搜尋結果

以下是含有全民連署的搜尋結果,共59

  • 呂秀蓮批 政府3000億買票 籲全民監督

    呂秀蓮批 政府3000億買票 籲全民監督

     已宣布退出2020總統選舉的前副總統呂秀蓮昨天指控,她在連署過程,有兩地共19多萬份連署書,遭不明人士以他人名義帶走不知去向,要求執政黨徹查,她也痛批執政團隊開出3千億元以上的政策買票,呼籲全民給予最嚴格的監督。 \n 連署過程有鬼 如319案翻版 \n 由喜樂島聯盟推薦的正副總統候選人呂秀蓮和彭百顯日前宣布退選,兩人昨天召開記者會,指控連署過程有魔鬼將手伸入其中,刻意阻撓,讓她如同再度遭遇真相不明的「319槍擊案」。 \n 呂秀蓮指出,有某甲幫忙連署10萬份,某乙連署9萬份,本來答應要交由丙送回,不料被不明人士搶在丙抵達之前取走,不知去向。這些被人搶走的連署書,據說是因為有大買家收購,也有人說收購動機是拿來當禮物,換取某政黨不分區立委的提名。 \n 呂秀蓮也譴責,連署要求民眾附上身分證影本是違憲行為,過程中還受到許多行政作為的干擾,包括中選會要求收到函文才能開始連署,並在45天內完成,卻限制函文不能親自領取,得郵寄到家,回收的信封上也不能印上寄送地址等等,「都是有形無形的行政刁難」。 \n 蔡若不徹查 沒資格喊民主 \n 此外,呂秀蓮表示,她們發出大批用印章蓋回送地址的連署信封,最後只收到幾張,很多人說有寄出去,但並未收到。連署書整理過程中,還有人進來說要協助卻是在竊取連署信,垃圾箱還被人丟了一疊連署書,有人來一下就走,走時背著大包包出去。 \n 呂秀蓮強調,蔡英文總統每天喊民主,說台灣民主要靠她,「那就請妳把這案子查清楚」,並且翻修選罷法修改違憲和不合理的規定,如果此案不下令公權力徹查,「妳沒資格再喊民主」。 \n 民進黨嗆呂指控 無的放矢 \n 她也要嚴厲譴責執政黨,現在為了選舉,執政團隊已經開出3千億元以上的政策買票,用全民的納稅錢在做她的競選基金,籲全民超越藍綠給予最嚴格監督。 \n 對呂秀蓮暗指買家收購其連署書爭取民進黨不分區提名,民進黨昨天駁斥這是「無的放矢的指控」,要呂展現民主風範,不應以栽贓指控方式來抹殺台灣得來不易的民主;中選會副主委陳朝建則說,都是依總統選罷法及相關規定辦理連署收件。

  • 新黨總統候選人楊世光宣布:連署未能達標 全力挺韓

    新黨總統候選人楊世光宣布:連署未能達標 全力挺韓

    新黨總統參選人楊世光今日召開記者會,坦言未能達成參選2020總統選舉所需要的連署書數量,基於近期民進黨政府綠色恐怖的作為,為了避免連署支持他的選民被追殺,不會將連署書交予政府,而對於2020大選立場,他指出新黨主席郁慕明已表達以大局為重之下會支持國民黨總統候選人韓國瑜。 \n  依照總統副總統選罷法規定,除了曾在上一次立委或總統選舉得票率達到5%的政黨可以直接推派總統候選人之外,其餘政黨或個人想參選總統都必須經過全民連署程序,達標才能正式成為候選人,明年大選的連署書門檻數為28萬384張。 \n楊世光坦言,連署書沒有達到原本他設想的目標,大概四成不到,確切數字他不想公布,但離可以退還一百萬元連署保證金的十四萬份都有一段距離,沒有達標是因為時間不太夠,資源也不足,對此感到遺憾,會繼續努力為四年後做準備,應該不會列名這次新黨立委候選人名單,因為新黨還有很多優秀人才。 \n   \n 不過楊世光表示,他參選主要訴求是一國兩制唯一選項,這方面是成功的,因為按照65%投票率計算,他拿到1%的連署書,意味著能夠理解支持一國兩制是唯一選擇的選民比原本想像的多,這次參選他認為台灣沒有統獨問題,因為台灣沒有獨立的空間,而統一的選擇只有一國一制和一國兩制。因此台灣最大的問題其實在貧富不均。 \n   \n 楊世光還說,立法院本會期正審議中共代理人修法,上週他本人竟然也被蔡英文政府用社會製護維護法傳到警局打壓言論自由,這種綠色恐怖令人害怕,蔡政府讓人無法相信,因為他這次參選總統主打一國兩制唯一選擇,為了避免支持他的民眾成為綠色恐怖追殺的對象,所以他不會把連署書交出去給政府,以免交出的個資被用中共代理人法影響。

  • 台灣政情 呂秀蓮戰2020遭卡關-總統連署遭刁難 呂批綠色恐怖

    台灣政情 呂秀蓮戰2020遭卡關-總統連署遭刁難 呂批綠色恐怖

     前副總統呂秀蓮參選2020總統大選,是目前唯一需要連署的參選人,呂秀蓮昨天痛批「綠色恐怖氛圍冉冉升起」;連署過程及連署書刻意刁難,打電話去中選會,只有一位「高小姐」可以回答,她在會中「呼喚」,「尋找神祕的高小姐」。 \n 總統大選連署剩下一個月,唯一需要連署的呂秀蓮8日召開記者會,砲轟中選會還在用1995年的連署書,且疑似公權力不斷介入,阻礙她連署;她說,她去自己的家鄉連署,發現很多好朋友都說那天不方便出現,「因為都受到關照」,她可以理解,但是覺得遺憾,民進黨哪次參選,她沒去助選、沿街拜票?現在居然避之遠遠,「但是政治要搞得那麼現實,我們就大家看」。 \n 戶籍還留有台灣省 \n 呂說,很多朋友說,票會投給她,但是不方便連署,有很多人說要幫她設連署站,最後都說不方便,誰說不方便?這是第一個問題。 \n 呂秀蓮說,綠色恐怖氛圍冉冉升起,若這只是政黨文化,她可以理解,但希望不要有公權力干擾;有地方說,擺攤子受到關切,這不是公權力在介入? \n 她說,連署書中一項「並列填入總統副總統」,若被連署正副總統參選人名字沒有橫式併排,就無效;戶籍部分,光是「市」就有三個,請問有幾個人記得段巷弄號?且也還在台灣省,連署書是給全民,包括識字不識字者,但這連署書的格式是1995年,那時的戶政經過那麼久早已改變現在還在用,這就是一個不負責任政府。 \n 政府喊民主卻在擾民 \n 呂說,她是第一次需要連署才發現這個問題,包括簡體字、立可白、修正、塗改等都無效,出生日期只能填民國,寫公元通通無效,有時寫的是簡寫不是簡體字,一樣無效,一張連署書填起來約半鐘頭,已經夠囉嗦,還要搞一張身分證,那不就旁邊都要影印機,去影印回來還要剪貼,這算什麼科技時代? \n 她說,王金平院長號稱已有20萬份連署,沒有登記哪來連署書,原來是用1995年版本的連署書,原來她被騙了,早知道就提早連署,搞到現在,她是受到一天天減少的壓力;還有身分證四個圓角一定要出現,否則無效,連署人簽章,是要兩個都要還是一個就好,都沒說明,隨中選會解讀,這就是喊民主的政府在揮霍政府,在擾民。

  • 中選會阻礙連署?呂秀蓮批綠色恐怖冉冉升起

    中選會阻礙連署?呂秀蓮批綠色恐怖冉冉升起

    前副總統呂秀蓮參選2020總統大選,是目前唯一需要連署的參選人,呂秀蓮今天痛批「綠色恐怖氛圍冉冉升起」;連署過程及連署書刻意刁難,打電話去中選會,只有一位「高小姐」可以回答,她在會中「呼喚」,「尋找神祕的高小姐」。 \n總統大選連署剩下一個月,唯一需要連署的呂秀蓮今召開記者會,砲轟中選會還在用1995年的連署書,且疑似公權力不斷介入,阻礙她連署;她說,她去自己的家鄉連署,發現很多好朋友都說那天不方便出現,「因為都受到關照」,她可以理解,但是覺得遺憾,民進黨哪次參選,她沒去助選、沿街拜票?現在居然避之遠遠,「但是政治要搞得那麼現實,我們就大家看」。 \n呂說,很多朋友說,票會投給她,但是不方便連署,有很多人說要幫她設連署站,最後都說不方便,誰說不方便?這是第一個問題。 \n呂秀蓮說,綠色恐怖氛圍冉冉升起,若這只是政黨文化,她可以理解,但希望不要有公權力干擾;有地方說,擺攤子受到關切,這不是公權力在介入?連署書也很多問題,她們照法律規定提出申請,但中選會堅持不讓專人去領,神秘兮兮說要寄送住址,等派人去拿,結果已少了一天。 \n她說,連署書中一項「並列填入總統副總統」,若被連署正副總統參選人名字沒有橫式並排,就無效;戶籍部分,光是「市」就有三個,請問有幾個人記得段巷弄號?且也還在台灣省,連署書是給全民,包括識字不識字者,但這連署書的格式是1995年,那時的戶政經過那麼久早已改變,現在還在用,這就是一個不負責任政府。 \n呂說,她是第一次需要連署才發現這個問題,包括簡體字、立可白、修正、塗改等都無效,出生日期只能填民國,寫公元通通無效,有時寫的是簡寫不是簡體字,例如一樣無效,一張連署書填起來約半鐘頭,已經夠囉嗦,還要搞一張身分證,那不就旁邊都要影印機,用手機拍下再一起去影印回來還要剪貼,這算什麼科技時代,都已經進入IA,都是什麼時代? \n她說,王金平院長號稱已有二十萬份連署,沒有登記哪來連署書,原來是用1995年版本的連署書,原來她被騙了,早知道就提早連署,搞到現在,她是受到一天天減少的壓力;還有身分證四個圓角一定要出現,否則無效,連署人簽章,是要兩個都要還是一個就好,都沒說明,隨中選會解讀,這就是喊民主的政府在揮霍政府,在擾民。 \n呂秀蓮說,「我的參選,有人很高興覺得可以睡得著覺」,但想幫她連署卻遭到政府刁難,目前只有她一人需要連署,若有心人利用公權力對她特別嚴格審查,那對她非常吃虧;此外,打去中選會詢問,除非很幸運被「高小姐」接到,因為除了高小姐,中選會其他的人都不知道總統連署相關的事,為何對全國性連署只有一個特定人接電話,且「高小姐」都在開會,這是全國性連署應該要有直接窗口,包括她是當事人,打電話也都只有一位「神秘的高小姐」,「希望中選會主委李進勇一定要找高小姐讓我見一下面,卻說本週無法」。 \n呂秀蓮痛批,現在透過連署,光一張連署書,就可以剝奪選民選擇一個最好人的連署機會。 \n

  • 民進黨公投法修惡 呂秀蓮批「頭痛卻把腳鋸斷」

    民進黨公投法修惡 呂秀蓮批「頭痛卻把腳鋸斷」

    立法院明將召開為期三週的臨時會,民進黨已排定要修改《公投法》,但逕付二讀版本中涉及連署需附身分證、公投兩年才辦一次,引發外界質疑限縮公投權。以核養綠公投領銜人黃士修、安定力量副執行長毛嘉慶昨天開始絕食抗議,前副總統呂秀蓮今到場聲援,痛批民進黨的公投版本,根本「不只是頭痛醫腳,而是把腳鋸斷」,完全不像話。 \n \n民進黨團上週提請召開臨時會,將從明起至7月5日依序舉行三次會;立法院長蘇嘉全上午召集朝野協商後將舉行談話會,中午舉行程委會後,最快於今天下午召開第一次臨時會。民進黨團已擬定處理《公投法》、《兩岸人民關係條例》、大法官人事同意權案等案。 \n \n由於逕付二讀的民進黨版《公投法》要求公投連署需附身分證影本、公投不綁大選改兩年一次公投日,引發眾多公民團體批評。多個公民團體昨傍晚齊聚立法院青島東路外,批評「香港是逃犯送中,台灣是將公投送終」。 \n \n隨後不久呂秀蓮也到場聲援,她表示,因為藍綠立場不同,大家一定覺得這是很奇怪的組合,幾十年來不是彼此都互相對立、瞪眼嗎?雖然呂坦言自己的出現有些突兀,但也直言藍綠對立的時代該結束了,。 \n \n呂秀蓮說,民進黨廢除公投審議委員會後,將公投業務併入中選會,但中選會本身已有選舉、罷免業務要忙,且對公投了解不深,30個公投案前後進出增加選委會很大壓力,導致很多事情沒做好。 \n \n呂秀蓮批評,因為去年連署被發現有些人已經上了天堂,政院版草案就要懲罰所有享有公投權的人,要求連署需附身分證影本;這不僅導致連署的人需自備影印機,即便有熱心公民願意影印,萬一有連署團體心懷不軌,把身分證影本交給詐騙集團,「不就等於用公投法鼓勵大家犯罪嗎?」 \n \n提及香港近來的反送中運動,呂秀蓮說,「今日香港,明日台灣」這句話是錯的,因為「今日香港是昨日台灣」,因為她親身走過1979年的美麗島事件,當時甚至有鎮暴車開向手無寸鐵的民眾,當時的台灣跟現在香港有過之而無不及。 \n \n呂秀蓮說,她很遺憾民進黨自稱「民主、進步」,但當權者沒有走過這樣的辛酸路,卻要回過頭來把「民主2.0」象徵的公投權收回,如果全民沒有堅守,可能幾分鐘就通過了;一旦通過,未來公投案都不必連署了。 \n \n呂秀蓮痛批,她之前看到政院版提案已經很憤怒,沒想到後來逕付二讀補了一槍,讓公投不能綁大選,如此公投案因為投票人數門檻,未來將永遠不可能過關。 \n \n呂秀蓮說,去年公投綁大選確實有缺失,造成很多混亂,政府應該要對症下藥,而不是頭痛去醫腳,怒轟民進黨現在打算修改連署附身分證影本、另訂公投日,根本是「頭痛但醫生卻把腳砍斷」,完全不像話。

  • 呂秀蓮斥民進黨公投修法草案 變相剝奪公民投票權

    呂秀蓮斥民進黨公投修法草案 變相剝奪公民投票權

    前副總統呂秀蓮等人今日(4日)召開記者會,痛批行政院和民進黨團提出的《公投法》修正案,要求民眾連署公投時須附上身分證影本,並且讓公投與選舉脫鉤,表面上宣稱是為了因應死人連署公投問題,其實根本頭痛醫腳,變相剝奪公民投票權。 \n \n立法院六月中將召開臨時會,討論《公投法》修正案,對此呂秀蓮指出,現行連署制度下,民眾填寫身分證字號已經付出隱私權被侵害的危險,如果還要求拿出身分證影本,民眾不一定隨時攜帶身分證,現場也不一定有影印機,且且誰能保證拿了影本 不會有作奸犯科的疑慮?如此將導致連署成案難度大增。 \n \n呂秀蓮還表示,去年中選會宣稱有三項公投無效連署比率達三成,但其他幾個公投案比率只有一成多,如有死人連署情況中選會上網查核後就可以剔除,且若惡意偽造,刑法本就有偽造文書規定可懲處,如今卻要強制全民連署公投時都必須送上身分證影本,根本是頭痛醫腳。至於行政院提案修法將宮投「應」與選舉合併進行改成「得」,乃至於民進黨立委蔣絜安進一步提案,規定公投每兩年舉行一次且固定八月舉辦,毫無與選舉同時舉行的機會,但不跟選舉同時舉行,如何達到足夠的投票人數生效?希望民進黨不要落實別人鐵籠公投的譏諷,變相剝奪公民投票權,不要打著民主背叛民主。 \n \n台灣環境保護聯盟副祕書長潘翰疆痛批中選會瀆職,他指出中選會前代理主委陳朝建曾承諾今年六月要開始實施公投電子連署,「我們這麼先進的資訊國家連一個電子連署系統都無法建立稿到承諾跳票,希望接下來的公投案都能用電子連署」。去年積極投入東奧公投的前國防部長蔡明憲則補充,如果實施公投電子連署,要查核是否有死人連署一小時就可以搞定。 \n \n東華大學教授施正鋒指出這樣的修法將讓在野黨無法翻身,如果民進黨明年失去執政權,區域立委也輸到只剩林淑芬時,連公投武器都沒了,許多年輕人支持蔡英文,卻沒有想到蔡英文的修法讓年輕人實質喪失公投權。至於是否能透過釋憲遏止?大法官幾乎都已經是蔡英文的人了。 \n \n前國安會副秘書長張旭成直言,民進黨上次公投輸慘了怕了,所以希望盡量不要有公投,於是從修法和執行立場著手,他也痛批蔡英文根本不了解民主。 \n \n東吳大學副教授胡博硯則說,這次要修法宣稱因為有死人連署問題,但怎知有死人連署?因為有查核機制查到,那何必還修法要求附身分證影本? \n \n呂秀蓮總結,批評中選會應作為不作為電子連署遲不執行呼籲盡快,而民進黨提的公投法修正案要求附身分證影本讓公投與選舉脫鉤,分別有侵犯人權與妨礙公投生效的疑慮,如果民進黨硬要通過,在之後的選舉會付出慘痛的代價,明年想要繼續執政將是天方夜譚。

  • 新聞分析-又見死人連署 中選會應一視同仁

     中選會日前審查「反空汙」公投,雖然決議成案,卻大動作提出刑事告發,引發藍營痛批「西廠」。近日其他公投案連署書查對結果陸續出爐,全都有讓中選會「痛心」的死人連署,接下來中選會是否會一視同仁,全民等著看。 \n 中選會日前針對反空汙提案做全案告發時,就已被質疑公正性與正當性。中選會曾宣示自己並非「公投審議委員會復辟」,只做「形式審查」而非「實質審查」,卻還開委員會決定公投成不成案,甚至提出刑事告發,如此怎能不算實質審查? \n 再者,中選會身為獨立機關,本應依法行政,但連中選會自己都承認「法制不足要加以檢討」。在現行法制有缺漏的情況下,不是先檢討法制,而是執意依委員會決議提告,如此作為怎能不讓人聯想,中選會有意配合選舉操作? \n 中選會主委陳英鈐在立法院哽咽著說「因為法律沒有賦予我們權限,只好讓它(反空汙公投)通過。」這番言論更讓人聯想,中選會真的「非常不希望」這項公投通過,但礙於法律「不得不」通過,這種明顯帶有立場、針對性十足的評論,有失中選會主委身份。 \n 如今,各項公投案查對結果陸續回報,死亡連署顯然並非個案,中選會義正嚴詞表示一定會「依法行政」,而且「採一致標準」處理。先前中選會副主委陳朝建指出,死亡連署是百分百的偽造,照如此說法,無論死亡連署人數多寡,中選會是否都該告發? \n 年底公投是新修公投法的首次實踐,全民必然戴上放大鏡檢視,中選會若偏頗處理,毫無疑問將淪為「選戰打手」,盡失公信力。

  • 2007年公投連署差百萬份 洪孟楷:是中選會烏龍還是民進黨吹牛?

    2007年公投連署差百萬份 洪孟楷:是中選會烏龍還是民進黨吹牛?

    公投連署數目持續成為藍綠攻防焦點。國民黨發言人洪孟楷4日表示,民進黨當時宣稱分別送了討黨產公投140萬份、272萬份入聯公投連署書至中選會,怎麼事隔十年後被中選會打臉,原來當初僅有101萬餘份及156萬餘份的連署書送達,「中間高達百萬份的連署書憑空消失,令人感到匪夷所思。」 \n \n洪孟楷先前稱,公投連署書不合格率,是2007年民進黨所提兩個公投案不合格率才是最高之後,中選會即刻跳出來澄清;如果不符合則真相,只有一個:「不是中選會把高達120萬份的連署書搞丟,不然就是民進黨當初吹牛又膨風,根本沒那麼多民眾支持。」 \n \n洪孟楷強調,中選會要與民進黨相互打臉,人民沒興趣;國民黨及全國關心公投的民眾只在乎中選會能不能依法行政,這才是重點。 \n \n他表示,從民進黨官方網站新聞稿,可搜尋到分別在2007年6月23日「討黨產140萬份連署目標已達成感恩全民齊打拼」及2007年11月28日「272萬份連署書送往中選會代表台灣入聯的主流意志」兩則新聞稿,完全由民進黨發出,洪孟楷也示範如何能搜尋到兩則,證明沒經任何變造。 \n \n洪孟楷表示,當時為什麼「被消失了」百萬份連署書,卻沒有任何反應?否則140萬與101萬相差39萬多,而272萬與156萬更相差高達近120萬。 \n \n因此,洪孟楷認為,中選會如果不是搞烏龍,那就是民進黨新聞稿騙很大,連白紙黑字的新聞稿在數字上都能夠睜眼說瞎話。過去連署數字兜不攏,現在數據不確定,「這是中選會還是助選會?」他也出示監察院報告顯示,明白寫著民進黨當時入連公投,送入2,726,499份數,現在又翻臉不認,「到底在心虛什麼?」

  • 消失的百萬連署書 中選會烏龍還是綠營膨風?

    2007年民進黨所提兩個公投案被揭露不合格率才是最高後,中選會連忙跳出來澄清,但國民黨文傳會副主委洪孟楷上午引用當時民進黨發布的新聞稿指出,如果不是中選會把高達120萬份的連署書搞丟,就是民進黨當初吹牛又膨風,根本沒那麼多民眾支持。 \n 他強調,中選會是獨立的行政機關,依法行政才是應有作為,而非作為任一政黨的打手、側翼,中選會要與民進黨相互打臉,人民沒興趣,國民黨及全民只在乎,中選會能不能公平主持選務,這才是重點。 \n 洪孟楷指出,從民進黨官方網站新聞稿可搜尋到,2007年6月23日「討黨產140萬份連署目標已達成 感恩全民齊打拼」,及2007年11月28日「272萬份連署書送往中選會 代表台灣入聯的主流意志」兩則新聞稿,這二則皆是完全由民進黨發出。 \n 洪孟楷更親自現場示範給媒體看如何搜尋到這兩則新聞,證明這完全是明載在民進黨官網上的內容,並沒有經過任何變造。民進黨宣稱分別送了140萬份及272萬份連署書至中選會,怎麼事隔10年被中選會打臉,原來當初僅有101萬餘份及156萬餘份的連署書送達,中間高達百萬份的連署書憑空消失,令人感到匪夷所思。 \n 洪孟楷表示,被消失了百萬份連署書民進黨卻沒有任何反應?令人懷疑當時執政的扁政府與中選會有什麼不可告人之事。因若不是中選會搞烏龍,就是民進黨新聞稿騙很大,連白紙黑字的新聞稿在數字上都能睜眼說瞎話,其他還能令人相信多少? \n 他說,這兩天有綠委跳出來指控國民黨收據造假、數據捏造,但公投是案明明是國民黨與獨立機關中選會的事,綠委急忙跳進來護航,更坐實了過去促轉會洩密講到綠委是側翼的真相。國民黨重申連署書收據是正式公文書信,有中選會收文章,執政黨不要為了選舉,失去高度。也請中選會別當人民的公敵,要刻意阻擾公投的進行。

  • 誰是死人連署的罪犯?

     中選會對「反空汙」公投連署表示,戶政機關已完成查對,其中「死人連署」比例相當高,具有可能性構成犯罪行為,將討論是否提刑事告發。至於告發的對象是否為公投提案領銜人,將提交委員會審議,並表示所有案件的處理標準及流程,均屬一致。 \n 雖然中選會指出連署人數為49萬多人,戶政機關查對「有偽造情事」有7萬多人、「死人連署」有11849人,後者約為全部連署人數的2.38%,比例不低;中選會表示有相當高的可能性構成犯罪行為,擬依《刑事訴訟法》第241條規定告發。 \n 對此,中選會是否為告發人,究竟「犯罪者」是誰?必須在「罪刑法定原則」之下加以檢示,《刑法》對於構成犯罪要件分為該當性、違法性及罪責;具有該當性和違法性的行為稱為不法行為,一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。 \n 以公投案而言,「犯罪客體」是連署人偽造侵害提案領銜人的提案權利,並無關中選會;而論以「犯罪對象」以及「危害行為」,則提案領銜人、中選會或全民同時成為連署人「偽造」之混同受害人。 \n 究其「危害結果」是造成公投案因連署人數不足而未通過,則「因果關係」亦是偽造連署人導致提案領銜人無法進行最後之公民投票。所以,提案領銜人與中選會之間是欠缺因果關係的,法理上是無法追究的。 \n 其次,刑法對於刑度並非採取「量化」標準,1萬件是偽造,1件也是偽造,如中選會偏執針對「空汙案」提告,也應及於其他所發現的各案,並應提供偽造連署犯罪者明確之事證。 \n 另外,《公投法》第13條規定了第2階段中選會審查連署人數,若不足或經刪除未簽名或蓋章致人數不足,依法應通知補提;合於規定者,則函請戶政機關查對連署人名冊,如有「連署人不合資格」、「書寫錯誤或不明」、「未經提案人簽名或蓋章」、「連署有偽造情事」應予刪除。值得注意的是,依法中選會對連署程序僅在查核人數計算;至於真偽認定原則並未包含其中。 \n 至於《公投法》第12條第3項明定「連署人名冊,連署人應親自簽名或蓋章」,惟第4項規定不符前項僅僅視為放棄連署。顯然連署人縱使非親簽或有偽造情事,基於「公開、自由、任意」連署原則,法規並未要求提案領銜人或推動團體負法律責任,依法僅是「刪除」而已。 \n 中選會曾於民國92年發布《核對罷免案連署人名冊相關選務之處理》,釋復有關連署人名冊有同一筆跡簽名,有關人員是否涉及偽造文書?中選會解釋「連署人名冊上簽名是否為其本人簽名,係該會為核實連署所為之行政程序,自不能強令其檢附委託書。」 \n 可知,連署過程任何政黨、派系或社團支持者均可參加連署無法排拒,所以連署人或協助連署人若是別有心機、故意犯罪偽造,亦無從防範與查察,因此,依法僅賦予戶政機關「查對名冊」、中選會「形式審件」之責。 \n 推動公投案何其不易,民眾願意站出來連署,已令提案人及推動團體感恩不已,實不應課以額外的法律責任。 \n 民進黨當初大力修法放寬公投規定,若以查對程序動輒卡關,豈不是玩弄民主! \n (作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)

  • 吳威志》誰是死人連署的罪犯?

    吳威志》誰是死人連署的罪犯?

    中選會對「反空汙」公投連署表示,戶政機關已完成查對,其中「死人連署」比例相當高,具有可能性構成犯罪行為,將討論是否提刑事告發。至於告發的對象是否為公投提案領銜人,將提交委員會審議;並表示所有案件的處理標準及流程,均屬一致。 \n 敏感的是,「反空汙」公投案提案領銜人便是參選台中市長的國民黨立委盧秀燕,值此選舉之際,牽涉層面相當複雜。 \n 雖然中選會指出連署人數為49萬多人,戶政機關查對「有偽造情事」有7萬多人、「死人連署」有11849人,後者約為全部連署人數的2.38%,比例不低;中選會表示有相當高的可能性構成犯罪行為;擬依《刑事訴訟法》第241條規定告發。 \n 對此,中選會是否為告發人,究竟「犯罪者」是誰?必須在「罪刑法定原則」之下加以檢示,《刑法》對於構成犯罪要件分為該當性、違法性及罪責;具有該當性和違法性的行為稱為不法行為,一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。 \n 以公投案而言,「犯罪客體」是連署人偽造侵害提案領銜人的提案權利,並無關中選會;而論以「犯罪對象」以及「危害行為」,則提案領銜人、中選會或全民同時成為連署人「偽造」之混同受害人。究其「危害結果」是造成公投案因連署人數不足而未通過,則「因果關係」亦是偽造連署人導致提案領銜人無法進行最後之公民投票。所以,提案領銜人與中選會之間是欠缺因果關係的,法理上是無法追究的。 \n 其次,刑法對於刑度並非採取「量化」標準,1萬件是偽造,1件也是偽造,如中選會偏執針對「空汙案」提告,也應及於其他所發現的各案,並應提供偽造連署犯罪者明確之事證。因為《刑法》第57條只給法官科刑的10項審酌標準;以及第58條「審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益」;縱然其他公投案情節輕微,也需法官依據《刑法》第59條及第61條減輕或免除其刑。 \n 另外,《公投法》第13條規定了第2階段中選會審查連署人數,若不足或經刪除未簽名或蓋章致人數不足,依法應通知補提;合於規定者,則函請戶政機關查對連署人名冊,如有「連署人不合資格」、「書寫錯誤或不明」、「未經提案人簽名或蓋章」、「連署有偽造情事」應予刪除。 \n 值得注意的是,依法中選會對連署程序僅在查核人數計算;至於真偽認定原則並未包含其中。而法定查對與刪除職權亦在「戶政機關」,一方面避免公開連署遭到有心人士亂簽或設陷,所以查有不對則以「刪除」處置;一方面也為避免中選會涉入政爭有失公正,仍以中立角色允許通知補提。 \n 至於《公投法》第12條第3項明定「連署人名冊,連署人應親自簽名或蓋章」,惟第4項規定不符前項僅僅視為放棄連署。顯然連署人縱使非親簽或有偽造情事,基於「公開、自由、任意」連署原則,法規並未要求提案領銜人或推動團體負法律責任,依法僅是「刪除」而已。 \n 中選會曾於民國92年發布《核對罷免案連署人名冊相關選務之處理》,釋復有關連署人名冊有同一筆跡簽名,有關人員是否涉及偽造文書?中選會解釋「刑事訴訟程序不影響案件進行,本案程序既經連署人名冊之核對,公告閱覽及主辦選舉委員會重新核實連署人名冊完成,應即依規定為成立或不成立之宣告。連署人名冊上簽名是否為其本人簽名,係該會為核實連署所為之行政程序,自不能強令其檢附委託書。」 \n 可知,連署過程任何政黨、派系或社團支持者均可參加連署無法排拒,所以連署人或協助連署人若是別有心機、故意犯罪偽造,亦無從防範與查察,因此,依法僅賦予戶政機關「查對名冊」、中選會「形式審件」之責。 \n 推動公投案何其不易,民眾願意站出來連署,已令提案人及推動團體感恩不已,實不應課以額外的法律責任。民進黨當初大力修法放寬公投規定,若以查對程序動輒卡關,豈不是玩弄民主! \n(作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)

  • 中選會在玩整人遊戲嗎

     國民黨推動反核食、反空汙、反深澳電廠3項公投案,完成第2階段公投連署各有約49萬份,已遞交中選會,力拚年底公投綁大選。中選會卻發現3項公投連署出現大量抄寫、死人連署、戶籍資訊不正確等狀況,且有高達6成是人工抄寫。 \n 民進黨立院黨團表示,依法連署人須親自簽名、蓋章,且戶政機關應查核,主張涉及偽造文書罪,除應扣除並應移送法辦,且向國民黨提出訴求,應公布連署書供全民查對,並由中選會調查偽造文書人士之疑似刑責。 \n 國民黨因公投涉及假連署召開3次記者會澄清及反擊,惟問題核心是,究竟連署名冊可否協助抄寫?大量抄寫是否影響合格件數的可信度?名冊法律效力如何歸屬?這些事關公投案連署效力,包含目前收到的10項公投連署書都應一視同仁。 \n 《公民投票法》第4條規定「公民投票以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」係指投票行為之方法,非指提案及連署行為,所以若未「直接」簽署並非當然違反《公投法》以外之他法。至於《公投法》第10條則規定了第1階段提案連署,中選會對其名冊進行審核;人數不足還有一次的補正時期,認定合格後再函請戶政機關查對提案人。 \n 進入第2階段則適用第13條規定,由中選會審查連署人數,若不足或經刪除未簽名或蓋章致人數不足,依法應通知補提;合於規定者,函請戶政機關查對連署人名冊,如有「連署人不合資格」、「書寫錯誤或不明」、「未經提案人簽名或蓋章」、「連署有偽造情事」應予刪除。 \n 由於去年底民進黨主導修正《公投法》,大幅下修公投通過門檻,並廢除公投審議委員會,導致中選會僅存指揮選務、辦理公投之形式職權。其對連署程序依法僅在查核人數計算及未簽名或蓋章者而已;至於真偽認定原則並未包含其中。而法定查對與刪除職權亦在「戶政機關」,立法意旨一方面避免公開連署遭到有心人士亂簽或設陷,所以查有不對則以「刪除」處置;一方面也為避免中選會涉入政爭有失公正,仍以中立角色允許通知補提。 \n 較有爭議當屬《公投法》第12條規定,第2項採用了先進的「電子連署」,原則並無親簽問題,卻在第3項明定「連署人名冊,連署人應親自簽名或蓋章」,惟第4項又規定不符前項視為放棄連署。顯然連署人只要簽名或蓋章,推動團體或個人是被允許協助大量抄寫的,縱使非親簽或連署有偽造情事,基於「公開、自由、任意」連署原則,法規並未要求提案人或推動團體負法律責任,依法僅是「刪除」而已。 \n 事實上國民黨3項公投都是超越藍綠、不分黨派的民生議題。連署過程任何政黨、派系或社團支持者參加連署無可排拒,所以連署人或協助連署人若是別有心機,亦無從防範與查察,因此,依法僅賦予戶政機關「查對名冊」、中選會「形式審件」之責。 \n 更何況,推動公投案何其不易,程序處處刁難、卡關並壓縮提案及連署時間,民眾願意站出來連署,已令提案人及推動團體感恩不已,實不應課以額外的法律責任。如今中選會自失立場,還指稱如果各案不符補件就都不綁大選,那麼民進黨當初大力修法放寬公投規定,豈不是自欺欺人,惡整全民、玩弄民主而已! \n (作者為前行政院公民投票審議委員會委員)

  • 民進黨團:國民黨公投假連署見笑轉生氣

    民進黨團:國民黨公投假連署見笑轉生氣

    針對國民黨推動「反空汙」、「反深澳電廠」及「反核食」三項公投,中選會調查發現,連署書高達6成大量抄寫,甚至有2%是死人連署,民進黨立院黨團11日召開「KMT公投假連署 見笑轉生氣」記者會」記者會,民進黨團幹事長李俊俋提出三點訴求,第一,國民黨應向被連署的當事人、往生者的家屬公開道歉;第二,國民黨應公布所有存擋影印的連署書,供全民監督,查對筆跡;最後,中選會應調查偽造文書人士,並移送法辦。

  • 大法官,請給前瞻預算案一個前瞻的解釋

     2017年8月立法院三讀通過前瞻基建計畫第1期特別預算案,後有38名立委同年9月以「通過程序有違憲之虞」,聲請大法官釋憲,今年4月另以補充理由書主張《前瞻基礎建設特別條例》違憲。大法官於5月4日,以聲請人數未達《大法官審理案件法》(下稱《大審法》)門檻,做出「不受理」決定。 \n 依《大審法》第5條第1項第3款,「立法委員現有總額1/3以上,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者」,可聲請釋憲。大法官決議,認為38位連署立委,實際僅29人,未達立委總額(112席)「1/3以上」而不受理。理由其一、高金素梅立委未出席預算案二、三讀程序表決,不符「行使職權」,不應計入連署數;其二、僅「曾對議案投反對票」的立委得計入連署數,因此另有8人資格不符。筆者百思不解大法官論理依據。其一,立法委員「行使職權」態樣極多,難道對通過議案表示意見或聲請釋憲都不算行使職權嗎?為何將「行使職權」限縮於「曾參與二、三讀投票」?其二,《大審法》規定人數「1/3以上」即可聲請,何以大法官限縮連署資格為「曾對議案投反對票」者? \n 高金委員去年7月在臉書批評行政院以臨時院會通過前瞻首期預算,近日亦表示已對此提出意見,但預期民進黨將強行通過,故拒不參加表決。難道這不算「行使職權」?再者,連署資格是否須限於「曾對議案投反對票」素為學理所爭。有別於本次大法官「限縮解釋」,廖義男大法官於釋字603號的協同意見書提及人數總額達1/3以上者,即達足以信賴維護憲法秩序的能力。因此,重點應是「立委連署數達1/3以上」,而非強制限縮於「曾對議案投反對票」者。 \n 立委為民喉舌,尤其本案攸關龐大財政預算恐浮濫,在動態時代下,立委代表人民議事,妥行職權,須吸收新知與時俱進,進而修正完備其意見以為全民把關。若大法官認為,僅限「曾投反對票的立委」才能連署,明顯僵化立委反映民意的機能。 \n 「服從多數、尊重少數」為民主法治國家能永續的前提,《大審法》將立委聲請釋憲門檻設定「1/3以上」,意旨即「保護少數」。本案連署的38位立委,至少受1/3人民的委託,在2016年立委選舉,國、親兩黨獲逾406萬張選票,占33.43%之選民。大法官不讓「曾投贊成票的立委」計入連署數,更加阻礙「少數」立委聲請釋憲,也阻斷立委能更動見解、從善如流的機會。因此大法官理應讓「曾於議決持贊成意見之立委」,在慎思後縱改為反對,仍有連署釋憲的權利。 \n 在釋憲聲請案中,大法官有3種選擇,「受理」並作出違憲或合憲解釋;或者「不受理」。「不受理」看似程序事項,卻影響案件是否受實質審理的機會。大法官在本案「連署人資格」大做文章,決議「不受理」,讓38位立委所代表的1/3民意無法獲得一個公平合理的審查機會,使重大財政法案失去接受司法檢視的管道。大法官「未審先放棄」的態度,留給大眾的是對國家重大議案置若罔聞、方便行事的身影。大法官若能受理,不論釋憲結果是否符合提案人期待都遠好過輕率傲慢的不受理。 \n 我國釋憲機制雖參考美國引進「協同、不同意見書」讓大法官另表意見,但民眾既無從得知釋憲「決議投票」中贊成或反對的大法官是誰,更無法知曉投票比例係懸殊的15:0,或極具爭議的8:7。而「不受理案」,連得知大法官是否有不同意見的機會皆無,大法官個人決定更藏於帷幕之後。筆者認為,相較於保障大法官個人隱私,民主法治價值更應保護,因此,大法官的投票應公開透明。 \n 作為法律人,筆者為看待事情能細緻分析深感驕傲,卻常慎思,若過於斤斤計較、鑽牛角尖,是否會失去關照法律本質的雙眼而流於匠氣。紀伯倫曾說:「把手指放在善惡交界之處,就可以碰觸上帝的袍服。」正因無人是上帝,因此選擇以民主法治衡量善惡。大法官為司法的守護者、救濟管道的最後一道防線,若能要求大法官的投票公開透明,使他們不再隱身於後,想必大法官會以全民利益著想,不會輕率地做出既不前瞻又令人失望的決定。(作者為法學教授、律師)

  • 聲援軍公教警消 國民黨台南市黨部受理民眾釋憲連署

    聲援軍公教警消 國民黨台南市黨部受理民眾釋憲連署

    台灣公教年改辦法7月即將上路,衝擊數十萬軍公教警消人員,不少受影響者氣憤無奈又無處申訴,全國公務人員協會發起釋憲連署,國民黨台南市黨部13日宣布響應,14日起在各區黨部與黨籍議員服務處接受民眾遞交連署書。 \n \n 台灣7月上路的年改制度將對軍公教警消收入產生重大衝擊,法令效力涉及溯及既往,全國公務人員協會認為這項法令實施涉及違憲,呼籲全民發起釋憲連署,國民黨台南市黨部主委謝龍介年初曾捐贈10萬元,義助這項連署行動。 \n \n 國民黨台南市黨部14日起,將在市黨部、永康、新營、佳里黨部與黨籍各議員服務處受理釋憲連署,民眾可在網路下載連署書填寫,交到各區黨部幫忙寄出,或直接到黨部索取連署書。 \n \n 謝龍介表示,對於退休軍公教人員必須要善待、要守信,國民黨一定會給予支持,民主法治是中華民國最珍貴的制度,執政黨的改革要理性,不能違背法治基礎,執政者目前把台灣的法治搞得蕩然無存,從台大拔管事件就可以看出來。 \n \n 謝龍介表示,台灣若對軍公教警消的年改制度不出聲,下一步的對象就是勞工,到時人民很難生存。 \n \n 軍公教警消的年金改革不只影響公務員層面,有餐旅業者擔心7月上路後,引發的效應會造成百業蕭條,影響最直接的可能就是暑假期間的旅宿、餐飲業。

  • 粗暴拔管不沉默 8.5萬人連署怒吼教育部

    粗暴拔管不沉默 8.5萬人連署怒吼教育部

    教育部粗暴駁回管中閔聘任案,不僅各大學校園師生表達不滿,此事也引起關注高教的民眾憤慨。4月29日台北商業大學、中國科技大學等7所技職大學,也發起「我們不再沉默」全民連署,迄今已有8.5萬人連署。此項活動將在預計在今(4)日下午5時結束。 \n \n此連署宣言表示,大學自治和學術自由對於大學運作良好至關重要,並且是國家社會未來可持續進步的重要關鍵。更重要的是,大學自治是確保科學進步有正確研究條件的關鍵,有利於整個人類社會。 \n \n限制或破壞大學自治的嘗試有很多種形式,有些比其他更明顯,有些更受社會關注,有些則無法識別。不管怎樣,如果堤防的小洞不去關心彌補,整個大學自治潰堤是早晚的事。 \n \n在當今國際高教競爭嚴峻而國內朝野對峙環境下,堅守大學自治作為核心原則不僅具有高度的相關性,而且在社會發生問題時大學可以作為公正的仲裁者,一旦大學自治失守,社會將失去依賴,國家將紛擾不斷。因此我們呼籲教育部應該尊重大學自主,放手讓大學自治。 \n \n此連署活動發起人為臺北商業大學校長張瑞雄、中國科技大學校長俞明德、德明科技大學校長徐守德、聖約翰科技大學校長艾和昌、東南科技大學校長李清吟、東方設計大學董事長李福登、文藻外語大學校長周守民。

  • 管中閔臉書發聲 支持全民連署要教育部退出政治干預

    管中閔臉書發聲 支持全民連署要教育部退出政治干預

    管中閔繼昨天現身痛批在台灣大學校長聘任案中,執政當局貪得無厭、吃相難看後,今天上午7時多又在臉書PO出,由台北商業大學校長張瑞雄等五位校長發起的「全民連署敦促教育部退出政治干預,尊重大學自主」的連結,宣告力抗當局的決心。 \n \n台北商業大學校長張瑞雄、中國科技大學校長俞明德、德明科技大學校長徐守德、聖約翰科技大學校長艾和昌、東南科技大學校長李清吟昨天在網路上發起全民連署,主要申訴「大學自治和學術自由對於大學運作良好至關重要,並且是國家社會未來可持續進步的重要關鍵。更重要的是,大學自治是確保科學進步有正確研究條件的關鍵,有利於整個人類社會。」管中閔也在自己臉書上分享該份連署連結,不到一小時,已有182人次分享,1300多人按讚。 \n \n網友們紛紛留言表示,「已連署!支持台大校長---管中閔上任!決不妥協!」、「贏回大學民主自治」、「管爺的正能量,擊垮惡魔黨!」、「 已連署。支持大學自主,管爺支持你」、「管爺 加油,奮戰到底」。 \n \n5位校長說,限制或破壞大學自治的嘗試有很多種形式,有些比其他更明顯,有些更受社會關注,有些則無法識別。不管怎樣,如果堤防的小洞不去關心彌補,整個大學自治潰堤是早晚的事。 \n \n在當今國際高教競爭嚴峻而國內朝野對峙環境下,堅守大學自治作為核心原則不僅具有高度的相關性,而且在社會發生問題時大學可以作為公正的仲裁者,一旦大學自治失守,社會將失去依賴,國家將紛擾不斷,因此他們呼籲「教育部應該尊重大學自主,放手讓大學自治」。 \n

  • 大學校長連署教部退出政治干預 「賴清德」竟在名單內

    大學校長連署教部退出政治干預 「賴清德」竟在名單內

    管中閔昨首度發聲痛批執政黨貪得無厭,政治干預台大校長聘任,今天上午7時多又在臉書PO出聯署「全民連署敦促教育部退出政治干預,尊重大學自主」的連結,宣告力抗當局的決心。有網友也發現該份名單上赫然出現行政院長賴清德的名字,引起熱烈討論。 \n由台北商業大學校長張瑞雄、中國科技大學校長俞明德、德明科技大學校長徐守德等多所私立科大校長共同發起的「全民連署,敦促教育部退出政治干預,尊重大學生自主」連署行動,從昨晚至今天出稿時間為止,在網路上發酵熱度,已有1萬8000多人響應連署。 \n其中有眼尖的網友赫然發現行政院長賴清德的名字也出現在名單內,雖然不清楚是否真為賴清德本人加入連署,仍引起網友熱烈討論。不過,據了解,參與該項連署不須經過審核,僅須填寫姓名、服務單位及信箱等相關資訊,研判是有人想惡搞反映時事。 \n

  • 連署蒐集虹膜被罵翻 管碧玲:怎麼會簽?自己也嚇一跳

    連署蒐集虹膜被罵翻 管碧玲:怎麼會簽?自己也嚇一跳

    民進黨立委鍾佳濱提出「戶籍法部分條文修正草案」,表示為使國家履行義務順利、提升行政效能,國家應蒐集國民虹膜,供辨識身分之用,有24人連署。遭網友罵翻後,鍾佳濱決定撤回提案。另外,連署之一的管碧玲則在臉書表示,自己2005年全力阻擋「全民按指紋」,這次助理口頭報告,自已又沒細看就連署,「真是自己也嚇一跳」。還貼圖表示「這個我怎麼會簽,奇怪」。網友則認為風向錯是助理沒搞清楚、風向對就妳明察秋洞,不就好厲害?另外也痛批「管委員立委這樣當的嗎?簽字都不看?法案內容都不知道也簽?XX的選你做啥?一個月拿人民多少錢,連基本的工作都做不好,除了台上作秀你還會什麼」。 \n \n民進黨提案戶籍法修法草案,理由為使國家履行義務順利、提升行政效能、增進人民便利,國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料,如:虹膜,供辨識身分之用。新黨新思維中心主任侯漢廷,直指當初認為指紋違憲者包含黃偉哲、蕭美琴、管碧玲、吳秉叡,如今卻支持鐘佳濱提案蒐集虹膜。 \n \n一片罵聲後,鍾佳濱決定撤回提案。而連署的管碧玲則在臉書表示「我是推動大法官599號解釋的靈魂人物,這次連署,真是抱歉!」2005年全力阻擋「全民按指紋」,並在自己的長官當院長時,針對他送進來的法案提釋憲,最後確定是侵犯人權,這次連署戶籍法,真是自己也嚇一跳。 \n \n林頌(管碧玲助理)告訴我,連署時,可能因為口頭報告,只聲明法案是為了免攜帶身分證,我沒有細看因此連署,無論如何,連署這個案,真是抱歉!並附上對話截圖表示「撤」、「這個我怎麼會簽,奇怪」。 \n \n但網友認為,「你這樣很糟糕,那個助理到底懂不懂這個是侵犯人權?(他現在懂了嗎?)他在拿給你簽的時候,有沒有做過功課?」、「對你很失望!一例一休立委質詢,沒看到你有特殊表現,高雄是勞工占比最多數的城市,你忝為高雄立委!現在連這種侵犯人權的法案,你也不用心去跟著連署!先做好份內事,再去想高雄市長吧!」、「『簽名』是一種責任,尤其簽署的是一份攸關百姓個資背景人權的法案,身為資深民代難道您不知道這個嚴重性嗎?這不是事後一句抱歉可以原諒的!」、「風向錯了就是奇怪怎麼會簽這個一定是助理沒搞清楚內容沒讓妳看內容才會簽,風向對了就是妳明察秋洞燭先機妳主導妳一手促成妳仔細分析之後簽下的,都不會有反過來的情況,不就好厲害?」、「沒有看條文就簽名?委員妳認真?!」 \n

  • 全民連署挑戰前瞻計畫 郝明義:大聲點讓蔡英文聽見

    全民連署挑戰前瞻計畫 郝明義:大聲點讓蔡英文聽見

     民進黨決心在立院臨時會強力通過《前瞻基礎建設特別條例》及特別預算。前國策顧問、大塊文化創辦人郝明義昨搶在臨時會召開前,號召全民一起挑戰前瞻計畫,發起網路連署要求政府正面回應並修改前瞻條例。他說,「蔡英文要我們大聲點,那網路連署應該可以讓政府感覺我們聲音大一點。」 \n 前瞻計畫問題一籮筐 \n 郝明義在今年5月19日與行政院長林全針對前瞻計畫有過深度訪談,郝明義後來陸續在臉書及其他媒體平台發表對前瞻計畫的質疑,但未獲政府正面回應,前瞻特別條例草案仍一路挺進,已在立院完成初審,民進黨有意在7月5日第一次臨時會結束前,完成三讀。 \n 在時間急迫情況下,郝明義昨與前立委林濁水、政大教授徐世榮、太陽花運動參與者魏揚、沃草執行長林祖儀等人,召開記者會,發起共同連署聲明。郝明義等人質疑,前瞻基礎建設計畫政策的權責不清、準備時間倉促、視野不足偏重工程、預防公共工程的弊病不夠深切、預算編列草率、公民參與不足。 \n 郝明義並呼籲,國人可至國發會的「公共政策網路參與平台」進行連署「全面檢視前瞻計畫」,根據《公共政策網路參與實施要點》,若於60天內達到5000人連署門檻,政府就必須對此作出正面回應說明。 \n 提7問要求政院答覆 \n 郝明義提出7點訴求,要求立法院審查法案時必須進行修改:1.範圍不應僅限工程建設;2.建立平台資訊透明;3.每個項目都要做完整效益評估;4.強化公共參與讓利害關係人都有表達意見機會;5.配合國土計畫生態優先;6.加入退場機制淘汰無法通過的項目;7.加入咎責條款。 \n 郝明義並向行政院提出7項提問,希望得到答覆,包含1.前瞻計畫項目立案之原由及背景,如果計畫是由先前某計畫變更而來,應說明其原由。 \n 2.應說明計畫項目所需預算,錢從哪裡來,中央與地方分配之比例?3.目的及效益?4.有否進行社會影響評估?5.該計畫有沒有可以配合或替代的非工程手段?6.有沒有過往類似的成功或失敗案例以供借鏡?7.該計畫預期創造的就業機會? \n 拿錢換支持後果嚴重 \n 郝明義在記者會上,再向行政院長林全提問,郝指出,總統府資政陳博志是蔡英文競選時的經濟智囊,政府現在連陳博志的建議都不予理會,是否應該說明經濟政策出現了什麼轉折?因何轉折?因誰轉折? \n 郝明義進一步質疑,林全曾向他表示,他看到地方政府財政各種病態現象以及種種困境,是林全心中之痛,既然如此,是否曾向蔡英文說明過,前瞻計畫破壞中央決策體制去迎合地方,以巨大預算喚起地方擁護,日後會造成嚴重後果?

回到頁首發表意見