搜尋結果

以下是含有全球和平指數的搜尋結果,共20

  • 全球最安全國度排名 冰島奪冠 台灣居前段班

    全球最安全國度排名 冰島奪冠 台灣居前段班

    總部設於澳大利亞的經濟與和平研究所(Institute for Economics and Peace)最近發布一份《2018全球和平指數》的研究報告指出,因國際形勢變遷,2018年全球和平指數整體略有下滑,其中最安全的國家是冰島,最危險的國家是敘利亞。台灣的安全程度在列入評比的163個國家中排名第30,與亞太國家相比居於第6,表現尚可。 \n這份研究報告是多位專家按犯罪率、恐怖攻擊數量、國防與安全支出、腐敗情況、囚犯數量、殺人案件數量和政府整體工作情況,對163個國家進行排序,排名最前的是最安全而和平的國家,排名愈往後就愈危險。 \n根據這項研究報告,2018年最安全的國家是冰島,它以超低犯罪率及各種政府與社會的傑出表現,已連續10年奪冠。排名第2是紐西蘭,第3是奧地利。進入最安全國家前10名的依序有葡萄牙、丹麥、加拿大、捷克、新加坡、日本與愛爾蘭。 \n而最危險的國家仍由內戰頻仍的敘利亞獲得,居次的是阿富汗,再其次分別是南蘇丹、伊拉克、索馬利亞、葉門、利比亞、剛果民主共和國、中非民主共和國與俄羅斯。 \n其中俄羅斯幾乎墊底主要是由於外交關係不良、武器出口量大和囚犯眾多,在全球163個國中排名154,與俄國相鄰的烏克蘭排名第152,兩者都比近期廣受矚目的北韓(排名150)更低。 \n報告指出,全球平均的和平指數一年來略有下滑,中東地區與北部非洲是最不和平的區域,歐洲平均和平指數雖仍居高位,但政治不穩定、恐怖攻擊的威脅、犯罪率漸增都影響其和平指數表現。 \n至於其他幾個在全球有較大影響力的知名國家,如瑞士排名12,澳洲13,瑞典14,德國17,意大利38,英國57,法國61,美國則低到接近後段班的121,與後段班緬甸122為鄰。 \n台灣在這項評比中列名34,在所有亞太國家中居於第6,除紐澳之外,還比新加坡、馬來西亞略低,但仍優於南韓、印尼、中國大陸、泰國與菲律賓。 \n研究報告指出,過去十年來影響全球和平的國際緊張情勢、國家間的衝突與危機,多數仍未能解決,這使得全球和平指數呈現長期緩慢下滑的趨勢。 \n

  • 2017和平指數美政治動盪下滑 台灣排名40

    2017和平指數美政治動盪下滑 台灣排名40

    \n \n2017年的全球和平指數出爐,整體而言世界比去年和平,但在經過2016年總統大選後的美國,因政治動盪導致排名下滑,另外,中東地區動盪加劇排名跌更低。今年冰島蟬聯冠軍,台灣則是在進步了一名排名40,居亞太地區第6高。 \n \n全球和平指數(Global Peace Index)顯示出國家的和平程度,由總部位於雪梨的經濟與和平研究所(Institute for Economics and Peace)專家小組公布,該組織以國家軍費、國家因組織性衝突死亡人數、聯合國派遣人員數目等數據來決定排名,今年的前五名分別為冰島、紐西蘭、葡萄牙、奧地利、丹麥。 \n \n台灣則是在163個國家中排名40,相較去年的41進步了1名,國家的暴力成本約為430億美元(約新台幣1兆3,000億元),居亞太第6名,前有第2名的紐西蘭、第10名的日本、第12名的澳洲、第21名的新加坡和第29名的馬來西亞,至於亞太其他國家中,南韓排名47、中國排名116和北韓的150名。 \n \n據《路透》報導,整體來說,相較於去年世界更加和平,但是仍是比10年前來的危險。今年排名下滑特別明顯的包括美國和中東地區,美國在經歷了去年的總統大選後,政治上更加動盪,從去年的103名下滑至114名,經濟與和平研究所創辦人基利亞(Steve Killelea)表示:「儘管今年的趨勢令人欣慰,但世界仍有些地方深陷衝突,包括中東衝突、美國政治動蕩、難民湧入及歐洲的恐怖主義等」。 \n \n美國的政治穩定度隨著去年川普踏入白宮的道路而下滑,社會因此而分歧,基利亞表示:「這樣龐大的政治性的對立,需要多年才能平復,它的破壞程度是顯而易見的」,他也說:「日益加劇的社會不評等、政治腐敗,以及不斷下滑的新聞自由度,都導致美國整體和平排名下滑」。 \n \n至於中東地區的國家敘利亞是163國中最後一名、伊拉克則是161名、葉門是159名,其中敘莉亞更是連續第5年都敬陪末座,該國長達6年的內戰已奪走約50萬人的性命,中東地區和世界強權又紛紛捲入這裡的戰爭,還造成了自第二次世界大戰以來最大難民潮。另外,不和平的根源還有排名133的沙烏地阿拉伯介入葉門衝突,而沙國又伊朗的敵對,讓中東情勢雪上加霜。 \n

  • 世界「最不安全國家」?你可能已經猜到了

    世界「最不安全國家」?你可能已經猜到了

    不管你相不相信,根據最新發布的全球和平指數(Global Peace Index),今年世界要比去年更加和平,當然,中東地區除外。剛剛發布的2016年全球和平指數顯示,敘利亞(Syrian)、伊拉克(Iraq)、葉門(Yemen)、利比亞(Libya)以及中東其他地方的衝突,所導致的死亡人數,已經達到過去25年的新高。 \n該指數發布人表示:「在目前的中東混亂局勢下,我們經常看不到積極的趨勢。但如果我們把中東排除在外,事實上,世界變得更加和平了。」全球和平指數的衡量的指標有23個,其中包括暴力犯罪事件、各國的軍事化水準,和武器出口情況等。該指數顯示,在各項指標中,好轉最明顯的,是聯合國維和任務的資助在2016年達到新高。 \n目前,有超過12萬名聯合國維和人員,部署在全球16個國家,其中部署人數最多的地方,是在剛果民主共和國、蘇丹達爾富爾地區、南蘇丹、馬里(中國大陸一名維和人員,日前在馬里遇襲身亡)、中非共和國和黎巴嫩等。此外,過去3年,全球軍費開支下降10%,這也是一個明顯的和平趨勢。 \n根據該指數指出,歐洲是全世界最和平的地區,儘管該地區的評分,在巴黎和布魯塞爾襲擊之後有所下降。而冰島是全球最和平的國家,緊隨其後的是丹麥、奧地利、紐西蘭和葡萄牙,而世界上最不安全的國家是敘利亞,其次是南蘇丹、伊拉克、阿富汗和索馬里。 \n

  • 台灣全球和平指數第41名

    台灣全球和平指數第41名

    經濟與和平研究所(Institute for Economics and Peace)今日公布2016年全球和平指數(Global Peace Index,GPI),台灣由去年的35名跌至41名。東亞擠進前10名的亞洲國家只有日本,排名第9。 \n研究指出要成為一個和平國家,全球和平指數包括暴力犯罪事件、各國軍事化程度以及武器進口等23項指標。而第一名則由冰島奪冠、第二名為丹麥、第三名為奧地利、第四名為紐西蘭、第五名為葡萄牙。 \n報告指出,本次被評選國家有163個,日本第9名為亞洲國家排名最佳,其次是新加坡第20名。台灣排名從35名跌至41名,相較於去年,2016年全球和平指下滑,因為全球恐怖襲擊亦創歷史新高,衝突而死的人數為25年來最高,難民數字則是二戰以來最高,主要惡化地區多在中東與非洲。 \n \n \n

  • 政治不穩 巴西和平指數下滑

    經濟與和平研究所(IEP)公布對全球163個國家進行的和平指數報告,巴西因政治動盪不安的緣故,排名下滑至第105,落後排名第89的海地、第96的約旦。 \n 研究所聲明指出,距離2016年里約奧運開幕不到3個月,巴西政治不穩比率提高15%,加上監禁率高、治安敗壞,顯示令人擔憂的趨勢。 \n 根據報告,全球和平指數排名較前的國家為冰島、丹麥、奧地利、紐西蘭和葡萄牙;排名較後的國家為敘利亞、南蘇丹、伊拉克、阿富汗和索馬利亞。 \n 和平指數評估23項指標,包括國內外衝突次數與持續時間、他殺率、暴力示威可能性及軍事化的程度等,將國家分為1至5級:1級代表最接近和平,5級距離和平最遠。 \n 巴西為2.176級,排名第1的冰島1.192級;最不和平的敘利亞3.806級。 \n 研究所指出,巴西政治不穩乃因國營巴西石油公司(Petrobras)貪瀆醜聞調查引起,但未呈現衍生暴力示威的可能性。 \n 根據報告,81個國家的和平指數改善,但79個國家的指數惡化,尤其是葉門、烏克蘭、土耳其、利比亞和巴林。巴拿馬、泰國、斯里蘭卡、南非和茅利塔尼亞的和平有進步。1050609 \n

  • 中東亂局 導致全球衝突死亡數字創新高

    中東亂局 導致全球衝突死亡數字創新高

    經濟與和平研究所今日公布2016年全球和平指數(Global Peace Index,GPI)。在全球暴力愈益嚴重之下,因衝突而死的人數為25年來最高,恐怖襲擊亦創歷史新高,難民數字則是二戰以來最高,情況以敍利亞為主的中東地區最嚴峻。 \n \n全球和平指數包括暴力犯罪事件、各國軍事化程度以及武器進口等23項指標。報告指出,情況變差主要歸咎中東地區急增的暴力衝突,中東以外的地區事實上變得更和平。 \n \n統計顯示,超過10萬人於2014年在衝突中死亡,遠高於2008年的2萬人,光是敍利亞便有近6.7萬人被殺。暴力在過去10年帶來的經濟代價高達137兆美元,比2015年全球的本地生產總值(GDP)總值還要高。 \n \n報告又指,亞太區的和平指數大致維持去年的水平;但特別提到,南海局勢緊張影響到中國大陸、越南及菲律賓三國的關係。

  • 全球衝突死亡人數25年新高 中東是禍首

    全球暴力日趨嚴重。2016全球和平指數(Global Peace Index)今天公布,因衝突死亡的人數創下25年高點,恐怖攻擊創歷史新高,流離失所的人數則是二戰以來最高。 \n 報告說,這大多要歸咎中東地區急遽升高的暴力衝突。這項年度指數涵蓋23項指標,包含暴力犯罪事件、各國軍事化程度以及武器進口等等。 \n 不過,指數研究人員說,中東地區以外的地區事實上變得更加和平。 \n 經濟與和平研究所(Institute for Economic andPeace)創辦人基利亞(Steve Killelea)指出:「往往是,中東當前發生的重大暴行,讓我們忽略了其他正面趨勢。」 \n 但他對湯森路透基金會(Thomson Reuters Foundation)說:「若我們看去年,若不看中東地區…這個世界有變得更和平。」 \n 根據這項指數統計,2014年,超過10萬人死於衝突,遠高於2008年的兩萬人,光敘利亞2014年就有將近6萬7000人被殺。 \n 統計顯示,過去10年,暴力所帶來的經濟代價高達137兆美元,比2015年全球國內生產毛額(GDP)總合還高。(譯者:中央社許湘欣)1050608 \n

  • 全球軍力榜洗牌 台日排名躍進

    全球軍力榜洗牌 台日排名躍進

     瑞士信貸銀行(Credit Suisse)於近日發布〈世界最強軍隊排行榜〉,相較「全球火力指數」(GFP)於2月發布的〈全球軍力排行榜〉,前3名並無變動,順位排序仍然是美國、俄羅斯及中國大陸,但大陸與俄羅斯的得分已縮距至1個百分點。此外,值得注意的是,離上次排行僅時隔半年,日本及台灣的軍力排名卻急遽躍升,日本軍力排名從第9名躍升至第4名,台灣則從第15名躍升至第13名。 \n 瑞士信貸銀行於9月底發布〈世界最強軍隊排行榜〉,此排行榜的全球軍力指數評分數據標準,除了是依據瑞士信貸的研究數據外,還參考了世界兩大權威軍力排行榜「全球火力指數」(GFP)及斯德哥爾摩和平研究所(SIPRI)的研究數據資料。 \n 核武實力 不列入評量 \n 〈世界最強軍隊排行榜〉是依據各國傳統軍事力量指數作出,在排名時僅考慮軍隊使用常規武器時的實力,並不考慮核武實力。其在傳統軍事力量上比較了各國6大軍力指數,分別為現役軍隊規模、坦克、飛機、攻擊直升機、航母和潛艦。 \n 排行榜顯示,中國大陸雖仍排行第3,屈居俄羅斯之後,但兩者的軍力得分相較以往急遽縮短,僅相差一個百分點。大陸在排行榜上占據第一的類別是現役軍隊規模,並在坦克和潛艦數量上排行第二,超越俄羅斯。 \n 日勝印度 第4大強國 \n 而全球軍力排行變動最大的國家就是日本,日本從第9名躍升至第4名,取代了印度,成為全球傳統軍力第4大強國。排行榜顯示,日本在戰機指數上,僅差距大陸10個百分點,在潛艦上差距9個百分點,在攻擊直升機指數上則僅差距5個百分點;但在航母指數上,日本卻反超中國大陸24個百分點。 \n 而自沱江艦等國產國造軍備於3月出爐成軍,並引進美國的阿帕契直升機後,台灣的軍力排名也大躍進,從第15名躍升至第13名。台灣引進阿帕契後在攻擊直升機指數上獲得了極高的評分,僅差距中國大陸10個百分點。 \n 但瑞士信貸也強調,目前傳統武器已不是衡量國家軍事實力的唯一標準。斯德哥爾摩國際和平研究所的資料顯示,俄羅斯和美國擁有世界上90%的核武器。

  • 全球和平指數 台灣排35名

    全球和平指數 台灣排35名

    經濟與和平研究所(Institute for Economics and Peace)近日公布對全球162個國家的和平指數(Global Peace Index)報告,其中台灣排名第35名。 \n其中第1名由冰島奪冠、第2名為丹麥、第3名為奧地利、第4名為紐西蘭、第5名為瑞士、第6名為芬蘭、第7名為加拿大、第8名為日本、第9名為澳洲、第10名為捷克。 \n其中敘利亞列為最不和平的國家,情勢惡化幅度最大。歐洲則是全球最和平的地區,過去4年來和平指數持續增加。北美地區是全球排名第2最和平的區域,美國的排名提高到全球第94名。亞太地區是全球排名第3個和平的區域,北韓全球排名第153名、南韓排名第42名、大陸全球排名第124名。 \n

  • 世界最和平國家 奧地利排第3

    根據Vision of Humanity組織發布的「2014年全球和平指數」調查,全球162個受評國家當中冰島最和平,其次是丹麥,奧地利則以1.200,名列第3。 \n其它前10名國家依序為:4. 紐西蘭;5. 瑞士;6. 芬蘭;7. 加拿大;8. 日本;9. 比利時;以及10. 挪威。台灣則以1.558名列第28名。

  • 優良國家指數 愛爾蘭奪冠

    優良國家指數 愛爾蘭奪冠

    一個國家的優良度,不能單看其經濟能力。來自英國和比利時安特衛普的獨立政策學者安荷特及古維斯,分析聯合國、非政府組織,及其他國際機構蒐集的35個數據組,對125個國家進行評比,列出「優良國家指數」名單,其中愛爾蘭奪得榜首,成為全球最好國家。 \n該指數分為科技、文化、和平、安定、氣候、平權,及衛福7個領域評比,並依據所得分數總和進行排名。位居榜首的愛爾蘭,只有在平權項目拿下第一;英國位居科技之冠,比利時、德國、冰島、西班牙分別是文化、治安、氣候、衛福項目的第一名。埃及則取得和平項目冠軍。 \n整體評分前10名國家依序為愛爾蘭、芬蘭、瑞士、荷蘭、紐西蘭、瑞典、英國、挪威、丹麥,及比利時。日本是亞洲表現最好的國家,位居第25名,排名第27的新加坡則是表現第二好的國家。另外,南韓名列第47,中國則是第107名,台灣並未列入該指數名單。 \n2名學者解釋,由於各國今日面對的是無國界的議題,唯有透過國際共同努力,才能落實解決問題之道。相較於國家的經濟能力,該指數更重視一國發展良好的項目。古維斯說:「該指數試著不進行批判,單純是數據排名,顯示各國促進的良好項目,而那些尚未做好。」

  • 調查:中國比美國更易遭恐襲

    調查:中國比美國更易遭恐襲

    據經濟與和平研究所編製的〈全球恐怖主義指數〉顯示,目前,中國已經比美國更容易遭到恐怖分子的襲擊。 \n《南華早報》援引數據稱,從2001年到2011年,中國的恐怖主義指數從2.72上升為4.99,排名由43上升至23,這意味著中國所遭受的恐怖主義威脅已經超過美國。 \n全球恐怖主義指數通過綜合一系列指標,對2002至2011這10年裡,158個國家受恐怖襲擊的影響進行了打分。這些指標包括恐怖事件次數、死亡人數、受傷人數及財產損失等。

  • 全球和平指數 南亞表現差

     1項研究各國和平程度的報告顯示,印度在162個受評國家排名第141,屬低度和平國家;南亞則是表現最差的地區之一。 \n 經濟與和平研究所(Institute for Economics and Peace)昨天發布「2013年全球和平指數」(Global Peace Index 2013)顯示,在區分和平狀態5等級(非常高度、高度、中等、低度、非常低度)中,印度與肯亞、南蘇丹、衣索比亞、奈及利亞、辛巴威、葉門等國同屬「低度」和平國家。 \n 儘管內部衝突導致死亡人數下降,報告說,印度犯罪情況仍歸在「高度」等級,「情況比阿富汗以外其他南亞國家還嚴重,凶殘暴力行為時有所聞」。 \n 報告指出,因伊斯蘭激進分子和查摩與克什米爾(Jammu and Kashmir)省好戰分子造成的死亡人數顯著降低,使得2012年因境內衝突造成的總喪生人數降至799人,為1994年後首度降到4位數以下;毛派游擊隊的暴力活動也同時減少。 \n 南亞受評7國中,依和平指數高低排名依序為不丹(全球總排名20)、尼泊爾(82)、孟加拉(105)、斯里蘭卡(110)、印度(141)、巴基斯坦(157)、阿富汗(162)。 \n 報告說,南亞國家為「2013年全球和平指數」表現最差地區之一,除不丹、尼泊爾兩個喜馬拉雅山區國家外,其他國家和平指數得分全面超標(得分越高代表和平程度越低)。 \n 政局不穩、恐怖活動拉低阿富汗、巴基斯坦和孟加拉的評比結果;其中阿富汗整體表現全球敬陪末座。 \n 報告說,好消息是,阿富汗國內衝突導致死亡人數已自2011年的1萬1351人降為2012年的5146人。巴基斯坦去年則無任何指標改善。1020612 \n

  • 名家-軍事衝突機率低主權外交高衝突

     長久以來,如果不是戰爭爆發,誰也很難斷定國際關係的和平已經遭到破壞。從今年2月開始,政治大學預測市場研究中心、安全研究中心、中國大陸研究與《旺報》共同合作,透過「未來事件交易所」(http://peace.xfuture.org)平台啟動兩岸和平指標計畫,將兩岸和平狀態數位化。透過觀察兩岸和平指數,世人可以即時、連續與長期觀察兩岸和平發展趨勢,並且評估兩岸與國際情勢變遷對於兩岸關係互動的影響。 \n 經過7個月的網路平台交易,這項全球創新計畫已經完成3期交易數據。首先,兩岸和平狀態大致穩定,3期的兩岸和平綜合指數都維持在65-70分之間;相對的,兩岸發生軍事衝突的機率相當低,兩岸軍事衝突指數維持在20-24分。但是,哪些因素會影響兩岸和平狀態?哪些因素會降低兩岸軍事衝突的可能性? \n 事實上,兩岸關係的緩和相當表象,儘管兩岸政府互動指數維持在66-74分的高標,兩岸政府互動相當熱絡,但是兩岸政府善意指數卻維持在低標的39-43分,亦即兩岸人民感受到對方政府的善意相當有限,甚至認為仍存在敵意。這樣敵意的根源可能來自兩岸主權及外交衝突,兩岸主權衝突指數維持在67-71分,兩岸外交衝突指數維持在65-74分。此外,兩岸社會的認同程度相當低,兩岸社會認同指數維持在20-30分的低標。在兩岸政治目標與社會價值相當歧異的情況下,兩岸政府穩定互動能促進兩岸和解的成效便相當有限。 \n 在兩岸主權與外交衝突居高不下的情況下,何以兩岸和平狀態大致穩定,而且發生軍事衝突的機率並不高?事實上,兩岸缺乏保障和平之制度性機制或協議,無論是政治或軍事協議,所以兩岸和平保障指數僅僅維持在17-34分的低標。然而,國際集體安全保障體系與兩岸內部穩定應該有助於維持兩岸和平狀態。亞太和平保障指數維持在70-82分,是所有指數當中最高分,兩岸內部穩定有維持在55-63分的及格邊緣。這兩項因素可以約束兩岸領導人採取冒進軍事衝突政策。 \n 作為一位長期觀察兩岸關係的研究者,這些指數無疑展現其一致性與合理性,而且可以讓世人即時、連續、長期觀察兩岸情勢的變化,甚至可以進一步分析影響兩岸和平的因素,成為兩岸與各國政府制定台海政策的重要依據。國際上有另外一個交易所Intrade也針對兩岸戰爭可能性進行長期預測,其結果成為國際社會觀察兩岸軍事衝突風險的重要指標。相較之下,兩岸和平指標有更全面性的指數,而且主要是華人社群的參與,應該可以提供國際政經風險評估的更重要參考價值。 \n 為了讓更多華人參與,以貢獻兩岸和平的資訊與智慧,合作團隊簡化交易機制,簡易模式只要選擇「看好」或「看壞」各項兩岸和平指數便可以進行交易。當然,行家仍然可以選擇進階模式進行交易,更精準表達對於兩岸和平的看法與智慧。此外,從第四期開始,兩岸和平指標將簡化成「兩岸和平溫度計」與「兩岸互動溫度計」兩個指數,讓更多華人能更簡單明瞭兩岸和平指標的內涵,將更多資訊即時反應到「未來事件交易所」,成為全球關注兩岸和平與互動的溫度計。 \n (作者為政治大學國家發展研究所特聘教授)

  • 和平研究所:兩岸和平指標-自由行上路 社會認同不增反降

     陸客自由行6月28日啟動至今,兩岸人民在台灣的近距離互動是否增進彼此的認同感?根據「未來事件交易所」進行的兩岸和平指標交易結果顯示,「兩岸社會認同指數」不增反降,仍維持不到30分的低檔,表示兩岸社會認同差距有擴大跡象。 \n 「兩岸社會認同指數」在6月28日的交易價格是20.12分,6月30日小幅上漲0.08分來到20.2分,7月2日又跌回20.12分,7月9日起下跌到15.25分,並維持平盤價至7月14日。 \n 「兩岸社會認同指數」在兩岸和平指標10個指數中,向來分數較低,第一期及第二期清算結果,均處於紅色的緊張狀態中。 \n 而為了使讀者更簡易地到兩岸和平指標首頁(http://peace.xfuture.org/)進行交易,自7月1日起簡化交易機制,由全球交易者針對「兩岸和平綜合指數」等10項指數,以看好或看壞的下單功能,來表達對兩岸和平發展的看法,貢獻您的智慧。

  • 名家-兩岸和平仍受限於主權衝突

     兩岸和平指數是全球第一個透過預測市場交易的創新計畫,有效地彙整全球華人的集體智慧,成為即時、連續與長期觀察兩岸和平狀態的溫度計。經過一個多月的交易,兩岸和平綜合指數大致維持在65-70分之間,兩岸和平狀態呈現略微穩定。然而,兩岸主權與外交衝突的程度仍相當高,且兩岸社會認同與政府善意仍然嚴重不足。儘管如此,兩岸發生軍事衝突的可能性並不高。 \n 外交軍事威脅減低善意 \n 根據第一階段交易到3月1日截止的加權平均價格,兩岸和平綜合指數為65.0分,兩岸主權衝突指數為66.9分,兩岸軍事衝突指數為24.0分,兩岸外交衝突指數為66.1分,亞太和平保障指數為69.5分,兩岸內部穩定指數為62.8分,兩岸和平保障指數為33.6分,兩岸社會認同指數為29.5分,兩岸政府善意指數為39.4分,兩岸政府穩定互動指數為66.6分。 \n 整體而言,兩岸關係呈現緩和,但是兩岸主權與外交衝突仍然相當嚴重。過去近3年來,兩岸互動的政治基礎是「九二共識、各自表述」,只是擱置了兩岸主權爭議,並沒有解決或緩和兩岸主權與外交的衝突。除了以觀察員身分參與世界衛生大會之外,從馬總統上台至今,台灣沒有加入其他國際組織、至今仍無法與亞太主要國家簽署自由貿易協定。相反的,大陸在美洲熱帶鮪魚委員會、東南亞國家中央銀行總裁聯合會、國際亞洲醫學生聯合會及菲律賓遣送台嫌到大陸等案例,仍持續打壓台灣的國際參與及主權。 \n 儘管大陸不斷強調要寄希望於台灣人民,要尊重台灣人民的感受,要提供更多的經濟實惠給台灣人民,但是兩岸政府善意指數只有35-45分。事實上,除了大陸對台灣的外交打壓之外,大陸對台灣的軍事威脅更進一步抵銷大陸政府對台灣人民的善意作法。根據國安局的資訊,大陸解放軍在2009年共進行30場軍事演習,其中70%是針對台灣。此外,大陸部署針對台灣的飛彈大約1960枚,比起2008年初增加50%。在去年6月兩岸簽訂ECFA時,大陸國防部長竟對日本自衛隊表示,大陸軍隊是針對台灣。 \n 對大陸的社會認同度低 \n 從國家認同與價值認同的角度而言,兩岸社會認同指數仍持續維持在25-30分的低檔。台灣認同在1992年大約是17.6%,到了去年是52.4%,而中國認同則不斷下降到個位數。此外,不久前《遠見》雜誌作了一項民調,台灣人民支持統一的比例只有7.1%,支持獨立的有27.7%,認為兩岸「最終+沒有必要統一」的比例高達69.4%。再加上大陸去年12月阻撓劉曉波赴挪威領取諾貝爾和平獎,對民主異議與維權人士的嚴厲打壓,兩岸社會認同對方立場與價值的程度,很難在短期內大幅提高。 \n 即使兩岸主權與外交衝突持續嚴重,而且大陸軍事實力不斷快速擴張,但是兩岸發生軍事衝突的機率並不高,兩岸軍事衝突指數維持在20-30分的低檔。兩岸政府在過去3年維持穩定互動,穩定互動指數維持在65-70分的高檔,但是兩岸對於主權衝突仍然沒有解決方式,只能透過功能性議題協議逐步累積互信與共同利益,但無法在短期內形成實質的和平保障機制,所以兩岸和平保障指數只有30-35分。然而,兩岸軍事衝突的機率並不高,應該是亞太安全保障體制(70-75分)與兩岸內部情勢穩定(60-70分)制約大陸對台灣採取軍事行動的政策。 \n (作者為國立政治大學預測市場研究中心主任)

  • 名家-以預測市場交易測量兩岸和平溫度

     無論是國際關係文獻或兩岸關係專家,對於「兩岸和平」的定義都存在巨大落差與爭議。此種差異有來自學術觀點的不同,也有兩岸政策目標的差異。然而,如何界定兩岸和平的程度,進而了解影響兩岸和平程度的因素,這不止是科學上的知識挑戰,更是兩岸與東亞和平的嚴肅課題。透過「未來事件交易所」交易的兩岸和平指數,不僅可以成為全球觀察兩岸和平的溫度計,也將成為各國政府促進兩岸和平的政策參考。 \n 如何界定和平的程度? \n 從學術上,鮮少有關於如何測量兩岸和平狀態與影響因素的研究。事實上,隨著不同價值與意識型態的取向,學者對於兩岸和平有非常不同的認知,更遑論要測量兩岸和平狀態與影響因素。例如,從台灣而言,大陸不承認中華民國,就不會有真正的和平;從大陸而言,只要兩岸不統一,是不會有真正和平。從這個角度而言,兩岸和平的程度不過是兩岸距離戰爭的距離。問題是,在沒有發生戰爭前,誰有客觀的事實能確認兩岸和平的程度? \n 因此,我們透過文獻檢閱與多場專家座談,研擬一套兩岸和平指標的內容,進而透過「預測市場」的交易方法,將各種指標化為事件期貨合約在「未來事件交易所」進行交易,由全世界交易者透過交易取得兩岸和平狀態與影響因素的共識。「預測市場」是透過期貨或股票交易機制彙整有效資訊,使交易價格反映事件發生的結果或機率。「預測市場」的優勢在於「提供適當獎懲機制」與「連續修正」,使交易者願意即時提供真實資訊,成為重要的預測方法。 \n 解讀兩岸和平新平台 \n 坦白說,我們無法完全確認市場交易結果的客觀性。但是,兩岸和平狀態在發生戰爭之前,根本就無法驗證,而且目前並沒有適當的方法可以衡量兩岸和平狀態與評估影響因素。相對而言,兩岸和平指標的預測市場將可成為國際專家解讀兩岸和平狀態的新平台,及評估影響兩岸和平因素的基礎。更進一步,為了讓這項創新的兩岸和平指標更具公信力,我們針對市場交易結果進行4種效度的測試與檢討。 \n 首先,我們將會由Google自動將兩岸和平相關的新聞彙整,以便交易者對照兩岸和平指數的變動趨勢。其次,我們將邀請兩岸與國際專家定期解讀兩岸和平狀態,提供交易者參考。第三,我們將邀請兩岸與國際專家在每季針對兩岸和平指標進行評分,並且將專家評分結果與市場交易結果進行對照。第四,我們將每年針對交易資料進行分析,並且邀請兩岸與國際專家改善兩岸和平指標的設計。 \n 定期修正指標的設計 \n 除了單一的兩岸和平指數之外,我們將同時放入9項指標進行交易,包括兩岸主權衝突、兩岸軍事衝突、兩岸外交衝突、亞太和平保障、兩岸內部穩定、兩岸和平保障、兩岸政府穩定互動、兩岸社會認同與兩岸政府善意。這些變數是經由文獻檢閱與專家座談篩選出影響兩岸和平的關鍵因素。目前已將指數放在「未來事件交易所」的網站(http://www.xfuture.org/contract_groups/2378),供各界人士交易,並將在《旺報》及旺e報(www.want-daily.com)定期公布交易結果。在累積交易資料一年後,我們將每年進行量化分析,以便探究這些因素對兩岸和平的影響程度,進而修正相關指標的設計。 \n 總而言之,根據市場交易資料、相關新聞資料、專家解讀、專家評分與專家評鑑的交互參照,兩岸和平指標計畫可以匯聚不同社會對兩岸和平產生共同認知的基礎。這項計畫將提供國際社會即時、連續與長期觀察兩岸和平狀態與影響因素的重要資料。更重要的,這項計畫也會透過網路交易匯集全球集體智慧,共同促進兩岸的永久和平。 \n (作者為國立政治大學預測市場研究中心主任)

  • 兩岸和平指數 可上網交易

     兩岸進入後ECFA大交流階段,過去尖銳對立已由頻繁交流所取代。面臨大陸領導人胡錦濤權力交棒及馬英九總統再戰2012大選的關鍵時刻前夕,以評估兩岸與國際情勢變遷影響的「兩岸和平指數」,昨正式在「未來事件交易所」上線交易,預計進行一整年的網路交易和效度預測分析。 \n 這10個指數包含兩岸和平指數、兩岸主權衝突指數等,公布在「未來事件交易所」兩岸和平指數網頁(http://www.xfuture.org/contract_groups/2378),兩岸及全球各地網友都可上網交易。 \n 本研究專案,由《旺報》、政治大學麥克阿瑟安全研究中心、政治大學預測市場研究中心共同合作,經過專家學者近一年的規畫、籌備,建構出一套極具可信度的測量兩岸和平指標與指數,透過「未來事件交易所」平台,以即時、連續與長期觀察兩岸關係發展趨勢,並評估兩岸與國際情勢的變遷,對兩岸關係互動的影響。 \n 研究最佳資料來源 \n 有別於民調僅能在某個時間點針對某些項目進行調查,兩岸和平指數可即時、連續、不間斷地進行指數交易,長期監測兩岸關係走向與發展趨勢,且是集眾人智慧得出之結果,對兩岸政府在制訂政策或檢討政策是否修正時,可作為具公信力的參考依據,也是國際社會觀察或研究兩岸關係的最佳資料來源。 \n 這些交易指數經過一段時間後會進行清算,以得出10個指數分數,並由此呈現兩岸關係現狀是否為和平狀態。以兩岸軍事衝突指數為例,當指數趨近於零,代表兩岸發生軍事衝突可能性增高,兩岸和平狀態遭破壞的程度也愈高;反之,兩岸和平狀態維持度則愈高。 \n 學者評分更具權威性 \n 為使10個交易指數得出的結果更具權威性,合作單位將聘請兩岸學者專家,針對兩岸和平狀態每一季進行評分、每年對兩岸和平指標進行檢討,並不定期在《旺報》發表關於兩岸和平狀態的評論文章。未來,指數交易達到一定數量後,將每天在《旺報》、旺e報(http://www.want-daily.com)公布兩岸和平指數。

  • 全球和平指數 台灣35 大陸80

     國際智庫「經濟與和平研究所」8日公布「2010年全球和平指數」,全球149個國家及地區中,台灣名列35,比去年進步2名。中國大陸80名,比去年下滑6名。 \n 此一智庫由澳洲企業家兼慈善家基利亞(Steve Killelea)創立。自2007年起,每年發布全球和平指數(Global Peace Index,簡稱GPI),亦即各個國家的和平程度。今年的報告經由華府外籍記者中心等單位送達媒體。 \n 去年報告共評比了144個國家,台灣名列第37;今年評比對象增加為149個,台灣上升為第35。中國大陸去年名列第74,今年下滑至第80名,主要是由於社會動盪風險增加,新疆及西藏情勢也有變數,且國防支出繼續大幅增加,皆不利於排名。 \n 亞洲各國排名最高的是日本,第3名;馬來西亞第22;新加坡第30;寮國34;越南38;南韓43。 \n 紐西蘭連續第二年是全球最和平的國家,其次是冰島。第4至第10名依序是澳洲、挪威、愛爾蘭、丹麥、盧森堡、芬蘭、以及瑞典。 \n 全球最不和平的國家包括以色列、巴基斯坦、阿富汗、索馬利亞、俄羅斯、喬治亞等。戰火中的伊拉克一向名列最後,今年也不例外。 \n 去年各國的和平指數大都不如前年,一方面是國內及國際衝突很多,一方面是因為金融風暴衝擊經濟。飢寒起盜心,影響治安,也就拉低了和平指數。 \n 這份報告是根據23項主要指標以及32項次要指標,包括戰爭、犯罪率、國民平均壽命、政治穩定程度、恐怖行動、軍費開支、人權狀況等。

  • 全球和平指數 我排35進步2名

     國際智庫「經濟與和平研究所」八日公布「二○一○年全球和平指數」(Global Peace Index,GPI),全球一百四十九個國家及地區中,台灣名列第卅五,比去年進步兩名。中國大陸第八十名,比去年下滑六名。 \n 該所去年評比了一百四十四個國家,台灣名列第卅七;今年評比對象增為一百四十九國,台灣上升為第卅五。中國去年名列第七十四,今年下滑至第八十名,主要是由於社會動盪風險增加,新疆及西藏情勢生變,且國防支出繼續大幅增加。 \n 亞洲各國排名最高的是日本,第三名;馬來西亞第廿二;新加坡第卅;南韓四十三。 \n 紐西蘭連續第二年是全球最和平的國家,其次是冰島。第四至第十名依序是澳洲、挪威、愛爾蘭、丹麥、盧森堡、芬蘭及瑞典。 \n 最不和平的包括以色列、巴基斯坦、阿富汗、索馬利亞、俄羅斯,伊拉克名列最後。

回到頁首發表意見