搜尋結果

以下是含有兩公約國際審查的搜尋結果,共16

  • 法務部完成兩公約第三次國家報告

    法務部完成兩公約第三次國家報告

    法務部3日上午邀請五院及中央各行政機關,召開「兩公約第三次國家報告撰寫分工會議」,由政務次長陳明堂主持,就兩公約第三次國家報告撰寫內容進行權責分工,經與會代表討論及確認後,獲致共識,正式開啟兩公約第三次國家報告撰寫工作。 \n \n 依「公民與政治權利國際公約」第40條及聯合國人權事務委員會規定,締約國於公約批准生效後1年內提具初次報告,其後每4年提交定期報告;「經濟社會文化權利國際公約」第16條、第17條及聯合國經濟社會理事會雖未明定報告週期,但實務運作為締約國於公約批准生效後2年內提具初次報告,其後每5年提交定期報告。 \n \n 台灣自2009年12月10日施行兩公約,即依據兩公約規定,並參照聯合國「國際人權條約締約國提交報告的形式和內容準則彙編」分別於2012年4月20日、2016年4月25日發表兩公約初次報告及第二次報告,並邀請國際審查委員來台審查,就台灣兩公約執行現況提供意見與建議。兩公約第三次國家報告規劃預訂在2020年4月完成撰寫。 \n \n 陳明堂於會中表示,兩公約國家人權報告是一個必須持續進行的工作,兩公約國家報告內容的撰寫實有賴各機關共同努力協助,請各機關就近年來政府推動兩公約所作的努力及人權現況,以國家報告的角度進行撰寫,並呈現具體成果,以利日後邀請國際人權專家來臺進行審查。 \n \n 此外,法務部預訂於2019年5月28日至5月30日舉辦3場次「兩公約第三次國家報告撰寫說明會」,邀請各機關負責撰寫第三次國家報告的公務人員參與,以協助各機關掌握國家報告撰寫重點及核心。 \n \n 第三次兩公約國家人權報告將包括「作為簽約國報告組成部分的核心文件」、「公民與政治權利國際公約執行情形」、「經濟社會文化權利國際公約執行情形」及「回應兩公約第二次國家報告結論性意見與建議」4份文件。

  • 落實兩公約 從司改會做起

     今年1月國際專家受邀來台,針對我政府落實兩公約(《公政公約》及《經社文公約》)情形完成第二次審查。國際審查是由締約國周期性地(4年1次)接受聯合國人權機構的檢視,以監督該國的人權狀況。由於我國暫時無法參與聯合國,便獨創「在地審查模式」,廣受國際專家肯定。本次來台的10位專家,不乏前聯合國人權委員會委員,皆是公信力、專業俱佳的權威。 \n 然而在優質的審查後,政府改進多少?對照2013年第一次審查的81點意見,第二次審查的內容及所提78點建議,不僅呈現了4年來在人權進程上不夠積極,更積累新的人權問題,令人汗顏。 \n 先從整體大方向看。首先,根據台灣NGO「人權公約施行監督聯盟」的現場觀察報告,政府相關單位缺乏對兩公約精神的了解,常答非所問。更有委員失望地強調,並不想來這裡為大家「上課」,但政府代表似乎沒理解到何謂「以人權為本的途徑」。政府代表甚至「被建議」可以多上聯合國網站做基本功課,這難道是政府護人權的水平? \n 第二,審查委員雖肯定兩公約國內法化的做法,但也指出兩公約的法律位階優先性不明,當法院遇到「法律與兩公約牴觸」時,未必優先適用兩公約。委員指出,最高行政法院曾以2014年8月第 1 次庭長法官聯席會議決議在特定法律問題中排除《經社文公約》之優先適用,令人憂心。 \n 第三,比較2013年與2017年兩次的審查意見,今年78項中,有11項是「首度提出」的新議題,有30多項是「2013年已提出但未改善」的議題。總體上,這4年來在落實兩公約的幅度緩慢,僅少得可憐的議題有進展。政府責無旁貸,立法、司法也不應置身事外;其中,尤應翻轉因襲不察的行政文官體系,宜從速建立「政府律師」體系,以提供公務員更好的制度性專業支持。 \n 回到個別議題觀察,謹就78點建議中,涉及司改議題的點次概分三部分、10項(括號中數字為審查報告的點次),提供司改國是會議參考: \n (一)跟上步伐者:「監獄超收及受刑人人權」(52、64、65、67)、「放寬對施用藥物者的嚴峻政策」(66)、「廢除通姦罪」(70)已獲正面結論;「避免二審突襲性改判有罪確定」(69)也入議程,預期順利通過。 \n (二)司改遺珠:至於「增訂酷刑罪」(53、54)、「增訂仇恨言論罪」(74)、「羈押人權再提升」(62、68)及「精神病患之人身自由保障」(63)等四議題,應無太大爭議、且複雜性低,卻未獲司改會議列入議程。 \n (三)有待未來細緻處理:死刑(58、59)及監聽(71)問題,其爭議及複雜程度,恐非本次司改會議可畢其功於一會。 \n 司改會議本就無法處理所有人權議題,也無法追蹤決議未來的成效;從此可見,有必要設立「符合巴黎原則」的常設國家人權機構,此倡議已在爭議中擱置近20年,筆者以為,無論是「新設機構」或「強化監察院」都是可行方案,政府應盡快亡羊補牢。 \n 今年1月審查會開幕式上,陳建仁副總統表示,將全力以赴把《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約》及《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》國內法化。但回顧近年的立法,我國在公約國內法化的進程,似已陷停滯階段。政府應從速制訂「多邊公約國內法化暫行條例」,以維持接軌國際規範的動能。 \n 蔡總統曾表示「兩公約精神的推動,將會是人權標準的地板,而非天花板」。要實踐這個目標,政府還得加把勁。 \n (作者為法學教授、律師)

  • 陳長文 》落實兩公約 從司改會做起

    陳長文 》落實兩公約 從司改會做起

    今年1月國際專家受邀來台,針對我政府落實兩公約(《公政公約》及《經社文公約》)情形完成第二次審查。國際審查是由締約國周期性地(4年1次)接受聯合國人權機構的檢視,以監督該國的人權狀況。由於我國暫時無法參與聯合國,便獨創「在地審查模式」,廣受國際專家肯定。本次來台的10位專家,不乏前聯合國人權委員會委員,皆是公信力、專業俱佳的權威。 \n 然而在優質的審查後,政府改進多少?對照2013年第一次審查的81點意見,第二次審查的內容及所提78點建議,不僅呈現了4年來在人權進程上不夠積極,更積累新的人權問題,令人汗顏。 \n 先從整體大方向看。首先,根據台灣NGO「人權公約施行監督聯盟」的現場觀察報告,政府相關單位缺乏對兩公約精神的了解,常答非所問。更有委員失望地強調,並不想來這裡為大家「上課」,但政府代表似乎沒理解到何謂「以人權為本的途徑」。政府代表甚至「被建議」可以多上聯合國網站做基本功課,這難道是政府護人權的水平? \n 第二,審查委員雖肯定兩公約國內法化的做法,但也指出兩公約的法律位階優先性不明,當法院遇到「法律與兩公約牴觸」時,未必優先適用兩公約。委員指出,最高行政法院曾以2014年8月第 1 次庭長法官聯席會議決議在特定法律問題中排除《經社文公約》之優先適用,令人憂心。 \n 第三,比較2013年與2017年兩次的審查意見,今年78項中,有11項是「首度提出」的新議題,有30多項是「2013年已提出但未改善」的議題。總體上,這4年來在落實兩公約的幅度緩慢,僅少得可憐的議題有進展。政府責無旁貸,立法、司法也不應置身事外;其中,尤應翻轉因襲不察的行政文官體系,宜從速建立「政府律師」體系,以提供公務員更好的制度性專業支持。 \n 回到個別議題觀察,謹就78點建議中,涉及司改議題的點次概分三部分、10項(括號中數字為審查報告的點次),提供司改國是會議參考: \n (一)跟上步伐者:「監獄超收及受刑人人權」(52、64、65、67)、「放寬對施用藥物者的嚴峻政策」(66)、「廢除通姦罪」(70)已獲正面結論;「避免二審突襲性改判有罪確定」(69)也入議程,預期順利通過。 \n (二)司改遺珠:至於「增訂酷刑罪」(53、54)、「增訂仇恨言論罪」(74)、「羈押人權再提升」(62、68)及「精神病患之人身自由保障」(63)等四議題,應無太大爭議、且複雜性低,卻未獲司改會議列入議程。 \n (三)有待未來細緻處理:死刑(58、59)及監聽(71)問題,其爭議及複雜程度,恐非本次司改會議可畢其功於一會。 \n 司改會議本就無法處理所有人權議題,也無法追蹤決議未來的成效;從此可見,有必要設立「符合巴黎原則」的常設國家人權機構,此倡議已在爭議中擱置近20年,筆者以為,無論是「新設機構」或「強化監察院」都是可行方案,政府應盡快亡羊補牢。 \n 今年1月審查會開幕式上,陳建仁副總統表示,將全力以赴把《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約》及《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》國內法化。但回顧近年的立法,我國在公約國內法化的進程,似已陷停滯階段。政府應從速制訂「多邊公約國內法化暫行條例」,以維持接軌國際規範的動能。 \n 蔡總統曾表示「兩公約精神的推動,將會是人權標準的地板,而非天花板」。要實踐這個目標,政府還得加把勁。 \n  (作者為法學教授、律師)

  • 亞太青少年人權高峰會 溪頭米堤分享經驗

    亞太青少年人權高峰會 溪頭米堤分享經驗

    第五屆亞太青少年人權高峰會,今天在溪頭米堤大飯店開幕。這項國際交流活動,共有7個國家的人權大使,及各界來賓數百人參與;其主旨為提昇人權普世價值,促進各國青年文化交流,透過經驗分享,讓人權及反霸凌、反毒品等觀念,在偏鄉校園落實扎根。 \n \n這項高峰會議由外交部、法務部、新北市教育局指導,溪頭米堤大飯店、中華國際人權促進會、國際青少年人權協會(Youth for Human Rights International, YHRI)共同主辦。 \n \n交流活動由人促會榮譽理事長暨溪頭米堤大飯店集團總經理李麗裕開場,包括國際人權鬥士瑪麗‧薛德華玆博士Dr. Mary Shuttleworth及中興大學、東海大學、南華高中、全國高中高職家長會協會家長代表等來賓逾200人到場。 \n \n長期關心青少年孩童教育不遺餘力的李麗裕表示,國際青少年人權協會近年在台灣耕耘的成果有目共睹,相信亞洲青少年高峰會只是個開始,未來台灣將成為孕育國際青年領袖的搖籃。 \n \n法務部代表周文祥檢察官致詞時指出,法務部自2009年實施人權兩公約以來,積極落實人權教育訓練。 \n \n特別是2017年兩公約第二次國家報告國際審查會議中,10位國際審查委員強烈建議,政府機關應優先執行公務人員的人權教育與訓練,也是為了讓民眾更能體會到政府在不同部門中,都可以享受、尊重與保護人權。 \n \n根據聯合國兒童基金會、國際勞力組織等數據指出,世界上有三分之二的孩童被監護人虐待。在印度,有超過30萬孩童被迫從事乞討、全世界估計有25萬名孩童被迫從軍。 \n \nDr. Mary Shuttleworth感慨表示,現今科學與科技發展迅速,可惜人權素養卻跟不上它們的腳步。她呼籲,我們一直教導孩子們要有禮貌、成就,也應教他們何謂人權,唯有人權普世價值實踐於生活,才能締造一個和平共處、安居樂業的社會。 \n \n到場的人權大使分別來自日本、馬來西亞、尼泊爾、印度、泰國、印尼,他們將與台灣台灣大學藍珮瑜、中興大學余佳純、南華高中陳昱嘉、基隆女中余沛文、薇閣雙語高中周依融、協志工商李珈螢等台灣傑出代表,進行為期4天的對話與交流。 \n \n印度人權大使Datchanamoorthy提到在印度無法教導人人平等,因為將牴觸印度原有的種性制度。台灣致詞代表周依融同學表示,台灣校園霸凌不缺明哲保身的旁觀者,人人都應該挺身而出。 \n \n李麗裕表示,能夠看到這些孩子因為人權的教育、陶冶,逐漸變得更重視別人的人權,也更重視自己的責任義務,讓社會變得更好,比賺錢還更有價值與意義。

  • 大法官主動護憲 是時候了

     司法改革國是會議分組會議針對建立「裁判憲法審查制度」一致決定,除了現行大法官可以審查行政、立法機關政策是否違憲外,增加「審查最高法院判決」,也就是可以審查「具體個案適用法規範的見解」是否違憲;但仍需有相關配套措施。此決議如真實踐,等於人民若是三審敗訴後,尚有多一審級的救濟。 \n 之前大法官也曾對鄧元貞重婚個案作成242號憲法解釋,但制度並不支持,因為大法官只能就抽象的法令進行審查,或對最高法院通案式的「判例」宣告違憲,而不進行審查具體裁判個案是否違憲。然而,隨著人權觀念的普及,民國98年訂立《國際人權兩公約施行法》,民國102年3月國際獨立人權專家來台審查提出報告,第14號建議即稱「司法判決極少引用兩人權公約」,其實即已發現普通法院的法官缺乏憲政人權意識。 \n 此一制度變革主要是《司法院大法官審理案件法》修法,亦即將大法官審理案件門檻放寬;雖然是擴大功能,卻對人權保障有益,同時,非屬修憲層次相對可行。賦予人民如果遭遇法院違憲裁判侵害權利時,雖非判例的通案,也有救濟的憲法權利。 \n 比較令人擔憂的是,如此變革是否會產生「第四審」?是否會落入特定大法官的個案人情?是否在為扁案及郭瑤琪的貪汙案解套?以及該如何防弊?所以,非有配套措施,不能貿然推動。 \n 例如案件應屬「憲法審查」而非「事實審查」,所以憲法法庭言詞辯論必須嚴訂門檻;又如案件不得溯及既往、案件需經3位大法官初審同意、大法官會議表決門檻不應降低等程序上的思考。畢竟,這不是普通法院的第四審,這是維護憲法尊嚴的「非常審查」,與終審法院的職權與性質不同。此外,近期出現兩個司法解釋上的重大疑慮,也應一併考量。一是立法院通過《不當黨產條例》,二是總統提名的司法院人選。 \n 這兩大事件都牽涉聲請大法官釋憲權的疑慮,也就是說,無論行政政策與立法法案的個案,也都有違反憲法及「法治國原則」的可能性。是否未來如有同樣情形,也能夠藉由大法官個案審查制度來解決紛爭? \n 由於憲法第78條所用的文字是「解釋憲法」,憲法增修條文第5條多了「審理彈劾案與政黨違憲案」。可知,大法官除了被賦予抽象通案的「解釋權」外,另有具體個案的「審判權」。又依《司法院大法官審理案件法》第32條規定:「審理程序準用《行政訴訟法》之規定」,足證司法院大法官可為審判機關亦可為解釋機關,最大區別在於,審判機關是司法上被動的「告訴乃論原則」,而「解釋機關」並非受限於告訴乃論的被動方式。 \n 有鑑於此,司法院大法官進行釋憲時,是否一定要以「聲請案件」自我設限,便是值得反思的課題。如果並非被動形式,就應賦予部分主動權,亦即檢討賦予大法官擁有「發覺立法法案違憲之主動審查權」、「針對過去釋憲案號的廢止廢棄權」或「針對過去釋憲案號的主動重新解釋權」等,以避免日積月累失效的解釋文繼續存在,更是從「憲法人權」及「人性尊嚴」的角度,充分發揮釋憲機關的權威! \n (作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)

  • 蔡總統:年金改革有重要人權意義

    總統蔡英文今天在總統府午宴兩公約國家報告國際審查會議審查委員表示,推動兩公約精神會是人權標準地板,而不是天花板;包括年金、司法改革,都有重要人權意義。 \n 總統府會後發布新聞稿,蔡總統感謝委員們辛苦參與及提供寶貴建議表示,委員們的意見,政府會虛心檢討、積極改善。 \n 蔡總統表示,與會委員付出大量時間關心台灣人權議題,第二次的兩公約國家報告國際審查順利完成,上午兩個審查委員會共提出78點「結論性意見與建議」。 \n 蔡總統說,近幾年台灣陸續制定主要國際人權公約施行法,也召開國家報告審查會議,邀國際專家到台灣檢視、討論人權議題,發展出台灣參與聯合國人權保障體系方式。透過施行法推動,有計畫把兩公約條文落實在國內法當中。 \n 蔡總統表示,人權標準要向上看齊,也要向下扎根,政府將對人權教育提出完整的計畫。她希望往後不管是推動政策改革,還是在個別公務人員、教師、警察及司法人員日常工作中,「人權都會是基本,而且優先的價值」。 \n 蔡總統說,下半年還有「兒童權利公約」(CRC)及「身心障礙者權利公約」(CRPD),要進行國家報告審查。政府會努力深化人權保障,也會提供經驗給國際社會參考。 \n 蔡總統表示,人權保障「是我們一直努力的事情」。新政府最重要的幾項工作,包括年金改革、司法改革、住宅政策、原住民族歷史和轉型正義,都有重要的人權意義。 \n 蔡總統說,委員們關注的「國家人權委員會」推動進度,是她曾做過的承諾,總統府人權諮詢委員會已開始討論「國家人權委員會」設置方案,希望今年內做出明確決定。1060120 \n

  • 國際人權人士:建議台廢死同婚修法 成亞太先鋒

    國際人權人士:建議台廢死同婚修法 成亞太先鋒

    我國邀請10名國際人權人士,來台進行兩公約第二次國家報告國際審查會議,作成78點結論性意見與建議,總統府人權諮詢委員會今天上午舉行記者會,審查委員建議我國即刻暫停執行死刑,並以廢除死刑為終極目標,並樂見我國推動同性婚姻修法,不過由於反同婚、挺同婚團體分別在會場高舉標語、彩虹旗,表達各自立場,引起一陣騷亂。 \n \n會中由行政院政務委員林美珠代表收受新出爐的結論性意見與建議書;林美珠說,3天的審查會議中,透過討論及對話,了解國內人權現況以及不足之處、解決方法,政府會針對這78點建議成為推動人權的重要依據。 \n \n審查委員認為,台灣在廢除體罰最極致形式的死刑上卻無任何進展,儘管國際法越來越體認到死刑違反人類尊嚴,但近年來執行死刑的數量仍和過去無異,台灣持續以絕大數民眾支持死刑的民意為由,保留死刑。 \n \n委員強烈建議台灣政府採取果斷的步驟,即刻暫停執行死刑,同時以在不久的將來全面廢除死刑為終極目標。 \n \n審查委員並樂見台灣政府採取行動,計劃將同性婚姻納入台灣法律,這些法律層面的改變若全面實施,將顯現台灣在對抗性傾向和性別認同的歧視上是亞太地區的先鋒。 \n

  • 國際人權審查會籲台  停執死刑樂見同婚

    國際人權審查會籲台 停執死刑樂見同婚

    兩公約第二次國家報告國際審查會議今天做出78點結論,強烈建議台灣政府採取果斷步驟,即刻暫停執行死刑;另樂見台灣計劃將同性婚姻納入法律,是亞太地區先鋒。 \n 西元2009年台灣把「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」國內法化,2013年10國獨立專家組成的國際審查委員會受邀訪台,就台灣當時現況給予結論性意見與建議。 \n 2016年台灣針對結論性意見與建議提出詳盡「回應結論性意見與建議」報告,也針對兩公約提出第二次報告;10國獨立專家組成的國際審查委員會16日到20日受邀訪台開會,昨天深夜做出78點結論性意見與建議。 \n 總統府人權諮詢委員會今天舉行記者會,由行政院政務委員林美珠代表收受新出爐結論性意見與建議書;林美珠表示,3天審查會議中,透過討論及對話,了解國內現況對人權做了什麼,還有什麼不足應改進,找到解決方法,台灣後續會針對這78點建議成為推動人權重要依據。 \n 審查委員會深感遺憾台灣在廢除體罰最極致形式的死刑上無任何進展,儘管國際法越來越體認到死刑違反人類尊嚴,但近年來執行死刑數量仍和過去無異,台灣政府持續以絕大數民眾支持死刑為由保留死刑。 \n 審查委員會敦促台灣政府和總統蔡英文帶頭加強民眾認識酷刑和非人道懲罰,而非一味強調民意重要性,也強烈建議台灣政府採取果斷步驟,即刻暫停執行死刑,同時以在不久的將來全面廢除死刑為終極目標。 \n 審查委員會樂見台灣政府採取行動,計劃將同性婚姻納入法律,這些法律層面的改變如果全面實施,將顯現台灣在對抗性傾向和性別認同歧視上是亞太地區先鋒。1060120 \n

  • 兩公約國際審查 陳建仁盼成亞洲指標人權國家

    我國兩公約第二次國家報告國際審查會議今日起展開,副總統陳建仁出席開幕式時表示,希望透過審查模式,讓國際社會更加瞭解我國在人權發展上的努力與進展,也期許我國成為亞洲最具指標之人權國家。 \n \n兩公約國家報告審查會議16日至18日於張榮發基金會國際會議中心舉辦,共有10位國際人權專家擔任國際審查委員,來台審查我國兩公約第二次國家報告,並就我國重要人權議題,與我國政府機關代表及來自國內外的人權團體,透過對話的方式進行廣泛且深入的討論。 \n \n陳建仁今日表示,我國自2009年施行兩公約以來,已提出2次國家報告,本次已是第2次辦理國際審查會議,自提出初次國家報告後的4年來,政府在促進及保障人權方面所做的努力,已有長足的進步及相當的成果,希望透過此審查模式,讓國際社會更加瞭解我國在人權發展上的努力與進展,政府亦將持續以落實民主法治及人權保障作為施政基石。 \n \n陳建仁也提到,即使我國無法參與聯合國人權體系,仍努力將重要國際人權公約國內法化,目前聯合國9大核心國際人權公約中,除「消除一切形式種族歧視國際公約」在我國退出聯合國前已簽署、批准並於1971年生效,近幾年,我國陸續以制定施行法方式完成「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」等5項國際人權公約之國內法化。 \n \n陳建仁說,目前尚有「禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」、「保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約」及「保護所有人免遭強迫失蹤國際公約」尚未國內法化,目前相關主管機關已積極進行國內法化之推動,希望讓全民共享民主、法治及人權的成果,也期許我國成為亞洲最具指標之人權國家。 \n \n法務部表示,兩公約及世界人權宣言是聯合國最重要之人權文書,其落實情形與每個人都息息相關,本次審查範圍包括勞動權、土地正義、原住民權益、適足生活水準、公平審判、言論自由等,審查過程已全程於專屬網站線上直播(含同步口譯及手語翻譯),歡迎民眾鬥陣來關心我國人權發展現況。

  • 陳副總統:讓國際瞭解台灣人權發展努力

    副總統陳建仁今天出席台灣兩公約第二次國家報告國際審查會議開幕式時指出,希望透過此審查模式,讓國際社會更加瞭解台灣在人權發展上的努力與進展。 \n 法務部說,為落實人權治國理念、宣示落實人權保障決心、提升人權水準並與國際人權體系接軌,台灣於民國98年12月10日施行兩公約,並依兩公約規定,建立人權報告制度。101年4月依聯合國相關準則,提出兩公約初次國家報告,並邀請國際人權專家來台參與國際審查會議。 \n 法務部指出,兩公約第二次國家報告國際審查會議於16日至20日舉行,審查會議期間,將開放網路直播,讓人權不再只是一個侷限於國際學者專家閉門討論的議題。 \n 陳副總統表示,即使台灣無法參與聯合國人權體系,仍要努力將重要國際人權公約國內法化,讓全民共享民主、法治及人權的成果,也期許台灣成為亞洲最具指標的人權國家。 \n 陳副總統也說,台灣自98年施行兩公約以來,已提出兩次國家報告,本次已是第2次辦理國際審查會議,希望透過此審查模式,讓國際社會更加瞭解台灣在人權發展上的努力與進展,政府也將持續以落實民主法治及人權保障,作為施政基石。1060116 \n

  • 副總統:全力以赴讓3國際公約國內法化

    副總統:全力以赴讓3國際公約國內法化

    副總統陳建仁今天表示,聯合國9大核心國際人權公約,尚有3個還沒國內法化,政府會全力以赴;成立符合巴黎原則的「國家人權委員會」,是政府終極目標。 \n 陳副總統上午出席公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約第二次國家報告國際審查會議開幕式表示,西元2009年施行兩公約後,2012年首次依聯合國標準提出「兩公約初次國家報告」,2013年邀10名國際人權專家訪台審查,提81點結論性意見與建議,成為台灣改善人權重要參考指標。 \n 陳副總統說,為全面檢視自提出兩公約初次國家報告後人權狀況,落實定期提出人權報告制度,遵循初次國家報告模式,撰寫第二次國家報告。 \n 陳副總統表示,第二次國家報告更廣泛提供各國、聯合國相關組織及國際人權團體參考,也提供台灣所有駐外館處,向駐在國宣傳台灣人權發展情形,彰顯台灣積極參與國際人權事務決心。 \n 陳副總統說,今年再邀國際人權專家訪台審查台灣第二次提出的兩公約報告,協助檢視台灣人權進展實況及提改進意見,凸顯台灣重視國際人權專家意見及和國際人權接軌強烈企圖心。 \n 兼任總統府人權諮詢委員會召集人的陳副總統表示,人權立國是政府既定政策,即使台灣無法參與聯合國官方活動,仍努力將重要國際人權公約國內法化。 \n 聯合國有9大核心國際人權公約,陳副總統說,目前尚有禁止酷刑和其他殘忍不人道或有辱人格的待遇或處罰公約、保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約、及保護所有人免遭強迫失蹤國際公約尚未國內法化,政府會全力以赴。 \n 陳副總統說,成立符合巴黎原則的「國家人權委員會」,促進及保障每個人的人權,防止重大侵害人權事件發生,是政府終極目標。1060116 \n

  • 副總統宴請兩公約委員 明起3天審查國家報告

    副總統陳建仁晚間在總統府宴請兩公約國家報告國際審查會議審查委員。他致詞時表示,明(16)日,人權專家即將開始連續3天的會議,審查我國第二次國家報告,並將於20日舉行結論性意見與建議發表會。 \n \n陳建仁表示,重視人權是我國政府的既定政策,台灣雖因國際現實而無法在聯合國存放兩公約批准書,但我國早於1967年就已簽署兩公約,並於2009年批准,同時也制定施行法,完全比照聯合國的要求,依據聯合國「人權事務委員會」及「經濟社會文化權利委員會」審查各國國家人權報告之程序,精心設計一套不同於聯合國會員國的國家報告審查模式,代表我國自願向國際社會宣示承諾遵守兩公約之規定及承擔國際人權義務。而這些保障基本人權的努力,都是為了維護人權這個普世價值,並善盡國際社會一份子的力量,讓更多人認同這個理念。 \n \n陳建仁指出,依兩公約施行法,政府應依兩公約規定建立人權報告制度。在「總統府人權諮詢委員會」委員及政府機關的努力下,我國已於去(2016)年4月發表第二次國家報告,他並於5月發出邀請函,共10位國際人權專家同意來臺擔任審查委員。 \n \n陳建仁說,對於我國主動實踐國際人權標準,並採用創新方式進行報告審查,審查初次報告的國際人權專家都給予高度肯定,甚至認為台灣模式所具備的一些特點,例如更廣泛的政治及民間參與,或高度諮詢的審查過程,都值得聯合國參考,「這可以說是台灣人權發展史上劃時代的創舉及成就」。對於這些享譽國際的人權專家能夠不遠千里而來,協助我國審查兩公約第二次國家報告,副總統也表達由衷謝意。 \n \n陳建仁強調,台灣已經步入民主社會,並朝向轉型正義的方向邁進,下一步就是繼續深化、提升民主及人權的價值。因此,他期勉政府官員及人權工作者能夠更加努力,讓台灣成為華人世界中民主、法治、人權及自由最成熟的社會。同時,他也希望,藉由定期發表兩公約國家報告,以及舉辦國際審查會議,能夠逐步建構完善的兩公約人權報告制度。

  • 兩公約第2次國家報告審查會 上網直播

    法務部今天表示,「兩公約」第二次國家報告國際審查會議,將於1月16日至20日舉行,審查會議期間將開放網路直播,讓人權不再只是一個侷限於國際學者專家閉門討論的議題。 \n 法務部指出,公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約(兩公約)與世界人權宣言,合稱國際人權憲章,是國際人權保障體系中最根本、最重要的人權基準及規範法源。 \n 法務部說,為落實人權治國理念、宣示落實人權保障決心、提升人權水準並與國際人權體系接軌,台灣於民國98年12月10日施行兩公約,並依兩公約規定,建立人權報告制度。101年4月依聯合國相關準則提出兩公約初次國家報告,後續還邀請國際人權專家來台參與國際審查會議。 \n 法務部法制司長呂文忠說,政府於104年起積極籌辦撰寫兩公約第二次國家報告,在105年4月25日發表,這次也會依照前例,將於1月16日至20日辦理國際審查會議。 \n 呂文忠表示,這次的審查會議,邀請12位國際人權專家(2位因故無法來台),就落實結論性意見與建議的情形,以及初次國家報告國際審查後,各項人權保障落實與進展情況進行審查。 \n 呂文忠說,為提高普羅大眾對於人權議題的關注和參與度,這次審查會議期間將開放網路直播,民眾可深入了解會議過程,讓人權不再只是一個侷限於國際學者專家間閉門討論的議題,而是與每一份子息息相關的重要命題。1060111 \n

  • 法務部下周邀10名人權專家來台審查兩公約

    台灣將人權兩公約內國法化後,去年已提出第二次的國家報告,法務部為落實人權保障,將於1月16日至20日邀請10位國際人權專家來台審查,針對我國人權保障缺失提出具體之改進建議。 \n \n法務部表示,2009年12月我國施行兩公約,並依兩公約規定,建立人權報告制度。2012年4月,我國提出兩公約初次國家報告,因我國已非聯合國會員國,無法依聯合國模式提交報告及接受審查,乃邀請國際人權專家來台參與國際審查會議。2013年10位國際人權專家首度來台審查,提出81點結論性意見與建議,對我國人權現況提出建言。 \n \n法務部為延續兩公約國家報告審查機制,從2015年起積極籌辦撰寫兩公約第二次國家報告,共召開相關會議115場次,包括邀請總統府人權諮詢委員會委員、非政府組織及大部分之政府機關,完成「共同核心文件」、「回應結論性意見與建議」、「經濟社會文化權利國際公約」及「公民與政治權利國際公約」4冊報告,並於去年4月發表兩公約第二次國家報告。 \n \n我國援例再度於今年1月16日至20日辦理國際審查會議,邀請10位國際人權專家就我國落實結論性意見與建議之情形及初次國家報告國際審查後,各項人權保障之落實與進展進行審查。 \n \n法務部說,本次會議另將邀請聯合國相關人權機構、重要國際人權團體、其他國家人權委員會及國際媒體來台參與,展現我國與世界人權接軌,自願落實國際人權標準之決心。

  • 邱太三:沒說不執行死刑

    法務部長邱太三今天指出,沒有說不執行死刑,而是要慎重執行,沒有所謂的不執行。 \n 法務部今天舉行媒體茶會,說明1月16日至1月20日將舉行的公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約(兩公約)第二次國家報告國際審查會議相關情況。 \n 然而,前媽媽嘴咖啡店長謝依涵被控八里雙屍命案,台灣高等法院更二審今天改判無期徒刑,引起各界關注,現場媒體對此提出相關問題。 \n 記者問邱太三,有最高法院法官認為,他們雖然判處犯人死刑,卻實際上卻未執行死刑,讓法官們的心理很挫折、壓力很大,也使得他們在未來的案件上難以判斷;另外,法官們或考量目前當政者的思考模式及時代潮流,選擇乾脆不判死刑,因此,到底要不要執行死刑? \n 「他(法官)不大專業吧,怎麼會去管這個問題。」邱太三表示,法官只要針對個案去審酌到底該不該判死刑,至於執行問題,「我們沒有說不執行,我們是慎重執行,沒有說所謂的不執行」。 \n 邱太三也說,每名法官心中,不論是宗教信仰,還是對法律認知等,針對個案審酌結果,不適合拿不是自己親自審酌的案子來做比較,因為每個案子有差異性、個別性,「我們既然賦予他有這樣的專業能力,要尊重法官判決」。1060111 \n

  • 法務部:將落實兩公約人權報告

    台灣去年邀請國際人權專家來台審查兩公約人權報告,提出81點建議,法務部今天(18日)強調,法務部針對國際人權專家之建言,在今年持續追蹤各行政機關回應及落實情形,改善我國人權缺失,落實人權保障。 \n法務部強調,今年會針對各行政機關之人權缺失改善情形及相關資料,按季公布於法務部全球資訊網人權大步走專區,以供各界參閱及監督。 \n依國際人權專家建議,未來我國擬仿照聯合國模式,《公民與政治權利國際公約》每4年1次、《經濟社會文化權利國際公約》每5年1次撰寫定期報告,邀請國際人權專家審查,結合政府、學者專家與民間社會的力量,持續檢討並循環改善我國人權,以建立兩人權公約報告制度,與國際人權接軌,達到尊重、保護及落實人權之目標。

回到頁首發表意見