搜尋結果

以下是含有兩岸和平協議的搜尋結果,共1,640

  • 張亞中》【國際間都和諧了!|國際組織笑了|我們都笑了】

    張亞中》【國際間都和諧了!|國際組織笑了|我們都笑了】

    世衛大會(WHA)今年已經開議,而我方並未獲邀出席。 執政的民進黨如同以往地表達不滿的立場 ,但這樣的舉動能解決問題,對台灣未來的國際參與有幫助嗎? 兩岸在國際間對抗已經超過七十多年,國際政府間組織也是頭痛,每年總是為兩岸問題吵來吵去,耽誤不少正事。 兩岸目前在國際組織中的爭議是:台灣主張,依據普遍參與原則,台灣應有代表自己的席位;而大陸則認為台灣的參與會變成兩個中國或一中一台。 面對這樣的爭議。執政的民進黨一直拿不出辦法,只會抗議、抗議、再抗議,但是再多的抗議,也無法參與。 我們應該回歸國際現實問題,必須面對問題才能真正的解決問題。 張亞中提出兩岸以「承諾分治不分裂」的原則簽署和平協議後,我方在所有政府間國際組織以觀察員名義參與,或共同協商以「兩岸三席」的方式參與國際政府間組織。 「中國國民黨主席參選人張亞中」

  • 《經濟學人》稱台灣「全球最危險」  蔡正元張亞中示警國人

    《經濟學人》稱台灣「全球最危險」 蔡正元張亞中示警國人

    英國《經濟學人》雜誌最新封面是台灣,標題則是「地球上最危險的地方」,表示一旦發生戰爭,將成為大災難。國民前副祕書長蔡正元、宣布參選國民黨主席的孫文學校總校長張亞中,不約而同在臉書提醒此事,張也宣傳他的政見說,若當選黨主席要促成與北京簽署和平備忘錄。 蔡正元在臉書指出,5月1日出版的《經濟學人》雜誌,封面是「地球上最危險的地方」。有網友留言說:「美國搞的」。 張亞中在臉書說,台灣是全球最兵兇戰危的地方,已是全球所公認的事實,但是台灣朝野不是繼續強化兩岸敵對,就是主張「維持(敵對)現狀」,置台灣人民安危於不顧。 張亞中表示,他有完整、合情合理的兩岸主張。若當選國民黨主席,即與北京協商簽署和平備忘錄,先解除戰爭引信。國民黨取得政權後,依和平備忘錄內容與北京簽署和平協議,為兩岸創造和平。

  • 創造台海「積極和平」的機遇

    創造台海「積極和平」的機遇

     美國總統拜登與日本首相菅義偉的聯合聲明和外界預期基本一致,多處提到聯合因應中國挑戰,更時隔52年再次寫入台灣,表示「強調台海和平穩定的重要性,鼓勵兩岸問題和平解決」。對此蔡政府表達歡迎態度,北京料將做出激烈而嚴正的回應。  美日從首腦、外交、軍事等各層面強調台海「和平穩定」,反而凸顯出台海愈不和平、愈不穩定的嚴酷現實。原因在於,此時美、日、包括蔡政府所主張的「和平穩定」,屬於「消極和平」而非「積極和平」。前者屬於低水準、不穩定、勉強而脆弱的非戰爭狀態,大部分是基於力量均勢下的微妙平衡;而後者是透過利益的共享、價值的共融、制度的建構,逐步形成一個去武裝化、永續的、高水準的和平狀態。  1949年至今的兩岸關係,大部分都處於「消極和平」狀態,但也不乏一些旨在促進「積極和平」的倡議或努力。如1990年代美方曾提出「台灣不獨、大陸不武」的中程協議,和後來兩岸不同人士提出的和平協議、軍事互信機制,都有助於台海從消極和平逐步轉向積極和平。  隨著2016年馬英九卸任,兩岸嘗試建構和平的努力戛然而止。蔡政府所期待的「和平穩定」,本質是把大陸視為對台灣生存與安全的最大威脅,加強台灣的不對稱戰力,故只有進一步加深與美、日的安全連結才可確保台灣自身免於被武統。而大陸也重新把反獨置於優先,將台美政治和軍事關係的深化視為對自身「戰略機遇期」的重要風險來源。故在北京認知中,唯有不斷加強軍備,才能遏制台美觸碰紅線。  這樣就造成了一個兩岸雙方都高喊維護「和平穩定」,但台海情勢卻愈來愈危險的困局,以至於引起美、日、澳等國的嚴重關切。而這在北京看來更是對中國內政的干涉,想必未來台海情勢毫無樂觀空間。  不過美日此次談及台海情勢時,相較之前雙方2+2會談,新增一句「鼓勵兩岸問題和平解決」的表述。這句話意義非同小可,等同暗示美日仍奉行一中政策,因在美方傳統對台政策論述架構中都會提及「對兩岸之間自行以和平方式解決爭端持樂觀其成態度」。換言之,美日仍把台海界定為「兩岸的中國人自行可以處理解決」的事務,近期只是對北京的軍事動向升高警惕和關切。  由此觀之,「積極和平」仍是國際社會所期待的台海爭端解決的方向。其實早在民進黨首次執政時期,扁政府就曾提議兩岸軍事互信,2011年蔡英文以民進黨主席身分主持起草的《十年政綱》中,亦主張兩岸應「和而不同,和而求同」。但可惜的是,2016年至今,民進黨政府似乎再無提出建設性的新兩岸主張。  大陸高層多次提到「凡有一線和平希望都會做出百倍努力」,相信北京也不願看到台海兵戎相見或淪為大國鬥爭的犧牲品。若蔡政府能回到「和而不同、和而求同」的兩岸主張,積極闡釋兩岸的「同」,源於憲法與《兩岸人民關係條例》的雙方關係之定位,台海追求積極和平的機會仍然存在。(作者為智庫研究員)

  • 自許這點勝過朱、江 張亞中拋兩岸簽署和平協議

    自許這點勝過朱、江 張亞中拋兩岸簽署和平協議

    表態參選國民黨黨魁的孫文學校總校長張亞中今天表示,黨內天王提出的一中各表無法解決兩岸政策難題,因此他主張兩岸簽署和平協議,向對岸提出「分治不分裂」、「兩岸三席」概念,並藉此要求對岸勿阻撓台灣參與國際組織。他認為,北京當局可以和他談,但前主席朱立倫、現任主席江啟臣的態度清楚,對岸並不會想和他們談。 張亞中今天接受《POP撞新聞》廣播專訪,他說,國民黨形象受爭議,既然參選黨魁需繳交報名費200萬元,他建議在這段期間定期舉辦政策說明會,讓民眾看到國民黨不只有八卦、黨內天王鬥爭,而是透過政策發表與辯論,提升國民黨的社會地位。 張亞中指出,國民黨內部在主席選舉,著重找聲望、民調皆高的黨內天王,認為找到這位最強天王,團結一致就有機會贏得選舉,但歷經2016、2020敗選,藍綠版圖改變,就算團結也不見得能贏民進黨,因為無法得到中間理性選民的支持。 張亞中認為,國民黨的歷史責任就是為兩岸創造和平,黨內天王提出的一中各表無法解決兩岸政策難題,因那只是事務性協商,因此他主張兩岸簽署和平備忘錄,若當選黨主席,將向對岸提出「分治不分裂」、「兩岸三席」概念,若成功就交由黨員公投,進而成為國民黨2024政見,若失敗就辭去黨魁。 張亞中表示,兩岸關係牽涉到主權與治權,前者是所有權、財產權,後者是管理權,依照憲法,主權包含全中國,兩岸共同承諾不分裂整個中國的主權,也就是不搞台獨,另大陸其實已默認兩岸分治事實。 至於「兩岸三席」,張亞中說,如同結婚,除了台灣、中共,兩岸可成立代表整個中國的代表團,比如「食品安全共同體」、「中華文化共同體」、「南海共同體」等,要求對岸不能阻饒台灣參與國際組織。

  • 林晉章》國民黨贏回執政最有力的論述

    林晉章》國民黨贏回執政最有力的論述

    中國國民黨主席參選人張亞中近日在專訪中,提出國民黨應為兩岸創造和平的主張。他認為目前兩岸仍屬敵對狀態,兩岸需盡速在絕不讓步、不被矮化的前提下洽談兩岸和平協議。台灣方面保證不主張台獨,但也要求對岸應給予台灣國際參與空間,來結束兩岸敵對狀態。 張亞中進而明確提出「兩岸三席」主張,即在兩岸主權重疊,但治權分治的情況下,包括聯合國在內的所有國際政府間組織均能有三席,其中一席代表台灣,一席代表大陸,一席代表屋頂中華(共同體)。 筆者30年來擔任過中華民國露營協會理事長,並參與國際組織世界露營總會(FICC),亦曾獲選擔任亞太地區委員會主席。2010年起更以擔任25年台北市議員之經歷創辦台灣地方議員聯盟(TCF),結合日、菲地方議員聯盟發起舉辦亞洲地方議員論壇(ACF),至2019年底已在菲、台、日舉辦過四屆亞洲地方議員論壇。更結合歐洲、北美、南美正在籌組全球地方議員論壇(GCF),我們的創新發起及努力,受到全球各國地方議員聯盟的重視。但因我們不是聯合國會員國,也常衍生不能參加國際組織的種種問題,諸如國名、會名、國旗等問題。 兩岸政策應是國民黨的強項,但自2016、2020兩次總統選舉國民黨敗選後,國民黨已視兩岸問題是毒藥,隨著民進黨的腳步,再也不敢觸碰兩岸和平問題。放著讓民進黨拿著全體台灣人民的安危去和對岸做戰爭與否的賭注,對台灣是非常不利的,對我們在國際組織的參與也造成很大的阻礙。 聽了國民黨主席參選人張亞中的兩岸論述,尤其是他從2003年以來就提出的「兩岸三席」的論述,我必須要說,這個主張是我參與國際組織30年來,發覺最能帶領台灣走向國際參與,同時帶來兩岸和平的最有效方法。而我這十幾年間,也多次與外國代表談過這個想法,他們都覺得是個非常合情合理的政治安排。 我個人也認為,張亞中的主張是對兩岸及台灣未來最有利的主張,值得國民黨重視,我也期待國民黨其他主席參選人能夠提出如何解決兩岸政治難題,如何讓台灣可以參加國際政府間組織的主張。 前些日子,前副總統呂秀蓮在她的新書發表會上提出兩岸要和平的「一個中華」的「邦聯」主張,除掉「邦聯」以外和張亞中所提的「兩岸三席」屋頂中華(共同體)的概念是方向一致的。還有民進黨前主席許信良為解決台灣經濟困局,在2013年7月提出的「中國議會」的主張。民進黨施明德前主席等7人在2014/7所提出的「大一中架構」均和張亞中「兩岸三席」的屋頂中華(共同體)有其共通之處,但是張亞中的觀點在學理上更為完整。 我覺得國民黨要贏回政權,不能只是靠民進黨的執政不佳,而是要提出具體與前瞻的政策理念。從今年的黨主席選舉到2022年全國地方選舉、2024年總統大選,張亞中所提「和平協議」下的「兩岸三席」、「屋頂中華(共同體)」、「國際參與」之主張,是一個好的開始。 (作者為前台北市議員、台灣地方議員聯盟榮譽理事長)

  • 張雅屏:護憲反獨成國民黨路線

     國民黨前主席洪秀柱上周六舉辦「護憲保台」論壇討論兩岸路線,其核心幕僚、國民黨前副祕書長張雅屏昨在臉書發文說,當天「捍衛中華民國憲法反對台獨的和平路線」是眾人共識,共識可為「政黨路線」;至於選舉期間,面對群眾談一中與統一的深淺則沒標準,沒標準即「個人態度」。  張雅屏說,洪秀柱舉辦的論壇,朱立倫、趙少康、張亞中均出席,國民黨大陸部主任左正東代表江啟臣出席,論述國民黨兩岸路線;參與成員對中華民國憲法為兩岸和平基石有共識,都認為兩岸情勢與美陸關係須面對現實,因此親美和中而非反中,求同尊異、各自努力等具體態度,有一定共識。  張雅屏說,對於是否向民眾明確表明如何落實中華民國憲法中的一中及終統立場,出現積極走向和平協議深水區、因應選舉迴避的不同態度。至此,清楚呈現目前國民黨政治菁英對兩岸問題的路線:捍衛中華民國憲法反對台獨的和平路線是共識。選舉期間,面對群眾談一中與統一的深淺沒標準。共識可為政黨路線,沒標準即個人態度。  對於國民黨的兩岸政策和九二共識,江啟臣昨回應媒體說,九二共識在2019年被扭曲、抹紅抹黑最嚴重,「如何把九二共識說清楚,其實是現階段非常重要的事情」。  所以,他擔任黨主席後,花2個多月找專家討論後告訴大家:九二共識等於中華民國憲法,有中華民國憲法才有一中各表,也才有九二共識。  江啟臣說,九二共識的論述稱為「基於中華民國憲法的九二共識plus四大面向,包括:堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造兩岸雙贏共享繁榮」,這就是國民黨的兩岸政策。  他強調,國民黨與對岸一直有溝通,但國民黨現在不是執政黨,很多問題不是由國民黨決定,國民黨可以去溝通、表達看法,例如國共論壇,去年9月對岸的海峽論壇他也拜託王金平代表參加,非常遺憾發生插曲,期待下一次有機會能對話跟交流。他也呼籲蔡政府,兩岸需要對話,不是對戰,更不是對峙。

  • 張亞中》為兩岸創造和平 國民黨不能迴避的責任

    張亞中》為兩岸創造和平 國民黨不能迴避的責任

    我很敬佩洪秀柱前主席的膽識,舉辦這樣一場頗有黨內路線辯論味道的論壇,讓我們可以盍各言爾志。我也敬佩洪主席的見識,了解到兩岸關係才是真正決定台灣一切問題的核心。的確,兩岸關係不妥善處理,台灣必然永無寧日。 兩岸關係既然這麼重要,但是很遺憾的,我們的政治人物卻始終不願意找出解決的方法,我們的社會對兩岸關係居然也同樣的集體弱智,除了使盡各種齜牙咧嘴的民粹語言,衝著對岸狂喊,卻沒有人願意真正冷靜下來,為台灣找出一條生路。民進黨就不去說它了,他們除了會在台獨的路上把台灣困死之外,實在不值得一提。在今天這個場合,我要說的則是本黨。 無庸置疑,「九二共識」對兩岸關係很重要,但是我高度懷疑,本黨的天王們對於「九二共議」的真正內容、功能、限制可能都不清楚。1987年政府開放民眾赴大陸探親後,兩岸開始民間互動,但是由於雙方政府敵意仍在,因此兩岸必須有一個最基本的政治互信才能讓民間平順的交流。 1992年達成的「九二共識」包括兩個共識,即雙方都堅持一個中國原則,都主張謀求國家統一。但是在「九二共識」中並沒有對一個中國的內涵,也就是沒有對兩岸政治定位問題達成共識,這也使得兩岸可以進行事務性的交流,但是在政治上仍然沒有解除敵對狀態。 如今擺在大家面前的一個問題是,本黨到底想不想讓兩岸從敵對走向和平。如果想要創造和平,本黨就該提出方法,不是嗎?但是,這30年來,本黨的主席中,除了連戰主席希望兩岸簽署和平協議,洪秀柱主席提出和平政綱,並主張要「深化九二共識」外,其他的黨主席與天王們,不是認為兩岸能夠交流就等於已經有了和平,或者就是假裝看不見問題,或對這個問題嗤之以鼻,甚而竟以此為由,把洪主席給換掉。其實我必須告訴各位,民進黨正好希望兩岸的敵對關係永遠不要解決,因為,敵對的兩岸關係,對於民進黨操弄「仇中」、「反中」與「台獨」更為有利。所以本黨天王不處理兩岸的敵對狀態,不能創造和平,不就等於是替民進黨當幫凶嗎? 尤有甚者,本黨的天王們,不僅不思考如何解決問題,反而只知道反覆宣示自己的立場,有的說「九二共識就是一中各表」,有的說,「九二共識是以中華民國憲法為基礎」,聽起來彷彿都有道理,但是請問,這樣的表述能解決問題嗎?宣示一下立場,就可以讓兩岸從敵對走向和平嗎?坦白說,當民進黨聽到本黨天王總是重複這些自言自語時,嘴角肯定會露出嘲諷的微笑! 更悲哀的是,當民進黨向美國一面倒時,黨內天王們卻只會把「經濟靠大陸,安全靠美國」的論調當成咒語,以為這種兩面騎牆的主張,就足以為台灣脫離困境,可以討得選民支持。然而任何有政治學基本常識的人都知道,政治與經濟可以分家嗎?經濟不也是屬於安全嗎? 另外,不可思議的是,黨內天王們還自以為,可以在美國與中國大陸之間玩平衡。現在大陸與美國的戰略對抗愈來愈劇烈,請問,誰可以在大陸與美國這個對抗的翹翹板上玩平衡遊戲呢?難道本黨天王們真有特技演員的本事嗎?或許本黨天王會說,那我們就完全跟隨美國吧,可是本黨舔美國,舔得過民進黨嗎? 我也希望本黨知道,兩岸關係是我們所有對外關係的基礎。有了和平的兩岸關係,對美、對歐、對日的對外關係才能對我們產生有利的加乘效果。如果兩岸敵對難題不能解決,兩岸不能和平發展,我們只能成為外國政府手上的一顆棋子,被利用、被糊弄或被犧牲。 我必須沉痛地指出,黨內有些人總是拿香跟著民進黨拜,他們總說要回應主流民意,然後告誡大家,沒有選票就拿不到政權,沒有政權就什麼都別談。然而這個論調的結果是什麼?看到了嗎?是越輸越慘,是輸到靈魂喪盡,黨不成黨。試問,我們創黨的理想,現在還剩下什麼?在目前本黨處於劣勢的狀況下,難道天王們還要用同樣的說詞,繼續糊弄大家嗎? 我想請問大家,如果要說,現在本黨在台灣最大的使命,應該是什麼?不就是為兩岸創造和平嗎?可是我們對得起本黨的這個使命嗎? 我還想請問大家,我們如何才能贏回政權?我們總是在想,必須找個最強的天王、必須團結才有可能贏。容我坦率說,或許在地方選舉中可以這麼想,但是在總統大選的結構中,藍綠的版圖已經變化了。天王、團結,固然重要,但是已經不足以讓本黨贏得大選了。下次2024年的大選,本黨必須要有智慧、清晰與前瞻的理念,與民進黨進行理念的對決,而非只是天王的較量。 用理念贏回中間理性選民,本黨才有機會贏得選舉,而這樣的贏,才不只是本黨的贏,更是台灣人民真正的贏。本黨必須在兩岸、歷史文化、身分認同、能源、軍公教退休金、社會公平正義等重大議題上提出自己的理念與路線,而其中最重要的當然就是兩岸。 因此,我要在這裡鄭重宣示,如果我能夠有幸當選本黨的主席,會立刻與對岸進行協商,談出一個有共識的和平備忘錄版本,並將此一版本交付全體黨員公決,獲取全黨的共識,然後將它作為本黨參與2024年大選的政見。屆時本黨的總統候選人必須遵照全黨共識,以這個共識的版本為主要政見,承諾在本黨重新取得執政權後,以這個版本為基礎,與對岸協商簽署和平協議。 大家都知道民進黨的台獨主張必然引發兩岸戰爭,因此在下次大選時,由全體選民來做一場「和平與戰爭」的選擇,我認為這將會是扭轉台灣所謂主流民意的唯一方式,也會是本黨再度取回執政權的唯一機會。否則,如果本黨還是在基本問題上因循拖延,還是在所謂主流民意的牽制下隨波逐流,那麼本黨終將會淪落為民進黨的尾巴政黨,淪為台灣政治的一個笑話! 以下是我對這份備忘錄原則的具體構想,這也是現在各位黨員同志們所認為的天王們,永遠都不可能給本黨的一條路線圖。關於這條路線圖,我當然不是臨時起意,而是這幾十年來,以十幾部著作構成的心血結晶。容我告訴各位,大家所熟知的美國智庫卜睿哲先生,曾經在他的著作中推崇了我的觀點,大陸許多重要的智庫學者,也給了很高的評價,現在大陸的王毅部長在任職國台辦主任期間,也曾邀請我去大陸外交部專題演講我的見解。 但非常遺憾的是,由於本黨天王各有立場與盤算,所以連想了解的興趣都沒有。以後我會公布我所擬的兩岸和平備忘錄全文,在這裡,我先陳述其基本原則,而這也就是我的兩岸主張。 我兩岸主張的最基本依據,就是中華民國憲法,但是我不會像其他天王一樣,只把這部憲法拿來當作防禦的工具或迴避的說辭,而是要拿來作為和對岸協商的基礎。我們的憲法是一部以「整個中國」為主權範圍的憲法,與對岸憲法所規範的主權範圍大致重疊,因此,對整個中國的主權來說,它包含大陸與台灣在內,兩岸都是整個中國的一部分。由於兩岸的主權是重疊的,因此,基於各自憲法的義務,雙方都應不容許分裂整個中國的主權。 然而目前在整個中國的主權下,分別存在著兩個政府,我認為這兩個政府是相互平等的憲政秩序實體,因此我們要向對岸提出,在彼此保證不分裂整個中國主權的前提下,應相互接受對方政府為平等的憲政秩序實體。兩岸「分治不分裂」,是我對兩岸定位的基本看法。 我主張依據「分治不分裂」的兩岸定位,與大陸協商簽署和平協議,同時在和平協議有效的前提下,彼此保證不向對方使用武力。 此外,兩岸在國際上也應採取相互尊重與合作的原則,共同維護「整個中國」主權的完整與對方的利益。對於國際政府間組織,我方不挑戰大陸,但在和平協議有效的前提下,大陸也必須接受我們至少以觀察員身份參加,以代表台灣;或者採行「兩岸三席」的方式處理,也就是,一席代表台灣、一席代表大陸,一席代表「整個中國」。如此一來,也就徹底解決了我們最關切的武力犯台與國際參與的問題。 如果兩岸能夠達成上述協議,兩岸可以有和平,我們在國際組織就會有空間,對我們當然是有百利而無一害,而且「不分裂整個中國」的承諾也是基於我們的憲法義務,而不是政治妥協,當然更不是投降。 同時,基於我們憲法的另一個義務,也就是「終極統一」的義務,我也主張,由於現實上兩岸統一實在不是一蹴可幾的,因此在兩岸終將走向統一的漫長過程中,兩岸可以先經過一段「統合」的過程,透過兩岸成立各種共同體,來學習相處之道,例如可以成立中華文化共同體,食品安全共同體、南海共同體等機制,並逐漸在異中求同。我認為以上「和平」與「統合」的「和合」路徑,才是真正能夠為台灣及兩岸關係帶來更美好未來的一條道路。 各位朋友,如果中國國民黨還是原汁原味的中國國民黨,我們就不能忘記貫徹總理與總裁堅持三民主義與憲法所追求的目標。和平是兩岸關係的最高價值,和平可以使台灣壯大,和平可以使兩岸共榮共利,和平也可以為中華民族振興提供最大動力,當然值得我們義無反顧的追求。 我一路走來,不屈不撓,雖然艱難,但為兩岸創造和平,雖千萬人而吾往矣,我也將以上面所說的兩岸主張,作為我重振本黨黨魂與精神的核心,雖九死而無悔!(本文為作者參加國民黨前主席洪秀柱舉辦的「護憲保台論壇」的發言。作者為孫文學校總校長)

  • 兩岸格局變動 邱太三:盡力維護兩岸聯繫窗口與協議運作

    陸委會主委邱太三今日首度赴立法院內政委員會,提出業務報告。邱太三表示,將配合整體經貿形勢發展,動態調整兩岸經貿政策法規,維護兩岸經貿有序交流。 邱太三也重申,維持兩岸經貿協議運作立場不變,配合兩岸情勢,適時檢視並研議因應作為。政府已多次宣示兩岸兩會已簽署並生效的協議持續有效,陸委會已持續協調相關協議主管機關,盡力維護兩岸聯繫窗口互動及協議運作,定期掌握。 邱太三表示,關於兩岸兩會已簽署但尚未生效之「海峽兩岸-服務貿易協議」及「海峽兩岸避免雙重課稅及加強-稅務合作協議」,已分別於2013年6月及2015年9月送請立法院備查或審議,行政部門充分尊重立法院意見,將等兩岸協議監督條例完成立法後,再依相關規定檢視,審酌國會及各界意見進行後續處理。 邱太三也指出,未來將強化兩岸交流規範,完善民主與安全防衛機制,穩固兩岸交流秩序。 首先,配合整體兩岸政策及兩岸情勢變化,適時檢討兩岸條例與相關法規,完備民主與安全防衛機制。一、配合整體兩岸政策及兩岸情勢變化,根據總統揭示 之兩岸政策方向,適時檢討兩岸條例與相關法規,並持續檢討及強化兩岸交流之安全管理機制,促進良性互動,穩固兩岸交流秩序,以維護國家安全,保障人民福祉。 二、面對境外敵對勢力利用台灣自由開放體制對我進 行滲透干預,政府會評估整體情勢、實務需求,並參酌社會各界的意見,整體研議及規劃,採取必要的法制作為,持續完善民主與安全防衛法制,捍衛國家主權,維護自由民主憲政體制及社會安定。 其次,為建構兩岸制度化協商的法制基礎,繼續配合相關立法工作。針對兩岸政治議題協商談判的監督,政府已增訂兩岸條例第5條之3,建立「高標準」、「高門檻」的民主監督法制。為強化國會對兩岸協議的參與及監督,以建構兩岸制度化協商的法制基礎,落實「公開透明、人民參與、國會監督」原則,行政部門將繼續配合立法院,完成兩岸協議監督法制之立法工作,以利兩岸協商、對話、交流,長遠亦有助兩岸 關係和平穩定發展。 邱太三也表示,未來將強化海基會服務功能,保障國人應有權益。由於海基會受政府委託處理兩岸往來涉及公權力之協商、交流與服務,計9大類52項業務,是政府大陸 政策工作體系中重要的一環,除了與對岸協商的功能外,在兩岸服務工作也甚為繁重,例如於疫情期間,為滯陸血友病童完成千里送藥的任務、接聽在陸國人撥打緊急服務專線達5,719通,即時提供國人各項協處服務等。經統計,海基會2020年處理兩岸交流、聯繫與服務之相關業務已達22萬餘件。 另外,海基會是兩岸重要的聯繫平台,也是政府唯一授權處理兩岸事務的民間團體,該會持續深化兩岸各項 服務工作與聯繫,發揮協處國人權益、提供民眾協助的功能,陸委會也將持續監督與推促該會各項會務 的運作與執行成效。 馬政府時期,兩岸簽署多項協議,民進黨上任後,這些協議是否持續有效,始終是外界關心的議題。對此,邱太三表示,持續落實法政類協議,保障國人權益。 雖然自2016年520以來,兩岸官方互動有所停滯,但政府仍在已簽署「海峽兩岸共同打擊犯罪及 司法互助協議」、「海峽兩岸智慧財產權保護合作 協議」、「海峽兩岸醫藥衛生合作協議」及「海峽 兩岸食品安全協議」的既有基礎上,透過制度化聯 繫機制與協處管道,持續要求陸方落實相關執行事項。 例如打擊跨境電信詐欺、毒品等個案偵辦,合作破獲刑事案件及逮捕嫌犯,雙方持續受理優先權、專利、商標、品種權及影音著作權認證申請業務,協處國人智慧財產權在陸遭受侵害或遭遇困難 案件,相互定期交換疫情監測資料,就肺炎等重大疫情事件進行查證及確認,以及通報邊境查獲不合格食品訊息等,盡力保障人民的權益與福祉。

  • 新聞透視》北京硬中帶軟 我應化危機為轉機

    新聞透視》北京硬中帶軟 我應化危機為轉機

     大陸叫停進口台灣鳳梨,台灣內部輿論一方面痛批北京政治打壓,另一方面則指責政府惡化兩岸關係才釀此大禍;但「批評對岸」和「自我檢討」聲音之餘,政府不應一味跟隨理盲情緒聲浪,反該冷靜看待此次鳳梨危機,從對岸釋出的蛛絲馬跡中,化危機為轉機,引導兩岸重回對話軌道,或許正考驗新成軍的國安團隊危機處理與智慧。  大陸日前以「突襲」方式,宣布自3月起暫停從台灣進口鳳梨後,立刻在台灣內部激起千層浪;蔡英文總統先是批評北京政治操作,綠委也紛紛跟進發聲指責中國,至於藍營立場則截然相反,不少人將這次風波歸咎於是蔡政府破壞兩岸關係在先,繼而嘲諷鼓吹全民吃鳳梨的做法,根本沒有對症下藥。  但無論是指責北京打壓抑或批評政府應對不力,其實都是流於情緒性發洩,仇恨、憤怒的言論不只完全無助平息鳳梨風波,甚至可能釀成更多非預期性危機,這是新成軍的國安團隊必須審慎應對的地方。  為避免危機進一步擴大,政府首要之務絕非放任民粹聲浪起舞或是陷入自怨自艾的處境,而應該是理性判斷台灣處境,並分析北京真正意圖,甚至找到其不經意埋下的「善意」。  大陸叫停台灣鳳梨進口前,曾透過《海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議》發函給農委會;而北京這樣公開證實透過兩岸協議通報我方的作法,在民進黨2016年上任後幾乎很罕見。近期另一明顯例子,則是國台辦發言人馬曉光在2月24日記者會上,正面表達《兩岸醫藥衛生合作協議》仍然在執行。  如果從希望兩岸關係和平發展的立場來看,民進黨政府其實不該忽略北京這類「硬中帶軟」的「善意」舉措,不管這樣的善意是中共有意為之還是無心之舉,民進黨政府都應正面看待,主動順勢「接球」,不刻意政治化操作之餘,甚至借力使力,讓兩岸對話出現一絲曙光。  「仇恨使人盲目、憤怒使人失去理智」,出自於知名的經典《基督山恩仇記》一書中,這句話用來照看這次兩岸鳳梨風波,或許可以有不少啟發。政府若能少一點情緒,而是跳脫當前充滿敵意的兩岸氛圍,繼而引導兩岸重回交流正軌,不也正好應證那句老話,「塞翁失馬焉知非福」。

  • 社評/小三通重塑兩岸建設性關係

    社評/小三通重塑兩岸建設性關係

     2020年前11個月,台灣對大陸出口144.6億元,年增達14%,同期台資赴大陸投資金額同比增50.43%,兩岸經貿關係看似更緊密,但不能忽略其中有中美科技戰大陸搶購晶片的因素。最近英國《金融時報》報導稱,台商在大陸盈利減少、持續撤資,斷言「兩岸一起繁榮的時代已逝」。這篇報導訪問的台商偏重中小型台商,結論難免有以偏概全之處,但反映出目前的政治氛圍下,外界對兩岸經貿關係的前景普遍沒有信心。  拜登會與北京尋求疫後合作  缺乏信心的原因,主要源於三個面向:一是民進黨執政後,兩岸經貿合作議程停滯不前,過去馬政府時期由政府牽頭推動的產業搭橋等計畫中斷,兩岸經貿合作的政治風險增加。二是中美競爭主導的關係模式確立,不會因川普下台而出現根本扭轉,美國對中國高科技的封鎖限制也衝擊兩岸經貿格局。三是確有不少台商沒跟上大陸轉型步伐,成為「騰籠換鳥」和「環保攻堅戰」的淘汰者或犧牲品。  隨著內外情勢的最新變化,上述焦慮或有所緩解。首先,拜登政府以內部問題為優先,無暇與大陸爭霸,反而會與北京尋求疫後全球化的合作之道,也不會動輒採取「川普主義」式的經濟打壓。至少在短期內,台灣在中美之間「選邊站」的顧慮得以減輕,兩岸經貿的政治風險也會隨之降低。  其次,透過近期舉行的「高級幹部研討班」,中共「三新」路線呼之欲出,即新發展階段、新發展理念、新發展格局,這意味著,大陸已經為今後30年定調:一方面在全力衝刺「高精尖」自主科技創新水平的同時,鞏固世界上門類最齊全的工業體系,解決受制於人的問題;另一方面格外重視「內循環」,徹底激發大陸十幾億人內需市場的潛能。這對台灣而言是重大利多,蓋因從事傳統製造業的台企,在講求全門類工業體系的大陸仍可謀得一席之地,而在生技、半導體、精密工業等領域握有核心技術優勢的台企,依舊能在大陸維持強勁的競爭力。  站在30年「新發展階段」重新審視兩岸關係,意味著大陸對台政策已經從「打」、「談」進入到「融」的新階段。特別是近期北京搶抓美國政治窗口期,透過多管道釋出貿然「武統」不符合對台政策,亦違背了「戰略機遇期」的基本路線。此舉不僅向美方表達對台海和平的穩定承諾,也給了美方足夠的迴旋空間,以調整川普、蓬佩奧時期「用力過猛」的對台政策。因此,在這個關鍵時間點,台灣有必要敏銳捕捉外部情勢的變化,認真思考一個面向未來30年的兩岸關係。  兩岸關係只剩死路一條嗎?  受制於選舉政治,加上台灣夾處中美兩強之間,很難從30年的歷史縱深規畫兩岸關係。歷史曾經給予李登輝政府以《國統綱領》指導兩岸關係的良機,諷刺的是,台灣放棄追求統一的目標後,反而是北京更多繼承了《國統綱領》的理念,並一度在馬政府任內看到曙光。然而,當蔡政府「借力使力」,利用中美衝突幾乎讓兩岸合作機制癱瘓,過去30年來兩岸以政府協商終止敵對狀態、以和平協議開啟統一進程的希望,看似破滅殆盡。  這意味著兩岸關係只剩死路一條嗎?非也。以《國統綱領》為代表的「自上而下」兩岸路線圖的受挫,非但不會否定過去30年兩岸關係的探索,反而開啟了兩岸經濟社會「自下而上」逐漸融一的新路徑。去年底,大陸高調紀念昆山與台灣融合發展30年,宣布將兩岸產業合作試驗區面積擴大至昆山全域。同時,中共《十四五規畫建議稿》寫入「支持福建探索海峽兩岸融合發展新路」。昆山和福建恰好是兩岸30年和平發展成果的縮影,是否可以作為未來30年兩岸「自下而上」融一的試驗田?值得兩岸政府和業界深入思考。  例如,毗鄰昆山的蘇州工業園區,採取中國與新加坡政府合作共建模式,體現了對等尊嚴的原則。那麼,昆山的兩岸產業合作試驗區,是否也可以考慮由兩岸官方以適當名義合作共建?同理,謝長廷曾嘗試以「一國兩市」解套高雄與廈門的城市交流,而金門與廈門更可以詮釋為「一省兩門」,如果兩岸以此為基礎建立對話機制,雙方戴上「金廈合作」的白手套,盡快就恢復小三通等迫切議題進行溝通,許多政治分歧不就可以求同存異、迎刃而解了嗎?

  • 綠指陸阻台入RCEP 國台辦:一中原則是台灣參與區域經濟合作的前提

    綠指陸阻台入RCEP 國台辦:一中原則是台灣參與區域經濟合作的前提

    民進黨政府批評,台灣未能加入RCEP的原因是因為大陸設下了要求台灣接受「一國兩制」的障礙。大陸國台辦發言人朱鳳蓮今天在例行新聞發佈會上表示,「一個中國原則是中國台灣地區參與區域經濟合作的前提,只有回到堅持一個中國原則的正確道路上來,兩岸才能共享發展和繁榮,台灣才能在國際上共享偉大祖國的尊嚴和榮耀。」 朱鳳蓮表示,關於台灣地區參與區域經濟合作的問題,以往在兩岸雙方堅持「九二共識」基礎上,在兩岸關係和平發展的大背景下,兩岸雙方曾就此展開過接觸,台灣方面是有過機遇的。但是,大家看到了,民進黨當局拒不承認「九二共識」,一手破壞了這樣的局面。 朱鳳蓮指出,一個中國原則不能得到維護,兩岸政治互信不復存在,民進黨當局破壞兩岸關係、損害台灣經濟的惡果就會一步一步顯現。 台灣未能加入RCEP,台灣產業界及輿論普遍擔心,台灣傳統產業將會陷入嚴重危機,並陷入對外經貿孤立的狀態。 朱鳳蓮表示,RCEP的簽署是大家非常關注的一件事情,這是一個現代、自由、高質量、互惠的大型區域自貿協定,它的簽署標誌著當前世界人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區正式啟航,意味著成員之間在貿易、投資等方面都將實現高水平的自由化和便利化,也必將為區域和全球經濟復甦增長注入強勁動力。 朱鳳蓮表示,大陸注意到,當前台灣各界對於台灣經濟未來的發展,尤其是傳統產業可能因此遭受的衝擊感到擔憂。大陸再次重申,「歡迎台灣同胞、台灣企業到大陸投資、創業、生活,參與和融入大陸經濟發展,共享大陸發展的戰略機遇。」 針對台灣地區被RCEP排除在外,有台灣學者建議深化ECFA才是關鍵,希望進一步達成ECFA相關貨貿、服貿協定。 朱鳳蓮表示,十年前,兩岸是在堅持「九二共識」的共同政治基礎上簽署兩岸經濟合作框架協議,也就是ECFA,為兩岸企業和民眾帶來巨大利益。民進黨為謀求政治私利,以種種手段干擾限制兩岸經貿交流合作,號稱要與大陸經濟「脫鈎」。 朱鳳蓮指責,民進黨蓄意阻撓兩岸服貿協議生效,結果就是導致台胞台企直接喪失了本應享有的發展先機,嚴重損害台胞台企的發展利益。 朱鳳蓮強調,「九二共識」是兩岸關係和平發展的政治基礎,也是兩岸協議簽署和執行的基礎和前提條件。如果民進黨當局執迷不悟,一意孤行,只會給台灣經濟帶來更多障礙。

  • 馬習會5週年 周志懷:在一個中國基礎上 推動兩岸領導人會面常態化

    馬習會5週年 周志懷:在一個中國基礎上 推動兩岸領導人會面常態化

    海峽兩岸關係法學研究會副會長周志懷表示,大陸國台辦今天舉行馬習會五周年座談有4大意義,包括:反思、肯定、智慧和平等。他認為,從長期來說,下一步應該推動的,就是兩岸如何在一個中國的共同政治基礎上,實現兩岸領導人會面的常態化。 大陸國台辦今天上午在北京釣魚台大酒店舉辦「兩岸領導人歷史性會晤五週年座談會」,兩岸人士共計60人與會,回顧當年馬習會舉行的時代背景與意義。 周志懷在會後接受兩岸媒體聯訪時表示,兩岸領導人會晤解決政治性對話。包括台灣關心的,兩岸關係定位的問題,國際空間的問題,台海安全的問題等等,當時都提出來了。從這角度來說,兩岸領導人會晤是推進兩岸和平發展雙軌並進的一個重要模式。也就是說,發展兩岸民間交流是由下而上,兩岸領導人交流是從上而下。 為什麼要紀念習馬會五週年?周志懷表示,首先我們要反思,這5年來兩岸關係為什麼出現這麼大的變化?可以說,過去馬英九執政的8年,大家都認為是兩岸關係最好的時期,兩岸交流實現了大合作、大交流、大發展,海基會和海協會簽署了23項協議,最重要的是兩岸共享和平紅利。 「即使我個人不這麼認為,但現在的兩岸發展為什麼搞到大家所說的『兵凶戰危』」?周志懷認為,台灣當局要反思,干涉兩岸關係發展的外部勢力也要反思。 周志懷表示,另外一個關鍵詞是「肯定」。這是大陸國台辦第一次開習馬會五週年的研討會,這是肯定過去兩岸關係和平發展路線,而且這也是大陸對馬英九執政時期推動兩岸和解、合作、和平路線的肯定。在兩岸關係和平發展上,我們應該給馬英九掌聲,同時撕去反對者給他貼上的「無能」標籤,只要對兩岸和平發展做出貢獻者,歷史不會忘記,人民也不應該忘記。 第三個關鍵詞是「智慧」。周志懷指出,習馬會為何在新加坡成功召開?是因為兩岸發揮了中國人、中華民族的智慧。1995年江澤民發表江八點時曾表示,「兩岸中國人的事情自己辦,不需要借助任何國際場合。」 周志懷表示,當時的理解是,兩岸領導人是不能在國際場合見面的,在大陸、台灣、香港、澳門都可以,不可能選在新加波。後來雙方在談到這個問題時,大家理解為,「不是在國際場合,而是不要借助國際會議場合,在多邊場合兩岸領導人不能見面,但是在新加坡雙邊場合可以見面,就把問題解決了。」 周志懷表示,這顯示只要兩岸有互信,有共同的政治基礎,發揮中國人的智慧,兩岸好下坐下來談,沒有解決不了的問題。 第四就是平等,習馬會是平等協商相互協商的結果。周志懷舉例,1993年汪辜會談時,沒有主場、沒有客場之分,在一個會場裡,上午、下午的會議,海基會、海協會代表換邊坐。「只要本著平等協商,相互尊重的原則,兩岸很多的問題都可以解決。」 周志懷表示,從兩岸發展前瞻的角度來說,給我們一個啟示。兩岸關係的發展,向來不是一馬平川、一帆風順的,我們要看到兩岸關係的長期性、複雜性、艱巨性。不能說民進黨現在重新執政了,我們就對兩岸關係和平發展沒有信心了。 「我們今天在此回顧習馬會的經驗,就是在回顧曾經取得的成果」,周志懷表示,「我們要有信心,只要堅定執行兩岸關係和平發展的道路,兩岸關係沒有邁不過去的坎,沒有解決不了的問題。」 周志懷表示,我們下一步應該推動的,當然這也是長期的過程,就是兩岸如何在共同的政治基礎上,也就是一個中國的框架下,如何實現兩岸領導人會面的常態化。兩岸領導人會面可解決政治分歧,無論是既有的矛盾,或是新產生的分歧,都有重要的推動作用。

  • 抹殺言論自由導致無知與無解

    抹殺言論自由導致無知與無解

     自由主義的經典著作、約翰‧彌爾的《論自由》一書中,對於言論自由有一個非常關鍵的核心概念,就是人們沒有「絕對正確」的立場。簡單的說,就是因為我們無法確認自己的立場一定是正確無誤,所以應該讓不同的聲音被聽到,亦即確保言論自由,才能避免誤判。  彌爾舉了歷史上兩個著名的例子,蘇格拉底與耶穌。這兩位在當時被人們敵視,視為異端,甚至被眾人判處死刑。今日回頭看,會覺得這些人怎麼會犯下如此明顯的錯誤。因此,彌爾認為我們要避免再度犯下這種錯誤,就應該要確保言論自由,讓我們不會陷入一廂情願的想像,而做出錯誤的判斷。  近日亦有與言論自由相關的爭議。據報導,NCC可能對中天新聞台撤照,將換照審查上綱到國家安全,特別是因為中天被貼上了「紅媒」的標籤。  媒體是否為外國資金所操控,應有事實的證據可以查驗。政府的國安體系應有能力調查清楚,這是事實問題,應無需討論。但一家新聞台不應只是因為報導中國大陸的正面消息或是現實情況,就被視為「紅媒」,認為這有違國家安全,進而被撤照,取消發聲管道。  這裡我們就要注意「絕對正確」的問題,不能在社會「反中」、「仇中」的氛圍下,冷漠地看著中天落井,而不聞不問。未來回頭看,大家可能會後悔曾經犯下的錯誤。  筆者認為若中天新聞台被撤照,將會為我們社會帶來兩個嚴重的問題。  首先,就是「無知」。例如台灣有名嘴說,大陸人吃不起茶葉蛋、吃不起榨菜。這類無知言論不知引發多少對岸人民的憤慨。事實上,這些名嘴對於大陸並非不了解,他們的發言或許有特定目的。但觀看節目的觀眾真的有許多對於大陸並不了解,所以這些名嘴才不會擔心自己會遭到觀眾的恥笑。  實際上,我們常聽到許多第一次到大陸的台灣年輕人,往往會驚訝於大陸的高速發展與繁榮。他們之中很多還停留在上一輩傳下來的「富裕台灣」vs.「貧窮大陸」的想像。  要面對客觀事實才能幫助我們認清現況,更知道兩岸彼此之間應該如何互動,知道自身與對岸的優勢與劣勢,才能做出正確的判斷。關閉對大陸的正面報導,很容易讓我們誤判。事實上,我們已有很多對岸的負面消息了,民主陣營的國際媒體也常提供這類消息。由於兩岸政體與社會文化的差異,要尋找對岸的缺陷、問題,隨手可得。但政府的立場不應該是愚民,而是要讓民眾掌握更客觀的消息,消弭無知,避免誤判。  其次,沒有大陸相關的報導會造成的困境是對於兩方衝突更難化解,甚至成了「無解」。如果政府要的是一面倒的媒體輿論,那麼兩岸只會不斷地強化對彼此的仇恨。就像現在甚至面臨軍事衝突的邊緣,有學者已稱為「準戰爭狀態」。  近幾年來本來兩岸和平無事,交往頻繁,甚至可以簽訂各種合作協議,但現在卻變成軍機擾台不斷,全民似乎得隨時備戰,準備要拚得你死我活的樣子。更令人擔憂的是,政府並沒有因此而謀求減緩緊張之道,反而成了動員民氣,加深兩岸對抗的最佳理由。  政府間的敵對可以隨時化解,因為大多是權力菁英的理性計算、利益比較。最可怕的是人民之間的敵對,這些是真實的情感,更容易成為政治菁英無法煞車的衝力。塑造一面倒的輿論環境,只會促成一個純然對立的環境,造成對台灣的最終傷害。兩岸的民族主義對撞,缺乏對於彼此設身處地的理解,形成了無解的衝突僵局。  總的來說,中天新聞台違背新聞採訪專業之處,固然應該予以處罰,但罰錢與處以死刑(撤照、關台)有很大的差異。尤其台灣作為一個民主社會,要能包容多元的聲音,讓各種合理的可能性發聲。如果只因反中、仇中作祟,更不用說是為了安排黨性相同的媒體取代,而讓台灣成為一言堂,那麼將造成民眾對於客觀事實的無知,以及對於兩岸衝突的無解,結果將會反噬台灣社會,帶來更大的傷害。  (作者為世新大學口語傳播暨社群媒體學系副教授兼系主任)

  • 新聞透視》擦掉中線 兩岸將永無寧日

    新聞透視》擦掉中線 兩岸將永無寧日

     共機飛越台海中線,飛行員嗆說「沒有海峽中線!」大陸外交部也說「不存在所謂海峽中線。」當然,所謂海峽中線只是條假想線、敵我線,也是默契線,早期由美國所協調,目的是為了維持台海和平的區域穩定所設。但如果擦掉這條默契的中線,兩岸將永無寧日。  去年開始,共軍機艦開始越中線,蔡英文總統要求「強勢驅離」。因共機並未飛入12浬領空,軍方能採取的驅離作為都已做了。如要更「強勢」,就是雷達鎖定,在共機未侵入領空,後面又沒有跟進攻擊行為,鎖定越中線的共機,可能擦槍走火。  對於共機的挑釁,軍方研究諸多國際法規,包括依據聯合國憲章條文,海峽中線仍是自由航行區,我方不能開火,若開第一槍就站不住腳,只能採取戰機空中占位、廣播警告、飛彈追監等積極作為處置。  不過,共軍越中線,政治意義上不能簡單視為飛越自由,因為兩岸軍事互為假想敵,中線若真被擦掉,只剩12浬領空一線之隔,退無可退,兩邊戰機一碰面,就可能「打架」,軍事衝突將成為家常便飯。  1999年「兩國論」提出後,大陸軍機天天出海,僅花兩個月,就把海峽中線以西變成大陸地盤。所以,這一次,我方不能退讓,因為兩岸間並沒有和平協議,海峽中線就是一條敵我線。軍方不退讓就是共機過中線,我監控,但我方戰機在中線以東會天天巡弋打卡,天天在訓練區飛,宣示我海峽中線堅不退讓的立場。  蔡英文總統宣示「不容別人在領空耀武揚威」,只是,如果未帶彈的共機穿越本島上空,或不具攻擊行為的慢速機,我方依「自衛反擊權」,是該打或不打?無論選擇為何,若真到這一境地,政治與軍事衝擊,絕對驚天動地。

  • 海峽論壇登場 新黨:兩岸和平無價

    海峽論壇登場 新黨:兩岸和平無價

     第12屆海峽論壇重頭戲論壇大會20日登場,新黨主席吳成典在大會做主旨演講時呼籲,戰爭無情,和平無價。「此刻,台灣海峽的上空劍拔弩張,大家要一起來防止兩岸同胞可能發生骨肉相殘的戰火。」他主張,兩岸應該儘早簽訂和平協議,結束內戰狀態,永遠告別戰爭的陰影。  吳成典表示,雖然民進黨當局在會前不斷恐嚇威脅,但新黨排除了一切障礙也要前來。「因為我們相信,戰爭無情、和平無價。兩岸之間除了和平外,任何破壞和平的想法跟操作,都會帶來兩岸的危機。這不但是台灣的罪人,也是中華民族的罪人。」  吳成典表示,對於台海情勢與兩岸關係,新黨一向主張「一個中國、和平統一」的立場。我們認同孫中山先生所講的,大家都是中國人的理念,堅決的反對台灣獨立、反對分裂國土。我們認同一個中國九二共識,希望追求兩岸互利雙贏,進一步和平統一。我們主張兩岸應該儘早簽訂和平協議,結束內戰狀態,永遠告別戰爭的陰影。  從共存、談判到統一  吳成典表示,「此刻,台灣海峽的上空劍拔弩張,很不平靜。所以我要特別特別的為兩岸同胞,甚至全球人民請命,我們要一起來防止兩岸同胞有可能的骨肉相殘的戰火。」  吳成典呼籲,大家放下我執,一起來讓「一國兩制、台灣方案」的內容協商讓它實現,我們要追求和平,依序「和平共存、和平談判、和平統一」這樣的進程來發展,我們兩岸同胞要互相扶持。  力推兩制台灣方案  「新黨雖小,但是新黨願意承擔兩岸溝通的角色和橋梁,新黨願意承擔起兩岸之間的緩衝,避免兵凶戰危成為民族的災難」,吳成典說,新黨願意和所有追求和平穩定的台灣同胞共同奮鬥努力,倡議台灣民間自救行動。  吳成典表示,第一,要支持九二共識,堅決反對台獨。只有阻擋台獨,才不會引來戰火;第二,我是中國人,至少不能否認自己是中國人,我們才有辦法爭取中國人不打中國人的保證;第三,堅決不做美國等國際強權對抗中國的棋子;第四,要去除「一國兩制和平統一」的汙名化,進而推動台灣參與其中的保台護台「兩制台灣方案」。我們要深化金門馬祖先行先試的兩岸融合以及兩岸同胞的心靈契合。

  • 國台辦談ECFA 維持模糊不說破

    國台辦談ECFA 維持模糊不說破

     兩岸經濟合作架構協議(ECFA)生效日前屆滿10年,但由於兩岸關係嚴峻,ECFA隨時可能面臨「終止」說法不曾間斷。大陸國台辦發言人馬曉光16日表示,ECFA為台胞帶來實實在在的好處,而民進黨當局一再破壞兩岸交流、限制兩岸貿易投資,損害台胞利益。「只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。」  談及ECFA將何去何從,馬曉光昨天在例行記者會上表示,ECFA生效實施為兩岸同胞,特別是台灣同胞,帶來了實實在在的好處。民進黨當局一再變本加厲破壞兩岸交流合作,限制兩岸貿易投資,嚴重損害廣大台灣同胞的切身利益。他強調,只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。  ECFA在本月12日正式生效10周年,儘管順利跨過10年終止大限,但在兩岸關係持續探底下,ECFA究竟能走多遠,依舊是兩岸各界當前最關注的經貿議題。而從昨日馬曉光的說法來看,大陸對ECFA仍維持「戰略清楚,戰術模糊」彈性作法。  「戰略清楚」指的是,ECFA是兩岸在九二共識的政治基礎上簽署的,自2016年5月以來,此簽署基礎已經不復存在,這非常清楚。所以,是大陸考量兩岸經貿交流,持續單方面維護ECFA。  戰術模糊則是具體應對上。從國台辦昨日回應來看,很清楚大陸官方不會明確說出答案,不給正面回答,一方面讓民進黨當局摸不透,另方面至這背後還涉及到大陸對台政策是否要更動等複雜問題,北京不急於在美國總統大選還剩不到兩個月下出手。

  • 國台辦亮數據 兩岸經貿更緊密

    國台辦亮數據 兩岸經貿更緊密

     兩岸關係日趨緊張,市場擔心會影響經貿交流。不過,國台辦發言人馬曉光16日引用大陸海關總署數據指出,在疫情期間兩岸貿易額仍保持增長。尤其8月份,受大陸廠商備貨及遠距離商機爆發,消費性電子旺季效應逐漸顯現,台灣對大陸出口額占整體出口比重達46.39%,創歷史新高。馬曉光強調,兩岸經濟交流合作的政策沒有改變。  馬曉光在國台辦例行記者會上針對兩岸經貿交流情況指出,疫情發生以來,兩岸民眾克服暫時困難,通過互聯網線上線下相結合的形式,在經濟、文化、醫療衛生、教育、青年、基層、民間信仰等領域和界別,成功舉辦一系列不同主題的交流活動,延續了兩岸交流趨勢。  馬曉光援引海關總署數據指出,前八個月,兩岸貿易額1,589.28億美元,年增10%。其中大陸對台出口377.33億美元,年增8.11%,自台進口1,211.95億美元,年增10.6%。他又援引我財政部日前公布數據,8月台灣對大陸(含香港)出口額占台灣出口總額的比重為46.39%,創下歷史新高。  馬曉光還表示,不少台資大項目在大陸開工投產或增資擴產,涉及電子訊息、石化、水泥等諸多行業,呈現出投資金額大、科技含量高等新特點,台灣有關統計數據也顯示,今年1至7月,台商投資大陸年增長逾五成。  對於陸方是否會在海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)滿十年之際終止協議,馬曉光回答,ECFA生效實施為兩岸同胞特別是台灣同胞帶來了實實在在的好處。他又指,民進黨當局一再變本加厲破壞兩岸交流合作,限制兩岸貿易投資,嚴重損害廣大台灣同胞的切身利益。只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。  另外,針對我方日前禁止愛奇藝與淘寶在台上架,一些大陸民眾揚言要以抵制台貨反制,馬曉光回應,「我們關於加強兩岸經濟交流合作的政策沒有改變」。但他抨擊民進黨粗暴無理的對一些在台灣的大陸企業下手,破壞兩岸關係的本質,實際上最終受損害的還是台灣消費者的利益。

  • 台農產在陸不再吃香?兩岸貿易商揭真相

    台農產在陸不再吃香?兩岸貿易商揭真相

    海峽兩岸經濟架構協議(ECFA)於9月12日屆滿生效10週年,大陸國台辦發言人馬曉光昨未正面回應陸方「將終止ECFA或願意續約」,僅說只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。兩岸貿易商鄧年益則認為,ECFA雖未斷,經營早收清單的業者不能掉以輕心。他也提及,近期大陸對台的農產購買力已不如以往,不排除與兩岸氛圍有關,當今兩岸關係更趨嚴峻,台商要有所警覺。 2010年6月29日兩岸簽署ECFA,當初代表談判的前經濟部長尹啟銘日前表示,ECFA是台灣對外洽簽FTA的定海神針,沒有ECFA就免談,且兩岸貿易順差500億美金,若沒有相當於中央政府一年總預算,沒有與大陸經貿往來,逆差會很嚴重,ECFA對提升兩岸經濟很大幫助就在這地方。 ECFA已屆滿十年,台陸雙方皆未提出終止協議,解除ECFA的危機暫緩。據《中評社》報導,鄧年益指出,ECFA未斷,但經營早收清單的業者仍不能掉以輕心。在蔡英文第一任期後,曾發生早收清單農產品出口前夕,遭無預警退單,鄧年益說兩岸關係目前更趨嚴峻,難保相關情事不會再發生。 此外,鄧年益提及,近期大陸對台的農產購買力已不如以往,不排除與兩岸氛圍有關,因此他近年也從經銷農產轉型為休閒食品,以降低貿易風險,尤其當今兩岸關係更趨嚴峻,台商要有所警覺。

  • ECFA十年到期 馬曉光:維護好兩岸關係和平發展 兩岸協議才能順利執行

    ECFA十年到期 馬曉光:維護好兩岸關係和平發展 兩岸協議才能順利執行

    《兩岸經濟合作框架協議》ECFA十年期限今年九月到期,外傳大陸方面可能會終止。大陸國台辦發言人馬曉光今天在例行記者會上沒有正面回應陸方「將終止ECFA或願意續約」,他只說,「只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。」 馬曉光表示,ECFA生效實施為兩岸同胞特別是台灣同胞帶來了實實在在的好處。民進黨當局一再變本加厲破壞兩岸交流合作,限制兩岸貿易投資,嚴重損害廣大台灣同胞的切身利益。「只有維護好兩岸關係和平發展,兩岸協議才能順利執行。」 ECFA於本月12日屆滿生效10週年,面對外界擔憂兩岸官方溝通管道中斷,大陸可能終止ECFA,陸委會副主委兼發言人邱垂正本月3日重申,目前為止沒有接獲大陸終止協議的通知,大陸官方部門的發言也沒有終止協議的訊息。 邱垂正強調,外界傳聞的「自動生效」並非事實,WTO會員對於相關協議的瞭解仍有不同的看法及立場,迄今沒有任何決定性的共識及標準,台灣經濟部門也已經對外說明,並沒有10年到期的規定。

  • 陸委會為何怕海峽論壇

    陸委會為何怕海峽論壇

     據傳,前立法院長王金平將率130多人赴廈門參加本月中旬登場的海峽論壇,並可望與大陸全國政協主席汪洋會面對話。  對此,陸委會發言人邱垂正表示,政府的政策立場是禁止在台灣辦理論壇的相關活動,不希望我方人士參與視訊,陸方也不可在台灣舉辦論壇分支活動及延續性活動,地方政府、人民或團體不得與陸方在台合辦論壇相關活動。邱垂正並語帶威脅地說,政府已完成「國安五法」與《反滲透法》,我方人士不得逕自與陸方簽署協議、備忘錄等文書,違者嚴處。  海峽論壇行之多年,何以陸委會聽海峽論壇而膽顫心驚?難道兩岸關係已經爛到必須走上「不接觸、不談判、不妥協」的老路了嗎?陸委會就這麼害怕「一國兩制」、害怕「一國兩制台灣方案」嗎?陸委會就這麼害怕「民主協商」嗎?  陸委會曾多次發布民調表示,絕大多數台灣民眾都反對「一國兩制」。既然如此,陸委會何須擔憂台灣民眾參加可能會討論「一國兩制台灣方案」的海峽論壇呢?難道參與海峽論壇,台灣民意就會轉而贊成一國兩制?還是參與了海峽論壇,就會成為中共的統戰工具?  至於我方與會人士簽署協議、備忘錄,更無需擔憂。無論協議、備忘錄,凡涉及法規與官方行為者,沒有台灣當局的同意和配合,形同廢紙。兩岸關係緊張,陸方絕非愚痴,和與會的台灣民間人士簽署不具法律效力的協議或備忘錄,豈不是浪費時間?  當前兩岸關係其實就是「一國兩制」!只不過,在北京看來,這「一國」,指的是中華人民共和國;在台北看來,這「一國」,指的是中華民國。正因為兩岸關係與傳統國際法的國與國關係,大不相同,所以兩岸在處理與彼此人民與政府相關的事務上,便有了通權達變的做法。對岸有國台辦,我們有陸委會,對岸有海協會,我們有海基會,我們在90年初期通過《兩岸人民關係條例》和《港澳條例》。2008年後,兩岸陸續簽署23項協議都冠上「海峽兩岸」而不是兩國國名。  換言之,一國兩制就是兩岸現狀,也是兩岸關係從1992年開展迄今的基礎。也因此,面對「一國兩制」,或是「一國兩制台灣方案」,台灣應該有操之在我的信心,將「一國兩制」裡的「一國」,打造成近乎我們心目中,自由、民主、繁榮的中華民國的那「一國」;而不是聽聞「一國兩制」便信心全失,抓狂喪膽。  試想,海峽論壇若是發出邀請函,邀請我方派遣具有代表性的人士出席海峽論壇,以便雙方探討ECFA終止後,如何確保兩岸經濟交流互惠的問題;請問陸委會要不要參與?兩岸要不要重啟談判,簽署新的協議或備忘錄?  和平,是談判來的。談判,有賴雙方接觸,也需雙方妥協。堅持不接觸、不談判、不妥協,和平是不會天上掉下來的。  (作者為資深媒體人)

回到頁首發表意見