搜尋結果

以下是含有兩岸關係+教授的搜尋結果,共257

  • 河南洪災募捐 緩和兩岸關係

    河南洪災募捐 緩和兩岸關係

     河南省近日空前暴雨,災情相當嚴重,經濟損失估計在2800億元以上。部分台灣媒體刻意扭曲,宣稱對岸刻意淡化災情,除蓄意醜化對岸政府之外,頗有隔岸觀火、幸災樂禍之意;在已經相當惡化的兩岸關係之下,進一步搧風點火、製造仇恨對立,殊屬不智。幸好,蔡英文總統算是理智,對大陸表達了基本的人道關懷和慰問,也讓對岸涉台單位不得不表達冷淡的感謝。

  • 時論廣場》河南洪災募捐 緩和兩岸關係(杜震華)

    時論廣場》河南洪災募捐 緩和兩岸關係(杜震華)

    河南省近日空前暴雨,災情相當嚴重,地鐵淹沒停駛,至23日晚間已有51人罹難、300多萬人受災;部分村鎮斷水、斷電、斷網超過24小時,經濟損失估計在2800億元以上。

  • 兩岸智庫交流 盼搭橋減少誤判

    兩岸智庫交流 盼搭橋減少誤判

     疫情之下兩岸關係持續惡化,台港關係更直探谷底,不過在此之際,有多場重量級的兩岸智庫交流,都在6月以視訊方式登場,且涵蓋大陸北中南,包括廈門大學台研院、人民大學國際關係學院、上海公共關係研究院等,分別與台灣學者研討中美關係和兩岸情勢。政大國際關係研究中心主任寇健文指出,當前兩岸惡劣程度恐超過民進黨第一任期,此時要防止兩岸繼續惡化,減少誤判的風險,是智庫學者交流的要務。

  • 兩岸關係融冰 學者大多悲觀

    兩岸關係融冰 學者大多悲觀

     今年6月,有多場兩岸學者共同參與的視訊研討會,皆圍繞中美和兩岸情勢,但普遍對兩岸關係感到悲觀,既有國際大環境、中美關係因素,也有兩岸官方根本歧異的立場,以及疫情下加劇的兩岸民間對立。對於國民黨的角色,大陸學者也頗有微詞,認為國民黨對九二共識猶疑,失去了過往在兩岸關係的主動權。

  • 海外看世界》風口浪尖上的台海局勢(孫太一)

    海外看世界》風口浪尖上的台海局勢(孫太一)

    美東時間2021年6月19日(北京、台北時間6月20日)由環球兩岸關係研究會和全球華人政治學家論壇主辦,台灣中流文教基金會和上海東亞研究所協辦的《兩岸熱點》系列講座第四講暨閉門線上研討會在美國華盛頓舉行。會議由美國美利堅大學趙全勝教授主持,台灣中國文化大學社科院院長、前陸委會副主委趙建民與美國巴克內爾大學國際關係教授、系主任朱志群主講,美國歐道明大學政治學與國際關係助理教授吳萱萱點評。來自全球各地的約30位學者參與了會議。 趙建民院長首先從兩岸問題的背景談起,並認為現在已經基本沒有了純粹的兩岸關係,而必須從三邊關係入手。他提到自從美國的國防戰略報告把中國作為了核心挑戰之後,美方在國會議員提案、政府官員訪台、對台軍售增加等多個層面採取了強硬行動。而大陸也同樣做出了多重強有力的反應。趙院長同時提到了拜登上台之後局勢的變化,這包括美高官連續作出「一中不變」、「兩岸現狀不變」、「戰略模糊不變」等表態試圖降溫,到拜登與不同的國家或團體會面發表聲明時都一一強調台海穩定的重要性以及希望兩岸和平解決問題的訴求,再到美對台灣的國際聯結提供多重支持,以及國際結構轉變和香港局勢變化所帶來的影響。趙院長也講解了台灣民意的改變,並對在台灣島內講「九二共識」的困難表示擔憂。與此同時,趙院長也對大陸可以如何更好地收穫台灣民心、引起台灣老百姓的好感提出了建議。 朱志群老師認為兩岸三方的政策都有矛盾的地方,需要引起高度重視。他從民進黨領導下的台灣的悖論說起,認為蔡政府「明知山有虎卻偏向虎山行」,明知台灣要參與國際事務必須和北京搞好關係卻反倒一味尋求美日支持,迫使大陸靠軍力施壓。與此同時,台灣悖論還包含「兩岸會談不能有『一中』前提」。然後,朱老師分享了「中華民國」表和裡關係的悖論,美國對「不改變現狀」行為及表述的悖論和對「一個中國」解讀的悖論。朱老師同時也提出了「一國兩制」和一個中國背景下什麼都能談是否有矛盾的問題,以及台灣和大陸的統一與港澳回歸有什麼區別,如何既能懲罰台獨,又爭取台灣的民心? 吳萱萱老師的點評從對美台聯手抗中具體效果的質疑開始,並闡述了很多國家、經濟體並不願意在美中之間做非此即彼選擇的事實。她同時分享了她對台灣政府近幾年在對內對外執政能力上都有所退步的觀察,並對台灣在美國對華戰略中是否真的有舉足輕重、不可替代的重要性做了分析。吳老師同時也進一步地就朱老師談及的台灣方面的悖論做了剖析。 在問答階段,與會的學者們討論了一系列兩岸關係及中美關係相關的話題。例如,台灣政治大學外交學系特聘教授鄧中堅分享了疫情下台灣當局對兩岸加深紐帶的阻撓。台灣淡江大學副校長王高成也順著話題提到了大陸對台灣同胞提供疫苗政策上的變化與彈性。台灣輔仁大學的何思慎教授也對陳水扁與蔡英文時期美中關係的不同如何影響了兩岸關係的不同分享了看法,並認為兩岸關係如果要理順,大陸可能還是要先解決好中美關係。學者們主要圍繞「台灣民意」、「大陸民意」、「國際輿論」、「新冠疫情」、「權勢轉移」、「聯盟體系」、「美國內政」、「紅線設立」、「香港問題」、「美軍機抵台及美議員選擇不入境的信號」、「一國兩制」、「台胞待遇」、「信息誤差」、「歷史遺留問題」、「九二共識」、「台灣選舉轉折點」、「身份認同」、「危機管控」、「大陸外交」、「硬實力與軟實力」 等問題進行了討論。學者們各抒己見,提問與討論高效且熱烈。臨近結束時,大家依舊欲罷不能。(作者為美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系助理教授) (本文來源《海外看世界》,授權中時新聞網刊登) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 趙春山:疫苗無九二共識前提 把握契機

    趙春山:疫苗無九二共識前提 把握契機

     陸委會主委邱太三此前冀望兩岸「春暖花開」,但現在陸方主動無條件提供疫苗,陸委會卻又稱對岸「假好心」。淡江大學榮譽教授趙春山受訪時對此表示,台灣應該為後疫情時代的兩岸關係開始做超前部署,如果政府連陸方不需要「九二共識」的善意疫苗都不接受,一點想與對岸建立民間互信的意願都沒有,到了明年兩岸關係想要「春暖花開」就會變得更為艱難,屆時中共要開二十大,台灣要進行縣市長選舉,到時政治掛帥,兩岸關係近年內將完全無解。  給人民多一個選擇權利  趙春山表示,兩岸現在最重要的是沒有任何互信,這時做任何事情如提供疫苗、捐款等人道救援努力,雙方都會從另一個方向做扭曲解釋,如對岸會認為台灣任何措施都是在「以疫謀獨」,而政府認為接受任何大陸好意就是在「親中賣台」、「統戰」。事實上,不論是「以疫謀獨」或「親中賣台」都是假議題。這些假議題如果不丟掉,就算有「九二共識」也沒用。  趙春山表示,在兩岸沒有政治互信、關係愈來愈惡化的情況下,最受影響的是兩岸無辜的老百姓。如中國代理德國或自己生產的疫苗,有人不敢打或不想打,但也有人很想打,台灣新冠疫情才剛展開,總要給人民多一個選擇的權利。其他像鳳梨出口大陸遭拒等情況也可能會層出不窮。兩岸應該先從陸方提供、不需要「九二共識」的疫苗作為契機,避免兩岸敵意繼續對撞,先把兩岸民間的感情撿回來。  應超前部署 釋出善意  趙春山表示,過去大陸汶川大地震及扶貧計畫,台灣民眾及政府都願意捐款及幫忙,但現在要捐個口罩給大陸也變成一大問題。照這種情況繼續下去,民共沒有互信就罷了,最後連兩岸民間互信都喪失,兩岸就真的會變成「非我族類、其心必異」的對立情況。  趙春山指出,近來美俄中都在密集的進行外交溝通,為後疫情世代的大國關係作超前部署。而台灣也應該為後疫情時代的兩岸關係超前部署,若現在不接受或向對岸釋出善意,到了明年兩岸關係就會更為困難,因為明年台灣要縣市長選舉,中共要開二十大,屆時政治掛帥,兩岸關係想要春暖花開將更為「無解」,台灣也不會有任何主動權。且如果到了明年選舉時,台灣疫情還未結束、進而影響投票,各種針對兩岸關係的陰謀論都會出現。

  • 台灣研究集刊》兩岸話語權 誰構建、誰創新(李鵬、楊廣霞)

    台灣研究集刊》兩岸話語權 誰構建、誰創新(李鵬、楊廣霞)

    原題:新時代兩岸關係學術話語體系的構建與創新———以廈門大學師生的台灣研究成果為例 摘要:面對日益複雜嚴峻的台海局勢 我們亟須以習近平總書記對台重要論述為指導,構建和創新「以我為主、對我有利、為我所用」的新時代兩岸關係學術話語體系,必須思考如何打破西方的「話語壟斷」和「話語霸權」,揭露台灣當局的「話語扭曲」和「話語抹黑」體現新時代的「中國特色、中國風格、中國氣派」 新時代兩岸關係學術話語體系應該具有時代性、政策性、理論性、開放性、包容性等特點,進行包括追求國家統一正當性、遏制「台獨」分裂必要性、延續和平發展重要性、深化融合發展必然性、反對外部干涉合理性等內容的話語構建。 新時代兩岸關係話語體系建設路徑,至少包括兩岸關係的理論體系、學科體系和傳播體系三個子系統的建設,廈門大學師生的台灣研究成果為兩岸關係學術話語體系建設作出了積極努力,本文以他們的部分研究成果為例加以闡述,以紀念廈門大學百年校慶。 廈門大學的台灣研究在全國高校中機構成立最早、學科設置最全、團隊規模最大、學術成果最為豐碩,廈大師生多年來在探索具有廈大特色的兩岸關係學術話語體系方面做出了積極的努力和有益的探索,在廈門大學百年校慶之際,本文將以廈門大學師生的部分台灣研究學術成果為例,闡述新時代兩岸關係學術話語體系的構建與創新問題。 一、構建新時代兩岸關係學術話語體系的意義 當前無論是在學術研究還是輿論宣傳領域,話語體系的建設越來越引起重視,「話語」,本來是語言學和文藝學中的概念,但在現實的政治社會中,「話語」往往與「權力」結合在一起,被認為是「權力」的表現形式,從而出現了「話語權」 的概念。 蜜雪兒 福柯在《話語的秩序》演講中提出話語權力的概念,認為「話語即權力」 ,話語不僅是思維符號和交際工具,更是權力的載體,人們通過話語賦予自己權力,學術話語同樣也是一種「權力」,哲學社會科學的學術話語體系和話語權的構建 就是要從學術的角度提出一種理論詮釋,為學術研究、學術交流和政策應用提供智力和輿論支持,與政治話語或政策話語不同的是,學術話語更有高度和深度,說服力、傳播力和穿透力更強。 復旦大學何愛國教授認為,學術話語體系是學術體系(知識體系)與話語體系的融合,學術是內涵、話語是表達,二者融為一體。人文社科領域的學術話語體系繼承性、主體性、偏好性、局限性更強。從功能上說,學術話語體系至少要發揮研究、詮釋、交流、傳播等作用,中國特色社會主義建設進入新時代後,學術話語特別要能夠講好中國故事,解讀中國實踐,構建中國理論,但是當前哲學社會科學研究中的學術話語缺失限制了上述功能的發揮,正如習近平總書記所指出的那樣「在解讀中國實踐、構建中國理論上,我們應該最有發言權,但實際上我國哲學社會科學在國際上的聲音還比較小,還處於有理說不出、說了傳不開的境地」。 在當前推動兩岸關係和平發展和祖國統一進程中,構建新時代兩岸關係學術話語體系同樣重要,既然話語是一種權力,那麼在解決台灣問題和實現祖國完全統一的過程中,我們就必須掌握這種權力,展現這種權力,運用這種權力,一旦形成這樣的話語體系,其影響不僅僅局限於學術領域,也會外溢到兩岸關係的各個面向。 有學者認為,在台海局勢中,話語和話語權是構成兩岸關係基本秩序的重要組成部分,兩岸關係中話語權就是一種「軟實力」,它通過對兩岸關係基本秩序進行意義和觀念上的建構和傳播,建立起兩岸關係和台海局勢基本結構的觀念系統,並據此對未來的兩岸關係發展施加影響,從某種意義上說,話語體系的基礎是一個國家或地區的綜合實力,包括硬實力、軟實力和巧實力,在兩岸綜合實力對比的差距越來越大,大陸越來越多省份的GDP總量超越台灣的時候,大陸理應也能夠將這種硬實力的差距,通過話語體系的構建,展現為軟實力的影響和巧實力的運用。 誠如海協會會長張志軍所言,我們取得的發展進步,都將提升國家捍衛主權安全、遏制「台獨」分裂活動、抵禦外來干預、推進祖國統一、實現民族復興的綜合實力,並可通過正確的政策措施轉化為對台灣社會和對兩岸關係走向的影響力和塑造力。涉台研究學者無論在理論建構還是政策研究方面都有著良好的基礎,理應努力構建出一種「以我為主、為我所用、對我有利」的兩岸關係學術話語體系,以適應新時代兩岸關係新變局。 過去數十年來 大陸涉台研究學者已經為建構兩岸關係學術話語體系做出了很大努力,取得了很多成績,但不得不說,一段時間以來,兩岸關係的學術話語體系受到西方學說理論影響,受到台灣方面政治概念和學術觀點影響的情況並不少見。台灣方面過去幾十年為兩岸關係設置的種種「話語陷阱」在今天依然有一定影響,我們目前的話語體系中「被建構」「被塑造」「被影響」的現象依然存在,兩岸關係研究中的很多概念都是台灣方面首先提出,如「分裂國家模式」「分裂分治」「政治實體」「治權」等概念,時不時造成一些人對台灣問題產生錯誤理解,而且,台灣方面經常利用所謂「科學、客觀、中立」的民意調查來「宣示」民意,也是企圖打著「學術」的名義來掌握民意的話語權。 劉國深教授早就觀察到,台灣的民意調查中「中國」「台灣」「中國人」「台灣人」「中華民國」「中華人民共和國」「國家」「政府」「政權」「主權」「治權」「代表權」甚至「統一」「獨立」等概念早已偏狹化,在特定的話語系統─知識系統─政治亞文化環境下,在台灣進行「中國人」還是「台灣人」的認同民調,基本上是一種先有結論後有調查的「政治忽悠」或偷換概念後的政治算術。 此外,台灣當局在西方「話語霸權」庇護下對大陸對台方針政策進行的「話語扭曲」「話語抹黑」,蔡英文當局對「九二共識」的扭曲、對「一國兩制」的攻擊、對「維持現狀」的狡辯、對「民主自由」的操弄等等,都影響到大陸的政治和學術話語在島內和國際社會的理性討論和有效傳播。 因此,新時代兩岸關係學術話語體系的構建和創新,必須思考如何打破西方的「話語壟斷」和「話語霸權」,揭露台灣當局的「話語扭曲」和「話語抹黑」,並能夠真正體現新時代的「中國特色、中國風格、中國氣派」,這種話語體系的構建至少有三個方面的意義:一是有助於促進大陸涉台研究在理論與方法上更上一個新台階,能夠激勵大陸涉台學者提出有創新、有特色的理論體系,和概念框架,並擴大其學術影響。二是能夠顯著提升大陸對台方針政策和涉台研究成果在大陸內部、島內和國際社會的傳播力和影響力。三是可以用來抵禦對大陸對台方針政策的負面解讀和惡意攻擊,增進台灣民眾的瞭解和認同,同時有效應對外部干涉和壓力為維護國家主權、安全和發展利益保駕護航。 二、新時代兩岸關係學術話語體系的特點與內容 20世紀80年代以來,祖國大陸的涉台研究學者就一直致力於兩岸關係的研究,產生了不少非常有分量的研究成果,初步形成了大陸自身的學術話語體系,新時代的兩岸關係學術話語體系,需要在此基礎上實現繼承性發展和創新性突破,它要求我們對過去的話語體系進行批判性反思、創造性繼承、建設性提升和創新性超越,新時代兩岸關係學術話語體系要有新特點,筆者認為至少需要體現時代性、政策性、理論性、開放性、包容性等特點。 一般來說,話語體系建構是一個主動爭取的過程,它包含兩個面向:主動發聲和積極回應,它既要能夠「打開天窗說亮話」,發揮鬥爭精神,敢於鬥爭,又要能夠「潤物細無聲」,注重策略方法講求鬥爭藝術,這就需要在構建兩岸關係學術話語體系的過程中有清晰的問題意識,要針對過去數十年兩岸關係發展中的結構性難題進行再梳理、再思考、再研究、再建構。 廈門大學的涉台研究學者近年來在理論建構、政策建言、輿論引導、學術交流等方面都進行了探索,對構建新時代兩岸關係學術話語體系做出了一定的貢獻,廈大師生涉台研究的很多學術研究成果,已經並正在充實新時代兩岸關係學術話語體系的內容,以下將選取廈大師生的部分成果簡單闡述新時代兩岸關係學術話語體系應該涉及的內容。 1.追求國家統一正當性的話語建構,習近平總書記表示「祖國必須統一,也必然統一,這是70載兩岸關係發展歷程的歷史定論,也是新時代中華民族偉大復興的必然要求」,兩岸關係學術話語體系必須告訴世人中國追求國家統一是正義的事業,講清楚為什麼國家統一是大勢所趨、大義所在和民心所向,說明白新時代推進祖國統一與過去有什麼不同,這就要在當前形勢下對統一的概念、統一的性質、統一的內涵、統一的形式、統一的進程、統一的影響等作出清晰的界定和說明。 因此,新時代的兩岸關係學術話語應該進一步明確「中國統一的邏輯起點是一個國家,兩岸之間的統一是國家內部的政權統一,而非兩個國家之間的主權、領土和人民合一」「無論從理論還是從政治實踐來看,海峽兩岸同屬一個中國是當前的政治和法理存量,兩岸之間的統一不是領土主權再造,而是在兩岸同屬一個國家的政治和法理實存框架下,兩個對立中的政權如何結束政治對立的問題 」。 2.遏制「台獨」分裂必要性的話語建構,「台獨」分裂活動是台海地區和平穩定的最大威脅,大陸多次強調「台獨就意味著戰爭」,但由於台灣當局和島內分裂勢力不斷掩藏「台獨」意圖、調整「台獨」策略、轉換「台獨」手法,使得一些人對「台獨」產生了錯誤認識,新時代兩岸關係學術話語體系必須有利於揭露和遏制任何形式的「台獨」分裂活動,要看到隨著中國大陸綜合實力的快速增強「台獨」的前景越來越黯淡,但不能因此認為「台獨」在島內沒有市場。 對於民進黨和「台獨」勢力發明的各種「台獨名詞」,話語體系中也要予以駁斥和批判,比如要對所謂的「天然獨」進行揭露和批判,認識到「民進黨的『台獨』色彩是一種十足的『加工獨』,是在特殊政治時空環境下被塑造出來的政治產品」。對於「台獨」可能導致的嚴重後果,話語體系中更要講清楚說明白,對於「台獨」冒險和挑釁活動,大陸不是不敢打、不會打,而是不想打,「解放軍有絕對的意志、絕對的把握,乾淨俐落消滅一切『台獨』,台灣能不能打下來始終就是個偽命題,對解放軍而言,從來沒有能否打下來的問題,只有代價問題」。 3.延續和平發展重要性的話語建構 民進黨當局上台後 兩岸關係和平發展的勢頭受到了負面衝擊和影響,新時代兩岸關係學術話語體系需要講清楚延續兩岸關係和平發展的重要意義,揭示新時代兩岸關係和平發展的內涵,要講清楚「兩岸關係和平發展有利於兩岸同胞在交流中擴大共同利益、增強精神紐帶、融洽彼此感情,有利於兩岸雙方增進互信、良性互動、協商解決問題」。 4.深化融合發展必然性的話語建構,融合發展是兩岸交流到一定階段的必然產物,也是推動兩岸關係和平發展和推進祖國統一進程的重要組成部分。劉國深教授認為,兩岸融合發展是新時代兩岸關係的新政治話語,蘊含著大陸方面在國家統一領域中的認知體系和治理體系的創新。王華教授認為,「融合」一詞所體現的語義變化,恰恰反映新時期大陸對台方略的調整方向,即更為強調操作層面的柔性與動力層面的基礎性,但實質上卻會比制度化一體化的作用效果更加深入和系統。 有學者表示,兩岸融合的總體目標是「形成在群體、社會、民族、國家認同上一致的兩岸族群」,並不追求「一種制度對另一種制度的完全替代」,可以包括「擴充型融合」「疊加型融合」「替代型融合」「互補型融合」等,要清楚表明兩岸要融合發展,要形成「你中有我、我中有你」的雙向融合與一體化發展格局,需要兩岸相互開放,相互給予同等待遇政策措施。 5.反對外部干涉合理性的話語建構,美國等外部干涉勢力打著維護「地區和平」、履行對台灣「安全承諾」等旗號,從未放棄干涉台灣問題的企圖,這是赤裸裸的霸權主義和明目張膽地干涉別國內部事務,台灣當局則「挾洋自重」企圖借助外力的支持來抗衡大陸的壓力,抗拒統一的進程,特別是近年來,隨著國際形勢和中美關係的變化,美國和台灣加強了勾連,給地區和平和兩岸關係帶來了新的緊張和不安。新時代兩岸關係話語體系要破解美國炮製的「大陸對台威脅論」「護台保台必要論」等謬論。 三、新時代兩岸關係學術話語體系構建和創新的路徑 從學術研究、學術交流和輿論宣傳的角度來看,新時代兩岸關係話語體系建設和創新路徑至少要包括三個子系統的建設:兩岸關係的理論體系建設、學科體系建設和傳播體系建設。針對大陸在兩岸某些領域的「話語缺失」,針對西方某些國家的「話語霸權」,針對島內分裂勢力的「話語扭曲」,我們必須找準理論體系和學科體系建設的突破口,通過一個個的理論創新,一次次的學術創新,一遍遍的傳播創新,逐步形成有公信力、說服力、感召力和影響力的話語體系,形成新時代推進兩岸關係和平發展和祖國統一進程的話語力量。 1.理論體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的基礎。 陳孔立教授認為大陸學者對兩岸關係的研究大體可以分為四個層次:動態研究、對策研究、基礎研究和理論研究,他認為理論研究和理論創新有待加強,運用有關理論進行研究和上升到理論高度的研究成果較少。 王貞威則觀察到,無論大陸和台灣,社會科學包括兩岸關係研究,都有非常嚴重的「西化現象」,盲目借用西方的理論架構和研究典範,以中國文化為基礎,基於兩岸關係特殊性的原創性理論較少,新時代兩岸關係理論體系要體現中國特色 帶入中國文化,融入中國思維,而且要能夠與其他理論接軌,新時代的「國家統一理論」「和平發展理論」「融合發展理論」「一國兩制」的理論等等,都需要有大陸學者提出的「原創性術語」「特色性表達」和「創新性論述」,要將大陸的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信展現在理論體系的建構過程之中。 經過若干年的發展,大陸涉台研究學者無論在理論素養還是方法運用上都已經不輸台灣學者,有些領域甚至已經超過台灣學者,完全有能力有責任提出屬於大陸自己的創新理論和概念。 2.學科體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的支撐 在高校中從事學術研究沒有學科就沒有話語,兩岸關係研究目前在學科歸屬上還處於不明朗狀態,在國家社科基金申報指南中,涉及台灣問題和兩岸關係研究的課題並未獨立出來,而是歸屬到各個學科申報,政治學、經濟學、歷史學等學科中都有涉台課題,在教育部人文社科規劃專案的申報指南中,則根據原國家品質技術監督局公佈的《學科分類與代碼》和高校的實際情況,設立了「港澳台問題研究」學科。 大陸台灣研究的泰斗陳孔立教授認為,台灣研究要走「學術化、專業化、理論化的道路」他提出要建立「台灣學」,並指出其學科性質是一種「區域研究」。2013年6月為支持兩岸關係和平發展協同創新中心的申報和建設,廈門大學同意自主設置「台灣研究交叉學科」,在深化原有各獨立學科研究基礎上,開展跨學科的理論借鑒及方法交叉融合,力圖建構具有超越原有多學科獨立研究和自身獨特規範、性質與方法的綜合性新學科。 2021年1月國務院學位委員會、教育部同意增設「交叉學科」門類,並設置了「國家安全學」一級學科,這給台灣研究成為「交叉學科」門類下新的學科或者直接歸屬到「交叉學科」下的某一級學科,提供了難得的機遇,大陸各涉台研究機構和學者亟須抓住機遇,就台灣問題和兩岸關係研究的學科歸屬問題進行交流探討,儘快達成共識並務實推動。 3.傳播體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的載體 兩岸關係學術話語體系的傳播有賴於機構、學者、媒體的共同努力,學術研究機構具有學術權威性和理性客觀的特點,某些話語概念以學術成果的形式發佈,有助於提升話語的公信力,當然,在具體傳播的過程中也要注意將某些學術用語轉換成普通民眾能夠「看得懂、聽得進、覺得親」的「接地氣」的語言,媒體在輿論導向、議程設置等方面具有強大影響力是話語系統傳播的重要管道,因此學術機構和媒體的通力合作,對擴大話語的影響力大有裨益。 民進黨當局近年來推動立法機構通過「國安五法」和「反滲透法」,對包括學術交流、媒體交流在內的兩岸交流設置種種障礙,使兩岸高校、智庫等學術機構、學者和新聞媒體之間的正常交流往來受阻,企圖以此阻斷海峽兩岸之間的話語傳播,2021年對台工作會議明確提出「要打破民進黨當局對兩岸交流合作的限制阻撓」,過去幾十年兩岸交流的歷史證明任何勢力想要阻撓兩岸交流都是徒勞的,兩岸的學術和新聞交流遲早要回到正軌,現在就須為此做好充分的準備。 四、結語 構建和創新新時代兩岸關係學術話語體系,牢牢掌握大陸在兩岸關係發展中的話語權、主導權、主動權,是一項長期和複雜的系統工程,它是一個立體化和全方位的建構,不可能一蹴而就,需要政府部門、專家學者和海內外所有支持兩岸關係和平發展和國家統一的有識之士的共同努力才能夠完成。 作為擁有最大規模涉台研究團隊的高校,廈門大學專兼職的台灣研究師資有近百人,除了台灣研究院50多位研究人員外,其他院系如人文學院、法學院、經濟學院、公共事務學院、新聞傳播學院、社會與人類學院等,都有學者從事涉台相關研究,廈門大學台灣研究團隊傳承了百年廈大的愛國精神、革命精神、自強精神、科學精神,他們在理論建構、學科建設以及交流傳播方面的探索,是整個大陸涉台研究群體努力奮鬥的縮影,只要海內外關心台灣問題和從事台灣研究的專家學者勠力同心,就一定能夠構建起新時代中國特色的國家統一和兩岸關係話語學術體系,就一定能夠打破西方的「話語霸權」和台灣當局的「話語扭曲」「話語抹黑」,為推動兩岸關係和平發展和祖國統一,奠定堅實的民意基礎,營造良好的輿論氛圍。 (本文作者為廈門大學台灣研究院教授,經廈大台灣研究集刊授權,中時新聞網摘錄精華刊出,標題與插題經中時新聞網改寫) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 拜登新局 環球兩岸關係研究會成立

    拜登新局 環球兩岸關係研究會成立

     美國總統拜登上台後,台美中關係迎來新局,在此之際,首個以台美中三地華人學者為主要成員的「環球兩岸關係研究會」近日在美國成立,參與者皆為極具份量的兩岸或國際關係學者,如大陸有北京大學國關學院前院長賈慶國、上海東亞研究所所長章念馳、北大台研院長李義虎;台灣有中研院院士朱雲漢、國安會前祕書長蘇起等學者。發起人美國美利堅大學國際關係學院教授趙全勝直言,美國的對台政策從模糊走向清晰,兩岸關係也呈現複雜性、爆炸性、長期性,此研究會因此應運而生。  「環球兩岸關係研究會」3月20日在華盛頓成立,時間點緊接在美中阿拉斯加2+2對話之後,這是在「全球華人政治學家論壇」框架下專設的聚焦兩岸關係的學會,也是目前唯一以兩岸和美國三方學者為主的民間研究機構,要以更加深入、多視角分析兩岸問題。  學者人數 台7位 陸8位 美9位  據記者取得的研究會成立章程和名單,台灣有7位學者參與、大陸8位、美國9位、港澳3位,其他日韓英俄澳等國,則各有1位學者參與。台灣學者包括中研院院士朱雲漢、國安會前祕書長蘇起、政大外交系特聘教授鄧中堅、前國安會諮詢委員邱坤玄、國民黨副祕書長黃奎博、國民黨大陸事務部主任左正東、台大政治系教授石之瑜。  大陸參與者皆為重量級涉台學者,有北大國關學院前院長、大陸全國政協常委賈慶國、中國國際戰略研究基金會對外政策研究中心主任張沱生、上海東亞研究所所長章念馳、人民大學國關學院教授黃嘉樹、中國現代國關研究院涉台事務中心主任謝郁、北大台研院長李義虎、廈大台研院長李鵬、復旦大學美研中心副主任、台研中心主任信強等人。  美國學者包括美利堅大學國關學院教授趙全勝、巴克內爾大學國關系主任朱志群、美國丹佛大學約瑟夫.科貝爾國際關係學院教授兼美中合作中心主任趙穗生等。  兩岸問題 呈複雜爆炸長期性  研究會成立當天,30多位學者還舉行視訊研討會。共同召集人趙全勝說,中美博弈愈演愈烈,新的世界格局正在形成,台灣問題不但是中國的重大核心利益,且是美國應對中國崛起的一張牌,美國對台政策也正從模糊走向清晰,兩岸關係更加呈現出「複雜性,爆炸性、長期性」等特點,此研究會因此應運而生;他表示成立宗旨有三:一為開展研究,提供諮詢;二是加強交流,傳遞資訊;三是集思廣益,促進和平。  一位台灣資深兩岸關係學者指出,當前兩岸與中美關係緊密連動,在兩岸官方溝通中斷下搭建此平台,有助於增進理解,且有的大陸學者還身兼全國人大、政協職務,即便台灣學者名單偏藍,但某種程度仍可達到一軌半或二軌的溝通作用。  參與其中的邱坤玄表示,只要能促進兩岸溝通交流、減少誤判的努力都值得鼓勵;黃奎博指出,「兩岸政治急凍,疫情阻隔交流,全球華人法政學者先行」。

  • 兩岸關係如何好轉 專家:蔡英文只要做一件事

    兩岸關係如何好轉 專家:蔡英文只要做一件事

    大陸海關今宣布台灣鳳梨因多次檢出介殼蟲,從3月1日起全面禁止台灣鳳梨進口,由於鳳梨正值採收期,此舉恐將嚴重衝擊鳳梨產業,而陸方此舉也讓兩岸關係在新年後迎來新一波震盪。對此,亞太和平研究基金會首席顧問、淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山指出,兩岸關係現在卡在「九二共識」,蔡要解套,只要把過去講的話再講一遍就可以。   兩岸關係現在有解嗎?趙春山接受港媒《中評社》專訪直言,馬曉光過去曾提到「九二共識意涵」,這是歷史事實。而過去蔡英文在2016年就職演說時也講過是「歷史事實」,蔡當時就講過九二精神的意涵,只是用「中華民國憲法」表述就是「一中」,而《兩岸人民關係條例》就是「兩區」。現在蔡英文要解套,只要把過去講的話再講一遍。   趙春山解釋,「九二共識」這4個字是蘇起創造,並沒有成為協議文字,他建議,在國民黨促成的「九二共識」基礎上進行會談,將其意涵與時俱進,他強調,蔡英文若願意,她也可以提「一中就是中華民國」,可不用在文字上造成衝擊,但兩岸要共同面對「百年大變局」,應該要有新的通關密語。 最後,他建議,陸方關切的「九二共識」問題,蔡英文可以透過新任陸委會主委邱太三回應,並重述蔡2016年的就職演說內容,蔡英文過去講法跟馬曉光現在強調的地方,其實有很多共通點,只是這四個字是分歧,九二內涵應該不是問題,都可以根據法律文件找到「求同存異」的地方。

  • 奔騰思潮:左正東》蔡英文能矯正民進黨的偏激路線嗎?

    奔騰思潮:左正東》蔡英文能矯正民進黨的偏激路線嗎?

    去年11月拜登當選美國總統後,各界普遍認為川普時代的美中對抗可望趨緩,兩岸關係也有機會改善。蔡政府春節後的人事新局,以及邱太三一席兩岸勢必恢復交流,期許未來春暖花開的發言,激起陣陣漣漪。究竟蔡政府是真改善兩岸關係,還是像過去一樣的心口不一,蔡總統第一任的經驗具有相當啟發。 2017年初,蔡總統提出建立兩岸互動新模式,2月,海基會董事長田弘茂表示蔡總統就職演說不下於九二共識,並邀海協會會長陳德銘來訪。3月22日,國安會祕書長李大維說兩岸關係不是外交關係。3月26日陳德銘說自己應以「一個國家」的「兩個還分治著的機構」授權代表身分訪台。當時即有香港媒體(《香港01》)解讀,陳德銘此言有正視兩岸分治之意,若蔡政府能重拾李登輝時代「一個分治的中國」,兩岸間就有對話基礎。很可惜,當時蔡政府沒有回應,5月中陳德銘轉變態度,重申接受九二共識才有可能訪台。接著世界衛生大會的邀請函落空,然後巴拿馬斷交,兩岸自此朝對抗的方向愈走愈遠。 究竟2017年4月發生什麼事,導致蔡總統的兩岸新模式功敗垂成,有待日後相關人士公開說明。當然,有人認為蔡總統所說「以《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務」,已經間接表述兩岸同屬一中,大陸應可如馬政府時代,和蔡政府進行官方互動。然而,蔡政府兩岸政策的兩項根本矛盾,卻讓蔡政府第一任的兩岸關係事與願違。 第一項矛盾是民進黨的台獨黨綱,作為中華民國的執政黨,民進黨仍然在黨綱內文第一頁第一項主張建立台灣共和國,雖然黨綱在後面提到「固然依目前憲法稱為中華民國」,但這句表述又將中華民國置於前途不明的尷尬地位。凡此皆抵銷《中華民國憲法》本可對兩岸關係帶來的穩定作用。難怪2016年和2017年民進黨內都曾出現凍結台獨黨綱的呼聲,可惜此舉最後無疾而終。 第二項矛盾是蔡政府明示或暗示地展現其與中華民國體制現狀的貌合神離,如此鼓勵綠營內部力量對現行體制四處點火,若弄假成真,可算推線成功。若在外部壓力下被迫收回,則又成為蔡政府對北京的善意。另一方面,既然蔡政府是基於對岸壓力而維持中華民國的門面,且各種改變現狀的力量不斷壯大,中共內部鷹派極限施壓的觀點自然得勢。 根據美國學者陳鼎引述蔡政府權威人士的說法,蔡總統就職演說宣示遵守憲法卻不明說一個中國,是要讓不同立場的人自由詮釋。但因為2016年後出現萬年執政的機會之窗,讓民進黨及其側翼的激進力量抬頭,對國民黨的兩岸路線、對九二共識、和對鼓吹兩岸合作的人士進行全面的人格毀滅,也間接讓民進黨內溫和力量在兩岸事務噤聲。其結果是蔡總統的兩岸政策實踐走向激進化,原本可朝向不違反中華民國憲法的詮釋空間被壓縮不見,就職演說淪為空談,無法為兩岸提供對話基礎。 4年過去了,經歷反送中運動和新冠肺炎疫情在兩岸間造成空前敵意,目前要重啟兩岸官方互動比2017時更難。的確,改善兩岸關係北京和台北各有責任。去年以來解放軍軍機頻繁擾台,加深兩岸民眾間心理裂痕,大陸應停止相關行動。不過,蔡總統承認台北也有責任,邱太三卻說政府從無惡意,兩人到底誰說了算?我認為,要扛起責任,蔡總統必須矯正過去的偏激路線,停止對大陸人民的歧視、仇視,也停止摧毀兩岸間的溫和力量,如此方可能為兩岸交流合作開路,也才會為兩岸關係帶來真正改變。(作者為國立台灣大學政治學系教授)

  • 尚青論壇:孫廷禎》國安大風吹 兩岸文風不動

    尚青論壇:孫廷禎》國安大風吹 兩岸文風不動

    「(中國)雖然不是你的朋友,但也不必視他為敵人」、「沒事去槓他(中國)做什麼?」對美、日、中國大陸,心態策略上「不要把他逼成是敵人」。這樣的話,一般認知應該是出自於藍營,但其實,這是新任陸委會主委邱太三在2012年蔡英文敗選檢討時受訪提出的看法。 2013年,在大陸瀋陽,邱太三更說過,「在兩岸關係發展中,台灣是多元民主的社會,各種意見對立是常態,關鍵是如何化解分歧。」如今邱太三上任陸委會主委,只希望邱主委在對大陸事務意識形態掛帥的蔡政府下,能正諫不諱,堅持自己曾經的理念,找到緩解兩岸關係的鑰匙。 根據總統府說法,號稱「兩岸通」的陳明通,因「精準判讀兩岸情勢」轉任國安局局長,然而,回顧近幾年日益惡化的兩岸關係,不如說陳作為邱太三的警剔還差不多。2018年,陳明通第二度以「陳教授」成為「陳主委」,蔡政府或對作為兩岸關係與中國研究的專家的陳明通寄予一定期望,即便不能力挽狂瀾,也期望能免兩岸局勢伊于胡底。 但回顧過去兩年,在處理兩岸事務上,蔡政府即便不敲鑼打鼓搞統獨,私底下卻小動作不斷。去年邊境封閉期,陸籍配偶子女採取嚴格境管措施,明顯為了中國因素把人道精神拋諸腦後,最近連監院調查都直指小明境管差別對待,政院應檢討;描繪大陸防疫第一線的醫護人員辛勞的兒童繪本也進不來;陸委會政令宣導的預算更用來呼籲台生勿赴陸就讀;在美國總統拜登下令正名新冠肺炎以避免歧視及仇外情緒後,部分政府機關仍帶頭使用「武漢肺炎」稱之。 兩岸歷史錯綜,主權之爭使兩岸政府齟齬甚至對峙,都可理解,但若連社會、文化與經濟交流中都硬要政治掛帥,兩岸關係及軍事競爭又要如何緩和? 川普時代後期,美中摩擦不斷,台灣也搭起了反中順風車,隨著拜登上台,美中台三邊關係預計回穩,蔡政府的對外關係經營也轉趨保守。蔡總統除在元旦談話稱,願共同促成有意義對話,涉外談話也不如過去嗆辣。這次人事搬風,將熟稔兩岸事務帶入國安領導團體,也多有解讀是回應大環境做出改動。 然而,兩岸關係歷經多次動盪,北京早已定調對台工作得「回歸基本面」、「練好基本功」,如今對岸更重視長久穩定的政治互信基礎,面對蔡政府新的國安團隊,勢必聽其言、觀其行、知其底,謀定而後動。因此,不論人事怎麼動,關鍵還在蔡總統本人。 蔡總統如未展現更積極的態度與做法,仍只是舊瓶裝舊酒,玩大風吹的老遊戲。面對兩岸對話荊棘遍布,不僅不會有具體解方,兩岸也恐怕難如蔡總統所說「有秩序恢復兩岸人民交流」。 (作者為國會助理)

  • 修改國徽 內政部建議先形成共識

    修改國徽 內政部建議先形成共識

     立法院通過國徽修改研議案主決議,內政部預計最慢3月底前,須將形同燙手山芋的評估報告送立法院。據悉,內政部「評估報告」除強調尊重立法院,也將具體建議「先形成共識」。學者警告,改國徽將衝擊兩岸關係,恐使國人國家認同更紛亂。  時代力量主張修改《中華民國國徽國旗法》,希望變更國徽,跟國民黨黨徽區隔。官員感嘆,國內藍綠對立嚴重,相關問題已成「政治考古題」,每隔幾年就吵一次,始終沒有答案。內政部次長陳宗彥日前說,內政部的立場只有一句話,就是審慎研議,並配合主決議在2個月內提出評估報告。  行政院祕書長李孟諺則表示,更改國徽是高度政治性的議題,需要有社會各界的共識,也要考量實務面的可行性,必須從長計議,審慎評估各方的衝擊。  文化大學社科院院長趙建民指出,現階段國人的國家認同已相當紛亂,國人對於我國到底是台灣、中華民國還是中華民國台灣,看法不一,炒作改國徽將使國家認同更紛亂,無助促進國家認同;趙建民也憂心修改國徽恐衝擊兩岸關係,一步一步地把兩岸推到決戰邊緣。  前台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中則指出,新國徽如果帶有台獨意象,將衝擊兩岸關係,由於美國拜登政府不會無限上綱支持各種衝擊兩岸關係的舉措,因此,內政部會非常審慎面對立法院的決議。  淡江大學教授陳一新認為,修改國徽話題有助民進黨動員、激化選情,所以研判最終有可能通過修改國徽,但此舉恐被中共視為去中國化的一環,將升高兩岸對抗層級。  日前應綠委邀請出席修憲公聽會的民政司副司長鄭英弘表示,現行憲法規定「中華民國國旗定為紅地,左上角青天白日」,國徽如何設計,法規都有規定,是否還有必要在憲法增修條文中訂定相關內容,內政部尊重立法院審議。

  • 兩岸危機偵測:胡勇》兩岸最深層主流民意

    兩岸危機偵測:胡勇》兩岸最深層主流民意

     回顧這極不平凡的2020年,兩岸關係接連錯失了蔡英文連任後的喘息之機與新冠疫情爆發後的合作窗口。一方面,民進黨「聯美抗中」到了飲鴆止渴,欲罷不能的地步,特別是各種落井下石,「以疫謀獨」的操作激怒了北京當局。另一方面,大陸對「九二共識」寸步不讓,透過突破心照不宣的海峽中線,放風制定「台獨名單」和「國統法」等動作擺出誓與對岸一較高下的鬥爭姿態。  兩岸官方之間激烈對抗,社會層面也不遑多讓。無論打開傳統媒體、新媒體還是社交網路,濃厚的民粹和民族主義情緒撲面而來,到處都是自覺選邊站隊,彼此口誅筆伐,「負能量」似乎爆表。兩岸本就是一家人,開放交流也有30多年了,為什麼還累積不起足夠的正能量?  不必諱言,儘管兩岸交流十分頻繁,但核心的政治難題尚未化解,兩岸法理和事實上的敵對狀態延續至今。因此兩岸關係出現任何風吹草動,都有可能釀成意想不到的軒然大波。正如日本媒體人村山宏所說,在輿論場上,「我們是正義的,你們是邪惡的」這樣無需深入思考的純粹敵我邏輯或對抗情緒顯然更能吸引受眾。  對兩岸的不少媒體和名嘴而言,大力道操作「仇台」和「反中」議題既符合各自的政治正確,又能博取眼球和流量,何樂而不為?這就是一些陸媒對大陸漁船營救台灣水下作業人員之善舉一筆帶過,卻對台灣海巡署蠻橫驅離大陸漁船之劣跡大書特書的重要原因。還有個別媒體將兩者掛鉤,借機譴責台灣恩將仇報。  另外,在「寧左勿右」的大陸輿論場上,武統的言論再出格,仍有大批擁躉。即使受到批判,無非是急於求成,屬於認識問題。但如果秉持中道理性的原則為台灣講幾句公道話,則可能牽扯立場問題,甚至有「為敵張目」的嫌疑。兩岸關係如此,中美關係亦復如是。前不久一位大陸網紅教授在一檔節目中一邊惺惺作態「中國模式並非十全十美」,另一邊卻竭盡挖苦美國之能事,並且大肆嘲弄國內的「公知」。台灣的情況大同小異。親美反中言論大行其道,親中則人人自危,反美更是大逆不道。  即便不考慮媒體的偏好,兩岸交流的效果也需辯證看待。孫亞夫、李鵬等大陸涉台學者最近編撰的《兩岸關係40年歷程》一書就承認,兩岸交流固然有助於改善彼此認知,但有時候也會產生反效果。比如,一些台灣民眾親眼看到有大陸人隨地吐痰、插隊買票、大聲喧嘩等,於是對大陸抱有深刻的負面印象。  當然,我們對兩岸交流也不必過於悲觀。無論當局之間如何勢不兩立,媒體如何煽風點火,部分民眾如何執迷不悟,兩岸關係和平發展仍是最深層的主流民意。事實上,只要兩岸交流有利於實現兩岸人民對美好生活的嚮往,就一定能積累起強大的正能量。在疫情的艱困條件下,許多大陸單位和人士為台企台胞排憂解難,不少台灣人也為維護兩岸交流殫精竭慮,只不過這些事情上不了頭版,登不上熱搜。未來需要更多人為積累兩岸正能量而努力,同時也應當為發出兩岸好聲音創造更大的空間。

  • 升溫 來台讀書、就業港人暴增

     歷經「反送中」風暴後,來台就讀大學以及畢業後留台工作的港生人數雙雙大幅上升,這股熱潮引發香港社會關注;國內學者指出,美國新任總統拜登就任後,普遍認為美中關係將趨緩,兩岸關係也可能逐漸和緩,但陸生政策是否恢復開放,存在可能性,卻仍是不明朗。  香港《明報》日前報導,據我駐港機構數據顯示,今年香港有5300例報讀台灣學士課程的申請案,較去年大增44%;截至9月,有489名香港學生在台畢業後獲准在台工作,人數也比5年前大增1.3倍。  另一方面,台灣近年逐漸放寬港生畢業後留台的規定,選擇留台生活的港生人數近年也漸增。勞動部資料顯示,截至9月,有489名香港學生在台畢業後獲准在台工作,人數比5年前大增1.3倍。據了解,港人留在台灣主要從事醫療、建築、工程、商業等行業。  淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳分析,早年澳門學生來台就讀居多,但近來則以港生為大宗,香港社會氛圍是因素之一,從去年的「反送中」風潮到祭出《香港國安法》,許多中學生被拘捕、被起訴,在這樣氣氛籠罩下,學生存在反中意識,認為台灣社會相對是理解他們的。  以香港僑生身份來到台灣的導演林川,在台灣求學工作超過10年。他發現,這一、兩年許多欲來台求學的年輕學生其實對未來感到迷惘,就連最基本的選擇大學科系也拿不定主意,這一波熱似乎像是個「羊群效應」。  東海大學政治學系與通識中心合聘教授潘兆民則認為,拜登就任後,中美關係可能趨緩,連帶的外溢效應,讓兩岸關係可能較為緩和,在此前提下,陸生來台等兩岸學術交流都有「恢復的可能性。」  不過潘兆民認為,在台灣內部,行政院長蘇貞昌是關鍵人物,在其麾下,兩岸政策依舊是尖銳衝突,甚至已瀕臨「冷熱戰」狀態,就此情況,陸生開放政策仍舊不明朗。

  • 兩國論加速 現狀變險狀

    兩國論加速 現狀變險狀

     11月7日是「馬習會」5周年,當年在國民黨失去政權前,馬總統知其不可為而為之,勉力搭起兩岸領導人面對面溝通之橋,為兩岸關係翻開新頁,意在蔡英文上台後,仍能維繫兩岸關係,確保台海和平。  然而,在蔡總統主政後,美國亦政黨輪替,川普總統的「美國第一」不僅逐次升高美、中對抗,更添兩岸波瀾。北京不滿意蔡英文就職之初的兩岸關係「答卷」,而蔡政府亦自恃川普印太戰略的力挺,底氣十足的對抗大陸,獨派綠營支持者遂萌生「法理台獨」有望的想像。  兩岸對抗的高亢氛圍及台灣社會沛然莫禦的台灣意識,使兩岸的「國族」、「家人」情感意識日薄,建構兩岸「和而不統」的「九二共識」被民進黨操作成「一國兩制」同義詞,兩岸關係的定海神針淪為選舉的票房毒藥。  誠然,蔡總統仍在中華民國憲法下執政,「一中憲法」阻卻獨派跨過「法理台獨」的紅線,並以此向北京喊話,希望兩岸事務持續運作,維持台海和平穩定現狀,但大陸一手堅持兩岸對話繞不開「九二共識」,一手強化「軍機繞台」的壓力。蔡英文與習近平成為平行線上的陌客,「蔡習會」成為政治奢望。  綠營支持者忘情於成為川普「抗中、仇中」選舉操作的過河卒子,無視兩岸隨美、中「脫勾」的兵凶戰危,弔詭地化身為「川粉」,使蔡政府被解讀為孤注一擲的選邊川普。惟事與願違,拜登阻斷了川普連任之路。民進黨在驚奇之餘,亟需揚棄意識形態的束縛,重構台美及兩岸關係。  前國安會祕書長蘇起指出,2000年5月,與蔡英文交接陸委會主委工作時,蔡曾言「今後兩國論只會做,不會說」,從此鴨子划水,「兩國論」逆風時慢行,順風時加速。近年,在川普的美、中對抗助勢下,隱而不揚的「兩國論」不僅加速,且有檯面化的趨向,將兩岸「現狀」變成「險狀」。  對於台海情勢升溫下國人最掛心的兩岸關係,哈佛大學榮休教授傅高義為蔡總統提出「要非常小心」的五字箴言。傅高義認為,對於台灣主權,大陸領導人的立場始終堅定,亦恐缺乏耐心,並非「下一代,再下一代」的推延邏輯,故台灣須謹慎因應。蘇起建言蔡政府改弦易轍,停止推進「兩國論」,轉而謀求改善台灣經濟及人民福祉,否則兩岸回歸「鬥」的劇本,為期不遠。  相對於川普,拜登熟稔外交事務,了解中國,可為改善美、中僵局帶來機會,台灣不能以不變應萬變。「馬習會」搭起兩岸領導人對話之橋,蔡總統須尋覓「橋的管理者」,以期兩岸深化相互理解,降低敵意,重建政治互信,為「蔡習會」創造條件。(作者為輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任)

  • 何思慎》兩國論加速 現狀變險狀

    何思慎》兩國論加速 現狀變險狀

     11月7日是「馬習會」5周年,當年在國民黨失去政權前,馬總統知其不可為而為之,勉力搭起兩岸領導人面對面溝通之橋,為兩岸關係翻開新頁,意在蔡英文上台後,仍能維繫兩岸關係,確保台海和平。  然而,在蔡總統主政後,美國亦政黨輪替,川普總統的「美國第一」不僅逐次升高美、中對抗,更添兩岸波瀾。北京不滿意蔡英文就職之初的兩岸關係「答卷」,而蔡政府亦自恃川普印太戰略的力挺,底氣十足的對抗大陸,獨派綠營支持者遂萌生「法理台獨」有望的想像。  兩岸對抗的高亢氛圍及台灣社會沛然莫御的台灣意識使兩岸的「國族」、「家人」情感意識日薄,建構兩岸「和而不統」的「九二共識」被民進黨操作成「一國兩岸」的同義詞,兩岸關係的定海神針淪為台灣選舉的票房毒票。  誠然,蔡總統仍在中華民國憲法下執政,「一中憲法」阻卻獨派跨過「法理台獨」的紅線,並以此向北京喊話,希望兩岸事務持續運作,維持台海和平穩定現狀,但大陸一手堅持兩岸對話繞不開「九二共識」,一手強化「軍機繞台」的壓力。蔡英文與習近平成為平行線上的陌客,「蔡習會」成為政治奢望。  綠營支持者忘情於成為川普選戰裡「抗中、仇中」選舉操作的過河卒子,無視兩岸隨美、中「脫勾」的兵凶戰危,弔詭地化身為「川粉」,使蔡政府被解讀為孤注一擲的選邊川普。惟事與願違,拜登逆轉選戰,阻斷川普的連任之路。民進黨在驚奇之餘,亟需揚棄意識形態的束縛,重構台美及兩岸關係。  「九二共識」概念的建構者、前國安會秘書長蘇起在「美國總統大選後的東亞新局勢」研討會上,憶起1999年7月李前總統主導,蔡英文主筆的「兩國論」遭到挫敗的過往。蘇起指出,2000年5月,與蔡英文交接陸委會主委工作時,蔡曾言「今後兩國論只會做,不會說」,從此鴨子划水,「兩國論」逆風時慢行,順風時加速。近年,在川普的美、中對抗助勢下,隱而不揚的「兩國論」不僅加速,且有檯面化的趨向,將兩岸「現狀」變成「險狀」。  對於台海情勢升溫下國人最掛心的兩岸關係,哈佛大學榮休教授傅高義為蔡總統提出「要非常小心」的五字箴言。傅高義認為,對於台灣主權,大陸領導人的立場始終堅定,亦恐缺乏耐心,並非「下一代,再下一代」的推延邏輯,故台灣須謹慎因應。蘇起建言蔡政府改弦易轍,停止推進「兩國論」,轉而謀求改善台灣經濟及人民福祉,否則兩岸回歸「鬥」的劇本,為期不遠。  相對於川普,拜登熟稔外交事務,了解中國,可為改善美、中僵局帶來機會,台灣不能以不變應萬變。「馬習會」搭起兩岸領導人對話之橋,蔡總統須尋覓「橋的管理者」,以期兩岸深化相互理解,降低敵意,重建政治互信,為「蔡習會」創造條件。(作者為輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任)

  • 無色覺醒》賴岳謙:兩岸關係極大變化!台海中線現狀改變!

    無色覺醒》賴岳謙:兩岸關係極大變化!台海中線現狀改變!

    歡迎收看《無色覺醒》言論視頻節目第736集播出,由主講人賴岳謙教授綜合評論理性分析:「兩岸關係極大變化!台海中線現狀改變!」 近期台海局勢對峙升溫,中國大陸解放軍機越過「台海中線」,不難看出台海的現狀不僅被改變,也回不去了。其中最被關注的議題,莫過於中國大陸外交部宣佈,否認「台海中線」的存在。也讓此台灣海峽中間的「虛擬線」再度受到爭議。 「台海中線」由來已久,源起美國加入韓戰期間,美軍與在國共內戰失利的國民政府簽訂「中美共同防禦條約」,以防止共產黨勢力繼續擴張,同時美國又擔憂國民政府藉此反攻大陸,因此美軍駐台司令准將戴維斯(Benjamin O. Davis Jr.),劃訂兩岸「台海警戒中線」。 由於「台海中線」是由美方單方面制訂,中國大陸自始至終都未承認「台海中線」的存在,因此也曾爆發1958年的台海空戰。隨著戰爭結束後,兩岸逐步趨於和平,雙方都克制遵守共同默契,不論是飛機、船隻,甚至是戰機巡邏,都避免觸碰「台海中線」。 1992年,經由兩岸官方授權的民間組織,海協會與海基會代表汪道涵與辜振甫之香港歷史會談,雙方進一步達成非正式「九二共識」精神。當時中華民國台灣方面認定「一中各表」與「憲法一中」。中國大陸則以「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」。如此雙方達成一個中國的政治內涵共識,兩岸彼此建立互信「擱置爭議,求同存異」也就相安無事。 1999年,中華民國前總統李登輝在卸任前提出「兩國論」,引發兩岸關係步入到劍拔弩張的境界,中國大陸解放軍機開始逼向台海的中線,直到美國總統柯林頓為求區域和平穩定,48小時內連發6次電報,呼籲兩岸克制保持冷靜,雙方緊張情緒才開始有所緩和。 前總統馬英九執政時期,兩岸關係穩定和平,民間經貿往來學術交流,台灣在國際參與的空間也越來越大。實屬兩岸關係最友好時代,不僅在軍事上的對峙消退,雙方在國際外交互挖邦交國策略,也逐步調整。兩岸關係發展更建立在雙邊良好互信基礎上。 國際的政治、外交與經濟講求務實現實,民進黨執政操弄台灣選舉意識形態,挑弄台灣內部反中仇中情緒,兩岸關係開始產生急劇變化,而中國經濟崛起,美對中發動貿易戰,世界經濟大國博弈,美國總統川普面對大選連任壓力,,也大打兩岸「台灣牌」,直踩中國大陸的政治紅線。 台灣恐成政治籌碼,換取美台政治利益。民進黨政府聲稱,當前台美關係更加緊密,同時台灣卻得付出更多代價。台灣不僅要開放含有瘦肉精的萊豬進口,以及提高國防預算購買更多昂貴軍備武器,但仍換不到台美雙邊簽訂自由貿易協定,以及美國有義務要協防台灣安全的保證。 兩岸關係劇烈變化,台海現狀已成為變數。未來中國大陸解放軍機艦等,越過所謂虛擬「台海中線」,恐將會成為常態。……更多內容請點閱本視頻節目觀看分享!

  • 柯文哲能主導兩岸嗎?學者預測驚人!

    柯文哲能主導兩岸嗎?學者預測驚人!

    淡江大學中國大陸研究所榮譽教授、亞太和平研究基金會首席顧問趙春山近日接受港媒專訪,探討兩岸關係。他認為,現在民進黨的蔡英文總統進入第二任期,兩岸問題上一定會面對3個問題。而對於柯文哲剛舉辦完「雙城論壇」,他認為,「現在能舉辦雙城論壇是好事情」。 趙春山近日接受港媒《中評社》專訪,談及現在的兩岸關係,他認為,現在兩岸沒有互信,即使要恢復兩岸談判都很悲觀,恢復協商可能性沒有了,兩岸之間只能消極避險,希望不要擦槍走火。且上至兩岸、下至國共,都沒有互信關係。現階段能處理的只能做危機管控。 專訪再問,台北市長柯文哲剛和上海方面舉辦完雙城論壇,「未來柯文哲是否能主導兩岸交流?」趙春山指出,「中國大陸會跟有實力的人來往,現在不可預測柯文哲未來實力,柯就算是未來有機會當領導人,立場是否跟現在一致也不一定」,但他重申,「現在能舉辦雙城論壇是好事情」。 趙春山也坦言,台灣目前對中國大陸是新課題,要建構對台政策,要考慮台灣環境變化,但台灣年輕一代對大陸的了解,與以前不同,因此,大陸已對台灣不存希望,認為「和統」機會不大,最終還是要一戰,這是很悲觀的看法。 最後,談及蔡英文總統的兩岸政策,他則認為,台灣無法有主動的空間,只能被動因應。蔡政府現在說越多、做越多只會更麻煩。且蔡第二任的4年內,一定要面對兩岸的幾個問題,第一「中國大陸不會讓兩岸這樣繼續下去」第二、「一定會有一個解決方案」、第三「兩岸最終是大戰?小戰?或是和平的方式解決」。

  • 中華文化的根在 統一定有望

    中華文化的根在 統一定有望

     在目前世界疫情和兩岸關係的背景下,討論兩岸的統一好像有些不合時宜,但如果將統一放到中華民族復興的大框架中去,則就像愛情和死亡一樣,是個永恒的主題,在任何情況下都值得大談特談。或者說,只有在時機不成熟時談得徹底通透,才能在統一的歷史窗口打開時,縱身一躍,抓住這稍縱即逝的瞬間,做好中華民族復興大業的鋪墊。如果沒有現在對統一的深刻認知,即便統一的歷史窗口打開了,也非常可能白白錯過,結果只能讓後面幾代人繼續扼腕歎息。  統一對於民族復興的重要性,怎麼強調也不算過分。以老美的南北戰爭為例,如果不是林肯承受巨大的代價,堅持統一,美國不可能有今天這樣在各個領域獨占世界的鼇頭。他們的反分裂戰爭是在各州都有權脫離邦聯的體制下展開,統一對他們遠沒有我們這樣重要。我們有幾千年大一統的體制,統一的文化沉澱對於民族復興具有無比重要的意義。其實,兩岸的理性人肯定都理解統一的重要性,且不說現在兩岸的生意往來,婚姻感情牽掛,學生和學術的交流,更有兩岸相互學習要比向西方學習更加方便流暢,理解更加精準,彎路也可以少走很多,所以分裂的現狀和代價都是中華民族所不堪承受的和痛心疾首的。  問題是怎麼統一?「武統」肯定不是首選,不僅因為戰釁一開,人命財產還有人心離散的損失可是要很多年才能修復。更因為這麼做不符合現代文明的規則,統一就像兩個人談戀愛,男方要求女方嫁給他,就得許諾給她幸福,為了表現這種許諾的現實性,甚至要送上一顆大鑽戒。而不能說,你不嫁給我,我就要對你不客氣。  英國首相卡梅倫當年反對蘇格蘭獨立的呼籲,幾近於女生在挽救破裂的感情。當然,為了震懾台獨,亮出武統的底線也未嘗不可,但在老美已經事實介入的情況下,淡化可能是上策。  台灣政治家一定要有這樣的遠見,非兩岸統一,則台灣不足以有大的發展。因為台灣是小島,小市場,還有小島民心理,無論怎麼制度優勢,發展到今天也已經是極限了。我的不少台灣女學生,她們最大的心願就是找個上海工作,嫁個上海老公。我接觸好些台灣的企業家,他們原本在島內發展得挺艱難,到大陸後,則迅速如日中天,甚至令人仰視。這其實就是台灣與大陸統一未來的縮影和象徵。台灣已經掉進了發展的瓶頸,非與大陸統一,則很難新的突破。政治家應該有這樣的認知和理念,即便普通民眾現在對統一有這樣那樣的顧慮,都要堅定不移地帶著他們走向統一的目標。  所以兩岸關係會有所退步,實在是台灣要的鑽石太大,民主不是短期能夠實現的,台灣自己也在這條路上蹣跚了幾十年,怎麼能要求大陸一蹴而就呢?同樣,大陸在統一的認知、步驟、方法,實操沒有落地的情況下,要求進一步推進統一,也很難為台灣民眾普遍接受。更不用說最近中美摩擦給島民心理的陰影,所以兩岸關係短期中很難有實質性突破。  有鑒於此,雙方還是要堅持「九二共識」,「一中各表」等,不要有可能惹惱對方的言論和和行動,更不要挾美自重,而應努力營造對中華文化根的歸屬感,多強調統一對中華民族復興的重要意義。石在火不滅,文化在統一定有望,這也是給下一代決策者預留的統一空間。  美國的南北戰爭犧牲了60萬甚至更多的軍人,比他們以後參加的兩次大戰,以及韓戰越戰犧牲者的總和還要多很多。這是個沉重的昭示,如果林肯用財政的錢,從蓄奴州將黑奴買下來,再給他們自由,其代價也許比打一場解放黑奴的戰爭要低很多。當然,歷史不容假設,但是,歷史必須假設,才能吸取教訓,才能做成本更小的選擇。也就是說,要超越意識形態的束縛,評估既定衝突可能耗費,是否還能有成本更小的替代。這不僅對兩岸關係,而且對解決所有衝突都具有一般意義。(系列完)(作者為大陸大學教授)

  • 兩岸重開機系列九:吳子規》中華文化的根在 統一定有望

    兩岸重開機系列九:吳子規》中華文化的根在 統一定有望

    在目前世界疫情和兩岸關係的背景下,討論兩岸的統一好像有些不合時宜,但如果將統一放到中華民族復興的大框架中去,則就像愛情和死亡一樣,是個永恒的主題,在任何情況下都值得大談特談。或者說,只有在時機不成熟時談得徹底通透,才能在統一的歷史窗口打開時,縱身一躍,抓住這稍縱即逝的瞬間,做好中華民族復興大業的鋪墊。如果沒有現在對統一的深刻認知,即便統一的歷史窗口打開了,也非常可能白白錯過,結果只能讓後面幾代人繼續扼腕歎息。  統一對於民族復興的重要性,怎麼強調也不算過分。以老美的南北戰爭為例,如果不是林肯承受巨大的代價,堅持統一,美國不可能有今天這樣在各個領域獨占世界的鼇頭。他們的反分裂戰爭是在各州都有權脫離邦聯的體制下展開,統一對他們遠沒有我們這樣重要。我們有幾千年大一統的體制,統一的文化沉澱對於民族復興具有無比重要的意義。其實,兩岸的理性人肯定都理解統一的重要性,且不說現在兩岸的生意往來,婚姻感情牽掛,學生和學術的交流,更有兩岸相互學習要比向西方學習更加方便流暢,理解更加精準,彎路也可以少走很多,所以分裂的現狀和代價都是中華民族所不堪承受的和痛心疾首的。  問題是怎麼統一?「武統」肯定不是首選,不僅因為戰釁一開,人命財產還有人心離散的損失可是要很多年才能修復。更因為這麼做不符合現代文明的規則,統一就像兩個人談戀愛,男方要求女方嫁給他,就得許諾給她幸福,為了表現這種許諾的現實性,甚至要送上一顆大鑽戒。而不能說,你不嫁給我,我就要對你不客氣。  英國首相卡梅倫當年反對蘇格蘭獨立的呼籲,幾近於女生在挽救破裂的感情。當然,為了震懾台獨,亮出武統的底線也未嘗不可,但在老美已經事實介入的情況下,淡化可能是上策。  台灣政治家一定要有這樣的遠見,非兩岸統一,則台灣不足以有大的發展。因為台灣是小島,小市場,還有小島民心理,無論怎麼制度優勢,發展到今天也已經是極限了。我的不少台灣女學生,她們最大的心願就是找個上海工作,嫁個上海老公。我接觸好些台灣的企業家,他們原本在島內發展得挺艱難,到大陸後,則迅速如日中天,甚至令人仰視。這其實就是台灣與大陸統一未來的縮影和象徵。台灣已經掉進了發展的瓶頸,非與大陸統一,則很難新的突破。政治家應該有這樣的認知和理念,即便普通民眾現在對統一有這樣那樣的顧慮,都要堅定不移地帶著他們走向統一的目標。  所以兩岸關係會有所退步,實在是台灣要的鑽石太大,民主不是短期能夠實現的,台灣自己也在這條路上蹣跚了幾十年,怎麼能要求大陸一蹴而就呢?同樣,大陸在統一的認知、步驟、方法,實操沒有落地的情況下,要求進一步推進統一,也很難為台灣民眾普遍接受。更不用說最近中美摩擦給島民心理的陰影,所以兩岸關係短期中很難有實質性突破。  有鑒於此,雙方還是要堅持「九二共識」,「一中各表」等,不要有可能惹惱對方的言論和和行動,更不要挾美自重,而應努力營造對中華文化根的歸屬感,多強調統一對中華民族復興的重要意義。石在火不滅,文化在統一定有望,這也是給下一代決策者預留的統一空間。  美國的南北戰爭犧牲了60萬甚至更多的軍人,比他們以後參加的兩次大戰,以及韓戰越戰犧牲者的總和還要多很多。這是個沉重的昭示,如果林肯用財政的錢,從蓄奴州將黑奴買下來,再給他們自由,其代價也許比打一場解放黑奴的戰爭要低很多。當然,歷史不容假設,但是,歷史必須假設,才能吸取教訓,才能做成本更小的選擇。也就是說,要超越意識形態的束縛,評估既定衝突可能耗費,是否還能有成本更小的替代。這不僅對兩岸關係,而且對解決所有衝突都具有一般意義。(系列完)    (作者為大陸大學教授)

回到頁首發表意見