搜尋結果

以下是含有八千六百萬的搜尋結果,共03

  • 溢付八千六百萬運價補貼 喬不攏

     台北市有議員廿二日抗議新北市溢收台北市八千六百萬元運價補貼卻不還,協調兩年開四次會,雙方交通局仍喬不攏,台北市還是沒要回這筆帳,新北市則認為沒有積欠帳款問題。 \n 雙北市府為鼓勵民眾多利用大眾運輸系統,對搭乘公車的民眾採取票價補貼政策。台北市議員何志偉發現,因為台北市公運處的疏忽,忽略了雙北運價的價差,導致九六年至九九年,台北市以較高單價支付新北市補貼款,四年內多付了新北市八千六百多萬。 \n 新北市交通局指出,九十六年至九十九年前台北縣府與台北市政府,基於不同公車運價補貼基準,雙方談定不同分攤比例,並無任何積欠。

  • 為建而建 大編預算惹反感

     當故宮遇到工程,就令人捏把冷汗!立法院進行故宮明年度預算審查,最爭議的「大故宮計畫」,故宮僅以「辦理大故宮計畫總顧問及先期作業等費用」十八個字,就編列一億八千四百萬元預算,受到朝野立委質疑,在野黨立委更譏嘲「十八個字值一億八千萬」。 \n 立委的擔憂不是沒有道理。近十年來,故宮因重大工程牽涉的官司訴訟,已重創故宮專業形象,眼下嘉義的故宮南院離「看到一根柱子」很遙遠,故宮就要開始「大故宮計畫」,能否兼顧「兩頭燒」?確實讓人心驚驚。 \n 故宮擴建新館是公共議題,究竟,蓋新館有無必要?怎麼蓋、蓋在哪?都必須仰賴博物館、建築、地質等跨領域專家的意見與科學評估。故宮粗估建造成本要三二○億,這還沒包括一○○年度起,連續三年編列的可行性費用一千六百萬、專案管理和國際競圖三千五百萬、總顧問和先期作業一億八千四百萬,以及後續營運成本。 \n 一項龐大的工程計畫,確實可以編列費用進行可行性評估,但在評估內容尚未獲得主管機關行政院的核可前,在外界對新館基地的安全性還存有疑慮前,在跨部會共識都尚未建立之前,故宮就急於「為建而建」。宏偉藍圖未見模樣,故宮就大編細目不明的上億預算,現下國庫拮据,人民對環境與政府的反感增加,「大故宮計畫」要如何說服納稅的老百姓? \n 雖說大故宮計畫有總統馬英九背書,故宮不能掉以輕心,但畢竟一項耗資百億的公共工程,攸關的不是貫徹高層的旨意,而是文化資源運用公正性與長遠視野的大責。

  • 涉賤賣鄉產 觀音鄉長遭訴喊冤

     東和鋼鐵廠兩年前準備遷移擴廠,看中觀音鄉一塊鄉有地,公所土地查估小組最初認定公告地價加四成還有一億兩千多萬元價值,但觀音鄉長歐炳辰、主祕林清井及行政室主任劉奕發三人,卻涉嫌賤賣鄉產還竄改會議紀錄,遭人檢舉東窗事發。桃園地檢署十三日將三人以貪汙治罪及偽造文書提起公訴。 \n 歐炳辰喊冤,他說這塊地市價每坪約八千元,他以每坪一萬兩千八百元售出,是市價的一點六倍,還幫鄉庫賺錢,他問心無愧,自己是被冤枉,強調尊重司法,也靜候司法判決。 \n 鄉有地去年二月以八千六百萬賣掉,其中鄉公所還需負擔開發土地費用一千五百萬元,也就是說,東和以七千一百萬購得,因而遭人檢舉其中有弊。 \n 據了解,這塊地為舊垃圾場用地,占地一點八公頃,鄉公所組成查估小組多次開會討論地價,有人認為應該要公告地價加四成,約一億二千萬元,有人認為土地價值九千一百萬,但總是未達成共識。 \n 檢方指出,九十九年十一月五日,林清井指揮劉奕發將第廿七次鄉務會議紀錄竄改為「暫定讓售價格為委外專業估價七千五百萬至九千一百萬元」,再變造與東和鋼鐵的購地的原會議紀錄,將內容竄改為「公所期望交易價格八千六百萬元,公司高層董事會決議以八千六百萬購買,而開發、綠美化一千五百萬元由公所負擔。」最後,結論則為「公所同意以七千一百萬購買」,要求不在場的林姓公務員繕寫。 \n 之後公所財政課發現異狀,請歐炳辰撤銷讓售價格及繳款書,但歐炳辰執意要以七千一百萬元賣地,並規避土地讓售過戶業務的財政課,並由劉奕發在鄉長、主祕、科室主管欄位上用印,使得東和獲利兩千萬元,遭審計室查覺報請調查局調查。

回到頁首發表意見