以下是含有公務人員保障暨培訓委員會的搜尋結果,共65筆
吳姓男子考上司法官後,2019年到法務部司法官學院受訓2年,期間因性騷擾徐姓學員又擅自登錄瀏覽徐的的信箱還刪除部分郵件,公務人員保障暨培訓委員會處分廢止他錄取受訓資格,他不服提告,台北高等行政法院認為,保訓會認事用法沒有違誤,判決駁回。可上訴。
今年7月1日起新進公務人員採用退撫新制,所撥繳的退撫儲金費用將存入個人專戶,考試院祕書長劉建忻今天表示,銓敘部正研議建置自主投資平台,預計2025年後開放自主投資。至於現有退撫基金因此造成的資金缺口,將由政府編預算撥補,不影響現有公務人員權益。
新任公務人員退撫新制7月將上路,考試院啟動組織改造,今天將考試院組織法修正案等5項法案函送立法院審議,現行二部二會架構將調整為二部一會,退撫基金監理會業務整併至銓敘部,並成立監理司,職掌新制儲金的監理業務,退撫基金管委會也將改制為局,採首長制。
基隆市警局前林姓偵查隊長今年3月前往小吃店消費確診,衍生警界染疫風波吃店消費,不知染疫,隔天參加市警局餐會,導致多名,後續因隱匿足跡遭拔官記過處分,但傳出林有冤屈,當時是為搜證,憂線人身份曝光不敢多言,近日案件偵結,不服向保訓會提申訴。對此,警局表示,待復審結果,再辦理後續行政作業。
考試院今院會,公務人員保障暨培訓委員會也以「高階文官培訓飛躍方案110年訓練規劃辦理情形」為題專案報告,今年在「職務見習」首度導入短期蹲點機制,邀請擔任受訓人員授業老師的傑出企業家或高階主管,鼎泰豐董事長楊紀華也來授課。
蔡英文總統今天上午主持「新任行政院及考試院政務人員宣誓典禮」。 行政院人事行政總處人事長蘇俊榮、副人事長李秉洲、中央銀行副總裁嚴宗大、保訓會專任委員林啟貴等人完成宣誓。
考試院今天舉行新春團拜。院長黃榮村表示,將研議用人機關參與選才的機制,讓考試院轉型為國家人力資源部門。112年新進公務人員退撫新制相關法案預定在今年3月初完成院內審查作業,他要求院內同仁努力推動,讓文官制度改革四大法案的修法和立法進程,能儘快有具體的突破。
去年4月發生的松山分局黑衣人之亂,時任分局長林志誠因處置不當下台,還被降級擔任勤務中心主任,林認為案發不久後,他已撤回「自願降調同意書」拒絕降調,但警政署、台北市警局仍將他調職,向「公務人員保障暨培訓委員會」提出復審,保訓會日前撤銷相關處分,警政署要在2個月內回復林「警監四階」的職務。
考選部2021預備文官團-地方文官領航隊今舉行結訓典禮;考試院黃榮村院長致詞時表示,勉勵團員珍惜培訓經驗,設定人生目標,並與公職建立情感連結,未來通過國家公務人員考試後,始能以赤誠無私服務民眾,成為未來政府優秀的文官生力軍。
考選部2021預備文官團-地方文官領航隊今舉行開訓典禮,考試院黃榮村院長致詞時勉勵,時值政府面對大環境政治經濟及國際間的挑戰,團員必須儲備未來文官應具備的地方治理能力、國家發展願景及國際化視野,以帶動國家社會的進步,成為未來為民服務的領航者。
國內疫情警戒雖調降至二級,但情勢仍然嚴峻,保訓會今天宣布,將首度全面採用線上遠距教學方式,辦理9月起將舉行的委任公務人員晉升薦任官等訓練,以確保受訓人員健康。考試院長黃榮村也要求未來課程設計需納入年度重大公共議題,以提升訓練成效。
醫師蘇偉碩加盟「刪Q」,連著兩周協助推動罷免立委陳柏惟,連署人數超過門檻,台中街頭上民眾向他揮手,稱呼「反萊豬醫師」。
【愛傳媒葉毓蘭專欄】4月29日在司法及法制委員會排審公務人員相關法案,因此邀請銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會到會備詢,我也藉此機會,質詢銓敘部有關「趙怡翔黑官」議題,以及保訓會有關大法官釋字第785號修法進度等問題。
【愛傳媒葉毓蘭專欄】預算進入了第二輪黨團協商,本週我與本黨同志連日奮戰,繼續為警消健康奮鬥。
蔡英文總統今天發布總統令,任命現任中臺科技大學校長李隆盛為考選部政務次長,中正大學教授呂建德為公務人員保障暨培訓委員會副主任委員,9月21日生效。
考試院鬧內鬨!考試院在今天院會中通過臨時動議,就廢除考試院相關議題對外發表聲明。不過由蔡英文總統提名續任的考試委員楊雅惠、陳慈陽,與考選部及銓敘部長隨後發表反對聲明,強調就五權或三權問題,「我們尊重立法院的修憲提案權」。
陳姓女子前年通過消防警察特考,受訓時檢測身高為158.9公分,不符女性標準160公分身高規定遭退訓。她不服提行政訴訟,控告「公務人員保障暨培訓委員會」,台北高等行政法院認為身高規定違憲,24日判決撤銷退訓處分。
陳姓女子於107年通過警消人員特考後到消防署訓練中心受訓時,卻因身高未滿160公分被取消受訓資格。陳女不滿提起行政訴訟。北高行認定身高限制違憲,今天判決陳女勝訴。
陳女報考2018年消防警察特考獲錄取,隔年1月受教訓時,檢測身高為158.9公分,不足非原住民女性身高標準160公分,因此遭公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。陳女不服提起行政訴訟,台北高等行政法院認為違反憲法平等、比例原則,判陳女勝訴,可上訴。