搜尋結果

以下是含有公民力量的搜尋結果,共195

  • 觀霧「我是公民科學家」開跑  集滿4章可獲好禮

    觀霧「我是公民科學家」開跑 集滿4章可獲好禮

    林務局新竹林區管理處,26日將在觀霧國家森林遊樂區,舉辦「我是公民科學家及走讀觀霧」專題講座、戶外導覽等活動,即日起開放報名中,育樂課表示,系列活動自10月起開始,參加4場活動可獲得好禮,歡迎喜愛親近大自然及觀霧的民眾共襄盛舉。

  • 時力立委高潞尚未被除名 遞補人選鄭秀玲表態願承擔

    時力立委高潞尚未被除名 遞補人選鄭秀玲表態願承擔

    時代力量立委高潞以用日前因助理涉嫌未利益迴避,申請經濟部補助400萬元,遭時力黨中央停權,並建請黨代表大會開除黨籍。針對未來高潞立委遺缺,傳出將由台大經濟系教授鄭秀玲遞補,鄭秀玲今傍晚發出聲明,正面臨巨大挑戰的時刻,願意秉持初衷,不計個人毀譽,希望能再度為公民社會監督的力量。

  • 觀念平台-行諸於可探測閥值上的罪行

     「行諸於可探測閥值上的罪行」,這個題目是藝術家伊堯魏茲曼在去年上海雙年展的一篇文章,在這篇文章中他特別指出,很多罪行是故意利用公民的資訊死角或人為蓄意的製造不可探測性,讓犯罪超越公認可探測閥值上從而隱形的現象。 \n 他舉例說,為了所謂保護隱私權,衛星照片的分辨率是設定在50mm/像素,每個像素用來表徵半米乘以半米的地面,這樣的分辨率差不多是衛星俯視辨識人體的尺寸。但無法看清楚細節,只夠區別人、動物或車輛。 \n 不過這個旨在保護隱私的分辨率模組,卻被挪用來在軍事上使用,從無人機發射的地獄火或長矛飛彈,在擊中房屋目標時會有幾毫秒的延遲信管,只在屋頂穿出一個小洞,但在屋內噴射數百個致命鋼鐵碎片,殲滅整屋子中的人。 \n 這樣的襲擊事件在巴基斯坦等地常有所聞,但因為它保持著屋子的完整,且那個小洞小於衛星照片設定的可探測閥值,因此,讓此類無差別殺傷事件很難找到證據,從而神隱了犯罪行為。 \n 最近,轟動政壇的新聞是走私近萬條香菸事件,整個貨櫃的免稅品,藉由總統專機出訪之便,並未裝機卻在專機返航時直接由保稅區拖到總統專車裝貨試圖混充機敏行李帶回總統府。 \n 事件發生後華航在說明中說他們實在無法質疑公部門的決定。至於准予刷卡的玉山銀行除了照章通報調查局外,更難以阻止非常規刷卡,金管會則證實玉山有照規定申報,但該會恐怕也很難質疑國安局的決定。也就是說,所有經手單位、防範機制,碰到層級這麼高的公部門權力機構,都已經超越他們可探測的閥值之上,自動產生眼盲現象,而成為走私者的無形神隱的理想機制。 \n 如果這個案例讓魏茲曼知道,他一定又會說這是一個行諸可探測閥值之上的罪行。因為若非有某人檢舉及甘冒大不諱查緝的調查人員,隱藏在公部門後面的罪行是處於極度難以探測的區域內! \n 藝術家有價值的地方就是他們總是別出心裁的提出觀看方法,讓我們對問題的本質有更深刻的思考。 \n 魏茲曼由研究二次大戰納粹集中營毒殺猶太人的法庭辯論談起,納粹集中營負責人堅持並未用氰化鉀毒氣罐由密室頂端丟入毒害猶太人,並要求控方舉證房屋屋頂有毒氣罐丟擲孔洞,由於當時空照圖解析度不夠,一直無法判定有擲入口,而成為名譟一時的犯罪攻防案例。從而他發現在現代科技的發展下,政府充分運用「可探測閥值之上」的死角從事非法行動的可能性因此與法證學派(公共真相的建築)合作探究了無人機的犯罪樣態。由此可見只要夠細膩了解政府行為的邊界條件及案例,還是有辦法論述一樁神隱的犯罪如何發生的! \n 做為一個關心國家的公民,我們也必須有更細膩的觀察能力,運用數據及有力量的圖像,對於政府所創造的「在可探測閥值之上」的可能知法犯法,具有高度警覺性及研究能力。須知,這種區域不止存在「走私香菸」的領域,其實,以這個模式而言,要走私任何東西都是可以的,只是這次搞太大,連上機都嫌超重,竟直接寄倉,被蒐證到才會逮個正著。 \n 設若循過去模式,將私菸帶出過水又隨座機帶進超標免稅品,恐真的都成為無法探測的神鬼任務了! \n 一葉知秋,到底,一個政府有多少超乎可探測閥值之上的可能問題?國營事業公營行庫當然不能質疑他們均是正常合理的經營,不過,除表面的人事酬庸外,假若有心人懂得運用隱藏的「陋習」,到底是否也可以避開「可被探測性」呢?如果這些機構或其人員又有「行諸有年的陋習」利用權力架構公領域的「超乎可探測閥值之上」的機制,那政府自身是否真的有能力偵知及制止?實在令人擔心!以這次事件而言,法務部、國安局,甚至調查局本身的首長都在狀況外,可見要能自清及導正,甚至瓦解這種罪行有多麼困難了! \n 我們與其只在此事件上追究責任,不如檢視這種事可能發生的領域及形式,清除死角,防止濫用權力,讓特權違法都可被公民監督,這個角度實更值得公民及藝術家們多加思考!

  • 葉駿》與館長合體 政治人物莫失格

    網紅健身教練「館長」陳之漢最近很忙,查看近一周與館長相關的新聞,又是健身房新館開館,又是和詹江村鬥法,又是被大陸拳擊、格鬥選手各種約戰,館長已經紅到了大陸,成為一道「獨特」的風景線,也成為觀察台灣社會的風向標。 \n \n出口成髒 煽動對立 \n回顧前幾年陳之漢的言行,不難看出他的走紅,靠的是顯眼的外表、辛辣的時評與粗俗的語言,帶起了網路聲量。這一年多了又不斷有政治人物和館長「合體」,館長自己也不再局限於直播,一方面藉助影響力,帶領自己的健身房「開疆擴土」,將流量變現;另一方面,也親自參與到政治運動中,與黃國昌等人一起遊行,煽動對立,在鞏固聲量的同時,也把自己塑造為一個左右政壇的政治風向標與意見領袖。 \n「網紅」背後,實是「滑稽」。很難想象政治人物們甚至最高領導人,居然要靠和一個出口成「髒」的網紅直播來獲取聲量和關注,並人人以此為驕傲,實在是政壇「未有之奇觀」。現象背後,館長和政治人物之間的互動實質是相互利用,政治人物看重的是背後龐大的流量。 \n政治人物都希望自己能有一支網路粉絲軍團,以備2020大戰,而合體館長是最直接的一種方式;館長則看中政治人物手上的資源、背後的選民,以此進一步擴大自身影響力。難怪有鄉民驚呼,「館長是要選總統嗎?」 \n盛名之下其實難副。館長與大陸拳手練喻軒的約戰遲遲未見下文,最近館長公布健康報告,發現有三酸甘油酯、白血球偏高等多種症狀,雙方仍未達成一致。館長的真實戰力幾何?的確還值得一場專業、公平、公開的較量來檢驗,而不是嘴上過過癮。 \n除了對專業素質的質疑,館長的網路風格,是否會對未成年人的身心發展造成影響?恐也值得檢討。館長已經是一名公眾人物,考慮到館長的直播與臉書充斥著髒話與情色,公眾人物的發言應該注意自己的社會觀感,而不是逞一時之快。 \n與其說館長是台灣社會的「試金石」,不如說是一面「照妖鏡」,照出的不是藍綠紅黑,也不是政壇人物誰更有影響力能博得館長「一罵」,照出的是台灣政壇的荒謬。如果台灣社會真的淪落到如館長所說「小時候不念書長大當館長,小時候念書長大當總統」的悲哀地步,那真正應該反省的不是館長,而是每一個和館長「合體」的政治人物、與館長臉書一起「狂歡」的粉絲和擁躉,反省台灣政治生態如何發展到這樣的地步,管中窺豹、一葉知秋,此之謂也。 \n \n政治狂歡 惡性循環 \n一個理性、良序的社會,是不會滋養出如館長這樣的的社會意見領袖,這不是對「草根」、「素人」的否定,而是對過分「庸俗化」的質疑,對社會輿論環境與公民素養在網路時代倒退的質疑,與可能造成的社會影響的擔憂。今天的台灣社會,專業力量受到忽視,知識分子聲量漸弱,而館長之流卻能大行其道,可惜政治人物大多總是短見,他們思考的是半年後的大選,是一張張選票,而很少考慮到社會生態的長期穩定。 \n今天,無論藍綠,他們與館長看似稱兄道弟、相互成就,背後是一場難堪的政治狂歡,終究會變成一個惡性循環。館長對台灣社會與政壇的影響還需要繼續評估與觀察,起碼在2020大選以前,還難見分曉,但這足引起公眾注意,也需要有更專業的社會學、政治學專家進行分析與論證,而那些檯面上的政治人物,也應個個自危,不要失去了格調,失去了應有的立場和尊嚴。(作者為北京清華大學碩士生) \n

  • 台灣民主諷刺大秀

     23日「反紅媒」遊行,從3個層面來看,是非常諷刺的大秀。 \n 第一、早在18世紀,法蘭西的思想啟蒙大師伏爾泰就一再強調:「我或許不同意你的觀點,但是一定誓死捍衛你說話的權利。」這句話流傳很廣,被認為是民主國家言論自由的真諦。 \n 伏爾泰在300年前一再呼籲的主張,影響了許多的民主自由人士。到了100多年前,英國作家霍爾把這句話寫進了書本之中,然後隨著識字率的提高,如今幾乎所有讀過書的人都曾經聽過這句話了。 \n 幾百年前的思想家就知道各種言論都應該被呈現,然後交由公民自行判斷,這才是言論自由與民主價值。如今在台灣,有人積極舉辦遊行並且主張應該用顏色來把關言論,這當然是一種高度的諷刺秀。 \n 很多朋友都戲稱:在今天的台灣,主張台獨有言論自由,主張統一沒有言論自由。這當然也是一種諷刺的說法。舉辦遊行人士可能會說:特定媒體拿了境外人士的資金,所以要反對。如果回到民主法治的基本原則,法律有禁止的一定要嚴格查辦,將犯法者繩之以法。有違法證據,就快拿出來,直接法辦不是大快人心嗎?但是,如果法律明明沒有禁止,政治人物與網紅可以聯手透過遊行對主管機關施壓嗎?這到底是民主法治還是民粹動員? \n 主張要求新聞媒體的資金透明化,未必不可行,但是還是要立法。這場遊行主張「反紅媒」,還說要推動立法修法,這就讓人好奇參與活動的立法委員過去幾年怎麼沒有提出法案? \n 要「反紅媒」,應該先有研究基礎,證明台灣公民欠缺民主素養,所以會被所謂的紅色媒體洗腦,然後應該提出草案,清楚定義紅色媒體,再努力立法限制或禁止,不讓台灣公民享有自由選擇媒體的權利。 \n 然而,請問這方面的研究與草案在哪裡?如果民進黨和時代力量的立法委員過去幾年都沒有認真做,選舉到了才舉辦遊行,那麼不免讓人好奇:到底是真的反紅媒?還是為了選舉在動員?這又是諷刺大秀啊。 \n 第三、在台灣反紅媒,不管是新仇舊恨、公報私仇,還是為了2020年大選,藉此修理特定媒體,問題是,在網路時代,網紅與政治人物合作想要抹紅媒體,但是年輕人上網了根本什麼都看,大陸影視劇早就在看了,可以直接看真紅媒,也會搜尋到很多大陸論述。請問怎麼辦?要管制台灣公民使用網路嗎?這場秀太諷刺,讓人嘖嘖稱奇。(作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事)

  • 泰舉行大選 軍政府總理有望連任

    泰國大選在周日(24日)登場,此為2014年軍方政變以來首度舉行選舉。根據道瓊報導,已開出75%的票數來看,現任總理、軍政府領袖的帕拉育(Prayuth Chan-ocha)領導的公民力量黨拿下127席眾院席次,再加上參院的支持,帕拉育應可輕鬆贏得連任。\n另據路透報導開出的89%票數顯示,公民力量黨以700萬票領先。流亡海外的前總理戴克辛(Thaksin Shinawatra)領導的泰黨(Pheu Thai Party)目前得票660萬緊追在後。\n泰國人民此次投票踴躍。根據選舉委員會在投票結束(下午5點)的前一小時公布,此次具有投票資格的選民共5,140萬人,投票率約達8成。\n依據泰國最新體制,此次人民選出500席眾議院席次,眾院議員將與250名參院議員一同選出新任政府,由於參院席次全由軍政府指派,也使此制度引發外界批評。\n批評人士稱,新制讓軍政府提早拿下優勢,因為軍政府指派的參院議員勢必全數支持帕拉育,顯然是要防止泰黨重執政權的手段。以此估計,帕拉育領導的公民力量黨只要贏得眾院126席,就可繼續大權在握,而泰黨和民主陣線盟友則須囊括376席,才能打敗執政黨。\n不過分析師和在野政治家也警告,軍政府自行指派參議員的不公平手段,可能引起另一波抗議潮。 

  • 北市》大安文山議員廝殺激烈 柯家軍籲選民終結藍綠

    北市》大安文山議員廝殺激烈 柯家軍籲選民終結藍綠

    北市大安文山區議員參選爆炸,共有25人要搶13席,除了傳統藍綠對決外,「柯家軍」勢力也不容小覷。無黨籍候選人張凱鈞今前往永康商圈拜會,強調台北市長柯文哲上任後,為市政做的努力,大家都看得見,呼籲選民擺脫藍綠泥淖,支持柯P也支持他,展現公民覺醒力量。 \n \n 張凱鈞今到永康商圈參與國際交流,商圈理事長說,台灣長期以來都是藍綠意識形態治國,但人民更在意的是拚經濟。張凱鈞強調,柯文哲上任後,施政上做了很多努力,但很多選民只看藍綠,台灣要有決心擺脫政黨惡鬥的泥淖,這次選舉是很好的機會。 \n \n 張凱鈞說,近期民調顯示,他的支持度已進入當選安全範圍內,且柯家軍的聲勢與氣勢,有節節高升的跡象,這代表在藍綠夾殺之下,柯文哲打出危急牌後,中間選民急速歸隊,順勢帶動了柯家軍的議員民調。 \n \n 張凱鈞強調,他與柯文哲理念相投,對他情義相挺,長期以來都是挺柯第一大將,柯文哲在議會需要有人替他辯護,且無黨挺無黨,台北將有新氣象。他呼籲選民,在決戰時刻一定要集中力量,展現公民覺醒力量,給藍綠一點顏色瞧瞧,一起翻轉台灣、終結藍綠。

  • 深澳燃煤電廠停建 環團:公民力量的勝利

    深澳燃煤電廠停建 環團:公民力量的勝利

    深澳電廠停建,反深澳著力最深的幾個環保團體紛紛表態支持,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示,這是公民力量的展現,促使政府重新評估,進而停建深澳廠,可說是正確的決定。但這也可看出政府的能源政策缺乏長遠規劃,今後應該更加謹慎制定,加緊腳步發展再生能源才能保護環境。至於中油三接站的場址也必須再考量,不一定要蓋在觀塘,大潭藻礁的天然地景仍須保護。 \n \n發起11月3日走上凱道、北部反空汙大遊行的「台灣健康空氣行動聯盟」理事長葉光芃則說,深澳廠本來就應該停建,但仍必須譴責政府和賴揆當初硬要通過深澳環差案,才會造成一連串的動盪不安與對立,徒然浪費了寶貴的社會資源。政府不僅要停建深澳廠,還應明確表態,今後不再增建新的煤電廠與機組,老舊的煤電廠則排定時程加速淘汰。 \n \n綠色和平則表示,歷經7個月,超過210天的努力,在當地居民與綠色和平等環保團體不間斷的呼籲和反對下,深澳燃煤電廠爭議在今天有了突破性進展。行政院長賴清德正式宣布「停止興建深澳電廠」,將以觀塘第三接受站取而代之。 \n \n綠色和平能源專案主任張凱婷表示,面對官方懸崖勒馬,遲來的善意,綠色和平憂喜參半。欣慰的是政府終於聽見人民的聲音,停止錯誤的能源決策,停建一座不必要且高汙染的燃煤電廠。但憂慮的是,行政院確定了「觀塘換深澳」的說法,而這顯然忽略積極發展再生能源,才能創造「多贏」的可能。 \n \n張凱婷強調,政府停建深澳電廠後,緊接著要在另一處充滿生態爭議的觀塘港建置天然氣接收站。針對這點,綠色和平表達強烈抗議,環境議題本來就不該等價交換,相信這必將成為政府能源政策的下一個嚴重錯誤。

  • 評范冰冰陰陽合同案 人民日報評論:法律面前沒有例外

    針對大陸女星範冰冰「陰陽合同」涉稅問題,今陸媒微信公眾號人民日報評論上午表示,范冰冰涉稅事件曝出後,執法機關第一時間介入,並依法按程式對案件事實進行了詳細調查,也根據涉案金額和違法行為依法作出處罰,積極回應了公眾關切,維護了法律權威。 \n \n該評論也提到公眾輿論所發揮的作用指出,輿論的關注和追問在陽光照進事實的過程中,發揮了重要的推動作用。執法機關與公共輿論形成合力,再次讓公正得以彰顯,讓法治的力量滌蕩社會的每一個角落。 \n \n評論指出,納稅是公民必須履行的一項基本義務,稅收也是現代國家得以正常運行的基石。公民依法繳納一定的稅額,國家依法將稅收投入基礎設施建設和公共資源開發,公民享受這些資源與設施帶來的福利和收益,並根據收益再次繳納合理的稅額。在這一迴圈當中,依法納稅既是權利義務相統一的必然要求,也是促進社會財富分配更加公平的重要一環。 \n \n評論表示,對於影視明星這類高收入群體來說,尤其如此。更高的收入,意味著更高的納稅額,和更嚴格的守法義務。近年來,越來越多的大陸企業家和明星致力於公益事業,用自己的財富回饋社會,這份擔當與情懷贏得了粉絲和公眾的認可。但如果高收入者反而偷逃稅款,挑戰法律底線,最終也必然付出慘痛的代價。 \n \n評論說,明星是具有很強示範效應的公眾人物,在這個意義上,無論是法律還是道德,對公眾人物的要求只會更高,不可能變低。而公眾人物自身也應該意識到,粉絲、觀眾的喜愛和信任不是任意妄為的資本,而是一份社會責任。

  • 「台南市長給問嗎?」 黃偉哲:大創案提告爆料者只是時機問題

    「台南市長給問嗎?」 黃偉哲:大創案提告爆料者只是時機問題

    沃草、台南新芽、台南社大、台南藝志及台南公民智庫等在地公民團體29日舉辦「台南市長給問嗎?」活動,民進黨台南市長參選人黃偉哲現場抽出公民提問後,針對「大創案」是否對爆料者提告?黃偉哲表示,「提告只是時機的問題」,大創案是單方面指控,假定助理囂張一定有立委撐腰,他沒有涉入、沒有收錢且沒有關說,願意接受司法調查,但不能縱容爆料者以片段訊息扭曲事實、並結合未審先判的網路霸凌文化造成多重傷害。 \n \n 黃偉哲還表示,大創案早已移送檢調,如果有問題,司法不會放過他。他說,爆料者只提供剪輯過的片段錄音,始終不願公佈完整內容,歡迎指涉者若有證據,趕快向全國民眾公開。 \n \n 至於有關如何根除校園不當管教與體罰?,黃偉哲表示,將配合教育部規範,對於校園體罰零容忍,並將體罰事件納入校長考評,未來也將加強查察,抓出校園體罰黑數。 \n \n 如何推動親職支持系統?黃偉哲認為,將成立單一窗口的專責機構來整合社會、教育、勞工和經發等各局處業務,打造老有所養、幼有所托的親職支持系統。 \n \n 黃偉哲還指出,面對少子化問題,許多地方政府拚命灑錢,結果全國生育率沒有增加,只是生育人口在縣市間移動。未來如果擔任市長,不會做灑錢討好的事情,而是進行整體規畫,配合中央政策來建置因地制宜的配套,在財政許可的前提下,讓更多民間力量加入托育托嬰公共服務的行列。 \n \n 如何保存歷史街區?黃偉哲表示,將推動歷史街區振興自治條例的修正,強化歷史街區保存。但推動歷史街區需要跨局處合作,應先整合政府機關意見,才能整合老屋屋主、街區住民、公民團體與年輕人的力量。 \n \n 舊城區推動單軌捷運,如何處理文資及交通等衝擊問題?黃偉哲強調,先進軌道系統是公共運輸的大動脈,發展捷運後可改變整座城市的交通生態,但路線應有討論空間,例如捷運綠線在文史團體及在地社區的反應下,已重新規畫路線。如此由下而上的溝通模式,未來會持續進行,捷運路線必須得到社區認同,並且要尊重交通專業考量,才能創造公共運輸、古蹟文資和在地社區共存共榮的文化首都特色環境。

  • 流失大量青年選票 民進黨以「菁英」來補?

    流失大量青年選票 民進黨以「菁英」來補?

    青年勢力崛起,造成2014年和2016年的選舉國民黨大敗,民進黨大勝。然而,民進黨執政兩年多來,和公民力量越走越遠,畢竟執政的想法以及要做的工作,都與在野時不同。港媒指出,這讓民進黨流失不少青年選票。 \n \n據港媒《中評社》報導,民進黨中常會日前邀請燃點公民平台理事長蔡致中以「公民站出來!台灣公民運動的創新力量」為題,進行專案報告。燃點公民平台的背景多為社會菁英和企業領導人。《中評社》認為民進黨執政兩年多來,大量流失青年選票,而這些青年多是主張公民運動。民進黨此時拉攏社會菁英,應是希望公民力量能從年輕人主導,轉由社會菁英階層來主導,以此來穩住流失的公民團體選票。 \n \n過去民進黨在野時,和公民團體、公民運動合作默契佳,再加上太陽花運動,幾乎將民進黨聲勢推到最高點。但等到民進黨執政之後,民進黨與這群公民力量越走越遠,畢竟執政和在野不同,不能只顧慮到這群公民團體的意見,許多政策須顧慮到更多人的意見。因此,民進黨期望若公民運動能由社會菁英,也就是所謂的「年輕歐吉桑」來主導,可以更精確找出台灣社會問題所在。其實,就是這些「年輕歐吉桑」較能配合民進黨的執政需求而已。 \n

  • 台灣公民運動創新力量 蔡英文:值得感佩

    民進黨今日召開中常會,邀請燃點理事長蔡致中以「公民站出來!台灣公民運動的創新力量」為題專案報告,發言人何孟樺轉述身兼黨主席蔡英文總統裁示,「看到很多社會菁英碰到政治、社會議題,有些是冷漠的、有些是採取批判的」,今天看到第三種人,是積極投入的社會菁英,非常值得大家感佩及支持。 \n \n總統指出,傳統觀念裡面,經理人或專業人士,常常都對政治沒有特別的投入,今天看到的燃點公民平台,這些年輕歐吉桑能夠親身的投入來操盤,然後發掘社會議題,這對台灣的社會來講,其實是一個非常正面的發展。 \n \n總統說,公民運動不專屬於年輕人,歐吉桑也是可以做這些事,歐吉桑的續航力更強,「原因主要來自於,他的經濟能力能夠讓他有一定的續航力,因為人生的歷練,也足夠讓他們更精準來找出台灣社會裡問題所在」。 \n \n總統指出,所以今天很驚艷的地方,除了加入政黨、擔任政黨的工作之外,其實公民社會的這條路,讓社會菁英可以投入。 \n \n總統表示,「也希望能夠和各種公民平台,包含今天來報告的燃點公民平台,維持正常一定的合作的關係,不需要完全認同我們」,在同樣的目標、共有的價值上,一起來為社會做更多的事情。政黨有政治力量,政黨更需要社會力量的支撐,讓政黨發揮政治力量為社會做更多,很高興有這樣的社會力量出現,也期待與各位有共處的工作機會。

  • 美國NGO青年領袖團訪台中 引進國際公民社會力量

    美國NGO青年領袖團訪台中 引進國際公民社會力量

    美國NGO非政府組織青年領袖訪問團拜會台中市政府,副市長林依瑩熱情接待,雙方暢談國際NGO中心規畫與發展,林依瑩也期盼透過國外朋友分享,吸引國際NGO組織進駐台中 \n,成為國際NGO中心的成員。 \n \n美國NGO青年領袖訪問團除參訪台中青年政治參與、婦女賦權、人道救援、環境及健康倡議等市政發展。 \n \n林依瑩表示,台中成為台灣第二大城,國際能見度日增,也與美國各城市互訪密切,進行各種文化經濟交流,市長林佳龍致力推動國際NGO中心,希望引進國際公民社會的力量,期盼透過國外朋友的分享,吸引更多國際NGO組織進駐台中 \n,成為國際NGO中心成員。 \n \n訪問團員聽取國際NGO中心簡報後,對於如何申請進駐以及未來國際NGO中心如何運作,相當感興趣,訪問團今天也參訪光復新村的國際NGO中心,了解園區相關規畫。 \n \n林依瑩也致贈團員台中花博紀念品,以及台中名產太陽餅,希望國外朋友化身台中城市代言人,一起宣傳台中、宣傳花博。

  • 來真的?時力擬提台獨公投:草擬新憲法、正名參加奧運

    來真的?時力擬提台獨公投:草擬新憲法、正名參加奧運

    《公投法》修正後,包含連署及過關門檻都下修,時代力量今(18日)舉行記者會,將發起多項涉及台獨跟主權議題的公投題目,包含草擬新憲法、以「台灣」名號參與2020東京奧運、明確界定國土為台澎金馬、移除護照上的「Republic of China」;時力今在網站公布題目,屆時將讓黨員及社會各界票選,周四截止後,將於周五再開記者會公布何者為力推的公投題目。 \n \n但依據《憲法增修條文》,涉及領土變更議題,須先經立法院決議的程序才可提出領土變更案,交由公民投票,有效同意票超過選舉人總額半數,才可變更領土。媒體詢問時力是否主張領土議題不需經修憲程序?立委黃國昌說,目前這4個題目,沒有一個是要更動《憲法》或增修條文,所以我國的修憲程序並不適用時力提出的主權公投題目。 \n \n時代力量涉及主權的公投題目有四個,包含「您是否同意,總統應召開公民憲政會議,透過由下而上的公民參與,草擬台灣新憲法,交由人民公民投票同意後施行?」、「您是否同意,我國應以台灣(Taiwan )為名,申請參加2020年東京奧運?」、「您是否同意,我國政府應公開明確界定,我國之領土為台灣、澎湖、金門、馬祖及其他附屬島嶼?」、「您是否同意,我國護照之封面與內頁,移除英文 Republic of China 等字?」 \n \n至於勞動權益題目,則有「您是否同意,立法院應制訂《國定假日法》,保障全國勞工及軍公教人員,每年有不少於十九天之國定假日?」以及「您是否同意,立法院應制訂《最低工資法》,保障最低工資應滿足勞工及其受扶養親屬之基本生活所需?」 \n \n媒體詢問,由於民進黨主張在《公投法》不涉及領股及修憲,時力是否擔憂踩到紅線?黃說,《公投法》如何解釋,要透過具體實踐,即便民進黨只主張《公投法》是程序法,但核心問題是「台灣人民有沒有權力提出進行公投?」黃說,這六題的答案都很明確,不僅可提出,也可拘束政府機關。 \n \n黃國昌說,今天上午時力已將公投題目放上網,民眾可依篇好排序題目作為票選依據,票選結束後,將依民眾選擇作為公投力推題目;若有公民團體也關心這些題目,未必會由時力擔任提案領銜人,反而會協助公民團體提案。

  • 罷昌失敗 安定力量諷:恭喜你逃過這次罷免的制裁

    罷昌失敗 安定力量諷:恭喜你逃過這次罷免的制裁

    「北北基安定力量聯盟」所發起的罷免時代力量立委黃國昌案,今(16)日投票結果出爐,未過罷免門檻,宣告失敗。安定力量晚間發出聲明表示,臉上雖然有遺憾的淚水,但是心中充滿的是感恩的熱血;感謝這次投同意罷免的所有選民,「我們的行動讓台灣所有的立委與民意代表知道:不是你當選後就能為所欲為!」 \n \n安定力量也指出,一個立委只要不願與選民誠懇的溝通就會被罷免,這是「罷昌」行動帶給所有立委的提醒和警惕!單單傳遞這個警告,這次的「罷昌」行動就已經成功了!「黃國昌委員,恭喜你逃過這次罷免的制裁!」 \n \n安定力量也提醒黃國昌,珍惜那2萬多位不同意罷免的人對你的期待,作一個表裡一致的改革者;並聽到4萬多位同意罷免的人對你的意見,作一個溫柔謙卑的聆聽者。 \n \n安定力量也點出,在去年選罷法修訂時,黃國昌曾堅持簡單多數決就應該要罷免立委成功,如今新民意已產生,同意罷免遠超過不同意罷免,「你不被人民信任,你已不適任擔任民意代表,請教您要負起何種政治責任?」 \n \n安定力量表示,台灣的公民已經開始覺醒,未來監督民意代表的浪潮,將會持繼不斷。「台灣幸福的未來就是由我們全民決定!」、「美好的仗我們已經打過了。一次罷昌行動的失敗,不是台灣民主的失敗,而是人民覺醒的陣痛。我們會繼續努力,永不放棄!」

  • 三大理由罷昌 安定力量聯盟游信義:人民錯了嗎?

    三大理由罷昌 安定力量聯盟游信義:人民錯了嗎?

    「罷昌行動」通過二階門檻,最快可望在年底投票。黃國昌本人日前召開記者會表示,罷昌行動是守舊勢力與權貴結構投注大量的資源。發起罷昌行動的安定力量聯盟秘書長游信義在臉書反駁指出,黃國昌造謠撒謊、抹黑罷昌行動,任意指控4萬多位連署鄉親,試圖模糊罷免動機,想影響罷免結果,人民錯了嗎? \n \n游信義強調,罷昌有三大理由,第一、諸多議案違背民意,例如人民未授權同婚修法,各界民調反對均超過5成,過程毫無程序正義、完全漠視助理國會施暴,嚴重破壞國會倫理;時代力量主張廢死及倡議大麻合法化,違背多數公共意志;3、支持同運,漠視性解放教育深入校園,容讓情慾流動在校園,讓下一代的健康與未來陷入險境。 \n \n其次,黃國昌操弄民粹言行不一,例如太陽花濫用公民不服從,警察脊梁都被打斷了,學生卻無罪;反核四不反核食,真曖昧;後來決定反核食,黃國昌率領時代力量在院會表決時全體棄權,做了什麼事呢?! \n \n第三個理由,黃國昌態度傲慢國會作秀,例如面對罷免,毫無悔意,還肉搜選民,態度傲慢;還有一連串的假哭秀、濕背秀、咆哮秀等等。 \n \n游信義說,罷昌行動是選罷法修正後首次展現公民意志,意義非凡。安定力量從未接受過任何政黨的金援,所有志工均自己出車資、餐費參與連署活動。黃國昌不知悔改,透過友人在臉書唱雙簧,誤導罷昌是因爆料財團免稅規定,又透過媒體誤導罷昌有選舉的政治企圖,最後又透過記者會,抹黑罷昌行動是守舊勢力與權貴結構投注大量的資源,造謠撒謊,試圖模糊罷免動機,想影響罷免結果。 \n \n他呼籲,清醒的公民朋友站出來推動罷免,不願再被政客利用及受騙。

  • 新未來》時代力量閃兵 怎麼推動徵兵

    全民徵兵議題在2018地方選舉布局中,終於被台聯、社民黨共同結盟拋出,並不排除力邀時代力量合作。這部分著實讓人擔心,因太陽花學運與時代力量青年大都閃兵不當兵,真不知道這全民徵兵共同防禦該怎推動? \n \n由於2018地方議員選舉是複數選區選制,小黨若能在選區避免競爭利用議題共同推出單一候選人,則有利小黨在夾縫中生存。對於全民募兵制度,關鍵在於社會大眾對於國軍的不信任,從軍公教年金改革過程中刀刀見骨,讓社會大眾與軍公教早已產生嫌隙,至今連軍人年金改革版本都不敢貿然提出,不知道在未來全民徵兵制度下,怎面對志願役軍、士官幹部不足而影響義務役兵種訓練問題。 \n \n兩岸關係走向對抗緊張拉扯下,武統壓力讓大部分年輕人更不願入伍從軍,進而申請社會替代役,這現象對於公民防禦是一種潛在危機。大部分民眾定位當兵是一種生涯規,導致年輕人對於國家防禦觀念不夠正確,造就人人替代役都有合理化論述,卻不知道憲法所賦予國家保衛的義務其真正之意涵。 \n \n近期公民的力量正嚴懲時代力量,透過公投罷免方式進行中,原因來自於黃國昌種種的不適當公眾行為惹惱選民。因而台聯與社民黨若未來要與時代力量共同推動全民防禦徵兵議題結盟策略,首先應該鼓勵時代力量黨團積極入伍從軍,讓社會大眾感受到真正要推動全民防禦的決心。 \n(作者為新未來政策研究員、台北大學公共行政暨政策學系 博士候選人)

  • 台灣公民教育經驗亮眼 南向亞洲展現軟實力

    台灣公民教育經驗亮眼 南向亞洲展現軟實力

      來自亞洲八國的非政府組織、國際知名學者共40位代表,齊聚交通大學全球公民教育中心舉行的四天國際工作坊(8月22-25)。台灣代表團以高中公民教育課程推廣、媒體改革、偏鄉兒童教育、反貪腐教育和溼地保育等案例,與印度、尼泊爾、柬埔寨、馬來西亞、緬甸、泰國紐西蘭等案例進行討論交流。 \n \n會議期間,交大全球公民教育中心也與各國代表團成立線上社群平台,預期持續推動亞洲區域公民議題和社會改革的交流互動。 \n \n  此次會議主題為公民經驗分享:非政府與公民教育,主辦的交大全球公民教育中心邀請與會亞洲各國代表團以自身案例進行對話。中心主任郭良文教授表示,亞洲區域具有文化同質亦有差異,多元對話的平台對各國發展出在地聚焦和國際接軌的公民教育非常重要。國際知名公民教育學者(Carlos Torres)也在會中呼籲公民參與和非政府組織肩負社會改革的責任,也是世界改變的關鍵力量。 \n \n與會的紐西蘭知名學者、京都氣候協議前主席馬賽(Adrian Macey)也回應公民社群必須為當前全球性議題如氣候變遷負起責任、發展具體行動。此次會議成功地讓台灣經驗南向亞洲,與國際公民社群緊密銜接。 \n \n  台灣團隊的亮點之一是交大全球公民教育中心與衛理女中合作的公民教育課程推廣引起熱烈討論,與會各國代表皆認同提昇年輕族群公民意識是基礎。衛理女中將公民教育課程列為必修基礎學程,鼓勵高中學生關懷自己的土地、文化。 \n \n  與會的各國團隊同屬亞洲文化背景和非政府組織背景,讓與談氣氛熱切。交大全球公民教育中心表示將長期持續關注與東南亞的非政府組織互動,發展在地化的全球公民教育。 \n \n

  • 罷免黃國昌連署 安定力量:行動具高度正當性

    罷免黃國昌連署 安定力量:行動具高度正當性

    安定力量聯盟發起罷免立委黃國昌行動進入第二階段,安定力量主席孫繼正、秘書長游信義等人在今(21日)上午9時許,將近2萬9714份連署書連署書送至新北市選舉委員會,由新北市選委會副總幹事黃堯章代表收下。 \n \n游信義表示,人民的福利、利益不須要袖手旁觀、謀取個人私利的政客,還有為國家社會帶來負面力量的政黨,如時代力量,黃國昌選前的政見都是為下一代謀幸福,選後所作所為處處破壞倫理,民意絕對不是用完就丟,民意代表應該要聆聽基層的聲音。 \n \n游信義說,這是來自基層的聲音,有3萬多名鄉親提供個人資料勇敢站出來要罷免黃國昌,這樣的力量豈容忽視,罷免黃國昌公民運動具有高度正當性,名正言順,黃所言所行,都如同國王的新衣,時代力量推動的價值觀已經是國家亂源,罷免不只是創造歷史,更是關係未來。 \n \n黃的態度高傲不當一回事,忽略來自選區3萬多名鄉親的怒吼,不只忘了女同學的名字,更忘記權力來自人民賦予,黃的傲慢會更加激起民眾要罷免他的鬥志。

  • 時力養網軍 黃國昌搞獨裁

    時力養網軍 黃國昌搞獨裁

     一名自稱時代力量前黨工的網友tina81huang,前天晚上在PTT網站爆料,指時代力量組織性培養網軍,不但有真人黨工、助理帶風向,甚至還外包推文大軍配合程式自動推文。對於爆料內容,時代力量方面表示不予以回應。 \n 外包推文 連錯字都一樣 \n tina81huang指出,真人黨工、助理很好理解,就是立法院的黨工、助理團、各地黨部、智庫,網軍平常的任務就是幫忙貼時力各委員的質詢稿、臉書文章,宣傳時力的各種業績。 \n 另一方面,時力網軍偶爾也會把國民黨、民進黨做蠢事的新聞、臉書文章丟上來給大家噓,並負責當樁腳,在各篇推文底下幫忙護航或是攻擊國、民兩黨。 \n 至於外包推文大軍,則是部分真人配合程式自動推文,把文章推爆吸引使用者的注意。舉例來說,在一篇黃國昌批評前瞻預算只有一張A4紙的文章下,就有幾個帳號不斷重複地推類似的推文,登入跟推文時間非常接近,帳號IP也幾乎相同,推文內容也幾乎一樣,「甚至連錯字都一樣」。 \n 號稱民主 內部集權領導 \n tina81huang也透露,自己之所以會離開時代力量,是因為看不慣黨主席黃國昌、黨祕書長陳惠敏的中央集權、高壓統治,對外把時代力量包裝的很民主,很會說公民參與、共同審議.但內部卻是最獨裁,當初馮光遠跟很多原本支持時力的黨工會離開,就是因為受不了他們這種小圈圈的獨裁領導。 \n 時力否認:尊重網路言論 \n 時力黨團總召徐永明對此表示,尊重網路言論,不過不太清楚這位前黨工是誰,但是「時力絕對沒有網軍,這是非常清楚的」;有點名是要負起責任,也希望網友從自己真實的姓名出發,大家才知道事實的依據是什麼。 \n 不過被問到是否會採取法律行動時,徐永明則含糊表示,目前黨團尚未討論。

回到頁首發表意見