搜尋結果

以下是含有公督盟的搜尋結果,共59

  • 公督盟要求立委「事務費」應採實報實銷並公開詳情

    公督盟要求立委「事務費」應採實報實銷並公開詳情

    公民監督國會聯盟今(11)日召開記者會指出,立法院為積極推展國會外交,參與國際事務及國會交流活動,每年編列2260萬的國會交流事務費,每位立委每年可申請2次,共計獲得20萬的經費補助,但卻不用實報實銷,只要附上機票、護照、出入境證明就可以請款,甚至出現立委花半天去港澳一趟就可以拿到數十萬補助的現象,因此要求立委國會交流事務費採實報實銷制,並公開申請委員、核銷費用表與交流事由。

  • 影》公督盟呼籲修法完善立院人事同意權審查

    11日立法院將排審行政院函送李進勇為中選會主委的同意案,對此公督盟指出獨立機關要維持超然公正的前提,是必須完備審查人事同意的制度,導正程序上的簡陋與草率。因此公督盟要求立院盡速三讀通過「立法院職權行使法」人事同意權之相關修法,且以最嚴謹程序審慎審查中選會主委人事案,並公布被提名人李進勇之公開審查資料:號召民眾共同檢視。

  • 只給一天執行預算夠?公督盟籲檢討預算審查機制

    只給一天執行預算夠?公督盟籲檢討預算審查機制

    公民監督國會聯盟(公督盟)27日召開記者會,批評如今立法院審預算問題重重,一方面誇張的延宕,國營事業動輒延宕一年才通過,甚至出現只剩一天可以執行的窘境;另一方面,卻又不時出現立委疑似達成勒索目的後突然放水的情形,因此公督盟呼籲應全面檢討預算審查機制。 \n \n 公督盟預算小組召集人李宗黎批評我國編預算品質不夠,常常是用特別預算,跟一般國家不同。這樣就像考試時先交給老師一個答案,先拿到分數,計算過程之後再說,實在不合民主國家法治要求。 \n \n 李宗黎說,執政黨常把監督之責丟給反對黨,但執政黨立委更應該要好好監督行政部門,因為行政部門當中的文官系統不會輪替,他們往往為了要能全身而退不惹麻煩,總是循往例辦事,如果不監督,就會繼續浮編預算下去。 \n \n 公督盟執行長張鴻林則指出,下周立法院要審議凍結的預算,雖然過去確實有立委挾怨報復,藉凍結勒索,但也有些是前面認真審查,後面卻因為忙選舉放水,這種也讓人無法接受。 \n \n 張宏林列出四種常見凍結案審查放水招式,首先,行政單位書面報告敷衍行事,卻同意動支。再來,凍結理由未具體改善,卻同意動支。第三種,提出大量凍結案的立委,卻缺席實際審查,這種可能就是藉凍結勒索。最後,預算科目總量凍結,未附理由意義不明。 \n \n張宏林表示預算延宕最大影響是新興計畫沒辦法動支例如105年的國營事業預算,依法應該在104年11月通過,並於105年執行,結果拖到105年12月30日才通過,只有一天可以執行預算。政府老喊拚經濟,預算沒有過,這些國營事業如何拚?如果立法院認為預算晚通過沒差,就請自己等到其他單位預算都通過了,再請領自己的錢。 \n \n 公督盟政策部主任田君陽則指出空污法剛通過,問題是環保署的空污防制基金,是在國營事業預算內,這筆預算還躺在立法院,就算有空污法了,要如何執行空污防制? \n \n 李宗黎說,預算會被凍結,表示立委發現預算有可批評之處,可能沒編好或過去執行有缺失。會被凍結的預算通常也不是民眾迫切需要的,如果是也不敢凍。源頭就是預算沒有好好編,所以要靠立委,你沒編好我就凍。 \n \n 張宏林最後表示,希望明年2019的國營事業預算和中央政府總預,能在今年如期通過。

  • 利益迴避去哪了? 公督盟爆9立委也兼職銀行獨董、董事當「門神」

    台大校長當選人管中閔因為獨董一職遭教育部刁難卡關,但公督盟今舉行記者會爆料,指經追查後發現,共有9位立委現任民間企業的獨董、董事、或公司負責人,質疑立委任職營利事業職務毫無利益迴避。遭爆料任職京城銀行獨董的民進黨團書記長許智傑則回應,他從未在要求過公部門與京城銀行利益相關業務,強調任職獨董是監督與學習。 \n \n公督盟公布的名單包含,綠委許智傑任京城銀行獨董、藍委陳宜民任澤生生物科技公司、懷麥克生物科技公司董事、親民黨立委李鴻鈞任永錡加油站公司董事、綠委王榮璋任台灣纖維酒精公司董事、綠委吳琪銘之峰沅公司董事、藍委徐志榮之唐絹實業公司董事、藍委許毓仁任蜂巢公司董事、綠委陳其邁之蓬萊島雜誌社負責人。 \n \n公督盟執行長張宏林批評,目前沒有法規說立委不能兼任董監事,且立委專職化的法案都沒通過,但值得探討有無利益迴避問題。 \n \n公督盟理事楊聰榮說,因為不當的政商關係,讓馬來西亞執政60幾年的執政黨下台,而獨董恐變成公司尋求政商關係的途徑,呼籲應該盡速通過「立委專職化」的法案。 \n \n許智傑說,京城銀行是南部在地銀行,他長期爭取在地就學就業,任職是為了監督與學習,並維護南部鄉親權益。針對公督盟質疑沒有利益迴避,他強調,以他的身份若去要求公司利益當然不行,他也從沒做過這些事。

  • 公督盟:國民黨千案杯葛  等同護航預算

    公督盟:國民黨千案杯葛 等同護航預算

    公民監督國會聯盟今天召開記者會,認為國民黨黨團在立法院臨時會提出數千案預算是杯葛,等同於護航預算,也會讓在委員會初審刪減的預算,形同白審。 \n 國民黨立法院黨團副書記長李彥秀說,公督盟這樣的說法抹煞所有立委認真的提案與審查,也不見得公平。 \n 公督盟理事長黃秀端、常務理事陳建甫、理事曾建元、執行長張宏林等人上午到立法院召開記者會。 \n 黃秀端指出,去年7月立法院召開臨時會時,國民黨團曾對民國105年度的國營事業預算提出上千案杯葛,造成無意義的連夜表決、議事人員過勞倒下爭議,引起輿論撻伐,國營事業預算直到去年底的12月30日才審查完,預算等於是白審。 \n 她說,國民黨團這次又重蹈覆轍,針對106年度的中央政府總預算案,提出上千個議案來杯葛。 \n 公督盟指出,根據預算法第54條規定,總預算即使尚未完成審議,行政機關仍可以沿用上年度編列的預算。 \n 公督盟指出,中央政府總預算規模近新台幣1.98兆元,各委員會初審時,已經刪減了17億元、歲出部分決議3004項,恐怕都會因為總預算案遭到杯葛而沒有三讀,形同白審,也等於是國民黨團在護航預算。 \n 李彥秀說,現在正在處理預算,並且與各部會溝通中,她不認為這叫做護航預算,如果要護航預算,就在第一輪委員會審查時,全部配合民進黨就好了。 \n 她說,審查預算是立委的職責,公督盟這樣的說法抹煞所有立委認真的提案與審查、也不見得公平。 \n 李彥秀說,公督盟可以了解最後總預算案有沒有又多刪減了預算,或是增加了更多的主決議,如果預算溝通過程中,部會有所堅持就表決,但如果提案有道理,相信各部會也不敢堅持。1060110 \n

  • 我見我思:周韻采》立委評鑑公正嗎

    我見我思:周韻采》立委評鑑公正嗎

    日前社團法人公民監督國會聯盟(簡稱公督盟)公布新國會第一會期的評鑑結果,有些未被評鑑為優秀立委的委員在其臉書上喊冤,認為公督盟的評鑑不全面,並主張國會評鑑不能只著重量化而應走向質化。量化與質化之爭實為假議題,就如同當年大學教授的評鑑論戰一樣,許多人批評獨尊讓學者唉唉叫的「哀期刊」(SCI, SSCI, TSSCI)是歐美學術霸權的宰制,但到頭來所有人也都默認這是一個相對客觀的標準。 \n 與其說公督盟做量化評鑑,不如說是將涉及質化判斷的項目轉成量化方式呈現而已。審視其評鑑項目,其中有許多加(減)分項目根本是質化的人為判斷。尤其是可直接從立法院系統取得資料及計算的項目只占總成績的80%,其他人為判斷的項目如問政價值立場、問政態度、陽光/公益法案(誰定義何為公益法案)提案、預算審查符合公益價值(誰定義公益價值)、特殊事蹟等竟也高達75分的比重。 \n 換言之,若一位委員言行符合公督盟定義的公益價值,即使出席、發言及提案數量欠佳,仍有可能脫穎而出,被評鑑為優秀立委。這也就不難說明前兩屆的立委評鑑,為什麼民進黨雖是少數黨,但被評鑑為優秀立委的比率卻是出奇地高。這已不是量化或質化問題,這是指標本身是否具客觀性及公平性的問題。 \n 那到底怎麼樣的評鑑才可達到客觀公平呢?我誠實地說,沒有。立法委員反映了社會上各種不同的價值與勢力,所關注的焦點必然不同,所展現的問政方式必也不同,故不可能有一種評鑑方式可以絕對的公正客觀。例如,陳情或選民服務是目前所有國會相關的評鑑或觀察報告都沒有涵蓋的項目,但這其實是區域立委很重要的一項工作,也是選民投票的重要因素,各黨皆然。但選民服務的資訊不透明,甚或也不方便公開,如蔡正元營救被索馬利亞海盜挾持的漁民案,以致無法評鑑。 \n 故我們只能做到相對的客觀公正,亦即,尋找能評斷各黨派所有立委的最大公約數為評鑑指標。我認為可從立委的兩項基本職權:提案與質詢出發,制定相關評鑑項目與權重。縱然這不能反映有些立委開協調會或公聽會的努力,但「先求有、再求好」,立委應先練好蹲馬步的基本功,才能進一步評斷出什麼拳的招式更勝一籌。 \n 我們觀察國會4年多以來,本屆委員第一會期的表現,如法案三讀通過數、提案數等,均較上屆委員第一會期的表現佳,顯示立法委員對自身職權的行使及績效越來越有共識。當立委與社會達到普遍共識時,國會評鑑才有可能往上一層的精緻質化方向發展,否則質化評鑑只會流於倡議特定價值或意識型態的工具。 \n(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 陳雪生質疑公督盟評分公正性

    針對公民監督國會聯盟15日公布第9屆第1會期優秀及待觀察立委名單,金、馬立委列入待觀察名單,陳雪生質疑公督盟評分公正性。 \n 陳雪生今天說,他擔任立法院交通委員會召集委員,天天主持會議,更遑論出席發言。該組織規定每位委員應向其報告成果,否則就列觀察名單。 \n 他說,他是由選民選出來的,問政成績好壞會由選民判斷。 \n 陳雪生質疑公督盟公正性,要求公布出席數據資料暨相關資訊佐證,若只是人為操作,將失去社會的公信力。1051018 \n

  • 公督盟評優秀立委 曾銘宗力推全民金融監督

    公督盟評優秀立委 曾銘宗力推全民金融監督

     第九屆第一會期優秀立委名單最新公布,首次以不分區身份擔任立委的曾銘宗獲得財委會優秀立委殊榮,肯定他從金管會主委轉任以來,為全國人民在金融相關領域監督政府施政的重大投入。 \n 公民監督國會聯盟日昨公布優秀立委及待觀察立委名單,曾銘宗是財政委員會3位優秀立委之一,與江永昌、盧秀燕委員同時列名。公督盟表示,評選方式是透過立法院的公開資料,針對出席率、質詢率、法律提案數、預決算提案數、法案及預算審查、公民評鑑(IVOD)及立委資訊揭露,與針對陽光公益/侵害人權或違反重大公益之法案、預算、不當言行等加減分指標,進行立委評鑑;並將評鑑分為初審、複審兩階段,評鑑歷時5個月相當嚴謹。 \n 調查單位表示,此次優秀立委名單中,有15位是新科立委,包括曾銘宗在內,能在問政上不同於以往只經營選區的陋習,顯示加入新血過後的國會殿堂,已產生良性競爭,人民終能成為最大的受益者。 \n 曾銘宗以豐富金融專業出任立委,熟知金融界業、資本市場,以及一般投資人的需求與期待,上任以來督促金管會積極推動金融科技,提出引進監理沙盒機制的構想,主動舉辦公聽會,就希望台灣能加快跟上國際金融發展的腳步,一如他在主委任內大力推動金融業打亞洲盃,構思及行動都快過於蔡政府以南向為主的對外經貿政策重心。 \n 此外,近月來的兩大重要金融案件兆豐案及樂陞案,曾銘宗以捻熟資本市場的不足為由,在考察公司治理機制近況中,要求金管會針對新上市櫃公司,規劃強制投保董監責任險,且要求一定額度,除保障董監及投資人,也有助公司找到更佳人才出任董監事,還有外資持股的內容成份,金管會應負起最大責任,「應該有嫌疑就要去查。」

  • 公督盟列觀察名單 許毓仁:不應量化檢驗立委

    公督盟列觀察名單 許毓仁:不應量化檢驗立委

    國民黨立委許毓仁本會期首度擔任立委就被公督盟列入待觀察名單,許毓仁今天對此表示,公督盟用出席率、質詢率、法律提案數、預決算提案數、法案及預算審查來評鑑立委,「但是一個立委做的好不好,不只如此,不應只用量化的方式來限制、框住他的表現。」 \n \n對於評鑑結果將他列入待觀察名單,許毓仁感到震驚,他強調除了立法院的質詢外,他自己還舉辦了多場國會沙龍,以及多場公聽會,關注議題除了他本身司法委員會的議題外,從婚姻平權、創新創業、振興棒球、教育改革、永續觀光、亞洲仲裁中心、第三方支付、共享經濟、OTT產業、改革採購制度、促進優質採購等議題都包含在內。 \n \n許毓仁表示,正因為公督盟長期的評鑑讓所有的立委和助理疲於應付這些KPI指標,一定會出現很多應付的法案文書與質詢文書,讓立委無法好好針對議題專注研究。使得提案衝量而不重質,這也是一個整體的大問題。 \n \n他認為,其實一個國家的立法委員,是民意的最高代表,立委要把自己的格局做大、定位放清楚,真正去關心、協助處理產業性和結構性的問題。 \n \n許毓仁呼籲公督盟自我進步,不要再用單純的量化方式檢驗立委,未來能夠提出更進步更有品質質量的評鑑方法。

  • 綠委沒質詢也沒列觀察 公督盟挨轟標準不一

    公民監督國會聯盟昨公布第九屆第一會期優秀及待觀察立委名單,也立即引來各方質疑,藍委呂玉玲助理曾一誠在臉書質疑,公督盟每屆都修改評分規則,因人設事,以往書面質詢不算分,這屆民進黨過半後,許多綠委質詢都送書面也沒因此列觀察,「如果你還在相信公督盟,你8成7是個平常沒在關心政治的普通人。」 \n \n曾指出,第8屆立委以前書面質詢是全部不算分的,就算其他委員會排的題目很重要,立委都還是會花時間綁在自己的委員會質詢,但是第9屆民進黨過半後,很多執政黨立委為了禮遇甫上台的執政團隊,口頭質詢都改成書面,甚至質詢內容都在捧新政策有多神,結果沒有口頭質詢的委員這次也沒有列入待觀察。 \n \n曾表示,公督盟每一屆每一會期的規則,都會在會期結束前開會討論,會期都快過完了才知道這次的評分標準,「這沒有因人設事我不相信。」 \n \n他也提到,第8屆在野黨用上千提案杯葛會議沒事,第9屆在野黨用上千案杯葛會議被發文警告。某委員在質詢台要大法官昧於專業答詢,甚至要求封口,這種事情嚴重違反憲政精神,公督盟連個警告都沒有說。 \n \n曾表示,這個會期是預算會期,公督盟以前的標準是「無論案由,凍結、增加、主決議預算提案都不算分,刪減預算案每案每100萬算1分」,導致所有立委都卯起來刪,曾有委員去動某局的一般行政費用,導致他們一整年都沒有冷氣吹,「一個民間團體可以影響整個政府年度預算的趨勢,這還不夠令人質疑嗎?」

  • 立院表決擋國營事業預算 公督盟:全無正當性

    立院臨時會上演表決大戰,公民監督國會聯盟29日下午召開「議事非兒戲,攻防需有正當性」記者會批評在野黨,稱初期不當黨產條例的攻防或有其合理抗爭空間,但之後為了反對而反對,如同報復的阻擋國營事業預算,完全沒有正當性與專業性。 \n \n公督盟執行長張宏林稱,23年來國營事業預算皆違法延宕逾半年才通過,2012年度更遲了380天,甚至連2013年的國營事業預算至今都沒通過,公督盟強烈呼籲國營事業預算慣性延宕半年的問題必須改善。 \n \n公督盟並批評,本會期國營事業預算於各委員會的初審過程,明明已經通過3300億左右的預算刪減案,國民黨委員為何不將其不當預算列出,公布給外界公評,反而陷入「為反對而反對」的議事攻防?

  • 立院議事攻防 公督盟:需有正當性

    公督盟理事長黃秀端今天表示,議事攻防是正常現象,支持立委監督預算,但刪減應有正當理由,若只是兒戲的話就別浪費大家的時間。 \n 立法院臨時會院會因國民黨拒絕協商,國營事業預算自26日下午開始不斷電表決,27日晚上發生議事人員暈倒送醫,引發朝野立委互相抨擊。 \n 公督盟下午在立法院召開記者會,質疑國民黨杯葛立法院臨時會處理的國營事業預算案並無正當性。黃秀端指出,立法院正在處理的國營事業預算案,有許多根本是馬政府時期提出來的,但現在國民黨又提出刪減,是在開玩笑嗎?還是以前就是不負責任的濫提? \n 黃秀端認為,議事攻防是正常現象,對立法委員監督預算也給予支持,但刪減應要有正當的理由,如果只是兒戲的話就別浪費大家的時間。 \n 公督盟執行長張宏林表示,議事攻防是民主議會常見的手段,但是必須要有其正當性,不該作為政黨報復的手段。23年來國營事業預算皆延宕超過半年才審查完畢,立委應正視改善,才不會發生現在國民黨阻擋自己當初執政所擬定的預算案的情形。1050729 \n

  • 蘇嘉全獲公督盟頒贈「透明國會貢獻獎」

    蘇嘉全獲公督盟頒贈「透明國會貢獻獎」

    立法院長蘇嘉全25日出席2016公督盟「國會新氣象,改革向前行」感恩餐會,公督盟理事長黃秀端頒給他「透明國會貢獻獎」獎狀。

  • 透明國會貢獻多 公督盟將頒獎給蘇嘉全

    公民監督國會聯盟執行長張宏林今天表示,立法院長蘇嘉全上任後,在立法院內推動黨團協商轉播、國會頻道直播等工作,值得肯定,公督盟將頒發給蘇嘉全「透明國會貢獻獎」。 \n 公督盟將在25日舉辦感恩餐會,並在會中頒發「透明國會貢獻獎」。 \n 張宏林受訪時說,公督盟在2007年成立,2009年的第七屆時,也曾頒過「透明國會貢獻獎」給當時擔任立法院長的王金平與多名跨黨派立委,感謝他們花了1年推動國會議事的IVOD轉播。 \n 張宏林說,但這次蘇嘉全的改革速度更快,上任短短不到5個月,就推動黨團協商對外轉播、國會頻道直播等,也讓立法院從過去不喜歡讓外界了解議事內容,改變到願意對外公開。 \n 他表示,去年全年國會轉播的觀看人數僅80多萬人次,但今年光是4至5月,就有將近150萬人次點擊觀看國會議事轉播。 \n 因此,公督盟決定頒發「透明國會貢獻獎」,正面肯定蘇嘉全短短幾個月內,就讓國會議事透明更向前邁進。 \n 張宏林說,目前國會透明表象的東西大都完成了,未來更細節、更實質的部分,例如國會圖書館的資料呈現等,將是未來可能推動透明國會的方向。1050623 \n

  • 王金平質詢率掛零 公督盟掀藍內部矛盾

    王金平質詢率掛零 公督盟掀藍內部矛盾

    國會自2月19日正式開議至今已2個多月,親綠社運團體公民監督聯盟日前公布立委質詢次數統計,點名前立法院長、現任國民黨不分區立委王金平截至4月18日止,質詢率掛零。針對禮遇卸任院長,不口頭質詢為默契,國民黨內人士透露,這其實牽涉到凝聚基層與爭取年輕族群的矛盾問題。 \n \n國民黨在總統、立委大選慘敗後,黨內究責南北看法大不同,北部要求開除王金平,南部則擔心國民黨新黨化。洪秀柱接任黨主席後,極欲證明國民黨不會新黨化,因此留住本土派領袖王金平成為重要指標。 \n \n據《中評社》報導,黨內人士分析,王金平若能打破慣例在國會口頭質詢,當然有助於扭轉年輕族群對國民黨的印象,但從政治ABC的角度,此時最重要的是先鞏固深藍、本土藍基本盤,兩者缺一不可,再逐步拓展新選源。王金平若主動打破慣例當然最好,但兩相權衡,洪秀柱必然會尊重慣例、尊重王金平的意願。 \n \n國外也多有禮遇卸任正副國會議長,不作口頭質詢的不成文慣例。黨內人士認為,要求王金平提出口頭質詢,未必能百分之百爭取到年輕放群支持,卻會引來本土藍高度不滿。與其如此,讓王金平擔任立院黨團軍師,在黨團大會裡適時表態,反而可以凝聚黨團對黨中央的向心力,效益絕對比王站在台上口頭質詢更高。

  • 公督盟指王金平不發言質詢 藍委:慣例

    國民黨團書記長林德福今天針對公督盟指前立法院長王金平口頭質詢掛零一事表示,過去的立院院長梁肅戎、劉松藩都有這樣例子,王金平只是維持慣例,藍綠也給予尊重。 \n 公督盟今天在立法院舉辦「新國會期中表現大公開」記者會。公督盟表示,第九屆第一會期平均質詢率79.29%,高於同期,但低於50%的立委有7位,民進黨佔3位,國民黨有7位。 \n 分別是民進黨立委蔡培慧(3次19%)、吳琪銘(5次38%)、王榮璋(6次43%),而國民黨立委則是王金平(0次0%)、楊鎮浯(3次23%)、徐志榮(3次23%)、陳雪生(3次33%)。公督盟指出,王金平卸下院長職務,應比照其他立委履行職務,不應放棄責任。 \n 對此,王金平本人並未對此事回應,但林德福受訪表示,過去的立院院長梁肅戎、劉松藩也都有這樣的例子,王金平也只是維持過去的慣例,藍綠也沒有要刻意要求,就是給予尊重,且擔任立法院院長跟副院長,本來就沒有在進行質詢。 \n 吳琪銘則說,印象中幾乎每次都有質詢,應不止5次,可再查查資料,剛到立院不熟悉,所以常提出書面質詢,法案逐條審查時,都有提出意見。 \n 蔡培慧也表示,口頭質詢應不只3次,應該是公督盟調查期間的關係,她確實是在學習,不想還沒準備好資料就站上質詢台,且立委的工作不只有質詢,例如預算審查、法案修正等,都有參與討論、提出修正條文。1050428 \n

  • 公督盟痛批錢坑法案 徐榛蔚駁抹黑「花東快是公路正義」

     國民黨不分區立委徐榛蔚不滿公督盟指出,徐榛蔚再提1000億發展「花東快速道路」特別預算,被質疑為另一個錢坑法案。徐榛蔚痛心疾呼公平正義何在?她強調花東快速道路是花東人「行的人權與公路正義」,絕非奢侈品,盼外界停止抹黑! \n 徐榛蔚日前提出200億改善花蓮省道台9線特別預算,遭公督盟痛批「錢坑法案」,徐榛蔚再度提出「花東快速道路建設特別條例草案」,擬編列1000億元特別預算建置花東快速道路發展基金,在10年內完成花東地區的快速道路,再度被公督盟質疑另一個錢坑法案。 \n 徐榛蔚喊冤說,中央政府早在1990年開始規畫花東快速道路,也是連接環島高速公路交通網一部分,花蓮前立委王廷升上屆會期就提出該案,並經立院表決逕付二讀協商,行政院也編列1500萬預算正進行可行性評估,提案遭到批評錢坑,讓她感到相當委屈。 \n 徐榛蔚指出,花東快速道路依據2014年公路總局的規畫,將採高架方式並搭配聯外道路,估計花蓮到台東約200公里,工程費約需1000億元,也曾在地方辦過說明會,她所提的法案及預算概估是有所根據,絕非憑空捏造。 \n 交通是基本人權,徐榛蔚表示,中央政府及媒體長期忽略花東的需求與建設,無法站在花東民眾的同理心角度看待事情,更因花東居民人數較少,就片面否定地方的需要,花東人也都是同樣繳納稅金,為什麼要遭受不平等的待遇? \n 徐榛蔚無奈地指出,反觀西部有高達7條高速公路(2條縱貫5條橫向)及高鐵,都會區更有捷運,交通建設共耗資上兆元,讓東部人羨慕不已;花東民眾僅卑微要求蘇花改、台9線拓寬以及1條花東快速道路讓民眾「行的安全」,就遭到抹黑!公平正義何在? \n 「怎麼昨是今非呢?」她認為,如今立院換屆,政黨也即將輪替,她提案延續相關計畫,確保建設落實。「花東快速道路建設特別條例」在上屆立院提出時受到多數立委支持,更不見公督盟批判,希望公督盟要用同樣的標準檢視藍綠立委提案,對於遭假監督之名刻意抹黑,感到遺憾。

  • 遭疑出席少 反酸對手通告王

    遭疑出席少 反酸對手通告王

     南投縣立委第2選區(濁水溪線)短兵相接,綠軍引用「公督盟」資料,質疑國民黨候選人許淑華,在出席、發言數都是倒數前3名;許淑華則反擊,民進黨候選人蔡煌瑯,法律提案掛零,卻是電視節目前3名的「通告王」。 \n 濁水溪線藍綠對決,選情極度緊繃,雙方纏鬥激烈,為了拉抬選情,國、民兩黨的總統候選人朱立倫、蔡英文,今天(12日)都將前進南投縣掃街拜票,做最後衝刺。 \n 綠軍青年代表張瓊文,昨天在民進黨縣黨部指出,許淑華在國會的出席率、質詢數是倒數前3名,被列為觀察名單,為什麼當選卻不開會,放棄人民用選票監督政府的權力? \n 許淑華則表示,前2個會期,她質詢360次,蔡煌瑯只有3次;在包括質詢、提案、國是論壇等表現上,她也以609件,贏過蔡煌瑯的271件。她並反擊綠軍,為什麼不提蔡煌瑯被公督盟評比為提案掛蛋立委?

  • 公督盟:立院2015年度代表字 「新」字奪第一

    公督盟:立院2015年度代表字 「新」字奪第一

    公民監督國會聯盟30日公布立法院2015年度代表字是「新」,而立法院10大新聞的榜首為反課綱學生闖立法院,要求開臨時會廢課綱。

  • 公督盟 顧忠華盼新國會更透明

    公督盟 顧忠華盼新國會更透明

     2016總統大選不到一個月,各黨紛紛喊出國會改革,公民監督國會聯盟常務理事顧忠華直言,立法院的權力缺少節制,需要「他律」約束,他一方面期待明年新國會運作更透明,另一方面也預言,立法院下會期之初將陷入混亂,院長寶座、秘書處等人員調動,恐影響法案審議。 \n 關切國會改革的顧忠華是5年級生,政大經濟系出身的他笑著說,若當初把法律系志願排前面一點,現在他和富邦金控董事長蔡明忠、民進黨主席蔡英文可能都會是台大法律系同學了。 \n 雖然父親從商,但家裡也不逼顧忠華接班,大三開始他接觸當代社會學、西洋政治思想史,開始對社會學產生興趣。當兵期間為求能到德國深造,開始自修德文,退伍後即飛往雷根斯堡大學攻讀社會學碩士。 \n 1988年,總統蔣經國去世,剛取得海德堡大學社會學博士的顧忠華決定回國任教。當時台灣瀰漫著改革氣氛,顧忠華除了在校內推行校園民主,在校外也參加澄社,辦過多次立委評鑑。 \n 顧忠華說,2008年大選選制將改成單一選區、立委減半,國會將有新面貌,2007年包含社會立法運動聯盟等團體欲進一步監督國會,恰巧企業界想捐款支持國會監督活動,公督盟順勢成立。 \n 他分析,立委減半的好處在於立委素質提高,選上「無法任你玩四年」,因為選區大、一對一對決下,做不好就會成為對手做文章的把柄,故過去只靠少數選民即可入主國會的「混水摸魚者」已不復見。 \n 觀察目前國會生態,一方面缺少被劃歸在監察院的調查權、聽證權,另一方面國會權力有時又缺乏節制、無法自律,促成類似公督盟的「他律」團體存在,從出席率、提案率、選民服務等項目逐一檢驗。日前在「國會改革政黨辯論會」中,各黨均主張公開透明,由此可知這已成政壇共識。 \n 展望新國會,顧忠華擔憂,國民黨立院龍頭恐不保,連帶秘書處等人事都可能換血,立法院開議初期恐陷入混亂,而新的人事意味著「新的遊戲規則」,這又該由誰訂定?他呼籲,執政黨該有執政者樣子,在野黨應學習做忠誠的反對黨,理性協商而非焦土抗爭,只要認真問政,人民一定看得到。

回到頁首發表意見