搜尋結果

以下是含有公視董的搜尋結果,共151

  • 公視董事會已延任567天 李永得:藍綠執政都難解

    公視董事會已延任567天 李永得:藍綠執政都難解

    立法院教育及文化委員會今天邀請文化部部長李永得進行專案報告,李永得表示,現任公視董事會至今已延任567天,董、監事選任問題「藍綠執政都一樣難解」,將尋求修法。 李永得在立法院教育與文化委員會就「公共媒體法推動進度與我國公廣集團面對全球數位化之發展規劃」進行專題報告時表示,現行公共電視法規定,行政院提名的董、監事必須經過立法院組成的審查委員會四分之三以上同意,才能順利聘任,門檻過高。 李永得提出具體數字表示,公視董事會從第4屆開始,就出現因為董事無法順利改選而出現任期延宕,其中第4任延任達968天,第5屆延宕58天,第6屆任期是從2016年9月26日到2019年9月25日,到今年4月14日已經延任567天,第7屆董事仍無法選出。 李永得表示,無論是國民黨或民進黨執政,都無法避免這樣的困境。 李永得說,鑒於現行公視基金會董、監事選任困難,各界多認為現行機制有調整必要,文化部將在兼顧公視董事獨立性以及合理選任基礎的前提下,徵詢各界意見,修訂公視法相關條文,也請立法院支持。(編輯:屈享平)1100414

  • 《公媒法》卡關 李永得指2大問題

    《公媒法》卡關 李永得指2大問題

    公視基金會第7屆董監事選任,延宕至今已達567天,期間曾因現行《公視法》條文造成人選審查疑義,引外界修法呼聲不斷。前任文化部長鄭麗君也曾積極推動《公視法》修正為《公共媒體法》,但修法草案自去年3月提報行政院後,便無下文。教育及文化委員會今(14)日針對公廣集團發展概況召開委員會前,文化部長李永得也對修法困境指出2大問題。 李永得表示,法案修正幅度大、理想高、規劃願景遠大,但也因為變動大,所以各方面意見也非常多。目前核心問題首要為經費來源,因《公媒法》草案提及將由文化發展基金支應公共媒體需求,但文化發展基金到底財源如何?如何設立?並無清晰結構,目前文化部也將文化發展基金的設置辦法報請行政院跟相關單位協商。 李永得表示,次要問題則是組織架構,《公媒法》草案規劃將華視、公視、客家電視台、原民台、台語台,加上中央社和央廣一同整併,如此龐大的組織整併如何處理?或該不該集中在一個董事會之下,外界也有不同的意見,亟待需要溝通。

  • myVideo尬Netflix 天橋上開戰

    myVideo尬Netflix 天橋上開戰

     OTT大戰進入砸重金搶獨播劇的時代!國內OTT最大投資方台哥大myVideo,攜手台灣最大出品方公視合作投拍劇,連台哥大董座蔡明忠也以天使投資助陣,今年將陸續出品三部指標台劇,打頭陣的史詩旗艦劇「天橋上的魔術師」明(20)日將先於公視、myVideo同步首播,Netflix台灣接著上架播出,戲外上演僅一小時之差的搶眼球大戰!  公視目前是台灣影視內容最大、最主要出品方,在2017~2020年間投資高達15.9億拍戲,今年進入戲劇播出的最高峰,將推出多達九部連續劇/迷你劇,包括兩部史詩旗艦劇「天橋上的魔術師」、「斯卡羅」,以及「火神的眼淚」等,三劇都可見台哥大投資力挺,搶奪影視內容不手軟。  台哥大新媒體事業部副總李芃君表示,OTT大戰邁入搶奪獨播劇的時代,台哥大持續藉由購片、行銷、投資三種合作途徑爭取優質影視內容,強化myVideo平台競爭力,今年1月myVideo會員數相比去年同期翻倍成長。  今年台哥大持續加碼投資影視內容,包括參與公視的「天橋上的魔術師」增資計畫,投入4,500萬元;雙方合資合製共同出品「火神的眼淚」。連一向挺台灣文創的台哥大董座蔡明忠也以天使投資人身份,投資「斯卡羅」數百萬元。  其中,又以「天橋上的魔術師」最受矚目。公視代理總經理徐秋華表示,此劇總投資額逾2億、單集製作費破2千萬,創台劇新高紀錄,斥資8,000萬復刻出台劇史上最大片場「中華商場」,且大量應用美術、特效、動畫後製等,開拓魔幻寫實戲劇類型,可望創造台劇新標竿。  「天橋上的魔術師」改編自知名作家吳明益同名小說,講述9個小孩在中華商場天橋上與魔術師的故事,小說在歐美日等多國發行,頗受投資者青睞,除了台哥大,還有天使投資者趨勢教育基金會執行長陳怡蓁、光磊國際版權總裁譚光磊等。  公視節目部經理於蓓華透露,除了Netflix台灣,公視也與法國、日本市場等洽談此劇海外版權銷售。

  • 綠委提案降公視董監門檻 一讀退回冷凍擱置

    綠委提案降公視董監門檻 一讀退回冷凍擱置

    公視董監事難產,民進黨立委出手提案修正《公共電視法》,降低人事同意權門檻,引來「選不贏就改規則」的抨擊。今天上午,該修法草案送立法院院會進行一讀,國民黨表達異議,要求退回程序委員會,因民進黨立委未聲明反對,全案因而被退回擱置。 為讓公廣集團超越黨派、公正客觀,現行《公共電視法》規定,公視董監事由行政院提名後,交由立法院推舉11至15名的社會公正人士組成審查委員會審議,經獲得審查委員會「3/4」以上多數同意後,才得以送請行政院院長聘任。由於目前由行政院提名的名單遭國民黨認為「黨派色彩濃厚」,因而難產至今。 對此,民進黨立委吳思瑤提案修正《公共電視法》,將原先「3/4」的門檻降至「2/3」。她表示,《公共電視法》現行規定的「3/4」以上多數同意,有異於一般法律對多數決門檻之要求,因此提案下修,以明確規範董、監事評選的合理門檻。 但該修正草案在今天送交立法院會一讀後,因輿論爭議過大,國民黨黨團提議退回程序委員會重新提案,主持會議的立法院長游錫堃就當場詢問「請問院會有無異議?」因台下民進黨立委無人表示意見,因此,全案確定被退回程序委員會,形同冷凍擱置。

  • 綠委企圖降低公視董事同意門檻 一讀退回冷凍擱置

    綠委企圖降低公視董事同意門檻 一讀退回冷凍擱置

    日前吳思瑤等17名民進黨立委提案修改《公共電視法》,降低公視董監事被提名人的通過門檻,遭質疑恐讓民進黨更容易決定公視人事。今天該修法草案送立法院會一讀時,國民黨團提議退回程序委員會,民進黨團也沒表達異議,全案因而被退回擱置。 依照現行《公共電視法》規定,公視基金會設董事會,由董事十七人至二十一人組成,產生方式則為先由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公視董、監事審查委員會(依照各黨在立院之席次比例)。再由行政院提名董、監事候選人,提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後,送請行政院院長聘任之。 但依照吳思瑤等人的提案,未來公視董監事被提名人只需要獲得審查委員會三分之二以上之多數同意‧就可送請行政院長聘任,門檻大副降低。 對照11月時的審查委員會15位審查委員組成,包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位,原本只要國民黨團提名的委員集體反對就可以阻擋不適任的公視董事被提名人,修改後民進黨團更有機會護航心儀的人士順利就任。 由於修法爭議不小,因此,今天此修正草案,送立法院院會進行一讀時,國民黨就表態提議,要將該案退回程序委員會重新提案。對此,主持會議的立法院長游錫堃當場詢問「請問院會有無異議?」因台下民進黨立委無人表示意見,因此,全案確定被退回程序委員會,形同冷凍擱置。

  • NCC突通過頻道換照審查評分表 陳學聖:民進黨最愛半路換車

    NCC突通過頻道換照審查評分表 陳學聖:民進黨最愛半路換車

    中天新聞台換照審查在即,國家通訊傳播委員會(NCC)昨(11)日通過訂定「衛星頻道節目供應事業一般頻道換照審查評分表」,作為審議換照案件評分依據,被質疑是作為為中天新聞台量身訂做的爭議評鑑辦法,前立委陳學聖砲轟,像極民進黨看待正在進行中的公視董監事審查機制,先是提案要修公視法,降低董監事同意門檻,後來不敵輿論壓力撤案,「民進黨最喜歡半路換車!」 中天新聞台換照案尚未有結果,近日也爆出公視董監事審查機制有問題,國民黨審查委員認為有爭議而拒絕出席,被文化部長李永得說是「政治綁架」,引來批評不斷。 對此陳學聖在臉書發文指出,中天新聞台昨晚已透過新聞稿,指NCC「製造不公平審換照條件」,並強烈呼籲NCC「勿違法濫權開惡例,陷蔡政府於不義」,更指出,依據《中央法規標準法》第18條,換照程序進行中,才公佈評分標準,不利中天新聞台,不能適用於此次換照。 陳學聖直言:「這像極了民進黨看待正在進行中的公視董監事審查機制,先是提案要修公視法,降低董監事同意門檻,後來不敵輿論壓力撤案。」 陳學聖提到,本週一因國民黨審查委員認為公視董監事名單有爭議,也有委員有事不克參加,因此集體未出席當日審查會,結果文化部長李永得就說這是「政治綁架」,立馬要求將原「全體委員」4分之3同意,改為「出席委員」。直說:「一字之差,就讓民進黨今後可以為所欲為,反對黨連基本杯葛權力都不再有,這種鴨霸,真不知道是誰綁架了誰?」 陳學聖指出,法界有兩條金律,一則是「不溯及既往」,以免追殺,另一則是「日出條款」,以免自我圖利。在軍公教年改時,民進黨政府已破壞了不溯及既往原則,現不論是審公視董監事或中天換照,民進黨政府竟又可以邊審邊修規則,以利自己目標達成。「這種無法無天,破壞法界基石的作為,有天一定會被民意反噬!我們等著看吧!」

  • 請假公視董監事審查會議被抹黑 學者怒嗆李永得「小腦反射」

    請假公視董監事審查會議被抹黑 學者怒嗆李永得「小腦反射」

    因為公視董監事提名審查開會,文化部連番做出強烈動作,先是部長李永得痛批國民黨推薦的審查委員缺席,是一種政治勒索,繼而昨(9)日開會委員擅自修改議事規則。對此,已言明請假在先的審查委員包正豪憤怒表示,自己連國民黨推薦那些人都不知道,被講成是政治勒索很不爽,他問李永得,是否欠他一個道歉? 公共電視昨(9)上午於文化部召開第七屆董監事審查會議,出席10位審查委員,有9位決議逕自修改公視董監事審查會議「出席3/4同意」的規則,且適用在下次開會進行實質審查。國民黨團召開記者會,痛斥民進黨所推薦的審查委員「離譜至極」,完全無視審《公視法》第13條「需全體審查委員3/4同意」的法律明文規定,國民黨團給予最嚴厲譴責。 這次公視董監事提名審查,淡江大學蘭陽校園教授兼全球發展學院院長包正豪是國民黨推薦的審查委員之一,他對自己請假沒去開會,卻遭李永得說是政治勒索非常不以為然。他在臉書上連發數文,澄清請假理由與始未,並嗆「李永得部長,你是否欠我一個道歉?」 包正豪表示,因為公視董監事審查會議流會之故,文化部李永得部長說出重話,直接以政治勒索來形容幾位(包含他在內)國民黨推薦的審查人。他直言,看到新聞差點在小孩面前飆髒話,因為這根本是赤裸裸的抹黑與栽贓。不止於此,也有學界朋友直接來訊息問在搞什麼。他說,「總算我人品好,經過解釋後,誤會解除,但是那些沒來問的呢?以及受到報導影響的人呢?讓人誤會我因為政黨立場而惡鬥,這更是我難以容忍與承受的。」 包正豪提到,可以理解李永得部長因為今日流會而感到氣餒和不悅,但身為部長,總應該把事情始末搞清楚,不要只用小腦反射,事情不依你的想法走,你就直接亂說話,逞口舌之能,而不顧事實與後果。 對於請假沒去開會一事,包正豪解釋,他個人從10/13接受邀請,訂於11/9去高中演講開始(這個時候文化部根本還沒開始調查詢問會議時間,更別說知道誰是董監事候選人,何來政治勒索的可能?),一直到11/3收到紙本會議通知和資料為止。他嗆,如果這樣還要被指為是「政治勒索」,那請李永得部長閣下直接將他自公視董監事審查委員名單中剔除。他說,個人才疏學淺,政治顏色也不正確,就不惹李永得心煩,讓自己滾遠一點吧! 包正豪最後說,如果沒記錯,11/9似乎有一位委員還在隔離當中(但也可能是記錯,不敢肯定)。如果是,11/9真的很不合適,因為這是技術性剝奪委員參加會議的奧步欸!

  • 公視董監事難產 綠修門檻惹議

    公視董監事難產 綠修門檻惹議

     公視第7屆董監事第2次審查會議9日上午登場,國民黨團推派的5位審查委員全數缺席,讓董監事再度難產,並預期暫緩審查,沒想到會議仍如期舉行。會中表決通過,審查將以出席委員的3/4以上為同意門檻,並於下次會議使用新規定,留下新的爭議。  文化部長李永得表示,國民黨團杯葛審查會議,赤裸裸干預公視董監事產生過程,是政治綁架的行為。至於審查委員會得否自行詮釋母法?李永得則表示,文化部均尊重審查委員的法律見解跟建議。  第7屆第1次公視董監事審查會議於去年9月召開,最終僅7名董事、1名監事通過,未達法定人數。9日出席的審查委員包含民進黨團推派的翁秀琪、蘇正平、張烽益、王勁力、黃世鑫、蔡茂寅、陳東升、蕭新煌、台灣民眾黨黨團推派的謝啟明、時代力量黨團推派的羅世宏。  李永得批國民黨政治綁架  羅世宏昨天未到場,但請翁秀琪代理。國民黨團推派的廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英等5位則全數缺席。  表決以出席3/4以上為同意  依照《公視法》,董監事通過門檻為3/4以上審查委員同意。但9日審查會中,民進黨推派的審查委員蘇正平提出動議,認為母法並無規定究竟需取得同意的,是3/4以上的出席委員,還是3/4以上的全體委員,希望修改辦法,改為3/4以上的出席委員同意,便可實質審查。  陳東升則提出異議認為,若此回改變規則,則去年通過的董監事,與適用新規則通過的董監事相比,同意基礎會不一樣,恐會造成行使職權上的法律爭議,且代表性及正當性也須討論。  下次審查會議再使用新規  蕭新煌表示,以現制來說,僅4個人不出席就能杯葛會議,也值得討論。但審查委員職責是審查候選人,審查委員若要修改規則,則要承擔政治責任。張烽益認為,未參與會議就是放棄權利,不能來也能委託,但缺席委員都沒有,就是放棄表達審查意見,出席委員的權益也要重視。  蘇正平認為,讓審查運作是審查委員的責任,因此他才決定提出動議。最終在投票表決下,以8票同意票通過修改辦法,審查將以出席委員的3/4以上為同意門檻。投下反對票的是陳東升及謝啟明。  但對於是否會議立即適用新制,審查委員最後則以7票贊成「事緩則圓」,下一次審查會議再使用門檻下修的規定。下一次審查會議時間未定。

  • 公視董監事難產 民進黨擅修門檻 網怒轟:只准州官放火!

    公視董監事難產 民進黨擅修門檻 網怒轟:只准州官放火!

    公視第7屆董監事第2次審查會議9日上午登場,國民黨團推派的5位審查委員全數缺席,讓董監事再度難產,並預期暫緩審查,沒想到會議仍如期舉行。會中表決通過,審查將以出席委員的3/4以上為同意門檻,並於下次會議使用新規定,留下新的爭議。 依照《公視法》,董監事通過門檻為3/4以上審查委員同意。但9日審查會中,民進黨推派的審查委員蘇正平提出動議,認為母法並無規定究竟需取得同意的,是3/4以上的出席委員,還是3/4以上的全體委員,希望修改辦法,改為3/4以上的出席委員同意,便可實質審查。 這個「臨時動議」讓一票網友都看傻了眼,直呼民進黨無恥簡直是沒有下限,論壇中就有網友提到,民進黨自己在野的時候就頻頻以佔領議會、霸占主席台、拒絕出席等方式來杯葛議題,但如今執政了,卻使用了各種方式來阻止在野黨杯葛,簡直是只許州官放火、不許百姓點燈! 其他網友也留言表示「到底是民進黨太無恥還是國民黨太笨?之前民進黨杯葛的時候怎麼都沒想到這招?」、「民進黨也太噁心了吧,連杯葛都不給人玩」、「民進黨的杯葛才是杯葛,國民黨的杯葛就不准杯葛」、「懂玩欸民進黨,只做對自己最有利的事情」、「又時空背景不同了嗎?」

  • 公視不容異己 豈非姓黨

    公視不容異己 豈非姓黨

     單純的公視董監改選,卻搞到藍營委員全員杯葛,何以致此?立委陳學聖的說法,一是政院所提名單「綠營黨派色彩太濃厚」,二是審查時間太倉促。其實主因是蔡詩萍被拔主持人一事。  引起爭議的《主題之夜》,每次介紹一部紀錄片,並由主持人及與談人為觀眾分析內容及議題,但《新疆再教育營》這一集,因蔡詩萍及與談人在節目中的說法,被認為替中共進行大內宣,導致蔡詩萍遭撤換,引發爭議。  儘管每到董監改選的關鍵時刻,藍綠陣營免不了會進行好幾波攻防,最後才決定董事會名單。但公視節目製作仍有一定品質,民眾有目共睹,如今要為招牌節目撤換主持人,徒然予人政治黑手伸進媒體的印象。  先不論新一波公視董事的名單,是否真如文化部長李永得所說「3位是中間偏藍,4位是中間偏綠,其他則非常中性」,如果公視已然出現「不容異己」的聲音,新董事名單再怎麼平衡,也難逃被那隻幕後黑手操控。  更別提這次藍營審查委員企圖全員杯葛,令審查會無以為繼,沒想到會議不但照常進行,還在藍營代表全部缺席的情況下,決議以「出席委員之3/4即能決定董事審查」,若非最後又決定此一決議將於下次會議適用,昨日豈非一致通過表決,所提名單全部安全過關?  每當綠營提到媒體自律、新聞自由,總是理直氣壯,但看看公視連一點異己的聲音都不容,實在諷刺。  在此也奉勸藍營回到遊戲規則,或拿出更高明的反制方法,否則下次審查會議果真以出席委員來表決,一點「藍」色都沒有的董事會,恐非全民所樂見。

  • 名單太綠 藍營杯葛公視董監審查

     公視第7屆董監事審查會本將於今(9)日上午召開,但國民黨團推舉的5位審查委員於8日投下震撼彈,決定全數不參與審查,審查會議形同提前流會。  外傳藍營因不滿作家蔡詩萍被拔公視主持人職務,對綠營插手媒體經營的惡形惡狀深惡痛絕,因此杯葛公視董監審查以示抗議;對此,審查委員之一、前立委陳學聖表示,這只是理由之一,但這次行政院提名的名單「綠營黨派色彩太濃厚」,其次是審查時間太倉促,再者有部分審查委員剛回國,還不能參與審查,都些是審查委員決定不參與會議的原因。  陳學聖表示,蔡詩萍遭拔主持人一職完全是政治事件,對國民黨團推舉的審查委員來說,會希望了解董監事候選人對此事件的態度,決定是否投下同意票。他也認為,候選人名單中「有些人一看就知道是綠的」。  第7屆公視董監事目前只有7名董事、1名監事通過,未達法定人數至少17人的標準,無法組成董事會。文化部日前再提14名董事、4名監事名單,將由各黨團推舉的審查委員會審查。審查委員包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。  依照《公視法》,董監事通過的門檻為4分之3以上審查委員同意,國民黨團推舉的審查委員若缺席,即使會議照常舉行,仍無法達審查門檻,形同流會。事實上,公視董監事難產向來是每屆必然發生的難題,過往更曾有900多天未產出新任董監事的紀錄。

  • 公視董監事再延宕 李永得批國民黨:政治綁架

    公視董監事再延宕 李永得批國民黨:政治綁架

    公視第7屆董監事審查會議於今(9)日召開,因國民黨團推舉5名審查委員全數缺席,使董、監事審查任一候選人皆無法通過4分之3門檻。文化部長李永得表示,此為國民黨「政治綁架」,試圖影響超然獨立的公視董、監事選任,文化部除表達遺憾之外,也懇請現任公視董、監事持續協助重責,以穩定公視之經營。 依據《公共電視法》,立法院須由各政黨依席次比例,推舉11至15名社會公正人士,組成公共電視董、監事審查委員會,審查由行政院提名的董監事候選人,同意門檻為4分之3以上審查委員同意。 李永得表示,此次公視董監事候選名單,連國民黨團推舉的審查委員都私下表達肯定,不知如何否決。但國民黨卻動用黨團力量,要求審查委員不得出席投票,此舉是赤裸裸「政治綁架」,也徹底違背了公視董、監事選任的「獨立超然」。 今日公視董監事審查會議,雖未針對候選人實質審查,但民進黨推派的審查委員蘇正平提出臨時動議,認為《公視法》並無規範候選人通過門檻,究竟為出席委員的4分之3,還是全體委員的4分之3,希望修改辦法,改為只要出席委員中的4分之3以上同意,即可通過候選人。在投票表決下,該臨時動議也已通過。 對於審查委員會通過臨時動議,將門檻改為出席委員的4分之3。李永得表示,因法律規範不明確,所以有模糊空間,但文化部均尊重審查委員的法律見解跟建議。 但李永得也坦言,從母法重新修訂條文,會比較好一點,文化部將請示法律相關機關,「修法上曠日廢時,假使能取得法律主管單位的解釋,我們文化部有解釋空間,當然我們會義不容辭擔起這個責任。」

  • 一波三折 公視董監審查會議照常舉行卻開不下去

    一波三折 公視董監審查會議照常舉行卻開不下去

     公視第7屆董監事第2次審查會議於今(9)日上午登場。國民黨團推派的5位審查委員昨(8)晚突投震撼彈,決議全數不參與審查會,希望藉此暫緩審查。但審查會議仍如期舉行。針對得否在缺席4分之一委員的情況下審查,出席審查委員各持意見,歷經近2個小時討論,最終決議延期再審。  依照《公視法》,董監事通過門檻為4分之3以上審查委員同意。民進黨推派的審查委員蘇正平提出動議,認為母法並無規定究竟需取得同意的,是4分之3以上的出席委員,還是4分之3以上的全體委員,希望修改辦法,改為4分之3以上的出席委員同意,便可實質審查。  今日出席委員包含民進黨團推派的翁秀琪、蘇正平、張烽益、王勁力、黃世鑫、蔡茂寅、陳東升、蕭新煌、台灣民眾黨黨團推派的謝啟明、時代力量黨團推派的羅世宏。羅世宏今日本人未到場,請翁秀琪代理。國民黨團推派的廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英則全數缺席。  第7屆第1次公視董監事審查委員會審查會議於去年9月召開,最終僅7名董事、1名監事通過,不達法定人數。陳東升認為,若此回改變規則,則去年通過的董監事,與適用新規則通過的董監事相比,同意基礎會不一樣,恐會造成行使職權上的法律爭議,且代表性及正當性也須討論。  謝啟明表示,硬要改成開會人數4分之3即可通過,那假設出席人數只有一半、多一位的話,是否也能通過?他難以接受,也認為違背民主程序,希望請審查委員多加考慮。  蕭新煌表示,以現制來說,僅4個人不出席就能杯葛會議,也值得討論。但審查委員職責是審查候選人,審查委員若要修改規則,則要承擔政治責任。張烽益認為,未參與會議就是放棄權利,不能來也能委託,但缺席委員都沒有,就是放棄表達審查意見,出席委員的權益也要重視。但作業修正後,應馬上適用,還是要到下次,需討論。  蘇正平認為,讓審查運作是審查委員的責任,因此他才決定提出動議。最終在投票表決下,以8票同意票通過修改辦法,審查將以出席委員的4分之3以上為同意門檻。投下反對票的是陳東升及謝啟明。  但對於是否今日適用新制,審查委員最後也以7票贊成「事緩則圓」,下一次審查會議再使用門檻下修的規定。

  • 林為洲質疑公視董事名單有綠營「網軍頭子」 周奕成:自己不可能帶網軍

    林為洲質疑公視董事名單有綠營「網軍頭子」 周奕成:自己不可能帶網軍

    公視董監事爭議持續,國民黨立委林為洲今天召開記者會表示,公視董事推薦名單中,有民進黨的網軍頭子周奕成,名單不符合公正性。周奕成晚間透過臉書回應,自己不可能帶什麼網軍,也不一定支持執政黨,但昨晚11點多時,卻有發文提及支持蔡英文總統。 公視今日召開董監事審查會議,因國民黨推薦審查委員沒出席,結果會議通過民進黨推派的審查委員提出的臨時動議,下次會議缺席者視同棄權。林為洲表示,如果可以這樣亂改遊戲規則,那自己就去跳海。 周奕成說,自己在年輕時就加入民進黨,大家都知道,也沒有任何秘密,12年前退出,籌組第三社會黨,大家也都知道,去年第三社會依照政黨法註銷了,自己現在是無黨籍。 周奕成表示,自己主張捍衛台灣國家利益,但不一定支持執政黨。會被公視提名為董事,是因為自己是全台灣最了解公共媒體的前100人之1,有能力協助台灣公共媒體發展。 周奕成說,自己被提名去協助公視是合理的,和公視有關的學者專家看到我的名字都不會意外,但沒有爭取過提名,所以被提名對個人來說是意外。 周奕成表示,既然過去已經倡議和批判這麼多年,等到要我去做時就不能迴避,如果公共媒體的理想真的難以實現,那只能接受,但覺得還不要放棄,再努力看看。

  • 藍營投震撼彈!5審查委員杯葛公視董監審查會議

    藍營投震撼彈!5審查委員杯葛公視董監審查會議

    公視第7屆董監事審查會本將於明(9)日上午召開。但國民黨團推舉的5位審查委員今(8)日投下震撼彈,決定全數不參與審查。形同審查會議已流會。 國民黨推派的審查委員之一、前立委陳學聖表示,不參加審查會議理由有4點。首先是行政院提名董監事候選人名單的綠營黨派色彩太濃厚。其次是審查時間太倉促。再來是有部分審查委員剛回國,還不能參與審查。最後則是因作家蔡詩萍遭拔公視主持人職務一事。 蔡詩萍原為公視招牌節目《主題之夜》主持人,但陳學聖日前爆料,蔡詩萍因討論「新疆再教育營」的角度「不是上面想要的」而遭撤換,改由媒體人范琪斐接任。 陳學聖表示,蔡詩萍遭拔主持人一職完全是政治事件,對國民黨團推舉的審查委員來說,會希望了解董監事候選人對此事件的態度,決定是否投下同意票。他也認為,候選人名單中「有些人一看就知道是綠的」。基於以上種種事由,決定不參與會議,希望暫緩審查。 第7屆公視董監事目前只有7名董事、1名監事通過,不達法定人數,無法組成第7屆公視董事會。文化部日前已提出共18位董監事候選人名單。將由各黨團推舉的審查委員會審查,包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。 依照《公視法》,董監事通過門檻為4分之3以上審查委員同意,國民黨團推舉的審查委員若缺席,即使會議照常舉行,仍無法達審查門檻,形同流會。事實上,公視董監事難產向來是每屆必然發生的難題,過往更曾有900多天未產出新任董監事的紀錄。

  • 公視撤換蔡詩萍 綠色恐怖再現

    公視撤換蔡詩萍 綠色恐怖再現

     民進黨政府公然將政治之手伸進媒體,除了干預中天新聞台換照,前立委陳學聖踢爆,公視招牌紀錄片節目「主題之夜」,主持人原為資深媒體人蔡詩萍,因討論「新疆再教育營」,被認為替中共進行「大內宣」遭到撤換,改由資深駐美記者范琪斐擔任。  陳學聖稱,他得到內線消息指出,公視高層早想要蔡詩萍走人,認為蔡詩萍處理議題的觀點不正確,「不是上面想要的,太沒立場,因此忍耐4年,這次總算逮著機會,清場成功,換自己人上場。」對此蔡詩萍回應「應該問公視」,但不諱言內情相去不遠,自己也已去職數月,不清楚《新疆再教育營》6日換主持人及與談學者再次播出。  陳學聖說,他與蔡詩萍相熟,「就是要有這種不同血統的人,才真正不會有特定的顏色,才會是公視要的公正超然」,只是公視最後仍擋不住顏色正確壓力。  陳學聖指出,自己目前受國民黨推派,負責審查公視新任董監事人選,「我想為了讓公視維持創台的獨立精神,我一定要好好審,如果連蔡詩萍都會被公視消失,不知公視還有什麼超然客觀好說!」  對此,公視回應,主題之夜因原製作人屆齡退休,新接手製作人對於節目有不同規畫方向,目前節目名稱改為《主題之夜SHOW》,改版變化之一就是依照不同議題,由擅長該議題的人選擔任主持工作。例如10月30日針對美國總統大選即播出紀錄片《川普大大》,邀請的主持人為方恩格(RossFeingold,共和黨前亞太區主席),與談人是資深媒體人范琪斐、國際政治專家汪浩,同時進行國際連線訪談,特別來賓為我駐美代表蕭美琴。

  • 蔡詩萍公視主持被撤換 陳學聖:上面忍他4年了

    蔡詩萍公視主持被撤換 陳學聖:上面忍他4年了

    前立委陳學聖踢爆,公視招牌節目「主題之夜」,傳出原主持人蔡詩萍1月邀學者討論「新疆再教育營」,討論角度被認為有替中共進行「大內宣」的意味,節目不僅被破天荒下架,主持人也改由資深駐美記者范琪斐擔任,該集節目於6日晚間重新播放,並邀民運份子吾爾開希等人與談,明顯是高層要測試新主持班底的忠誠度。 民進黨政府多次公然以政治之手干預新聞自由,在本次中天新聞換照案之前,公視新聞網臉書粉絲專頁9月19日報導〈中官媒紀錄片:續宣揚新疆人民改善貧窮〉影片內容,卻因小編註腳政治不正確,為綠營學者及立委認為是替「新疆集中營」洗白,甚至被貼上「中共大外宣」的標籤。 類似事件再度重演,公視招牌節目「主題之夜」主持人原為資深媒體人蔡詩萍,同樣因為討論「新疆再教育營」的角度,不符合民進黨口徑,主持人位置被撤換,改由范琪斐接任。 陳學聖在臉書提到,蔡詩萍被替換的原因,即在於1月的「主題之夜」節目播放與昨(6)日同樣的「新疆再教育營」,與談來賓中研院副研究員吳啟訥的發言,被認為有為「中共大內宣」的意味,節目不僅破天荒被下架,也埋下蔡詩萍走人的導火線。 陳學聖踢爆,他所得到內線消息指出,公視高層早就想要蔡詩萍走人,主要在於認為覺得蔡詩萍處理議題的觀點,「不是上面想要的,太沒有立場,因此忍耐了4年,這次總算逮著機會,清場成功,換了自己人上場。」 陳學聖說,他與蔡詩萍相熟,端看蔡詩萍的背景,其父是外省來台軍人,蔡詩萍又待過《聯合晚報》,應該是藍的,但是其母是桃園客家人,舅舅是許信良,也在《自立晚報》任職過,還被韓粉追殺過,從這點看,更應該是綠的。「就是要有這種不同血統的人,才真正不會有特定的顏色,這才會是公視要的公正超然」。 「只是公視最後仍擋不住顏色正確的壓力,真的可惜了!」陳學聖指出,現在他唯一能作的,就是目前受國民黨推派,負責審查公視新任董監事人選,「我想為了讓公視維持創台的獨立精神,我一定要好好審。因為如果連蔡詩萍都會被公視消失,不知公視還有什麼超然客觀好說!」 除了公視與中天案,近期還發生教育廣播電台播放「法國國際廣播電台」(RFI)新聞節目,被質疑不時傳遞「揚中貶台」、「親中批美」內容,接近中共主旋律,教育部勒令停播。 論及民進黨諸多干預媒體事由,陳學聖形容是「非我族類,全部都殺」,如單就以公視情況來說,公廣頻道是否能超然,現在已存在非常大的質疑,民進黨不斷對媒體伸手,顯示新聞自由已被箝制。

  • 公視候選董監事 李永得稱3人偏藍

    公視候選董監事 李永得稱3人偏藍

     公視第7屆董監事候選名單出爐,文化部長李永得4日召開記者會指出,14位董事候選人及4位監事候選人的政治光譜,「3位是中間偏藍,4位是中間偏綠,其他則非常中性,以專業見長。考慮到政治多元聲音,我們相信候選人可以在董事會中理性溝通、論辯,成為充分反映台灣多元聲音的董事會。」  李永得表示,自己曾任公視總經理,也曾於媒體任職,深知過往大眾對於董事政治問題有點迴避,此回自己親列的名單中,就包含政治多元的聲音,「雖說是民進黨執政,我們負責提名,但中間偏藍還是有幾位。至於是誰,大家可以去認定,我也不會給誰做標籤。」  李永得表示,此回列舉名單有4大原則,包含多元性、專業性、組織管理專長及未來性。容納不同聲音就是多元性的展現,包含性別、族群等,都是考量範圍。而專業性則考量候選人對新聞製播、公共媒體研究、媒體改革的專業,如名單所列之傳播領域人士都能貢獻學術經驗及實務經驗,協助公視發揮專業。  組織管理專長上,則列出智榮基金會董事長施振榮、義美食品股份有限公司董事長高志尚及智冠科技股份有限公司董事長王俊博,借重企業家經驗來協助公視合理變革。台北金馬影展執行委員會執行長聞天祥、有「PTT創世神」之稱的台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾,則是考量未來媒體趨勢所邀請的董事候選人。  公視第7屆董監事遴選將於11月9日上午召開審查會議,由立法院各黨團推舉的審查委員進行審查,包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。

  • 公視董監事候選人名單出爐 李永得:3位中間偏藍

    公視董監事候選人名單出爐 李永得:3位中間偏藍

    文化部昨(3)日公布公視第7屆董監事候選名單,文化部長李永得今(4)日召開記者會指出,14位董事候選人及4位監事候選人的政治光譜上,「就我個人理解,3位是中間偏藍,4位是中間偏綠,其他則非常中性,以專業見長。考慮到政治多元聲音,我們相信候選人可以在董事會中理性溝通、論辯,成為充分反映台灣多元聲音的董事會。」 李永得表示,自己曾任公視總經理,也曾於媒體任職,深知過往大眾對於董事政治問題有點迴避,此回自己親列的名單中,就包含政治多元的聲音,「雖說是民進黨執政,我們負責提名,但中間偏藍還是有幾位。至於是誰,大家可以去認定,我也不會給誰做標籤。」他也指出,這些候選人,均絕對是能獨立思考的人。 李永得表示,此回列舉名單有4大原則,包含多元性、專業性、組織管理專長及未來性。容納不同聲音就是多元性的展現,包含性別、族群等,都是考量範圍。而專業性則考量候選人對新聞製播、公共媒體研究、媒體改革的專業,如名單所列之傳播領域人士都能貢獻學術經驗及實務經驗,協助公視發揮專業。 組織管理專長上,則列出智榮基金會董事長施振榮、義美食品股份有限公司董事長高志尚及智冠科技股份有限公司董事長王俊博,借重企業家經驗來協助公視合理變革。台北金馬影展執行委員會執行長聞天祥、有「PTT創世神」之稱的台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾,則是考量未來媒體趨勢所邀請的董事候選人。 李永得表示,公視董監事是非常重要的職務,但這是義務職,沒有薪水、沒有辦公室、沒有權名利,此回候選人名單皆是他一一拜託,過程中也曾被拒絕,對所有候選人願意承擔職務,自己相當感謝,「提名他們,我也負有責任。在9日的審查會前,我會代表候選人拜訪審查委員,爭取審查委員支持,希望讓審議過程圓滿順利,讓公視走向新時代、新開始。」 外界先前盛傳中華文化總會副會長江春男已被府院內定為公視董事長,但此回董事候選人並無江春男。李永得表示,過往江春男就表明對公視董事毫無興趣,有興趣的是國際傳播平台。政府單位並無權力指定公視由誰來選董事長,全按《公視法》規定,由董監事互選,董事還沒完全產生,也不可能知道誰會是下一屆公視董事長。 公視第7屆董監事遴選將於11月9日上午召開審查會議,由立法院各黨團推舉的審查委員進行審查,包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。詳細審查委員名單及公視第7屆董監事候選人名單如下。 ●公視第7屆董事候選人: 智榮基金會董事長施振榮 義美食品股份有限公司董事長高志尚 智冠科技股份有限公司董事長王俊博 唐美雲歌仔戲團藝術總監暨團長唐美雲 世代文化創業群董事長周奕成 台北金馬影展執行委員會執行長聞天祥 政治大學傳播學院廣電系副教授王亞維 台灣大學新聞研究所教授張錦華 政治大學傳播學院新聞系教授劉昌德 財信傳媒集團董事長謝金河 高雄師範大學客家文化研究所副教授洪馨蘭 東華大學民族語言與傳播學系教授孫嘉穗 台灣大學歷史學系教授陳翠蓮 台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾 ●公視第7屆監事候選人: 中國文化大學大眾傳播學系教授王毓莉 交通大學傳播與科技學系教授張玉佩 電影製片高文宏 上銀科技股份有限公司總經理蔡惠卿 ●審查委員: 民主進步黨黨團 — 翁秀琪、蘇正平、張烽益、王勁力、黃世鑫、蔡茂寅、陳東升、蕭新煌 中國國民黨黨團 — 廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英 台灣民眾黨黨團 — 謝啟明 時代力量黨團 — 羅世宏

  • 公視董監候選人 江春男未在列

    公視董監候選人 江春男未在列

     公視第6屆董監事任期於去年9月25日期滿。第7屆董監事遴選雖在去年歷經第1次審查會議,但僅通過7位董事及1名監事,未達法定人數,文化部3日再提新名單。  預計9日交付審查  包括台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾、智冠科技董事長王俊博、財信傳媒董事長謝金河、金馬影展執行長聞天祥,都在名單之中,預計9日交由審查委員審查。外界盛傳文化總會副會長江春男已被內定為下一屆公視董事長,這次並未在名單之中。  根據《公視法》,公視董事會需由17位董事至21位董事組成。監事會則需由3位至5位組成。這次提名14名董事候選人,企業家代表包括智榮基金會董事長施振榮、義美食品董事長高志尚、智冠科技董事長王俊博;藝文界代表包括唐美雲歌仔戲團藝術總監唐美雲、世代文化創業群董事長周奕成、台北金馬影展執行長聞天祥。  媒體傳播方面,則有政大廣電系副教授王亞維、台大新聞所教授張錦華、政大新聞系教授劉昌德及財信傳媒集團董事長謝金河。  PTT創世神成亮點  台灣族群多元性及其他專業代表,則括高師大客家文化研究所副教授洪馨蘭、東華大學民族語言與傳播學系教授孫嘉穗及台大歷史系教授陳翠蓮。值得一提的是,台灣人工智慧實驗室創辦人、有「PTT創世神」之稱的杜奕瑾也是董事候選人名單之一,堪稱名單一大亮點。  監事方面,則提名文化大學大傳系教授王毓莉、交大傳播與科技學系教授張玉佩、電影製片高文宏與上銀科技總經理蔡惠卿。張玉佩曾任公視第6屆董事,這次則被提名為監事候選人。  現已通過的第7屆董事名單,分別是舒米恩.魯碧、徐瑞希、陳湘琪、胡元輝、盧彥芬、廖嘉展和王燕杰等7人,通過的監事則為黃銘輝。

回到頁首發表意見