搜尋結果

以下是含有六輕擴廠的搜尋結果,共60

  • 雲林》候選人全身溼答答塗泥巴抽籤 冷到直發抖

    雲林》候選人全身溼答答塗泥巴抽籤 冷到直發抖

    雲林縣6個選區議員選舉號次抽籤在雲林國中舉行,老幹新枝相見歡,特殊訴求噱頭不多,第3選區的林富源和朋友滿身泥巴現身,臉也塗滿泥,朋友打赤膊冷得直發抖。 \n \n林富源2015年曾代表樹擋參選雲林縣海線立委選舉,當時參選政見鎖定六輕對環境造成的污染,反對台塑六輕擴廠,要求禁燒生煤及石油焦。 \n \n台西鄉土生土長的他,這次投入第3選區(虎尾、元長、土庫、褒忠)的縣議員選舉,19日參加號次抽籤,全身爛泥巴出席,手拿一顆美生菜。 \n \n他表示,雲林縣最多農民,但是農業用水完全被工業奪走,農民常常休耕,沒水灌溉只好抽地下水,地層下陷的惡名是農民在背,政府當作不知道。我想提出警訊告訴社會大眾,六輕掠奪農業用水,會對台灣造成很大的隱憂,希望六輕把濁水溪的水還來。 \n \n林富源有穿上衣、雨鞋,朋友打赤膊、赤腳,19日稍有涼意,兩人溼答答,有人還冷得發抖,等了快一小時終於抽籤完畢,林富源抽中3號。

  • 環保署退回六輕擴廠環差案 經部:持續協助台塑高值化

    環保署退回六輕擴廠環差案 經部:持續協助台塑高值化

     環保署環評大會15日退回台塑六輕四期擴廠環差案。針對會議中環保署副署長詹順貴指責經濟部工業局試圖事前協調,「對環保署一點也不尊重!」經濟部政務次長沈榮津、工業局局長呂正華皆低調不願多談,僅低調表示會持續協助台塑推廣高值化。 \n 此次經濟部與環保署的摩擦也突顯出政府推廣石化產業高值化的困境。工業局官員私下表示,「其實台塑在高值化和循環經濟方面做得算不錯,所以美國才會一直希望台塑去投資。」對於台塑環評未過,也有一絲同情。 \n 台塑六輕擴廠案延宕6年沒有結果,工業局官員無奈地說,像這次六輕擴廠其中一項就是增設用於航太建設的碳纖維廠,台塑也計畫與波音和空中巴士等航空大廠合作,不過一樣被退回。 \n 所謂的石化產業高值化,簡單來說分成2個部分,一是提升技術,使用創新材料,另一部分就是發展下游應用產業,加速終端應用產品商業化。工業局官員指出,像是政府一直在喊「國機國造」,就需要上游原料商跟下游應用商配合,才可能達成。 \n 其實,政府一直在輔導高汙染石化產業發展高值化,早在2011年就成立「經濟部石化產業高值化推動辦公室」,但下游應用端一直沒有建立起來。「企業推動高值化,主要目的還是要賺錢。」工業局官員說道。但是台灣高值化的石化業在上游開發出新產品,卻沒有相應的下游應用商,常常面臨「開發出新產品之後,無人要用的情形。」 \n 以列車軌道墊片為例,鐵軌會因列車通過生熱膨脹,需要在鐵軌與路基之間安裝墊片。工業局官員解釋道:「它的功能就像火車的枕木一樣。」以往墊片都是塑膠材料,擺放時間一久就會有破裂問題,後來國內廠商開發出TPEE材料,解決破裂問題。 \n 去年機捷曾發生軌道墊片3分之1破裂的問題,主因就是機捷方面與日商簽約,無法任意更換材料。然而,在台灣無人使用的軌道墊片,卻已經廣泛應用在大陸高鐵軌道上,現在大陸高鐵軌道墊片都是用台灣廠商的產品。 \n 工業局官員直言,台灣石化產業高值化發展缺乏開發端跟應用端的政策配合。他表示,像是大陸高鐵與日本新幹線合組公司,建立包含研發、應用跟提供後端耗材的產業鏈,既能引進新技術也能扶植自身產業。

  • 台塑:該做的都做了 不會放棄

     環保署要求六輕4.6、4.8及4.9期3案要重做環評,台塑企業表示,長達6年的環差審查,該減的量都已減了,竟獲此結果,令人遺憾,但不會放棄這3案。台塑企業主管直言,未來如何推動確實是個難題,希望仍有機會為台灣經濟貢獻一份心力。 \n 環保署要求六輕擴廠3案重做環評,台塑四寶及總管理處高階主管昨一早就會商後續處理方式,但因涉集團長遠發展,並未做出結論。台塑集團主管指出,重做環評、進行行政救濟等都是可能選項,但也皆須詳細評估。 \n 台塑企業指出,這3案是配合國內石化高值化政策及循環經濟理念政策,採取更佳製程技術,可以提高效能、降低汙染和工安風險、增加產品附加價值,無論空汙排放量、用水量都比過去減少,且單位能耗也都降低。 \n 六輕擴廠須重做環評的3案,分別為4.6期案,台化投資23.9億元;4.8期案,南亞投資27.4億元;4.9期案則由台塑投資116億,合計167.3億。 \n 台塑企業資料顯示,空汙部分,3期合計總懸浮微粒較原排放量年減5.4公噸;硫氧化物較原排放量年減392.8公噸;氮氧化物)較原排放量年減151.5公噸;揮發性有機物較原排放量年減54.2公噸;溫室氣體年減46萬公噸;每日用水量減少2600公噸,廢水量每日減少3146公噸。 \n 台塑企說,另4.6、4.8與4.9期每年增加產能98.14萬噸,占四期計畫年產能6381萬噸的1.54%,累計歷次四期環差增加產能比例為6.83%,台塑企業表示,依法產能擴增小於10%,應免重新辦理環評,且3案可增加投資,並未增加汙染。

  • 六輕四期擴廠 判定重做環評

     環保署環評大會昨(15)日審理台塑六輕四期擴廠3環差案,是否要依三專案小組聯席會建議合併審查重做環評案,在經過長達近3小時的討論,仍維持專案小組意見,也就是要求合併、以重新辦理環評的形式送審。 \n 台塑集團則表示,對此結果深表遺憾與失望,至於後續因應方案,會經內部討論後決定。 \n 雖然六輕4.6、4.8及4.9期三案申請以環差送審,環評大會認為,這涉及六輕四期擴建相關產能、空氣汙染物變更,且多與六輕四期原環評報告有產能上下游關係、或設備管線共用或據以汙染抵減來源等高度關聯性,導致這三案的變更內容累積或與原環評報告的交互與整體影響難以評估,徒增審查判斷困擾,因此環評大會認定,應採合併重新辦理環評的型式送審。 \n 在環評大會的閉門會議中也意外出現插曲,環保署副署長詹順貴直接拿出經濟部工業局13日發給環保署的函文,內容要求環保署在環評大會的前一天,先到工業局參加「溝通會議」,事先討論六輕四期3環差案。詹順貴直言,各部會各有權責,工業局不應該在環評大會的前一天要環保署先去開會討論,「要討論什麼?對環保署一點也不尊重!」 \n 詹順貴表示,希望工業局自重,尊重環評委員的職權,且經濟部應該要好好輔導業者,而不是一天到晚在外面放話「環保署是經濟發展的絆腳石」。昨出席的經濟部工業局代理局長呂正華則回應,絕對尊重環評委員秉公客觀的結論,會在公文表達上檢討、加強意見溝通。

  • 六輕四期擴廠環差案 合併重做環評

    環保署環評大會今審查六輕四期擴廠3環差案是否依專案小組初審結論合併重做環評,最後決議維持專案小組結論,六輕應合併採重新辦理環評形式送審。 \n 環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 環評委員認為,這3案在專案小組的初審結論中已具體提到要開發單位說明「申請擴增產能有無漏未評估事項」及「六輕所提減量專案有無實質減量效果」,但六輕所提的簡報及補充修正資料卻仍有疑慮,包含評估結果缺乏推估過程及判斷依據、丁二烯等毒性化學物需評估等。 \n 且在2014年8月4日時的委員會,當時附帶決議審查中的六輕四期擴建計畫相關環差案,開發單位所提擴廠污染物增量抵減來源都應以實際排放量作為減量基礎,但六輕今天也未提出可達到實際減量效果的減量來源及後續控管方式。 \n 此外,由於六輕四擴建案是採環差報告形式分別送審,但3案查審標的都涉及六輕四期環說書有關計劃產能、空氣污染物等變更,三案變更內容累積或與原環評報告的交互及整體影響難以評估呈現,因此環評委員認為,三案應採合併重新辦理環評。 \n 針對環評大會所做的決議,台塑企業執行副總經理林善志表示,感到很無奈,但是尊重環評大會,是否會採取訴願方式爭取權利,將會跟其他相關單位討論後再做決定。1060315 \n

  • 六輕四期擴建案 環團:退回切割環評

    環保署今天將審查六輕四期擴建案,環保團體發出共同聲明,要求環保署停止接受六輕切割環評,並釐清六輕危害、停止六輕所有擴建環評。 \n 環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 環保團體台灣水資源保育聯盟、台灣要健康婆婆媽媽團協會等今天在會前發出共同聲明指出,中南部空污相當嚴重,六輕各廠及燃煤發電廠長期製造空污已是不爭事實,要求環保署停止六輕切割擴廠的環差案,包含4.6、4.7及4.9期擴建案都應合併環評,且六輕也應重新檢討爭議。 \n 環團指出,六輕4.5及4.7期以環評量減量作為依據,但那並非實質減量,4.7期有機揮發物VOC減量涉嫌造假,環保署應該重新檢討4.5及4.7期的環評錯誤。 \n 此外,六輕健康風險評估報告也應公開審查。環團表示,六輕污染涵蓋空氣、土壤、地下水及海洋生態,也危害中南部其他縣市環境品質,因此要求環保署停止六輕所有的擴廠環差、六輕應逐年減產並改善污染。1060315 \n

  • 六輕四期擴建案 環保署槓工業局

    環保署環評大會今審查六輕四期擴廠3環差案是否依初審結論合併重做環評,經濟部工業局卻在13日發文要求環保署去工業局「溝通」,讓環保署副署長詹順貴今天大表不滿。 \n 環保署今天舉行環評大會審查六輕四期3擴建案,閉門會議一開始,詹順貴就秀出工業局於13日發文給環保署的公文,內容要求環保署在環評大會前一天先到工業局參加溝通會議,討論六輕四期3環差案。 \n 詹順貴說,「我今天非常的不高興」,部會之間各有權責,工業局要全力發展經濟環保署當然尊重,但這是環評大會、這是環評委員的權責,要環保署前一天去工業局開會討論,要討論什麼?「對環保署一點都不尊重」。 \n 詹順貴表示,希望工業局自重,尊重環評委員行使職權,經濟部應該好好輔導業者,而不是一天到晚放話,「環保署是經濟發展的絆腳石」。 \n 今天代表出席環評大會的經濟部工業局代理局長呂正華則表示,絕對尊重環評委員秉持公正客觀做出結論,會在公文表達上做檢討。1060315 \n

  • 六輕擴廠碰壁 台塑轉往大陸擴廠

     台塑集團六輕四期擴建頻碰壁,台灣投資規模漸萎縮,但台塑集團17日表示,大陸擴廠腳步未停歇。台化副董事長洪福源指出,為延續高值化投資佈局,原列入六輕四期擴建計畫的PIA(純對苯二甲酸)投資計畫,決定轉往大陸寧波廠,另外,寧波廠苯酚產能也擴建,由原來規畫30萬噸,再擴建到40萬噸。 \n 台塑六輕四期擴建的PIA投資計畫,製程是全世界最新、最好的製程,且是台塑集團塑化原料走向高值化布局的重要投資計畫之一。 \n 據悉,PIA應用不僅PP、PE瓶身的傳統內需版圖外,也可支援手機等消費型電子商機,是目前最夯的高品質塑化原料,每年需求多有5%至10%的穩健成長。 \n 洪福源指出,由於應用廣,製程新,PIA毛利率更可高達50%,儘管PIA在台建廠受阻,但大陸寧波當地政府則表達歡迎,並爭取PIA到寧波建廠,台化已決定在寧波建置年產20萬噸PIA新廠。另外,台化在寧波擴建苯酚廠,短短半年就取得環評許可及核淮執照,去年初量產已有獲利,今年打算擴建,由原來規畫30萬噸,再擴建到40萬噸,大陸投資腳步未停歇。

  • 六輕擴廠環差案 李應元:台塑應具體回應

    環保署上週決議六輕擴廠環差案併審重做環評,引起台塑不滿,質疑環保署早已寫好結論。環保署長李應元今天表示,台塑應針對健康風險評估及實質污染減量做實質回應。 \n 環保署上週舉行六輕四期擴建計畫聯席審查會議,專案小組決議併審重做環評,且六輕四期後續擴建計畫都應以共同單位提出,讓台塑高層當場表示無法接受決議,並質疑環保署事先擬好結論。 \n 李應元今天接受廣播節目專訪時表示,台塑應該針對健康風險評估是否有遺漏以及實質污染減量做實質回應。他指出,環評會議認為有些有毒性之虞的排放物應該做健康風險評估,但六輕卻沒有做,類似這樣的具體要求,六輕回應卻不夠具體。 \n 此外,李應元表示,六輕主張用核可量作為參照組抵減,但民國103年8月4日環評大會266次的會議裡面,就已經附帶決議如果開發單位所提的汙染物要抵減的話,要用實際排放量作為減量基礎。 \n 李應元表示,環評審查有95%都通過,台積電的中科案、南科案的環差等大案,環評審查都有給具體方向,只要業者能夠具體說明或改善,環評就會通過。1060123 \n

  • 六輕擴建案遭退回「重做環評」 王文淵 痛批環署亂搞

    六輕擴建案遭退回「重做環評」 王文淵 痛批環署亂搞

     環保署退回台塑六輕廠擴建案,要求重做環評,台塑集團總裁、台化董事長王文淵表示,根據法規,六輕擴建案產能並沒有超標,不需做環評,只要進行環境影響差異分析報告;尤其,三項擴建案的能耗、用水、汙染量都減少,竟然還要求重做環評,不知道環保標準為何? \n 王文淵強調,環評不是只有單單環保,經濟效益也要考量,若只考慮環境污染,我們符合標準,為什麼要重做?不管歐、美、日或中國,環保會議時是沒人鬧場的,現在要求重做環評,也不知道要做什麼?面對六輕擴建投資僵局,王文淵無奈地說,那就再等6年,若等到10年都還法突破,我也可以退休了。美國的招商態度與台灣完全不同,「我看美國比較窮,所以才招商,台灣比較有錢,所以不招商吧!」 \n 台化副董事長洪福源更感慨指出,台塑集團不是不想投資台灣,六輕擴建一拖6年就是政府刁難、不讓企業投資的案例。集團近年受制環團、政策不理性杯葛,每年因投資所需認列的折舊費用已由過去的600~700億元降到目前400億元;其中,台化更由百億元萎縮到只有60億元。這樣的政經環境,要讓企業如何追求永續經營。 \n 環保署17日召開六輕擴廠4.6、4.8、4.9環差專案小組聯席審查會議;其中,台塑六輕4.6期預訂投資額23.9億元,4.8期為27.4億元,4.9期投資額更達116億元。 \n 洪福源指出,六輕擴建環差審查一拖逾6年,台化案件部分再過幾天就要滿7年。然而,17日會議紛擾吵鬧多時,卻在半個小時就備妥4頁的會議結論,如此超高效率的文書處力能力,不禁讓人懷疑結論是否因預設立場,早就備妥。 \n 面對總投資額達170億元的六輕三擴建案,台塑集團是否撤案或轉而拜會行政院長或總統等高層溝通? \n 王文淵指出,包括美國、中國大陸的環評會議都是由政府主管官員主持,17日環保署卻自免權責,交由環保專家主持,還讓環團代表大批排擠企業代表出場席次,甚至在場非理性鼓譟,撤案或不撤案有啥差別?

  • 台塑六輕攻防敗 環署建議重啟環評

    台塑六輕攻防敗 環署建議重啟環評

    環保署今(17)日進行台塑六輕4.6期、4.8期、4.9期3案一同進行審查,不少環評委員認為,台塑六輕對數字交代不清,也無法回應實質減量問題,認為該案有加重影響環境之虞,經過將近4小時的討論,最後建議3案併審重啟環評,送交環評大會。 \n \n台塑將六輕5期部分開發附於4期之下,分拆為「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」,此次將3案一同進行審查。 \n \n根據環保署綜計處資料指出,AO廠內甲醇、氯氣等毒性化學物質變更後的運作量為0,皆納入健康風險評估,但DOP廠內環氧乙烷變更後運作量達到320865 ton/yr,卻未列入健康風險評估,讓彰化縣環保局認為,健康風險評估有低估的疑慮。 \n \n雲林縣環保局和許多環評委員也說,相關數據諸多不合理,環保署空保處表示,很多關鍵問題重複提出,諸多疑點難以釐清,文件所稱有害汙染物無增量,但卻無資料佐證,建議3案合併處理。 \n  \n立委劉建國建議,六輕應該做總體檢,從各領域提出專業建言,如果有改善,才有擴廠的討論空間。耘林藝術人文生態關懷協會理事長林富源表示,雲林縣可以種出優良農作物,可以養活比台塑多百倍的人,真正要討論的是六輕關廠機制,不是擴廠問題。 \n \n台塑指出,這3案投資金額高達167.3億元,且累計增加產能未超過10%,不應有重作環評的討論。台塑副總吳宗進說,清楚台塑在台灣的社會責任,也很努力在做,但對於外界過度嚴厲的批評,像是不公不義、無良欺騙等等,太過沉重。 \n \n閉門會議時,擔任主席的環評委員劉希平指出,該案就算進入二階環評,恐怕仍無法澄清疑慮,3案是由不同顧問公司處理,標準不同,排放量來源說不清楚,實質減量問題有待解決,建議該案將問題全部釐清,重作環評較佳。最後專案小組依《環評法施行細則》第38條第1項,認為應併案重做環評。 \n \n吳宗進對此結果表達遺憾,他說,4.6期進行了6年,4.8、4.9期也有4年,對於空汙減量1.2倍等要求都答應,但這次答覆完全不被採納,無法接受這樣的結果,希望送環評大會後再繼續爭取。

  • 健檢滿江紅 大城人控六輕汙染源

    健檢滿江紅 大城人控六輕汙染源

     彰化縣政府辦理大城鄉社區健檢及尿液重金屬篩檢結果出爐,1055名受檢者有526人尿液重金屬濃度偏高,更有99人尿液硫代二乙酸也偏高,與雲林縣六輕廠鄰近居民的檢測結果類似,鄉民直指六輕就是汙染源。 \n 副縣長周志中與台灣大學公共衛生學院教授詹長權會同環保署、衛福部等單位官員,昨天下午針對篩檢結果到大城鄉舉辦說明會,會中決議將建請中央主管機關組成「六輕空汙專案小組」及「反對六輕擴廠計畫」,更有居民強烈要求「六輕氯乙烯廠應停工調查」,以釐清六輕責任。 \n 大城鄉與雲林縣六輕僅隔1條濁水溪,每年夏季南風,六輕排放的廢氣吹向大城鄉,村民質疑健康受威脅,為此,縣府去年編列500萬元辦理社區尿液重金屬篩檢。 \n 縣府表示,針對六輕的可能汙染,彰縣有具體的因應作為,包括爭取在大城鄉設置空氣品質測站及光化測站,也爭取「六輕相關計畫環境影響監督委員會」席次為西南角鄉鎮空氣品質把關,另外建議中央政府,要具體照顧大城鄉民的健康。 \n 會中不少大城鄉以及鄰近芳苑鄉的民眾紛紛發言,許立儀要求政府應該立即勒令台塑六輕氯乙烯廠停工進行調查,彰化縣環保聯盟總幹事施月英則建議彰縣府要取代雲林縣政府到六輕廠稽查汙染源,鄉民許奕結更質疑,台塑因為汙染在越南賠償161億元,「那台灣呢?」

  • 彰化大城鄉民尿篩結果出爐 近半重金屬濃度偏高

    彰化大城鄉民尿篩結果出爐 近半重金屬濃度偏高

    彰化縣政府辦理大城鄉社區健檢及尿液重金屬篩檢結果出爐,1055名受檢者有526人尿液重金屬濃度偏高,更已經有99人尿液硫代二乙酸偏高,與雲林縣六輕廠鄰近居民的檢測結果類似,鄉民直指六輕就是汙染源。 \n \n 副縣長周志中與台灣大學公共衛生學院教授詹長權今天下午會同環保署、衛福部等單位針對篩檢結果到大城鄉舉辦說明會,並且具體建請中央主管機關組成「六輕空汙專案小組」及「反對六輕擴廠計畫」,更有居民強烈要求「六輕氯乙烯廠應停工調查」,以釐清六輕責任。 \n \n 大城鄉與雲林縣六輕僅隔1條濁水溪,每年夏季南風,六輕排放的廢氣吹向大城鄉,村民質疑健康受威脅,為此,縣府去年編列500萬元辦理社區尿液重金屬篩檢。 \n \n 縣府表示,針對六輕廠,彰縣已有具體的因應作為,包括爭取在大城鄉設置空氣品質測站及光化測站,也爭取「六輕相關計畫環境影響監督委員會」席次為西南角鄉鎮空氣品質把關,另外也建議中央政府,要具體照顧大城鄉鄉民的健康。 \n \n 「台灣卡輸越南」!會中不少大城鄉以及鄰近芳苑鄉的民眾也紛紛發言,許立儀要求政府應該立即勒令台塑六輕氯乙烯廠停工進行調查,彰化縣環保聯盟總幹事施月英則建議彰縣府要取代雲林縣政府到六輕廠稽查汙染源,鄉民許奕結更質疑,台塑因為汙染在越南賠償161億元,「那台灣呢?」

  • 台塑麥寮六輕海水淡化廠一個月內招標

    針對立法院三讀通過水利法修正草案,將開徵耗水費,以石化、電子、化材業首當其衝。台塑化(6505)總經理曹明表示,六輕廠取集集攔河堰原水,並非自來水,是否在耗水費徵收範圍,需進一步了解。 \n \n 曹明指出,台塑企業有專門小組研究如何節約用水。六輕廠區每天取自集集攔河堰27.5萬噸原水,與當地農業用水是一樣的,原本六輕擴廠,取攔河堰的水量增至34萬噸,但六輕廠區自行節約用水,增加水資源回收利用,目前已降至每天取27.5萬噸原水。 \n \n曹明說,六輕廠區有下雨時,雨水回收量每天1萬噸;未來目標是1.5萬噸。六輕預計一個月內進行10萬噸的海水淡化廠招標,待海水淡化廠完工啟用,每天取自攔河堰的水可望大量減少。

  • 耗水費開徵 六輕:原水怎麼算?

    立法院三讀通過水利法修正草案,將開徵耗水費,以石化、電子、化材業首當其衝。台塑化表示,六輕廠取集集攔河堰原水,並非自來水,是否在耗水費徵收範圍,需進一步了解。 \n 台塑化總經理曹明表示,六輕廠區每天取自集集攔河堰27.5萬公噸原水,與當地農業用水是一樣的水源,原本六輕擴廠,取攔河堰的水量增至34萬公噸,但六輕廠區自行節約用水,增加水資源回收再利用,這些年已降至每天取27.5萬公噸原水。 \n 曹明指出,六輕廠區有下雨時,雨水回收量每天達1萬公噸,未來目標是1.5萬公噸,但若不下雨就沒辦法;六輕打算6月時進行每天10萬公噸的海水淡化廠招標,招標完成後才能依工程計畫提出環境影響評估,屆時海水淡化廠完成啟用後,每天取自攔河堰的水才會大量減少。 \n 曹明強調,台塑企業有專門的小組研究如何節約用水,目前六輕取自攔河堰的原水,並非自來水廠處理過的水,不清楚是否屬於耗水費徵收範圍,可能要視施行細則的規定。 \n 水利署今年重新推動開徵耗水費,鎖定每月用水度數超過1000度的用水大戶,排除機關、學校、醫院、集合住宅、農業等用戶後,初估約5856戶受影響,以大型工業為主,主要影響產業包括石化、電子、化材業等。 \n 水利署規劃,未來將採3個級距開徵,針對每月用水超過1000度以上、3000度以下者,水費附徵10%;每月超過3000度以上、6000度以下用水量,水費附徵20%;每月超過6000度以上用水量,水費附徵30%。 \n 除了開徵耗水費外,水利署也訂有配套措施,業者只要符合6大減徵條件,最高可減徵60%,鼓勵廠商節水,包括達到政府要求全廠製程回收率、通過清潔生產評估、通過國際標準組織(ISO)水足跡盤查、獲得綠色工廠或綠建築標章、獲水利署節水績優獎項,以及配合政府生活污水回收,已繳交水污費的廠商等。1050506 \n

  • 了解六輕污染 陳建仁訪台西村設監測站

    副總統當選人陳建仁今天前往彰化大城台西村,關切台西村空污議題,陳建仁說,台西村有必要設監測站,加強民眾健檢。 \n 彰化大城鄉台西村位於彰化縣西南角,自從台塑六輕在雲林縣麥寮設廠後,村民認為受六輕影響,空氣以及海洋污染問題嚴重,不僅向台塑要求賠償,環保人士還將台西村的遭遇拍攝成紀錄片「南風」,台西村民還組社區劇場,演出演自己的故事《南風—證言劇場》。 \n 陳建仁日前觀賞證言劇場演出,今天特別在彰化縣長魏明谷、民進黨籍立法委員洪宗熠等人陪同下,前往大城鄉台西村,了解當地空氣污染的情形以及和村民們進行座談,台大公衛系教授詹長權也進行簡報,說明台西村民受六輕空氣污染的影響情形。 \n 台西村民向陳建仁反映,在六輕建廠前,他們以農業及漁業維生,六輕建廠後,生活完全改變,不僅土地被污染,漁業也大不如前,也有村民形容,以前在堤防散步時都會有海鳥相陪,不過六輕建廠後,海鳥越來越少,他們擔心自己未來的命運會和海鳥一樣。 \n 長期針對六輕空氣污染進行追蹤研究的學者詹長權指出,自從六輕建廠後,六輕所排放的廢氣,反而是台西村受到的影響最大。他建議新政府上任後,應禁止六輕擴廠,加強管理,同時擴大調查六輕對台西村所造成的影響。 \n 陳建仁說,台西村遭受六輕污染是嚴肅的議題,相信詹教授長期以來持續所做的研究;他認為,彰化縣有必要設立監測站,了解空氣污染情形,增加監測的項目,空污和人體健康的因果關係才能建立起來,未來也會和縣府合作編列預算,幫民眾做更詳細的健康檢查。 \n 陳建仁表示,針對有關空污做健康檢查補助的相關法令,尤其是針對老人和小孩,需要修法的地方就修法,他也呼籲六輕做好自我管理,加強污染防治工作。1050418 \n

  • 六輕4.9期解凍 仍有變數

     環保署昨(14)日召開研商會議,審查台塑六輕4.9期擴廠計劃的空污數據。環團質疑,台塑的排放量、許可證都出現疑點,要求停止審查、檢調介入。環保署說,將再找空保處等單位開會釐清疑點,不排除再開一次研商會議,或將本案送入專案小組進行初審。 \n 台塑過去將六輕五期部分開發附於4期之下,以環差報告方式分為4.6、4.8、4.9期等三案,環評大會先前已要求三案需釐清空污數據,才能送回專審小組初審。目前4.6、4.8期,已於今年3、4月完成研商會議,成功「解凍」,而4.9期昨開第3次研商會議,仍遲無具體進展。 \n 六輕4.9期是台塑與日本合成纖維與特殊化學品大廠旭化成,合資成立的台塑旭,規劃投資近新台幣8.17億元的彈性纖維新廠計畫,原預計年底前動工、2017年投產,但現在均往後推遲。 \n 台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉質疑,雲林縣府於102年底至103年初舉辦農業博覽會期間,在環保署還未通過情況下,偷偷發放部分擴廠許可證,甚至出現許可量超過環評允許的數量,涉嫌違法,要求前縣長蘇治芬、現任縣長李進勇縣長出面說明。 \n 聯盟發言人陳椒華也質疑,以台塑「高吸水性樹脂廠(SAP廠)」為例,報告中註明每年排放總量8.16噸,並未加乘16倍,疑似低報。另外在雲林環保局發給的空污操作許可證上的流程圖,台塑並未將排放空污的上游設備納入,疑有缺漏,她呼籲環境督察總隊清查所有許可證,檢調也該介入調查。 \n 環評委員認為,研商會議的關鍵是互信,對於排放的計算建議可請第三方公正單位協助,證明數據公正性,只要數據交代清楚,會讓協商更容易。雲林環保局副局長張喬維直言,環團的數據根本不對,「這不是政治問題,數據有問題我們會負責」。 \n 由於會議並未做成任何結論,環保署綜計處副處長洪淑幸說,近日彙整好各方意見後,將發文請台塑書面答覆,並請空保處、雲林環保局開會討論「台塑的空污數據是否已釐清」,目前保留「再開研商會議,或『解凍』轉送專案小組審查」的兩種可能。 \n 台塑表示,將在書面說明盡力澄清,期望儘速重返專案小組審查,若一切順利,期望可在明年農曆年前完成初審。

  • 六輕四期擴廠環差沒過 空汙爭議未歇

    環保署今天召開六輕4.9開發行為涉及空氣汙染物研商會,環團質疑六輕擴廠尚未通過環評,雲林縣府即發放新的許可證,且許可量遠超過環評量,涉嫌違法,要求檢調介入調查。 \n \n台塑六輕五期開發案環評闖關不成後,提出四期擴廠計畫,以環境差異影響分析報告的方式進行審查。去年5月4.9期環差專案小組決議,針對空氣汙染物「環評審查核可量」及「101年7月許可麗」的部分召集雲林縣環保局、環保署空保處、督察總隊、台塑及民眾團體,召開五方研商會議共同釐清,今天是第3次召開此研商會議。 \n \n環團指出,雲林縣政府在2013年底至2015年初,不顧原有許可證仍有效,即發放新的許可證給六輕,且許可量超過環評量,例如高吸水性樹脂廠揮發性有機物環評量為每年13.23噸,但雲林縣府許可排放量高達146.88噸。4.9期涉及的變更的四碳廠和碳纖廠都有類似的情形。 \n \n此外,台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華指出,高吸水性樹脂廠編號E329的汙染源,就沒有被列在排放許可證上,質疑台塑及環保單位皆少算了總排放量,因此需要公正第三方驗證所有台塑提供的數字。 \n \n對此,台塑鄭重澄清,指出環團提出的數據有誤,以E329汙染源為例,因為會先經過噴霧式洗滌器,才進到最終的管道排放,所以許可證上沒有列出E329,而環團重複計算所有汙染源的排放量,且誤用設置許可證的數據,才導致許可量大於環評量的情形。 \n \n雲林縣政府環保局也說,如大會有需要會提供操作許可證佐證,未來如有爭議,可由空保處召集專家學者到現場釐清,若有問題會負起責任。 \n \n環保署綜計處表示,會後台塑需提供書面資料證明,並請空保處、督察總隊等單位釐清,再決定是否再次召開研商會議,或送進專案小組進行審查。

  • 台塑六輕4.9期彈性纖維擴廠計畫 遭環署擋下

    看好運動纖維商機夯,台塑(1301)與日本合成纖維與特殊化學品大廠旭化成,合資成立的台塑旭,針對六輕4.9期,規劃高值化擴產投資近30億日圓(8.17億元台幣)的彈性纖維新廠計畫;但,此項計畫14日送審時遭環保署擋下,要求補充資料再送審。 \n \n資本額10億元的台塑旭彈性纖維,主要生產彈性纖維(Span dex)及聚四甲基醚二醇(PTMG);目前彈性纖維年產能5,600公噸、聚四甲基醚二醇年產能為2.1萬公噸。 \n \n根據台塑旭所送環保署審查的新廠擴充計畫,台塑旭將在雲林麥寮的台塑工業園區,新建運動衣所需彈性纖維的新廠,供貨給NIKE、Adidas等世界級運動品牌。

  • 六輕騙很大?環團要蘇治芬給交代

    六輕騙很大?環團要蘇治芬給交代

    環保署今(14)日召開六輕擴廠4.9期的空汙排放量研商會議,環團質疑,包括六輕5期、4.9期都尚未通過環評審查,雲林縣政府不顧原有許可證仍有效,卻率先發放新的許可證,而且允許的揮發性有機物(VOC)許可量還超過環評允許的數量。環團要雲林縣前縣長蘇治芬、現任縣長李進勇給個交代。 \n包括雲林環保聯盟、要健康婆婆媽媽團、雲林淺海養殖協會等7個環團親赴環保署抗議,環團舉例,環評大會允許台塑的「高吸水性樹脂廠(SAP廠)」VOC每年排放13.23噸,然而103年3月雲林縣政府卻許可其每年排放146.88噸,許可量高於環評量,涉嫌違法。 \n另,環團也發現,台塑部分工廠於102年底至103年初所發放許可證疑點眾多,包括許多VOC排放量、儲槽、裝載廠之VOC全為0,要求環保署全面清查六輕所有許可證。

回到頁首發表意見