搜尋結果

以下是含有共識文件的搜尋結果,共120

  • 菅義偉確認繼承村山與河野談話

    菅義偉確認繼承村山與河野談話

     日本政府25日敲定答辯書,內容是菅義偉內閣繼承反省二戰歷史的「村山談話」,亦即關於過去的戰爭寫明「對殖民統治和侵略進行反省和道歉」。另外,針對「河野談話」承認原日軍參與慰安婦問題,答辯書也表示政府的基本立場是「繼承」。  1995年8月15日,時任日本首相村山富市發表戰後50周年談話,承認日本藉由殖民統治和侵略,對許多國家的人民造成重大傷害與痛苦,特別是亞洲國家。1993年8月4日,時任日本內閣官房長官河野洋平也發表談話,針對二次大戰期間日軍強徵韓國婦女充當慰安婦表示衷心反省和道歉。當年村山談話受到中、韓等曾遭受日本殖民禍害的國家的肯定。  據共同社26日報導,日本內閣會議上敲定的答辯書還介紹稱,2015年時任安倍內閣敲定的答辯書「整體上繼承了」1995年的村山談話,以及基本沿襲其內容的首相小泉純一郎戰後60周年談話。答辯書對此寫明,「在菅(義偉)內閣也沒有變化」。  而關於2015年日韓共識,確認慰安婦問題「最終且不可逆的解決」,答辯書強調菅義偉內閣「認為這獲得了韓國政府的承諾,切實履行共識很重要」。該答辯書是對立憲民主黨參議員那谷屋正義提問文件的回覆。  2015年12月,時任南韓總統朴槿惠與日本首相安倍晉三簽署《韓日慰安婦協議》,以「最終且不可逆的解決方案」為前提,隔年7月成立「和解與治癒基金會」。但在朴槿惠遭彈劾下台後,該基金會停止運轉。2017年5月,文在寅總統上任後,表明「憑共識無法解決慰安婦問題」,指責當時決定未能真正考慮慰安婦受害者感受,雖然文在寅並未完全推翻有關協議,但慰安婦問題持續處於懸而未決。

  • 美俄峰會強調核戰爭危險性 陸外交部歡迎戰略穩定對話

    美俄峰會強調核戰爭危險性 陸外交部歡迎戰略穩定對話

    中國外交部發言人趙立堅17日主持例行記者會,針對俄羅斯總統普丁與美國總統拜登昨會面就繼續開展戰略穩定對話達成共識,雙方也共同強調了核戰爭的危險性。中方表示歡迎美俄達成共識。同時強調,中方一直積極推動五核國共同降低核戰爭風險,維護全球戰略穩定。 趙立堅表示,中方歡迎美俄繼續開展戰略穩定對話,達成共識。美俄作為擁有最大核武庫的國家,應該按照聯合國大會有關文件和國際共識,切實履行核裁軍特殊優先責任,繼續以可核查、不可逆和有法律約束力的方式,進一步大幅實質削減核武器,為最終實現全面徹底核裁軍創造條件,這是維護全球戰略穩定、促進國際和平與安全的最有效途徑。 趙立堅指出,中方也注意到美俄元首重申核戰爭打不贏也打不得。中方一直積極推動五核國共同重申這一理念,以降低核戰爭風險,維護全球戰略穩定。中方一貫積極支持國際核軍控努力,願繼續在五核國、裁談會、聯大一委等框架內,與各方就事關戰略穩定的廣泛議題進行討論,也願繼續在相互尊重與平等的基礎上,與有關各方就相關問題進行雙邊對話。

  • 駐港人員簽證 陸委會籲港核發

    駐港人員簽證 陸委會籲港核發

     陸委會副主委邱垂正10日出席立法院內政委員會,就「美中衝突加劇下的台海情勢發展」進行專題報告並備詢。立法委員吳怡玎質詢時表示,我方駐港代表處目前剩8名台籍駐港人員,簽證都將在今年底到期,未來該如何為台胞在香港工作?陸委會副主委邱垂正回應,我方將堅持到底,並呼籲港方回到2011年雙方簽訂的「換文共識」。  啟動代理機制 服務不打折  針對吳怡玎質詢我方駐港代表處人員簽證問題,邱垂正回應,目前台灣在香港有8名駐港人員,他們的簽證都將在今年內到期,但駐港代表處還有55名香港雇員,目前也都啟動「代理機制」,目前提供給台港兩地民眾的服務都沒有打折。不過,邱垂正也說,現在我方駐港代表處的確需要多一點人力,若人力不斷的減少,未來還是會影響到對台、港雙方民眾的服務,希望港方不要有2011年「換文共識」以外的框架,製造不必要的政治為難。  互惠互助 勿形成惡性循環  何謂2011年「換文共識」?此份2011年台港互設機構簽訂的基礎文件,換文內容一直未曾公開。邱垂正說,換文共識內容即在規範我方駐港人員業務內容,目前我方駐港人員都按照共識內文從事業務工作,無任何違反規定行為,根據換文內容,我方相關駐港人員得應定期核發簽證。  至於會不會採取對應的措施,對香港駐台機構「香港經濟貿易文化辦事處」也實施相關香港駐台人員不予核發簽證?邱垂正說,不希望變成這樣,希望台港還是秉持互惠、相互幫忙的原則,不要形成惡性循環,也影響到台港民眾之間的交流,這樣會是雙方民眾的損失。  拒簽一中承諾書 卡關主因  據了解,《香港國安法》實施後,港府要求中華民國駐港人員申請工作簽證或延簽時需簽「一中承諾書」,遭我方拒絕,是我駐港官員無法取得簽證主因。

  • 比爾蓋茲離婚 分財產恐創天價

    比爾蓋茲離婚 分財產恐創天價

     微軟創辦人比爾蓋茲與妻子梅琳達3日宣布結束長達27年的婚姻,但兩人承諾仍將共同從事慈善事業。以蓋茲目前身家約1,305億美元來說,若兩人決定平分財產,梅琳達可能拿到652.5億美元,將創下企業大亨離婚分財產最高紀錄。梅琳達離婚後可能成為全球最富有的女性。  65歲的蓋茲與56歲的梅琳達在各自推特上發表共同聲明表示:「經過一番深思熟慮與許多努力挽救關係後,我們決定結束婚姻。」  聲明提到:「我們不再相信,我們能夠以夫婦身分在生命下一個階段共同成長。在我們家庭展開新生活的此刻,希望外界給予我們更多隱私與空間。」  兩人已向法院遞交離婚申請文件,裡頭宣稱他們在「法律上的結合關係已無可挽回地破裂」,要求法院批准離婚並協助分配共同財產、商業利益與負債。文件顯示,兩人在分割財產已有共識,但詳情未對外透露。  文件亦提及,兩人育有三名小孩皆已成年,其中最小女兒剛滿十八歲,這也引發外界猜測兩人早有離婚念頭,只是在等待時機成熟。  蓋茲1975年創辦微軟,1987年與梅琳達相遇,後者當時在微軟擔任產品經理,兩人於1994年結婚。蓋茲1995年以129億美元身家首度登上全球首富寶座,目前財產淨值高達1,305億美元。  蓋茲與梅琳達2000年共同創辦「比爾與梅琳達蓋茲基金會」(Bill an d Melinda Gates Foundation),這是全球影響力最大的慈善組織。過去20年來,該基金會捐助逾500億美元對抗貧窮與疾病,新冠疫情期間在疫苗研發方面也出力甚深。  該基金會強調,兩人離婚後仍將共同領導慈善基金會。但部分人士認為此事恐對全球慈善事業帶來打擊,畢竟有錢人在解決人道危機一事上扮演重要角色。  暢銷書《贏家通吃》作者吉里達拉達斯 (Anand Giridharadas)表示:「蓋茲離婚不只衝擊他們家庭生活,更對全球企業、教育、公衛與慈善等領域帶來極大影響。」

  • 邱太三提「建設性的模糊」國台辦:玩弄文字遊戲沒有誠意

    邱太三提「建設性的模糊」國台辦:玩弄文字遊戲沒有誠意

    陸委會主委邱太三日前稱「九二共識」在台灣已引發爭議,建議兩岸雙方可以有一個所謂「建設性的模糊」來推進交流。對此,國台辦發言人朱鳳蓮今日表示「九二共識」是兩岸關係和平發展的「定海神針」,如果以所謂「建設性的模糊」否認兩岸同屬一個中國,那只能證明民進黨繼續打算玩弄文字遊戲,根本沒有改善兩岸關係的誠意。 對於邱太三呼籲大陸「放棄強加台灣的政治框架及對抗舉措」,相互尊重、務實對話解決問題,朱鳳蓮今日透過書面回應,表示「九二共識」是兩岸有關方面受權商談達成的,其過程和內容均有明確的文件和文字記錄。 她稱,在九二共識基礎上,兩岸雙方開啟了協商談判,開闢了兩岸關係和平發展道路,事實證明,九二共識由兩岸雙方確認、具 有廣泛民意基礎,是兩岸關係和平發展的「定海神針」。 她說,2016年民進黨上台後,單方面否定九二共識,拒不承認其核心意涵,刻意在台灣挑起爭議,其目的就是企圖改變兩岸同屬一個中國的法理與事實,改變兩岸關係和平發展的局面,這是兩岸關係陷入緊張動蕩的根源。 朱鳳蓮說,九二共識之所以重要,在於其體現了一個中國原則,明確界定了兩岸關係的性質,奠定了兩岸平等協商的基礎。從1992年以後,兩岸雙方接觸交往都是在九二共識基礎上進行的,充分體現了平等協商的精神,因此何來「不公平、不公道?」 她指出,如果以所謂「建設性的模糊」否認兩岸同屬一個中國,那只能證明民進黨當局繼續打算透過玩弄文字遊戲與兩面手法,模糊焦點、混淆視聽,根本沒有改善兩岸關係的誠意。 她說,只有採取實際行動,停止製造敵意、污蔑抹黑,停止任何謀「獨」挑釁,回到「九二共識」上來,兩岸關係才能和平穩定發展。

  • 孫揚明》九二共識就是建設性模糊

    孫揚明》九二共識就是建設性模糊

    陸委會主委邱太三在接受媒體訪問時,提出了所謂「建設性模糊」的說法,並希望以此來打破兩岸僵局,隨即遭到國台辦回應玩弄文字遊戲,沒有改善兩岸關係的誠意。邱太三這個說法並不新鮮,而民進黨在這個說法後所想隱藏的意圖更是讓人失笑。 民進黨對維持和發展兩岸關係的基本概念,從陳水扁時代就說不清楚,也不敢說清楚。在陳水扁時代的兩岸關係概念是「沒有九二共識這個東西」;到了蔡英文時期,為了對抗中共有關一國兩制的說法,一變而扭曲為「九二共識就是一國兩制」;再到了蔡英文的第2任期,川普下台後,眼看美國可能出現政策的更迭,邱太三的說法再變而為「九二共識這一詞在台灣是引發爭議的,若大陸還要堅持這樣的政治前提,是不公平、不切實際的要求。雙方能否找到一個最大公約數,以及能否有一個建設性的模糊,要靠彼此的智慧、態度。」 邱太三的概念可以分成三段來談。首先是當年歷史真相為何?其次是九二共識從何而來,概念為何,是否不公平、不切實際?第三則是前曾有過的建設性模糊為何不能成功? 1992年兩岸是否曾達成共識?真相就在陸委會的公文書中。92年11月3日,海基會告知海協會後,曾公開發布新聞稿,表示「海協會在本次香港會談中,對『一個中國原則』一再堅持應有所表述,本會經徵得主管機關之同意,以口頭聲明方式各自表達,可以接受。至於口頭聲明的具體內容,我方將依據『國家統一綱領』及國家統一委員會本年八月一日對於『一個中國』涵義所做決議,加以表達。」 於是北京海協會於11月16日來函,表示「11月3日貴會來函正式通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意,『以口頭聲明方式各自表達』。我會充分尊重並接受貴會的建議,並已於11月3日電話告知陳榮傑先生。」這是不是共識?而且我方宣示還不止一次;檔案資料也還是在陸委會裡。海基會在同年12月3日再致函海協會,表達相同看法。 其次,「九二共識」從何而來?現行的「九二共識」,並不是一個被憑空創造出來的名稱;這是一段在前述歷史發展中,被歸納、總結出來的概念,然後再由前國安會秘書長蘇起所賦予的稱謂。 就歷史的沿革來看,當下的「九二共識」基本滿足了兩個結構性的要求;一是符合憲法所定位的原則。民國80年第一次修憲,把兩岸關係的現狀定位為「一國兩區」之後,隨後還現兩個解釋性的輔助文件─國統綱領和1992年8月1日國統會第8次會議所通過有關「一個中國」的解釋文。在這三份文件的架構與解釋下,我方提出了一個海峽兩岸都能接受概念和共識,即「雙方各自以口頭方式表述一個中國原則」。很清楚的是,這個「九二共識」的核心概念,即是我方憲法精神的延伸。二是北京可以接受。如此才可能搭起兩岸橋樑。九二共識此一名稱的本身,即是一個建設性模糊的產物!不知所謂的不公平、不切實之說從何而來? 第三、「九二共識」此一名稱,由蘇起總結提出後,扁朝時期,因為不願接受「九二共識」的名稱,且曾經費盡心思創造出各種花樣。包括設立所謂的「跨黨派小組」,還曾提出過「三個認知、四個建議」;同時數次提出過各種「九二XX」的說法,結果無一例外,全部鎩羽而歸。原因無它,當任何一方,一旦提出新的說法,必然會面臨一個問題,即對方必然會提出要求解釋,此一新的說法內涵意義為何?這以民進黨當前意圖偷渡國家定位的本質,必然形成一個重大而無解的分歧。 「九二共識」正是因為它本身即是歷史的總結,兩岸對其中的定義與過程非常清楚,所以可以免去此一從新要求定義的過程,而直接為兩岸所接受。同時要注意的是,九二共識並不是要解決兩岸問題,只是要處理與管理兩岸議題,使之處在一種低度緊張的狀態。 (作者為資深媒體人)

  • 【史話】九二共識、一國兩制 風馬牛不相及──海陸兩會30年 設立秘辛(四)

    【史話】九二共識、一國兩制 風馬牛不相及──海陸兩會30年 設立秘辛(四)

    1992年8月李登輝總統主持的國家統一委員會討論,依據《中華民國憲法》通過「關於一個中國的涵義」,界定了兩岸關係的定位。而海基、海協的協商卡在一個中國原則一年多,雙方約定1992年10月下旬在香港續談,當時雙方各提出五種表述方法,然而互不接受,後來我方又提出三案,對方不置可否就返回北京,隔了幾天對方來電說明願接受我方的一案,並於11月16日正式來文附上我方提案,表示「尊重與接受」,由於表述的內容長達84字,媒體及各界依據其精神,歸納為「一個中國各自表述」或「一個中國各說各話」,其中以前者廣為使用,其後並再簡化為「一中各表」,此一說法前半段是陸方所要的,而後半段則是我方的訴求,雙方各有台階可下,這是陸海兩會成立後,最大的一個成果,也成為兩岸協商的基礎,於是後來雙方同意1993年4月在新加坡正式舉行兩岸1949年分離後,第一次正式官方授權談判。 而這一個我方提出,對方接受並有正式文件的說法,後來又再包裝成「九二共識」,把一個中國的講法淡化,應該是對我方有利的。然而有人故意扭曲,說九二共識是賣台,但事實上1992迄今30年,中華民國依然屹立不搖,而且還能自主的進行民主總統的選舉,期間一共七次大選,民進黨候選人還當選了4次,如果台灣已賣,何能自主舉辦總統大選。 2019年1月習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會時發表「習五點」,其中有提到探索兩制的台灣方案,這又被人惡意扭曲成「九二共識就是一國兩制」,事實上九二共識是統一前協商的基礎,而一國兩制是統一後的制度安排,兩者風馬牛不相及,台灣朝野其實都反對香港式的一國兩制,無庸置疑。 自陸海兩會成立30年來,兩岸關係經歷了曲折起伏、大致上說來國民黨執政時期兩岸關係較為平順,但民進黨執政時期,兩岸關係轉為緊張,甚至兩岸聯繫管道亦告中斷,海基會的去函,對方是已讀不回,而2000年至2008年陳水扁執政期間,種種趨獨的動作,諸如一邊一國,公投制憲等等,不僅造成兩岸緊張,陸方甚至因此於2005年訂定「反分裂國家法」,明定對台動武條件,另一方面亦同時造成台美關係的緊張,陳水扁後來自己也說台獨辦不到就是辦不到,陳時期國安會秘書長邱義仁,2020年10月也說碰到這條紅線,只能踩下煞車。 2008年馬英九上台,兩岸在九二共識基礎上恢復協商,一共簽了23項協議,對於兩岸和平發展及兩岸經貿合作互利互惠均有貢獻。 功能僅剩十分之一 可惜的是2016年起兩岸關係又陷入谷底。海基會主要的三項任務:協商、交流、服務;協商是完全中斷了,過去協議所建立主管機關,例如:經濟部與商務部、金融主管機關等的直接聯繫管道,也都停擺,交流因為兩岸沒有往來,也無法推動,服務的功能只剩下文書驗證而已,對於台商的服務,去函對方是「已讀不回」沒有回音,簡言之,現在海基會的功能大概只剩下過去馬英九執政時期的十分之一。至於陸委會功能也不大,只有新冠疫情期間,有意開放「小明」回台,卻被衛福部否決而沒能繼續爭取國人權益,其他方面也是限制重重,例如對陸資的認定,從過去的最後一層,改為逐層認定,再者就是對大陸的政策發言批評指責,有人說這是兩岸關係的惡性螺旋,「時間」究竟站在哪一邊,值得大家好好深思。(系列完)(作者為前海基會副董事長兼秘書長)

  • 吳成典:盼趙少康將九二共識帶回國民黨

    吳成典:盼趙少康將九二共識帶回國民黨

     新黨出身的中廣董事長趙少康重返國民黨,宣布將參選2024年總統大選,且不排除參選國民黨主席,令外界關注新黨的看法。對此新黨主席吳成典接受中國時報專訪時表示,國民黨內目前對九二共識的看法有分歧,希望支持九二共識的趙少康將理念帶回國民黨,讓更多人認同九二共識等理念,也祝福他或張亞中能贏得國民黨主席選舉。  吳成典指出,目前國民黨內部對九二共識看法分歧,部分國民黨人認為國民黨之前因為堅持九二共識導致2020大選落敗,且質疑如今大陸面對九二共識只要一個中國,不給各自表述。對此他曾問陸方人士,為何只要一中不要各表,對方指出,各表是台灣的權力,台灣主動去各表就好,大陸不可能簽一份文件同意各表,但也沒有反對各表。  因此吳成典提醒,就算民進黨批評九二共識是沒有共識的共識,這樣依然是共識,在沒有更好的共識之前,不應輕易否決九二共識,所以新黨主張從九二共識重啟兩岸談判,九二共識、一個中國更是新黨秉持的理念,趙少康支持承認九二共識,希望他把新黨的理念帶回國民黨。  而對於18日宣布參選國民黨主席的孫文學校總校長張亞中,吳成典也十分肯定,表示希望張亞中的理念能在國民黨內發揮作用,祝福他能旗開得勝,贏得國民黨主席職務。  而倘若趙少康與張亞中都參選國民黨主席,新黨要支持誰?吳成典表示,趙少康還沒有表態一定要選黨主席,他主要考量是希望團結國民黨,因為他認為藍營目前氣勢太弱,希望凝聚藍營,一致對外,才能重新執政,確保兩岸和平。  他表示,趙少康若和張亞中都選主席,因與新黨理念較接近,新黨對兩位將給予相等的祝福期待,希望他們當中能有人有機會贏得主席職務。

  • 陸學者: 歐式大國聯美抗中平衡術邏輯與風險

    陸學者: 歐式大國聯美抗中平衡術邏輯與風險

    中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建8日在陸媒《環球時報》撰文指出,「拜登效應」在歐洲持續發酵:先是歐盟放出風來,準備與美國討論一個「新跨大西洋議程」並「協調對華立場」;並非巧合的是,北約幾乎在同時也重點討論了「中國帶來的重大挑戰」。歐洲似乎正在積極主動地向華盛頓示好並尋求「對華共識」,甚至英法還計畫將軍事力量存在向亞太延伸。這是否意味著,歐美已經迅速合流並做好了聯手應對中國的準備? 崔洪建表示,歐洲深諳「將欲取之必先予之」的道理,要想讓「新跨大西洋議程」獲得美國的積極回應,就必須從癢處下手。在做出即便拜登上台、中美競爭也難轉圜的判斷後,要在中美之間插上一腳、同時向中美提高身價就成了歐洲的主要策略。 文章稱,歐洲首先想做的,是和美國統一對中國的「認識」,用它自己提出的中國是「談判夥伴、經濟競爭者和系統性對手」的定位去影響美國,希望將它提升塑造為歐美對華的「共同認知」;其次是藉歐美「共同價值觀」搞事,將中美競爭意象化為「民主同盟與專制主義」之間的鬥爭,這成為貫穿歐盟文件和北約報告的主線,也是歐美能形成某種「對華共識」的政治基礎。 崔洪建認為,歐洲更想做的,是以應對「中國挑戰」為要脅,讓美國在「回歸多邊體系」「重擔領導責任」的過程中,為歐洲減少對中國的經濟依賴、鞏固歐洲的競爭力優勢、為歐洲提供安全保護以及為補償歐洲在中美競爭中的損失繼續出錢出力,因此從貿易、關稅、5G、6G、數字、碳稅到關鍵設施和人工智慧,從「限制中國影響」到「配合美國的印太戰略」,歐盟和北約一口氣開出了一長串的要價,以此作為和美國協調對華政策的前提條件。 文章強調,如果沒有「中國因素」,做慣了大哥的美國很難接受歐盟要求它「統一認識」、承擔責任和付出代價的合作條件,很難放任北約中的歐洲盟國繼續逃避安全責任。但有了「中國挑戰」,歐洲的這些要價就有了和美國「共同應對挑戰」的「正當理由」,歐盟可以繼續依託美國的經濟科技體系,北約不合時宜的生存續命也才有了動力和目標。 崔洪建表示,年初暴發的疫情和歲尾收官的美國大選,成為歐洲調校國際定位、轉變外交姿態的重要影響因素。 在對拜登及其政策變化近乎偏執的期待下,歐洲會不惜以暫時或局部犧牲中歐合作的利益為誘餌,來向華盛頓示好。如果拜登對歐洲的殷勤投桃報李,在未來中美歐三角的複雜博弈中,歐洲會在政治、外交等領域向美國傾斜。 文章指,但歐洲自身的問題和歐美之間的心病,不是靠渲染「中國挑戰」就能解決的。在熱鬧的政治炒作和外交互動後,留給歐美關係的最大障礙、雙方「對華共識」的最大考驗,是比歐洲拋給美國要價單更長的問題清單:經貿摩擦、數字稅、碳關稅、長臂管轄、北約軍費、土耳其問題、伊核協議等等。

  • 國台辦:否認九二共識不符事實

    國台辦:否認九二共識不符事實

     在民進黨不承認九二共識,國民黨則強調九二各表下,大陸涉台系統加強宣導「九二共識」。大陸國台辦官方微博接連發布「九二共識問答」,繼解釋「九二共識」原由後,24日續指「九二共識」雖然是以口頭方式表述,但過程有明確的記錄,任何否認達成共識的做法都不符合客觀事實。  國台辦24日持續發布「九二共識問答」,主題為「是否只存在『九二會談』的歷史事實,而不存在『九二共識』?」內容指出,1992年,海協會與台灣海基會就在兩岸事務性商談中,如何表述堅持一個中國原則進行協商。透過兩會代表1992年10月香港會談及其後兩會一系列函電往來,兩會達成了共識。這一共識後來被稱為「九二共識」。  文章續指,兩會達成共識的歷史原貌是十分清晰的,在「九二共識」中,雙方都表明「海峽兩岸均堅持一個中國原則」和「努力謀求國家統一」的態度,這是雙方達成的重要共識。從而確立了兩岸商談的政治基礎,成為兩岸談判進程中一個重要的里程碑。  對於民進黨否認「九二共識」,文章強調,「九二共識」雖然是各自以口頭方式表述的共識,但其過程和內容均有明確的文件和文字記錄。民進黨當局宣稱,尊重「九二會談」的歷史事實,但拒不承認「九二共識」,暴露出其頑固堅持「一邊一國」分裂立場,破壞「兩岸同屬一個中國」的現狀,並進而謀求「台獨」的本質。  針對國台辦發起「九二共識問答」,陸委會24日表示,注意到國台辦的政治宣傳工作,台灣人民反對陸方「一中原則的九二共識」的立場是一貫的,也從未接受任何消滅中華民國主權的政治主張與框架,我們也不會在威脅壓力下屈服,強調「九二共識」是已翻過的兩岸關係歷史的一頁。

  • 九二共識存廢之間

    九二共識存廢之間

     國民黨新任黨主席江啟臣在就職典禮致詞中沒提「九二共識」,只說國民黨要先贏得台灣社會的信任,才能談如何拉近兩岸共識。大陸方面對於江啟臣的說法顯然不滿意,已經透過涉台學界表達了希望國民黨重申「九二共識」的呼籲。短期內看來,不僅兩岸關係會越來越僵冷,國共關係也可能暫時陷入低潮。  江啟臣不肯提「九二共識」,有他對台灣社會輿論氛圍的體會和苦衷。自從去年初蔡英文批評習近平的談話,形成了「辣台妹撿到槍」的風潮以來,在台灣的語境中,「九二共識」已經被汙名化了。在蔡英文的惡意解讀中,「九二共識」就是「一國兩制」,等於「喪失中華民國主權」。這種論調渲染開來之後,台灣社會湧現了反對「九二共識」的氛圍,再加上香港「反送中」的推波助瀾,成為總統大選國民黨慘敗的主因之一。  在前述背景之下,江啟臣對「九二共識」採取保留態度,倒也不難理解。問題是,回到源頭,國民黨有必要隨著蔡英文對習近平談話的惡意解讀而拿香跟拜、聞調起舞嗎?細讀習近平的談話,我們實在看不出可以在「九二共識」、「一國兩制」、和「喪失中華民國主權」之間劃等號。  形成「九二共識」的主要文件之一是海基會的電文,電文的說法是:「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同」。習近平的談話表示,「我們秉持求同存異精神,推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一』的『九二共識』」。這兩段話的基本精神一致,哪有蔡英文所說,習近平定調的「九二共識」,已經沒有國家主權論述的模糊空間?  同時,習近平的談話雖然倡議探索「兩制」台灣方案,但從頭到尾都沒有說「九二共識」就是「一國兩制」,也沒有說「一國兩制」中的「一國」,就是「中華人民共和國」,他強調的「一個中國原則」,是架設在「兩岸同屬一個中國」的立論上。說「一個中國」就是否定了中華民國的存在,其實是蔡英文自我矮化的論調,國民黨和台灣民眾不可不辨。  習近平的談話或許加重了「促統」的意涵,但並沒有抹殺台灣方面「一個中國、各自表述」的空間。國民黨應該昂頭挺胸、 充滿自信地重申對「一中各表的九二共識」的堅持,讓「九二共識」繼續發揮「擱置爭議、開展交流」的功能,為兩岸的良性互動與和平發展留下生機,不要傻傻地讓蔡英文牽著鼻子走。(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 國民黨陷政治危機?鄭照新點出最大問題出在這!

    國民黨陷政治危機?鄭照新點出最大問題出在這!

    國民黨主席補選將在3月7日舉行,為讓外界了解參選人理念,黨中央將在下周三舉行政見發表會,並同步直播。高雄市新聞局長鄭照新指出,2020大選後台灣進入新階段,國民黨目前陷入的就是自我定位的政治危機。 2018年九合一選舉,國民黨贏得15縣市,未料2020總統立委選舉結果卻不如預期,未發揮地方包圍中央力量,最終慘敗。在國民黨主席吳敦義宣布請辭後,黨內出現世代交替檢討聲浪,而選舉結果也證明九二共識不被人民埋單,許多人建議盡速展開兩岸政策路線辯論。 據《中評社》報導,鄭照新認為,九二共識需要2.0。他指出,國民黨如何去強化或精緻化九二共識的內涵,需要新的政治文件去補充跟強化九二共識,讓其能維持彈性又符合兩岸現狀底下的彼此認識跟潮流。 鄭照新認為,2020大選後台灣已進入新階段,與其談韓國瑜的政治危機,不如說國民黨自我定位的政治危機。

  • 潘罡》九二共識太老了

    潘罡》九二共識太老了

    國民黨大選慘敗,內部對「九二共識」存廢出現歧見。但如果這個黨未來要爭取青年支持,只能選擇拋棄九二共識,因為就生長於網路世紀的年輕世代認知模式而言,九二共識已違反基本邏輯原則,國民黨如果硬拗,只會讓他們越來越唾棄。 從傳播學視角來看,年輕世代的人生已確定為「媒介化人生」,跟老年世代生長於經驗世界有很大差異。媒介化人生意味整個生活幾乎全被資訊、尤其是影音形態媒介所掌控。當代傳播學承認,不同媒介會形塑不同認知模式。理想中,網路帶來前所未見的海量影音與文字資訊,應該會讓年輕世代在知識與智慧方面全方位超越以往世代。 但遺憾的是,人的學習時間是有限的。根據多項調查,當代民眾有長達7到10小時以上時間都在上網,而不是讀書;就算有閱讀文字,多半是片斷且任意陳述的短文。年輕人更是長時間沉迷於Instagram、快手、網紅直播等視訊平台或電腦、網路遊戲。從美學角度來說,影音媒介容易激發情緒,也就是各種感性狀態,從而帶來快感;相反地,較難導入理性與邏輯,因為後者訴諸複雜抽象的文字解碼與思辯。至於任意陳述的短文,只會幫影音烘托渲染情緒,對於複雜的推理思考幾乎無濟於事。 換句話說,網路世代更容易high,更傾向直覺式的情緒反應。這種情況下,他們思考事理時,往往會依循「無矛盾律」、「排中律」等基本邏輯原則來直覺地判斷是非,不會像老一輩倚恃著多年生活經驗並構思雄辯式的言詞來為某些見解自圓其說。 以此衡量「九二共識」與「一中原則」,年輕人上網一查,就會發現兩岸沒有共同簽署的官方協定文件,各界對一中內涵的說法南轅北轍,但內涵就是原則的表述,因此可直接推論既沒原則也沒共識。「一中各表」被大陸禁止出現於媒體用語,已徹底破功,《習五條》又把「九二共識」連結到「一國兩制」,最近前總統馬英九也承認兩岸對九二共識認知出現落差,埋怨大陸「忘記有各表」,既然如此還要強言有「共識」,豈能不讓年輕世代覺得無比矛盾? 所以目前有些國民黨要角或主席參選者主張保留「九二共識」,想透過繞來繞去的解釋來證明它的價值與意義,但這注定徒勞無效,只會引發年輕世代揶揄訕笑。唯一會讓他們接受的是總統蔡英文所講的「九二會談」此一事實,國民黨站在這個基礎上,才能展開與年輕世代的對話。「九二會談」印證海峽兩岸執政者確實有誠心與共識在和平雙贏基礎上解決政治僵局,至於該如何「解決」,就考驗兩方執政者的智慧了。 (作者為國立台南藝術大學助理教授)

  • 日媒:習近平明春訪日 中日可能簽第5份文件

    日本首相安倍晉三今晚在北京與中國國家主席習近平舉行會談,談到明年4月邀習近平訪日。日媒報導,安倍雖沒有直接提到,但習近平明年春天訪日,中日可能簽第5份政治文件。 日本產經新聞報導,安倍今晚在北京人民大會堂與習近平舉行會談,中日雙方針對明年4月邀請習近平到日本進行國是訪問一事做準備。安倍暗示,正在研議當習近平訪日時,中日簽署第5份政治文件。 安倍今天在會談時強調,日本極為重視邀請習近平明年春天訪問日本,希望中日關係能提升到另一個高點,中日要向海內外展現對區域和平、安定、繁榮負起責任的決心。 習近平會談時表示,將與安倍密切溝通,將中日關係推上新階段。 報導說,安倍與習近平在會談時雖沒有直接談論,但一般認為中日兩國未來可能公布規範今後中日關係的第5份政治文件。 中日領導人達成共識的政治文件是中日兩國關係的基礎,中日之間至今有4份政治文件。包括1972年的「中日聯合聲明」、1978年「中日和平友好條約」、1998年「中日聯合宣言」以及2008年的「中日聯合聲明」,內容包括中日要推動「戰略互惠」關係,擱置歷史、安全保障問題的爭議,在經濟、環境等領域合作互利。 第5份政治文件內容可能涵蓋經濟、環境等全球性課題。中國駐日大使孔鉉佑今年9月在一場演講時表示,若條件成熟,對於締結第5份政治文件並無異議。 今年6月習近平出席大阪20國集團高峰會(G20)時與安倍舉行會談。今晚安倍與習近平在會談時一致同意要合作促使北韓非核化,並且同意北韓完全履行聯合國安理會決議是很重要的事。 報導說,習近平向安倍表示,中國與俄羅斯向聯合國提議部分解除對北韓的制裁,希望日本也能支持,但參與今晚安習會的日本內閣官房副長官岡田直樹會後對媒體表示,「要鬆綁對北韓制裁,還言之過早。」 安倍明天將前往中國四川成都參加中日韓領導人會議,預定明天與南韓總統文在寅舉行會談,將是兩人時隔1年3個月舉行雙邊會談。25日安倍將與中國國務院總理李克強舉行雙邊會談。

  • 習安會今晚登場 定位中日關係為「永遠的鄰國」

    大陸國家主席習近平27日下午將飛抵日本出席20國集團(G20)峰會,並於晚間與日本首相安倍晉三舉行中日峰會,並接受安倍的晚宴款待。《朝日新聞》報導,雙方目前並沒有準備要發聯合文件,但習安會後可能發表達成共識的內容,將中日關係重新定位為「永遠的鄰國」,強調兩國合作的重要性,目的是讓逐漸改善的日中關係更加確實升溫。 習近平就任國家主席後首度訪日,上次中共國家主席訪問日本時是在2010年11月胡錦濤出席在橫濱舉行的亞太經合會,已時隔近9年。報導中指出,日中共識的內容中還將確認今後將持續領袖之間的高層級往來,以及習近平明年春天以國賓身分訪日之事。 朝日新聞報導,習安會中將為中日關係重新定義為「永遠的鄰國」,並再度強調重要性。日中之間在地理上是無法分離的鄰國,強調「永遠的鄰國」乃有意確認不再使雙方關係再度惡化,並深化合作的意願。 中方希望明年春天習近平訪日時能發表繼《日中聯合聲明》等日中之間4項文件之後的第5項文件。現在還未確定是否會發表聯合文件,但「永遠的鄰國」有可能成為今後日中關係的關鍵字。

  • 中日安全機制 擬寫入政治文件

    中日安全機制 擬寫入政治文件

     針對中日今年將發表第5份政治文件,其中北京希望將「建設性的雙邊安全關係」寫入,大陸國關學者表示,此前針對日本海上自衛隊艦艇參加大陸海軍70周年閱兵,大陸外交部曾稱這有利於推動構建「建設性的雙邊安全關係」。雙邊安全問題涉及兩國防務力量的溝通,雙方在這方面加強交流,將有利於強化衝突管控機制。  至於台灣問題,大陸外交部智庫、中國國際關係研究院研究員郭憲綱受訪時表示,日本並未表態不接受一中原則,而且中日之前簽署的文件,也包含對於一中原則的承諾,此次會談應該會再次重申堅守兩國政治文件等表述。  陸因應貿戰 拉攏日本  他認為,屆時「習安會」的共識,應該會在維護當前的國際體制、多邊主義、自由貿易等方面有共同語言。同時,在「一帶一路」問題上,雙方應該會表達加強合作的意願。此外,在領海爭端上,雙方還是會按照之前「擱置爭議,共同開發」的方向,達成進一步共識。  中正大學戰略所兼任助理教授林彥宏接受《旺報》採訪時則分析大陸與日本如在第五份文件中提及「建設性安全關係」,較有可能的是恢復到2012年釣魚台爭議前的情況,例如出現國防部長互訪、雙方演習等,而這主要跟大陸面臨與美貿易衝突有關,因而拉攏日本。  他認為,大陸與日本最近在安保議題上走得很近,但避免去談到釣魚台爭議,所謂建設性議題,可能與兩國防長互訪,或進行演習有關。  安倍推修憲 姿態放低  從日方來看,安倍力推修憲,但擔心大陸批評這是「軍國主義復興」,因而對大陸姿態相對放低;大陸則因陸美貿易衝突,避免腹背受敵,也選擇拉攏日本,順勢在去年中日友好條約40周年,雙方修復關係。  他指出,去年安倍去年10月訪問大陸前,李克強5月訪日先簽了海空聯絡機制,代表這是有布局的,12月底的海空聯絡機制年度會議,也一定程度延續雙方之前討論過的議題,這意味如果不提釣島等敏感問題,雙方還是可以解決一定爭議。  至於是否有中日「第五份政治文件」,林彥宏態度保留。他認為若要簽署,安倍勢須重大讓步,日方難全數押寶在大陸身上,但邀習近平訪日會「作足面子」,「會去挑他們認為能做的事情」,可能以經貿議題為主。

  • 兩岸熱點年 對抗升級風險加劇

    兩岸熱點年 對抗升級風險加劇

     2019開年兩岸關係就熱鬧非凡,陸委會前副主委張顯耀受訪指出,今年無論是政局、經濟、選舉,主軸都會在兩岸,且只會更加對立,風險加劇。他直言九二共識已被寫入許多大陸重要政治文件,短時間要改並不容易,台灣越晚與大陸談,反而籌碼越少,他也指出,台灣應把握中共總書記習近平提出的「兩岸共同市場」機遇,甚至以此做為兩岸下一步政治安排的前提。  張顯耀接受本報專訪,分析今年的兩岸情勢,對於台灣仍陷在九二共識爭論,他認為九二共識嚴格來說是一種「政治默契」,不是文字問題,儘管有些人認為應該換個提法,但他強調從1992年的香港會談,到大陸願意接受九二共識,歷經了十幾年,且已被寫入中共十八大、十九大等重要政治文件,不可能說改就改,他研判短期內要出現新的兩岸互信基礎,並不容易。  蔡打破兩岸模糊空間  張顯耀認為,在豬年兩岸關係議題會貫穿全場,無論是台灣政局、兩岸城市交流、台灣經濟發展、乃至迎接2020大選的選舉年,都不脫兩岸,他認為蔡英文總統年初因回嗆習近平而網路聲量高漲的現象,只會是短暫的,反而因蔡把九二共識等同一國兩制,讓民進黨與北京已沒有任何模糊的空間,也失去談判的機會。  「今年只有對抗的風險,沒有任何機遇」,張顯耀表示,今年逢選舉年,政治人物更無辦法理性發言,兩岸關係的風險只會加劇,要等2020年1月選舉完才會有轉機。他也直言當前的兩岸變數,大於扁政府時期,扁政府時期屬於中美「共管」台灣,風險得以管控,但現在台灣完全倒向美國,捲入中美貿易戰和科技戰,情勢完全不同。  台灣方案 不照搬香港  對於年初的「習五條」,張顯耀指出,習提出兩制的台灣方案,就代表不會照搬香港模式,會有特殊的方案,如果早一點談,對台灣未必不好;他特別指出,習提出的「兩岸共同市場」,若參照「歐洲共同市場→歐洲共同體→歐盟」的進程,這對台灣的經濟發展是一大利多,若真的達成兩岸共同市場,不只台灣股市會大漲,外資也會來台,他認為未來兩岸在政治談判的過程中,甚至可以將此做為兩岸下一步政治安排的前提。

  • 蕭旭岑批小英 我們就是中華民國 有什麼好動搖

    蕭旭岑批小英 我們就是中華民國 有什麼好動搖

     蔡英文總統表態從未接受九二共識,兩岸關係也陷入緊張,前總統府副祕書長蕭旭岑表示,只要站穩「九二共識在我們立場就是中華民國」,有什麼好動搖?遺憾的是,今天領導人反過來說我們沒有九二共識,「完全是本末倒置。」  國家展望文教基金會昨主辦藍綠講堂邀前副總統呂秀蓮、海基會前副祕書長龐建國、台教會副會長陳俐甫、馬英九基金會執行長蕭旭岑等人,討論九二共識等議題。  蕭旭岑說,習近平談話固然嚴峻,但發表後兩周,國台辦發言人馬曉光就悄悄修正。馬曉光16日在記者會逐字念出當年「九二共識」函電內容全文,亦即「一中各表」等說法。  蕭旭岑表示,九二共識在我們立場沒別的,「就是中華民國」。遺憾的是,領導人反過來說「我們就是沒九二共識」,「若自認我們就是中華民國,有什麼好動搖?」  至於如何突破當前兩岸僵局?他認為,如果蔡能接受一中各表,中共沒有任何立場拒絕跟蔡總統談。而我們的各表就是指中華民國,「如不要九二共識,蔡難道要否認一中各表嗎?」  呂秀蓮質疑,當年除九二共識,還有國統會通過的八一決議文,若將兩個重要文件並列,內容不僅是一中各表,還有一中兩治權概念,「我們應建立新共識,而不是老背著1992年。」  龐建國認為,當年蘇起以「九二共識」取代「一中各表」,就是預期綠營很難接受一個中國,才會有這種「創造性模糊」說法,讓雙方有台階下,達到一種善意默契,重點在於背後精神。

  • 藍綠挫勒等?習近平破梗:拒打模糊仗

    總統蔡英文元旦發表「2019新年談話」隔日,中共國家主席習近平隨即發表《告台灣同胞書》四十週年紀念談話。內文4240字,全無「一中各表」相關字眼,兩岸的模糊空間也瞬間被習定調為「一國兩制」。朝野與民間,普遍認為這是習的破梗:拒打模糊仗。 自1992年,兩岸政府分別授權以海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會在香港會談後,口頭協商形成「一個中國,各自表述」之不成文默契,稱為「九二共識」。2008年馬英九就任總統後,是兩岸使用「九二共識」的高峰期,不僅海峽交流基金會的文件開始使用此詞,2015年的兩岸領導人會面,也是以此作為互信基礎。2016年蔡英文執政後,僅承認有九二香港會談事實而不承認有所共識。 2019年1月2日,習近平正式在《告台灣同胞書》四十週年紀念談話中,宣示兩岸關係為:「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一。」期間共提12次「一中」、45次「統一」,並強調「一國兩制」。五小時後,蔡英文旋即鄭重否認九二共識。 此次習近平談話,各界聚焦究竟會否提及「九二共識」與「各自表述」相關詞彙。不料,習最終將九二共識定調為以中共為主體的同屬一中、國家統一,並將台灣空間定調為香港、澳門模式的「一國兩制」。朝野與民間解讀,這形同習近平「拒絕再玩」,更為兩岸長久以來朦朧曖昧又具空間的關係破梗:拒打模糊仗。 習近平談話中,特別三提「機遇」──「臺灣同胞為祖國大陸改革開放作出重大貢獻,也分享了大陸發展機遇」、「我們對臺灣同胞一視同仁,將繼續率先同臺灣同胞分享大陸發展機遇」、「中國的統一,不會損害任何國家的正當利益包括其在臺灣的經濟利益,只會給各國帶來更多發展機遇」。可見大陸在大國崛起,與身為全球第二大經濟體系的民族自豪下,對於自家「貨出得去,人進得來」,有著非凡的自信,更足為兩岸關係拒打模糊仗的資本;也為台灣無分藍綠,拋下震撼彈。

  • 陸外交部暗批美 試圖把自己的APEC案文強加給各方

    本屆APEC領導人會議雖然已經結束,但有許多媒體關注本屆APEC未能按慣例發表宣言。大陸外交部發言人耿爽今天(20日)在例行記者會中,以不點名的方式暗指美國,「試圖把自己的案文強加給各方,結果遭到多數成員國反對。」 耿爽表示,此次會議未能按慣例發表領導人宣言,這是陸方和大多數APEC成員都不願看到的。據他所知,會議成果文件磋商的焦點,是加強和改進世貿組織相關的貿易問題。「絕大多數成員,特別是發展中成員在會上都表達了維護多邊貿易體制、反對保護主義的鮮明態度,不贊同在相關具體問題上倉促下結論。」 耿爽接著話鋒一轉,「但是個別成員聽不進絕大多數成員的聲音,拒絕在成果文件中納入合理主張,堅持要寫入損害他國根本利益的內容,企圖給其保護主義、單邊主義的做法披上合法外衣。」 耿爽表示,在各方未達成一致的情況下,試圖強行推動會議通過有爭議的成果文件,把自己的案文強加給各方。這一做法違背了APEC協商一致的原則,損害了各方的共同利益。在會議和磋商過程中,包括陸方在內的許多成員都對這種做法表明了反對態度。 耿爽表示,陸方始終在成果文件磋商中一直採取負責任和建設性的態度,堅持通過協商解決分歧,為推動達成共識作出了最大努力,而且努力到了最後一刻,體現了最大誠意。陸方之所以這麼做,也是在維護APEC協商一致的原則。 耿爽表示,陸方重申,無論是推進APEC合作,還是討論世貿組織問題,都要廣泛聽取各方意見,體現平等和相互尊重,通過協商解決分歧。 耿爽強調,陸方堅定致力於構建開放型世界經濟,堅定支持APEC在促進亞太地區貿易投資自由化、便利化上發揮積極作用,堅定維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制。陸方願與各方共同為此作出努力。

回到頁首發表意見