搜尋結果

以下是含有共識版的搜尋結果,共153

  • 蔡詩萍》選民不買單,什麼共識都沒有意義!

    蔡詩萍》選民不買單,什麼共識都沒有意義!

        【愛傳媒蔡詩萍專欄】看到國民黨內,還有黨主席參選人,糾纏於「九二共識」的要或不要,我真是無言!這是一個「問題」嗎?或,問得再精準一些,這是一個「有意義的問題」嗎?

  • 三大財政法案修正 初審完成

    三大財政法案修正 初審完成

     立法院財政委員會12日完成審查「稅捐稽徵法」、「房屋稅條例」、「土地稅法」三大修正案,其中房屋稅條例涉及囤房稅改革、稅捐稽徵法則部分條文未有共識,兩案送黨團協商,僅土地稅法進入二、三讀程序。  房屋稅條例修正案為所有法人與三戶以上自然人排除適用房屋稅免稅門檻,以防堵法人將出租不動產分割為小坪數、讓房屋現值低於10萬元免課房屋稅門檻。  財政部統計顯示,我國2019年房屋稅案件共1,282萬件,其中約兩成為免稅案件,實務上已出現法人千坪房屋按3坪切割避稅案例。  但藍營等在野黨認為,房屋稅修正課稅門檻與囤房稅皆為房屋稅條例,應一併改革以加重非自住囤房稅率,在朝野意見分歧下,房屋稅條例送黨團協商。  稅捐稽徵法修正案多數條文皆依行政院版本通過,像不正當逃漏稅罰金從現行6萬提高到1千萬,若情節重大最高可罰1億,還有滯納金上限從15%改為10%、暫緩移送強制執行應繳納稅額比例由1/2降為1/3等,立院財委會皆有共識。  但有關稅捐稽徵法第28條退稅請求權時限,政院版為不論民眾申報錯誤或政府單位錯誤,一律為十年,惟部分綠營與在野立委認為政府課稅請求權最多為15年,明顯超過退稅請求權年限,應給予民眾更多空間,而稅捐稽徵法第43條有關稅務人員洩密罰則,藍綠也未取得共識,兩項條文皆保留送黨團協商。  至於土地稅法修正案為因應大法官釋字第779號解釋,藍綠無意見分歧,迅速完成審查。過去只有都市土地依都市計畫法劃為公共設施用地時才能免課土增稅,大法官認為,都市與非都市土地應一律適用免課土增稅優惠,否則與憲法保障平等權有矛盾之處,要求財政部在兩年內檢討土地稅法,讓非都市土地被政府指定為特定用地時、同樣可享有免課土增稅權益,依時程,最遲應在2021年7月前完成修正土地稅法。

  • 台港關係惡化 駐港機構恐「無人駐港」

     台港關係更形惡化。陸委會10日證實,我駐港機構「台北經濟文化辦事處」8位人員簽證將於2021年底到期,在依規定向港方申請簽證後,港府至今遲不發給簽證。對於港府的不合理要求,陸委會憂慮屆時恐演變成「無人駐港」,要求港府應遵守2011年共識協議。  因兩岸關係不穩定,加諸香港發生反送中示威活動、及2020年7月「港版國安法」生效,台港關係已遭嚴重衝擊。針對香港不續發台駐港人員簽證,我方是否對「香港經濟貿易文化辦事處」(港駐台機構)駐員採取不續發簽證以反制?陸委會副主委邱垂正10日表示,我方以平等、互惠原則來處理,要求港府盡速依相關便利安排處理我方派駐人員簽證問題。  陸委會副主委邱垂正10日列席立法院內政委員會應詢時表示,駐港辦事處現有8位台灣駐港人員及55位當地雇員,其中,台籍雇員簽證於今年底到期,駐港人員已依規定向港方申請簽證,但是香港遲不換發。且據了解,過去兩個月曾有兩人簽證到期被迫返台。  邱垂正10日表示,陸委會期望現於駐港處的8位台灣人員堅持到底,並呼籲台港回到2011年簽訂的共識內文。他強調,所有香港同仁都依照台港2011年簽署共識內文從事業務功能,並沒有改變。  所謂2011年共識是經台港雙方換文,我方原本以「中華旅行社」名義運作的駐港機構正名為「台北經濟文化辦事處」,代表則以「台北經濟文化辦事處處長」職銜對外。  但台港關係不穩定而波及我駐港人員簽證事宜,已非首次。2018年6月,經陸委會任命的駐港辦事處處長盧長水,即因港府未核發其簽證,未能赴港完成交接,由副處長高銘村暫代館務。  2020年港府根據「港版國安法」施行細則第43條,要求代表處簽下「支持一個中國切結書」以予換證,高銘村等4名簽證到期的駐港人員因拒簽而被迫返台。面對陸委會過去持續就駐港代表人事案及工作簽證與港府交涉,港府均無回應。  至於香港駐台機構旗下共編制9名人員。自2011年成立以來,歷經梁志仁與鄭偉源兩任主任,但在2018年中之後,由副主任朱浩代理業務至今,主任一職已懸缺近3年;此外,香港駐台代表處人員,另還有3位懸缺。

  • 回溯至2016年 房地合一稅2.0 初審過關

    回溯至2016年 房地合一稅2.0 初審過關

     打炒房,祭重拳,立法院財委會29日初審通過攸關房地合一2.0的「所得稅法」修正草案,藍綠立委無異議通過政院版回溯至2016年後取得房地、預售屋納入房地合一2.0。短期交易課35%以上重稅,由二年延長為五年,二年內出售課45%,超過二年、未逾五年出售課35%;惟施行日期保留朝野黨團協商。  對於房地合一2.0上路日期,政院版為行政院訂定,國民黨團版則是總統公告後立刻施行,兩種版本送黨團協商,但最有可能的時機點應為今年7月或明年1月。  財長蘇建榮表示,因應實價登錄2.0將於7月1日施行,而財政部準備作業要點需兩個月時間,加上還要跟內政部做預售屋資料接軌,以做未來預售屋買賣課稅參考依據,因此希望能保留政策彈性,由政院訂定房地合一稅2.0上路日期,會比較妥當。  財委會審查時,朝野對加重交易稅、抑制短期炒作共識高,大多數條文按照行政院版本通過,房地合一2.0課稅範圍與現行1.0版一致,自2016年後取得房地起算,且課稅對象新增預售屋及特定股權交易,以打擊預售屋炒作和假借公司股權移轉之名、行房地交易之實的避稅行為。  特定股權交易 設緊箍咒  所謂特定股權交易,指的是交易未上市櫃、興櫃股票或出資額時,交易額度若超過總股份或總出資額的一半,且該公司股權或出資額50%以上是由國內房地構成,就得納入2.0版課稅。  境內企業也納入房地合一2.0,境內個人、企業短期交易課35%以上重稅,由二年延長為五年,二年內出售課45%,超過二年、未逾五年出售課35%,按政院版通過,僅在企業部分增訂排除條款,因財政部公告的非自願因素出售持有期間五年以內房地,及企業以自有土地與其他企業合作興建房屋,自土地取得日起算五年內完成銷售,可適用20%稅率。  同步增訂防避稅條款  換句話說,境內企業短期交易稅率由目前的營所稅率20%大幅提高至35%或45%。同時,也增訂防避稅條款,避免有心人士刻意拉高計稅時的可減除項目來降低稅負,包含訂定計算稅額時可減除的「土地漲價總數額」上限,及明訂未能提供費用證明文件情形,只能以成交價3%作為費用,上限新台幣30萬元。  境外個人、企業房地合一2.0稅率,也採政院版,二年內出售課45%,超過二年課35%。

  • 房地合一稅2.0 拚329完成初審

     立法院財委會29日審查攸關房地合一稅2.0的「所得稅法」修正案,當天主持會議的國民黨立委曾銘宗表示,力拚當天完成初審。除民進黨立委鍾佳濱外,藍綠立委多表態支持政院版,即課稅範圍回溯到2016年取得房地,凡是出售2016年後取得房地,只要在房地合一稅2.0上路後交易,均用新制。  曾銘宗指出,根據央行3月底的最新統計,五大銀行前兩月新承作房貸合計為957.89億元,創歷史同期新高,且六都前兩月買賣移轉棟數年增18.01%,顯見去年至今的打炒房政策效果不佳,應該盡速施行房地合一稅2.0,29日力拚完成初審、送出委員會,希望後續順利二讀、三讀,最好是法案三讀後立即實施,才能真正落實打炒房宗旨。  不過,綠營召委郭國文指出,房地交易稅制在技術上難以立刻施行,主張保留緩衝期,由行政院房市健全小組判斷上路日期。他舉例,若為今年7月上路、緩衝期約二個月,明年上路、緩衝期約七個月,都在合理範圍內。  目前有政院版、藍營立委三個版本、民眾黨兩個版本,合計六個版本,為抑制短期炒作房價,將適用重稅的短期交易由二年延長為五年,未來持有二年就出售房地將重課45%,持有二年以上、未滿五年出售則課35%,並將預售屋納入適用,課稅範圍回溯至2016年取得房地。  有關課稅範圍回溯至2016年取得房地,民進黨立委鍾佳濱26日仍堅持適用範圍應限施行日期以後取得房地,質疑2016年實施房地合一稅時並未回溯,這次為何要回溯,民眾在購買房地時,就會規劃未來,原以為重稅閉鎖期只要兩年,現在突然修法變成持有五年以上才不會落在重稅範圍,有違信賴保護原則。  其餘財委會綠委吳秉叡、郭國文、林楚茵、江永昌、沈發惠等日前皆表態支持院版,綠營內部幾乎已達成共識,力挺政院版溯及2016年後取得房地。  國民黨團26日召開記者會,呼籲財政部不要受到外力影響而縮手,打房不要只做一半,堅持行政院版課稅範圍應溯及到2016年,並且納入囤房稅,居住正義才能落實,年輕人成家夢想才能實踐。

  • 最低工資法參採指標 勞資喬共識

     勞動部24日將召開基本工資工作小組會議,勞資雙方預計討論《最低工資法》草案中「應」參採指標,希望在消費者物價指數之外,儘速敲定更多「應」參採指標,其中勞方希望至少再納入家庭收支狀況、以及最低生活費二項指標。  為避免每年基本工資審議淪為外界戲稱的「喊價」,《最低工資法》草案2019年送到行政院審議,以強化基本工資審議的法律位階,但勞資雙方對草案「應」參採社經指標意見不同,因此行政院希望加強溝通,勞動部正蒐集工會等意見,希望指標更周延,盡快凝聚共識。  據勞動部版草案,最低工資法明訂「應」參採指標及「得」參採指標,其中「應」參採指標共識較高的為消費者物價指數,「得」參採指標則包括勞動生產力指數年增率、勞工平均薪資年增率、國家經濟發展狀況、國民所得及平均每人所得、國內生產毛額及成本構成之分配比率、躉售物價及民生物價變動狀況、各業產業發展情形及就業狀況、各業勞工工資、家庭收支狀況、以及最低生活費等十項指標。  不過,勞方不滿意應參採指標僅列入消費者物價指數一項,希望從「得」參採指標挑選出一些納入「應」參採指標,尤其是家庭收支狀況以及最低生活費二項指標。  勞動部24日開基本工資工作小組今年的第一季會議,由於部分立委也有提出對案,各版本有差異,因此將比較勞動部版草案與這些對案的異同,並討論「應」參採社經指標,希望藉勞資政學委員討論,尋求共識。工作小組委員包括七大工商團體代表及全國總工會等。  此外,原訂18日行政院會擬拍板通過《勞工職業災害保險及保護法》草案突然喊卡,據悉,政院退回勞動部討論,主要有兩大爭點,分別是四人以下強制投保、雇主需全額負擔保費。預料基本工資工作小組會議也有機會討論這兩大爭點。

  • 美版一帶一路抗衡中國?專家激辯:靠政府推動只會浪費資源

    美版一帶一路抗衡中國?專家激辯:靠政府推動只會浪費資源

    前美國海軍部長、前任參議員吉姆.韋伯(Jim Webb)最近撰文主張,拜登政府應啟動「美版一帶一路」來抗衡中國在世界的影響,但此一建議引發各界專家激辯,支持者認為這種「以牙還牙」的做法是有遠見的實用主義,反對者卻指稱美國一向鼓勵自由競爭,「一帶一路」這種高度依賴政府調控的專案只會浪費巨額資源。 韋伯在《華爾街日報》上投書建議,拜登政府應考慮啟動「美版一帶一路」。美國也可以像中國一樣在世界各地投資大型基建項目以增強影響力。中國通過「一帶一路」與亞非拉發展中國家建立經濟和外交聯繫,並藉此進行軍事滲透,但美國的公共討論對此重視不足。 韋伯說,中國近年來不斷升級的軍事、外交挑釁和人權迫害已讓許多發展中國家開始對參與一帶一路產生遲疑。拜登政府抓住這一時機,給這些地區選擇美國的機會,以此抗衡中國影響力。而且美國可以比中國做得更好,以此激勵全球自由社會的進一步向前發展。 《美國之音》指出,韋伯的建議引起各方面的激烈辯輪,支持者稱其為「有遠見的實用主義者」,若想阻止中國奪得世界超級大國的頭銜,就得以牙還牙,支持在亞非拉國家的投資項目。但是,也有許多自由派經濟學家呼籲,美國不該在與中國的競爭中效仿中國的做法。 曾在「一帶一路」項目為大陸國家發改委提供諮詢的資料分析公司Complete Intelligence創始人納許(Tony Nash)認為,「一帶一路」或「中國製造2025」都不是美國做事的方式。美國應對大國競爭的最佳方式是鼓勵自由競爭,美國的全球影響力應來自於宣導透明和自由競爭的國際體系。 美國經濟新聞網站RealClearMarkets編輯塔姆尼(John Tamny)則發文指出,美國的影響力就是自由,「一帶一路」這類高度依賴政府調控的專案只會浪費巨額資源,並損害美國宣導自由競爭的世界形象。 華盛頓智庫威爾遜中心亞洲項目主任庫格爾曼(Michael Kugelman)受訪時表示,美國增強海外基建項目投資固然有戰略價值,但現在不是時候。疫情當前,拜登政府的重心是重振美國經濟。佛蒙特州明德學院(Middlebury College)歷史系教授、美亞關係專家喬伊絲.毛(Joyce Mao)也支持美國的海外基建投資,但要在這一點上獲得足夠的美國公眾支持和兩黨共識是個挑戰。 也有評論不看好「美版一帶一路」的做法,獨立媒體《中非項目》也在推特上稱:「美國納稅人自己的道路、橋樑和機場處於年久失修狀態,很難想像他們會支持巨額投資發展中國家的基礎設施建設能與中國競爭。」 納許認為,美國公眾現下不可能接受花幾兆美元在海外項目上。疫情衝擊下,美國國內有太多地方需要花錢。庫格爾曼則說,美國很多地方正在工業衰退中掙扎,若聽到政府將啟動龐大的外國基建專案,不會有好反響的。 庫格爾曼強調,在海外基建投資方面美國該有自己的步調和預期,沒必要非得在數量級上和中國平分秋色,畢竟中國在這上面已經領先太多步了。與其在這上面投入鉅資追趕中國,何不更專注於保持美國領先領域的競爭優勢?

  • 憲法加持得了江啟臣?

    憲法加持得了江啟臣?

     國民黨在遭逢總統輸、立委輸、市長罷免輸以及補選輸等接連4輸的重挫後,終於在日前召開第20屆第4次全國代表大會,冀盼透過「世代合作,組織再造」的結構性改革以及「護台灣、保民主、拚未來」的三大訴求,以凝聚渙散的士氣,喚回失去的黨魂,並重整再出發的隊伍。今年全代會的重頭戲,莫過於宣示「組織改革」、「兩岸論述」、「青年參與」、「財務穩健」等四大改革方向,其中最受矚目者是「兩岸論述」。  原本已在中常會定調的「兩岸論述」,係以中華民國憲法的九二共識延續兩岸互動,堅決反對台獨與一國兩制,並要求中共「放棄對台用武」,其總結的8點具體主張,理路清晰,貼近事實,亦回歸兩岸和平互動與發展的踏實基礎。  然而中常會中討論江版「兩岸論述」時,亦非一團祥和、毫無爭議。范成連等少數中常委認為兩岸論述須經對岸認同,不應國民黨單方面修改,可是他們顯然忘了中共將「九二共識」詮釋為「一國兩制台灣方案」時,也沒有跟國民黨商量,更遑論獲得台灣民眾的認同了。  儘管江版「兩岸論述」四平八穩、中規中矩,雖未獲得年輕人的熱烈回響,但至少避免老中青之間的世代衝突,閃過茶壺內的風暴。但回顧全代會現場,冷冷清清、稀稀落落,無疑是對輩分低、資歷淺的江主席行使不信任的缺席投票。明眼人一看便知,面對明年3月的黨主席選舉,此刻只是暴風雨前的寧靜而已,當黨務改革的腳步加快時,也將因權力分配與利益衝突而觸動黨內敏感的神經,又伴隨著主席選舉的逼近,必然帶來山雨欲來風滿樓的情勢。問題是任期僅剩9個月的江主席,在既無戰功,又缺乏黨內大老的奧援下,僅憑幾名未成氣候的資深童子軍來治黨,其改革成功的機會有多大?其連任成功的機率又有多少?  江主席勇於承擔是好事,但主席補選時投票率不到2成4,江只獲得1成6的黨員堅定支持;論勇氣與俠義,江主席堪與俠女柱柱姐相比擬,只是疲軟的支持所造成的弱領導似難以產生開創偉業的動能。以江主席的條件而言,在黨內中生代中稱得上優異,但論資望、功績與歷練則尚難服眾以逆轉大局。  為今之計,最好以「看守管家」自居,勤走地方、關心民瘼、諮諏善道、察納雅言,做好全黨整合的工作,奠定未來改革的基礎。至於以《中華民國憲法》為本的九二共識,是否能成為感動不同世代的「兩岸論述」,還是應另行提出更具創意的新思維,恐怕就留待未來黨主席來傷腦筋吧!(作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授)

  • 何振盛》憲法加持得了江啟臣?

    何振盛》憲法加持得了江啟臣?

    國民黨在遭逢總統輸、立委輸、市長罷免輸以及補選輸等接連4輸的重挫後,終於在日前召開第20屆第4次全國代表大會,冀盼透過「世代合作,組織再造」的結構性改革以及「護台灣、保民主、拚未來」的三大訴求,以凝聚渙散的士氣,喚回失去的黨魂,並重整再出發的隊伍。今年全代會的重頭戲,莫過於宣示「組織改革」、「兩岸論述」、「青年參與」、「財務穩健」等四大改革方向,其中最受矚目者是「兩岸論述」。 原本已在中常會定調的「兩岸論述」,係以中華民國憲法的九二共識延續兩岸互動,堅決反對台獨與一國兩制,並要求中共「放棄對台用武」,其總結的8點具體主張,理路清晰,貼近事實,亦回歸兩岸和平互動與發展的踏實基礎。然而中常會中討論江版「兩岸論述」時,亦非一團祥和、毫無爭議。范成連等少數中常委認為兩岸論述須經對岸認同,不應國民黨單方面修改,可是他們顯然忘了中共將「九二共識」詮釋為「一國兩制台灣方案」時,也沒有跟國民黨商量,更遑論獲得台灣民眾的認同了。重點在於「九二共識」已被綠營及其網軍徹底抹紅與汙名化,在不少年輕人的心目中,根本認定這個概念意涵就是向霸權強國的「投降主義」,少數中常委居然認為這種回歸歷史事實的「兩岸論述」還須向中共請示,其建議姑且不論是否讓國民黨淪為中共的附庸黨,對於慘遭刻意曲解的「九二共識」,非但無法漂白澄清,反而越描越紅。 儘管江版「兩岸論述」四平八穩、中規中矩,雖未獲得年輕人的熱烈回響,但至少避免老中青之間的世代衝突,閃過茶壺內的風暴。但回顧全代會現場,冷冷清清、稀稀落落,無疑是對輩分低、資歷淺的江主席行使不信任的缺席投票。明眼人一看便知,面對明年3月的黨主席選舉,此刻只是暴風雨前的寧靜而已,當黨務改革的腳步加快時,也將因權力分配與利益衝突而觸動黨內敏感的神經,又伴隨著主席選舉的逼近,必然帶來山雨欲來風滿樓的情勢。問題是任期僅剩9個月的江主席,在既無戰功,又缺乏黨內大老的奧援下,僅憑幾名未成氣候的資深童子軍來治黨,其改革成功的機會有多大?其連任成功的機率又有多少? 江主席勇於承擔是好事,但是主席補選時投票率不到2成4,江主席只獲得1成6的黨員堅定支持,論勇氣與俠義,江主席堪與俠女柱柱姐相比擬,只是疲軟的支持所造成的弱領導似難以產生開創偉業的動能。以江主席的條件而言,在黨內中生代中稱得上優異,但論資望、功績與歷練則尚難服眾以逆轉大局。為今之計,最好以「看守管家」自居,勤走地方、關心民瘼、諮諏善道、察納雅言,做好全黨整合的工作,奠定未來改革的基礎。至於以《中華民國憲法》為本的九二共識,是否能成為感動不同世代的「兩岸論述」,還是應另行提出更具創意的新思維,恐怕就留待未來黨主席來傷腦筋吧! (作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授)

  • 政治符號轉換 夾縫中突圍

    政治符號轉換 夾縫中突圍

     在國民黨改委會結論將提出的兩岸新論述中,不少敘述都變得較為委婉,設法將有爭議的敏感「符號」,換一種方式表述,並以中華民國為最後依歸。時而用抽象概念闡述九二共識,或以「求同存異」概括「一中各表」,要在紅綠的兩岸夾縫中突圍。  國民黨對新論述中的「九二共識」,不再用「一定要民進黨吞下去」的強勢態度,而是先強調兩岸官方協商的重要,更直白意思就是,「如果民進黨有辦法與中共找到新的對話基礎,我也不反對,但在找到之前,九二共識還是可以參考」,國民黨立場不變,但態度已調整。  又如「一中各表」,國民黨不再拘泥於文字,更著重於如何實踐,並對「求同存異」加強闡述,讓陸方對兩岸「存異」及台灣對「求同」都放心。這其中的核心,就在「中華民國」,紅藍在中華民國存異,藍綠也應在中華民國求同。  國民黨的邏輯推演就是:有中華民國,才有《中華民國憲法》,才有九二共識,才有兩岸官方協商;反過來,在沒有新的兩岸共識可讓兩岸官方重啟協商前,九二共識仍有其價值和必要。  國民黨主張「和中親美」,在歷經陳水扁被美前總統小布希視為「麻煩製造者」後,馬英九高舉九二共識的作法,在當時符合陸美期待,創造了兩岸和平紅利,又與大陸達成外交休兵默契,2015年的馬習會,甚至讓九二共識國際化。  然而,如今的中美關係早已回不去,不只對抗加劇,還升高到文明衝突,許多中小國家都被迫選邊站。國民黨此刻推出的「九二共識2.0版」,在如今的中美「新冷戰」結構,是否還能繼續左右逢源,也有待檢驗。

  • 國民黨代表提案「ECFA共識」代替「九二共識」

    國民黨代表提案「ECFA共識」代替「九二共識」

    國民黨將下周三中常會將聽取改委會報告,再送交9月6日全代會,兩岸論述深受矚目。目前已有黨代表冉齡軒、蔣權瀚等135位黨代表連署提案,建議以「ECFA共識」代替「九二共識」作為海峽兩岸當前實質、對等、官方、和平的兩岸關係新解;但另有朱先儒、王少嫺、陳之望、張文龍、梁營昌等66人提案,建議國民黨必須堅守「九二共識,一中各表」,維繫兩岸關係穩定發展。 據悉,這次全代會有12件黨代表提案,其中這2件提案建議兩岸路線,對「九二共識」持不同見解,恰呈現目前黨內氛圍。 冉齡軒等人提案辦法指出,「ECFA(兩岸經濟合作架構協議共識)」是國民黨爭取繼續完成有利全體國民的ECFA協議服務貿易與貨物貿易最佳政策,特別是今年新冠病毒疫情過後,經濟慘重不堪下,更是需要「ECFA共識」的協議完成。此外,「ECFA共識」是國民黨爭取繼續 2022、2024年最佳的選戰策略,將模糊的兩岸關係,定位在實質的互利經濟關係,對台灣目前愈加邊緣化的國際經貿關係,將有助於國民黨繼續保持地方縣市執政基礎,進一步取得2024年的中央執政。 該提案說明指出,「ECFA共識」是實質的兩岸共識,2010年6月兩岸經貿代表、海基會與海協會在WTO規範下簽訂 ECFA,就是在「九二共識」默契下創造的和平發展成果,而且「 ECFA共識」是延續1992年「香港會談」、1993年「新加坡辜汪會談」以及1998年「上海辜汪會談」,兩岸簽訂4項事務性協議後更升級的國際組織協議版,且是延續2005年「連胡會」時,國共「連胡五原則」的兩岸共識下更具體的政治協議文本。 該提案也指稱,「ECFA共識」是延續「一中各表、九二共識」的模糊表達默契下,形成的正式官方書面協議,主張「一中各表、九二共識」的黨內團隊,包括前總統馬英九等黨政要角們將模糊的「九二共識」帶入實質的兩岸關係,並為WTO等國際組織會員認同的對等協議,也是經過台灣立法院通過民主程序完成的兩岸正式文件,符合和平、對等、民主、對話的兩岸關係精神與原則,這是民進黨政府無法達成的事實。 朱先儒等人的提案則指「九二共識,一中各表」是維繫兩岸關係和平發展、相互交流的重要基石,因執政的民進黨不承認「九二共識」,雙方在缺乏互信基礎下,兩岸關係已趨緊張。 提案說明指「九二共識,一中各表」一直被汙名化,甚至被誣指等同「一國兩制」,而國民黨對「九二共識」的辯護不足,使得其內涵被惡意扭曲,未能獲得多數國人認同接受。國民黨黨若放棄「九二共識」,一個「中國」 (中華民國)各自表述的空間,則與民進黨無異,也違背中華民國憲法的精神。 提案辦法建議堅守中華民國憲法,繼續推動兩岸關係發展。各縣市黨部及海外黨部應努力加強國人同胞對「九二共識」的瞭解。「九二共識,一中各表」是目前兩岸分治下對等互動、和平交流的政治基礎,絕對不能視為「歷史過去式」。在推動兩岸交流時,黨公職同志應秉持公理正義的原則,不得做出有損黨譽的行為;並主動接受監督,以消除國人疑慮。

  • 社論/馬英九何苦惹塵埃

    社論/馬英九何苦惹塵埃

     國民黨在江啟臣主席主導下,提出九二共識新論述,前總統馬英九一開始強烈反對,強調九二共識不能放棄,幾天後卻轉向為江啟臣緩頰,並向對岸喊話「沒有各表就沒有一中」,強調國民黨始終反對「一國兩制」。馬總統8年總統任內,是九二共識的堅定執行者,並在九二共識基礎上與習近平舉行馬習會,今天的馬英九,改變了立場嗎?  紅藍綠三方為九二共識的「歷史事實」和「核心內涵」爭吵多年,卻始終各說各話。江啟臣曾說「九二共識是工具」,既然是工具,那麼,它何時「有用」?何時變得「沒用」?何時可以賦予利用價值?這些問題還是有必要釐清,否則永遠陷入婆婆媽媽式爭吵,愈是爭吵,九二共識就愈「沒用」。  九二共識從產生、發展、演變到今,一共經歷四個階段,或者稱為「四個版本」,這四個版本的政治意涵既有重合、又有區隔,關鍵在於兩岸主事者如何看待和運用那些重合的部分。強調重合,兩岸交流合作就有基礎;強調區隔,兩岸只會漸行漸遠。  九二共識經歷四個階段  九二共識1.0版,是1992年兩岸依各自憲法,彼此對兩岸關係的共同認知:大陸和台灣同屬一個中國、兩岸均以統一為目標,但兩岸對一中的內涵與統一的形式和路徑各有主張。當時北京希望兩岸早日政治談判,台北則以拖待變。最後兩岸同意,「事務性協商」不涉及一中內涵,也不涉及國家統一,這才有了1993年的辜汪新加坡會談及4項協議的簽署。  九二共識2.0版是2000年陳水扁上台後,蘇起為恢復兩岸協商而創造,也是「九二共識」首次出現。當時陳水扁已凍結國統會與《國統綱領》,2.0版九二共識和一中各表並列,「統一」的元素幾乎找不到了。北京自然不願承認「一中各表」,但陳水扁任內民共毫無互信,北京反獨比促統更緊迫,才勉強默認。  九二共識3.0版,是2008至2016年國共以執政黨身分,重新恢復兩岸關係。當時雙方對九二共識的工具性價值有很強的需求,兩岸三通、陸客陸生、ECFA都快馬加鞭,趕著把李、扁政府時期兩岸「失去的10年搶回來」。雙方對九二共識的定義其實是「各說各話」,但雙方都希望加速和平發展進程,加上有求同存異的默契,也就睜一隻眼閉一隻眼唬弄過去。  「一中各表」最初在胡錦濤與小布希函電中予以變相承認,但大陸胡習交班後,北京的意圖從民間性、非政治性的事務性協商再次回到政治協商。2014年國台辦與陸委會相互承認、2015年兩岸領導人會晤,馬政府強調「大陸只做不說的承認一中各表」,習近平則是鋪墊兩岸政治協商的起手式,但2016年民進黨上台後戛然而止。  去年「習五條」標誌九二共識4.0版的誕生,陸方涉台圈解讀為「原汁原味的九二共識」。這話也不算錯,因為回溯至1992年,「兩岸一中」、「共謀統一」的確見諸兩岸法律和官方文書。但問題在於,經過1.0版到3.0版的進化(或變異),國民黨也好、台灣主流民意也罷,早就和1.0版Say Goodbye。  國民黨不能糾結舊思維  現在問題來了,既然北京已經定義了4.0版「以統一為指向的九二共識」,國民黨怎麼辦?過去4年,洪秀柱一度想回到1.0版,吳敦義只想堅持3.0版,最後都證明不成功。江啟臣的兩岸論述組要「超越九二共識」,是漂亮的文青式用詞,但如何操作、如何論述?  台灣已民主化,國民黨的兩岸論述當然要以台灣民意為優先,同時要兼顧國共關係和國民黨自身的歷史定位,尤其要和民進黨有所區隔。國民黨兩度總統大選敗選,應非全然敗在「親中」,正如政大民調顯示,台灣人認同雖達到7成新高,但台獨認同不到4成,廣義維持現狀還是近7成,狹義維持現狀超過5成,可見「反中」不是台灣主流民意。  親歷馬習會榮耀的馬前總統,不應只沉浸在過去的輝煌之中。習已經主動界定4.0版九二共識、拋出「兩制台灣方案」,馬雖已卸任,仍可提出更好、更說服人心、更利於台灣、更對得起國民黨的統一方案,而不是糾結在3.0版思維中,無事惹塵埃。

  • 中時社論》馬英九何苦惹塵埃

    中時社論》馬英九何苦惹塵埃

    國民黨在江啟臣主席主導下,提出九二共識新論述,前總統馬英九一開始強烈反對,強調九二共識不能放棄,幾天後卻轉向為江啟臣緩頰,並向對岸喊話「沒有各表就沒有一中」,強調國民黨始終反對「一國兩制」。馬總統8年總統任內,是九二共識的堅定執行者,並在九二共識基礎上與習近平舉行馬習會,今天的馬英九,改變了立場嗎?  紅藍綠三方為九二共識的「歷史事實」和「核心內涵」爭吵多年,卻始終各說各話。江啟臣曾說「九二共識是工具」,既然是工具,那麼,它何時「有用」?何時變得「沒用」?何時可以賦予利用價值?這些問題還是有必要釐清,否則永遠陷入婆婆媽媽式爭吵,愈是爭吵,九二共識就愈「沒用」。  九二共識從產生、發展、演變到今,一共經歷四個階段,或者稱為「四個版本」,這四個版本的政治意涵既有重合、又有區隔,關鍵在於兩岸主事者如何看待和運用那些重合的部分。強調重合,兩岸交流合作就有基礎;強調區隔,兩岸只會漸行漸遠。  九二共識1.0版,是1992年兩岸依各自憲法,彼此對兩岸關係的共同認知:大陸和台灣同屬一個中國、兩岸均以統一為目標,但兩岸對一中的內涵與統一的形式和路徑各有主張。當時北京希望兩岸早日政治談判,台北則以拖待變。最後兩岸同意,「事務性協商」不涉及一中內涵,也不涉及國家統一,這才有了1993年的辜汪新加坡會談及4項協議的簽署。  九二共識2.0版是2000年陳水扁上台後,蘇起為恢復兩岸協商而創造,也是「九二共識」首次出現。當時陳水扁已凍結國統會與《國統綱領》,2.0版九二共識和一中各表並列,「統一」的元素幾乎找不到了。北京自然不願承認「一中各表」,但陳水扁任內民共毫無互信,北京反獨比促統更緊迫,才勉強默認。  九二共識3.0版,是2008至2016年國共以執政黨身分,重新恢復兩岸關係。當時雙方對九二共識的工具性價值有很強的需求,兩岸三通、陸客陸生、ECFA都快馬加鞭,趕著把李、扁政府時期兩岸「失去的10年搶回來」。雙方對九二共識的定義其實是「各說各話」,但雙方都希望加速和平發展進程,加上有求同存異的默契,也就睜一隻眼閉一隻眼唬弄過去。 「一中各表」最初在胡錦濤與小布希函電中予以變相承認,但大陸胡習交班後,北京的意圖從民間性、非政治性的事務性協商再次回到政治協商。2014年國台辦與陸委會相互承認、2015年兩岸領導人會晤,馬政府強調「大陸只做不說的承認一中各表」,習近平則是鋪墊兩岸政治協商的起手式,但2016年民進黨上台後戛然而止。  去年「習五條」標誌九二共識4.0版的誕生,陸方涉台圈解讀為「原汁原味的九二共識」。這話也不算錯,因為回溯至1992年,「兩岸一中」、「共謀統一」的確見諸兩岸法律和官方文書。但問題在於,經過1.0版到3.0版的進化(或變異),國民黨也好、台灣主流民意也罷,早就和1.0版Say Goodbye。  現在問題來了,既然北京已經定義了4.0版「以統一為指向的九二共識」,國民黨怎麼辦?過去4年,洪秀柱一度想回到1.0版,吳敦義只想堅持3.0版,最後都證明不成功。江啟臣的兩岸論述組要「超越九二共識」,是漂亮的文青式用詞,但如何操作、如何論述?  台灣已民主化,國民黨的兩岸論述當然要以台灣民意為優先,同時要兼顧國共關係和國民黨自身的歷史定位,尤其要和民進黨有所區隔。國民黨兩度總統大選敗選,應非全然敗在「親中」,正如政大民調顯示,台灣人認同雖達到7成新高,但台獨認同不到4成,廣義維持現狀還是近7成,狹義維持現狀超過5成,可見「反中」不是台灣主流民意。  親歷馬習會榮耀的馬前總統,不應只沉浸在過去的輝煌之中。習已經主動界定4.0版九二共識、拋出「兩制台灣方案」,馬雖已卸任,仍可提出更好、更說服人心、更利於台灣、更對得起國民黨的統一方案,而不是糾結在3.0版思維中,無事惹塵埃。

  • 陸媒:不要「九二共識」國民黨還剩下什麽?

    陸媒:不要「九二共識」國民黨還剩下什麽?

    國民黨兩岸新論述淡化「九二共識」,引發外界關注。中共黨媒「人民日報」海外版24日也刊文質疑稱,國民黨兩岸新論述建議案,沒提堅持「九二共識」,也未提反對「台獨」,整個論述被諷「跟民進黨沒兩樣」。大陸國台辦發言人就此評論,「希望國民黨明辨是非,堅持積極的大陸政策」。 文章表示,國民黨的兩岸新論述建議案,主要內容包括「堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮」等所謂的四大支柱,其中表示肯定「九二共識」的歷史貢獻,拒絕「一國兩制」,提出大陸必須先正視「中華民國」才有兩岸共識。 蔡英文總統2016年第一任就職演說中曾提到「肯定九二會談歷史貢獻」,以此搪塞是否接受「九二共識」的質問。文章強調,時隔4年,蔡英文早已不再提這舊茬,國民黨竟然依葫蘆畫瓢,稱「九二共識是過去兩岸求同存異的重要工具」,把重點也放在了「歷史貢獻」上。 文章痛批,國民黨兩岸新論述中,完全沒提到國民黨黨綱明列的堅決反對「台獨」,只提出諸如呼籲大陸正視「中華民國」的存在、讓台灣參與國際組織、推動兩岸人權協議等,幾乎都是照搬民進黨訴求的拾人牙慧之舉。 針對國民黨兩岸論述建議案,國台辦發言人朱鳳蓮表示,堅持「九二共識」、反對「台獨」是共產黨和國民黨互信與交往合作的共同政治基礎,希望國民黨明辨是非,堅持積極的大陸政策,珍惜和維護兩黨既有政治基礎,妥善處理兩岸政治分歧,相向而行。

  • 兩岸講白話 問題不在九二共識

     最近九二共識又突然走紅,先是大陸政府工作報告中失而復得,再來是國民黨拋出兩岸新論述,把九二共識蓋棺論定:過去有貢獻,但未來不知道。讓大陸不高興,國民黨內也反彈,民進黨則搬椅子看戲。  中美對抗、美國總統川普頻頻自國際社會退群,台灣當前最需要的,就是穩定兩岸關係,從大陸今年以來涉台系統有關談話,大陸並沒有要放棄九二共識,這對台灣是好事。問題不在九二共識,而是如何表述九二共識,讓台灣仍聽得懂,而非任由仇中人士抹黑。  九二共識是兩岸交往的基礎,其內涵白話來說,就是兩岸都把彼此當自己人,兩岸一家親。雖然藍營不少人跳出來解釋九二共識,但在仇中人士長期操弄下,舉凡一中各表、一中同表、1992年會談事實等各類九二共識的說法,對台灣一般民眾而言,還是鴨子聽雷。  庶民版的九二共識,就是「一家人共識」,你當不當我是一家人?你認同我們是一家人與否,大陸對待台灣的方式就有所區別,如同平常一家人相處,可以寬容付出、不計過往。對台灣民眾來說,承認自己是中國人,不就是認祖歸宗這麼簡單的事,如同兩岸都過端午節一樣。  九二共識既然只是兩岸交往的基礎,自然跟一國兩制是兩回事,後者是兩岸統一後的安排。所以,九二共識從來都不是問題,而是被抹黑、一般老百姓聽不懂,這才是問題,兩岸都是一家人,自然就沒有所謂國與國、台獨的問題,理所當然就能一家親,一家人有事好商量。  大陸也應有台灣人能了解的九二共識說明方式,其實就是把惠台措施換一種方式論述,因為我們是一家人,所以台灣人可以享有各種權利與優惠,一次講清楚。人民的要求,無非就是過好日子,當兩岸是一家人,兩岸好,台灣會更好,這道理,人民都會懂。

  • 加速立法 陸學者稱應溯及反送中

    加速立法 陸學者稱應溯及反送中

     港版「國安法」的立法工作,正如火如荼展開,大陸全國港澳研究會理事、北京航空航天大學副教授田飛龍受訪指出,普通法律需經常委會3次審議才付決,此次由委員長會議提請首次審議,符「加快立法」的政治共識,最快在6月底的人大常委會2次審議就可能通過。他直言,港版「國安法」應該溯及反送中運動。  田飛龍強調,港版「國安法」不是政策性法律,而是具體可執行的、規則化非常明確的特別刑法,因此需要在規則上清楚訂明罪狀和刑事責任,這也是香港社會尤其香港法律界在立法意見中清晰表達過的。  他說,港版「國安法」按照成文刑法的模式,對4種危害國家安全的犯罪,具體描述其罪狀、刑罰以及有關執法機構的法定職責、執法權力、法律程序、證據規則等,具有實體法、組織法與程序法的綜合性法律特徵。  對於國安案件應當屬於香港負責的「一般管轄」,還是中央負責的「特殊管轄」?田飛龍認為,去年的「反送中運動」符合特殊管轄,因此預料不屬於法不溯及既往的範圍,他認為去年修例風波並非只是「過往事件」,還是「正在進行時」。  田飛龍指出,6月18日,全國人大常委會啟動審議《維護香港國家安全法》,顯示出「加快立法」進入實質性操作階段,最快有望在6月底全國人大常委會的2次審議就通過生效,不需進到3次審議。  他解釋,之所以要「加快立法」,在5月28日人大就已明言立法具有緊迫性,且香港本土勢力和外部干預勢力正在加緊破壞立法進程,G7外長聯合聲明顯示外國干預的嚴重性,客觀上推動加快立法進程,展現維護國家安全及反擊一切外來干預的堅強意志與決心,他認為立法延遲一日,國家安全利益就受損一日,故加快立法符合維護國家安全的總體目的。

  • 新聞透視》陸追求和統 綠卻刻意渲染武統

    新聞透視》陸追求和統 綠卻刻意渲染武統

     大陸全國人大28日決議制訂港版「國安法」,29日召開《反分裂國家法》15周年座談會,再次警告台獨:大陸沒有放棄武力統一。不過,今年在《政府工作報告》(初稿)消失的「一中原則」、「九二共識」、「兩岸關係和平發展」等關鍵字,都會在修正版中重現。顯示「和平統一」仍是大陸對台政策(或宣傳)的主調。  反觀我方,蔡英文總統甫於520強調「維持台海和平穩定」,但不到10天,卻是炮聲隆隆:先是外長吳釗燮上美國電視稱「北京下一步可能是武統」;接著陸委會主委陳明通透露「北京將充實對台動武3條件」;國防部長接棒說,將做最壞打算、完成最好準備;行政院長更總其成:「備戰而不懼戰,備戰而不求戰」。「英派」似乎都蛻變成「鷹派」。  大陸雖然一直求不到蔡政府的「一個中國」、「九二共識」承諾,但至少還持續聽言觀行,從未放棄和統的追求。  相較之下,綠營嘴巴上說追求兩岸和平,但卻持續推動「仇中」、「去中」,現在更變本加厲,刻意渲染武統,無非是看衰大陸受制於新冠疫情、陸美貿易戰,以為可以一面倒向美國,想得便宜又賣乖,向國際宣傳台灣是和平的追求者,而不是麻煩製造者。  殊不知,台灣問題事涉大陸的核心利益,可以不計成本追求兩岸統一,和統最好、武統也行,但台灣可玩不起戰爭的遊戲。

  • 立院朝野共同聲明 譴責大陸違反香港50年不變承諾

    立院朝野共同聲明 譴責大陸違反香港50年不變承諾

    大陸人大通過港版國安法草案,立法院經朝野協商,在剛剛發表國會共同聲明,對於中國大陸逕為制定香港版國安法,破壞香港高度自治,違反50年不變的承諾,朝野同表關切、遺憾並嚴厲譴責;同時,也要求我方政府在「港澳條例」機扯上,對於因政治因素而遭緊急危害的港民提供必要協助,並在既有基礎上,完善救援工作。 儘管「共同聲明」在法律上並無任何實質效力,但仍可視為台灣最高民意機關的立場宣示。 在港版國安法草案通過之際,立院在時代力量黨團號召下由立法院長游錫堃召開朝野協商,要針對香港局勢提出立院的共同聲明,經研商凝聚共識後,於今天立法院院會提出。 該朝野聲明指出,香港版的國安法造成香港情勢惡化,基於民主普世價值,立法院堅持支持香港人民捍衛民主價值的訴求;對於中國大陸逕為制定香港版國安法,破壞高度自治與50年不變的承諾,朝野同表關切、遺憾並嚴厲譴責,朝野支持港人民主自由與雙普選,希望建立各界溝通管道,以利迅速恢復香港安定與經濟發展。 聲明強調,我國政府應依照「港澳條例」,在兼顧國家安全前提下,對因政治因素而遭遇緊急危害的港民提供必要協助;並在既有基礎上,積極完善相關救援工作。此外,針對目前在台就學、就業的港人,於返港後若有人身安全,也應透過相關機構提供關懷、協助。 聲明最後強調,立法院將密切關切後續發展,依據中華民國憲法的精神與規範,要求陸委會每季提出香港特殊定位檢討報告,評估各面向的獨立性,並因應時勢變化,檢視「港澳條例」相關規定,監督政府各部會實際執行情形。在此之前,政院應落實人道援助關懷行動,不停止對追求民主的港人,給予必要的協助與關懷。

  • 港版國安法昨通過 總統今參訪銅鑼灣書店

    港版國安法昨通過 總統今參訪銅鑼灣書店

    蔡英文總統臨時新增行程,參訪銅鑼灣書店;蔡總統致詞時表示,她是來了解香港朋友來台灣,需要什麼特別協助;並告知香港朋友,政府已成立專小組提供協助。 大陸人大昨天通過「港版國安法」,蔡總統也與行政院長蘇貞昌達成共識成立香港人道救援行動方案專案小組因應;蔡總統今也赴位在南京西路的銅鑼灣書店參訪。 蔡總統致詞時表示,她是來探望林榮基老闆,來看看離鄉背井來創業,開了一個非常有特色的書店,所以要來親身體會一下。 她說,在整個過程當中,香港的人民經歷的這些挑戰,要感謝林榮基老闆在這段期間對香港的人權自由民主的堅持,她也代表台灣人表達歡迎之意。 總統對林榮基說,但是畢竟是離鄉背井,「相信很多台灣人都希望向您表達溫暖,也希望你在這裡可以跟我們一起努力,為自由民主的發展一起來努力」。 總統表示,同時她也是來了解香港的朋友要來台灣,需要的甚麼樣的特別的協助,同時告訴林老闆的香港朋友,現在台灣政府已經成立專案工作小組處理並且提供協助香港的朋友;她今天來,再一次謝謝林為民主自由的堅持。

  • 蔡積累式台獨 陸必有反制

    蔡積累式台獨 陸必有反制

     兩岸關係近期熱點頻頻,北京大學台灣研究院院長李義虎接受本報專訪指出,蔡政府的政策基調仍深埋「積累式台獨」,適當條件時還會跟「激進式台獨」合流,大陸會視其與「法理台獨」的關聯進行嚴厲反制;對於大陸政府工作報告罕見未提「和平、九二共識」等關鍵詞,李義虎強調對台大政方針沒變,不過也隱含心照不宣的意義。他認為大陸對台政策「以我為主、主動作為、未來在我」,統一進程的啟動鍵、快速鍵、轉換鍵,都會掌握在大陸手中。  北京大學台研院長李義虎除了是知名涉台專家,也身兼大陸全國人大代表,他在兩會期間接受本報專訪,從蔡英文就職講話、大陸政府工作報告、美中台關係、統一時間表、武統聲浪等兩岸熱點議題,深入解析。  未提九二共識 你懂的  解讀政府工作報告涉台內容,李義虎說,雖然字數不多,但字字珠璣,今後大陸對台政策會更簡約、更果決、更重效果,這也是大道至簡,該說的說、該做的做;既要注重統一進程,更要注重統一成效。他用九字詮釋政府報告涉台內容:「反台獨、促融合、迎未來」。  對於今年報告罕見未提和平、九二共識等關鍵字,李義虎指出,政府工作報告對政策基本立場的表述,可能會存在一定的機動性、靈活性,涉台第一句的「堅持對台工作大政方針」其實就概括了上述關鍵字,但從字面上確實沒直接出現,「既然引起大家的關注,就也有較強的『你懂的』的象徵意義。」他強調,大陸對「九二共識」的立場仍是一貫,但可能更強調原則性與靈活性的辯證統一,原則性不降低,靈活性可增強,一切視具體條件而定;他也直言,2016年「未完成的答卷」已成過去式,現在更多的是要對蔡「以行觀言」。  兩岸僵 藏爆炸性因素  評價蔡英文就職講話,李義虎指出,雖然蔡重申要回歸「憲法」與《兩岸條例》處理兩岸事務,但在蔡推動「修憲」,以及民進黨立委一度要修改《兩岸條例》刪除「國家統一」字眼的背景下,讓政策基調有些「變味」,會讓人懷疑其真實意圖仍是深埋著「積累式台獨」,且不排除在適當條件時與「激進式台獨」合流。  李義虎說,蔡就職講話總體上有進有退,有軟有硬,有明有暗。但關鍵是仍不接受九二共識,看出仍是秉持著「一邊一國」和「兩國論」的立場,這就使兩岸關係的前景仍存在著很大的不確定性和異數,仍是一種政治僵局和對立,而這個僵局埋藏著「爆炸性因素」。  對於蔡近期常用「中華民國台灣」一詞,李義虎認為,需從法理和學理上予以批判,視其與其他「法理台獨」動作的關聯,進行嚴厲反制。反制措施包括政治、經濟、法律和軍事措施,他表示,雖然這可能會牽扯大陸更多精力和時間,但在維護國家主權和領土完整的原則問題上,上述措施乃必要之舉。  守底線 出手必是拳頭  針對武統議題,李義虎說,大陸「不承諾放棄使用非和平方式」,是戰略的後手,是最後手段,而非前置手段。如果有天這個最後手段真的成了前置手段,那肯定是台海出了大事,「和統」已不可能。他強調,大陸在某些重大問題上高度堅持原則,堅守捍衛底線,尤其是對一個中國原則、九二共識,但在某些問題上也有所克制,表現出耐心和彈性。  對於港版國安法,他認為完全沒超出《基本法》,還可給繼續實行一國兩制,提供憲制性和法律保障,也顯示中央「該出手就出手,但只要是出手就必須成為拳頭」。  兩岸統一到底有沒有時間表?李義虎說,大陸政府對民族復興進程部署周密,路徑清晰、行動有力,這就使得國家統一的路線圖越來越清晰。這也是「一國兩制台灣方案」提出的時代背景。  不過他強調,路線圖不等於時間表,目前也不見得要弄一個有明確時間點的「時間表」,去玩倒數計時遊戲。現在大陸在做的,就是把統一進程的啟動鍵、快速鍵、暫停鍵和轉換鍵,都掌握在自己手中,要以我為主、操之在我、成之在我。

回到頁首發表意見