搜尋結果

以下是含有具體事證的搜尋結果,共44

  • 罔腰孕事無具體事證 恐罰不了

    罔腰孕事無具體事證 恐罰不了

     針對變性網紅罔腰孕事疑雲,22日疑似罔腰男友與網友對話,認了假懷孕炒新聞。罔腰也遭爆發聲明「寶寶未能留住」,兩人雙雙否認是本人發言。高市衛生局22日已發函給罔腰,要求簽收後限期1周說明,但目前調查的PO文內容,無具體指向在哪家醫院做的、價格多少等資訊,恐無法裁罰。 \n 罔腰前天遭抓包超音波照片疑似移花接木,與妹妹2018年懷孕時拍的超音波照病歷號碼相同。她昨凌晨又在IG發文「流血」,網友質疑「流產」劇本都寫好了。昨有網友張貼多張和罔腰男友Teddy的對話,對於被抓到造假的超音波照,他表示「過幾天大家就忘了吧?」、「這幾天(小狐仙)已經淨賺6萬多了」。Teddy事後撇清,「有夠傻眼的,這根本不是我的對話」。 \n 昨午網路瘋傳罔腰發聲明「寶寶沒能保住」,現在心情需要時間調適,希望網友給空間。但罔腰本人隨後再澄清,表示是被做成假圖片,「無言死了」。 \n 高市衛生局科長陳建榮表示,昨下午已發函到罔腰的戶籍地及居住地兩處,1周內需親自到衛生局說明,或是透過書面方式陳述意見,若她沒有出面或以書面解釋,就會依照衛生局目前所掌握到的事證查辦,函請中央解釋。 \n 陳建榮指出,依法裁罰職權在中央,會將調查結果函覆給中央。至於《醫療法》方面,他說,會依照現有結果也一併傳給中央,若罪證確鑿可直接由地方機關開罰處理,但現階段罔腰沒提到特定醫療院所、具體價格等細節,高醫也否認及已釐清無人體試驗,因此恐無法裁罰罔腰。

  • 高市衛生局已發函給罔腰 無具體事證恐也無法罰

    高市衛生局已發函給罔腰 無具體事證恐也無法罰

    針對變性網紅罔腰孕事疑雲,22日疑似罔腰男友Teddy與網友對話中,認了假懷孕炒新聞,「賣狐仙已經淨賺6萬多了。」罔腰也遭爆發聲明「寶寶未能留住」,兩人雙雙否認是本人發言。高市衛生局今(22)日已發函給罔腰,要求簽收後限期1周說明。 \n高市衛生局科長陳建榮表示,今天下午已透過郵局發函到罔腰的戶籍地及居住地兩處,從她簽收掛號信後,1周內需親自到衛生局說明,或是透過書面方式陳述意見,若她沒有動作,就會依照衛生局目前所掌握到的事證查辦,函請中央解釋。 \n陳建榮補充,衛福部日前來函指示調查方向,衛生局會據以調查罔腰PO文內容及相關言論是否涉及違反《醫療法》、《人體實驗管理辦法》,其中《人體試驗管理辦法》裁罰職權在中央,會將調查結果函覆給中央。 \n至於是否涉及《醫療法》,他說,會依照現有結果也一併傳給中央,若罪證確鑿可以直接由地方機關開罰處理,但現階段罔腰沒提到特定醫療院所,高醫方面也否認及釐清無人體試驗。

  • 東山區遛鳥俠DIY辯稱抓癢 警方出示事證打臉送辦

    東山區遛鳥俠DIY辯稱抓癢 警方出示事證打臉送辦

    台南市東山區出現遛鳥俠,利用清晨、夜晚人少時出沒,騷擾菜攤、早餐店老闆娘,民眾24日PO臉書提醒鄉親留意,台南市警察局白河分局得知後,成立專案小組追查,25日找到甘姓犯嫌,甘男辯稱是脫褲在「該邊」抓癢,否認露鳥,警方出示具體事證,將甘男依涉嫌妨害風化罪嫌移送台南地方檢察署偵辦。 \n白河分局員警於11月24日執行網路巡邏時,在地方社群網站發現有民眾PO文指「東山街頭出現遛鳥俠,會脫褲子裸露下體DIY讓人噁爛到不行」,警方獲知後,立即於臉書留言說明初步查處及防制作為,並提醒民眾注意外,立即成立專案小組徹夜追查。 \n東山分駐所所長黃志賢率員徹夜調閱沿途道路周遭監視器,清晨並逐一訪查可能目擊商家,查明犯嫌係於11月22日清晨5時許,在東山區某早餐店見老闆娘1人乃露出生殖器,經老闆娘制止後離去。 \n經員警逐一以監視器清查車輛,逐一交叉比對轄內可疑對象,終於鎖定甘姓犯嫌涉有重嫌,25日前往帶回調查,並提示之各項具體事證,全案於12小時內立即偵破。 \n東山區民眾也上臉書留言,感謝東山分駐所員警積極查訪,隔天就破案,辦事效率讓人佩服,讓東山區婦幼安全更有保障,將親自到分駐所感謝警方。

  • 檢舉逃漏稅 可直接上傳具體事證

    財政部北區國稅局表示,為提供更便利的服務,民眾檢舉違章漏稅時,可將檢舉事證透過「檢舉逃漏稅信箱」傳送給稽徵機關,免再郵寄。 \n民眾若向商家購買貨物或勞務,但店家未依「營業人開立銷售憑證時限表」開立統一發票,民眾可直接透過網路頁面輸入姓名、國民身分證統一編號、地址、電話及事實發生日期、時間、營業人名稱、營業地址及金額,並將完整之交易明細及付款憑證等具體事證以附件夾檔方式,將上傳給國稅局,即可完成檢舉程序。 \n官員指出,所謂具體事證包括合約書、點菜單、估價單、訂購單、收據、簽收單、結帳單、物流單據或其他蓋有營業人章戳之憑證及存摺轉帳紀錄、匯款、現金簽收紀錄、信用卡簽單或其他能證明完成交易之資料等。

  • 強化監理KY股 證交所祭4大措施

     康友-KY(6452)掏空事件持續延燒,檢調動作連連,金管會也一再對外說明,證交所18日對康友-KY處理程序及KY公司強化監理等提出四大措施,包括必要啟動投保中心對投資人權益保護措施,為強化投資人信心,將對KY公司加強今年上半年財報查核,並與簽證會計師針對重要查核項目進行討論。 \n 康友-KY已於18日起暫停買賣,17日最後交易價為56.6元,投資人手中股票恐成壁紙,證交所18日也對外發布四大處置及強化監理措施。 \n 一、證交所於接獲投資人檢舉康友-KY董事長黃文烈,私人投資公司涉有訴訟情事,即洽康友說明,並於7月29日以重訊對外說明,惟康友表示訴訟案對公司財務及業務並無影響。 \n 二、證交所復於8月5日發現黃文烈涉及異常交易,隨即要求公司與簽證會計師提供資料,並要求康友-KY於8月6日召開重訊說明記者會,因未能具體說明並提出相關事證,爰依相關規定,將其股票自8月10日起列為變更交易方法,並列入財務重點專區,提醒投資人注意風險。之後,再因康友-KY無法檢送109年第2季財報,證交所再公告自8月18日起停止買賣。 \n 三、本案已啟動跨境查核,確認康友-KY目前財務業務情形,另調閱會計師工作底稿,以釐清會計師責任;另分析康友-KY有價證券近期交易狀況,了解是否有異常情形,並與投保中心討論對投資人權益保護之可行措施。 \n 四、為強化對KY公司監理,提升投資人信心,將對KY公司加強今年上半年財報查核,並與簽證會計師針對重要查核項目進行討論,進一步強化財報可靠性。就業績發表會部分,促請公司董事長或獨董親自出席,說明財務業務管理重點,加強投資人信心。

  • 是否下市?證期局:看實際狀況

     昔日生技股王康友-KY(6452)驚爆董、總、財務長、會計師、發言人等公司高層全落跑,10日打入全額交割股,股價續跌、投資人嚇傻。金管會證期局副局長蔡麗玲11日指出,目前康友已成為變更交易方法的股票、並列為財務重點專區,提醒投資人注意相關投資風險,但整個案子還在查證中,會請交易所密切注意公司財務業務狀況。 \n 蔡麗玲表示,證交所在2020年8月5日接獲檢舉有關康友董事長黃文烈的狀況,證交所立即依規定請公司及簽證會計師提供資料,在8月6日時要求公司要對外召開記者會說明,但公司沒辦法在重訊記者會中具體說明並提供相關事證,因此證交所已依照營業細則規定去公告康友從8月4日開始,改變為變更交易方法的股票,打入全額交割股、並列為財務重點專區,提醒投資人注意相關投資風險,目前案子還在查證中,證交所會密切注意公司財務業務狀況。 \n 至於康友是否會下市?蔡麗玲指出,股票下市對投資人權益影響非常重大,證交所會有一套處理程序,但目前整體狀況交易所還在了解,要等實際狀況再說。 \n 針對金管會是否會採取實地查核,蔡麗玲指出,因為疫情關係,目前實地查核會有困難,會再採取別的方式進行了解。 \n 銀行局副局長黃光熙指出,康友有向銀行借貸,但目前還款沒有異常,也沒有延期還款需求,若未來有面臨債務問題要協商,會有相關機制;至於個別銀行放款金額不便透露,但目前還沒有出現逾放。

  • 大同開盤跌停鎖死 小股東慘賠

    大同開盤跌停鎖死 小股東慘賠

     證交所宣布大同股票自2日起改列全額交割股,昨日大同股價開盤隨即被打入跌停,一價鎖死到收盤,證交所強調,在大同提出具體事證,及改善作為前,將持續列為全額交割股,因此若公司不作為,可無限期處予全額交割;但證交所此舉,卻讓小股東慘賠。不少小股東抗議,這不是在懲罰公司,而是變相懲罰股東。 \n 大同公司爆發經營權之爭,6月30日舉行股東會改選董事,公司派引用《企業併購法》第27條排除市場派過半表決權,拿下全數董事席次,保住經營權,不過也引發相當爭議;大同並於股東會結束後30日晚間召開重大訊息說明會,說明股東會相關爭議。但證交所認為,大同公司仍無法釐清相關疑義,當晚宣布自2日起,將大同股票實施全額交割。 \n 昨日證交所再召開記者會,強調大同自行判定有違程序,重訊又說不清認定基礎,所以被打入全額交割,如果若公司不作為,可無限期處以全額交割。 \n 昨日一早開盤,大同股票即以18.9元跌停開出鎖死到收盤,大量委賣張數高掛,不滿的小股東指出,股票打入全額交割股,不是在懲罰公司,根本就是在變相懲罰股東。主管機關既然認定大同公司無權剝奪股東權,就應該命令大同立即改正,重選合法董事。 \n 對此,證交所表示全額交割並不影響想繼續投資大同的投資人,只是買賣採預收款券,不影響交易。 \n 昨日並有股東蔡玉真帶領30名大同小股東,前往證期局陳情抗議,遞交陳情書;小股東要求,經濟部不能准許大同公司辦理董事獨董變更登記,因為6月30日股東會的程序和決議都違法。投保中心基於保護投資人立場,也可依法召開股東臨時會,公平合法辦理大同董事改選。

  • 房東逃漏稅 檢舉人要有六大事證

    房東逃漏稅 檢舉人要有六大事證

    財政部高雄國稅局表示,民眾如果要檢舉房東逃漏稅,必須具備六大具體事證,國稅局才能據以辦理。 \n第一是檢舉人姓名及住址;第二是房東姓名、住址;第三是租屋的坐落地址;第四是房東涉嫌逃漏稅的年度;第五是租賃契約書;第六則是房客的匯款證明或現金簽收條等。 \n依據財政部頒訂之「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第16點規定,民眾如果是依據網路、報章雜誌、政府公報、廣播電視或其他一般民眾皆可取得之各項公開資訊提出檢舉,卻未檢附具體可供偵查之事證,依該要點規定國稅局應通知檢舉人限期補正或提供新事證,若未補齊則無法辦理。

  • 韓批用公務資源選舉  蔡英文:拿出具體事證

    韓批用公務資源選舉 蔡英文:拿出具體事證

    國民黨總統參選人韓國瑜批評蔡英文利用公務資源選舉,蔡英文總統今天反駁,「請他拿出具體的事證,可不可以呢?」她的公務跟選舉行程是有分開來的,「我的作法跟前任的總統做法都是一樣」。 \n \n 蔡英文今天接受媒體聯訪,媒體詢問有日本學者提出說,中國很可能會暗殺台灣總統候選人,蔡英文表示,我相信在每次大選,我們的國安人員,還有我們所有的政府,負責安全的人員都會盡最大的能量跟能力來保護我們所有的候選人,這個是一個國家整體必須要在選舉的最後的階段都要謹慎,而且是嚴肅面對的。 \n \n 對工商界邀請出席經濟論壇,蔡英文未能出席,對此她說,工商界在我們執政這段期間,其實跟他們都很好的溝通,各部會、行政院,甚至她本人有必要,都跟他們有很好的溝通,但「這段時間確實是行程蠻緊的,行程安排上是有些困難」。 \n \n 至於辯論會韓陣營認為蔡陣營傾向偏綠媒體來辦,她說,我們沒有偏好哪一個媒體,也沒有排除哪個特定的媒體,問題在於現在想要主辦辯論的單位和媒體其實是蠻多的,「我們也希望他們可以自己做好整合」。 \n \n 她強調,無論誰辦辯論,我們都會認真、嚴肅的面對,也會好好的準備。「畢竟這個不是我第一次選總統」。 \n \n 韓批評蔡英文利用公務資源在選舉,她說,「請他拿出具體的事證,可不可以呢?」韓陣營這段時間以來,常常用概括性的語言,或者是用很不負責的語言來指控我們,「我是現任總統,總統的工作是二十四小時的,我們隨時要掌握國內外的情勢,同時也要注意政務的推行」。 \n \n 她說自己在國政優先的前提下,會用一些可以利用時間來進行選舉,公務跟選舉行程,確實是有分開來的,「我的作法跟前任的總統做法都是一樣」。 \n \n

  • 台拒延長加班機 陸搬具體事證

    台拒延長加班機 陸搬具體事證

     大陸民航局日前指台灣「明確拒絕」大陸提出延長春節加班機時間的提議,但被陸委會反駁「與事實不符」;大陸的兩岸航空運輸交流委員會15日再發聲,指證歷歷稱陸方已於9月16日、10月14日、24日三度致函台方,台方覆函以「毋需再做其他額外安排」為由拒絕。 \n 對此陸委會15日表示,目前民航局持續調查春節加班機需求中,陸方稱民航局於16日拒絕一事,與事實不符。 \n 大陸的「海峽兩岸航空運輸交流委員會」15日表示,台民航主管方面12日有關延長2020年春節加班機執行時間的回應「與事實不符」。 \n 籲傾聽台胞返鄉願望 \n 該委員會表示,近一段時間以來,全國台企聯和部分航空業者反映,預計2020年1月上旬台胞返鄉需求旺盛,部分繁忙航點機票緊張,強烈希望延長2020年春節加班機執行時間,以充分滿足台胞早日返鄉的願望。 \n 該委員會稱,大陸民航業務技術人員曾於今年9月16日通過兩岸民航聯繫人渠道致函台民航主管方面,建議適度延長2020年春節加班機執行時間,允許兩岸航空公司於2020年1月4日至2月15日期間安排加班。10月14日又致函台方,促其回覆,便利兩岸盡早做出安排。台方10月16日覆函以「毋需再做其他額外安排」為由予以拒絕。 \n 該委員會稱,即便如此,大陸民航業務技術人員仍於10月24日再次致函台民航主管方面,呼籲其能夠傾聽台胞呼聲,以人為本,延長春節加班機執行時間,共同保障台胞春節反鄉需求。但迄今未獲台方回應。 \n 陸委會稱尚有大量機位 \n 對此陸委會15日晚表示,有關2020年兩岸春節加班機安排事宜,正由雙方民航主管部門依既有機制進行聯繫溝通中,陸方傳出民航局於10月16日拒絕一事,與事實不符。 \n 陸委會說,由於陸客來台大量縮減,兩岸定期航班尚有大量運能未被運用,目前民航局持續調查春節加班機需求中,一定會提供足夠的機位,照顧國人返鄉過節需求。

  • 檢舉逃漏稅 要提供證據

    財政部中區國稅局表示,依財政部訂定的「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」規定,檢舉人向稽徵機關檢舉案件時,應提供檢舉人姓名及住址、被檢舉者之姓名及地址、所檢舉違章漏稅之事實及可供偵查之具體事證。 \n如果欠缺資料,國稅局會通知檢舉人10日內補正或提供新事證,逾期未提供者,將不予受理。 \n國稅局說明,近來接獲許多檢舉案件,都是都沒有提出違章漏稅具體事證,只是依照網路、報章雜誌、政府公報、廣播電視等公開資訊檢舉,無法認定逃漏稅事實。

  • 男抓姦帶走保險套 檢察官不認帳

    男抓姦帶走保險套 檢察官不認帳

    胡姓男子懷疑妻子有外遇,跟監妻子發現她與林姓小王一起進入摩鐵,隨即進房抓姦,帶走床單、被套、衛生紙及保險套等「證物」後提告,由於胡男是先提告後才將「證物」交給警方處理,台北地檢署認為,胡男是自行撿取現場跡證,非經警方專業採證鑑定,無法排除跡證遭污染的可能性,胡男「證物」無法作為證據,依罪證不足,將胡妻、林男不起訴。 \n \n據指出,胡男懷疑妻子與林姓小王外遇,委託徵信業者跟監,今年7月徵信業者發現胡妻、林男一起進入摩鐵,隨即通知胡男趕往現場,胡男立刻進屋抓姦。 \n \n胡男進屋後,發現妻子及林男衣衫完整,即帶走房內床單、被套、衛生紙及保險套等物,提告2人妨害家庭時,再將這些床內物品交給警方處理。 \n \n檢察官調查認為,這些跡證是胡男自行蒐集,並非經警方依法採證保全,無法排除證據有被汙染的可能性,證據取得手段不合法,加上胡妻及林男也否認嘿咻,檢察官因無其他具體事證,認為2人妨害家庭罪證不足,不起訴2人。

  • 投信董座桃色黑函滿天 證期局緊盯這三點

    投信圈15日瘋傳某大國內投信董座桃色黑函引發業界關注。證期局副局長蔡麗玲15日回應,一般來說,金管會接到任何民眾陳情、檢舉會從三方檢視,一是看事證、二、業務上有沒有違反金融管理法令、三是有無影響投資人權益,但若沒涉金融管理法令,就會讓公司就內部人事管理去處理,不過,證期局針對個案不評論。 \n投信圈今日瘋傳一封給「證期局長官」的桃色風波檢舉信,信中內容直指投信董座公器私用,為討好正妹女同事濫用職權,將公司成長最快的業務交給這位剛進來女員工,嚴重打擊公司同事士氣,希望金管會伸張正義。 \n金管會過去是否接過這類桃色陳情函?蔡麗玲指出,金管會接獲的檢舉陳情態樣很多,若是匿名檢舉的話,證期局會先去了解真偽,看是否有具體事證,看是否有涉及內稽內控違規。

  • 提供帳戶買賣未上市股票 超商店長被起訴

    30多歲的超商夏姓店長,因涉嫌提供帳戶給從事買賣未上市櫃股票、綽號「小王哥」的男子收受股款,調查局懷疑夏就是「小王哥」,將夏送辦。夏供稱,「小王哥」每次領款,他可獲2000元報酬,但否認是「小王哥」本尊,台北地檢署雖無證據證明夏是「小王哥」,但認定夏男是幫助犯,今依違反《證交法》起訴夏男。 \n \n調查局接獲檢舉,指綽號「小王哥」的男子,未經證券主管機關核准,涉嫌自2017年間起,擅自對外招攬民眾投資「喬信」、「蘭陽」等多家未上市櫃生技公司股票,金額超過800萬元,違反《證交法》。 \n \n但調查局查了一段時間,找不到「小王哥」,僅查出「小王哥」的匯款指定帳戶所有人,是任職某間超商店長的夏姓男子,懷疑夏男就是「小王哥」本尊,去年將夏男依違反《證交法》移送北檢偵辦。 \n \n檢方調查時,夏男否認他就是「小王哥」,他也不知「小王哥」是誰,但承認他將自己的帳戶借給「小王哥」使用,每當「小王哥」要從他帳戶領款時,就會聯絡他,2人會約在指定地點後,相偕前往銀行取款。 \n \n夏男並稱,他將自己的印鑑、存摺交給「小王哥」,「小王哥」獨自進入銀行領款,他則在銀行外面等候,每次「小王哥」領款,都會給他2000元報酬。 \n \n檢方雖發現,夏男自稱收受2000元的次數,與「小王哥」領款的時間兜不攏,但沒有具體事證證明夏就是「小王哥」,不過檢方認定,夏男擔任超商店長,有正常職業,並非無智識之人,因夏男確實提供帳戶給「小王哥」從事買賣未上市櫃股票,屬於幫助犯,仍依違反《證交法》起訴他。 \n \n

  • 管中閔寫社論被認定兼職 馬系監委反對:欠缺具體事證

    台大校長管中閔在擔任政委及兼任經建會、國發會主委期間,持續以匿名方式替壹週刊寫社論,監委認定管中閔違法兼職,通過彈劾。不過,監委王美玉、劉德勳認為,法令規定不明確,調查監委卻未請主管機關銓敘部表達正式書面意見作為審查基礎,逕自判定管中閔違法兼職,欠缺具體事證。 \n \n監察院今召開管中閔彈劾審查會,會中監委對於管中閔究竟是「投稿」,或是「經常性供稿」有不同看法,有監委認為管中閔只是普通的寫專欄,不認為是兼職,但審查會主席陳師孟認為,管中閔「犯了大忌」,因為寫專欄都會掛名,但寫社論是匿名,代表的是媒體立場,與政務官職務有無衝突、有無損害政務官尊嚴,都有待討論。 \n \n最後投下反對票的王美玉及劉德勳在會中表達意見指出,管中閔受邀撰稿是否違反公務員服務法第14條第1項「公務員除法令所規定外,不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者,不得兼薪及兼領公費。」因法條不明確,且銓敘部多年函釋並未有這部分,應請銓敘部針對本案說明。 \n \n王美玉、劉德勳表示,但本案調查過程中,調查監委僅向銓敘部調閱卷證,及請銓敘部次長到院說明,唯獨未請銓敘部以主管機關表達正式書面意見以作為審查基礎,是程序及實質欠缺的嚴重問題。 \n \n王美玉及劉德勳也表示,壹週刊已說明本案為社論專欄邀稿,未有契約關係,所付報酬也是已刊登的稿費,而調查案所附多篇專欄是否均為管中閔所撰寫,調查案都未論及,有進一步究明必要。 \n \n同時,王美玉指出,司法院32年4月28日院字第2508號早已函釋「公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬,或編輯研究學術之雜誌刊物,均非修正公務員服務法第十三條第一項所謂經營商業。」若調查監委認定管中閔有兼職,為何不參考司法院這項函釋? \n \n王美玉及劉德勳表示,受邀撰稿既非兼職,是否刊登也屬報社雜誌選擇,而且投稿、撰稿是否為兼職,也未有銓敘部函釋,逕為判定「經常、固定」兼職,欠缺更具體的事證以為佐證。

  • 高雄氣爆6人遭判4年 榮化值班組長淚控:判決不公

    高雄氣爆6人遭判4年 榮化值班組長淚控:判決不公

    高雄氣爆事件今(11日)一審宣判後,榮化董事長李謀偉等6人遭判4年,值班組長蔡永堅到場聆聽判決,第一時間得知判決結果,他聲淚俱下說「判決不公」,法官在沒有具體事證前提下,就判我有罪非常牽強,收到判決書後會上訴到底。 \n \n高雄氣爆一審榮化、華運及高巿府12名官商被判刑,榮化部分,包含董事長李謀偉、大社廠廠長王溪州、值班組長蔡永堅、工程師沈銘修、操作領班李瑞麟、控制室操作員黃進銘等6人被判4年。 \n \n對於判決結果,榮化委任律師馮達發痛斥,這是非常糟的判決,深表遺憾。下午榮化也將在台北召開記者會詳細說明、回應。 \n \n蔡永堅更不滿說,整起事件絕對不是民國103年7月31日當日工廠值班人員作為所引起,然而法官在沒有具體事證前提下,就判我有罪非常牽強。更遺憾的是,審理期間為釐清案情,多次要求由專家、證人出庭作證卻被辯方駁回,許多事證無法一一呈現,對於判決結果只能以「不公」二字回應。

  • 樓下鄰居潑廚餘丟垃圾 判賠8萬元

    韓姓男子2年前因樓下翁姓女子潑廚餘、丟垃圾,甚至揚言殺死全家,雙方多次對簿公堂,韓男一家4口因此連夜搬家,事後向翁女求償150萬元,翁女則說是因韓男家庭製造噪音才報警,但卻提不出具體事證,高雄地院審酌後判賠8萬元,可上訴。

  • 林奕含性侵案 不起訴陳星南檢勇氣十足

    林奕含性侵案 不起訴陳星南檢勇氣十足

    \n 女作家林奕含自殺身亡衍生出的補教名師陳星性侵案,台南地檢署以「查無具體犯罪事證」處分不起訴,資深法界人士多肯定南檢「就法論法」,由證據還原真相的擔當,但此一處分不符「社會期待」,引發批評,在所難免。 \n \n 法界人士說,依照刑法「妨害性自主罪章」規定,年滿16歲以上的當事人發生妨害性自主案件,如果能夠證明受到強暴、脅迫、恐嚇、催眠或其他違反意願的方式進行性交,就是非告訴乃論的性侵犯罪,當事人如果身亡,依刑事訴訟法第233條,可以由配偶或直系血親提出告訴。 \n \n 檢察官透過補習班紀錄及班導師、同學的證述,再清查林奕含、陳國星2人的電話費帳單、通聯紀錄,都證明林奕含當時已年滿16歲,而當事人身亡,無法取得強暴、脅迫等事證,林女父母又不願提告,也追查不出「其他被害人」。法界人士說,這個部分檢方依法論法的處分,當然不符合社會期待。 \n \n 再就陳國星是林奕含的老師,是不是觸犯刑法228條第1項的利用權勢或機會為性交罪?法界人士認為,南檢查證了陳國星只是林奕含補習班的單科老師,並非可以左右她在校成績或參與大學學測的學校老師。是否到補習班上課?可以由林奕含自由決定,而且陳、林2人發生第1次性關係時,林奕含已經結束補習,是在與陳國星沒有師生關係的情況下發生,自然不能認定陳國星利用權勢性交。 \n \n 南檢為了釐清林奕含自殺真相,調閱了林奕含的相關醫療紀錄,傳喚她的同學、好友進行查證,難以證明林奕含的尋短與陳國星之間有因果關係。法界人士強調,這個證據相當重要,面對外界的捕風捉影,南檢勇於呈現調查真相,固然要承受許多批評,但是堅持證據顯現的真相,才是司法機關真正存在的目的。 \n \n(再給自己一次機會 自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) 生命線:1995 張老師專線:1980 ) \n \n \n(欲知後續詳情,請看最新出刊2062期時報周刊) \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊2062期《時報周刊》,一套雙本特價69元。本刊近期與「瑞傑國際地產」合作舉辦「錢進泰國-泰國房地產投資專案」說明會,指導讀者精準投報目前最夯的東南亞金雞母。即日起報名參加9/2(六)14:00場次,告知是從「時報周刊粉絲團」得知訊息,即可於說明會現場獲得價值1500元的精美小禮,數量有限、不用抽直接送,快來報名吧!詳情請參見「報名網址」:https://goo.gl/NndCyG \n \n本刊與旺德電通合作,推出「Happy旺生活」活動,訂閱雜誌1年期(新訂戶2,997元、續訂戶2,830元),可享以下好禮7擇1免費送。(A)全聯福利中心禮券500元。(B)歐頓ELTAC 電動冰淇淋機(市價1,680元)。(C)歐頓ELTAC 8吋空氣循環扇(市價900元)。(D)聲寶 光觸媒吸入式捕蚊燈(市價1,400元)。(E) WONDER 隨行杯果汁機(市價799元)。(F)《愛女生》雜誌一年。(G)《時報周刊》雜誌8期。 \n \n時周「新官網」粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。 \n \n \n訂《時報周刊》一年,送聲寶光觸媒吸入式捕蚊燈,限量優惠中請洽讀者服務專線:0800-000-668。 \n \n

  • 林奕含父母新聲明 南檢:尊重家屬意見 儘快安排約談

    林奕含父母新聲明 南檢:尊重家屬意見 儘快安排約談

    女作家林奕含的父母親林炳煌、賴嘉芳在母親節前夕第4度發表聲明,首度宣稱「一定會全力配合檢調」;對此,台南地檢署今天指出,尊重家屬的意見及時間,將儘快安排約談,希望能夠早日釐清案情真相。 \n \n 相較於林奕含雙親先前數次聲明提及「不想究責」的主張,今天的第4封聲明內容,第一次出現「一定會全力配合檢調」的字眼,此一轉折也讓檢方頗感意外。 \n \n 不過,檢方表示,原本承辦此案的檢察官,已經決定將待林奕含的告別式結束後,周一再設法約談林炳煌夫妻。如今他們願意主動配合檢方調查此案,檢方一定尊重家屬的意見及時間,儘快安排約談事宜,也希望家屬能夠提供更多新的事證,以利後續的偵查作為。 \n \n 檢方不諱言,林炳煌夫妻先前聲明中,曾提及林奕含被一名補教名師誘姦,甚至還指「奕含曾經告訴我們夫妻說,另外還有3位女學生跟她一樣,被同一位老師傷害。」換言之,根據林炳煌夫妻的聲明,被害者至少應有4人,但檢方目前尚未查出其他被害人的身分,此部分也需要林炳煌夫妻進一步協助提供事證或線索。 \n \n 至於民代、媒體公布的林奕含網誌解密版,檢方已有所掌握,但比對迄今仍尚未發現具體犯罪事證,也希望林炳煌夫妻能夠提供更多林奕含的網誌內容或新事證,以便早日釐清案情。

  • 蕭永達控某補習班有3天王級狼師 但未公布具體事證

    蕭永達控某補習班有3天王級狼師 但未公布具體事證

    高雄市議員蕭永達9日上午市議會市政總質詢時,指控補教界的頭級補習班裡的4名師中有3師是天王級狼師,但未說出人事時地等侵害女學生的具體事證。 \n \n 總質詢一開始,蕭永達就拿陳情書給市長陳菊後,即宣布放棄言論免責權,自稱是「被害女生代言人」,針對林奕含案中的誘姦是否有罪,質詢律師出身的副市長許銘春。 \n \n 許銘春回答,刑法並無誘姦罪;蕭再追問,如果男方老婆提出告訴,女學生可能觸犯的罪刑,許答通姦罪。 \n \n 蕭永達說,就是因為行政司法機構能做的有限,所以才要為民喉舌,議會最重要的職責是該說話時要站出來說話,不能讓小女生半夜哭泣,用政治生命做保證,與誘姦犯拚到底。 \n \n 蕭還說,與林奕含父親不熟,是路見不平拔刀相助,五月二日的記者會指出狼師陳星,已為台灣言論自由做出卓越貢獻。 \n \n 隨後,蕭再度點名某補習班的4大名師,指除吳姓老師無不良紀錄外,包括陳星在內的3位名師都是「天王級狼師」,他們名聲高收入也高,卻與學生發生性行為、出入風月場所、包養酒家女等行為不檢。蕭並向無不良紀錄的吳姓老師喊話,身為龍頭補習班大股東,理應負起管理監督責任。 \n \n 蕭也自嘲,過去指控日月光集團長達1年,不曾收過存證信函,五月二日記者會公布狼師後,1周內收到4張存證信函。 \n \n 憲政體制法及釋憲案均說明,民意代表並無放棄言論免責權的權利,因此質詢後,蕭在媒體要求下,在議事廳外重述指控內容,並呼籲要控告他的名師,都到高雄來告,接受監督。 \n \n 遭指控的名師,已先後委託律師採取法律行動,控告蕭永達。

回到頁首發表意見