搜尋結果

以下是含有具體政策的搜尋結果,共782

  • 大社論-改革的代價:香港金融風險持續擴大

     本報社論過去幾周陸續提出對於香港金融風險的警示,現在看來這個風險沒有收縮,還在繼續擴大。過去兩周,北京政府對於補教業、互聯網科技業、以及房地產市場的整治,陸續出台結構性的重大改革措施,這些改革固然是徹底整頓行業亂象、確保社會長期穩健發展無法迴避的挑戰,但是改革帶給金融市場強大的壓力,又剛好遇到香港外資鬆動的破口,未來幾個星期可能對亞洲、乃至全球金融安定造成的衝擊,必須密切觀察。

  • 安全防疫 外交部研議開放台帛旅遊措施

    外交部政務次長田中光今天上午主持「促進台帛觀光旅遊會議」,與交通部及國內旅業界的代表就促進台灣與帛琉的觀光旅遊深入交換意見。

  • 工商社論》COVID打破「供應鏈脫鉤」神話

    工商社論》COVID打破「供應鏈脫鉤」神話

     美國前總統川普三年前開啟中美貿易戰,其中一個重要的戰略目標「供應鏈脫鉤」看起來已經失敗。代表蔡英文總統出席APEC的台積電創辦人張忠謀,在非正式領袖會議,針對要求「境內半導體晶片自給自足」的政策主張,以極為白話的口吻提出示警;最近東南亞COVID疫情上升,印尼越南泰國的工廠紛紛關廠停工,美國與歐洲因為經濟解封增加的大量需求,全部湧向中國大陸,中國的出口金額不斷創下歷史新高。COVID讓川普提出的「供應鏈脫鉤」淪為神話,也證明張忠謀所主張:「基於自由貿易體系的供應鏈」,才是最終的答案。

  • 正視台海成為代理戰爭場域

    正視台海成為代理戰爭場域

     日本防衛省7月13日發布今年的《防衛白皮書》,首次將台灣軍事從中國章節移至新增的「美中關係」內,並首次提到「台灣局勢的穩定,對於日本的安全保障和國際社會的穩定很重要」,引起各方注目,日本安全政策是否出現變化?美日安保與印太戰略是否有著新態勢?

  • 人行昨起降準 專家:貨幣寬鬆窗口已開

     中國人民銀行(大陸央行)7月15日啟動今年首度降準,全面下調金融機構存款準備率0.5個百分點,預計投放約1兆元(人民幣,下同)資金入市。大陸東吳證券首席經濟學家任澤平表示,這次降準對經濟是利多,但改變的是經濟斜率、不改變方向,分析下半年到明年上半年,經濟將會逐季下滑。但他認為未來半年、1年的貨幣寬鬆窗口已經打開,就未來的股市、債市、資本市場而言不至於悲觀、甚至是樂觀。

  • TIFA今視訊復談 江啟臣籲若有具體承諾應接受國會監督

    TIFA今視訊復談 江啟臣籲若有具體承諾應接受國會監督

    睽違5年,台美今天重啟TIFA復談,蔡英文總統昨說議程包含簡化疫苗等物資進口程序,國民黨主席江啟臣表示,這應該在平常就可以談,可見蔡政府慢半拍,至於美國白宮否認以疫苗換晶片,江認為美國是基於人道救援,他再次呼籲,政院應公開談判議程,若我方做出具體承諾,應接受民意與國會監督。 針對蔡英文總統說TIFA談議程包括簡化疫苗等醫療物資的進出口程序,江啟臣認為,照理講這個平常就可以談,不需要等到TIFA復談再來談,可見蔡政府慢了半拍,如同美國捐贈疫苗給台灣也在很短時間就抵台,因此程序不是現階段的問題或障礙,民眾關注的是能否加購疫苗,甚至已經採購的疫苗何時能抵台。 TIFA視訊會議上午召開,美國白宮發言人莎琪否認以疫苗換取台灣半導體,江啟臣說,美國捐贈疫苗給台灣,是基於人道救援與國際援助,應該不是所謂的條件交換,因為台灣疫情困境讓美方了解到,此破口可能影響國際產業鏈供應,他強調,對於美方捐贈跟善意,不需要用條件交換來看待。 江啟臣指出,這5年來,歷經美方兩度政權輪替、中美貿易戰、新冠疫情,對台美雙邊產業經濟都帶來不小影響,如今雙邊終於有機會坐下來,就貿易投資的方方面面重新討論調整,值得高興。 江啟臣表示,不過正如幾年前兩岸《服貿》爭議所凸顯的,台灣在民主化進程中,政府對外經貿談判,也要面對內部溝通、民主問責更高的期待。經貿談判要能取得社會支持與信任,「訊息透明」、「民主參與」與「國會監督」是不可迴避的原則。 江啟臣再次呼籲,行政院應公開談判議程,邀請社會各界檢視,甚至傾聽各界在台美貿易上遇到的問題,與美方提出協商;我方要做出的具體承諾,也應接受民意與國會的監督,若有可能衝擊到國內民生、產業的部分,務必要先透過「公聽會」或「聽證會」來徵詢各方意見,切忌行政專斷,招致「黑箱」疑慮。 江啟臣提醒,尤其是如「萊豬進口」這種已經引起社會公憤,並正透過公投程序進行民主複決的爭議事項,蔡政府應善盡充分溝通之則,切勿給美方不實的承諾期待,期許我方談判代表團能不卑不亢、有為有守,在深化台美經濟合作的方向上,替台灣爭取最大利益。 國民黨前主席朱立倫也說,樂見TIFA復談,這也是拜登政府上台後的經貿政策的改變,希望有具體成果,貿易談判一定有得有失,但每次台美經貿談判都應以台灣人最大利益為出發點。

  • 搶人口大戰 大陸15省開放落戶

    搶人口大戰 大陸15省開放落戶

     隨著大陸各省市紛紛提出全面開放人口的落戶限制(部分省份不包括省會城市),大陸「落戶自由」再度升級,統計近日多個城市陸續發布政策後,大陸已至少有15個省提出全面開放落戶,其中包含石家莊、昆明、南昌、銀川、福州、濟南等6個省會城市成為「零門檻」落戶的先行者。  據《21世紀經濟報導》引述中國人民公安大學教授王太元表示,隨著市場經濟發展,除了「北上廣深」因國家政策明確提出要適當限制落戶的城市外,其他省會城市沒有必要再嚴格限制戶口遷移,「現在只是有些省會城市步伐快一些,有些省會城市正在觀望,但最終都是要調整的。」  實際上,大陸針對人口流動的「戶籍自由」政策已推行多年。2014年大陸國務院印發《關於進一步推進戶籍制度改革的意見》,具體發展目標是2020年基本建立新型戶籍制度,實現1億左右農業轉移人口和其他常住人口在城鎮落戶。  戶口遷移政策鬆綁  觀察6月中旬,昆明市城鄉融合專項組辦公室印發《昆明市2021年新型城鎮化和城鄉融合發展工作要點》,提出通過全面放開落戶限制、促進農業人口有序有效融入城市。在此之前數天,湖北省發改委也印發《2021年全省新型城鎮化和城鄉融合發展工作要點》,取消除武漢市外全省其他地區落戶限制,並降低武漢門檻。  增人口並吸引人才  王太元指出,隨社會老齡化加深,城市對於年輕、外來流動人口需求在增加,省會城市若不能儘快把人才、人口規模擴大的話,很難成為當地政治經濟文化的中心,少了輻射力、影響力,帶動不了周邊地區的發展。  華南城市研究會副會長孫不熟指出,以湖北省開放其他城市落戶,並降低武漢落戶門檻為例,在這背後是湖北省在今年公佈的第7次人口普查中,人口增幅一般,武漢總人口更被西安和鄭州超越。  孫不熟強調,以後的人口競爭是所有城市都將參與,廣度、深度都會增強,已經不再像過去僅是省內或區域的競爭。而中小城市如要實現人口增長,除非是大都市圈內的城市,不然就要把產業做好。

  • 工商社論》強求貨幣政策透明化,其實是劃錯了重點

    工商社論》強求貨幣政策透明化,其實是劃錯了重點

     不久前中央銀行的幾位理事公開出書,批評央行貨幣政策缺乏透明性,以及以往的操作模式不合時宜。歸納他們的主要重點如下:第一,央行應減少干預匯率,貨幣政策與目標應盡量透明化、講清楚,並在央行理監事會議中更充分的討論。第二,新台幣升值已成為常態,央行匯率政策面臨轉折點,不要再像以往一樣的干預,企業要有心理準備。  雖然之前已有不少討論,但本文擬就貨幣政策透明化的論點,再加以討論。其實相較於過去,央行近幾年在公開場合談論貨幣政策、目標,公布理事會會議記錄摘要,乃至於對房地產的看法,次數並不少,也努力朝逐步透明化的目標邁進。  就國際比較而言,除了美國、加拿大、英國等少數國家之外,公開透明闡述自己國家的貨幣政策、目標的國家並不多,透明化並非央行必要的績效指標(KPI)。尤其是把貨幣政策、目標完全透明化,是否也意味著未來我們的央行喪失了部分的貨幣政策主權?也讓外匯的投機客或投資客有明確的狙擊目標呢?尤其是當外資銀行,股市資金進出大,在台灣外匯交易占有壟斷性的地位。  在學術上而言,央行的貨幣政策、目標,適度透明可提高效率,但完全透明化則不然。過去的文獻也指出,台灣央行的透明化程度並不算低,同時,中等且適度的央行透明化、對外的溝通頻率,反而是最適當的透明化程度。  至於宣稱新台幣升值已成為常態,匯率政策面臨轉折點,政府應減少干預的論點雖然言之成理,但就實務、理論上,小型開放經濟體的央行很難完全擺脫適度介入匯率的操作。  就實務上言,台灣是淺碟子的外匯市場,一天的交易量有限,其中少數幾家股市資金進出多的外資銀行,又占了三~四成,占有絕對的壟斷性力量,加上常常集中且單方向的衝擊市場。如果政府不干預,貨幣政策、目標又講清楚、說明白,底牌都亮了出來,匯率豈不被炒翻天了,更遑論還有虎視眈眈的避險基金。香港之所以必須保持4000億美元以上的外匯存底,就是擔心避險基金狙擊香港和美元之間的聯繫匯率,台灣能不擔心嗎?更何況近年來兩岸關係不佳,一旦有突發的緊急狀況,大量資金的流出、匯率的巨幅波動,恐怕是國人難以承受之重。  在對企業的衝擊上,外資一天買賣外匯新台幣幾百億元,外加股市、保險資金的殺進殺出,政府可以完全不作為嗎?一旦匯率劇烈波動,在面對傳統產業、中小企業、出口商、一般民眾的抱怨,加上立法院立委的斥責,央行恐怕一個頭兩個大。面臨實際操作時,才知道壓力的沉重。  在產業的影響上,台灣近年來半導體電子資訊業的絕佳表現,掩蓋了不少台灣產業發展的真相。近年來,產業M型化的現象更加凸顯,高科技表現一枝獨秀,傳統產業、服務業者則有落差。一旦政府聽任新台幣大幅升值,加上五缺問題嚴重,傳統產業恐怕不是留在台灣升級轉型,而是以外移出走來回應。而服務業又是規模破碎,無力提供高薪的就業機會,台灣產業空洞化的現象會更加無解。  就理論而言,匯率有很大的外部性,匯率的大幅波動會影響進出口、外債、投資、旅遊觀光等,它不像商品的價格,可以隨意大幅波動,影響的層面廣泛,而難以迴避。  其次,匯率早已不是由商品、服務貿易決定,金融面的熱錢、炒匯的外資銀行,才是匯率決定的關鍵,聽任外資炒作、熱錢的興風作浪,將置企業於險境。更何況貨幣政策被充分預期到,政策就會完全失效,這是學術上的通則。有哪一個國家會推出自縛手腳的貨幣政策呢?  就國際經驗的借鏡而言,美國的貨幣政策、目標透明化固然值得借鏡,但美國聯邦公開市場操作委員會(FOMC),除了官派的理事外,不少是各地區聯準會的行長,有豐富的政策與實務操作經驗。台灣的央行理事們,除了官派代表之外,多數是沒有實務經驗的學者,基於他山之石,是不是也應該適度增加有實際政策及操作經驗的銀行家呢?  有鑑於此,就實務、理論上的需求,小型開放經濟體在外匯市場適度的干預匯率仍有必要。至於央行理事要求透明化固然有其崇高的理想性,但貨幣政策及其目標的透明化應逐步、適度進行,並提出若干透明化的項目、具體作法。強求、催促貨幣政策的透明化,其實是劃錯了政策的重點。  現階段央行政策的重點,應該是採行管理式浮動匯率制度,以維持新台幣匯率的穩定。同時,有效掌握匯率的波動,並協助企業避險,透過更多的政策工具與企業教育,來協助傳統產業、中小企業、出口商避險,這才是真正的當務之急。

  • 工商社論》人民銀行強力阻升人民幣匯率

    工商社論》人民銀行強力阻升人民幣匯率

     人民幣兌美元匯率從去年6月開始,展開一波長達一年的升值走勢,從2020年5月底的7.1348人民幣兌換1美元,一路升值到今年5月底的6.3688人民幣兌換1美元,一年升值幅度高達10.73%,這波升值走勢,終於在人民銀行祭出調升外匯存款準備金率(14年來首度)、以及國務院副總理劉鶴與美國財政部長葉倫的視訊會議後,初步產生阻升的效果。  過去一年的人民幣匯率升值,是關心中國與亞洲總體經濟發展最重要的事件之一,我們從北京政府近日連串的動作,可以看出大陸最高的經濟決策官員劉鶴、國務院總理李克強、人民銀行行長易綱、以及相關的經濟與商務部門,正在推出一套對應當前經濟變動的重大政策,目標是「穩匯率、防通膨、拆除金融隱患、確保經濟穩定」,在全球疫情震盪所造成的經濟波動下,不僅要確保中國經濟平穩前行,更要為2022年中共20大接班布局創造有利的環境,而穩定人民幣匯率,避免過度升值帶來的副作用,將是大陸經濟政策的重中之重。  人民幣匯率長達一年的升值走勢,在過去兩個月腳步加快,5月下旬突破6.40關卡,不只創下2018年5月至今最高的價位,更是2015年11月至今,長達66個月以來,僅出現兩次的強勢價位。人民幣匯率這波持續升值10個月後,曾經在農曆年前略為回貶,但是4、5兩個月再度展現強勢升值的力量,市場預期心理被引爆,甚至出現是否會挑戰6.0的討論,為了遏止市場過度預期升值的預期,人民銀行先是多次提出口頭警告,接著縮緊境內與境外人民幣市場的操作,最終採取具體的調升外幣存款準備金率的政策,並且加速與美國財政部的高層溝通,全方位來冷卻市場對於炒作匯率升值的情緒。  有趣的是,新台幣這一波的升值走勢與人民幣亦步亦趨。新台幣長線升值啟動較人民幣更早,但是今年以來回貶再升值的變化卻有高度雷同。從長線來看新台幣從2019年9月的31.039元兌1美元開始升值,至今已經長達18個月,波段升值幅度約12%,幾乎是亞洲最強貨幣。  今年新台幣匯率在農曆年前也跟人民幣一樣,出現比較顯著的回檔,但是從3月底收盤價28.533元兌換1美元又展開新一波的走勢,升值至上周末最強來到27.502元,對美元升值超過新台幣1元,幅度3.6%。新台幣的升值當然有我們特別的因素,除了出超持續擴大之外,台灣中央銀行長達一年半在外匯市場進行阻升操作後,今年在美國財政部匯率報告的壓力下,減少市場干預再度引發新一波的升值走勢,不過,人民幣升值所造成的漣漪效應,也是不可忽視的因素之一。  特別值得注意的是,人民幣過去一年的強勢升值,是在美元利率創下歷史新低卻又強勢回揚的環境下創造的,美國10年期國債利率從去年8月的0.55%一路走揚,到了今年3月之後持續在1.5%至1.7%之間波動,美元利率回升超過1個百分點,原本應該會創造資金回流美國、有利於人民幣貶值的環境,但是人民幣卻依舊強勢升值,而且在美元利率持穩之後,又引發熱錢流入中國的升值套利交易,炒作人民幣升值的預期來到高點。  人民幣強勢升值最主要的動能當然是來自驚人的貿易順差,中國去年貿易順差金額高達5,350億美元,是1950年有統計以來的歷史次高,如果以人民幣計價更創下建國以來的歷史新高,龐大的順差金額大量存入銀行體系,雖然沒有兌換成人民幣,卻也迫使金融機構必須擴大美元借貸,國營企業與民間企業獲得大量美元頭寸,間接促成了借低利美元,轉存人民幣的套利交易,再加上聯準會印鈔票所創造的熱錢,光是5月下旬,主要資金流入的滬港通、深港通等管道,「北上資金」的金額單周流量就超越過去一整年流量的紀錄,也讓人民銀行緊急啟動各種降溫政策。  在人民銀行5月多次口頭警告,旋即祭出14年來首度啟用的調升外匯準備金率等措施後,人民幣匯率升值的炒風暫時獲得壓抑,劉鶴與李克強同時重擊境內炒作數字貨幣、鐵礦砂、大宗物資等炒作行為,以組合拳全面防阻熱錢、抑制泡沫,力求穩定匯價與物價,同時,從人行所屬《金融時報》的評論員文章,我們可以看到北京政府判斷美國經濟復甦、量化寬鬆規模逐漸縮減、全球供應鏈秩序恢復、以及美國資產泡沫破滅所帶來的效應等,可能創造有利於美元匯率指數回升、人民幣回貶的有利環境,北京全力阻升人民幣的政策態度極為明確。  2021年全球經濟雖然快速復甦,卻未帶來穩定的力量,熱錢流竄、資產價格劇烈波動、大宗物資價格炒作、以及人民幣匯率劇烈升值等,四處都是令人憂慮的地雷,大陸開始嚴控人民幣匯率升值等組合政策,是提供穩定力量的必要措施,而強勢穩定匯率與經濟政策成效如何,則是我們必須緊密觀察的指標。

  • 工商社論》大陸嚴打炒作與資產泡沫

    工商社論》大陸嚴打炒作與資產泡沫

     在全球疫後經濟復甦的大潮流下,北京政府正在「超前部署」,逆勢採取多項措施,避免資產泡沫對經濟持續發展與金融體系穩定造成根本性的傷害,相較於美國拜登總統拚命拉高預算來衝刺疫後經濟復甦,北京相對謹慎的政策,背後所蘊含的訊息,以及對於全球經濟造成的效應,值得我們密切觀察。  「金融穩定」是中國今年政策的重中之重,光是過去兩個多月,就有3月30日人民銀行召開2021年金融穩定工作會議,4月8日國務院副總理劉鶴召集第五十次國務院金融穩定發展委員會,研究加強地方金融機構微觀治理和金融監管等工作。一個多月後的5月21日,劉鶴再度召開第五十一次國務院金融穩定發展委員會。劉鶴作為習近平最信任的財經國師,身負經濟金融政策的領導重任,如此密集召開金融穩定會議,可以看出中央政府對金融穩定採取最高度的警戒。  我們觀察5月21日的第五十一次金融穩定委員會,看到幾個極為標誌性的重點政策,第一是降低中小型金融機構的信用風險;第二是徹底打擊比特幣挖礦與交易行為;第三是強調有效應對輸入性通貨膨脹,加強預期管理。  我們也觀察到,中共中央在年初對於房地產市場蠢蠢欲動給予高度關注,壓制新一波的房地產炒作風潮,更對地區中小型金融機構的信用穩定採取緊盯的戰術,力圖縮小中小型銀行的信用風險缺口。進入第二季之後,看到全球虛擬貨幣飆漲,原本已經被人民銀行趕出國境的虛擬貨幣炒作熱潮,藉著挖礦企業的名義又死灰復燃;接著是四、五月份基本原物料價格飆漲,鐵礦砂、銅、鋁、玉米、大豆等軟硬大宗商品全面都遭鎖定熱炒。  面對一波接著一波的資產炒作浪潮,大陸政府高度警戒,不只直接從李克強、劉鶴等國務院最高決策官員的高度,迅速對於資產炒作泡沫做出因應對策,更責成所有金融監理機構,以及地方政府,全方位採取嚴打炒作、早期戳破泡沫、確保金融體系安定的強力政策。  就以數字貨幣的炒作為例,人民銀行早在2017年年中就已經做出具體政策,禁絕比特幣與所有加密貨幣在中國境內的交易平台,另外衍生的以數字貨幣為計價與出資的ICO等所謂創新計劃,也全面清掃。  過去一年的數字貨幣炒作主舞台已經移轉到美國,理論上中國境內應該不是主要戰場,但是由於許多企業仍在進行虛擬貨幣的挖礦,並且以此為掩護參與數字貨幣的炒作,甚至吸引金融機構暗中提供炒作資金,數字貨幣的轉移存在洗錢等不法行為,因此5月19日先由中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、及中國支付清算協會發布聯合公告,重申「金融機構、支付機構不得開展與數字貨幣相關的業務」;接著內蒙古發改委宣布設立「挖礦企業舉報平台」,供知情者舉報挖礦企業,「打擊騙取稅務、土地及電價等優惠的挖礦企業」,隨後再由劉鶴主持的金融穩定會定調,徹底把數字貨幣炒作阻擋在中國境外。  另外大宗原物料商品在過去兩個月也爆發國際炒作潮,主要的炒家也是在美國,相較於去年五月底的價位,國際銅價、鋁價格都已經翻倍,中國境內交易的鐵礦砂價格則在三個月內暴漲超過四成,另外玉米、黃豆一年翻漲一倍,咖啡、小麥、豬肉等則都有五成的漲幅。  這波顯然是由國際熱錢簇擁出來的大宗物資上漲,對於中國經濟穩定帶來顯著的威脅,因此國務院總理李克強在兩周內三度檢討價格飆漲問題,李克強總理要求相關部會做好供需市場調節,做好對大宗物資「保供給、穩價格」的工作,還親自前往浙江寧波考察,掌握第一線進口港的供給狀況。同時展開一連串打擊炒作的動作,要求上海期貨交易所、鄭州商品交易所、大連商品交易所祭出具體措施來嚴打炒作。  由於美國等國家的中央銀行仍然持續無限制量化寬鬆的印鈔政策,市場利率雖有回升但仍處於歷史低位,持續多年的股市與資產炒作創造龐大的熱錢四處流竄,因此中國政府對於輸入性的資產泡沫,提早作出嚴厲的打擊措施,將炒作與泡沫的衝擊提早阻絕於境外。  大陸政府從年初至今,持續對於資產泡沫的議題高度警戒,農曆年前後從中央到地方政府都端出政策打擊房地產炒作,人民銀行與銀保監會更雷厲風行,要求各級金融機構控制今年信貸投放規模,控制金融泡沫,如今又對數字貨幣與大宗原物料炒作採取嚴打政策,這些措施,對於穩定亞洲金融體系必然會有正面的助益,卻也提醒台灣政府與金融監管機構,資產泡沫炒作的狂潮四處流竄,隨時可能帶來難以掌控的風險,絕對不可輕心大意。

  • 升息要來了?Fed副主席1句洩實情

    升息要來了?Fed副主席1句洩實情

    歷經去年新冠肺炎的重創,全球經濟近正強力復甦,隨之而來出現通膨遽增的恐慌,為了因應經濟快速成長,聯準會(Fed)副主席Richard Clarida透露接下來的政策會議上將討論縮減量化寬鬆政策(QE),但具體時間將依經濟數據判斷。 Richard Clarida接受Yahoo Finance專訪時表示,「未來在會議中的某個時間點,我們會開始討論縮減資產收購的腳步,不過這一切將從我們獲得的經濟數據上做判斷,一切還未定論。」 報導指出,從去年6月以來,聯準會透過購買美元國債、抵押貸款證券等手段壓低長期借貸成本,這些做法也呼應聯準會在疫情期間的零利率政策。 然而隨著經濟開始復甦,普遍認為將帶來通膨壓力,美國4月消費者物價指數(CPI)強升4.2%,對此,Richard Clarida維持一貫聯準會鴿派態度強調,雖然對結果感到意外,但只是暫時現象,接下來將密切觀察相關數據。 同時,Richard Clarida也表示,聯準會不認為經濟過熱將導致通膨失控,在於聯準會擁有控制方法,可在不傷害經濟復甦的情況下遏制。 聯準會將在6月中舉行利率會議,屆時將發表將更新通膨、失業、貨幣及利率的看法,對於升息或縮減量化寬鬆政策的態度也會更明朗。

  • 工商社論》2030年減碳50% 急急如律令

    工商社論》2030年減碳50% 急急如律令

     中國與美國在4月17日發表關於氣候變遷政策的「聯合聲明」,中美雙方攜手在《巴黎協定》的基礎上,達成控制全球均溫上升低於2℃之內,並努力限制在1.5℃之內的目標,雙方均期待即將在4月23、24日的世界地球日由美國主辦的領導人氣候峰會,支持今年11月在英國格拉斯哥舉行的聯合國氣候公約第26次締約方大會中,達成具體減低二氧化碳排放的執行政策,中美雙方也將合作推動,讓5月在昆明舉行的生物多樣性公約第15次締約方大會取得成功。  當然,即使是氣候政策也還是蒙上中美大國角力的陰影,凱瑞訪問中國是飛到上海,三天都沒有公開行程,原本期望能到北京親自拜會國務院副總理韓正,卻碰了軟釘子,只與韓正視訊會議,另外習近平至今不僅未表示將要參加拜登主持的氣候峰會,反而在凱瑞訪中的時間,另外安排與法國總統馬克宏、德國總理梅克爾舉行「中法德領袖氣候視訊峰會」。中美兩國互別苗頭的競爭意味濃厚。  不論如何,在中美兩國劍拔弩張的此刻,由拜登總統特使凱瑞、以及中國氣候變化事務特別代表解振華代表簽署的聯合聲明,顯得彌足珍貴,「永續」是全球各國最大的共識,也是2021年除了對抗COVID-19之外,全世界主要國家政策的重中之重。  值得台灣所有上市上櫃公司負責人高度關注的是,「永續」政策今年在全球已經成為急急如律令的主流趨勢。拜登總統在競選期間不斷強調氣候變遷政策,上任後簽署的第一份行政命令就是重返《巴黎協定》,白宮官網的總統新政網頁,氣候變遷政策列名第一位;而拜登提出2.25兆美元的基礎建設計畫,在以電動車為主的乾淨能源產業編列480億美元,外加鉅額預算投入全美各大城市裝設50萬支電動車充電樁。還有為了乾淨能源,編列1,000億美元來提升、轉化、增加太陽能電場饋線,徹底翻修美國的電網。  不只是白宮政策如機關槍般飛奔而出,產業界與投資界更展現集體行動的主流趨勢。本報社論《面對氣候挑戰亟待跨國跨界合作》提醒台灣上市公司,以倡議加速美國轉型為零碳排經濟體的「We Mean Business」企業聯盟日前發表公開信,要求拜登帶頭制定更積極的減碳目標,確保2030年美國排碳量較2005年減少50%的目標。此一減碳企業聯盟的成員包括蘋果、谷歌、微軟、沃爾瑪、可口可樂、奇異等龍頭企業,以及PGE、Edison等電力公司,迄今已有超過400家企業加入,不只涵蓋全美50州,年營收合計超過3兆美元。  同時,全球的資產管理業界龍頭也幾乎全部加入了2030年減碳50%、2050年淨零排放的行列。今年3月底,全世界排名第一與第二名的兩大資產管理龍頭:貝萊德(BlackRock)基金、以及先鋒(Vanguard)基金與其他四十餘家資產管理公司,同時宣布加入「零排放投資倡議」(Net Zero Asset Managers initiative)。  貝萊德與先鋒基金加入「零排放投資倡議」,加上去年發起的英國法通資產(LGIM)、富達國際(Fidelity International)、瑞士瑞銀資產(UBS Asset Management)、法國安盛(AXA)等,零排放投資倡議的陣營已經有73家跨國資產管理公司,手中掌控32兆美元的投資部位,相當於全球所有資產管理總額的三分之一。  而且加入此一聯盟的資產管理公司,都是各國掌管退休基金、長期投資的龍頭,不只手握巨額資金,更代表了數億勞工的長期利益,零排放投資倡議明確主張,聯盟成員共同敦促被投資的上市公司達到2050年淨零排放、2030年減碳50%的目標,包括台灣上市公司在內的所有企業,都必須以具體行動回應資產管理公司關於減碳的要求,否則一旦被列入不得投資的黑名單,股價賣壓難以承受。  而歐盟也在3月公告《永續金融揭露規範》(Sustainable Finance Disclosure Regulation, SFDR),要求所有歐盟管轄的基金公司,都必須具體申報「是否屬於永續投資(ESG)基金」,歐盟對ESG(Environment、Social、Governance)做了至今最為明確的定義,涵蓋溫室氣體排放、水污染、董事會性別多元化、性別薪資差距等十幾項標準,透過加總管理金額高達22兆美元的歐洲資產管理業者,督促上市公司落實具體的ESG政策。歐盟管轄的歐洲基金,也都是台灣主要上市公司的長期股東,歐盟SFDR的威力,馬上就要籠罩台股了。  減碳與ESG雖然是政府、上市公司、與投資基金的共識,但是過去對於具體目標的訂定相對模糊,屬於各自表態的宣示性議題,但是2021年全球的發展已經以「制定標準」為主軸,歐盟的SFDR、零排放投資倡議、美國的SEC申報準則、聯合國所屬機構、以及各大會計師事務所與顧問公司,都在全面探索上市公司永續政策的具體標準。  全球政府減碳政策的速度飛快,台灣固然全力發展海上風力、太陽能發電等替代能源,但是大家的反應還不夠快,要維持台灣現有出口增長的力道與股市榮景,政府、上市公司、與金融業加速凝聚共識,跟上美國與歐盟的政策腳步,已是刻不容緩的任務了!

  • 農委會主委陳吉仲:名為惠台,實為利中

     大陸推出對台「農林22條措施」吸引台灣農業人才、技術,農委會主委陳吉仲17日說,陸方「名為惠台,實為利中」、「新瓶裝舊酒、了無新意」、「政策飄忽、風險極高」,並以過去10年台灣赴陸投資農業件數平均每年不到10件為據,認為不會有太大作用,成效有限。  陳吉仲指出,台商赴大陸投資有嚴格規範,其中409項農業品項與技術,及核心技術研發人員禁止赴陸投資,同時農委會也可依《植物品種及種苗法》,禁止輸出入。  雖然現行法規對技術項目有規範,不過在人員方面,副主委陳駿季坦言,人員管制只針對公部門,投資管制是針對產業,一旦技術人員從公部門退休後就屬一般人,將不再歸屬管制名單,若攜技術赴陸,也只能道德勸說。  陳吉仲指出,2016年大陸持續推出各項惠台政策,但台商赴陸投資農業件數平均不到10件,顯然對台商的吸引力薄弱,不管對岸如何惠台,成效有限。  陳吉仲還三批「對台農林22條措施」,一是,名為惠台、實為利中,是想要藉此吸收台灣的人才、資本及技術來解決大陸面臨經濟成長及農業發展的困境。二是,新瓶裝舊酒、了無新意,不是額外新訂的具體惠台政策,而是把過去的政策重新整理條例、歸納。三是,政策飄忽、風險極高,檢視政策內容存在時間短暫、取得不穩定、審核不透明、政策落實不確定等問題。  陳吉仲呼籲對岸,盼能回歸正常協商管道,以平等互惠原則前題交流,並希望農業合作與發展是從人民與市場的需求,而不是政治角度出發。

  • 日銀擬取消購買ETF金額目標

     日本央行(簡稱日銀)周五舉行貨幣決策會議,外界預期可能取消購買風險資產具體金額目標的做法,凸顯實施多年寬鬆政策的代價愈來愈高,成為日銀總裁黑田東彥執行大規模振興措施的轉折點。  路透引述了解日銀決策思維的人士分析,日銀大規模購買資產行動,不斷被外界批評扭曲市場,因此日銀在購買股票ETF做法上會比照匯市,只有重大事件衝擊市場時才進場干預。  果真如此,日銀可能取消其去年3月,承諾每年購買6兆日圓股票ETF,直到累計購買金額達12兆日圓為止的做法,而不再公布每年購買資產的金額。就算日銀要讓寬鬆政策退場,也不會讓市場覺得其要縮減振興措施規模。對黑田來說,這並非簡單的任務。  日銀還可能會說明允許日本公債殖利率,可偏離其0%目標的幅度有多大,並考慮採取多項措施來解決負利率產生的副作用。  外界認為日銀本周會討論,如何讓債市在日銀具備支配地位的情況下恢復生氣。若要放手讓債息上升,但又不能讓其上升過度而傷害脆弱的日本經濟,在拿捏分寸上極具挑戰性。日銀的檢討舉動備受外界關注,因為市場樂觀預期全球經濟復甦,帶動包括日本等多國公債殖利率持續攀升,讓日銀在殖利率曲線控制政策下,維持日本10年期公債殖利率在0%的努力備受挑戰。  黑田上台八年以來,為刺激通膨來推動經濟成長的代價不斷提高,尤其正在抵抗新冠疫情對日本經濟的衝擊時,逐步縮減其政策工具,令人擔心會引起外界懷疑日銀的寬鬆政策是否能維持下去。

  • 社評/沒有武統、沒有窮台、只有惠台

    社評/沒有武統、沒有窮台、只有惠台

     《十四五規畫綱要》為大陸未來5年施政確立基本藍圖,其中對台政策部分共600多字,與5年前「十三五」篇幅基本相近,但在原則表達、政策表列與具體措詞上,既有「不變」的部分,也有「變」的部分。解讀和預判今後5年大陸對台政策的大方向,基本可從這600多字中找到。  武統窮台不在優先考慮範圍內  大陸以黨領政的政治體制,五年規畫的制定必須經過周密、反覆的推敲論證,不會脫離實際或牽強附會,規畫一旦敲定,政府就會嚴格執行,力求達到目標,對台政策也不例外。近期,因台海軍事緊張態勢未有緩解,再加上「鳳梨事件」引發的爭議,諸如「6年內武統」、「窮台開啟」等論調再度浮上檯面,但如果仔細閱讀《十四五規畫》就會很容易認識到,這些猜測完全不在北京既定對台政策之中。  《十四五規畫》充分體現了北京對台的一致性。和平統一、和平發展、九二共識、兩岸交流等基本原則、基本立場、基本方法都得以延續。單以標題為例,「十三五」是「推進兩岸關係和平發展和祖國統一進程」,而「十四五」是「推進兩岸關係和平發展和祖國統一」,坦白講兩者並沒有什麼區別。但去年中共五中全會至今,總有一些人硬要說北京提「祖國統一」拿掉「和平」二字,就意味著武統進程開啟。對這種完全脫離事實的臆斷,本應一笑置之,如今卻以訛傳訛、煞有介事,兩岸都應當反思何以至此。  大陸拒絕與民進黨政府展開任何形式的官方、半官方對話,是因為大陸堅持一中原則、九二共識絕不妥協,這的確使一些台灣人認定,大陸放棄協商手段,而改以武力威懾與「窮台消耗戰」方式處理兩岸政治分歧問題。但從北京的角度看,以目前兩岸聯繫程度以及台灣對大陸的依賴,大陸仍有很多辦法影響台灣、推動兩岸朝統一目標靠近。從「十三五」的「促進融合發展」到「十四五」的「深化融合發展」,說明北京已經選擇了以融合方式促進統一的路徑,這也意味著武統、窮台不在優先考慮範圍內。  融合發展是和平發展的延伸,有大陸學者將其解讀為從和平發展到和平統一的過渡階段。儘管這種說法存在唯結果論、政治掛帥的問題,但從客觀理性的角度看,也確實只有融合發展,兩岸才能以和平、穩定、共榮的方式解決政治分歧。融合會讓兩岸欣賞、借鑑彼此制度與文化的長處,在優勢互補中實現中華民族的復興,這也是華人社會探索現代化治理模式的彼岸。  惠台善意要和台灣人說清楚  從融合發展的角度思考,惠台就是惠陸、惠民、惠兩岸、惠中華民族,這幾點完全可以做到互不衝突、相互促進。近些年對於大陸惠台政策,一邊是以大陸武統鷹派與台灣少數統派提出的「富台有罪、窮台有理」的激進觀點,另一邊是民進黨動輒將惠台扭曲為「害台利中」的偏頗思維,再加上任何政策都不會百分之百成功,難免出現疏漏或問題,導致「反惠台」似乎變成迎合統獨民粹的政治正確。  事實上,這些政治話術並未動搖北京以惠台善意爭取台灣民心的意志。《十四五規畫》明確提到「以兩岸同胞福祉為依歸」,並繼續表達兩岸經貿、金融、文教交流合作的主張,象徵著北京高層排除了各種輿論噪音,堅定不移向台灣民眾釋放善意。不過,「十三五」提到「加強兩岸宏觀政策交流」、「鼓勵兩岸聯合開展科技研發合作」等有賴於兩岸制度性協商的政策表述,在「十四五」幾乎全部消失,取而代之的是以大陸為「主場」的單向融合政策,這也反映出北京對兩岸官方機制的中斷,已有所預判和因應。  台灣需要理解和珍惜大陸惠台的善意初衷,這是兩岸重建互信、恢復交往的前提,否則愈陷愈深的敵意螺旋,只會加速把台灣推入萬劫不復的深淵。北京也需體認,面向在陸台商台胞的單向融合與惠台善意,終究難以走進台澎金馬2300萬民眾的內心,應思考如何打破藍綠統獨的分界線,自信地與台灣社會溝通,和民眾說清楚大陸制度、政策、效能的優勢與惠台的用心,爭取台灣人民認同,讓兩岸心靈契合就從現在開始。

  • 國民黨要辯論什麼

    國民黨要辯論什麼

     聽說國民黨要辯論大陸政策。真理愈辯愈明,我不反對辯論,但身為國民黨的一名終身黨員,立刻浮在我腦海裡的問題是:為什麼要辯論?要辯論什麼?辯論對國民黨有什麼好處?  如果辯論是因為國民黨過去的大陸政策出了問題,我們就來回顧一下馬總統執政8年的經驗。這是兩岸分治以來,雙方關係最好的一段時期。兩岸不僅簽了包括ECFA在內的23項協議,而且雙方領導人還舉辦了歷史性的「馬習會」。民進黨批評這些成就是以「犧牲主權」換來的,我想最能彰顯主權地位的是台灣的對外關係。  僅以對美關係為例,2012年台灣正式取得入境美國免簽證的資格,全球共有38個國家享有這種禮遇,而我國是唯一與美國沒有正式邦交的國家;另有164個國家願意給我國人民免簽證的待遇。兩岸和解產生的外溢效應,穩住了台灣可能失去的一些邦交國,並且為台灣人民爭取到在許多國際組織發聲的機會。  國民黨在2016年總統大選的失敗,原因大家心知肚明,但問題絕非出在大陸政策。國民黨當時角逐大位者,沒有善用前任留下的這項「資產」,但它絕對不是「負債」。  如果過去大陸政策沒有成為問題,那現在要辯論什麼?我了解國民黨內對九二共識有不同意見,但這是兩岸對話的基礎;除非國民黨選擇閉關自守,否則沒有理由放棄這個由國民黨自己創造的「通關密語」。我也知道國民黨內對統獨有不同看法,但台灣現在面臨的不是統獨問題,而是戰爭與和平的問題。  問辯論對國民黨有什麼好處,似乎太講功利主義。但在實施民主體制的國家,組織政黨的目的就是希望取得執政地位,沒有執政權力,所有的政治理想都是空談。今天國民黨的大陸政策不缺論述,論述就存在於中華民國憲法和國民黨黨綱之中。  國民黨的問題是沒有做到「理念結合同志」,即選前沒有把理念化約為選舉語言,有力爭取群眾支持;選後未能將理念形成政策文字,讓政府可以具體加以落實。  追求國家統一應是國民黨的理想,有別於民進黨的「台獨黨綱」。但以今天台灣的政治氛圍,講統一可能就成了「票房毒藥」。馬執政時不講統一,因條件沒有成熟;但國民黨應備有一套統一方案,因今後可能是大勢所趨。民意如流水,選民屆時也會隨之改變投票取向。  上述這些問題不是一場辯論就能夠解決,而且辯論的結果,也有可能會腐蝕國民黨內部的團結。有人嘲諷分裂是國民黨的DNA,公開辯論後,有同志可能因「道不同,不相為謀」而決定「出走」。  予豈好辯哉!國民黨是民主政黨,我贊成黨內先進行政策討論,在彙集各方意見形成多數看法後,對外採取一致立埸。  (作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授、亞太和平研究基金會首席顧問)

  • 大陸惠台政策轉向了嗎

    大陸惠台政策轉向了嗎

     最近一兩年大陸民間對惠台政策頗有微詞,為此大陸對台部門也挨了不少罵。說實話,大陸對台部門被民間輿論罵,多少有點冤枉。原因很簡單,對台部門只是政策執行部門,而不是決策部門,他們只能根據中央對台基本國策制定相應的政策。截止到目前,大陸對台基本國策還是那8個字:一國兩制,和平統一。  在這個基本國策背景下,大陸對台部門制定相應的具體執行政策只能是惠台政策,作統戰工作,最多力度與方式有所差別。只要大陸對台基本國策沒有變,對台部門就不大可能出窮台政策,至少不可能公開出這樣的政策。  大陸對台基本國策能否做調整呢?理論上任何政策都是可以調整的,但是一個大國的基本國策要實現180度急轉彎是不可能的。即使要做重大調整也要循序漸進,逐步過渡,簡單說,就是一個溫水煮青蛙的過程。  那麼,為何不能迅速做重大調整?假如大陸對台政策作出重大變化,從「一國兩制,和平統一」,迅速調整為「一國一制,武力統一」,然後大陸對台部門就要收緊對台貿易,制定各種窮台的針對性政策。一旦出台,兩岸差不多就回到幾十年前劍拔弩張狀態。這種敵對狀態可能逼迫台獨分子鋌而走險,會誘發台海局勢迅速失控,導致大陸可能在沒有做好充分準備的情況下被迫與美國、台獨勢力全面攤牌。  大陸既要向美國與台獨勢力宣示自己堅定實現兩岸統一的決心,也要掩飾自己具體的戰略計畫與意圖,讓台灣問題按照大陸的時間表來解決。 所以,只有大陸中央對台政策作出重大調整,大陸對台部門才有可能制定相應的對台政策,大陸執行了幾十年的惠台政策才能出現重大轉向。  鳳梨事件之所以鬧得沸沸揚揚,被台灣方面炒作成熱門話題,真不是大陸暫停購買鳳梨對台灣經濟影響有多大,而是台灣方面很擔心這是大陸釋放的一個政治信號─先是收緊對台貿易,然後就是對台政策的重大變化。台獨勢力很清楚,一旦大陸方面公開宣布對台政策出現重大變化,就是台獨勢力命運倒計時的開始。 那麼本次鳳梨事件代表惠台政策轉向了嗎?  去年至今,大陸惠台政策並沒有出現重大變化,至少在鼓勵台胞來大陸投資、經商、就學等方面依然保持著傳統的政策慣性。但是其中也出現一些「技術性」禁止台灣農產品輸入的信號,包括禁止台灣肉類輸入以及暫停台灣鳳梨輸入。目前僅憑這些「技術性」的信號就做出惠台政策出現轉向的判斷是不大客觀的。  從戰略層面來看,在大陸解決台灣問題之前,讓台海局勢維持現狀即使大陸花點小錢也是很划算的,更何況現在大陸的惠台政策主要集中在吸引台灣的人才、資金融入大陸的層面,這對於大陸也是利大於弊。  鳳梨事件應是大陸當局震懾一下民進黨,防止其做出一些出格而愚蠢的舉動差不多就夠了。如果民進黨當局還不知改弦更張,也不排除會有其他台灣農產品因為「技術性」原因被大陸拒收,但是目前出現大陸對台貿易全面收緊的可能性似乎很小。  至少目前,維持台海局勢穩定才符合大陸最大的戰略利益。  (作者為美國華人學者)

  • 奔騰思潮:趙春山》國民黨要辯論什麼

    奔騰思潮:趙春山》國民黨要辯論什麼

    聽說國民黨要辯論大陸政策。真理愈辯愈明,我不反對辯論,但身為國民黨的一名終身黨員,立刻浮在我腦海裡的問題是:為什麼要辯論?要辯論什麼?辯論對國民黨有什麼好處?  如果辯論是因為國民黨過去的大陸政策出了問題,我們就來回顧一下馬總統執政8年的經驗。這是兩岸分治以來,雙方關係最好的一段時期。兩岸不僅簽了包括ECFA在內的23項協議,而且雙方領導人還舉辦了歷史性的「馬習會」。民進黨批評這些成就是以「犧牲主權」換來的,我想最能彰顯主權地位的是台灣的對外關係。  僅以對美關係為例,2012年台灣正式取得入境美國免簽證的資格,全球共有38個國家享有這種禮遇,而我國是唯一與美國沒有正式邦交的國家;另有164個國家願意給我國人民免簽證的待遇。兩岸和解產生的外溢效應,穩住了台灣可能失去的一些邦交國,並且為台灣人民爭取到在許多國際組織發聲的機會。  國民黨在2016年總統大選的失敗,原因大家心知肚明,但問題絕非出在大陸政策。國民黨當時角逐大位者,沒有善用前任留下的這項「資產」,但它絕對不是「負債」。  如果過去大陸政策沒有成為問題,那現在要辯論什麼?我了解國民黨內對九二共識有不同意見,但這是兩岸對話的基礎;除非國民黨選擇閉關自守,否則沒有理由放棄這個由國民黨自己創造的「通關密語」。我也知道國民黨內對統獨有不同看法,但台灣現在面臨的不是統獨問題,而是戰爭與和平的問題。  問辯論對國民黨有什麼好處,似乎太講功利主義。但在實施民主體制的國家,組織政黨的目的就是希望取得執政地位。沒有執政權力,所有的政治理想都是空談。今天國民黨的大陸政策不缺論述,論述就存在於中華民國憲法和國民黨黨綱之中。  國民黨的問題是沒有做到「理念結合同志」,即選前沒有把理念化約為選舉語言,有力爭取群眾支持;選後未能將理念形成政策文字,讓政府可以具體加以落實。  追求國家統一應是國民黨的理想,有別於民進黨的「台獨黨綱」。但以今天台灣的政治氛圍,講統一可能就成了「票房毒藥」。馬執政時不講統一,因條件沒有成熟;但國民黨應備有一套統一方案,因今後可能是大勢所趨。民意如流水,選民屆時也會隨之改變投票取向。  上述這些問題不是一場辯論就能夠解決,而且辯論的結果,也有可能會腐蝕國民黨內部的團結。有人嘲諷分裂是國民黨的DNA,公開辯論後,有同志可能因「道不同,不相為謀」而決定「出走」。  予豈好辯哉!國民黨是民主政黨,我贊成黨內先進行政策討論,在彙集各方意見形成多數看法後,對外採取一致立埸。 (作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授、亞太和平研究基金會首席顧問)

  • 華銀曼谷代表人辦事處 開幕

    華銀曼谷代表人辦事處 開幕

     華南銀行響應政府新南向政策,擴張海外版圖再傳捷報,泰國曼谷代表人辦事處於3月10日揭牌開幕。這是華銀繼馬尼拉分行之後,再次將服務據點延伸至新南向的泰國,在地即時掌握泰國經濟成長潛力與商機,更是華銀力挺政府新南向政策的具體行動。  因為疫情影響,華南金控暨華南銀行董事長張雲鵬、華南金控副董事長林明成以及華南銀行副董事長林知延,和受邀出席的財政部部長蘇建榮、僑委會委員長童振源以及泰國駐台貿易經濟辦事處相關代表,透過跨海視訊連線,與駐泰國代表李應元及華南銀行駐曼谷首席代表趙元碩共同參與曼谷辦事處開幕典禮。  華銀自1919年成立迄今已逾百年,在銀行成立初期,曾經在新南向地區的海防、西貢、仰光、新加坡及三寶瓏等地設有據點,與東南亞市場有著深遠的歷史淵源與密切的地緣關係。  泰國天然資源豐富,地理位置優越,為中南半島最重要的物流中心及交通樞紐,加上泰國積極發展經濟,為RCEP成員之一,未來在商業及經濟發展上具有相當成長空間。  目前在泰台商已逾2千家,近年在新南向政策及中美貿易戰影響下,台商已興起一波赴泰國投資布局的熱潮,華銀期盼協助台商一起開發泰國市場,共同參與泰國的經濟成長,發掘新的契機。  近年華銀憑藉著扎實的法遵文化與風險管理為基礎,除了持續強化主要的獲利引擎企業金融等相關服務,更積極深耕新南向地區等海外市場,並持續拓展海外版圖,整體營運及獲利表現穩健成長。  華銀目前已經在海外設立了12家分行、一家支行,其中新南向地區就有胡志明市、新加坡、雪梨以及馬尼拉等四家分行,及原有的河內與仰光兩處辦事處,再加上3月10日開幕的曼谷代表人辦事處,在新南向地區就設立了三家辦事處。  華銀表示,未來將持續布建更完整的海外金融服務網,滿足客戶各項跨境金融服務需求,成為台商最佳夥伴,朝向成為亞太地區優質銀行的願景邁進。

  • 水情嚴峻卻沒超前部署 呂謦煒轟蔡政府:先是用肺發電 現在用嘴治水

    水情嚴峻卻沒超前部署 呂謦煒轟蔡政府:先是用肺發電 現在用嘴治水

    台灣水情嚴峻,蔡英文總統也表示,此次水情是56年最嚴峻的時刻,她這陣子參拜宮廟都不忘誠心祈求「風調雨順」。國民黨政策會專員呂謦煒指出,蔡英文其實幾乎每年都有注意到水資源問題,但是每年卻都光說不練,老調重提,連續幾年講的話甚至「一字不差照稿唸」失去了治水先機!他怒批「就像民進黨政府能源政策拙劣,逼使人民得『用肺發電』一樣,現在也是在『用嘴治水』,逼人民忍受無水可用的苦果嗎?」 呂謦煒指出,最近中南部陷入近一甲子不遇的大旱,蔡政府不僅沒有「超前部署」,更因經濟部長王美花一席「鑿井取水」說,引發熱議,他特別回顧蔡總統對水資源規劃的表態。其實蔡英文早在2015年在野時,就聲稱民進黨政策部門會「針對水資源的開發及分配,提出完整且具體的政策方案」。之後幾年她出席中常會,卻只會說「需要一套長遠的水資源規劃政策,利用科技提升國家的整體用水效率」,2016、2017年說的話更幾乎一字不差,讓他「不禁懷疑她是不是看著幕僚準備好的稿念的。」 呂謦煒並提到,行政院雖曾在2017年推出「前瞻基礎建設」的水資源計畫,舉債千億,執行過半,但是現在人民卻還是飽受沒水之苦,這個方案可說是成效不彰,因此2020年蔡英文又說要一套永續的水資源發展政策,字面是換了,但是意思跟之前的卻還是同一套,老調重彈而已。 呂謦煒質疑,「奇怪,蔡英文總統,現在不就是民進黨執政嗎?」政府的最高領導人,不就是妳嗎?不是妳應該要提出「永續的水資源規劃發展政策」嗎?蔡英文總統,說好的水資源政策呢?難道妳的水資源政策,就是「走訪各地、參拜宮廟時,都不忘誠心祈求『風調雨順』」? 他重批,蔡政府先是讓人民「用肺發電」,現在還只會「用嘴治水」,能源政策跟治水政策通通不及格!

回到頁首發表意見