搜尋結果

以下是含有再生粒料的搜尋結果,共28

  • 環團質疑再生粒料 台東環保局:遺憾

    環團質疑再生粒料 台東環保局:遺憾

    台灣環保聯盟台東分會22日在立法院招開記者會,質疑台東縣環保局的垃圾處理,與高雄交換大量的再生粒料,將會污染台東的環境,不過環保局也發出聲明強硬的表示,環團未經查證卻做不實指控,環保局深表遺憾。 \n \n環團指出,運到台東的再生粒料直接填在污水處理廠的綠化區,上下皆無阻隔物,粒料風吹雨淋勢必滲入地下水、淋溶進海洋,為何更毒的粒料可以如此裸放? \n \n環團也主張停擺的台東焚化廠應轉型為資源回收再利用中心,可以用來堆肥、資源物分類的貯存場所,並進行環境教育,勿花納稅人的3億多元修繕。 \n \n台東縣環保局指出,再生粒料是使用於「台東市污水廠用地去化太平溪土石整地工程」作為基地填築使用,並非用於公園綠地,符合工程運用。 \n \n環保局強調,再生粒料是依法可以再利用的資源化產品,可作為道路級配粒料底層及基層、基地填築及路堤填築等使用。 \n \n對於地下水遭汙染的質疑,環保局則表示已經有委託「正修科技大學超微量研究科技中心」進行採樣、檢測,戴奧辛的檢測報告也證實有0.032奈克,遠低於標準值0.1奈克。 \n \n環保局強調,去年尼伯特風災後,掩埋場外面的垃圾量就已經高達12000噸,加上掩埋場內已經堆置8個月、無法運到高雄焚燒的垃圾,數量根本無法估計。

  • 台東縣環保局會勘「再生粒料」施用情形

    台東縣環保局會勘「再生粒料」施用情形

    針對外界一直對再生粒料運用於公共工程存有疑慮,台東縣環保局主動邀請議員洪宗楷及台灣環保聯盟台東分會召集人廖秋娥,至之工地施現場現勘。廖秋娥表示雖勉為接受再生粒料用於公共工程,以緩解垃圾處理問題,但強調垃圾零廢棄才是最終目標。 \n \n 台東縣環保局局長謝清泉偕同副局長陳炳伸於今天下午3時許,會同縣議員洪宗楷與台灣環保聯盟台東分會召集人廖秋娥老師,前往水資源回收中心新建工程預定地,現場勘查再生粒料施用情形。 \n \n 謝清泉說明,這些再生粒料均經篩分、破碎或篩選等前處理,並予以穩定化、熟化或水洗方式處理之程序,並經戴奧辛總毒性當量濃度及重金屬毒性特性溶出程序檢測 (TCLP檢測)合格後才會運回來。 \n \n 副局長陳炳伸補充說明,自4月24日起已運回再生粒料292.69公噸,雖運回之粒料皆有高雄市環保局所提供之TCLP檢測合格報告,但為確實對粒料品質把關,仍委託環保署認可之檢測單位再進行檢測,並於檢測後與土石等原生粒料1:1攪拌均勻混和,絕對依規定處理,並嚴格把關。 \n \n 至於民眾反映的異味問題,是為了執行檢測採樣,所暫未拌合其他土石,採樣後已拌合施工後無異味產生。另外有民意代表指稱現場有磚塊、混擬土塊等雜物,經查係工程地點周圍早期遭棄置之廢棄物,並不是再生粒料內的雜物。 \n \n 現勘後,洪宗楷及廖秋娥均肯定環保局之資訊公開及把關作為,但是還是希望環保局在執行過程,能持續做好溝通、協調及透明化;謝清泉同意朝垃圾零廢棄目標,但需要大家共同努力,日後執行進行再生粒料檢測採樣工作歡迎各界共同監督,希望大家能夠支持以互惠機制暫時紓解垃圾處理危機。

  • 網傳塑膠米流入市面 食藥署:假的

    近期網路流傳一段影片,指出有些米不是種出來的,而是「塑膠米」,而且流入市面。食藥署今表示,該影片是聚丙烯(PP)塑膠粒的製程,反被誤解為稻米,民眾無需恐慌。 \n 食藥署「闢謠專區」指出,聚丙烯塑膠粒的製程是供作工業射出成型原料,用來回收塑膠再生利用,俗稱「二次料」,對環保有所貢獻。 \n 食藥署表示,稻榖收穫後經礱碾製成白米,每顆米粒形狀會因生長特性而略有不同,胚芽缺口也大小不一,米粒易有背溝並具光澤,煮熟後具淡淡香氣、柔軟順口,很難假造,消費者以肉眼即可容易辨識,不致混淆。 \n 此外,食藥署指出,使用塑膠製造白米並不符合成本考量,呼籲民眾無需過度恐慌。1060211 \n

  • 出貨回溫 F-再生11月營收月增11.58%

    受惠出貨回溫,F-再生(1337)11月營收5.63億元,月增11.58%,年成長45.34%;前11月營收44.22億元,年減10.91%。F-再生前三季毛利率19.04%,稅後盈餘2.13億元,年減76.71%,EPS0.82元。 \nF-再生生產的(EVA)發泡材料可廣泛應用於鞋材、箱包(拉杆行李箱)之襯片、體育用品、玩具、汽車內襯、家裝建材等;目前發泡材料產品利用再生粒料平均可達近6成,單項產品利用率最高可達70~80%。 \n因應需求趨緩,近年持續進行財務調整及利基產品佈局,以期強化競爭。 \nF-再生生產基地包括大陸福建廠、江蘇廠,佔地各達130畝、150畝。福建子公司積極擴廠,在現廠區邊新購土地137畝,以支應後續發展需求。

  • F-再生下半年利基產品出貨添動能

    中國EVA廠F-再生(1337)因油價趨穩,加上內部財務調整,營運逐步止跌回穩。F-再生擬透過增設造粒車間,擴大回收規模,並前進海外,布局特定國家、地區,成立專門癈料採購點,調整、強化營運能量。 \nF-再生指出,將開發醫療、益智類兒童拼圖、汽車及軌道交通的緩衝扣件等利基應用市場。其中,水滴紋兒童拼圖墊已通過美國玩具安全標準檢測標準及歐盟玩具通用標準EN71檢測標準,期望增添下半年能量。

  • 財報疑慮 F-再生二度釋疑

     F-再生面對格勞克斯質疑資本支出等5大項目有浮報之嫌,昨(27)日二度召開記者會,公布各項資本支出,及過去4年納稅金額。勤業眾信會計師吳秋燕指出,F-再生2010年至2011年於中國納稅總額,約達3.97億元人民幣,絕非報告指稱「2,800~8,000萬人民幣」。一切如實申報,絕無造假。 \n 董事長丁金造說,F-再生特有的回收技術從源頭過濾回收邊廢腳EVA料再做成再生EVA粒,但其他競爭者則是外購原生料和再生粒子,成本結構優於競爭對手。以去年為例,生產每1立方公尺地墊可切成300片地墊,毛利率高達47.44%,每一片地墊單價約人民幣1.3元。 \n F-再生指出,「格勞克斯」公布資訊「4年納稅總額,約在2,800萬至8,000萬元人民幣,僅占其披露給台灣監管機構的4~12%」,為當地「黨務」網站,對該年企業「約當」納稅金額的推算,並非實際納稅金額。為進一步證明公司並無虛報納稅,F-再生也呈交80餘張的繳稅憑證。 \n 關於「格勞克斯」質疑利潤過高。F-再生表示,市占率第2、3的同業「三盛」、「誠長」同業,無中間原料EVA再生材製造的關鍵技術,加上主要產品是以勞力密集度高的低階產品為主。F-再生以原料為主體,產品項目也較同業廣泛,獲利明顯勝出。 \n 至於2012年F-再生「產品平均銷售價」(ASP)下跌27%,但毛利率卻從38%提高至40%?F-再生解釋,當年受歐債危機影響,出口歐洲的高單價品銳減,惟開拓新興市場告捷,且相對歐美高單價產品要求較高,多採原生材料,新興市場反倒可利用再生原料加以生產,反倒增添毛利擴大空間。

  • 財報疑慮 F-再生澄清仍跌停

     F-再生遭美國研究機構格勞克斯指財報不實,股價已連跌2根停板;雖然F-再生力圖澄清,今天開盤仍來到69.7元跌停價,已連3個交易日跌停。 \n F-再生遭美國研究機構格勞克斯指財報不實,並訂目標價為0元。F-再生27日詳列各項資訊反駁不實報告,董事長丁金造誓言,不輕易被擊敗,預定提告。 \n 格勞克斯報告質疑F-再生財報及獲利能力。 \n F-再生強調,擁有特殊的回收技術,從源頭過濾回收邊廢腳乙烯醋酸乙烯酯(EVA)再做成再生EVA粒;但其他競爭者是外購原生料、再生粒子,F-再生的成本結構優於競爭對手。1030428 \n

  • 反駁不實 F-再生:不被擊敗

     F-再生遭美國研究機構格勞克斯(GLAUCUS)指財報不實,並訂目標價為0元。F-再生今詳列各項資訊反駁不實報告,董事長丁金造誓言,不輕易被擊敗,預定明天提告。 \n 針對格勞克斯報告中指F-再生連續鉅額轉讓股票。F-再生指出,4月14日F-再生連續4天鉅額轉讓股票共1260張;4月16日前融券空單異常大增1824張,經查並非董事長家族成員、董監事或公司內部員工所為,明顯F-再生股票遭到不明人士大舉放空。 \n F-再生指出,公司營收並無特異狀況,出現融資券大量放空,公司先前曾懷疑是有心人士所為,再加上出現融券大量放空後,格勞克斯隔周立即發出報告,動機令人質疑。 \n 格勞克斯報告中指F-再生有關福建的工廠土地收購成本資料,是福建省泉州市國土資源局公告的土地出讓金資訊,並非總收購成本。 \n 以當年福建廠購地擴建為例,總收購成本要包括村民補償費每畝人民幣45萬元、失地養老保險金每畝約3萬元、土地青苗補償費每畝0.4萬元、政府「八通一平」費每畝15萬元、國有土地出讓金每畝22.6萬元、契稅和印花稅等每畝0.91萬元,村委會辦理雜費每畝5.09萬元,總共137畝花了1億2604萬元。 \n F-再生說,F-再生特有的回收技術從源頭過濾回收邊廢腳EVA料再做成再生EVA粒;但其他競爭者則是外購原生料和再生粒子,因此F-再生的成本結構優於競爭對手,以去年為例,生產每一立方公尺地墊可切成300片地墊,毛利率高達47.44%,每一片地墊單價約人民幣1.3元。 \n F-再生強調,至2012年底,發泡機組由24台擴充到32台,隨著產能產量增加,搭配回收料使用,近期歐高價單減少而印度、巴西等新興市場開拓下,中低價單量增,也因此造成近年產品平均單價下跌;但是毛利卻會隨著EVA原生料在太陽能產業興旺與否呈反比。1030427 \n

回到頁首發表意見