搜尋結果

以下是含有再生能源附加費的搜尋結果,共11

  • 815大停電 杜紫軍:空前但不會絕後

    815全台大跳電讓蔡政府能源政策備受外界質疑,前行政院副院長、長風基金會能源政策研究小組召集人杜紫軍今(17)日指出,民進黨「2025非核家園」是政治凌駕專業,未思考接替核能的替代能源何時才能穩定供應,就先訂下目標;他更斷言,815停電雖是空前但不會絕後,未來全台將面臨停電挑戰。 \n \n長風基金會今舉行「政治凌駕專業-能源政策錯誤,全民停電受苦」記者會,包括杜紫軍、前交通部長葉匡時、中央大學講座教授梁啟源、台灣綜合研究院副院長黃宗煌、電力專家陳立誠,以及中經院助研究員陳中舜都受邀出席。與會學者皆認為,能源轉型必須要做,但不能操之過急。 \n \n杜紫軍說,蔡英文總統曾說能源安全影響國家安全,但她沒深入了解能源安全的定義,必須有合理價格,提供足夠燃料和電能,蔡政府以政治凌駕專業,忽視能源安全;815大停電,顯示政府犯了備用電量不足、區域供電失衡,以及天然氣供應問題三大能源政策錯誤。 \n \n對於民進黨2025非核家園政策,杜紫軍說,此為政治考量並非科學計算,替代能源必須穩定供應,才能真正達到非核家園。核四預計2055年除役,屆時台灣儲電裝置要能商業化,也要發展深層地熱,以連續式再生能源取代機載。 \n\t \n然而,美國能源署估算,深層地熱水平鑽探開發成功,最快也要2025年才能成功,台灣才有可能發展深層地熱,來取代機載與核能;杜紫軍認為,若要無縫接軌,台灣非核家園至少要等到2035年到2055年間才會達成,不會晚於2055年。 \n \n杜紫軍並抨擊,蔡政府口口聲聲說電價不會漲,但台電上半年財報虧了71億,受政府政策影響,便宜發電都不用,被迫用天然氣、輕柴油等成本較高的方式發電。 \n \n這些成本最後會反映到電價公式上,「電不會漲是騙人的」,蔡政府玩文字遊戲,以「再生能源附加費」的形式附加在民眾身上,電費不漲但繳的錢會增加。 \n \n陳立誠說,政府能源政策有誤導民眾,2025年能源轉型後,號稱再生能源說要達到20%,結果卻花了兩兆新台幣,讓石化能源比例增加,「全世界沒人這樣做」。 \n \n同時,要分散電網,最有效是家戶用綠電,台灣有300萬屋頂,自己用電自己發聽來很合理,但也只能發出總量1.5%的電,其餘不足電要從哪來?陳立誠建議,核四廠先不要拆,若能源轉型不順利,至少還有備案。

  • 德綠能發電衝過頭

    德綠能發電衝過頭

     德國積極推動能源轉型發展綠能,因而造成電力供給過剩問題,政府只好修法踩煞車,將再生能源發電量設限,避免擴張過快。 \n ■German lawmakers voted to limit the expansion of renewable power, in response to concerns that the countrys effort to promote green energy has resulted in too much too soon. \n 德國國會7月上旬表決通過再生能源法案修正案,新法取消優渥補貼,以抑制再生能源大幅擴張,主要是德國過去卯力發展綠能,衝得太快的結果,導致電力過剩供過於求,衝擊傳統發電業的生存。 \n 自明年起,行之有年的固定保障價格無限量收購再生能源的電能躉購制度(Feed-in-Tariff,FIT)將走入歷史,取而代之的是要求再生能源業者透過競標方式,爭取政府的專案開發補助,而且發電量有所限制,收購價格由投標者提出。 \n 歐洲風力能源協會(Europe Wind Energy Association,EWEA)執行長迪克森(Giles Dickson)表示:「再生能源發展由以往靠FIT制度護航轉變成競標模式,這股趨勢正蔓延全歐洲。」 \n 綠能掛帥 衝擊傳統能源 \n 德國政府此舉,是為幫衝過頭的綠能政策踩煞車。2011年日本福島核電廠因不堪東北強震襲擊爆發核災事故後,德國以為殷鑑推動能源轉型,積極開發替代能源,逐步朝廢核目標邁進。不過自從德國政府將發展綠能列為優先選項之後,再生能源爆量成長,導致電力供給過剩,批發電價大跌,嚴重衝擊傳統發電業的生存空間。 \n 梅克爾政府對再生能源發電量設限的新措施,旨在放慢再生能源湧入市場的步伐,好讓電網基礎設施有更充裕時間擴建,以趕上再生能源擴張的速度。 \n 新法規定,把更換舊有渦輪機算在內,每年陸上風力發電新增的發電量限制在2,800百萬瓦,太陽能與沼氣發電的擴張幅度也予以設限。去年全球安裝的風力發電機,德國就包辦了44%,總發電量6,000百萬瓦。 \n EWEA執行長迪克森指出:「國會必須設法確保德國北部的再生能源發電,例如陸上和離岸風力,能傳送到缺電的南部地區。」 \n 德國經濟兼能源部長賈布里歐(Sigmar Gabriely)7月8日在國會演說時強調,再生能源必須要有競爭力。 \n 放緩綠能擴張 新法惹議 \n 多位德國政要支持這項避免再生能源過度擴張的措施,因為有助保障傳統發電業員工的就業。但不滿新法的人士批評,柏林當局信誓旦旦說要削減溫室氣體,如今自廢武功恐難以達標。 \n 德國再生能源協會會長福克(Hermann Falk)說:「今天的變革說到底就是要保護石化燃料,阻撓能源轉型的腳步。太陽能和風力成本愈來愈便宜,世界上沒人想得透,德國政府為什麼要選在這個時候放慢推展再生能源的速度。」 \n 德國電力有33%來自再生能源,目標在2025年前將此比例拉高到45%,7月初通過的再生能源修法,已把該目標列入其中。 \n 根據歐盟統計局資料,除了丹麥以外,德國是家庭每單位電費最高的國家,每千瓦小時29.5美分。德國的電價涵蓋政府針對再生能源收取的附加費,作為推動能源轉型的經費,德國國會希望將電價內含的附加費,由目前的每千瓦小時6.35美分,調高到7.3至7.5美分。 \n 按照修訂後的新法,工業用電大戶的電費支出若占總營收17%以上,仍可免繳附加費。若企業用電支出在總營收的占比達14%,最多繳附加費的20%。

  • 《產業》Energy Trend:德國再生能源政策,可作各國發展借鏡

    德國政府正式通過再生能源法案(RESA)的修正案,未來將終結發電躉購(Feed-in Tariffs,FiT)補貼。德國希望透過此方式來減緩裝機量的爆量成長,並完善掌控各項再生能源之電力運用、用電成本。RESA修正案同時也正式明訂,2025年再生能源發電量需佔總用電量40~45%;2035年目標進一步提高到55~60%。德國將維持2022年全面廢核的目標,以及2020年碳排放量較1990年減少40%的減排承諾。Energy Trend指出,發電、輸配電、儲電、用電等四大電業領域,在能源轉型過程中缺一不可。德國的政策將可作為各國發展借鏡。 \n \n Energy Trend指出,德國目前有約33%電力來自再生能源,RESA修正案的目的是協助德國政府控制再生能源裝機量擴速擴張。也因RESA修正案的通過,德國從2017年到2019年的陸域風力發電新增裝機量將被限制在2.8GW以內,之後則開放每年2.9GW競標量。太陽能光伏電站方面,2017年後預計只有750kW以下的小型屋頂系統能獲得FIT補貼,每年規畫開放600MW的競標量。 \n 為推動能源轉型,德國首先透過補貼方式刺激再生能源裝置量,後又通過RESA修正案來調整再生能源的成長速度,以配合電網、儲能的發展腳步。 \n 德國為推廣再生能源而向用電戶課徵再生能源稅與附加費,使個人消費者的用電支出大幅增加,補貼受益者卻是再生能源業者。據統計,2015年德國電力用戶所繳納的再生能源稅就高達250億歐元,今年可能還會更高。這樣的狀況並不利能源轉型,因此德國計畫刪減再生能源補貼以求平衡與健康發展。 \n 另一方面,德國的風力與太陽能裝機量以北部較多,但南部工業用電需求較高,需北電南送。為此,德國規畫在地面鋪設高壓電纜,但受沿線居民反對而延宕,預計要到2025年才會完工。德國再生能源發展也遇上了電網問題,如何調配間歇性的再生能源電力,並平衡區域發、用電狀況,將成為德國能源轉型政策的一大挑戰。 \n 德國視儲能系統為能源轉型的一大關鍵,已於今年三月起開始推出搭配太陽能之蓄電池的補助,至2018年底初步規畫3,000萬歐元補助預算。此外,亦有搭配熱水、化學燃料電池(如氫燃料電池)等多樣化能源儲用方案,希望更有效運用再生能源電力。 \n \n

  • 綠電認購欠佳 再生能源策略難落實

     預期國際能源價格走低,經濟部力拚今年4月啟動新版電價公式,不過低電價卻無助綠色電力認購,如何落實再生能源因應策略,以替補核能電力,各方關注。 \n 全國能源會議擬 26、27日在台北國際會議中心登場討論,值得注意的是,因現行電價較低,綠電成本高,自民國103年7月起試辦的3.1億度自願性認購綠色電價制度,成效不如預期。 \n 截至103年12月25日止,綠電認購度數為434萬5400度,認購戶數總計533戶。其中,個人戶數僅為319戶,最大認購量為1萬5000度,企業用戶為214戶,最大認購用戶為日月光集團,認購量總計310萬度。 \n 由於這項試辦計畫為期3年,經濟部能源局表示,短期還是會以宣導為主,中期將納入修法,長期則會回歸自由化市場運作。 \n 能源局在去年9月啟動全國能源會議前置作業,12月召開分區及各團體因應策略意見徵詢會與網路徵詢意見,但因日本311福島核災後,國內反核聲浪高漲,分區及團體會議幾成擁核與反核論辨,其中再生能源發展是關鍵因素。 \n 國際能源總署(IEA)預估,2040年與2011年全球發電量結構相似,化石能源占比由 68%逐漸下降至55.4%,核能由10.8%微幅提升至11.6%,再生能源占比由21.2%提升至33%,但其中仍以水力為主占15.5%、風力占8.3%、太陽能占3.9%。 \n 台灣2013年的能源供給總量約143萬公秉油當量,以石油能源占比最高為47.60%、煤炭為30.15%、天然氣11.97%、核能8.42%,但再生能源僅占1.86%。 \n 能源局表示,目前台灣如太陽能、風力、地熱、生質能、水力、海洋能、氫能燃料電池等再生能源技術均面臨或多或少的發展瓶頸及挑戰。 \n 綜合再生能源成長受阻原因,不外乎台灣有限的土地面積、氣候等天然因素,加上政府目前財政能力有限,無法祭出更具有誘因的政策等。 \n 另外,再生能源屬間歇性能源,未來如占比過高,也可能導致電網不穩定,影響供電品質。 \n 能源局綜合各方意見,提出未來再生能源推動的因應策略,包括優先推動技術成熟、發電成本低的再生能源;訂定合理躉購費率,提高設置誘因;加速推動附加費制度,健全再生能源發展以及進行儲能與智慧電廠推動計畫。1040104 \n

  • 經長:開徵再生能源附加費

    經長:開徵再生能源附加費

     再生能源附加費確定先漲!每任經濟部長都會面對的「能源價格合理化」議題,甫接任經濟部長的杜紫軍(見圖,劉宗龍攝)昨接受本報專訪時指出,將先從「再生能源附加費」著手,每度將不超過0.1元;電價明年底前不會調整,但希望立法院通過「浮動電價」;水價朝高低用水量負擔不同的結構調整;天然氣則評估取消每次調漲不能超過3%的上限。 \n 杜紫軍指出,前兩年電價調漲2次,主要是過去累積10幾年虧損,之前他也曾經宣示過,今、明兩年不會調漲電價,但如果國際能源價格有異常變動,還是會反映。 \n 每度不超過0.1元 \n 杜紫軍支持價格可定期檢討的「浮動電價」,希望每年檢討調整一次。如果立法院可審議通過,就會照著做。他強調,會先做的是再生能源附加費,目前用較高價格來收購再生能源,依法可以收取附加費,但這個影響非常小,每度收不到0.1元。 \n 至於10多年未調整的水價,杜紫軍也已指示對水價制度進行結構性調整,他說,目前台北自來水事業處與台灣自來水公司兩區水價不同,這個問題必須要先考慮解決。 \n 水價擬結構性調整 \n 另外,他也目前希望水價度數可做更細緻畫分,已請自來水公司評估。據瞭解,這是指水利署之前研議的高用水量戶漲幅加大、低用水戶不漲,或漲幅縮小方案 \n 對於目前受限氣價公式,每月調幅不得超過3%的天然氣,中油已爭取放寬上限門檻,杜紫軍說,已請能源局檢討是否調整。 \n 面對核四封存後可能的限電問題,他則表示,到2021年備用容量率就會降到5.4%以下,經濟部會從「開源」與「節流」因應,前者包括爭取核一、二廠延役、考慮新一波民營電廠開放;後者從節電措施去做,這些都會在全國能源會議中討論。

  • 綠電7月開跑 認購意願低

     自願性綠色電價認購7月1日起公告實施,初步規劃,加上綠電附加費後,每度電價近4元,可認購量為3.1億度;據悉,目前已向經濟部能源局遞件申請約20案,但申購量仍低,試辦計畫為期3年,將視成效檢討實施時間是否延長。 \n 經濟部今(30)日對外說明自願性綠色電價制度試辦計畫實施案。能源局規劃,綠電附加費率為每度1.06元,以去年平均電價每度2.89元計算,7月起,民眾或業者自願認購綠色電價,合計每度電價為3.95元,若遇夏季電價調漲,計算基準以夏季電價再加上綠電附加費。 \n 能源局長王運銘表示,若將收購再生能源成本分攤到每度電,有意願的企業或民眾會願意多付點電費,「政府則把多收的錢,做為再生能源基金收入」。換言之,購買綠電的人越多,未來轉嫁至一般用電戶的附加費可以少收, \n 能源局強調,民眾或公司以自願附加方式認購綠電,台電將依用電戶需求,提供綠電證明並計入碳足跡。用戶購買綠電後,台電依需求,提供綠電購買證明,部分公司因出口產品至重視環保議題的歐盟市場,可藉此取得碳權,有利提升出口競爭力。 \n 官員表示,綠電認購量以100度為1個認購單位,每次申請新增或減少認購至少需1個單位。據悉,目前已有19家企業與1位個人用戶向能源局提綠電申購,但口口聲聲要愛護地球的環保團體,卻無意加入認購綠電行列。 \n 據了解,筆電廠宏碁、面板廠群創與封測廠日月光都曾考慮認購綠電,經濟部自去年至今也多次向業界舉辦說明會,但有部分業者以「財務問題」表示還要回去考慮,並無下一步認購綠電行動。能源局盼7月啟動自願認購綠電後,能讓更多業者共襄盛舉。 \n 能源局表示,此計畫以試辦3年為原則,後續將視實施成效評估是否調整。綠電認購用戶可臨櫃或郵寄向台電各營業區處申請,並於下次電費帳單開始計費,用戶亦可隨時變更或取消綠電認購。 \n 國際能源總署(IEA)統計,2012年實施綠電制度之國家為美國、澳洲、德國、英文、義大利、奧地利、荷蘭及瑞士等。能源局指出,目前實施綠電制度的德、英、澳等國,一般電價高於台灣,再者,國內綠電費率計算方式,係以前一年再生能源電價補貼成本作為計算基礎,台灣再生能源類型主要為風力及太陽光電,與歐美多以水力、風力為主相比,成本不低。

  • 小吃店吃不消「不要再漲了」

     再生能源附加費實施後,以一般營業小商家來說,平均一年會多出888元。小吃店叫苦說「現在電費已經很貴了,不要再漲了」,但是有營業時間很長的按摩店認為「只要幅度不要太多,可以接受」。民眾對此反應兩極。 \n 去年百萬戶小商家每月平均用2637度電,如果明年1月每度附加0.028元,每月將會多出74元,一年高出888元。但這筆錢對辛苦營業的小店家而言仍是負擔,北市萬華阿章小吃店李姓老闆娘喊苦說:「電費已經很貴了,不要再漲了!」她說去年電價漲價後,現在每月電費6000多元,已經比以前多1000多塊,現在又要收甚麼再生能源電費,成本會更重,她呼籲政府不要漲。 \n 但目前在台北擁有2家店的泰河殿泰式SPA養生會館經理吳承威說,目前每家店每月電費約2萬多元,「如果收取費用不太多,還可以接受。」 \n 民眾意見也兩極,北市民眾陳美琳反對說,再生能源應是政府要求台電發展,為什麼轉嫁成本給民眾?可是從事資訊業的江先生則認為,聽起來每度收不到1角,在可以不要核能的好處下,「大家多負擔一點,可以啦!」

  • 再生能源附加費 經部啟動檢討

     經濟部啟動再生能源附加費用檢討,次長杜紫軍表示,再生能源基金「暫墊」費用已達4年,如果今年再不檢討,等到基金暫墊的時間越久,屆時附加在電費的錢會更多,對用電者衝擊大,因此,是時候討論「該不該收費了」。 \n 據悉,能源局估算出,目前每度附加費用起碼在0.0075元。 \n 再生能源發展條例已在民國98年通過實施,依據條文規定,政府向台電、獨立民營電廠與汽電共生業者,每年可以收取一定費用,作為再生能源發展基金,用以向再生能源發電業者收購電力,而政府可將台電、獨立民營電廠、汽電共生業者的這筆成本,附加在民眾電費。 \n 因此自民99年起,政府逐年編列基金規模,都是以倍數成長,台電因為發電量最大,貢獻給再生能源基金的比重高達三分之二,能源局統計,99年為3億元、100年6億元、101年8.5億元,102年為15億元,今年預估要到25億元。 \n 杜紫軍表示,過去考量到基金支出規模不大,就算附加到電費上,金額也非常小,但是隨著時間越拉長,需要附加的費用也會逐年增高,因此今年到了應該討論,「該不該收費了」。 \n 他強調,目前要先確定附加時間與附加方法,附加時間是指現在收、年底收亦或是明年收;而附加方法亦尚未決定。據了解,能源局有3種建議方案,第一、4年基金費用都附加,換算每度附加0.016元。第二、從去年度的15億元計算,每度附加0.0075元。第三、附加101年與102年度,每度附加0.012元。 \n 能源局官員說,一旦確定要開始附加,屆時民眾收到的電費單中,就會新增一項再生能源附加費用欄,讓大眾瞭解,這項電費主要是支持綠能產業發展。 \n 值得注意的是,附加費用是逐年上升,因此民眾的電費也會逐年上漲,基金規模在2027年為最大,估計每度電費多負擔0.05~0.06元。

  • 2014電價凍漲 恐加徵再生能源附加費

    經濟部次長杜紫軍2日赴立法院備詢表示,今年沒有調漲電費計畫,希望靠台電經營績效改善凍漲。杜紫軍說,台電所做的經營績效改善工作,在前年與去年都達到績效目標,今年沒有調漲電價計畫,但可能會檢討是否附加再生能源附加費。 \n立法院經濟委員會2日審議電業法修正草案,除電價外,民進黨立委黃偉哲質詢台電2014年經營狀況。台電總經理朱文成表示,今年「負債比去年還會略有成長」,較去年的1百多億(新台幣,下同)虧損擴張為2百億左右。不過朱文成表示,台電土地房舍活化已有效益,如礁溪地上權每年大概有15億左右效益。

  • 杜紫軍:不調電價 再生能源附加費恐開徵

    電價調整與否,牽動整體民生物價。經濟部次長杜紫軍今天(30號)在立法院教育文化委員會表示,雖然現在售電不及發電成本,電價確實被低估了,不過經濟部目前並沒有規劃要調整電價,只是存在變數為考慮是否開徵「再生能源附加費」。 \n立委邱志偉詢問有關馬總統提出「不限電、維持合理電價、達成國際減碳」等原則下,當前電價是否合理?杜紫軍對此回應表示:『合理電價就是我們不希望這個電業單位有這個虧本,但是也不希望他有過度利益。(邱志偉:你覺得現在電價合理嗎?)杜紫軍:目前來講我們的售電是低於發電成本的。(邱志偉:所以現在電價是低估的?)杜紫軍:現在的電價是低估的。』 \n邱志偉追問未來是否可能調整電價,杜紫軍則肯定回答說:『今年跟明年並沒有規劃。(邱志偉:2014年沒有計劃?)杜紫軍:到目前為止沒有任何規劃。(邱志偉:計劃總是會變更,很難相信你們明年不會有變化?)杜紫軍:明年的部分目前唯一有可能的變數,並不是因為電價調整,而是「再生能源附加費」到底要不要加上去的問題。』 \n杜紫軍說明,「再生能源附加費」為「購買再生能源」與「售電價格」之間的差距,目前因金額不大,每度不到一毛錢,所以沒有開徵。但杜紫軍提到,有鑑於累積金額多,經濟部考慮是否在明年適當時機開徵,並可能追溯過往費用。杜紫軍強調,現階段仍未定案,還在考慮評估當中。

  • 經部:明年無調整電價計畫

     經濟部次長杜紫軍今天表示,明年沒有調整電價的計畫,不過明年唯一有可能的變數為是否要開徵再生能源附加費。 \n 立法院教育及文化委員會邀請國科會、經濟部報告第2期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置規劃並備詢。 \n 針對民主進步黨籍立委邱志偉質詢目前電價是否合理,杜紫軍認為,目前售電價格低於發電成本。 \n 至於未來是否有可能調整電價,杜紫軍指出,今、明兩年並沒有計畫。 \n 不過他說,明年目前唯一有可能的變數並非電費調整,而是是否要開徵再生能源附加費。 \n 針對是否開徵再生能源附加費的考量,杜紫軍會後接受中央社記者訪問時指出,由於再生能源附加費為購買再生能源及售電價格之間的差距,按再生能源發展條例規定可徵收再生能源附加費。 \n 他表示,由於目前再生能源附加費金額不大,每度不到1毛,因此沒有開徵,但有鑑於累積金額還是會很多,因此經濟部考慮是否在明年適當時機徵收及是否追溯過往費用,現階段還在考慮評估中,尚未定案。1021230 \n

回到頁首發表意見