搜尋結果

以下是含有冤獄平反協會的搜尋結果,共19

  • 冤獄8年 船長再審獲判無罪

    冤獄8年 船長再審獲判無罪

     屏東縣東港「得利10號」漁船2009年被查獲紙箱運毒案,船主林進龍、船長陳火盛原本都被判刑18年,在「冤獄平反協會」救援下,林去年先獲判無罪平反。陳則歷經坐牢2966天,25日再審宣判,獲高雄高分院改判無罪。陳火盛步出法庭時激動表示「在裡面(監獄)的辛苦,外面的人不會知道」,感謝司法還他清白。本案檢察官可上訴。  冤獄平反協會表示,2017年就協助林、陳2人聲請再審,法院把兩人分兩案調查,林案歷經兩次再審均獲無罪判決,2020年2月判決無罪確定。但陳案卻拖延3年多,至去年10月才再審,對陳來說相當不公平。  船主已判無罪確定  冤平協會認為,陳案曾經高雄高分院駁回5次再審聲請,這次無罪結果得來不易。檢方發現冤抑,認為陳應判無罪,為檢察官客觀性義務做下最好的示範,呼籲檢方不應上訴,讓陳得以早日無罪確定。  2009年5月台商林金群與謝龍宗,在菲律賓購買6公斤海洛因磚毒品,藏放在3台裝有DVD播放機的紙箱內,佯稱機器故障,轉交給正好在菲國漁港卸貨的「得利10號」船長陳火盛,箱外註明「林進龍轉交阿鳳」字眼,委託陳帶回台灣,轉交給舊識林進龍幫忙修理。  漁船返回東港,林進龍叫兒子到港口取紙箱並聯繫中間人「阿鳳」取貨;阿鳳則叫丈夫謝龍宗開車到林宅取貨,被埋伏員警逮捕。  主嫌供稱陳不知情  檢方依運輸一級毒品重罪起訴林、陳等4人,林金群因滯留菲國遭通緝,2015年被遣返回台受審。2012年林進龍、陳火成各被判刑18年定讞,林直接逃亡,2017年獲冤平協會救援,去年終獲最高法院改判無罪確定;陳2012年入獄服刑,高雄高分院去年10月獲准再審後獲釋,共服刑2966天。  陳火盛獲准再審理由指出,林金群2015年返台受審時多次供稱林、陳2人對DVD紙箱藏毒一事並不知情。陳駕船返台過程也都未與林金群聯絡,林還打電話給另位東港漁民探詢陳的漁船是否抵港,據此認定陳未參與毒品走私,加上林已獲判無罪確定,陳案有必要再釐清。重啟再審後認為陳案相關證據,未達到可以證明陳有罪確信的程度,昨日改判陳無罪。

  • 淪工具人未收報酬 平反關鍵

    淪工具人未收報酬 平反關鍵

     陳火盛被控運毒遭判刑18年,再審翻案成功,無罪的關鍵理由,在合議庭認定他全程不知情,也未收取任何報酬。陳返家後與家人聚餐慶祝時直呼「心情整個放輕鬆了」。冤獄平反協會則說會協助陳聲請冤獄刑事補償,初估補償金至少889萬元起跳。  高雄高分院承審合議庭認為,陳火盛沒有參與其他被告事前用DVD紙箱藏毒的測試,僅被當作運毒「工具」。起訴書也沒有陳與其他被告犯意聯絡的證據;訪談結果也證實,小琉球漁民確實因常年在海上作業,有「寄物返台」的習慣。  合議庭認為,起訴證據指出,運毒過程陳均不知情,毒梟會選擇陳的漁船運毒,是因為當時菲律賓納卯港內就只有陳一艘船要返台,沒有事證可證明林金群事先已約妥陳火盛停泊該港。陳將紙箱載回東港時並沒有隨身帶走,也沒有主動聯繫林進龍取貨,而是直接把紙箱放在船長室,接到電話才叫兒子到船長室取件、轉交。若陳知道紙箱藏毒,不可能在沒有特別防護措施下大意放置。  判決理由指出,如果陳知悉所載運紙箱內裝DVD機台內藏放毒品,豈會甘冒被取締送辦判處重刑的危險而平白從事毒品運輸之理,本案自查獲時起迄今,都沒有證據證明陳火盛有藉載運紙箱獲得任何對價性報酬或利益,就本案存有可能是被利用當作工具的不知情之人的認定空間,應判決無罪。  陳火盛說,他15歲開始討海,做了40多年,快60歲時竟出這種事。為平反冤獄,原本1000多萬的新船沒了,為了官司還賣地,入獄時5個孩子都還未婚,出獄時已有4個孫子,未來若有機會還想再出海捕魚。依《刑事補償法》規定,坐冤獄可請求每日3000至5000元不等補償金,陳未來若無罪確定,最少可請領889萬8000元。

  • 冤獄2966天 東港船長陳火盛甩運毒污名獲判無罪

    冤獄2966天 東港船長陳火盛甩運毒污名獲判無罪

    2009年東港「得利10號」運毒案,船主林進龍、船長陳火盛原本均被判18年定讞,在冤獄平反協會救援下,林進龍2020年已獲判無罪。陳火盛歷經2966天服刑,25日再審結果也出爐,同樣獲判無罪,走出法庭時特別感謝司法還他清白。 合議庭表示,陳並沒有參與其他被告事前用DVD紙箱藏毒的測試,僅被當作運毒「工具」。起訴書內也沒有陳與其他被告犯意聯絡的證據。訪談結果也證實,小琉球漁民確實因常年在海上作業,有「寄物返台」的習慣。 合議庭認為,起訴證據指出,運毒過程陳均被刻意隱瞞,豪不知情。會選擇陳的漁船運毒,是因為當時菲律賓納卯港內就只有陳一艘船要返台。陳將紙箱載回東港時並沒有隨身帶走紙箱,也沒有主動聯繫林取貨,而是直接把紙箱放在船長室。直到接到電話,才叫兒子到船長室取件、轉交。若陳知道紙箱藏毒,不可能在沒有特別防護措施下大意放置。 此外,陳雖然有懲治走私條例前科,但與此案關聯性不明。合議庭判定,陳在沒有報酬或利益的狀況下,不可能甘願冒運輸一級毒品處無期徒刑或死刑的風險,將毒品運回台灣。此外,基於上述理由,改判陳無罪。 2009年5月台商林金群與謝龍宗在菲律賓購買6公斤海洛因磚,藏放在3台裝有DVD播放機的紙箱內,佯稱機器故障,轉交給正好在菲國漁港卸貨的「得利10號」船長陳火盛,委託他帶回東港交給舊識林進龍帶回台灣修理。 待漁船回到東港,林進龍叫兒子到港口取紙箱並聯繫中間人「阿鳳」取貨,阿鳳則叫丈夫謝龍宗駕車前往林宅取貨,被埋伏員警逮捕。 檢方依運輸一級毒品重罪起訴林進龍、陳火盛等4人,林金群則因滯菲遭通緝,2015年被遣返回台受審。2012年林進龍、陳火盛各被判18年定讞,林進龍直接逃亡,2017年獲冤獄平反協會救援,2020年2月獲最高法院判決無罪確定。陳火盛2012年入獄服刑,2020年10月獲准再審,同樣翻案成功,總計服刑2966天。 高雄高分院2020年10月裁准陳火盛再審理由指出,林金群指陳火盛全程不知道紙箱藏毒,加上林進龍已獲判無罪確定,合議庭認為陳火盛一案有必要重啟釐清,准予再審。 冤獄平反協會強調,再審無罪得來不易,陳火盛歷經高雄高分院5次再審駁回,未曾放棄,再審無罪得來不易。協會特別感佩檢察官為檢察官客觀性義務做下最好的示範,呼籲檢方不應上訴,讓陳火盛與家人得以早日無罪確定。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 證據有爭議 林金貴3律師力拼上訴

    證據有爭議 林金貴3律師力拼上訴

    林金貴3日力拼自由翻盤,陪同出席的家人及冤獄平反協會律師聽判後均感錯愕,全數黯然離席。律師強調,全案至今仍無找不到林男犯案動機,高雄高分院再審更一審判決理由都無法直接證明林男涉案,將堅持上訴。 「只有站在被告席聽判,才知道壓力有多大」林男律師鄭植元強調,本案絕對上訴到底,3名律師將會證明林男的清白。 協會執行長、律師羅士翔表示,相館老闆曾作證表示確實曾替林男拍證件照,拍攝時也沒修改林男髮長。曾與林男同受羈押的兩位收容人出庭時也證稱,林男收押後曾表示並未犯下此案。但更審結果並未採信上述對林男的有利證據,實屬遺憾。 羅士翔指出,相館老闆曾說明,證件光碟片內的圖檔存檔時間是相館製作大頭貼的標準程序時間,當然不能證明拍攝日期。另外,高雄攝影同業公會也曾向法院說明業者拍攝流程,以及不可能修改客戶頭髮長度的原則。 羅士翔表示,合議庭判決中完全沒提出客觀證據及新事證,最重要的犯罪動機也沒有。林男與王姓計程車司機究竟有何冤仇或糾紛?犯案動機為何?車上有無林男毛髮和指紋?林男被捕時、身上有無尋獲槍枝?全都沒有答案。 「林金貴是慣竊,有許多不良紀錄,但不代表他會殺人!」羅士翔指林男2019年另涉及台中一起賓士車竊盜案,被診斷出有邊緣性智能,領有中度身心障礙手冊,依竊盜罪判6月、易科罰金18萬元。但林男過去開庭時曾表示自己連飯都買不起了,哪裏有錢買槍犯案? 針對合議庭認為林男犯案後迅速駕車逃逸至台南縣佳里鎮,羅士翔反問「案發當天現場有車輛失竊?林金貴哪裡有車可以開?」 面對林男髮長爭議,羅士翔認為,就算如林男胞姊所述、案發後1個月才剪髮,也不代表林男在案發時、髮長如查緝專刊畫面中犯嫌的及肩模樣。 羅士翔強調,此案會待收到判決後,繼續爭取上訴。

  • 無罪再度被沒收!13年前林金貴殺人案 再次逆轉判無期

    無罪再度被沒收!13年前林金貴殺人案 再次逆轉判無期

    林金貴13年前遭控在高雄鳳山槍殺王姓計程車司機、遭判無期徒刑入獄,2015年憑一張證件照成功拼再審、逆轉獲判無罪,2017年出獄。高雄高分院再審更一審認定,林男當年蓄髮長度與緝兇畫面中人物相似、證件照經鑑定非原始檔、證人指證林男曾擁槍、案發1小時後現身台南不無可能,3日再度逆轉改判他無期徒刑,當庭請回,可上訴。 據悉,林男目前經濟狀況不佳,仍住在中途之家,應無逃亡能力。法界人士也指出,從未見過無期改判無罪、又再度逆轉改判無期如此極端的案例。 現年43歲的林金貴2007年5月涉嫌在高雄鳳山持槍射殺王姓計程車司機,當時一審依2位目擊證人、1名應召女、1名林男女性友人等人指證認定林男行凶,當年10月林男被逮羈押入獄,2010年遭判無期徒刑定讞。 冤獄平反協會2度替林男聲請再審均遭駁回,2015年林男胞姊以1張他案發前2個月拍的短髮大頭照為證,強調林男與監視器拍到的凶手長髮樣貌不符,2017年4月高雄高分院終於裁准再審,林男也結束9年多的牢獄。 2018年8月高雄高分院再審認為,案發後1小時,林男在台南縣佳里鎮曾撥打行動電話,等同不在場證明,此外2位證人指證時間過久且違反程序,最後逆轉改判林男無罪。但高雄高分檢質疑關鍵的短髮大頭照非原始檔,拍攝時間、動機均有疑慮,堅持上訴。該年年底,最高法院認定諸多疑點都必須再查證釐清,又撤銷無罪判決,要求發回重審。 案件尚在更審,林男2019年竟又涉及台中一起賓士車竊盜案,被診斷出有邊緣性智能,領有中度身心障礙手冊,依竊盜罪判6月、易科罰金18萬元。 再審更一審合議庭調查,林男2006年12月8日假釋出獄後取得1把改造手槍及1顆9mm制式子彈。一名林姓毒蟲指證,槍擊案發後2天傍晚,林男與他在南投縣埔里鎮一間小吃店共進晚餐,林男拿出藏有槍枝的皮包給他看。事後林姓證人一度翻供「沒聯絡、沒見過林金貴」,但遭檢警查出2人見面後確實有一通長達230秒的通話紀錄。 林姓應召女子表示,案發前2、3個月曾與林男性交易,當時林男蓄長髮且綁馬尾。林男胞姊及姐夫也稱林男自2006年12月8日出獄後就未再剪過頭髮,林男胞姊還說案發後約1個月才帶林男去剪髮,合議庭因此認定,林男在案發時確實蓄長髮,與翻拍的監視器畫面中人物吻合。 此外,有員警開車實測,從高雄鳳山五甲路上國道1號、沿路以正常時速100公里行駛,抵達台南縣佳里鎮僅耗時50多分鐘。林姓應召女子另也指證林男開車「很狠」,曾搭他的車、斥責他開車那麼狠「好像要撞死人」,林男回說會開慢一點, 但還是一樣開很狠。合議庭因此認定林男駕車快速,行兇後要在1小時左右逃逸至台南不無可能。 當初讓林男成功拼再審的關鍵證件照,林男曾坦承案發前、拍攝大頭照是為了換身分證備用,但明明案發當年1月25日林男已經申請換發,1個月後又跑去拍大頭照有違常理,且該照片也從未使用在證件上。調查局鑑定結果也指出,透過專業影像鑑識設備檢視大頭照圖檔資訊,修改、 存取,及生成日期日期均為2007年3月5日,只能證明存擋日期,拍攝日期、是否修圖均難以鑑定。 合議庭依非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝罪判林男4年、併科罰金10萬元;依殺人罪判無期徒刑、褫奪公權終身。合併執行無期徒刑,褫奪公權終身及罰金10萬元,可上訴。

  • 為死囚平反 涂欣成獲優秀公益律師

    為死囚平反 涂欣成獲優秀公益律師

     律師涂欣成執業15年,投注所有心力為死刑犯謝志宏爭取平反,逆轉一場不被看好的訴訟戰;律師節前獲頒優秀公益律師殊榮。他說,這固然是執業以來最大肯定,但這是一場集眾人之力完成的團體戰,他只是代表大家領獎,也期許未來檢審辯面對冤獄案件一起努力,為司法帶來更多改變。  謝志宏2000年涉入歸仁雙屍命案,歷經9次判死定讞,但謝不斷喊冤,經律師奔走、台南高分檢重啟調查,今年5月終獲判無罪,謝換來失去已久的自由,涂欣成也為律師生涯寫下一項紀錄。但涂欣成不敢居功,他說,整起案件最難能可貴的是檢、審、辯立下重要里程碑,希望謝志宏案不只是個案,能成為通案。  法律科班出身的他說,大學時剛好蘇建和案吵得沸沸揚揚,讓他印象深刻,「當時覺得很奇怪,明明這麼多疑點,何以無法平反?」燃起他的不平之鳴,一頭鑽入冤獄案件,「冤案,一是對被冤枉者不公平,二是讓真凶逍遙法外,造成另一個不公平。」  他28歲進入律師事務所服務,當時謝志宏案進入更二審,他被賦予重任,深諳單打獨鬥難以成事,於是拷貝蘇案救援模式,以團體方式訴求社會輿論支持。他說,這個案子很複雜,須從多個面向著手,包括社會輿論支持、再審修法、證據收集等,否則絕對不可能平反,「這是一個團體救援的範例」。  謝志宏案後,陸續有冤獄案找上門,他說,律師事務所也跟成功大學開相關課程,每年也跟冤獄平反協會、司改協會接新案一起研究,提供經驗,希望減少更多遺憾。

  • 黑牢蹲14年 浪子返鄉種出進澤米

    黑牢蹲14年 浪子返鄉種出進澤米

     18年前台中豐原發生震驚社會的十三姨KTV殺警案,同包廂的鄭性澤被檢警指控開槍殺警被判死刑,就此蹲了14年黑牢,直到2016年全案有了平反的契機,他被釋放後回到苑裡老家幫忙務農。他說,那時看著年邁父母,心頭有千言萬語無法訴說,「進澤米」問世也代表一分盡責的心。  鄭性澤是台灣司法冤獄代表人物之一,2002年他被指控開槍殺警,最高法院2006年判他死刑定讞,但因偵辦過程有刑求等重大瑕疵,冤獄平反協會、監察院均認為此案疑點重重,直到2016年台中高分院裁定開啟再審,並暫時釋放他回家,歷經11次開庭,2017年全案平反,鄭性澤無罪。  鄭性澤來自「苗栗穀倉」苑裡,自他出生以來,父母就以務農養家,4年前他回到老家,看見8旬父母還在種稻,弟妹都沒人要傳承,於是他決定一邊幫忙父母,一邊等著一次又一次的開庭,直到平反後更專心於農事。他說,以前稻米收割後交給農會,但利潤太薄,所以嘗試自產自銷。  「我排行老大,剛好承接務農工作。」鄭性澤今年大約種有6分地,主要以水稻為主,他提到,當初決定自產自銷需要包裝,正好以前在台中魚麗共同廚房工作時,夥伴們替他設計了「可愛的農夫」logo,但也苦思品牌該取什麼名。  他說,被關10幾年,家庭關係裡沒盡到做兒子的責任,獲釋平反後,為了彌補14年來未盡家庭照顧責任,心裡想「盡心盡力的負責」,正巧名字裡有「澤」,結合起來就取名為「進澤米」,念起來像「盡責米」,包裝、售價也很簡單,稻米1公斤150元、脆筍1台斤250元。  話鋒一轉,鄭性澤被問到《國民法官法》三讀通過,預計2023年上路,曾經是司法冤大頭的他說,這是新型態的司法改革,當然會期待司法改變,但新法還沒正式上路,現在無法評論,但還是「期待」在實務與學理之間,司法能有正向的改革。

  • 苦蹲14年黑牢 鄭性澤返鄉種「進澤米」盼盡責

    苦蹲14年黑牢 鄭性澤返鄉種「進澤米」盼盡責

    18年前台中發生震驚社會的十三姨KTV殺警案,同包廂的鄭性澤被檢警指控開槍殺警被判死刑,就此蹲了14年黑牢,直到2016年全案有了平反的契機,他被釋放後回到苑裡老家幫忙務農,他說,那時看著年邁父母,心頭有千言萬語無法訴說,「進澤米」問世也代表一份盡責的心。  鄭性澤是台灣司法冤獄代表人物之一,2002年他被指控開槍殺警,最高法院2006年判他死刑定讞,但因偵辦過程有刑求等重大瑕疵,冤獄平反協會、監察院均認為此案疑點重重,直到2016年台中高分院裁定開啟再審,並暫時釋放他回家,歷經11次開庭,2017年全案平反,鄭性澤無罪。  鄭性澤來自「苗栗穀倉」苑裡,自他出生以來,父母就是以務農養家,4年前他回到老家,看見8旬父母還在種稻,弟妹都沒人要傳承,於是他決定一邊幫忙父母,一邊等著一次又一次的開庭,直到平反後更專心於農事,他說,以前稻米收割後交給農會,但利潤太薄,所以嘗試自產自銷。 「我排行老大,剛好承接務農工作」鄭性澤說,今年連同親戚的田大約種有6分地,主要以水稻為主,他提到,當初決定自產自銷需要包裝,正好以前在台中魚麗共同廚房工作時,夥伴們替他設計了「可愛的農夫」logo,卻也苦思該為品牌取什麼名。 他說,被關10幾年,家庭關係裡,我沒盡到做兒子的責任,獲釋平反後,為了彌補14年來未盡家庭照顧責任,心裡想「盡心盡力的負責」,正巧名字裡有「澤」,結合起來就取名為「進澤米」,唸起來像「盡責米」,包裝、售價也很簡單,稻米1公斤150元、脆筍1台斤250元。 話鋒一轉,鄭性澤被問到《國民法官法》三讀通過,預計2023年上路,曾經是司法冤大頭的他說,這是新型態的司法改革,當然會期待司法改變,但新法還沒正式上路,現在無法評論,只「期待」在實務與學理之間,司法能有正向的改革。

  • 平冤不能靠運氣 民團籲完備再審程序

    平冤不能靠運氣 民團籲完備再審程序

    台灣冤獄平反協會、民間司法改革基金會、民進黨立委尤美女、周春米及多位冤案平反者今共同舉行記者會指出,許多冤案能成功提起再審,都是因為法院曾開庭調查,但因再審程序沒有制度化,平反只能靠運氣。民團呼籲修正《刑事訴訟法》再審規定及《刑事補償法》,讓無辜者得以伸冤。 陳龍綺2010年涉入一場妨害性自主官司,2013年3月遭有罪判決確定後,陳龍綺一面申冤,一面拒絕報到入監,隱姓埋名。2013年12月台中高分院開啟再審,2014年3月26日終於改判無罪,是台灣以23組Y染色體STR的DNA鑑定首例,也是台灣冤獄平反協會第一件平反案例。 今天是陳龍綺平冤五週年,陳龍綺說,這五年來他見過很多處在黑暗中的人,雖然他獲得平反,但他還在從深淵中慢慢爬出來。陳龍綺表示,他想問兩個問題,平反了國家怎麼對待?還沒平反的人要怎麼處理?這在社會上絕對不是少數,必須建立管道與程序,讓受冤者可以得到公平審判的機會,也要讓平反者能復歸社會。 死刑逆轉無罪的鄭性澤也說,在他獲得再審前曾提出非常多次再審聲請,但法院都沒有開庭就駁回,或許是他運氣好,社會環境引起司法界注意,才獲得再審機會獲得平反。鄭性澤提及,現在刑事補償標準不夠公正,因他持有槍枝而認為「社會觀感不佳」,所以歸責於他。他強調自己不在乎刑事補償多寡,但歸責事由是對他的二次評價,並不公平。 台灣冤獄平反協會指出,回顧陳龍綺、陳燕飛、張月英、鄭性澤、蘇炳坤的冤案平反經過,都有法院未開庭調查或未請當事人陳述意見就駁回再審的情形,因此應修法保障再審聲請人的閱卷權、程序參與權、聲請調查權等,有助司法制度看見可能的冤案,彌補錯誤。 同時,現行《刑事補償法》僅以冤獄天數為主要補償標的,未能完整考量誤判有罪定讞後所造成的冤案傷害,而法院再審酌金額時仍可判斷受害者是否「可歸責」,形同檢討冤案受害者。因此民團也建議增列非常救濟無罪撫慰金,依據有罪判決不同刑度給予撫慰。

  • 苦蹲冤獄9年! 被控槍殺運將判無期 林金貴再審改判無罪

    苦蹲冤獄9年! 被控槍殺運將判無期 林金貴再審改判無罪

    多年前發生在高雄鳳山區的林金貴槍殺運將案,嫌犯林金貴從被捕到判處無期徒刑定讞一路喊冤,經冤獄平反協會介入後三度為他聲請再審,去年4月獲高雄高分院以發現新證據為由裁准再審並釋放關押近10年的林;高雄高分院歷時1年多審理,7日逆轉改判無罪,仍可上訴。 該案發生在2007年5月9日晚間9點多,高雄鳳山區王姓計程車司機在車上遭槍殺,被2名目擊兇嫌下車的民眾自後追趕,途中還回頭持槍威嚇2人不要再追,雖然此過程被路邊監視器拍下,但光線不足面貌模糊;警方依目擊者指述、監視器拍下的嫌犯逃逸身影,描繪出「長髮及肩」畫像。 另警自被害人通聯記錄找到與其交往密切的林姓按摩女;林女指認恩客林金貴很像此人,林在5個月後被警逮捕,儘管他矢口否認、通過測謊,仍被依槍砲、殺人等罪起訴,2010年判無期徒刑定讞。 冤平會自台南監獄接獲申冤,曾2度聲請再審遭駁,直到林的姐姐在家裡翻箱倒櫃,找到1張弟弟案發前2個月,也就是2007年3月5日到花雕照相館拍攝的大頭照光碟,照相館老闆作證照片為真,加上皮膚科醫師提供毛髮生長速度不可能2個月就及肩的專業意見、中央研究院以3D鑑定方法交叉比對研判監視器與大頭照不屬同一人可能性較高,證明林金貴在案發時應仍是短髮,與監視器拍到的長髮兇嫌不符,開啟林金貴的平反之路。 2審合議庭認為檢方所提證據,無法證明林涉案,所以判決無罪;冤平會的義務律師團、獲殺警案再審無罪的鄭性澤等到場旁聽聲援,擠滿法庭,宣判當下全場掌聲;林金貴也難掩心中激動,眼眶泛紅感謝大家幫忙。

  • DNA雪冤制度建立 陳龍綺感恩致謝

    DNA雪冤制度建立 陳龍綺感恩致謝

    立法院三讀通過《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》,正式建立刑事判決確定後DNA鑑定聲請制度,讓DNA鑑定徹底發揮其伸張正義、平反冤獄的功能。曾受冤罪,最後靠DNA重新鑑定平反的陳龍綺2日來到立法院前,感謝立委支持DNA雪冤制度。 台中市男子陳龍綺於2010年被控性侵並判刑4年定讞,他喊冤無效後,帶妻兒逃亡8個多月,並透過冤獄平反協會聲請再審而獲准。台中高分院針對被害人身上採取的「混合型DNA」深入比對,認定無法證實陳男涉案而改判無罪。

  • 涉歸仁雙屍命案判死 謝志宏希望平反

    涉歸仁雙屍命案判死 謝志宏希望平反

    死囚鄭性澤被法院裁定釋放,讓自認有冤情的死囚,再燃起希望,16年前才20歲就涉及台南歸仁區雙屍命案的謝志宏,被判死刑定讞前均堅稱自己未動手,他3日晚間就得知鄭性澤獲釋消息,母親節前夕,他希望「能像鄭性澤一樣獲得平反,回家與媽媽一起過母親節」。  謝志宏被控在2000年時,與男子郭俊偉(死囚)性侵搭訕認識的未成年陳姓女學生,主犯郭因擔心犯行曝光,竟夥同謝,持蝴蝶刀刺殺陳女48刀後棄屍,張姓老農因路過目睹,也慘遭滅口。  本案從1到3審,郭、謝兩人均被法官判處死刑,但謝的律師一直認為,謝志宏涉案的直接證據太少,法官量刑只依據人證筆錄,謝也堅稱自己未參與動手,但仍不被法官採信,被告雖提起7次非常上訴,5年前還是死刑定讞,謝在台南看守所已經度過16個年頭。  此案,冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織(AI)台南小組、台南律師公會人權保障委員會等多個團體,均四處奔走,去年還到台南看守所前為謝志宏舉辦慶生會,要求司法可以給謝一個重新審判的機會。  台南看守所4日特別舉辦母親節懇親活動,其中5位極刑犯,均有家屬就前來會面,有些極刑犯看到媽媽前來,幾乎都紅了眼眶,他們都利用節日向媽媽大聲說,「母親節快樂!」,謝志宏看到媽媽、哥哥、姊姊前來,也一度湧出淚水,70歲老母表示,「希望有機會等到兒子案件獲得平反!」。  謝志宏3年前從獄友中學得紙藝銅雕藝術,目前已有幾分火候,懇親會上,平時除了幫忙佈置舍房,此次懇親會場的佈置,銅雕藝術部分都是他的創作,他對自己的官司獲得平反,有充分信心。

  • 監院調查報告揭鄭性澤案偵辦五大瑕疵

    遭羈押14年的死囚鄭性澤再審案,台中高分院今天裁定開釋放人。前監委李復甸在民國103年向監院提出100頁調查報告,認為鄭性澤涉殺警案偵辦過程有重大違法瑕疵,並要求最高檢署研提非常上訴及再審。 冤獄平反協會認為這是鄭性澤在2002年1月5日深夜11時50分在台中豐原十三姨KTV成為被告後,第一次有官方單位給鄭性澤正面的回應,告訴鄭性澤,「你喊冤是有道理的」。 對於監察院將近100頁的調查報告,說了什麼?冤獄平反協會在官網做了整理分析5大重點,並加上白話版,讓大家更快了解鄭性澤冤情所在: 1. 檢察官疲勞訊問且其訊問乃不正警詢之延續與再延續,因不正訊問之繼續效力,不得為證據,原判決採用這份自白已違反自白法則。 協會白話版:鄭性澤經歷槍戰膝蓋中槍並血壓偏低,檢警沒給鄭性澤好好治療與休息,就開始偵訊,警方又刑求逼供,檢察官就算問出被告自白,也是不正訊問,這份自白法院不能用。 2. 鄭性澤被認定開槍殺警(蘇憲丕)之前提是「羅武雄在第一時間已遭蘇憲丕擊斃,因此蘇憲丕並非羅武雄所射殺」,但羅武雄是不是真的第一時間就被擊斃而無法開槍? 協會白話版:羅武雄槍戰後身亡,不代表槍戰當下沒機會開槍反擊,且羅武雄體內的酒精與藥物可能增加中槍後反擊能力,法院不應一開始就假定羅武雄第一時間遭擊斃。 3. 法院對於彈殼的論理前後矛盾,而當彈殼位置對於鄭性澤有利的時候,便稱彈殼遭移動,持有罪推定心態進行判斷。 協會白話版:法院先是認為彈殼在羅武雄座位左方,槍不可能是羅武雄開的,隨後又因實際上彈殼距離鄭性澤座位更遙遠時,又表示彈殼可能遭移動,還是可能為鄭姓澤開槍,完美詮釋所謂「入人於罪,何患無辭?」 4. 現場火藥射擊殘跡也是原審法院認定鄭性澤有罪的依據,但在此密閉包廂內,驗出有火藥殘跡仍不足以認定開槍者,還應調查火藥殘跡之定量數據,才可進一步判斷。 協會白話版:密閉包廂內發生槍戰,位在開槍者附近或受其他因素影響,在場者皆可能被驗出火藥殘跡,必須作定量判斷,才能確定鄭性澤是否是「開槍者」。結果當然是沒作。 5. 原審以證人證詞作為「被告開槍殺警」自白之補強證據,然證人乃遭刑求始作出此證詞,自不可採為證據。 協會白話版:不只鄭性澤被刑求,證人也被刑求,還「刑」出一張驗傷單,但法院還是用了證人被刑求之後所說的話作證據,判決鄭性澤死刑。1050503

  • 殺運將判無期求再審 法院首提林金貴開庭

    9年前鳳山王姓計程車司機遭槍殺致死案,被指為兇嫌的林金貴在2010年依殺人罪判無期徒刑定讞,冤獄平反協會上月提出林男案發前短髮照片等3項新事證,向高雄高分院遞狀聲請再審;法院27日下午首度開庭將提訊林男到庭調查,這也是高雄高分院調查再審有無理由時首次提訊被告到庭。 2007年5月9日晚間9時許,鳳山王姓計程車運將在車上遭人槍殺,兇手下車徒步逃逸時被2人目擊並追趕,兇手途中還曾回頭持槍威嚇,路邊監視器也拍到他的身影,但光線不足面容模糊;警方事後依目擊者說法素描兇嫌「長髮及肩」圖像,並在案發5個月抓到有竊盜前科的林金貴,林男雖矢口否認,不過目擊者指認是他便遭羈押。 「因竊盜案出獄不到1年的林男被捕後否認殺人,還通過測謊,但法院不採信,僅據目擊證詞,判林無期徒刑。」冤獄平反協會指出,林與死者素不相識,未在死者車上採到林的指紋、毛髮或DNA,也沒找到兇槍,同時林男被捕時並非緝兇素描所繪的長髮及肩,全案疑有冤情。 另從監視器拍下的兇嫌畫面,中研院利用最新的「臉部影像還原三維形狀資訊」技術與林金貴照片進行辨識,結果顯示「非同一人」,還有林男在案發前2個月剪短髮拍證件照,醫師鑑定指頭髮不可能在2個月內長到及肩;冤獄平反協會因此從「案發前短髮照」、「醫師鑑定髮長」與「臉部影像分析」等3項新事證,遞狀聲請再審,尋求翻案。

  • 避免冤獄 冤獄平反協會與綠委推DNA鑑定申請制度

    避免冤獄 冤獄平反協會與綠委推DNA鑑定申請制度

    冤獄平反協會舉行「推動刑事判決確定後DNA鑑定聲請制度」記者會,冤罪平反當事人陳龍綺、協會理事長羅秉成及立委顧立雄等人宣布將一起推動《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》草案,避免發生冤獄。

  • 避免冤獄 綠委推DNA鑑定申請制度

    司法冤案層出不窮,民進黨立委顧立雄、尤美女今與台灣冤獄平反協會宣布,將推動《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》草案,讓經過有罪判決確定者,再就案件的生物跡象作DNA鑑定,合理相信得為新事實、新證據,使受判決人能據以聲請再審,就該予以鑑定。台灣冤獄平反協會理事長羅秉成表示,不能再靠運氣、檢察官或法官自行鑑定平反冤案,要有法源依據。

  • DNA新技術鑑定 民團盼成再審新證據

    台灣冤獄平反協會理事長羅秉成今天表示,希望立法在刑事案件判刑確定後,還能夠以DNA新鑑定技術,做為提起再審的機會。 台灣冤獄平反協會理事長羅秉成、民主進步黨立法委員顧立雄、尤美女、冤罪平反當事人陳龍綺等人,上午共同在立法院召開「推動刑事判決確定後 DNA鑑定聲請制度」記者會。 羅秉成表示,儘管DNA鑑定可以證明司法清白,但由於法庭採認時的DNA鑑定報告,並不一定是最新的鑑定技術,造成刑事案件中的當事人,無法在審判確定後,還有爭取要以最新DNA鑑定技術提起再審的機會。 羅秉成說,實務上,刑事案件中的被告,並沒有向檢察官聲請提出重驗檢體的權利,如果向法官提出聲請,法官卻會先要求被告提出新事證,但相關證物全部都被保存在法院,讓被告錯失平反機會。 他表示,這部分在美國也是有相同的問題,美國有些案子的DNA檢察官是不給的,所以美國的律師也推動立法強制要求,在一定條件下,尤其這種科學DNA證據,要啟動當事人可以聲請的權利。 羅秉成以在2010年捲入妨害性自主官司的陳龍錡為例。羅秉成說,法院審判時,採認當時17組的DNA鑑定資料,但幾年後,法院願意採用更新的檢定資料,才改判陳龍錡無罪。 他表示,早年DNA鑑定技術有瑕疵與不足,才會造成冤錯案,因此台灣冤獄平反協會認為應該立法建立制度。 顧立雄說,台灣新的再審制度通過後,新證據在判決確定後,才存在或才發生的還可以當做證據,但是以陳龍綺案來說,要拿到保存在法院、法院所持有的檢體,才能夠有新證據,也就是在還沒拿到檢體重新鑑定前,新證據無從存在,也無法提出再審,因此,他將全力協助立法。1050324

  • 回響-真相才能治癒被害者傷痛

     中國時報三月二十一日〈苦主心聲:死刑減少更多人受害〉報導指出「最好全部的死刑犯一起槍決,對死者家屬有交代,也讓死刑犯不必再痛苦」,並特別點名邱和順、鄭性澤兩位冤案死囚。有立即嚴正澄清的必要。  不論死刑存廢與否,政府與社會皆應妥善維護被害者與被害家屬的權益,給予被害者與家屬充分的心理、經濟、醫療、教育等支持。我們將會持續強力監督讓政府投入更多資源建構完善的被害者保護制度。  台灣社會對於死刑存廢雖有爭論,但台灣人民絕對不會同意司法再製造第二個江國慶慘案。邱和順案、鄭性澤案與江國慶慘案具有極高相似性:辦案過程皆以不正方式取得被告自白,邱和順、鄭性澤都遭到刑求逼供;且江、邱、鄭案皆缺乏證明被告犯案的合格科學證據。邱和順案有警察刑求的明確證據,並有邱和順的不在場證明。鄭性澤案則未進行專業法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道比對或傷創分析,甚至凶槍上也沒有鄭性澤的指紋。如此草率的死刑判決,不僅無法實現正義,若貿然執行將再製造無法彌補的不公不義。  再者,報導中指稱「鄭家人卻不時找上門來,透過立委、議員甚至是慈善團體,不斷的向蘇妻喊話,要求她原諒鄭」等語,與事實完全不符。鄭性澤家屬雖因其冤枉入獄而遭逢困境,但鄭家人和冤案救援團體皆未私下接觸蘇警員遺屬,遑論向遺屬喊話要求原諒。  冤魂的鮮血無法治癒被害者的傷痛,反而製造更多難以癒合的傷口。重啟調查、澄清真相才是負責任的政府應有的作為。

  • 我見我思-以人權光耀台灣

     建國百年即將落幕,政府舉辦的大型活動並未光耀台灣,徒留《夢想家》紛擾爭議。近日發生的「冤獄平反協會」為鄭性澤案請命、台北市政府驅趕遊民風波、花蓮港口部落爭回祖地等事件則提醒台灣社會,唯有努力保障人權、不斷提升人權意識,才能真正光耀台灣並獲得尊敬。  民國一百年最重要的人權事件之一,是江國慶案多年後獲得平反。江家獲得的上億元冤獄賠償,已是全民為軍方刑求逼供、軍法體系誤判所付出的沉重代價,如何防止「江國慶第二」出現,則是司法改革的當務之急。  台大法學院副院長王兆鵬、律師高涌誠、羅秉成等人日前成立「冤獄平反協會」,已是司法界自我反省改革的重要契機。該協會強調,死刑定讞犯鄭性澤被控殺警案與江國慶案相當類似,現場既無鄭的指紋,此案也缺乏專業法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道分析或傷創分析,僅憑被告遭刑求的自白及證人證詞就判刑,因此期盼法務部槍下留人。  由於此案已由律師提起再審,司法系統是否能夠真正記取江國慶案教訓,進而全盤檢視鄭性澤案若干疑點,已是觀察司法改革的重要指標。  再來看台北市政府灑水驅趕遊民,以及市議員應曉薇失言風波。市府希望維持龍山寺周遭整潔秩序,表面上看似順應在地居民要求而無可厚非,實際上卻是用最廉價的方式讓遊民「消失」,既不願面對、也無法解決遊民問題。  長期關懷遊民的當代漂泊協會曾進行深入調查,不少遊民並非不願工作,而是缺乏穩定就業機會,打零工的收入在台北市根本租不起房子,只好在街頭餐風露宿。也就是說,面對、解決遊民現象背後的結構性貧窮問題,才能真正讓遊民人數減少;在結構性問題沒有改變之前,遊民只會一次次成為代罪羔羊,灑水驅趕也只是市府、民代以整頓秩序為名遂行歧視與卸責之實。  至於花蓮港口部落爭地,更涉及原住民土地正義、居住人權長期遭受打壓。港口部落的世耕地原本申請為保留區,但二十年前豐濱鄉公所卻遺失公文,以致世耕地被畫入石梯坪風景區中,港口部落因而發起抗爭,要求鄉公所補正疏失、東管處解編土地,並與警方發生衝突。  不是天災被迫遷村,港口部落卻在鄉公所失職、東管處未予公告下,再也無法回到熟悉的世耕地進行耕作。既然鄉公所已承認遺失公文,如何重回二十年前公文遺失的時間點以改正錯誤,將檢驗相關部門在建國百年如何看待原住民各項基本人權。  回顧建國百年各級政府舉辦的大小活動,真正能讓全民感到光榮、讓國際尊敬台灣者有如鳳毛麟角。然而,台灣若能與時俱進落實各項基本人權,卻足以在相同的人權尺度上與先進國家並駕齊驅。歲末年終,建國百年各項活動如同過眼雲煙,讓台灣成為國際肯定的人權國度才是長遠。

回到頁首發表意見