搜尋結果

以下是含有刑事處分的搜尋結果,共41

  • 不肖業者深夜丟廢棄物 環保局調監視器揪出處分

    不肖業者深夜丟廢棄物 環保局調監視器揪出處分

    基隆市七堵區石公潭有一垃圾子車,近期不斷遭不肖人士在周圍丟棄木材、磚瓦、石塊等,裝潢修繕廢棄物,嚴重汙染環境,環保局接獲通報,調閱監視器比對,查獲不肖人士,並依法告發處分。 

  • 公職斜槓賺外快 小心觸法丟飯碗

     一人在職場上擔任多種角色的「斜槓人生」,並不適用在公務員身上,法律禁止公務員「經營商業及投機事業」,若公務員違反規定兼差賺錢,將被移送懲戒究責,嚴重者恐丟工作,且終生不得再擔任公務員。

  • 獨家》已婚偵查隊副隊長劈腿護理師前女友 「搞出人命」正宮崩潰

    獨家》已婚偵查隊副隊長劈腿護理師前女友 「搞出人命」正宮崩潰

    高雄市北區某分局1名偵查隊吳姓副隊長,去年和同為警官的妻子「奉子成婚」,未料吳男卻在妻子懷孕期間,和擔任護理師的前女友藕斷絲連,妻子去年底生下小孩後,獲悉丈夫劈腿前女友還「搞出人命」,情緒幾乎崩潰,向長官投訴,刑大和該分局督察組調查後,認為該名副隊長已婚有不正當男女感情關係,影響警譽,將他記一大過處分後,並調地處分。

  • 翁茂鍾的司法官們 最重可免職

    翁茂鍾的司法官們 最重可免職

     富商的筆記本如同照妖鏡讓百官現形,司法院及行政院完成調查報告後,將送交監察院,如果通過彈劾將由懲戒法院審理,涉案的司法官最嚴重恐遭免職;已退休者將被追回退休金,若涉刑事可告發,由檢方立案偵辦。 \n 翁茂鍾與司法官們的超友好關係,維持長達近30年,期間這些官員明知翁涉入民刑事案件,卻仍接受翁茂鍾贈送的物品,就算未達貪汙罪的不違背職務收賄罪,但還是可行政究責。 \n 北檢前年接獲檢舉後調查,當時是針對石木欽涉關說一事偵辦,因查無刑事不法才未做起訴或不起訴的處分。但翁茂鍾的筆記記載逾20年他與司法高官交往的內容,相關機關經政風室調查,若涉刑事仍可逕行告發。 \n 司法院指出,18日要公布的內容是「法官違失行為行政調查報告」,如果司法院認定法官只是行政不當、違反法官倫理規範等,未來監察院調查後,若認為另涉洩密或炒股等刑事不法,可向檢方告發。各機關的調查報告送監察院後,由於監委有調查權,可再約談涉案的官員並進行調查,最後再由主辦監委提案表決,通過彈劾案後,法官及檢察官由懲戒法院的職務法庭審理;公務員則是懲戒法庭承審。 \n 司法官部分,依去年實施的公務員懲戒法新制,一旦被認定與翁茂鍾不正當接觸,可判決免職或減俸等;已退休的法官若遭判決剝奪、減少退休金,就算受懲戒人已退休,懲戒法院仍可判決追回已領走的退休金。另法務部調查檢察官及調查員涉及不當行為部分,調查報告是否需再呈報給行政院批核,或是直接送交監察院即可,法界有不同看法,有人認為法務部「獨立調查」的內容,不應再轉手行政院,否則有洩密之嫌。

  • 理財健診-登記自己名下 分年贈與節稅

     建業法律事務所資深  合夥律師韓世祺: \n 若是以自己名字購買房產,日後想移轉贈與給子女時,當然會有贈與稅的問題,目前贈與稅的免稅額為每年新臺幣220萬元,贈與金額在新臺幣2,500萬元以下者,稅率為10%,若希望能夠省稅,可在免稅額的範圍內分年贈與房產持分,或者一開始就分年贈與資金。另外也可以在贈與的時候,約定後續的房貸由子女負擔,使贈與稅稅額扣除房貸之金額,以達到省稅的目的。 \n 此外,因為實價登錄及房地合一稅的實施,如果將房產贈與給子女,未來子女想出售房產時,實際出售金額減掉土地公告現值以及房屋評定現值,所得出的交易所得通常較高,此時子女可能需負擔一大筆所得稅或房地合一稅。當然這或許也可以一定程度降低子女轉售的動機。不過,此部分也可以透過重購自住房地退(抵)稅之優惠來減少稅負。 \n 以上只是一些合法節稅的原則,但因為房產的價值較高,相對地的稅負也高,每個人都需求及狀況都各有不同,所以實際上最好還是要按照個案情形量身規劃為宜。 \n 至於如果用子女名義買房,房產已經在子女名下,子女當然可以自由處分該房產,過去曾有人保留土地所有權,只將房屋名義過戶給子女,或者在房產上設定抵押權或預告登記,來避免子女處分,但前者如果是新購的房產,可能不太容易如此安排,且之後土地如要移轉,仍有上述的贈與稅等問題;後者如果父母對子女並沒有真實的債權存在可設定抵押,或沒有真實的預告登記事由,均恐有合法性疑慮,甚至有刑事責任的問題。 \n 即使在契約上有所約定限制子女處分權,或者約定真正的所有權人為父母,此約定也只能拘束父母與子女之間,並不能對抗善意第三人,換言之,父母或可藉由此約定來主張可自行處分房產變現,但不知情的買家並不受父母與子女間約定的拘束。 \n 因此,由於個人需求與狀況的差異,且因應規劃方式或有不同的法律風險,最好還是按個案的需求,配合實際的情況予以規劃為宜。

  • 男子肇逃不滿一事二罰提訴訟 法院駁回

    男子肇逃不滿一事二罰提訴訟 法院駁回

    基隆一名鄧姓男客運司機因變換車道未注意後方機車,導致洪女3人受傷,鄧男卻未下車查看駕車離去,日前法院認定鄧男肇事逃逸,應支付公庫1 萬元、吊銷駕照3年,鄧男認為遭一事二罰提出行政訴訟,基隆地院近日審結,判定裁處未違反一事不二罰原則,駁回告訴。 \n \n判決書指出,鄧男駕車行經安樂區基金一路巷口時,變換車道未注意後方來車,造成騎乘機車的洪女閃避不及、人車倒地,3人手腳擦挫傷,而鄧男未停車協助救護,直接駕車離去,員警到場認為,有肇事致人受傷而逃逸行為,依規定舉發鄧男,法院日前以緩起訴處分,鄧男應支付公庫1 萬元,另吊銷駕照3年,不得重新考領。 \n \n鄧男認為,先前已和洪女和解並支付公庫1 萬元,又遭吊銷駕照3年,不得從事駕駛客運車輛為業,鄧男質疑法院一事二罰,也認為不能再開車謀生會有巨大損害,不滿判決提出行政訴訟,要求撤銷原處分。 \n \n法院審理後,判定鄧男同時觸犯刑事法律及違反行政法,依規定以刑事法律處罰,但判決以緩起訴處分,得依行政法裁處,因此,沒有違反刑罰優先原則與一事不二罰原則,此外,鄧男與洪女和解屬民事賠償,與肇事逃逸無關,而原處分只有限制鄧男不得以駕駛車輛維生,沒有喪失謀生機會,予以駁回告訴。

  • 社會安全防護 司法院研擬修法

    社會安全防護 司法院研擬修法

    司法院為兼顧精神障礙者之訴訟權益與社會安全防護的需求,成立「刑事訴訟法關於精神障礙法制研議委員會」,延聘審、檢、辯、學各方代表研討相關議題,並開會研擬相關訴訟法修正,與會者有人建議精神障礙者涉刑案,轉軌改依精神衛生法處理之可能性。 \n \n該次會議討論立法委員所提刑事訴訟法關於「暫時安置」之修正草案,及刑事廳所擬同法關於「裁定監護」之草案初稿,創設強制處分性質之暫時安置制度及配合保安處分執行法規定,讓法院審查、裁定、執行等各階段程序有所依據,並與我國現有監護制度接軌。 \n \n有數位委員均表達應正視精神障礙者為病患之本質,即使進入刑事訴訟程序,仍應考量轉軌改依精神衛生法處理之可能性,以符合其醫療需求。至於刑事訴訟程序,多數委員傾向以現有制度為基礎,且分就裁定監護之要件、執行及撤銷三個面向,提出具體的修正建議。

  • 李承翰父親辭世 司法院發聲明:「同感哀悼」

    李承翰父親辭世 司法院發聲明:「同感哀悼」

    \n \n有關鐵路警案李承翰父親辭世一事,司法院發表聲明表示「同感哀悼」,李父生前已依刑事訴訟法被害人保護及訴訟參與新制聲請訴訟參與,關於被害人家屬相關訴訟權益之保障,司法院將持續密切關注,並提醒所屬機關提供必要協助。 \n \n司法院指出,本月15日邀集法務部、內政部及衛生福利部、審、檢、辯方及專家學者就完善司法精神鑑定制度進行研商,另為兼顧精神障礙者之訴訟權益與社會安全防護之需求,並已研擬成立「刑事訴訟法關於精神障礙法制研議委員會」,研討包括刑事訴訟法就監護處分之配套制度等相關議題。 \n \n此外,為完善相關刑事監護制度,立法委員已提案修正《刑法》延長監護期間及建立鑑定評估機制,並提案修正《刑事訴訟法》建置判決時一併宣告先執行監護處分等制度,司法院樂觀其成,未來並將於立法院審議時積極參與,盼能儘速完成修法,以完善及強化現有監護制度。 \n \n司法院表示,期待精神衛生法有關社區強制治療、強制住院等制度,可以全面落實,以利前期即能有效預防憾事發生,司法院為4月30日也函請各級法院處理刑事案件,如被告疑有精神衛生法所定精神疾病情形,認有必要時,應即通知當地縣市政府,俾依精神衛生法妥處。

  • 周人蔘電玩案公關警察張台雄 潛逃蒸發25年躲過追訴

    周人蔘電玩案公關警察張台雄 潛逃蒸發25年躲過追訴

    台灣警界有史以來最大警界弊案周人蔘電玩案中,扮演最關鍵角色的白手套公關警察張台雄,從1996年4月爆發以來,潛逃大陸至今長達25年宛如人間蒸發,到今年3月3日已過25年刑事追訴時效,台北地檢署已予以不起訴處分。 \n \n被認為是周人蔘案中最關鍵角色的張台雄,當年東窗事發時疑已經事前接到通知,當檢調發動大規模搜搜索時,張台雄宛如人間蒸發,潛逃大陸,25年來雖然有斷續音訊,但是卻沒人真實的見過他。台北地檢署在民國85年發布到通緝至今,透過不少管道要將他緝捕歸案,警界也動用大陸公安人脈,但始終無法查出他的一絲蛛絲馬跡。 \n \n相對的,周人蔘電玩弊案在纏訟18年後,2013年最高法院分別判決前台北地檢署檢察官許良虔、前板橋地檢署主任檢察官洪家儀8年4個月、1年徒刑確定,其他涉案警官練錫銘及電玩店職員判處7個月到10年6個月不等徒刑,主要被告審理終 於畫上句點。 \n \n

  • 陸高考、考研、公務員考試組織作弊最高可判7年

    陸高考、考研、公務員考試組織作弊最高可判7年

    大陸最高人民法院3日發佈《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》指出,在普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試中組織考試作弊者,應當被認定為「情節嚴重」,根據刑法規定,處3年以上、7年以下有期徒刑,並處罰金。 \n \n最高人民法院研究室主任姜啟波在新聞發佈會上表示,近年來,大陸考試作弊「高發多發」,特別是利用資訊技術手段,進行組織的考試作弊活動持續蔓延,危害日益嚴重。 \n \n相關資料數據顯示,截至今年7月,大陸全國法院審理考試作弊刑事案件1734件,判決3724人。其中包括組織考試作弊刑事案件951件、2251人,非法出售、提供試題、答案刑事案件117件、205人,代替考試刑事案件666件、1268人。 \n \n此次發佈的《解釋》對「法律規定的國家考試」的範圍作出進一步明確,包括普通高等學校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學考試、成人高等學校招生考試等國家教育考試等,4類考試被納入「法律規定的國家考試」,在這些考試中組織作弊的,將承擔刑事責任。

  • 全球最大保麗龍廠見龍化工爆爭家產 兄遞狀聲請假處分

    全球最大保麗龍廠見龍化工爆爭家產 兄遞狀聲請假處分

    全球最大保麗龍(發泡聚苯乙烯)廠「見龍化工」創辦人廖有章9年前過世後,爆發兩個兒子為爭家產鬧得不可開交。 \n老大廖振鐸認為弟弟廖文鐸為首的和橋實業,掌控整個集團後造成虧損,今(25)日向台北地院聲請定暫時狀態假處分,禁止由弟弟和母親登記董事的三龍有限公司,指派他以外的人(包括廖浩欽)參加和橋股東會,另同意由他本人代表三龍參加和橋股東會。 \n廖振鐸除遞出假處分聲請,還發出一封「致和橋全體股東」的公開信,誓言拿回和橋好好經營。廖振鐸指出,自父親過世,到他接手時,公司還有將近1.7億淨利,弟弟2013年利用三龍公司選任的董監事等人,獲取和橋及子公司經營權至今,6年多的時間過去,最高曾虧損4700萬元,到今年才賺4300萬。 \n廖振鐸在公開信中質疑,自弟弟控制和橋及子公司後,還重用沒有台灣執照的假律師和其合夥人,進行各類刑事處分及追訴,真能保障公司利益嗎?另還出售北市衡陽路、博愛路的辦公室、及「起家厝」高雄見龍化工舊廠房土地,目前內湖見龍和橋大樓有仲介在網上刊登出售,這些不動產交易,都未說明清楚。 \n廖振鐸信中還向股東表示,2011年弟弟等人登報指責他掏空和橋資產,但一直到他最後一次主持和橋股東會,都還是替公司賺了錢、將股利發放的議案提給股東。本次股東常會將全面改選董監事,還將修正章程,讓公司不論盈虧,都可發放報酬給董事,發放的金額依核薪辦法,核薪辦法卻是董事會決定,這不算是球員兼裁判的自肥嗎。為此他已向法院聲請假處分,期望本次股東會全面改選董監,能取回和橋公司經營權,往後將重整公司、回歸營運正軌,徹底減少無謂的訴訟,推動公司資訊透明化。 \n對於本件假處分聲請案,廖文鐸曾在另件訴訟中表示,英屬維京群島法院2011年8月底已裁定母親是唯一股東暨臨時性遺產管理人,三龍公司股東會才會解任哥哥的董事職務。

  • 台灣波蘭刑事司法合作協定簽署

    台灣波蘭刑事司法合作協定簽署

    台灣的國際司法合作再跨一步,法務部長蔡清祥與外交部長吳釗燮,17日與波蘭司法部次長皮耶比亞克(Łukasz Piebiak)見證下,由駐波蘭代表處大使施文彬、波蘭台北辦事處梅西亞大使分別代表台與波蘭,在台北完成簽署「駐波蘭代表處與波蘭台北辦事處刑事司法合作協定」,為台灣國際刑事司法互助事宜譜出新的樂章。 \n \n 「台波刑事司法合作協定」歷經4年的磋商、協議始完成簽署,範圍涵括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、法律及其實務見解、訴追犯罪及犯罪預防之資訊分享等事項,而屬廣義的刑事司法互助協定。 \n \n 因為台灣與波蘭人民對民主、法制、良好的社會治安與人權保障等信念與價值一致,讓雙方的合作擁有堅實的基礎。所以合作協定的簽署可謂雙方互信與緊密合作的璀璨成果,使雙方得藉由本協定所提供的各種合作事項,強化打擊跨國犯罪的成效,實屬台灣與波蘭在刑事司法合作上的重要里程碑。 \n \n 台波刑事司法合作協定在狹義刑事司法互助相互提供協助的事項包括: \n \n 一、取得證言或陳述,而且明確規範被請求方中央主管機關所指定之機關應准許請求方在請求內所指明之人於執行請求時在場,並依照被請求方中央主管機關所指定機關同意之方式,准許請求方偵查人員直接詢問提供證言或陳述之人,並進行逐字紀錄。 \n \n 二、前述規定應適用在請求方中央主管機關所指定之機關獲得授權透過視訊傳輸科技,對身處該請求所涉及領域之人進行取得證言或陳述者。 \n \n 三、提供作為證據之文件、紀錄及物品。四、確定人員之所在或確認其身分。五、送達文件。六、執行搜索及扣押之請求。七、勘驗物品及處所。八、協助禁止處分或沒收財產之程序。 \n \n台波刑事司法合作協定是台灣所簽署第五個刑事司法互助協定,其他四個協定分別係與美國、菲律賓、南非及中陸所簽署者。又前三者均屬狹義的刑事司法互助協定,亦即未包含引渡及受刑人移交之事項在內;台灣與大陸所簽署之兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議,則不包含引渡在內。

  • 影》連殺2貓 前臺大僑生不服退學 提行政訴訟翻案有望

    影》連殺2貓 前臺大僑生不服退學 提行政訴訟翻案有望

    前臺灣大學澳門僑生陳皓揚,先後虐殺「大橘子」和「斑斑」兩隻貓,前年依違反《動物保護法》判刑10月,得易科罰金60萬元,併科罰金35萬元確定後,臺大校方將他退學,但陳自認已修滿學分符合畢業資格,打行政訴訟要撤銷退學處分,臺北高等行政法院判他敗訴,案經上訴最高行政法院,今(6)日廢棄原判決發回北高行重審,讓陳皓揚尋求救濟,撤銷被退學處分出現希望。 \n \n最高行政法院發回更審理由,主要是認為依「臺大學生獎懲辦法」第10條第6款規定,學生有其他觸犯刑事法律的行為,經法院有罪判決確定或學校查證屬實者,固可以勒令退學,惟對照學生獎懲辦法第9條第3款、第4款、第14款等規定,觸犯竊盜、侵占、詐欺、偽造文書等罪或觸犯其他刑事法律情節輕微者,只可記大過處分,若未將學生獎懲辦法第10條第6款所謂「其他觸犯刑事法律行為」限定為情節嚴重者,則將造成類如本件,上訴人陳皓揚僅觸犯法定刑1年以下的動保法第25條第1項第1款,就可予以勒令退學,觸犯法定刑5年以下竊盜、侵占、詐欺罪者,則只能記大過處分,兩者顯然輕重失衡,有違罪罰相當原則。 \n \n況陳皓揚兩次虐殺貓隻都自動向警局投案,顯見也有悔過之意,原判決並未說明未予審酌的理由,這攸關臺大人所作成的勒令退學處分是否於法有據?是否罪罰相當?就此原判決有判決不備理由的違法,應發回北高行重新審理。 \n \n陳皓揚原為臺大化工系5年級學生,他在2015年12月28日在北市溫州街巷弄內殺害綽號「大橘子」的流浪貓,經提報學生獎懲委員會,以他的行為違反動保法第6條,故意使動物受傷致死,且惡行欠缺慈悲、惻隱之心,對社會善良風氣影響很大,依臺大學生個人獎懲辦法,原應勒令退學,但審酌他坦承犯行,並表示悔意,決議記兩大過兩小過,及到學生心理輔導中心接受專案輔導。 \n \n但陳皓揚並未改過,隔年8月2日再度虐殺文山區某蔬食餐廳的店貓「斑斑」,棄屍新店溪後,向警局投案。臺大以他再度違反動保法,逕送獎懲會議處,決定勒令退學,陳皓揚不服,提告請求臺大撤銷退學處分,結果為北高行判決駁回,他不服上訴最高行政法院,今(6)日判決發回更審。

  • 法官說法》遇債務人脫產怎麼辦? 法官曝這招可自保!

    法官說法》遇債務人脫產怎麼辦? 法官曝這招可自保!

    日常生活中,任何人都可能因購物、簽約或意外而產生損害賠償,成為「債權人」,債權成立之後,一般最害怕遇到的情形,除了債務人真的是個窮光蛋外,第二就是債務人明明有錢,但是卻脫產躲債。 \n \n此時,若債務人只是「有可能」、「正在準備」脫產,債權人可以依民事訴訟法第522之規定,先向法院聲請「假扣押」,扣押債務人的財產,聲請時,債權人需釋明債務人有脫產行為或有其他妨害債權日後執行的情況,法院也會要求債權人供擔保後得為假扣押。 \n \n若不幸債務人「已經」完成脫產(例如:把原本自己名下的房屋移轉給他人),則債權人只能依民法第244條規定聲請法院撤銷移轉行為,提起撤銷訴訟。 \n \n另外,債務人脫產也可能面臨刑事責任,依刑法第356條之規定:「債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」,但刑事責任要件較為嚴格,必須債權人已取得執行名名義(例如:確定判決)後,債務人才開始脫產,方會成立。 \n \n(本文由台灣司法人權進步協會常務理事臺北地方法院法官郭力菁提供) \n

  • 除暴隊員聚賭 被查還硬拗

     刑事警察局本月25日成立除暴特勤隊,專責重大刑事案件攻堅、人質營救、反恐等任務,但風光成軍才1天,1名張姓隊員26日就在華西街四色牌賭場,遭北市警方查獲,張第一時間還自稱工作是保全,辯稱去找朋友,事後被依違反社維法裁罰9000元。 \n 刑事局表示,除暴特勤隊改制前為警備隊,張員因未接受霹靂特警訓練,還曾被列為教育輔導及關懷輔導對象,所以一直都擔任門崗勤務,並未加入攻堅、反恐等任務編組,強調「警備隊」跟「除暴隊」不同。 \n 刑事局研議後,處分張員記一大過,列為教育輔導對象,並追究直屬小隊長與隊長督導不周責任,分別記過一次與申誡一次處分。據了解,張因此案已萌生退意。 \n 北市警方26日獲報,華西街小巷內有四色牌賭場,經前往查緝,當場查獲4男12女共4桌賭客,及陳姓女負責人、洪姓員工共18人,現場查扣賭資11萬多元,及近4000元抽頭金。警方逐一約談賭客,48歲的張姓隊員神色緊張,辯稱自己是保全,最後見無法掩飾,只好坦承:「自己人,我是刑事局的!」查緝人員十分驚訝,立刻通報除暴隊部前來處理。 \n 據指出,綽號「大支」的張姓員警,原是保五總隊借調萬華分局警備隊員警,後來調往刑事局警備隊服務10餘年,主要負責大門站崗,2012年9月,張曾在淡水開車撞死79歲老翁肇事逃逸,後被傳喚到案,依過失致死罪送辦,近年工作表現尚稱正常,出事後同仁都有些意外,此案也令甫成軍的除暴隊顏面無光。

  • 刑事局澄清 涉賭警員非除暴特勤隊成員

    刑事局澄清 涉賭警員非除暴特勤隊成員

    刑事局晚間發生名澄清,26日在台北市萬華涉賭張姓員警並非新成立「除暴特勤隊」成員,張員是該局警備隊一般警員,曾列教育關懷府對象,張涉重大違紀,依規定記大過處分。 \n \n刑事局聲明原文: \n \n本局警備隊張姓警員於12月26日涉足臺北市萬華區華西街職業賭場,遭轄區警察分局查獲,並依社會秩序維護法裁處新臺幣9,000元一案,說明如下: \n一、\t張員並非本局除暴特勤隊成員,係警備隊一般員警同仁,曾列教育輔導及關懷輔導對象,謹先敘明。 \n二、張員涉及重大違紀案件,依規定行政處分記大過1次並列為教育輔導對象,並追究直屬小隊長記過1次,警備隊隊長申誡1次之考核監督責任。 \n三、本案列為案例教育宣導同仁,灌輸員警守法觀念,並再次重申及要求各主管加強內部管理,對所屬同仁關注公私生活、勤務狀況及交友情形,發現有風紀顧慮者加強輔導,對不適任之現職員警,將立即檢討調整職務並採取斷然處置措施。 \n

  • 嘉北國小校長許忠和被控誣告判4月 將提上訴

    嘉北國小校長許忠和被控誣告判4月 將提上訴

     嘉義市嘉北國小校長許忠和與原任該校教師郭晏如因處理學生糾紛發生爭議,兩人互告對方涉嫌誹謗、誣告罪,嘉義地院法官今天判許涉誣告罪4月徒刑,許忠和表示,一定提起上訴。郭師已於去年調任他校。 \n \n 許忠和與郭晏如於2014年2月間因蘇姓教師處理學生糾紛事件,兩人意見不和,許不滿郭於5月間的學校教師晨會時,當眾批評許的不是,許於同年11月間告郭涉誹謗罪,2015年1月提具刑事告訴理由補充狀,郭於2015年獲不起訴處分。 \n \n 郭則控告許涉嫌誣告罪,許辯稱,他以刑事理由補充狀控告郭師時已逾6個月告訴期間,無法使郭師有受刑事追訴之風險,並無誣告之犯行。 \n \n 法官審理,許自陳是法律專業碩士班畢業,且現為學校校長,對郭師提告使其陷入被追訴的風險,亦妨害司法機關運作之正確性,犯後供詞反覆,依誣告罪判4月徒刑,因誣告罪是最重本刑7年以下有期徒刑,依刑第41條第12項規定,不得易科罰金。全案可上訴。

  • 焦糖哥哥侵佔70萬 合夥人上電視亂講遭訴

    藝人「焦糖哥哥」本名陳嘉行,去年初與丁姓女子合開餐廳,但因經營不善產生嫌隙,丁控告他侵佔70萬股金,提出詐欺等刑事告訴,去年9月檢方偵結處分不起訴,但丁心有不甘,接受媒體採訪指摘「焦糖哥哥侵佔70萬」,士林地檢署偵結,認定足以毀損他人名譽,對丁女提起公訴。 \n \n去年年初開始,焦糖哥哥與丁在士林區前港街合開一間越南餐廳,由丁負責廚房以及會計,但焦糖哥哥認為丁的帳目有問題,希望能夠更清楚,丁一度拒絕上班,導致店面停業一段時間,引起不小的爭執,丁提告詐欺、侵佔,但檢方認為焦糖哥哥罪證不足,處分不起訴。 \n \n丁收到處分書後,接受電子媒體的採訪,認為焦糖哥哥侵佔她70萬不歸還,「他們短短半年把我的辛苦錢都拿走」、「要求我交出廚房技術,不然就要我滾蛋」等語,而陳反駁,從頭到尾丁女都是股東,不實言論已經毀壞他名譽,並提出告訴。 \n \n檢察官傳喚電視台記者,證明言論都是由丁所述,認定言論不實足以貶損他人名譽,依法起訴。

  • 台南刑案鑑識大將 酒駕被抓遭調識

    多次發揮刑事鑑識專業協助破案的台南市警察局刑事鑑識中心主任郭蓬生,昨天休假時在新北市酒後駕車遭攔查送辦。台南市警局雖然惜才,但不敢護短,今天將他改調非主管職務。 \n 台南市政府警察局指出,郭蓬生11日休假時,夜間受友人邀約參加新北市樹林地區的廟會平安宴,於昨天凌晨駕車離開。行經新北市土城區金城路段停等紅燈時,因路口號誌轉換為綠燈仍未向前行駛,引起土城分局巡邏員警攔查。經施以酒測後,酒測值每公升0.47毫克,全案依公共危險罪嫌移送法辦。 \n 警方指出,郭蓬生具刑事鑑識專業,在偵破各類重大刑案中,常扮演著採集重要犯罪證據的角色;如發生在湯姆熊遊樂場的學童遭割喉命案,就是因現場採證完整,才迅速偵破。 \n 台南市政府警察局局長黃宗仁得知郭蓬生酒駕後,感到非常惋惜;但郭蓬生身為主管人員,做了最不良的示範。隨後召開會議,將郭蓬生依規定記過2次處分,並改調非主管職務,以及報請刑事警察局調整服務地區。1060313 \n

  • 遭押29天判無罪 港務官員獲賠14萬

    時任基隆港務局港埠工程處正工程司兼工務所主任的陳姓男子,因涉及工程弊案遭羈押29天,最後獲判無罪,陳男提起刑事補償,基隆地院審理後,准予補償新台幣14萬5000元。 \n 陳男因涉及「基隆港東防波堤延伸工程(後續工程)」工程採購案,遭檢方指控無視工程顯然不符設計,並在審查工程款及執行預算過程中,對於不應給付的工程款項卻不加以扣除,依違反貪污治罪條例起訴陳男,基隆地院審理後,認定陳男不知情且沒有圖利廠商,判決無罪。 \n 檢方在不服提起上訴,台灣高等法院在去年8月30日駁回上訴確定。陳男提起刑事補償,認為遭羈押29天間,因停職薪水損失2萬5421元,且年終考績原本可領到2個月俸給總額的獎金,因停職只領到1個月,獎金損失9萬7330元。 \n 另外,陳男認為,從涉案到無罪確定,時間長達5年,期間遭同事、長官及親友以有色眼光看待,身心嚴重受創,請求5000元折算1日支付刑事補償。 \n 基隆地院審理後,認為羈押是干預人身自由最大的強制處分,且陳男不只遭羈押,並禁止接見通信,人身自由受拘束的程度更高,又因突然遭收押備受打擊,精神痛苦匪淺,加上期間財產損失12萬餘元,准予補償新台幣14萬5000元。1060122 \n

回到頁首發表意見