搜尋結果

以下是含有刑事處分的搜尋結果,共33

  • 周人蔘電玩案公關警察張台雄 潛逃蒸發25年躲過追訴

    周人蔘電玩案公關警察張台雄 潛逃蒸發25年躲過追訴

    台灣警界有史以來最大警界弊案周人蔘電玩案中,扮演最關鍵角色的白手套公關警察張台雄,從1996年4月爆發以來,潛逃大陸至今長達25年宛如人間蒸發,到今年3月3日已過25年刑事追訴時效,台北地檢署已予以不起訴處分。 \n \n被認為是周人蔘案中最關鍵角色的張台雄,當年東窗事發時疑已經事前接到通知,當檢調發動大規模搜搜索時,張台雄宛如人間蒸發,潛逃大陸,25年來雖然有斷續音訊,但是卻沒人真實的見過他。台北地檢署在民國85年發布到通緝至今,透過不少管道要將他緝捕歸案,警界也動用大陸公安人脈,但始終無法查出他的一絲蛛絲馬跡。 \n \n相對的,周人蔘電玩弊案在纏訟18年後,2013年最高法院分別判決前台北地檢署檢察官許良虔、前板橋地檢署主任檢察官洪家儀8年4個月、1年徒刑確定,其他涉案警官練錫銘及電玩店職員判處7個月到10年6個月不等徒刑,主要被告審理終 於畫上句點。 \n \n

  • 陸高考、考研、公務員考試組織作弊最高可判7年

    陸高考、考研、公務員考試組織作弊最高可判7年

    大陸最高人民法院3日發佈《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》指出,在普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試中組織考試作弊者,應當被認定為「情節嚴重」,根據刑法規定,處3年以上、7年以下有期徒刑,並處罰金。 \n \n最高人民法院研究室主任姜啟波在新聞發佈會上表示,近年來,大陸考試作弊「高發多發」,特別是利用資訊技術手段,進行組織的考試作弊活動持續蔓延,危害日益嚴重。 \n \n相關資料數據顯示,截至今年7月,大陸全國法院審理考試作弊刑事案件1734件,判決3724人。其中包括組織考試作弊刑事案件951件、2251人,非法出售、提供試題、答案刑事案件117件、205人,代替考試刑事案件666件、1268人。 \n \n此次發佈的《解釋》對「法律規定的國家考試」的範圍作出進一步明確,包括普通高等學校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學考試、成人高等學校招生考試等國家教育考試等,4類考試被納入「法律規定的國家考試」,在這些考試中組織作弊的,將承擔刑事責任。

  • 全球最大保麗龍廠見龍化工爆爭家產 兄遞狀聲請假處分

    全球最大保麗龍廠見龍化工爆爭家產 兄遞狀聲請假處分

    全球最大保麗龍(發泡聚苯乙烯)廠「見龍化工」創辦人廖有章9年前過世後,爆發兩個兒子為爭家產鬧得不可開交。 \n老大廖振鐸認為弟弟廖文鐸為首的和橋實業,掌控整個集團後造成虧損,今(25)日向台北地院聲請定暫時狀態假處分,禁止由弟弟和母親登記董事的三龍有限公司,指派他以外的人(包括廖浩欽)參加和橋股東會,另同意由他本人代表三龍參加和橋股東會。 \n廖振鐸除遞出假處分聲請,還發出一封「致和橋全體股東」的公開信,誓言拿回和橋好好經營。廖振鐸指出,自父親過世,到他接手時,公司還有將近1.7億淨利,弟弟2013年利用三龍公司選任的董監事等人,獲取和橋及子公司經營權至今,6年多的時間過去,最高曾虧損4700萬元,到今年才賺4300萬。 \n廖振鐸在公開信中質疑,自弟弟控制和橋及子公司後,還重用沒有台灣執照的假律師和其合夥人,進行各類刑事處分及追訴,真能保障公司利益嗎?另還出售北市衡陽路、博愛路的辦公室、及「起家厝」高雄見龍化工舊廠房土地,目前內湖見龍和橋大樓有仲介在網上刊登出售,這些不動產交易,都未說明清楚。 \n廖振鐸信中還向股東表示,2011年弟弟等人登報指責他掏空和橋資產,但一直到他最後一次主持和橋股東會,都還是替公司賺了錢、將股利發放的議案提給股東。本次股東常會將全面改選董監事,還將修正章程,讓公司不論盈虧,都可發放報酬給董事,發放的金額依核薪辦法,核薪辦法卻是董事會決定,這不算是球員兼裁判的自肥嗎。為此他已向法院聲請假處分,期望本次股東會全面改選董監,能取回和橋公司經營權,往後將重整公司、回歸營運正軌,徹底減少無謂的訴訟,推動公司資訊透明化。 \n對於本件假處分聲請案,廖文鐸曾在另件訴訟中表示,英屬維京群島法院2011年8月底已裁定母親是唯一股東暨臨時性遺產管理人,三龍公司股東會才會解任哥哥的董事職務。

  • 台灣波蘭刑事司法合作協定簽署

    台灣波蘭刑事司法合作協定簽署

    台灣的國際司法合作再跨一步,法務部長蔡清祥與外交部長吳釗燮,17日與波蘭司法部次長皮耶比亞克(Łukasz Piebiak)見證下,由駐波蘭代表處大使施文彬、波蘭台北辦事處梅西亞大使分別代表台與波蘭,在台北完成簽署「駐波蘭代表處與波蘭台北辦事處刑事司法合作協定」,為台灣國際刑事司法互助事宜譜出新的樂章。 \n \n 「台波刑事司法合作協定」歷經4年的磋商、協議始完成簽署,範圍涵括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、法律及其實務見解、訴追犯罪及犯罪預防之資訊分享等事項,而屬廣義的刑事司法互助協定。 \n \n 因為台灣與波蘭人民對民主、法制、良好的社會治安與人權保障等信念與價值一致,讓雙方的合作擁有堅實的基礎。所以合作協定的簽署可謂雙方互信與緊密合作的璀璨成果,使雙方得藉由本協定所提供的各種合作事項,強化打擊跨國犯罪的成效,實屬台灣與波蘭在刑事司法合作上的重要里程碑。 \n \n 台波刑事司法合作協定在狹義刑事司法互助相互提供協助的事項包括: \n \n 一、取得證言或陳述,而且明確規範被請求方中央主管機關所指定之機關應准許請求方在請求內所指明之人於執行請求時在場,並依照被請求方中央主管機關所指定機關同意之方式,准許請求方偵查人員直接詢問提供證言或陳述之人,並進行逐字紀錄。 \n \n 二、前述規定應適用在請求方中央主管機關所指定之機關獲得授權透過視訊傳輸科技,對身處該請求所涉及領域之人進行取得證言或陳述者。 \n \n 三、提供作為證據之文件、紀錄及物品。四、確定人員之所在或確認其身分。五、送達文件。六、執行搜索及扣押之請求。七、勘驗物品及處所。八、協助禁止處分或沒收財產之程序。 \n \n台波刑事司法合作協定是台灣所簽署第五個刑事司法互助協定,其他四個協定分別係與美國、菲律賓、南非及中陸所簽署者。又前三者均屬狹義的刑事司法互助協定,亦即未包含引渡及受刑人移交之事項在內;台灣與大陸所簽署之兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議,則不包含引渡在內。

  • 影》連殺2貓 前臺大僑生不服退學 提行政訴訟翻案有望

    影》連殺2貓 前臺大僑生不服退學 提行政訴訟翻案有望

    前臺灣大學澳門僑生陳皓揚,先後虐殺「大橘子」和「斑斑」兩隻貓,前年依違反《動物保護法》判刑10月,得易科罰金60萬元,併科罰金35萬元確定後,臺大校方將他退學,但陳自認已修滿學分符合畢業資格,打行政訴訟要撤銷退學處分,臺北高等行政法院判他敗訴,案經上訴最高行政法院,今(6)日廢棄原判決發回北高行重審,讓陳皓揚尋求救濟,撤銷被退學處分出現希望。 \n \n最高行政法院發回更審理由,主要是認為依「臺大學生獎懲辦法」第10條第6款規定,學生有其他觸犯刑事法律的行為,經法院有罪判決確定或學校查證屬實者,固可以勒令退學,惟對照學生獎懲辦法第9條第3款、第4款、第14款等規定,觸犯竊盜、侵占、詐欺、偽造文書等罪或觸犯其他刑事法律情節輕微者,只可記大過處分,若未將學生獎懲辦法第10條第6款所謂「其他觸犯刑事法律行為」限定為情節嚴重者,則將造成類如本件,上訴人陳皓揚僅觸犯法定刑1年以下的動保法第25條第1項第1款,就可予以勒令退學,觸犯法定刑5年以下竊盜、侵占、詐欺罪者,則只能記大過處分,兩者顯然輕重失衡,有違罪罰相當原則。 \n \n況陳皓揚兩次虐殺貓隻都自動向警局投案,顯見也有悔過之意,原判決並未說明未予審酌的理由,這攸關臺大人所作成的勒令退學處分是否於法有據?是否罪罰相當?就此原判決有判決不備理由的違法,應發回北高行重新審理。 \n \n陳皓揚原為臺大化工系5年級學生,他在2015年12月28日在北市溫州街巷弄內殺害綽號「大橘子」的流浪貓,經提報學生獎懲委員會,以他的行為違反動保法第6條,故意使動物受傷致死,且惡行欠缺慈悲、惻隱之心,對社會善良風氣影響很大,依臺大學生個人獎懲辦法,原應勒令退學,但審酌他坦承犯行,並表示悔意,決議記兩大過兩小過,及到學生心理輔導中心接受專案輔導。 \n \n但陳皓揚並未改過,隔年8月2日再度虐殺文山區某蔬食餐廳的店貓「斑斑」,棄屍新店溪後,向警局投案。臺大以他再度違反動保法,逕送獎懲會議處,決定勒令退學,陳皓揚不服,提告請求臺大撤銷退學處分,結果為北高行判決駁回,他不服上訴最高行政法院,今(6)日判決發回更審。

  • 法官說法》遇債務人脫產怎麼辦? 法官曝這招可自保!

    法官說法》遇債務人脫產怎麼辦? 法官曝這招可自保!

    日常生活中,任何人都可能因購物、簽約或意外而產生損害賠償,成為「債權人」,債權成立之後,一般最害怕遇到的情形,除了債務人真的是個窮光蛋外,第二就是債務人明明有錢,但是卻脫產躲債。 \n \n此時,若債務人只是「有可能」、「正在準備」脫產,債權人可以依民事訴訟法第522之規定,先向法院聲請「假扣押」,扣押債務人的財產,聲請時,債權人需釋明債務人有脫產行為或有其他妨害債權日後執行的情況,法院也會要求債權人供擔保後得為假扣押。 \n \n若不幸債務人「已經」完成脫產(例如:把原本自己名下的房屋移轉給他人),則債權人只能依民法第244條規定聲請法院撤銷移轉行為,提起撤銷訴訟。 \n \n另外,債務人脫產也可能面臨刑事責任,依刑法第356條之規定:「債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」,但刑事責任要件較為嚴格,必須債權人已取得執行名名義(例如:確定判決)後,債務人才開始脫產,方會成立。 \n \n(本文由台灣司法人權進步協會常務理事臺北地方法院法官郭力菁提供) \n

  • 除暴隊員聚賭 被查還硬拗

     刑事警察局本月25日成立除暴特勤隊,專責重大刑事案件攻堅、人質營救、反恐等任務,但風光成軍才1天,1名張姓隊員26日就在華西街四色牌賭場,遭北市警方查獲,張第一時間還自稱工作是保全,辯稱去找朋友,事後被依違反社維法裁罰9000元。 \n 刑事局表示,除暴特勤隊改制前為警備隊,張員因未接受霹靂特警訓練,還曾被列為教育輔導及關懷輔導對象,所以一直都擔任門崗勤務,並未加入攻堅、反恐等任務編組,強調「警備隊」跟「除暴隊」不同。 \n 刑事局研議後,處分張員記一大過,列為教育輔導對象,並追究直屬小隊長與隊長督導不周責任,分別記過一次與申誡一次處分。據了解,張因此案已萌生退意。 \n 北市警方26日獲報,華西街小巷內有四色牌賭場,經前往查緝,當場查獲4男12女共4桌賭客,及陳姓女負責人、洪姓員工共18人,現場查扣賭資11萬多元,及近4000元抽頭金。警方逐一約談賭客,48歲的張姓隊員神色緊張,辯稱自己是保全,最後見無法掩飾,只好坦承:「自己人,我是刑事局的!」查緝人員十分驚訝,立刻通報除暴隊部前來處理。 \n 據指出,綽號「大支」的張姓員警,原是保五總隊借調萬華分局警備隊員警,後來調往刑事局警備隊服務10餘年,主要負責大門站崗,2012年9月,張曾在淡水開車撞死79歲老翁肇事逃逸,後被傳喚到案,依過失致死罪送辦,近年工作表現尚稱正常,出事後同仁都有些意外,此案也令甫成軍的除暴隊顏面無光。

  • 刑事局澄清 涉賭警員非除暴特勤隊成員

    刑事局澄清 涉賭警員非除暴特勤隊成員

    刑事局晚間發生名澄清,26日在台北市萬華涉賭張姓員警並非新成立「除暴特勤隊」成員,張員是該局警備隊一般警員,曾列教育關懷府對象,張涉重大違紀,依規定記大過處分。 \n \n刑事局聲明原文: \n \n本局警備隊張姓警員於12月26日涉足臺北市萬華區華西街職業賭場,遭轄區警察分局查獲,並依社會秩序維護法裁處新臺幣9,000元一案,說明如下: \n一、\t張員並非本局除暴特勤隊成員,係警備隊一般員警同仁,曾列教育輔導及關懷輔導對象,謹先敘明。 \n二、張員涉及重大違紀案件,依規定行政處分記大過1次並列為教育輔導對象,並追究直屬小隊長記過1次,警備隊隊長申誡1次之考核監督責任。 \n三、本案列為案例教育宣導同仁,灌輸員警守法觀念,並再次重申及要求各主管加強內部管理,對所屬同仁關注公私生活、勤務狀況及交友情形,發現有風紀顧慮者加強輔導,對不適任之現職員警,將立即檢討調整職務並採取斷然處置措施。 \n

  • 嘉北國小校長許忠和被控誣告判4月 將提上訴

    嘉北國小校長許忠和被控誣告判4月 將提上訴

     嘉義市嘉北國小校長許忠和與原任該校教師郭晏如因處理學生糾紛發生爭議,兩人互告對方涉嫌誹謗、誣告罪,嘉義地院法官今天判許涉誣告罪4月徒刑,許忠和表示,一定提起上訴。郭師已於去年調任他校。 \n \n 許忠和與郭晏如於2014年2月間因蘇姓教師處理學生糾紛事件,兩人意見不和,許不滿郭於5月間的學校教師晨會時,當眾批評許的不是,許於同年11月間告郭涉誹謗罪,2015年1月提具刑事告訴理由補充狀,郭於2015年獲不起訴處分。 \n \n 郭則控告許涉嫌誣告罪,許辯稱,他以刑事理由補充狀控告郭師時已逾6個月告訴期間,無法使郭師有受刑事追訴之風險,並無誣告之犯行。 \n \n 法官審理,許自陳是法律專業碩士班畢業,且現為學校校長,對郭師提告使其陷入被追訴的風險,亦妨害司法機關運作之正確性,犯後供詞反覆,依誣告罪判4月徒刑,因誣告罪是最重本刑7年以下有期徒刑,依刑第41條第12項規定,不得易科罰金。全案可上訴。

  • 焦糖哥哥侵佔70萬 合夥人上電視亂講遭訴

    藝人「焦糖哥哥」本名陳嘉行,去年初與丁姓女子合開餐廳,但因經營不善產生嫌隙,丁控告他侵佔70萬股金,提出詐欺等刑事告訴,去年9月檢方偵結處分不起訴,但丁心有不甘,接受媒體採訪指摘「焦糖哥哥侵佔70萬」,士林地檢署偵結,認定足以毀損他人名譽,對丁女提起公訴。 \n \n去年年初開始,焦糖哥哥與丁在士林區前港街合開一間越南餐廳,由丁負責廚房以及會計,但焦糖哥哥認為丁的帳目有問題,希望能夠更清楚,丁一度拒絕上班,導致店面停業一段時間,引起不小的爭執,丁提告詐欺、侵佔,但檢方認為焦糖哥哥罪證不足,處分不起訴。 \n \n丁收到處分書後,接受電子媒體的採訪,認為焦糖哥哥侵佔她70萬不歸還,「他們短短半年把我的辛苦錢都拿走」、「要求我交出廚房技術,不然就要我滾蛋」等語,而陳反駁,從頭到尾丁女都是股東,不實言論已經毀壞他名譽,並提出告訴。 \n \n檢察官傳喚電視台記者,證明言論都是由丁所述,認定言論不實足以貶損他人名譽,依法起訴。

  • 台南刑案鑑識大將 酒駕被抓遭調識

    多次發揮刑事鑑識專業協助破案的台南市警察局刑事鑑識中心主任郭蓬生,昨天休假時在新北市酒後駕車遭攔查送辦。台南市警局雖然惜才,但不敢護短,今天將他改調非主管職務。 \n 台南市政府警察局指出,郭蓬生11日休假時,夜間受友人邀約參加新北市樹林地區的廟會平安宴,於昨天凌晨駕車離開。行經新北市土城區金城路段停等紅燈時,因路口號誌轉換為綠燈仍未向前行駛,引起土城分局巡邏員警攔查。經施以酒測後,酒測值每公升0.47毫克,全案依公共危險罪嫌移送法辦。 \n 警方指出,郭蓬生具刑事鑑識專業,在偵破各類重大刑案中,常扮演著採集重要犯罪證據的角色;如發生在湯姆熊遊樂場的學童遭割喉命案,就是因現場採證完整,才迅速偵破。 \n 台南市政府警察局局長黃宗仁得知郭蓬生酒駕後,感到非常惋惜;但郭蓬生身為主管人員,做了最不良的示範。隨後召開會議,將郭蓬生依規定記過2次處分,並改調非主管職務,以及報請刑事警察局調整服務地區。1060313 \n

  • 遭押29天判無罪 港務官員獲賠14萬

    時任基隆港務局港埠工程處正工程司兼工務所主任的陳姓男子,因涉及工程弊案遭羈押29天,最後獲判無罪,陳男提起刑事補償,基隆地院審理後,准予補償新台幣14萬5000元。 \n 陳男因涉及「基隆港東防波堤延伸工程(後續工程)」工程採購案,遭檢方指控無視工程顯然不符設計,並在審查工程款及執行預算過程中,對於不應給付的工程款項卻不加以扣除,依違反貪污治罪條例起訴陳男,基隆地院審理後,認定陳男不知情且沒有圖利廠商,判決無罪。 \n 檢方在不服提起上訴,台灣高等法院在去年8月30日駁回上訴確定。陳男提起刑事補償,認為遭羈押29天間,因停職薪水損失2萬5421元,且年終考績原本可領到2個月俸給總額的獎金,因停職只領到1個月,獎金損失9萬7330元。 \n 另外,陳男認為,從涉案到無罪確定,時間長達5年,期間遭同事、長官及親友以有色眼光看待,身心嚴重受創,請求5000元折算1日支付刑事補償。 \n 基隆地院審理後,認為羈押是干預人身自由最大的強制處分,且陳男不只遭羈押,並禁止接見通信,人身自由受拘束的程度更高,又因突然遭收押備受打擊,精神痛苦匪淺,加上期間財產損失12萬餘元,准予補償新台幣14萬5000元。1060122 \n

  • 土耳其副代表在台鬧事後出境 監委調查

    監察院今天表示,土耳其駐台副代表涉嫌性騷擾及妨礙公務,外交部於事發53天後才確認其不具有刑事豁免權已離境,監察委員江綺雯及江明蒼申請自動調查,釐清相關單位有無違失。 \n 監察院指出,今年7月初,土耳其駐台副代表都庫哈里酒後鬧事,不僅涉及性騷擾及毀損民眾車輛,還與前往處理的員警推擠扭打涉及妨礙公務等情事,由於外交部拖了53天才確認其不具刑事豁免權,導致檢警單位遲遲無法進入司法程序,都庫哈里因此迅速離台,逃避司法處分,未來除非其自願回台受審或透過司法互助將其押解回台,否則其將永遠逍遙法外。 \n 監委表示,本案事涉外國人士在台灣境內犯案,牽涉國人權益,一旦潛逃出境,可能刑事追訴無著或民事求償無門。因此,不論其是否具有特殊身分抑或有其他事由,於外交部確認前,檢方宜依法先針對該具外國人身分者立即限制出境,以避免其逃避海外,讓案情陷入膠著,影響台灣民眾權益及後續追償作為。 \n 為保障國人權益,監委申請自動調查,以釐清相關機關是否已盡其職責,避免類似情事再次發生。1050830 \n

  • 刑警赴陸查案 遭公安留置25天

    刑警赴陸查案 遭公安留置25天

     刑事局國際刑警科兩線三星警官陽明章,上月23日休假與友人至香港度假,突然接獲線民簡訊說要提供毒品情資,陽員未經報備即前往深圳與對方碰頭。未料,飯局中竟有遭浙江公安鎖定的詐欺犯,隔日,公安將所有人帶回偵辦後,才發現抓到「台灣同行」,經留置陽員25天協助調查、確認他沒有涉案後,前晚讓他自行返台。這起烏龍辦案風波,已創下刑事局警官遭對岸留置的首例。 \n 衝過頭 陽員記過處分 \n 刑事局昨以陽明章未經報准赴陸,將他記過一次處分,並強調他僅是前往大陸布線,絕無不法及遭到大陸公安逮捕的情形。陽員則對自己辦案衝過頭,衍生不必要的風波,對長官造成困擾,感到非常抱歉。 \n 台灣刑警因行事魯莽而搞到被跟監、留置,也啟動兩岸共打機制的查詢、聯繫,經多方協調始讓陽員返台。據了解,陽員當時身上僅有刑警服務證件,然後在無任何司法文件及指揮書證明下,根本無法取信於對岸公安,甚至還被誤認為是台灣警察涉入跨國詐騙集團,場面相當難堪。 \n 陽明章表示,上月23日他與2名友人到香港度假,原計畫順便跟毒品案的線民碰面,但一抵達香港機場,就接獲線民簡訊表示無法到香港,改約在深圳見面,於是就帶朋友一起前往。 \n 出事前 蒐情資LINE同事 \n 陽明章當晚6點與線民吃飯,席間除了線民還有其他3名素不相識的男子。陽員獲得情資返回飯店後,晚間10時許以LINE傳給局裡留守的同事:「這邊聽說有300顆K在找買家,1顆5萬。」同事還回了一個「讚」的貼圖。 \n 不料,隔天清晨5點,2名浙江便衣公安突然上門,將還在睡覺的陽員帶到羅湖某派出所。陽員立即表明自己是台灣刑事局警官,才知道前晚飯局中有一名大陸籍男子因涉詐欺案件遭公安鎖定,公安懷疑出席的7人可能都是詐騙集團成員,遂將人全部帶走。 \n 到舟山 經審批後返台 \n 陽明章通知刑事局「出事」後,刑事局立刻提供陽蒐集到的情資、先前與陸方合作破獲的毒品案,以證實他的身分及目的。浙江公安在陽員同意下,再將他帶往1600公里遠的浙江舟山市普陀區分局協助偵辦。 \n 警方表示,陽在舟山期間住在飯店,並未被拘留,公安確認他與詐騙集團無關後,還對他獲得的毒品情資很感興趣,表示能否共同偵辦。 \n 陽員說,這段時間他的護照、台胞證都在身上,在當地行動自由,也可與家人通話或視訊,獲得公安相當禮遇。經浙江公安層層上報審批後,陽員終於在留置大陸25天後,前天獲得陸方許可離境,結束這場誤踩紅線的意外之旅。

  • 刑事局幹員中國查案未報備  遭記過處分

    刑事局幹員中國查案未報備 遭記過處分

    刑事警察局國際刑警科偵查正陽明章,上月在未報備情形下,和線民見面追查毒品案,被中國公安誤認與詐騙集團有關,在中國待了25天,前天順利返台,刑事局依規定記小過處分。 \n 陽明章7月23日請假前往香港,準備和線民碰面,追查毒品案,但線民人在深圳,陽明章在未報備情形下,便擅自前往當地和線民碰面,被中國公安誤認與詐騙集團有關,前往他所住的飯店,把人帶回警局調查。 \n 刑事局得知此事,趕緊和中國方面聯繫,確認陽明章是為了辦案,而非詐騙集團成員,在中國待了25天後,前天順利返台。 \n 刑事局表示,陽明章在中國期間,可以和家人通話、視訊,行動也算自由,並非遭逮捕,只是中國公安處理相關公文耗時較久,他待了25天才順利返台。刑事局說,雖然陽明章工作精神值得肯定,但未經報准擅自前往中國,已違反相關規定。 \n 陽明章說,自己是為了避免遭不必要誤解,親自前往浙江省舟山市普陀區分局協助當地警方偵辦,期間獲得相當禮遇,確認他與詐騙案無關後,就順利搭機返台。1050819 \n

  • 台警赴陸會線民 公安留他25天

    台警赴陸會線民 公安留他25天

     內政部警政署刑事局國際刑警科偵查正陽明章未經事先報備,就到大陸找線民,交接線索,入住飯店後卻被公安臨檢並帶回協助調查,從7月23日一直到8月17日共25天,直到17日晚間才回到台灣。由於沒有事先報備就到大陸取證,將面臨記過處分。 \n 陽明章7月23日前往香港,與線民約在香港交接線索,但線民當時有事情,便約在深圳見面。未料,24日凌晨5時2名公安到其下榻的飯店,要求他配合協助調查。 \n 陽明章等人坐上專車,歷經20個小時,從深圳前往浙江省舟山市普陀區刑偵大隊協助調查。部分台灣媒體稱陽明章到深圳查緝毒品情資,卻遭大陸公安跟監逮捕,彷彿電影《門徒》的真實版。刑事局18日指出,報導過於誇大,陽明章也稱有出入。 \n 布線階段 無戲劇情節 \n 而陽明章之所以會被留下並「協助調查」,原因是與線民一同前來的朋友之一,是已遭公安鎖定的詐騙集團成員,陽明章當下表明自己是警察身分,公安核實身分後,沒有對警官過多刁難,只要求住在派出所附近的賓館協助調查,人身自由並未遭限制。 \n 刑事局表示,無論去大陸是遊玩還是洽公,只要未事先填表報備都會遭受處分。陽明章也發出聲明,稱他到深圳查案,僅止於布線階段,並無媒體報導戲劇化情節。有媒體指他到大陸當臥底查毒品,並遭大陸警方跟監逮捕。 \n 協助調查期間獲禮遇 \n 陽明章聲稱,自願赴舟山市普陀區分局協助當地警方偵辦案件,絕無遭大陸警方「逮捕」。停留舟山市期間,他的人身自由獲得充分保障,可自由對外通訊,並非遭到大陸警方「留置」或「拘留」,協助調查期間均獲相當禮遇。 \n 至於為何在大陸停留長達25日,陽明章在聲明中指出,因為大陸警方偵辦案件時,因地域特性與司法制度的不同,偵查程序與台灣有相當差異,相關案件之完整詳細調查耗時費日,更遑論於偵查完畢、釐清事實。 \n 大陸警方除已確認,他確實與其所偵辦案件無關後,將偵查結果層層上報審批之過程,也十分耗時。 \n \n★保護自己、遠離毒品 中時電子報與你一起拒絕毒害!

  • 立院三讀 法院將設刑事強制處分專庭

    立法院院會今天三讀修正通過法院組織法部分條文,未來地方法院與高等法院,將設置「刑事強制處分專庭」,但第二、三類法院,司法院得視法院員額及事務繁簡以專股代替。 \n 民進黨立委顧立雄提出法院組織法部分條文修正案,提案認為,刑事訴訟的重大強制處分,是對人民人身自由及財產權的侵害,應有法官保留原則的適用,為兼顧強制處分核發的時效性、專業性及中立性,應增設強制處分法庭。 \n 不過,司法院在立法院司法及法制委員會初審時的書面報告指出,強制處分專庭需要法官24小時輪值待命,可預期將造成長期極大的身心壓力,法官久任意願必定低落,流動勢必頻繁,且專庭法官人數不可能過多,造成法官的心證容易猜測,導致有心人士介入操弄,衍生不良弊端,且容易造成權力過於集中,風險失控而難以制衡的結果。 \n 不過,全案日前進行朝野協商,根據協商通過的條文規定,地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭,辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡,指定不設刑事強制處分庭的法院。 \n 同時規定,承辦強制處分案件的法官,不得辦理同一案件的審判事務,並自民國106年1月1日開始實施。全案立法院院會今天三讀修正通過。 \n 立法院院會也通過朝野協商的附帶決議,未來第一類法院(每年受理案件8萬件以上者)應設刑事強制處分庭,第二(每年受理案件4萬件以上未滿8萬件者)、第三類(每年受理案件2萬件以上未滿4萬件者)法院,司法院得視法院員額及事務繁簡以專股代替,其餘法院得不設立。1050527 \n

  • 設強制處分專庭 司法院有意見

    民進黨立委顧立雄等人提案,希望地方法院與高等法院,能夠設置「強制處分專庭」,司法院認為法官人力不足,盼能將強制處分聲請案件,集中在辦理刑事事務的法官即可。 \n 立法院司法及法制委員會今天審查刑法部分條文修正草案、法院組織法部分條文修正草案等。 \n 在法院組織法部分條文修正草案部分,是由顧立雄等人所提出,提案認為,刑事訴訟的重大強制處分,是對人民人身自由及財產權的侵害,應有法官保留原則的適用,為兼顧強制處分核發的時效性、專業性及中立性,應增設強制處分法庭。 \n 不過,司法院的書面報告指出,目前各級法院的專庭類別過多,刑事專庭已有7類,過多的專庭可能讓同一法官同時兼辦數庭事務,難以凸顯原來專庭專辦的訴求,專業性的理想反而不易實現。 \n 司法院認為,強制處分專庭需要法官24小時輪值待命,可預期將造成長期極大的身心壓力,法官久任意願必定低落,流動勢必頻繁,且專庭法官人數不可能過多,造成法官的心證容易猜測,導致有心人士介入操弄,衍生不良弊端,且容易造成權力過於集中,風險失控而難以制衡的結果。 \n 司法院祕書長林錦芳在備詢時也說,設強制處分專庭,各級法院法官員額恐怕不足、人手很緊。 \n 司法院提出折衷修正條文草案,希望改為「偵查中強制處分聲請案件,應由辦理刑事事務之法官審核」,但司法院可以視法院員額及事務繁簡,排除適用的法院,而被指定的法官,期間不得少於6個月。全案仍待司委會逐條審查與討論。1050519 \n

  • 3億男案 郭董撤刑事告訴 周玉蔻不起訴

    3億男案 郭董撤刑事告訴 周玉蔻不起訴

    鴻海董事長郭台銘不滿名嘴周玉蔻質疑他捐款新台幣3億元給國民黨台北市長參選人連勝文,提出民刑事告訴。民事部分,台北地院8月間判決周玉蔻敗訴,須賠償200萬元。刑事部分,由於郭台銘撤回告訴,台北地檢署今日處分周玉蔻不起訴。 \n據了解,郭台銘是在贏得民事官司後,具狀向北檢撤回告訴,但未敘明理由。

  • 2線4星警官 醉撞電桿被逮

     又傳警官知法犯法酒駕,諷刺的是還是擔任犯罪預防工作的警官。刑事局犯罪預防科兩線四星研究員林標油,前天傍晚參加完同學會,騎車回家途中因自摔被員警查獲酒駕,酒測值高達0.99。訊後依公共危險罪送辦,刑事局昨將林記一大過處分,科長陳世煌連帶記過一次。 \n 54歲的林標油,警專限期服務警隊「限一期」員警,後考上警大58期插班,畢業後曾擔任經濟部長王志剛的隨扈多年,在文化大學攻讀博士班。 \n 林標油在刑事局服務10多年,主要都在後勤科,同事表示,林很熱心、工作認真,加上口才不錯,所以被安排到預防科負責宣導工作。林昨在刑事局考績會上坦承犯錯,頻頻向長官道歉。 \n 警方調查,林標油前天請假,中午到中和區中山路的餐廳參加「限一期」的同學會,因同學已畢業30多年,大部分的人都已退休、久未碰面,席間大夥酒酣耳熱,林與幾個同學留下聊天,直到下午5時許離開。 \n 因餐廳距林住處僅約1公里,林貪圖方便,自恃不會出事,竟不顧警政署重懲規定,依然酒後騎車,行經中和區泰和街、中和路口時,不慎撞到電線桿,踉蹌倒地,後方剛好有一交警騎車見狀上前關心,赫然聞到林身上有濃濃的酒味,並看到掉落的皮夾有張警察服務證,問林是哪個單位的?林回說刑事局,才知道抓到自己人,而且是長官,但仍依法將他帶回偵辦。 \n 員警對林員酒測,酒測值高達0.99毫克,林標油的妻子和長官事後都到偵查隊了解狀況,林慚愧地向大家道歉,承認酒駕,移送新北地檢署後,檢方認為他並無肇事且非重罪,無交保、羈押必要,訊後請回。 \n 由於這是繼日前台南市歸仁分局關廟分駐所所長許凱智酒駕肇事後,不到1個月,又發生警官酒駕事件,警政署震怒,要求從重追究,刑事局對林身為幹部,知法犯法,從重記一大過,代理督察長、分區督察也各記申誡一次。 \n \n★中時電子報關心您:喝酒過量,有礙健康!

回到頁首發表意見