搜尋結果

以下是含有刑事起訴的搜尋結果,共87

  • 選前1天 刑事局監控12名候選人涉現金買票

    選前1天 刑事局監控12名候選人涉現金買票

    二合一選舉最後倒數不到24小時,警方為了防止有候選人在選前最後一夜砸重金固票進行賄選,目前已針對特定對象進行全面監控,警方罕見在投票前公開警告。刑事局表示,選舉最後關鍵階段,已掌握現金買票情資12件,責由專組警力監控、注蒐中,一發現有賄選情事,將立即查緝,請候選人切勿以身試法。

  • 保釋金500萬元不成比例 北院裁定羈押孫道存

    保釋金500萬元不成比例 北院裁定羈押孫道存

    太平洋電線電纜公司前董事長孫道存被控掏空案刑滿,台北地方法院1日在孫出獄出提訊審酌孫尚在訴訟的案件是否羈押,孫在庭訊中坦承侵占,並原提供500萬元保釋金,不過,北院認為,孫提供的擔保金與犯罪所得及可能遭受的刑事處罰不成比例,且有串、滅證據的可能,因此還是裁定羈押禁見。

  • 兩岸打擊犯罪首例押返台 再審無罪獲賠813萬元

    兩岸打擊犯罪首例押返台 再審無罪獲賠813萬元

    男子張真因控販售槍枝,27年前他遭台北市警方透過兩岸遣返機制,從大陸遣送回台受審,張男遭判囚10年確定,假釋後聲請再審,今年7月獲改判無罪,他聲請刑事補償,高院認定他被關押2324天,決定補償他813萬多元。可聲請覆審。 \n \n張真因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪,經檢察官聲押,1992年2月28日台北地院裁定羈押,隔年最高法院將張男判刑10年確定,1999年7月9日張真獲假釋出監,他聲請再審,今年獲平反改判無罪確定。 \n \n張真被判無罪確定後,向高院聲請刑事補償,高院認為本案起訴後又遇兩岸依打擊犯罪協議,將張真列為兩岸刑事合作首例,在當時是社會矚目案件,媒體廣為報導,本案判決有罪確定,也對張真名譽傷害更深。 \n \n合議庭考量張真因本案有期徒刑之執行所遭受之精神及名譽等損失傷害、歷審判決所載本案情節與偵審過程、請求人自由所受拘束之徒刑日數為2324天等一切情狀,決定補償他813萬4000元。可向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。

  • 香港43名公務員因反送中被調查或停職起訴

    香港43名公務員因反送中被調查或停職起訴

    香港自6月發生反送中示威活動以來,已有43名公務員因在網上發表詆毀一國兩制與反對政府言論,或參與反送中抗議活動而遭港府行政與司法調查。若在後續的調查中證實確有嚴重不當行為或觸犯刑事罪行,將予以停職並依法起訴。 \n \n綜合港媒報導,香港公務員事務局局長羅智光今日(27日)以書面回覆立法會議員周浩鼎詢問時指出,今年6月至今,當局收到指稱有公務員參與非法集結或暴力活動,或公開發表詆毀一國兩制言論的投訴中,共涉及43名公務員,並表示該些投訴已轉交其所屬的部門進行調查,若有關公務員被調查出有嚴重不當行為或干犯刑事罪行、當局已經或將會對其開展紀律或司法程序等,會將有關公務員停職。 \n \n羅智光說,當公務員被裁定干犯刑事罪行時,政府會採取適當跟進行動,包括口頭警告、書面警告、降級甚至革職等。他強調,政府對公務員違法是零容忍,不會姑息,但強調目前被着令停職的公務員只是極少數,絕大部分公務員都是盡忠職守,堅守法治。對於香港個別公務員涉嫌參與暴力行動被捕,羅智光直言「非常關注」。他強調,香港市民絕不會接受讓有違法行為的公務員來行使公職權力和職能,希望大家都能嚴於律己,遵紀守法。 \n \n另外,由6月至今,香港教育局共接獲4宗個案涉及公立學校教師,被質疑在社交平台發表仇警言論後遭到投訴,其中1宗已證實不成立,3宗仍在調查中。目前沒有相關人員被着令停職,但為保障學生利益,在調查進行期間,其中2名公務員教師已被暫時調離公立學校,在教育局內暫時擔任其他工作崗位。 \n

  • 恆春鎮長盧玉棟獲判當選無效 昔敵手張榮志:天有天理

    恆春鎮長盧玉棟獲判當選無效 昔敵手張榮志:天有天理

    屏東地方法院民事法庭30日判恆春鎮長盧玉棟當選無效,消息一出後,盧未取得聯繫,而去年與他競選落敗的前議員張榮志則稱,「司法終於還他公道」。張曾在選後提出證據告盧買票,檢方偵查後起訴4人,當中2人遭處緩起訴。 \n \n 「天有天理!」去年與盧玉棟競選恆春鎮長落敗的前議員張榮志說,選舉期間盧一再抹黑他涉及黑金,還誣衊他買票,現在司法終於還他一個公道,讓大家都知道真正會買票的人是誰,這種嘴巴講的與做的不一樣的人,最不可取。 \n \n 張榮志說,選後他有蒐集到盧的4名樁腳幫他買票的罪證,後向檢方提出刑事告訴,目前2人還在審理中,另2名則處以緩起訴。

  • 網購賣家「小B之都」 涉地下匯兌7500多萬被訴

    網購賣家「小B之都」 涉地下匯兌7500多萬被訴

    知名網購賣家「小B之都」,利用幫客戶海外代購名牌球鞋空檔,對外招攬民眾從事台幣與人民幣、韓幣、港幣地下匯兌,金額高達7500多萬元,並以假借貸方式短報營業收入,逃漏稅捐884萬多元,遭刑事局查獲。台北地檢署依違反《銀行法》、《稅捐稽徵法》、偽造文書等罪嫌起訴「小B之都」李姓負責人。 \n \n 起訴指出,李姓業者為「鼎新行」負責人,在各大網站平台以「小B之都」為名,銷售運動用品及球鞋,並從事幫客戶海外代購。但李姓業者利用外代購海外名牌球鞋空檔,於2016年間對外招攬民眾,非法從事台幣與人民幣、韓幣、港幣地下匯兌,匯兌總金額高達7584萬1290元,並從中賺取千分之2利潤約15萬1683元。 \n \n 另外李姓業者於2016年1月至2018年4月間,明知「鼎新行」銷貨款8653萬5305元,屬於營業收入,竟在北市國稅局稽查時,盜刻他人印章,偽造借貸切結書,交付稅務人員,讓「鼎新行」藉「假借貸」方式短報銷售額8241萬4576元,逃漏105年至106年度營業稅、營利事業所得稅、綜合所得稅合計884萬8538元。 \n \n 檢方調查時,李姓業者坦承從事地下匯兌,並繳交15萬多元的犯罪所得,檢方依法起訴。

  • 曾收業者手機 前花蓮高官刑事補償打6折

    前花蓮縣政府觀光暨公共事務處長陳又珍,被控在6件標案向廠商索賄,獲判無罪定讞。陳女以她遭羈押120天,聲請刑事補償金最高額一天5000元,向台北地院聲請補償60萬元獲准,但最高檢察署不服,向司法院刑事補償法庭聲請覆審,刑事補償法庭認為陳曾收受業者手機,違反公務員倫理,遭羈押有可歸責事由,將全案撤銷發回,北院重新審酌後,將補償金「打6折」,改補償陳女36萬元。 \n \n陳又珍被控涉嫌在七星潭公共設施案等6個標案,收受廠商184萬8000元的賄款及iPhone 4S手機,陳女2012年被起訴,官司纏訟5年,陳獲判無罪定讞。 \n \n2017年陳女向北院聲請刑事補償,指她遭羈押120天,不僅人身自由受剝奪,嚴重影響聲譽,身心至為痛苦,以刑事補償金最高額一天5000元計算,請求補償60萬,北院准予全數補償。 \n \n但最高檢察署不服,向刑事補償法庭聲請覆審。刑事補償法庭認為,業者自白交付陳女iPhone4S手機1 支,陳女亦坦承確有收受手機,辯稱係供測試公務使用,測試完畢即歸還,因逢友人生日,就將手機轉贈。北院判決亦認定陳女有違公務員倫理,有行政責任問題。 \n \n刑事補償法庭認為,陳女與業者有不當行為,遭到羈押本身有可歸責事由,但北院未予審酌即輕率決定全數補償,補償理由不當,撤銷北院補償60萬決定,將全案發回北院重新審酌金額。北院日前改以補償金一天3000元,補償陳女36萬元。 \n \n

  • 母不滿女兒被分手 公開負心漢照片挨告

    母不滿女兒被分手 公開負心漢照片挨告

    陳姓婦人不忍女兒遭陳姓男友提分手,整日鬱鬱寡歡,為替女兒出氣,將「負心漢」陳男照片及刑事傳票,在陳男的臉書上公開。台北地檢署依違反個資法起訴陳婦;另加重誹謗罪證不足,予不起訴。 \n \n檢方調查,陳婦日前不滿女兒遭陳男提分手,蒐集陳男的照片,以及陳男與她女兒之間訴訟的刑事傳票,全部公布在陳男的臉書上。 \n \n陳男得知此事,控告陳婦違反個資法及加重誹謗。檢方認為陳婦不當蒐集個資,涉違反個資法。至於陳婦張貼陳男刑事傳票,挨告加重誹謗;檢方認為陳婦公布的傳票內容並非虛偽,且接獲傳票一事,是指與他人有紛爭涉訟,並不會損害當事人名譽,罪證不足。

  • 瞎扯顏清標炒股運毒 2男遭訴

     大甲鎮瀾宮董事長顏清標,遭人在臉書爆料,指他與前立法院長王金平涉入「單井工業」炒股、沖繩遊艇運毒案,影射顏是「台灣媽祖教宗當門神」;顏憤而向刑事局報案逮人,警方追查後發現全案是因富商黃苡峻與張姓前股東糾紛,張男與黃姓友人冒黃苡峻名義在臉書亂爆黃苡峻吸毒、染性病,更瞎扯顏炒股、運毒。北檢依偽造文書、加重誹謗罪嫌起訴張、黃。另刑事局懷疑張、黃疑涉禿鷹放空,則因罪證不足不起訴。 \n 經營糾紛 冒名爆料 \n 檢警調查,張男原是黃苡峻的昇鴻建設開發公司股東,因經營問題起嫌隙,與公司經理人有多起民事訴訟。 \n 起訴指出,2016年6月1日凌晨,黃男先在網咖冒用黃苡峻英文名Albert Huang申請帳號,上網發文「合法的坑殺,從某會計師事務所的集體墮落談起」爆料單井內幕。數日後,張、黃設立數個臉書粉絲專頁刊出黃苡峻照片,PO文黃苡峻吸毒、染性病、私生活混亂、炒股。 \n 同年6月28日晚間,張、黃臉書再PO文「驚爆內幕─立法院長王金平、海線教父顏清標家族涉入單井炒股案、遊艇運毒案事涉國民黨營事業」、翌日再PO「顏清標、王金平、會計師、國民黨、單井的政商遊戲」,指「單井的門神是立法院長與台灣媽祖教宗」、「顏清標弟弟是昇鴻董事兼門神」、「顏清標家族的手從台中港伸到基隆碧砂港」等。顏清標向刑事局報案,另黃苡峻也向警方提告。 \n 未涉放空 誹謗究辦 \n 刑事局懷疑張、黃涉扮禿鷹放空單井股價牟利,依違反《證交法》、《刑法》偽造文書、加重誹謗罪送辦。據悉,2人否認犯罪,檢方依交易分析報告,單井2016年6月2日曾發重訊否認網路傳言,追溯同年5月1日及2015年11月1日比對,未發現有人提前賣股,重訊後回補情事,認為2人違反《證交法》罪證不足,但2人亂爆料誹謗黃、顏犯行明確,依法起訴。

  • 美欲對華為進行刑事調查陸外交部:對美真實意圖表示懷疑

    據《華爾街日報》報導,美國檢察官正對華為技術公司涉嫌竊取T-MobileUS等美國商業夥伴的商業機密展開刑事調查,有消息人士稱,華為可能很快被起訴。對此,大陸外交部發言人華春瑩17日表示,華為與T-Mobile之間的糾紛是企業間的民事糾紛,陸方對有報導稱美國聯邦檢察官就有關案件展開刑事調查的做法表示關切。 \n \n華春瑩在當天舉行的外交部記者會上表示,華為與T-mobile之間的糾紛是民事糾紛,雙方當事人已通過法律途徑妥善解決。陸方對有報道稱美國聯邦檢察官就有關案件又展開刑事調查的不尋常做法表示關切,「特別是對其背後的真實意圖表示懷疑。」 \n \n華春瑩表示,如果動輒將普通民事案件擴大化、政治化,並任意動用國家機器對大陸企業進行打壓,不僅不符合自由公平競爭規則,也違反法治精神。 \n \n華春瑩重申,大陸政府一貫鼓勵大陸企業按照市場原則和國際規則,在遵守當地法律的基礎上開展對外經濟合作,希望美方也為大陸企業在美正常經營活動提供公平競爭環境。

  • 6黃牛虛擬身分證字號 狂訂五月天、Coldplay門票轉售牟利

    6黃牛虛擬身分證字號 狂訂五月天、Coldplay門票轉售牟利

    蘇姓、諶姓男子等人組成黃牛集團,涉嫌利用虛擬的身分證字號,大量訂購五月天、酷玩樂團的數百張演唱會門票,再加價轉售牟利。售票業者拓元公司向刑事局報案,警方逮捕蘇、諶等6名黃牛,檢方依偽造文書罪起訴6人。台北地院審理時,因蘇男6人因拓元達成和解,並與檢方認罪協商,各判處6人徒刑3月,均緩刑2年確定。 \n \n拓元公司去年底向刑事局報案後,刑事局第九大隊會同台北市、雲林縣和高雄市刑警大隊展開調查,因蘇男等人訂票後,均由自己的帳戶買賣門票,鎖定蘇男等人,今年初檢警展開搜索約談,查獲搶票程式、訂票用偽冒帳號、寄送票券用信封袋及相關電腦設備等證物。其中蘇男、諶男及吳男3人為同一黃牛集團,另有高、洪、劉3人是個別犯罪。 \n \n判決指出,蘇男、吳男等人自去年11月5日至12月2日止,在住處或網咖以虛擬的2、300個國民身分證字號,登入售票系統後,輸入不實的姓名、電話、門票張數、五月天、酷玩樂團等演唱會的節目名稱、訂購五月天、酷玩500多張門票,再加價轉售牟利。

  • 普悠瑪案 台權會等發聯合聲明:停止獵巫 請行政部門自重

    台鐵普悠瑪列車翻覆造成重大傷亡事件,台權會今發表聲明,陸續傳出有所謂司機因施用毒品案目前緩起訴中的新聞露出,且行政院發言人在今日的行政院記者會上隨意講述案情並傳布錯誤訊息,導致整個事件的討論繼續朝向「司機個人問題」的走向,「監所關注小組」與「台灣人權促進會」嚴正予以譴責,並呼籲不要藉由「獵巫」來逃避全面性制度問題的檢視,司法單位也應秉於所職,追查此「緩起訴」案件外流,違反「偵查不公開」原則。面對錯誤,切實改正,才是全國人民所期待的。 \n \n聲明強調,本起重大公安事件讓國人同感哀傷,感佩罹難者家屬及同車乘客並未順著輿論風向企圖將問題導向一人之責,而是希望究明真相,採取必要的改革。反觀行政相關部門的卸責,透過各種管道企圖去窄化掩蓋事實的真相,將系統性的崩壞歸責於一人,甚而企圖用刻板的「污名」和「獵巫」的手段來使司機更加自責。 \n \n聲明指出,對於今日行政院發言人Kolas Yotaka在行政院記者會上竟表示:「司機每個月都會接受毛髮、尿液檢驗,但從緩起訴之後的檢驗都沒有毒品反應,最近兩個月也都沒有毒品反應。事發之後的檢查還沒出來。」要予以譴責。「緩起訴」的設計,就是為了讓施用毒品者能夠在不影響既有的工作及生活的前提下,導入醫療處遇的方式,以達戒癮之主要目的。「緩起訴」既然就是以不留下刑事紀錄為鼓勵初犯者的刑罰策略,個案案情就不應該任意被揭露,行政院發言人卻直接談論案情,顯屬不當。 \n \n聲明還說,有關施用毒品者的緩起訴流程,是針對初犯或五年後再犯者給予的附命成癮治療,通常流程是:一年戒癮治療、規律赴門診驗尿,兩年緩起訴期滿未經撤銷(不起訴處分)。毛髮檢驗實務上很難查出毒品施用反應,現行實務上均採驗尿處理。行政院發言人不僅不應該談論案情、更不應該誤導查驗毒品反應的方式和緩起訴的處遇流程。 \n \n聲明表示,在「監所關注小組」的訪談調查經驗裡,需要三班制輪班或24小時排班的高勞力密集、高注意密集的勞動者,他們有正常工作,也常為了工作提神而誤用或接觸了安非他命。若要真正降低勞動階級的用藥人口,規律檢驗的成癮治療,會遠比隔離監禁更為有效,當事人生計也不至於中斷。 \n \n 聲明表示,在愈來愈多的事實證據逐漸浮出檯面後,監所關注小組與台灣人權促進會呼籲社會大眾要共同監督並譴責此種獵巫手法,同時也呼籲司法單位、監察院要調查是誰、透過什麼方式、以什麼樣的手法來洩露案件,配合作戲。並請求目前負責療養的醫院,能提供需要的心理支持和援助,支持當事人來共同釐清真相。

  • 美起訴北韓駭客 控平壤是主使

     金融時報報導,美國司法部周四宣布起訴一名北韓駭客,原因是他在全球犯下數起網路攻擊案件,包括孟加拉央行遭竊8,100萬美元、索尼影業個資外洩,以及去年造成重大災情的WannaCry勒索軟體等,而幕後主使者正是平壤政權。 \n 根據美國司法部周四公布的刑事起訴書,這名駭客朴鎮赫(Park Jin Hyok,音譯)在平壤政權指示下於2014年至2018年犯下數起網攻案件。起訴書亦提及多名共犯但未透露姓名,而司法部目前正持續調查此案中。 \n 司法部指出,除了散播WannaCry病毒與犯下孟加拉央行盜竊案外,朴鎮赫亦涉及2014年索尼影業電郵遭駭事件,並試圖駭入美國國防部合作廠商洛克希德馬丁(Lockheed Martin)系統但最終失敗,洛克希德馬丁當時正為韓國部署薩德導彈系統。 \n 而美國財政部則針對朴鎮赫與他任職的朝鮮世博聯合創投公司(Chosun Expo Joint Venture company)實施制裁。司法部表示,朝鮮世博實際上是為北韓情報單位工作。而聯邦調查局(FBI)亦宣布正式通緝朴鎮赫。FBI表示,他最後一次行蹤是在北韓現身。 \n 事實上,美國司法部過去便曾起訴過其他國家的駭客,包括中國大陸、俄國與伊朗等,北韓駭客只是最近一起案例。 \n 美國先前早就懷疑北韓政權是全球多起駭客事件的幕後元兇,但直至今日才祭出具體起訴行動。但此時起訴時機有些敏感,畢竟美國總統川普近來與北韓領導人金正恩關係迅速解凍。 \n 就在司法部公布起訴書的幾個小時前,川普還在推文寫道:「北韓的金正恩對我本人有著堅定不移的信心。感謝金委員長。我們將一起完成這件事(非核化)。」

  • 前台電核電處股長坐百日冤獄 獲刑事補償40萬元

    前台電核電處股長坐百日冤獄 獲刑事補償40萬元

    前台電核能發電處土木課黃姓股長,被控在1999年間負責台電核一、核二廠「低放射性廢料貯存庫」等新建工程招標案時,涉嫌舞弊圖利廠商浮編工程預算,案經檢方起訴,黃經法院審理多年,獲無罪判決確定,因他在偵查中曾遭羈押102日,台北地院審理他提出的刑事補償案,認定以每日補償4000元,判黃可獲補償金40萬8000元。 \n檢方起訴台電公司,1999年辦理核一廠二號及核二廠三號低放射性廢料貯存庫等新建工程招標案時,時任台電核能發電處土木課楊姓課長,指示黃將機電工程成本估算工作交給施姓廠商處理,以便提高工程成本,浮編投標估算資料,施並期約事成後交付賄款,楊等3人經起訴移送法院審理後,都獲判無罪。 \n黃因在北檢偵查中,於2008年4月15日為檢察官向法院聲請羈押禁見,直到同年7月25日才獲交保,共羈押102 日,黃最後獲判無罪確定,因此提出刑事補償訴訟。法官審理認為,黃在調查局詢問、偵訊及羈押庭訊問時,都一再陳述並無犯罪,對遭羈押並無可歸責他的事由,考量他自由受拘束所受身體上及精神上痛苦、經濟損失、名譽減損及遭受羈押時間的長短等情狀,決定以每日補償4000 元為適當,共准予補償40萬8000元。

  • 三中案移審北院 中籤承審法官8月將調職

    三中案移審北院 中籤承審法官8月將調職

    三中案台北地檢署本月10日起訴後,今(12)日上午全案迅速移送台北地方法院審理,經由人工檢梘案卷後,下午3時公開抽籤,抽中理股法官鄭昱仁承審,未來將和曾承審前總統李登輝所涉「國安密帳」案的審判長胡宗淦、陪席法官高若珊組合議庭,審理三中案前總統馬英九等6位起訴被告。 \n \n不過,司法院人審會上月通過司法官學院47期結業的鄭昱仁,以原職調司法院辦事,將在8月29日報到,加上司法官學院48期結業的高若珊已獲准辭職,換句話說,馬英九被訴三中案,今年829以後合議庭除審判長,承審受命和陪席法官,要等最新的法官事務分配出來後,才知道由那兩位法官接手。 \n \n北院發言人、行政庭長黃柄縉說,三中案起訴書所指被告馬英九等人,涉犯證券交易法的相關規定,屬北院刑事金融法庭受理的案件,且起訴認定三中案造成國民黨黨營事業損害超過1億元,故北院以「金重訴」案件處理。 \n \n北院下午3點,由黃柄縉抽出負責抽籤的重金庭庭長葉力旗後,葉再抽承審股別法官,結果好巧不巧抽中,已通過要調司法院辦事的理股法官鄭昱仁承審。

  • 針對外逃貪官 大陸制定刑事缺席審判制度

    近年大陸嚴抓貪腐,許多貪官外逃,就算發布紅色通緝令,能抓回來的畢竟仍是少數。因此制定《刑事訴訟法修正草案》,25日提請全國人大常委會審議。 \n \n該草案規定,對於貪汙賄賂等犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外,監察機關移送起訴,人民檢察院認為犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後,對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的,應當決定開庭審判。

  • 橋頭地院首度上演國民參與刑事審判案件模擬法庭

    橋頭地院首度上演國民參與刑事審判案件模擬法庭

    橋頭地院於20日上午10時於三樓刑事大法庭舉辦首場國民參與刑事審判模擬法庭準備程序;本次模擬法庭由橋頭地檢署擇定「轉讓禁藥致死罪」為模擬案例,審判程序以司法院「國民參與刑事審判法」草案為範本,2小時的模擬測試在起訴狀一本而卷證不併送下,對於卷證展示、調查及心證形成之影響。 \n \n 橋頭地院刑事庭長林永村說,法院在起訴狀一本主義下的職權,法官容易保持乾淨的心證,排除先入為主審判的情形,未來要跟國民法官一起審議案件,法庭的活動將變得活潑化,檢辯雙方只有一次機會在法庭上,將會用淺顯易懂字句讓法官了解,法官將更認真聽,整個訴訟會更口語活潑。 \n \n 橋頭地檢署檢察長王俊力說,起訴狀一本主義是目前日本刑事訴訟法所實施的制度,國內在實施國民參審後將它做為一個引進的參考,此制度事先不把卷證送給法官,以避免汙染法官的心證,必須藉由檢察官及律師雙方來舉證被告有罪或無罪證的證據,目的是讓審判更公平、更公正,對檢察官的挑戰也將更高。 \n \n 律師吳秋麗說,起訴狀一本主義下的訴訟,將對被告較有利,避免法官接受先入為主的「毒害」,將會減少更多冤獄的發生。 \n \n 此次模擬最大變異在於完全模擬日後國民參與刑事審判法制施行後,法院的收案與審理模式,故全由檢方選案、編輯起訴書及卷證,以此觀察法院在起訴狀一本主義下的促進訴訟義務與職權,與國民法官的溝通技巧及國民法官的量刑決定。 \n \n 此次模擬並另訂6月7日上午進行國民法官選任程序,下午進行審理程序;6月8日上午續行審判程序,下午舉行模擬法庭座談會。 \n \n 屆時將由左營、楠梓、橋頭、岡山、大社等區公所推薦有意願擔任國民法官的高雄市民,隨機抽選一定人數之「候選國民法官」,並即通知於6月7日前來參與選任,將選任國民法官6位及備位國民法官2位參與本次刑事審判模擬法庭活動。

  • 「無惡意誹謗」 中時決訴訟到底

     立委黃國昌指控《中國時報》涉嫌違反選罷法、刑法加重誹謗罪,士林地檢署早已不起訴,並經高檢署駁回再議,全案確定。 \n 但黃另民事起訴《中國時報》案,台北地院21日判決《中國時報》賠償50萬元並登報道歉;中國時報強調,刑事已認為無惡意誹謗,對民事的判決結果不服,「一定會上訴到底」。 \n 《中國時報》2015年12月以「養雞種樹?黃國昌謊言被戮破」為標題,報導黃國昌岳父赴大陸山東投資上億元一事,事後黃國昌控告《旺旺中時媒體集團》5名高層主管涉嫌違反公職人員選罷法意圖使人不當選、刑法加重誹謗等罪。 \n 士林地檢署經傳喚《中天電視》及《中國時報》編輯部相關主管查證後,認定旺中集團在報導該則新聞過程,並未涉犯違反選罷法、加重誹謗罪的故意,於2016年7月偵查終結,將全案予以不起訴處分。 \n 但黃國昌不服,向高檢署聲請再議,指控旺中集團有誹謗故意,故意迴避查證義務,具有惡意存在,甚至指旺中集團不滿他在國家通訊傳播委員會審議併購中嘉系統案時,參與「反媒體壟斷運動」,因此「長期」抹黑他。 \n 但高檢署依據士檢先前不起訴理由,認定媒體處理新聞匆促下,縱應負較高之查證義務,但並非可遽謂媒體必定不會發生錯誤,難認媒體係故意迴避合理之查證義務,因此黃國昌再議認為媒體具有惡意,有誹謗之故意,尚屬臆測。 \n 另高檢署認為,黃國昌指旺中集團不滿他在國家通訊傳播委員會審議併購中嘉系統案時,參與「反媒體壟斷運動」,因此「長期」抹黑他,這部分與黃控告中國時報不實報導其岳父投資,違反選罷法、加重誹謗無關。 \n 高檢署指出,中國時報縱然屬旺中集團旗下媒體,並非即可認定中時刊登該報導,係故意誹謗黃國昌之積極確實證據,認定黃國昌聲請再議無理由,駁回再議,中國時報獲不起訴處分確定。

  • 台大濺血案 「一事不二罰」 法官裁定統促黨9人不罰

    發生於去年9月的大陸選秀節目「中國新歌聲」演唱會衝突事件,警方日前以「台獨機關槍」李柏璋、統促黨總裁張安樂次子張瑋共9人鬥毆滋事,依社維法移請裁罰;但台北地院台北簡易庭認為,李、張6人已遭北檢起訴,再裁罰牴觸「一事不二罰」原則,另3人事證不足,裁定9人均不罰。 \n \n大陸選秀節目「中國新歌聲」去年9月24日在台大校園舉辦演唱會,部分台大學生抗議校園遭占用,之後演變成獨派學生及團體到場抗議,與統促黨爆發肢體衝突,多人受傷。 \n \n警方事後將「台獨機關槍」李柏璋、統促黨總裁張安樂次子張瑋、統促黨成員胡大剛多人函送北檢偵辦。北檢去年12月已依傷害、恐嚇、毀損等罪嫌起訴李、張、胡6人。 \n \n但警方日前再以李、張、胡6人及另外3人,當天互相鬥毆,違反社會秩序維護法87條第1款「加暴行於人」、第2款「互相鬥毆」,移請台北簡易庭裁罰。 \n \n台北簡易庭認為,由於北檢已起訴李、張、胡6人,自應由檢察官依刑事法律規定辦理,尚無適用社維法論處之餘地,以避免牴觸「一事不二罰」之原則。 \n \n況且社維法所規定之罰鍰處分,亦可由刑法罰金刑替代,因此不宜援引社維法處罰,故李、張、胡6人已遭起訴,裁定不罰。另3人否認警方指控的攻擊及鬥毆行為,且法官勘驗現場錄影光碟,也未清楚攝錄3人暴行於人或互相鬥毆行為,亦裁定不罰。

  • 金錢豹女酒駕撞死烘焙師 與同車2男均求重刑

    金錢豹女酒駕撞死烘焙師 與同車2男均求重刑

    34歲、在金錢豹酒店上班的顏姓女子,上月14日凌晨1時許,涉嫌酒後駕車在文心路、西屯路口闖紅燈,撞死騎機車的陳姓烘焙師,肇事後逃逸左轉進甘肅路,拋錨在長安路口,車上林、李姓友人還協助推車進巷內,企圖煙滅證據。台中地檢署偵結,依公共危險致人於死、肇事逃逸罪等起訴顏女,2男被依湮滅刑事罪起訴,均請求從重量刑。 \n \n 起訴書指出,顏女今年5月被吊銷駕照,上月13日她先在烏日區租屋處拉K後,再到台灣大道金錢豹酒店4樓上班,又與客人喝了威士忌酒,14日凌晨1時仍無照駕車上路,從台灣大道右轉文心路,在西屯路口闖紅燈撞上陳姓烘培師致死。 \n \n 顏女肇事後未停車查看,企圖逃逸轉進入甘肅路,因所駕駛的白色賓士嚴重車損拋錨,同車的林、李姓男子還企圖協助顏女湮滅證據,讓顏女坐到副駕駛座,兩男在後推車,把車推進長安路巷內企圖藏匿。 \n \n 檢察官偵辦後,發現顏女過去已有兩次酒駕記錄,且調閱路口監視器發現,看到3人從賓士車下來後,顏女從駕駛座下來又坐回,李男、林男在後推車,之後又停車,顏女又下車坐到副駕駛座,兩男繼續推車,從頭到尾沒看到3人所稱的駕駛「小胖」。 \n \n 且根據目擊者證稱,意外發生當時,看到肇事駕駛是女性;顏女之後才坦承車是她開,酒測值達0.46毫克,檢方依公共危險致人於死及肇事逃逸等罪起訴,李、林姓男子依湮滅刑事證據起訴,3人均請求從重量刑。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n

回到頁首發表意見