搜尋結果

以下是含有判斷能力的搜尋結果,共66

  • 大人更需要學習面對未來

     同事分享前陣子手機的通訊軟體中,長輩又傳來一則「8開頭條碼是基因改造食品」的網路謠言,會說「又」收到,是因為已經不知第幾次收到這則訊息了。他照往例找到網路上澄清謠言的資訊,將連結回傳給對方,也建議對方轉發給訊息來源者,希望能多少抵銷一些假訊息的擴散力量。

  • 性能力強?男看鼻子女竟是看這裡

    性能力強?男看鼻子女竟是看這裡

    男女在一起除了個性、外表、相處默契,性事合不合也是很重要的因素之一,剛認識的男女通常都會以外表判斷「是不是自己的菜」,而現在外表除了可以斷定第一印象外,竟然也可以當成判斷性能力強不強的依據! \n根據約會軟體《JustDating》調查發現,網友面對「外表」還有「性能力」的選擇時,高達90%的人會選擇後者,可見大部分人都認為,滾床單合不合拍非常重要,還有接受調查對象表示,就算外表再怎麼好看,若是性方面合不來,一定「謝謝再連絡」。 \n調查顯示有超過8成的女性,認為大鼻子男非常勇猛,一晚可以激戰好幾回;再來是眉毛濃密、厚耳垂,這些男性通常招式特別多,讓對方欲罷不能,而女性性能力則是看有無「性感厚嘴唇」,還有嘴型較大的女生,床上放浪指數也較高,甚至70%女性無時無刻性慾高漲;至於2、3名則是天生濃眉及雙眼皮,也是隨時「準備上場」。 \n當然除了外表,身高也可以當做參考,60%平均身高低於170公分的男性,自認小弟弟屬於短粗,超過175公分以上,則自評為細長型;女性則是身高低於160公分、身材豐滿者,一晚想要戰多次,超過170公分以上、身材纖細,比較喜愛刺激,喜歡有道具或角色扮演增添情趣。

  • 安徽50條人工繁育揚子鰐雛鱷野外試放

    安徽50條人工繁育揚子鰐雛鱷野外試放

    安徽揚子鰐國家級自然保護區管理局11日表示,保護區10日將50條人工繁育的揚子鰐雛鱷投放到野外試驗塘口,接受自然狀態下生存能力挑戰。 \n \n揚子鰐雛鱷是指出生後不滿月的小鱷魚,這個時期的鱷魚最難養活。根據技術方案,本試驗週期為兩年,主要技術手段是日常視頻監控和人員定期監測,通過比對1年末、2年後的兩個節點期試驗鱷的存活情況,推算野外環境下雛鱷的保存率,據此分析判斷雛鱷的自然生存能力。 \n \n為確保試驗順利開展,保護區組織專家編制了《揚子鰐雛鱷在類比自然狀態下生存能力試驗方案》,並據此完成了試驗塘口改造和生態環境修復、試驗鱷遴選和基礎參數測量等工作。

  • 罷燕行動拚罷免提議書門檻 中市府:市民有智慧和判斷能力

    罷燕行動拚罷免提議書門檻 中市府:市民有智慧和判斷能力

    依據《選罷法》規定,地方首長需任職滿1年才能罷免,距今還有五個多月時間,臉書社團「罷燕行動連線」執行「罷免盧秀燕市長時程表」,將在年底12月25日就職滿一周年時,提出2萬2138人連署罷免提議書門檻,但也有很多網友在網路留言發起反罷免,力挺盧秀燕,對此,台中市府新聞局長吳皇昇23日表示,市府朝向達成「富市台中,新好生活」的城市願景目標,對於網路部分特定群組言論,市府表示尊重。 \n \n對臉書社團發起「罷燕行動」,有網友發起反對免表示,「總統專機走私香菸,怎麼不發起罷免」、「民進黨要不要十五個縣市一起罷免?輸不起真難看」,有網友直言不會連署,浪費社會資源,如果不滿意,下次選舉不要投就好了,但也有網友強調,罷免是選民的權利,能不能罷免成功,由選民做決定。 \n \n 台中市選委會表示,地方首長罷免需就任1年以上,目前才上任半年,罷免條件不足,除了需上任滿1年,發起罷免的提議人要達原選舉區選舉人總數1%以上,這屆市長選舉人人數為221萬3789人,提議人達標後,下階段的連署人要達原選舉區選舉人數的10%。 \n \n 若連署人達標,選委會才會擇期展開投票,投票結果必須原選舉區舉人有效同意票數要多於不同意的有效票,最後有效票數要超過原選區選舉人的四分之一,罷免才會成立。 \n \n 高雄市長韓國瑜面臨不支持民眾的罷免連署,臉書社團「罷燕行動連線」,也對台中市盧秀燕發起連署罷免行動,因為目前只就職半年,罷免條件不足,罷燕行動已預計在盧就職周年當天,提出2萬2138人連署的罷免提議書。 \n \n 吳皇昇指出,盧秀燕致力於托育政策補強、公托公托倍增、恢復老人健保補助、建置長照據點等政策,更加速建置台中巨蛋、會展中心、國民運動中心等建設,並啟動台74匝道改善工程、東豐快環評、多處道路開闢、整體路平升級等計畫,對外積極招商建置單一窗口,並籌辦台中購物節、台灣燈會、專屬台中的特別耶誕節等重大活動,打造盛會慶典城市。 \n \n 新市府團隊從軟硬體面著手,針對台中各個區塊因地制宜,已擬訂12項政策方針進行都市規畫工程,更對市民關切的空汙問題進行實質的嚴格管制,戮力改善空氣品質,達成「 \n富市台中,新好生活」的城市願景目標。 \n \n 吳皇昇強調,對於網路上部分特定群組的言論,市府表示尊重,然而,新市府團隊上任僅半年之餘,已積極按市政規劃逐步展現施政成果,台中市民也有智慧和判斷能力,相信會逐漸感受得到,市府會持續為台中的未來發展和下一代的環境來努力。

  • 不讓憾事再發生!鐵警模擬警械演練

    不讓憾事再發生!鐵警模擬警械演練

    鐵警李承翰不幸殉職後,鐵路警方為強化員警處理列車糾紛,12日辦理「加強員警執勤安全教育訓練之情境模擬演練」,員警使用電擊槍、辣椒噴霧及盾牌,模擬面對歹徒及失控民眾,在第一時間有效制止,希望提升同仁的應變及處置能力。 \n \n鐵路警察局指出,警察工作性質本身帶有不可預期的風險,現場狀況瞬息萬變,訓練員警正確的現場判斷能力,以及實務上技能運用,都是未來常年訓練的重要目標,以後會定期舉辦這些實沿演練,結合新式警用裝備,讓第一線服勤同仁,提升應變與作戰能力,才能保障員警執勤的安全。

  • 中天播「小韓粉」遭罰60萬 NCC稱兒童缺乏判斷能力

    NCC再罰中天!NCC今(10)日決議,針對中天新聞台播出「小韓粉邊罵邊哭為什麼要罵韓國瑜」新聞,沒有為影片中未滿10歲兒童做馬賽克處理,且兒童還缺乏行為判斷能力,不應「利用兒童突顯特定人物」,有妨害兒童或少年身心健康之虞,裁罰60萬元。 \n \nNCC今審議108年第7次廣播電視節目廣告諮詢會議案件,針對中天新聞台「中天晨報」於4月2日播出「扁錄影罵韓,小韓粉邊罵邊哭為什麼要罵韓國瑜」新聞,經民眾反映,利用兒童突顯特定人物,違反《衛廣法》第27條第3項第2款規定,「妨害兒童或少年身心健康」,決議裁罰60萬元。 \n \n從今年1月以來,加上今日裁決案,NCC累計已裁罰中天390萬元。NCC強調,如被裁罰方有任何不服,皆可提出行政救濟。 \n \n在「小韓粉」一案中,NCC認為,由於兒童可能缺乏行為判斷能力,不應「利用兒童突顯特定人物」,10歲以下兒童也應做馬賽克處理,而外部諮詢委員共10位學者專家,有8位都認同恐妨害兒少身心健康。不過同理,其他媒體過去以國中學生在市長獎頒獎時的行為,大舉做政治新聞處理,是否有問題?另外,電視台未來在處理造勢活動等畫面時,拍到兒童都要上馬賽克嗎?NCC說,這也有關「視覺上有沒有疑慮」,如有申訴,都將個案參考諮詢委員意見。 \n \n除中天「小韓粉」案之外,另有8案因不同原因遭發函改進,包括三立新聞「驚爆新聞線」和「台灣大頭條」、民視新聞「挑戰新聞」、東森新聞台「台灣大代誌」,分別涉及怪力亂神,甚至有穿鑿赴會內容,三立更將命理、天災與特定政治人物做聯結,NCC皆發函改進。 \n \n三立新聞播出「受強烈地震影響 北市松仁路地面龜裂」內容遭民眾檢舉「未經事實查證」,中天「大政治大爆卦」遭反應名嘴言論有過度渲染情況,也遭NCC發函改進。 \n \n三立新聞台引用未授權的韓劇《Sky Castle天空之城》盜版影片、中天新聞台引用《我們與惡的距離》網路盜版影片,同樣遭NCC發函改進。

  • 國中會考國文科 出題生活化

    國中會考國文科 出題生活化

    國中會考今(18)日登場,國文老師認為今年國文考科出題呈生活化,不只在試題以素包子等美食或旅遊作為題幹,取材也包含中外文學、報章雜誌,請考生判斷報導內文的主客觀判斷立場,整體題型難易適中,符合國中小九年一貫課綱能力指標與命題。 \n \n台北市介壽國中教師陳靜儀表示,今年國中會考國文科共有48題,其中單題34題,此部分題數與往年相當,題組則有7篇、共14題,白話文選文5篇,文言文則為2篇;至於文白比例,文言文共計13題,比去年少1題,約佔整個考題27%。 \n \n在題型與內容分布,新北市江翠國中教師陳恬伶說,過去連接詞填空很少考到4個以上選項,今年在語文知識與表達能力的單題,則有4個選項,如此出題目的,在於測驗考生是否能靈活運用語文表達;而受詞填空題,學生需要具備主詞掌握的能力,考題也出現對聯理解題,看考生是否回答對聯格律、文章含意與寫作手法。 \n \n陳靜儀提到,文意理解包含文言文與白話文選題,第一個例子以成語形容兩軍交戰,檢視考生的成語能力是否能生活運用,另一題則為文言文改寫成白話文,看考生是否了解漢代刺史的職責。 \n \n陳恬伶進一步分析,白話文題目讓她印象最深刻的內容,即是介紹秋刀魚、機師馮志亮短文〈不同跑道環境的挑戰〉,諸如此類題材都是知識型文本,考生讀懂文章,寫考卷同時還能獲得知識。

  • 公民如何戰勝網軍

     民主時代的政治領導由人民授權,偏偏選舉授權的方式過於簡化,並且在行動通訊的互聯網時代,愈來愈容易受網軍造謠不實言論的左右。然而,立法管制卻可能淪為東廠復辟的言論審查。究竟正本清源的解決之道何在? \n 答案是教育,但不是當前的教育。基於工業時代大規模生產需要而設計的學校教育體制,在訓練學生面對海量資訊真假難辨所需的獨立思考能力,以及應對時代巨變所需的獨特技能素養,力有未逮而到了必須改弦易轍的關鍵時刻。例如,歐美一些知名的新創企業在招聘時已不再要求學位文憑。 \n 尤其在亞洲,偏重記憶與尊重權威的教育體系,在批判行為言論或價值判斷時捉襟見肘。學生不是按老師教的刻板模式反映,就是受情緒影響發洩,成為仇恨言論的打手。 \n 美國的K-12學校教育,老師提出問題時會從正反兩面激勵學生思考批判,並強調答案沒有對錯,只要言之有理就可以。例如,「獨立戰爭對於美國獨立有必要嗎?」在亞洲,學生大概都會直覺認定有。但美國學生有些會說有必要,因為擊敗英國才能獨立;有些則會說沒必要,因為沒有獨立戰爭照樣也可獨立,例如加拿大就沒有經過戰爭而獨立。 \n 旅美企業家黃瑞循在新書《鍵盤三十三》以在台受教育的經驗提出有趣的例子:「東晉詩人謝安與晚輩吟詩詠雪,謝安問:『大雪紛紛何所似?』姪子謝朗說:『撒鹽空中差可擬。』姪女謝道韞說:『未若柳絮因風起。』我念新竹師範學校時,國文老師教到這一段,都譏笑謝朗而稱讚謝道韞,也沒有問問學生是否有不同想法。」 \n 但獨立思考的教育會怎麼教這一典故?作者認為,老師不會先入為主地評斷兩種比喻的優劣,而是著重引導,由學生來做評斷。他在書中舉例,「有人會說謝道韞比較好,因為有詩的意境,這正與東晉以來文人雅士的觀點一致。相對地,或許有人會從鹽和柳絮來比較,灑鹽空中後,鹽是下墜的,雪也是一樣,尤其是濕雪或粒狀的雪,下墜相當快;而風起的柳絮是上飄的,所以撒鹽比喻得比較好,因為物理現象就是如此。」 \n 強調標準答案,欠缺思考與批判訓練的學校教育,小則不但影響個人的職場競爭力,大則對健全民主社會有深遠的後遺症。缺乏思考與批判的學生,沒有思想與主見,人云亦云,易受仇恨言論的支配,受網軍造謠汙衊抹黑的影響甚至控制,自己成為既得利益的禁臠或工具而不自知。 \n 更糟的是,互聯網時代社群媒體的同溫層效應,加深了欠缺獨立判斷能力、偏聽偏信的「瀑布效應」危害。有一些似是而非的觀點,在「網軍」、「側翼」、「懶人包」不斷帶風向的刻意操作下,快速傳播擴散甚至形成時尚與流行。客觀質疑其論點的人反而被批評為難相處、不合群,甚至是異類、腦殘,使理性討論變得困難。情緒受網軍擺布的人愈多,說明批判教育的從小養成愈重要! \n 時代變化天翻地覆,學校變化卻幾乎不動如山。眼前只重短期目標的教育體系都無法培養出能對付「曾參殺人」假言論的思辨能力。學校教育必須盡快淘汰對網上可搜尋事實與細節的傳授,融入5G時代的破壞性創新革命思維,著重開發知識與邏輯的運用能力,才是在網軍謠言氾濫時代,養成獨立個體的不二法門。

  • 居家創意fu-節能家電功率 不是愈高愈好

    居家創意fu-節能家電功率 不是愈高愈好

     經濟部及各縣市政府推出1、2級節能家電補助,冰箱、冷氣空調舊換新最高補助3000元,各大量販店下殺折扣、同步加碼,愛買表示,雖然氣溫僅10幾度,在多重優惠下,量販又有配送到府、標準安裝服務,買氣提前引爆、成長2成以上,節能冷氣空調2.5萬元至3.5萬元價格區間最暢銷。 \n 由於節能補助鎖定舊換新,愛買提醒消費者,需自行拍攝新、舊家電,並保留店家開立的回收舊機四聯單,在期限內向各縣市政府申請補助。 \n 政府鼓勵居家使用節能家電,是讓電器用品用電效率提升,達到節約能源目的;特力屋表示,冷氣空調建議使用變頻機種,除了可依室內溫度調整壓縮機運作功率,相較於定頻機種僅有啟動、停止兩種運作方式更加省電。 \n 在挑選上,特力屋建議,先從機身標示能源效率來判斷,區分為1到5級,第1級代表效率最佳,在相同級數下,可比較CSPF值(冷氣季節性能因數),數值愈高代表能源運用愈有效率。 \n 其次,評估冷氣效能時,特力屋建議,從「額定能力」標示判斷適用坪數,以住宅常見樓高3公尺內,對應每坪約需0.58kw的額定能力,若居家環境位於頂樓、挑高、西曬或大面積落地窗狀況,則須視情況選擇功率更高的機型;例如,將每坪所需額定能力從0.58kw提高至0.7kw左右,以達到應有的溫度效果。 \n 特力屋建議,夏天使用冷氣可搭配水冷扇一起使用,不僅可加快降溫速度,水冷扇利用水的吸熱效果,出風溫度較當下室溫低2至3度,加上水冷扇耗電功率極低,兩者相輔相成,更可達到節電效果。 \n 特力屋提醒,冷氣不是功率愈高愈好,小空間安裝功率過高的冷氣,即使是變頻冷氣以最低功率運轉,仍會持續降低室內溫度,當室溫過低時,冷氣可能會停止運轉,當溫度忽冷忽熱、重複開啟、關機,反而造成不必要的耗電。

  • 檢察官說法》小6生狂買40萬周子瑜商品 家長、賣家誰負責?

    檢察官說法》小6生狂買40萬周子瑜商品 家長、賣家誰負責?

    \n新竹1名就讀小學6年級的13歲女童,透過購物網站購買多款韓團TWICE的偶像周邊產品,短短4個月花費將近40萬元,女童家長發現後氣急敗壞向法院主張「未成年交易無效」,要求業者還錢,賣家十分無奈,雙方目前對簿公堂。 \n \n法律評析: \n \n在元旦假期裡,有兩則與行為人年齡有關的新聞引發民眾對於法律所界定年齡限制的討論。到底幾歲的人才能為自己的行為負責?幾歲的人可以與他人進行法律行為? \n \n以我國法律體系架構劃分,可區辨為兩大類,「刑法」是因為行為人的行為侵害了國家特過法律體系想要保障的權益,必須經由代表國家公權力的檢察官進行追訴,接受法律規定的懲罰。「民法」則在規範人與人之間的權利義務關係。因為法律規範目的不同,「刑法」主要在討論一個人對自己行為負刑事責任的能力;「民法」,則是在規範一個人為法律行為之資格,亦即個人以獨自的意思表示,使其行為發生法律上效果的資格而言。在法律上的能發生的效果。前者為「責任能力」;後者為「行為能力」。刑法第18條規定「未滿十四歲人之行為,不罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。滿八十歲人之行為,得減輕其刑。」,是凡年滿18歲的行為人,依我國刑法規定原則上即具備「責任能力」,要對自己的行為所應承擔的刑事責任負完全責任。 \n \n至於俗稱「未成年人」,則是採自民法第12、13條規定:「滿二十歲為成年。」、「未滿七歲之未成年人,無行為能力。滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。未成年人已結婚者,有行為能力。」用語而來。依照民法規定7歲以上未滿20歲的限制行為能力人,而「限制行為能力人」在法律制度設計上主要是認為未滿20歲前,因年齡及社會歷練的不足,就語詞、行為所表徵意義及可能發生的效果理解及承擔責任的能力不能與滿20歲之人相提併論,以「保護」為目的作的限制。所以限制行為能力作的意思表示及接受意思表示,都需要法定代理人之允許。未得法定代理人之允許,所訂立之契約,須經法定代理人之承認,始生效力。(民法第77條前段 、第79條)。也因為限制行為能力人仍有受限制的行為能力,所以縱使未得法定代理人之允許,所訂立之契約,並非無效之行為,亦非得撤銷之行為,而係效力未定之行為。契約相對人,得定一個月以上之期限,催告法定代理人,確答是否承認,於前項期限內,法定代理人不為確答者,視為拒絕承認(民法第80條)。限制行為能力人於限制原因消滅後,承認其所訂立之契約者,其承認與法定代理人之承認,有同一效力。(民法第81條),另外,限制行為能力人於行為後,自己不得主張其訂立之契約為無效,或表示撤銷而使其歸於無效。(最高法院54年度台上字第1258號民事判決可資參照)。 \n \n但以社會現況,7到20歲的限制行為能力人,尤其國高中生以上的學生族群消費能力不能小覷,而逛街購物已經是習以為常的消費活動,而所謂「消費」就是締結買賣契約,如以前述法律規定,難道這些購物行為都需要法定代理人事後承認才能生效嗎?當然不是。其實立法者考量到這些日常生活會產生的不便,針對以下行為作出特別規定:如(1) 單純受益之行為,也就是不需負擔任何義務或是付出任何對價,如:收紅包或生日接受賀禮(民法77條))、(2) 依其身分及年齡,日常生活所必需者,像搭車、至超商購買必需品或前往書局買書籍文具等,都有行為能力(民法77條)、(3) 特定財產處分權,法定代理人允許限制行為能力人處分之財產,限制行為人就該財產有處分之能力,如零用錢、悠遊卡內儲值金額或父母交付使用的禮券等等(民法84條)、 (4) 獨立營業之允許,法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者,關於其營業,有行為能力(民法85條),如經營網拍,限制行為能力人就與此交易有關之行為即有行為能力。以及本次新聞爭執的焦點(5) 強制有效行為,如果限制行為人以詐術使人相信其為有行為能力人,或已徵得法定代理人同意者,其法律行為有效(第83條)。畢竟限制行為能力的區隔本來是為了保護目的而存在,但如果限制行為人已經可以使用詐術,讓交易的相對人或善意第三人相信為有行為能力人或已得法定代理人同意,其智識已可認為超越該年紀所以受保護之範圍,而缺乏受保護的必要性。 \n \n如同新聞說的,在實務上因限制行為能力人對外行為最容易產生的糾紛,就是限制行為能力人在與他人交易時,除了使用自己的零用錢或可處分的財產(如紅包)、又或者根本是可以做成營業行為(以網拍或電玩點數購買、遊戲裝備出售等,該帳號是否有多次頻繁購買、銷售等交易紀錄)外,其他的情形到底有沒有民法第83條規定的適用?相對人又應該如何主張自己的權益,以下提出幾個建議,如果無法面對面進行交易,如網購或因電玩遊戲而生的其他交易,通常在申登網路或遊戲時需要留下身分年籍資料,如果限制行為能力人在申登帳號時留下假資料(如佯為已成年),可認為是限制行為能力人施行詐術,因為對一般毋庸面對面的交易,交易相對人應該能夠信賴其面對的是經過平台認證的成年人;但如果平台並無此類認證機制(如不要求須成年才能申登帳號),此時建議留下交易歷程記錄作為佐證。但如果是面對面,甚至是需查核身分證等,如申辦電信門號、購買不動產等,交易相對人既已知悉行為人未滿20歲,那是否能夠進行交易,相對人自然就背負詳細查證的義務,審酌該限制行為能力人是否有前述例外規定情形存在,如以通常人的經驗評估該金額是否符合對於限制行為能力人能動用的金額?其法定代理人是否能聯絡?是否知悉?如果相關查證都未進行,那麼交易相對人只能循民法第80條規定,催告法定代理人承認。 \n \n與執行國家公權力之行法不同,民法中基於私法自治原則,個人可以自主其與他人間在私法上的關係,為有效的意思表示,因此法律上要求行為人必須具有足夠的判斷能力來決定自己與他人間的私法關係,並進而對此負責。對「限制行為能力」人應予保護並且就其意思表示及受意思表示能力加以限制的原則,即是來自於此。但在現今社會交易多元化且資訊爆炸的時代,就限制行為能力人所進行的契約行為是否僅能一概以保護的觀點論述,或是名為保護限制行為能力人,但制度運作卻使依交易常規進行交易善意相對人受有損失?「保護未成年人利益」及「交易安全」孰者為重?在民法第83條中,立法者試圖找出其中的平衡點,在新聞報導中我們無法一窺整體交易的原貌,但或許在進行交易時,雙方能依照法律規定為確認就可以避免更多的法律糾紛。(台灣司法人權進步協會關心您!!!)? \n \n(本文由台灣司法人權進步協會秘書長士林地檢署主任檢察官柯怡如提供) \n

  • 「金金併」規則拍板 5金6銀12月可申請敵意併購

    「金金併」規則正式拍板,銀行局副局長莊琇媛表示,同時滿足「資本充實」、「經營能力佳」、「有國際布局發展能力」和「企業社會責任良好」標準的金融機構,目前共有5家金控和6家銀行;順利的話,最快12月時「買家」就可以申請敵意併購。 \n \n根據金管會最後拍板的「金金併」規定,民營金融機構要發動敵意併購,須符合4項標準:「資本充實」,也就是設算以資本計提彈性處理方案,金控取得控制性持股後的資本適足率及雙重槓桿比率,或銀行的投資限額,須符合法定標準;「經營能力佳」,除現行轉投資規定不得有累積虧損外,最近3個年度年化資產報酬率(ROA)和平均淨值報酬率(ROE)平均要在同業前三分之二強;「國際布局發展能力」,要求業者於3個以上國家或地區設有營業據點,且其中1個營業據點經營業務超過5年;「企業社會責任良好」,基本門檻為前一年度的公司治理評鑑屬前35% \n \n金管會在7月底召開「金金併」閉門公聽會時,業者曾對標準門檻提出不同意見,例如ROA、ROE標準應再提高;國際布局發展能力不止用營業據點來判斷,也應加入國際業務營收數據綜合考慮;公司治理評鑑部分,為避免有業者衝單年「業績」,應多看2、3年成績等。不過最後版本出爐,金管會未採納業者意見,仍維持原定標準。 \n \n莊琇媛指出,目前同時符合這4項標準的民營金控有5家,分別為國泰金、富邦金、中信金、玉山金和台新金;銀行局在7月時曾表示元大金也符合半數標準,不過經細算,元大金因獲利不符而出局。銀行則有6家有資格申請,包括台北富邦、國泰銀、中信銀、玉山銀、台新銀,和上海銀。莊琇媛強調,有申請資格,不代表一定會通過,還是要個案認定,另外,合意併購就不需符合4大標準。 \n \n除了須符合4項標準外,「買家」必須承諾在最長3年的一定期限內完成整併,否則要在期限內釋出持股,未整併完成前,不能再申請投資其他金融機構。金管會主委顧立雄曾指出,此規則針對民營業者間的「民民併」,無論是「買家」或「賣家」,都排除公股行庫。 \n \n莊琇媛表示,這套規則經預告後,最快將在11月底上路,符合標準的金控、銀行12月就可以提出非合意併購申請。

  • 網票選「誰有能力改變高雄」 韓國瑜得票率完爆陳其邁

    網票選「誰有能力改變高雄」 韓國瑜得票率完爆陳其邁

    蔡政府執政滿2年,兩岸關係急凍,經濟不見起色,年底地方選舉被視為政府「期中考」,被視為綠營鐵票倉的南部選區,鐵票恐有「鬆動」跡象。臉書專頁《歷史的鏡像》發起票選「誰有能力改變高雄」,國民黨高雄市長參選人韓國瑜得票率達79%,完爆民進黨參選人陳其邁得票率21%。 \n \n韓國瑜氣勢節節高升,不僅深綠宗教團體接力力挺韓國瑜,連韓國瑜出席250人小型茶敘,現場擠進近500人出席相挺。據《TVBS》7月民調,陳其邁支持度40%,韓國瑜支持度32%,藍綠支持度相差僅8%。 \n \n另外臉書專頁《歷史的鏡像》25日也發起票選活動「你覺得誰最有機會能力改變高雄的未來?」,截至自今(29)日下午一點,共有4152名網友湧入投票,令人跌破眼鏡的是,韓國瑜獲得3265票,得票率高達79%,大勝對手陳其邁887票,得票率21%,足見民眾期待韓國瑜成功翻轉高雄。 \n \n網友在投票活動下留言支持韓國瑜,「工作機會少,選擇產業少,薪資更是少,現在不改變,難道再等4年嗎」、「高雄人該證明自己還有是非及判斷能力…讓高雄醒過來吧」、「您來改變高雄新的開始,再次找回高雄人的希望,韓國瑜來創新高雄新的未來」。 \n \n

  • 銀行局點名6金控、7銀行成為金金併「合格買家」機會大

    金管會25日召開「金金併」閉門公聽會,對於6月公布金金併買家審查須同時符合的4大標準:「資本充實」、「經營能力佳」、「有國際布局發展能力」和「企業社會責任良好」,銀行局副局長莊琇媛表示,符合大部分標準民營金控、銀行業者的,有6家金控和7家銀行。 \n \n金金併誘因政策旨在推動國內金融機構整併,金管會主委顧立雄指出,政策針對民營業者間的「民民併」,排除公股行庫,而非合意併購條件須符合4項條件,包括: \n \n「資本充實」,也就是設算以資本計提彈性處理方案,買家取得控制性持股後的資本適足率及雙重槓桿比率(銀行為投資限額),須符合法定標準; \n \n「經營能力佳」,除現行轉投資規定不得有累積虧損外,最近3個年度年化資產報酬率(ROA)和平均淨值報酬率(ROE)平均要在同業前2/3強; \n \n「國際布局發展能力」,要求業者於3個以上國家或地區設有營業據點,且其中1個營業據點經營業務超過5年; \n \n「企業社會責任良好」,基本門檻指前一年度的公司治理評鑑屬前35%。 \n \n莊琇媛表示,民營金控業者符合前兩項條件的有6家,分別為:國泰金、富邦金、中信金、玉山金和台新金;符合前三項條件的銀行業者則有7家,富邦銀、國泰世華、上海銀、中國信託、玉山銀、台新銀和永豐銀。 \n \n不過,台新金目前卡彰銀案尚未完成,再併一家後,於第一項的雙重槓桿比率上可能有問題;而永豐銀在公司治理評鑑這一關,很可能因遭美裁罰而出局。 \n \n公聽會中,業者對此4項標準提出不同意見,例如ROA、ROE標準應再提高;國際布局發展能力不止用營業據點來判斷,也應加入國際業務營收數據綜合考慮;公司治理評鑑部分,為避免有業者衝單年「業績」,應多看2、3年成績。莊琇媛表示,不排除適度調整內容。 \n \n有媒體形容這是「第三次金改」,顧立雄25日表示沒有這個意思,另外也強調,目前「非合意併購」政策針對金控、銀行之間併購,或金控併購壽險、證券,壽險業者之間仍建議合意併購。顧指出,若順利,「金金併」政策最快可在10月底完成法規預告。

  • 民主制度非恆久不變

     對東方和西方的比較,要撇開文化、宗教、政治、基因和人物的差異,進行客觀分析,並不多見,因為但凡討論文史,價值判斷很難擺脫,人物亮點更激起熱情,形成主觀意見,甚至道德高地。台灣的課綱改革不是正從一個側面反映了這個問題? \n 正是這一點,使得《西方為什麼暫時領導世界》這本著作顯得突出。作者史丹佛大學學者伊恩‧莫里斯嘗試去除價值判斷,推出了「社會發展指數」,以界定標準,專注於考慮一個社會的能源取得能力、社會組織規模、發動戰爭的能力和資訊技術等因素,進行統計估算。他得出來的結論,評定西方領先東方到公元6世紀,中國接著領先西方到公元18世紀;進入近代,西方再繼續領先。至於西方這一波200年優勢會不會被東方超越?莫里斯自然根據他的指數模型,肯定財富與勢力正在從西方向東方移動。 \n 問題在於,今天全世界都在體驗亂象,看不出東方和西方誰會勝出。目前東西方共同的隱憂,是必須處理好幾個可能打破發展類型的變數,包括核子擴散、人口爆炸、全球流行病、氣候變遷、人工智能、大數據和演算系統等因素,接踵而至,對全球發展同時提出挑戰。莫里斯對此,精闢地歸結說,社會發展的成功會製造出新問題;而為了要解決這些新問題,又會製造出更新的問題。這是他所謂「發展的悖論」。如果斯土斯民不能面對問題,走出困境,社會發展便會停滯,甚至衰敗。 \n 這悖論對台灣而言,能讓人警醒。社會發展原本反映出一個社會興辦事物和解決問題的能力,台灣曾經極好,如今可慮。目前美國這方面的能力也已經下滑,表率難為。 \n 實情是美國的組織與規模漸漸走向失靈。在過去,類似於民主政治、三權分立和司法獨立這些名詞,人人奉為圭臬,但事到如今,這些概念在具體實踐意義上正面臨著種種質疑。東方各國的制度問題固然不小,可是西方神主牌如何取而代之? \n 我以為,站在這個時間點上,莫里斯的史識可以贏得哲學上的呼應。郭店簡本版《老子》說,「絕智棄辯,民利百倍;絕偽棄詐,民復孝慈」,又說,「人多伎巧,奇物滋起;法令滋彰,盜賊多有」;說,「為學日益,為道日損」,又說,「治大國,若烹小鮮」。許多人讀到這便忍不住批評:老子反智、避世退縮,他不主張你思考學習,不主張你進取有為,因此儒家思想好。殊不知這是誤讀老子。老子在這些語境說明的主要是客觀規律與法則,而不是做價值判斷。所有的社會發展都會產生矛盾,矛盾必會帶來問題,歷史從來不是直線前進的,這是客觀規律,與哲學家的主觀願望並不必然相關。 \n 《老子》第一章「道可道,非恆道」我這樣譯:「道,但凡是人為規範的,就不是恆久的道。」人為的發展必然會產生矛盾,因為矛盾,社會發展之回應便會決定制度的演進和衰亡,所以都不能恆久。最美麗而熱情的民主制度玫瑰並不能恆久綻放,故非福山所言歷史到此終結。這個道理,古往今來已經證明為真,這也是老子和莫里斯的思想交會點。史家的學術,擲地有聲。 \n (作者為加州大學洛杉磯分校中國研究中心理事長、美國律師)

  • 美蘇兩強曾有「超能力研究競賽」

    美蘇兩強曾有「超能力研究競賽」

    \n「超能力」(superpowers)是許多科幻與奇幻作品的根本,不過現在並沒有實際證據,但是說起來難以致信,美國國防部和中央情報局曾經在1950年到1990年這40年的時間,專門研究超感知能力(PSI)、與超心理學(parapsychology),並且與蘇聯進行超能力研究的軍備競賽。 \n \n \n商業內幕網(Business Inside)報導,調查記者安妮.傑克布森(Annie Jacobsen)發表一本新書,名為《美國政府超能力研究秘史》中揭露了這段有趣的過往。原來這一切和納粹德國也有關係。 \n \n包括希特勒在內,許多納粹高層領導人都自認帶有「天命」,他們的突然成功,也讓他們認為自己有神秘力量在庇祐,也因此格外痴迷神秘學。希特勒曾經命令黨衛隊(SS)搜查了德國佔領範圍內,與魔法有關的文物,甚至掠套波蘭、烏克蘭、克里米亞境內的博物館,除了搜刮藝術品以外,也為了尋找特別的神秘文本。他們當然也積極尋找與基督有關的聖遺物(Ahnenerbe),包括聖杯、約櫃和朗基努斯槍,他們相信這些神器將會帶給他們神秘的力量。 \n \n1945年,隨著納粹政權的戰敗,美軍在柏林西南方一個別墅中發現了納粹的神秘學研究。他們發現黨衛隊頭目海因里希.希姆萊(Heinrich Himmler)是整個研究機構的總負責人,有著龐大的預算和人力。在那個組織裡,有各種超自然學的研究,包括預知能力(ESP),心靈感應(telepathy)、地圖線(map-dowsing),還有古代的巫術,研究人員在這個機關裡發現了魔法符號和儀式的遺跡,甚至一個嬰兒的頭骨。 \n \n除了美國以外,更早進入柏林的蘇聯,同樣也取得了納粹的神秘學研究資料,因此美國與蘇聯就此展開一場「超能力軍備競賽」。蘇聯發現,納粹集中營當中,曾經進行一些「極端人類生理學實驗」。納粹猜測人類在極端環境與絕望狀態中,可能會併發出獨特的心靈力量,然後監測結果。而這種實驗方法就被美國CIA和蘇聯KGB沿用,也曾對戰俘與間諜進行類似的實驗,成為許多奇特刑訊逼供的方法。 \n \n傑克布森解釋說:「我們現在回頭看那段歷史當然顯得可笑,但是當年美蘇雙方都深信。美國中情局在1953年正式啟動心智控制計畫(MK Ultra),利用圖像、藥物(比如迷幻藥LSD)對人進行精神控制。」 \n \n有些研究報告如今看來已真偽難辨,美國曾經進行以心靈力量向核潛艇拍送電報的實驗,蘇聯更奇特,曾經有利用某個強大心靈力量的超能力者,可以暫停青蛙的心跳。有一些似乎是基於實際的實驗,但更多只是虛構的故事,目的應該是混淆敵方的判斷力。 \n \n超能力倒底存在不存在?很難說。因為有些士兵的在戰場上的直覺,真得很像預知能力。2006年一位美軍士兵馬丁· 里奇堡(Martin Richburg)在伊拉克的一家咖啡館,突然感覺到某個顧客似有奇怪,據他所稱,他沒有任何證據與理由,就完全是直覺。在搜查這名顧客後,果然在身上發現了簡易爆炸裝置。 \n \n有些人認為這其實是經驗的判斷結果,只是這種經驗「只能會意無法言傳」,也就是當事人也說不出所以然。不過有些看法認為,這就是超能力。 \n

  • 理性判斷-成功不只靠能力 也要仰賴好運氣

    理性判斷-成功不只靠能力 也要仰賴好運氣

     《魔球投資學》作者麥可‧莫布新利用生動淺顯的統計分析,完整解釋能力與運氣在不同狀況對成敗的影響,懂得如何判別,就能知道何時該更努力、何時該適時掌握運氣,搶得成功先機。 \n 我們生命中的各種經驗,大多是由個人能力與運氣所結合而成的。 \n 籃球員在槍響前一刻出手,球碰到籃框沒進,導致球隊輸掉總冠軍。藥廠開發高血壓用藥,結果最後變成解決勃起障礙的熱銷藥品。投資者買了一家公司股票,沒多久就因為公司被溢價收購而賺了一大票。不同程度的能力以及或好或壞的運氣,形塑了我們的人生,但我們卻不太知道該如何區分兩者。 \n 解開能力與運氣的關係,本來就是件很棘手的事,而且受到諸多限制,包括數據的品質、樣本大小,以及活動的多變性。不過重點不在你能夠精準地測量能力和運氣在成功或失敗案例中的影響力,而是如果你採取了具體步驟,試著評估這些因素的相對貢獻,你會比觀念錯誤、或根本不去想這件事的人做出更好的決策。如此一來,你就比他們擁有更多的優勢。 \n 李查‧愛普斯坦的《賭博理論與統計邏輯》書中提到,如果做的事情摻雜了能力與運氣,就不可能篤定自己一定會成功。不過他也提到,「與其贏得糊里糊塗,我們寧可輸得清清楚楚。」幸運之神也許會眷顧我們、也可能不會,但如果我們能堅持一個好的決策流程,那我們就可以試著坦然接受決策產生的不同結果。 \n (摘自本書導論)

  • 閣員表現 蔡其昌聚焦賀陳旦葉俊榮

    立法院副院長蔡其昌今天受訪談到閣員表現指出,交通部長賀陳旦政治能力有問題,下台與否由行政院判斷;內政部長葉俊榮遭綠委質疑縱容暴力,蔡其昌說,內政部應更積極處理問題,葉俊榮應檢討。 \n 蔡其昌上午接受廣播節目專訪評論部會首長表現,他表示,交通部長賀陳旦政治能力有問題,專業能力沒問題;被問閣員是政治還是專業能力重要?他說,看部會,但他認為,交通部政治能力大於專業能力。 \n 主持人追問賀陳旦政治能力不如專業能力應該下台?蔡其昌說,行政院去判斷。 \n 對於國防部長馮世寬,蔡其昌說,馮世寬的個性與表現蠻一致,私底下,他是一個戰戰兢兢的老先生,馮世寬的笑話有點冷,「我跟老先生講話,都覺得老先生跟我們世代不一樣」。 \n 民進黨立委陳其邁昨天質詢內政部長葉俊榮時說,政府縱容暴力介入集會遊行,下次若再有類似狀況,「部長必須追究責任」。主持人也以此訪問蔡其昌,在街頭亂打人跟共產黨差不多的政黨,可以在台灣這樣咆哮下去嗎? \n 蔡其昌說,面對這個問題,內政部應該積極,「我也不太能接受」,這不是一般治安事件,背後所隱含集結政黨、對岸,再嗆香港朋友到台灣。他說,這個蠻誇張的。被問葉俊榮表現?蔡其昌說,要檢討。警政署長陳國恩適任嗎?他回答說「我講了,行政院又要緊張了」;蔡其昌表示,他的原則就是沒有什麼人是不可以換。 \n 蔡其昌認為內政部處理這個問題上態度過於消極,這個不對。主持人問黑衣人帶著政黨的外衣到處打人,蔡其昌說,這不是單純治安事件,要從國安層級開始處理,不只是警政署或內政部的問題。1060308 \n

  • 大陸教育部:國家英語能力等級考試計畫 逐步推出

    錢江晚報報導,大陸第二屆語言測試與評價國際研討會,在浙江大學紫金校區舉辦。大陸教育部正在研製中國英語能力等級量表,以及與之配套的國家英語能力等級考試,建立起一個統一的外語測評體系。 \n2014年9月,中國國務院《關於深化考試招生制度改革的實施意見》中,明確提出要加強外語能力測評體系建設。為此,大陸教育部定下目標:到2020年,基本建成標準統一、功能多元的現代化外語測評體系,同時推動考試內容和形式的改革。 \n大陸教育部林蕙青副部長在會上介紹,過去的兩年裡,在國內外一百多位專家學者的共同努力下,中國外語能力測評體系建設進展順利。中國英語能力等級量表已完成主體研製,預計2017年正式對外公布,國家英語能力等級考試計畫在2020年前逐步推出。 \n廣東外語外貿大學副校長劉建達教授說,中國約有3億英語學習者,但各教學大綱缺乏連貫性,各類考試缺乏統一標準,種類繁多的英語考試,所以急需研發統一的英語能力量表,以及相對應的等級考試。 \n他說,新制定的中國英語能力等級量表將劃分為九個等級。其中,一二級大致對應小學水準,三級對應初中,四級對應高中,五六級對應大學,七級對應英語專業,八九級對應高端外語人才。每個等級在聽說讀寫、翻譯、知識策略等方面,都有不同的要求。目前,國外已經有不少成熟的英語評價體系,中國的英語能力等級量表也將與之相對接。 \n同時,專家還在著手設計一個國家英語能力等級考試。目前,研製團隊已經完成兩個重點突破級別(五級和六級)的考試大綱研製工作,將在2017年適時推出並使用。 \n浙江大學外國語言文化與國際交流學院院長何蓮珍教授說,該等級考試標準統一,連貫有序,並且一考多用,減少了重複考試,能滿足教學評價、升學、就業等多種需求。 \n參照等級量表和相應級別的考試,學習者能判斷自己的英語水準處於什麼級別。同時,考官或雇傭者,也能清楚地知道申請者的英語能力如何,從而科學選拔。

  • 預防失智 多動腦多運動多社交

    預防失智 多動腦多運動多社交

    高雄榮民總醫院台南分院統計,在精神護理之家及精神病房收治的181名病患中,有57人罹患失智症,可見失智人口增加快速。呼籲民眾預防,可從多動腦、多運動、多社交做起。 \n 高榮台南分院心身醫學科主任譚宏斌表示,失智症不是單一項疾病,而是一群症狀的組合的症候群;症狀不單純只有記憶力的減退,也會伴隨其他認知功能,如語言能力、空間感、計算力、判斷力、抽象思考能力、注意力等各方面的功能退化。 \n 譚宏斌指出,失智症同時可能出現干擾行為、個性改變、妄想或幻覺等症狀,這些症狀的嚴重程度足以影響人際關係與工作能力。臨床上診斷可從遺忘、誤認、情緒轉變、個性、言語表達、迷路、妄想、視幻覺、漫遊、躁動、不恰當行為、睡眠障礙、行動能力降低、飲食問題、生活障礙等面向來判斷。 \n 高榮台南分院精神病房護理長高滿表示,失智症不是正常的老化現象;有些家屬以為患者是老番癲、老頑固,以為人老了都是這樣,因而忽略了就醫的重要性,但生病了就應該要接受治療。 \n 高滿表示,預防失智可從養成少油、少鹽、少紅肉等飲食習慣做起,再增加蔬菜及適量堅果海鮮等食物。多動腦、多運動、多社交等,讓自己生活更多彩多姿,也可降低罹病風險。 \n 高榮台南分院院長王志龍表示,台灣失智人口增加快速,不管政府部門及民間都應做好相關準備。1050731 \n

  • 啥?腦傷逾卅年 判斷力退化 慣竊判無罪

    54歲陸姓慣竊,近7年內犯下40多起竊案,是法院及監所常客,他出監後去年再因兩度在超商順手牽羊偷口香糖被檢方起訴;但法官依醫院診斷證明,指陸男因當兵時腦傷,30多年來判斷是非能力逐漸退化而重複犯罪,認定陸男犯罪時精神狀況已達心神喪失程度,依法不罰,判陸無罪,考量陸男有反覆犯罪之虞,判他須到醫療院所監護2年。 \n \n 不過,檢察官認為,陸男7年來犯案累累,家屬知情卻不聞問,直至去年10月才帶他就診,指陸男精神狀況最多只達到心神耗弱,仍需受刑罰,向高院提起上訴。 \n \n 檢方說,陸男在本案發生的10天內,又到兩家超商偷竊,被判拘役25日確定。若高院支持一審見解,認定陸男心神喪失依法不罰,那他另案被判刑確定部分,檢方考慮聲請非常上訴救濟。 \n \n 據調查,陸男自2009年起因多次偷竊機車、腳踏車,他因是累犯,一再被法院判刑,頻繁進出監所,2014年7月才出獄。 \n \n 去年6月17日,陸到新店區某超商偷口香糖,7月6日陸又到該超商偷口香糖吃,被店員發現送辦,檢方依竊盜罪嫌起訴。 \n \n 7月13日陸第三度再到該超商偷口香糖,3天後他因口渴,另在永和區某超商偷礦泉水喝,事後陸因身著監獄服裝,被警方攔查,他向警方自首偷竊,2案合併執行拘役25日,得易科罰金2萬5000元確定。 \n \n 法院審理前案期間,陸男家人提出台北慈濟醫院診斷證明,指陸男在服役時頭部外傷,傷及腦部,造成器質性腦病變,記憶力退化,是非道德判斷能力降低,雖知竊盜屬犯罪行為,但仍重複犯罪且犯後完全遺忘。 \n \n 法官認為,陸男自2009年至去年止,涉及40多件竊盜案均被判刑確定,但他頭部受傷後,1999年後迄今均無法工作,距腦傷已逾30年,推測辨識能力退化已逾數十年,短期內恢復之可能性甚低,已達刑法規定心神喪失程度,判決陸男無罪。但考量陸男有反覆再犯之虞,另判他須到醫療院所監護2年。

回到頁首發表意見