搜尋結果

以下是含有判決吳男的搜尋結果,共120

  • 股民控政府炒高端股價遭警移送 法官:已盡查證義務判不罰

    股民控政府炒高端股價遭警移送 法官:已盡查證義務判不罰

    高端疫苗解盲前,吳男在臉書社團「股票投資【唯我獨尊】」發文,指稱「八大公股銀行買高端、龍巖?這個民進黨政府到底可以多腐敗」及「為什麼動用八大公股銀行買高端跟龍巖?民進黨真的很扯!」,金管會還為此發新聞稿澄清,並指控吳男行為觸法,但鳳山簡易庭法官認為,吳男已盡到能力所及的查證義務,且發文並未影響公共安寧或造成社會恐慌,因此判決不罰。

  • 交友軟體約炮國中妹 阿兵哥遭判刑

    交友軟體約炮國中妹 阿兵哥遭判刑

     高雄吳姓男子2019年服役期間在交友軟體約炮,認識暱稱小可愛、自稱「只有國中而已」的小女生,雙方發生關係,事後遭女學生家長提告。吳男事後才知道女學生只有13歲,高雄地院依妨害性自主罪判吳男6月,可上訴。

  • 150萬工程債務談不攏 屏東包商倒車輾斃討債人判11年定讞

    150萬工程債務談不攏 屏東包商倒車輾斃討債人判11年定讞

    吳姓包商與吳姓債權人有150萬元工程款糾紛,2018年雙方在屏東縣一處高架橋下談判破裂,吳姓包商涉嫌倒車撞死夥同債權人討債男子,被依殺人罪判11年,上訴最高法院遭駁回確定。

  • 不准許手部障礙延長國考時間 考選部遭判違法

    不准許手部障礙延長國考時間 考選部遭判違法

    吳姓男子去年報考公務人員特種考試身心障礙人員考試,他檢舉醫院證明請求考選部延長每科考試時間,考選部不准許,他提起行政訴訟,台北高等行政法院認為,考選部的處分違背經驗法則,判決處分違法。可上訴。

  • 男大生夜闖學妹香閨 她大喊不要遭壓頭性侵

    男大生夜闖學妹香閨 她大喊不要遭壓頭性侵

    一名就讀屏東某大學的男大生,在凌晨假借詢問課業,直接進入租屋處同層學妹房間後,見學妹睡在床上,竟直接跳上床環抱女方,壓住對方強迫進行指侵與口交,女方不斷反抗,仍遭強行性侵,男大生逞完獸慾後用衛生紙擦拭體液直接走人,學妹立刻向同學及師長泣訴,隨後由同學陪同報警。屏東地院依強制性交罪判吳男2年有期徒刑,緩刑5年,全案可上訴。 根據判決書記載,就讀屏東某大學的22歲男大生,與學妹在外租屋於同一樓層,於民國108 年3 月18日凌晨2 時41分許,男大生藉詞詢問學妹課業問題,敲門後遂進入學妹未上鎖之上開租屋處房間內,但當時已經就寢的學妹驚見學長闖入,當場要求男大生離開房間,但是男大生卻無視學妹喝止,竟直接側躺在學妹床上後方,以腿壓學妹雙腿,將雙手從後方用力環抱,導致學妹無法反抗。 但學妹當下不斷掙扎,但男大生仍不顧女方拒絕與反抗,持續撫摸學妹胸部及下體,強行進行指侵後,還強壓學妹頭部口交,隨後又繼續性侵得逞。 男大生逞完獸慾後,旋即持拿衛生紙將學妹背上之精液擦去離開房間。學妹受辱後,立刻告訴住在對面的同班女同學、男大生的姐姐及學校老師,接著由同學陪同報警處理。 學妹警訊時表示,她過去和吳姓學長曾發生過關係,事發當下並不想,而且男大生已經知道她有男友,即使她不斷大喊「我不要,不要這樣弄我,我真的很痛」,但對方還是不停手。男大生則否認犯行,辯稱學妹當下沒有抗拒,隔天還傳訊息「讚」給他,但卻無法提供警方簡訊記錄。 屏東地方法院審理後,審酌被男大生為滿足一己私慾,竟藉故進入告訴人房間內,進行強制性交行為,罔顧女方對於性自主權之決定權,並造成告訴人身心受創,但念在男大生犯後坦承犯行之態度,有與女方和解後獲得原諒,也前無犯罪前科紀錄,依強制性交罪判吳男2年有期徒刑,緩刑5年,全案可上訴。

  • 賣帳戶得5千損9萬 還成恐嚇幫助犯

    賣帳戶得5千損9萬 還成恐嚇幫助犯

    新竹縣吳姓男子明知出賣人頭帳戶有問題,卻仍以5000元為代價,將名下中華郵政帳戶出售給陌生男子,其帳戶卻成擄鴿勒贖集團的人頭帳戶,警方循線追到吳男身上,新竹地方法院判吳男有期徒刑2個月可易科罰金,換算須繳6萬給公庫,加上與被害人以3萬和解,付出的代價不小。  吳男今年1月將名下的中華郵政帳戶出售給一名綽號「阿浩」的陌生男子,得手5000元。2月另名養鴿的陳姓男子,接獲1通電話,被告知其所擁有的賽鴿已被綁架,若要贖回,就將3萬元現金,匯入指定戶頭,該戶頭即為吳男所持有,但現金轉入後,就馬上由他人提領。  另名養有賽鴿的鄧姓男子,也同遭恐嚇,依照電話指示,也將1800元現金轉入已成人頭帳戶的吳男帳戶中。鄧男、陳男隨後報警,警方依照匯款帳號,循線找到吳男。  判決書指出,幫助犯的成立須在主觀上有幫助故意、客觀上有幫助行為,吳男賣出郵局存摺、提款卡及密碼,供恐嚇他人匯入款項並提領花用,雖無恐嚇犯行的證據,卻屬幫助犯的行為。  法官審酌吳男為成年男子,明知近年國內多有詐欺、恐嚇集團利用人頭帳戶收受不法所得,仍有此犯行,但因吳男坦承犯行,又與陳姓男子調解成立,願意賠償陳男損失,且吳男為粗工,經濟狀況屬勉持,因此判處2個月有期徒刑,可易科罰金。  吳男售出帳戶所得5千元,與陳男調解成立,須賠償陳男3萬元,再加上若易科罰金以1天1千元計,2個月則約6萬元,加上賠償金額3萬總計為9萬,得5千花9萬,得不償失。

  • 與逃亡貪檢收賄 高雄名律師二審維持8年刑度

    與逃亡貪檢收賄 高雄名律師二審維持8年刑度

    前高雄地檢署檢察官井天博(改名井樹華)因為貪汙收受賄款遭判11半徒刑,隨後潛逃海外,目前仍在通緝,另外又被檢調查出,井天博在2009年與曾任法官、律師的黃振銘共同收賄,並謀議設法將黃振銘接下的一樁毀損債權案,分案由井天博辦理,黃振銘一審被高雄地院依不違背職務收賄罪判8年徒刑,褫奪公權4年,二審高雄高分院31日仍維持相同刑度,可上訴。 判決指出,在高雄開設貿易公司的王男與友人吳男在2009年時,共同出資參加台灣金融公司對亞太隆剛鋼鐵的不良債權標售案,以最高價l億9300萬元得標,並交付押標金2500萬元及履約保證金1360 萬元,但後來王男懷疑亞太隆剛鐵公司將法院查封的機具、設備隱匿變賣,認為若依得標條件履約,會造成自身公司重大虧損,因此未依合約辦理交割事宜,先前交付的3860萬押標金及保證金遭到沒收。 王男及吳男不甘押標金及履約保證金遭沒收,決定向中華民國仲裁協會提交仲裁,並對亞太隆剛公司負責人提出損害債權告訴,因此在朋友的介紹之下,找上名律師黃振銘,雙方也達成共識,將該案交由黃振銘承辦。 黃振銘當時向王男、吳男表明,自己與雄檢的檢察官熟識,可以請檢察官配合,儘速偵辦並且起訴亞太隆剛鐵公司負責人,但條件是必需在律師費外,額外支付200萬元的活動費,且其中50萬元活動費要先行支付,王男與吳男答應黃振銘要求,將50萬元交付給黃振銘。 但黃振銘收款後卻遲遲沒有下文,於是王男、吳男又受朋友牽線認識了當時雄檢檢察官井天博,雙方達成協議,井天博承諾可以協助起訴亞太隆剛鐵公司負責人,但要求除了原先的150萬元活動費外,還要加收15萬元分案費,王男、吳男也如期繳交165萬元現金井天博。 井天博收到賄款後,便與黃振銘合謀利用地檢署「後案併前案」的分案規則,先由井天博提供偵辦案件被告「楊金水」個資,當黃振銘對亞太隆剛負責人提告時,訴狀被告姓名卻填寫另案的「楊金水」,直到順利該案分到井天博手中後,再聲請更正被告姓名,但該案已分案,隨後未再改分。 沒多久,井天博順利將邱姓負責人起訴,王男等人也在該案起訴後,主張邱男涉嫌隱匿、違法販賣機具聲請仲裁,順利拿回押標金含利息約2474萬。 一審審理時黃振銘否認貪污,並且辯稱,他拿到的50萬元是第1階段的律師酬金,隨後王男等人就片面解除委任,沒再收取其他費用,也未與井天博接觸,但因王男、吳男等人指證歷歷,法院並未採信黃振銘辯詞,仍依貪污罪將他判刑8年,二審高雄高分院仍維持相同刑度,全案仍可上訴。

  • 金髮蛇蠍美人色誘奪產不知足 痴心男挖出成腐屍

    金髮蛇蠍美人色誘奪產不知足 痴心男挖出成腐屍

    2016年桃園復興鄉發生一起殘忍的殺人棄屍案,竺姓女子涉嫌擄走長期追求她的吳姓男子,強逼贈與500多萬元的房產,竺女與同夥丁男涉嫌將吳男凌虐致死,並棄屍荒野。檢方依殺人罪嫌起訴竺女與丁男,但桃園地院查無殺人證據判無罪,遺棄屍體部分判刑竺女2年、丁男1年;吳家人另提民事損害賠償,地院判2人應賠吳家30萬元,可上訴。 桃園市吳姓男子2016年突然人間蒸發多時,家人向警方報案協尋,警方輾轉聽聞「毒友圈」流傳一宗「擄肉」案與疑吳男失蹤、人間蒸發有關,桃園市刑警大隊於是從吳男債務關係追查,鎖定有吸毒前科的丁姓男子涉有嫌疑,於是通知他到案說明,丁坦承埋屍,帶警方往復興鄉下巴陵一處產業道路挖屍,這時吳男屍體上半身已經腐爛,後來警方循線逮到竺姓女子到案。 檢警調查發現,死者吳男與綽號「甜甜」的竺女、綽號「阿水」的丁男為「毒友」關係,平常會聚在一起吸毒,相互分享短暫的虛幻快感。 竺女經濟狀況不佳,吳男因對她愛慕,經常無條件提供毒品讓她吸食,還供應零用錢讓她花用。竺女得知吳男家族是桃園區地主,他名下有一間價值500多萬元的房地產,2016年9月初把吳綁走,並逼他簽立本票要 求贈與房產。 吳男也知道有黑道背景的竺女覬覦他的房產,被綁走前就先把房產贈與給姊姊,但後來疑受不了凌虐痛苦,又央求姊姊把房產贈與給竺女。吳男被虐死後,竺女教唆丁男駕車至桃園復興山區,埋屍在當地爺亨部落旁的草叢中。 吳男死後,道上兄弟獲悉竺女獲贈500多萬房地產,曾多次上門打算從中賺點錢,加上竺女與丁男拍攝凌虐死者影片,在毒品人口的「毒友圈」內瘋傳,畫面中吳姓男子滿臉是血,還被逼唱跳「兩隻老虎」,竺女再旁叫囂罵髒話要他認真點,冷血行徑令人不寒而慄。 不過桃園地院審理後有了大逆轉,法官認為吳男是因外傷致死,但無明顯證據竺女殺人。因此竺女、丁男殺人罪嫌不足,殺人罪嫌無罪。不過竺女犯後飾詞狡辯、毫無悔悟之心、犯後態度惡劣,依遺棄屍體罪嫌判決有期徒刑2年,丁男則是始終坦承犯行、尚見悔悟之意,依照遺棄屍體罪嫌判決有期徒刑1年。 吳男家人另提起民事賠償訴訟,日前桃園地院判決竺、丁二人需賠償吳家30萬元,可上訴。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 遭郵差詐騙購買假古董郵票 中華郵政逆轉免賠

    遭郵差詐騙購買假古董郵票 中華郵政逆轉免賠

    殷姓婦人在2015年受當時擔任郵務士的吳姓男子詐騙,以投資清代及民初郵票為幌子詐騙,她提告要求吳男及中華郵政連帶賠償,台北地院判准195萬元,上訴後,台灣高等法院考量她與吳男和解,中華郵政也不須負賠償責任,逆轉改判免賠。可上訴。 殷婦提告指控,吳男是中華郵政公司所屬北門郵局的郵務士,吳男在2015年到2016年間數次向她佯稱,中華郵政公司搬遷舊大樓整理倉庫時發現一批清代及民國初年郵票,請員工對外為非公開銷售、價格遠低於市價、投資保證獲利30%至50%。 她因此信以為真,吳男以偽造購票證明及收款證明書,詐騙她陸續交付金錢,受有損害,她請求吳男與中華郵政公司連帶賠償366萬多元;北院判決吳及中華郵政須賠償195萬多元。 高院認為,殷婦與吳男已於2017年達成和解,由吳男無條件收回郵品,退還她385萬多元,雙方各自拋棄對他方其餘請求之和解契約,她未合法解除該和解契約,不得再依侵權行為之法律關係請求吳男賠償。 高院表示,吳男是擔任遞送郵件的外勤郵務士,販售民清珍貴郵票之集郵業務非他職務,吳男詐騙殷婦販售該批郵票是他個人的犯罪行為,中華郵政公司不須負僱用人責任、免賠。

  • 嫌隔壁房客太吵掏槍嗆「再吵看看」男下秒慘摔河床落網

    嫌隔壁房客太吵掏槍嗆「再吵看看」男下秒慘摔河床落網

    台中吳姓男子去年7月帶著女友南下墾丁旅遊,晚間入住民宿,因不滿隔壁房客大聲喧嘩且屢勸不聽,事後持槍上門亮槍嗆聲「你們再吵試試看」,房客嚇得報警,吳男見警方趕到,隨即從民宿後方跳窗逃逸,因腳傷遭逮捕,屏東地院一審依違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪,判刑5年6月、併科罰金5萬元,可上訴。 判決指出,吳男因不滿投宿隔壁房客大聲喧嘩且屢勸不聽,於是持未裝子彈槍枝上門,怒嗆「你們再吵試試看」,遭嗆的一行人心生畏懼,隨即在凌晨報警,警方據報到場調查,並敲門卻無人回應,旋即聽見後方窗戶有人逃跑聲響,趕往查看後發現吳男已跌落民宿後方河床且受傷,並在跌落地點附近發現手槍1支,並在房間內查獲子彈24顆、3個彈匣及10枝改造槍管。

  • 行竊見美色狼性大發 機智女一句話讓他軟了

    行竊見美色狼性大發 機智女一句話讓他軟了

    高雄吳姓男子前年2月在三民區朋友家中從4樓陽台攀爬到隔壁鄰居家中意圖行竊,卻發現1樓房間內熟睡的阿花(化名),吳男突然狼性大發,將阿花壓制在床後,對他毛手毛腳,甚至提出「我給妳10萬元,妳跟我上床」的要求,幸虧阿花立刻機智回應自己已經高齡60多歲,讓吳男失去「性致」離去,吳男遭逮後,被依妨害性自主罪判2年徒刑,並賠償阿花35萬元精神慰撫金。 判決指出,2018年2月28日深夜吳男從朋友家陽台爬入阿花的住家,並且從4樓開始探看欲竊取的財物,沒想到下到1樓時,發現房間內正在熟睡的阿花,此時吳男狼性大發,忘了自己是小偷,竟然慢慢靠近阿花,想要對他強吻。 阿花隱約感覺到腳步聲緩緩而來,她從睡夢中驚醒,一張眼就見到色慾薰心的吳男,便大喊「你要幹什麼?」,吳男隨即摀住阿花的嘴巴,要求她不要叫,並以另一手壓住蓋著棉被的阿花,讓她無法動彈,更恐嚇阿花「不要叫,再叫就殺死妳,我知道妳家沒有人,只有妳1 個」。 此時吳男,試圖親吻阿花,甚至將手伸入阿花衣服內,對她上下其手,但阿花並沒有因此就範,趁著吳男要親吻她時,咬傷對方嘴唇,2人在扭打中雙雙跌落床下,吳男被阿花弄傷後,一氣之下掐住阿花的脖子,直到阿花快要斷氣時,才鬆開雙手。 隨後吳男向阿花提出「我給妳10萬元,妳跟我做愛」的要求,已經無力反抗的阿花靈機一動,跟吳男表示自己已經60多歲,吳男一聽完全打消要與阿花發生關係的念頭,也沒有偷取任何阿花家的財務,便開門自行離去,此時阿花立刻請求警方協助,吳男不久後就被逮捕歸案。 法院審理時,吳男辯稱他是在竊盜過程中被阿花發現,2人拉扯中才造成女方口鼻擦挫傷,並沒有碰到阿花胸部以下的身體部位,也沒有拉扯阿花的衣服和褲子,並不是性侵的行為,但法官從阿花驗傷診斷書認定吳男有強制性交的行為,不予採信吳男說法,依妨害性自主罪嫌判處吳男2年徒刑,並賠償阿花35萬元精神慰撫金。

  • 乘客在禁止站立區被夾傷 公車司機免賠

    乘客在禁止站立區被夾傷 公車司機免賠

     吳姓女子3年多前搭乘公車遭車門夾傷,她認為楊姓公車司機疏未注意,逕自開啟後車門害她受傷,提告求償150萬多元;一審判客運公司及楊姓司機須連帶賠償25萬多元。案經上訴,高等法院認定,公車有相關標語提醒不得站在「禁止站立區」,但吳仍站在該處,對於自己受傷有重大過失,逆轉改判客運及司機免賠。可上訴。  吳女控稱,2017年8月2日中午12時許,楊男駕駛公車行經新北市永和路一段125號前公車站,因疏未注意逕自開啟後車門,造成站在該處的她左手及左肩遭車門夾傷,認為楊男有過失,向楊男及楊任職的台北客運公司提告求償150萬多元。  新北地院一審認為,楊男在開啟後車門前,未注意確認車上有無乘客即關門,但吳女站在「禁止站立區」受傷,本身也有過失,認定楊男須負60%過失責任,判決楊與台北客運須連帶賠償吳女25萬6158元。  案經上訴,台灣高等法院認為,公車上有張貼「請緊握扶手」等相關標語,並將車門區域劃設為「禁止站立區」,且在車門上張貼明顯標示,提醒乘客「車門旋轉區域請勿站立」,但吳女卻站立禁止站立區,有過失責任。  高院認定,吳女不僅站在禁止區,且在後車門開時,更擠入刷卡機與後車門間狹小空隙內,導致她的左手及左肩遭開啟中的後車門夾到,她受傷是因自身的重大過失所致,須負起完全責任,逆轉改判客運公司及楊男免賠。

  • 舞小姐包檯出場慶生被硬上 酒醒全裸滿身傷 色客下場曝光

    舞小姐包檯出場慶生被硬上 酒醒全裸滿身傷 色客下場曝光

    台北市一名吳姓男子到舞廳消費,以慶生為由將舞小姐A女包檯出場,到其他酒店續攤,並進摩鐵開趴喝酒。但A女酒醒後,發現全身一絲不掛,衣物被扯破、下體疼痛。事後驗傷提告,並氣憤發簡訊給吳男問「這就是你送給我的生日禮物?」全案經法院審理,依乘機性交罪判處吳男有期徒刑3年8月,可上訴。 判決指出,吳男於2016年4月某日凌晨,前往台北市一家舞廳消費,並由舞小姐A女作陪。接著將A女包檯出場,先到另一家酒店續攤,然後去按摩。吳男看到A女反應遲鈍、講話大聲疑似酒醉,夥同友人將A女帶到摩鐵開房間,並在其他人離去後,趁其無力抵抗性侵得逞。 A女到隔日中午酒醒,赫然發現全身被脫光,下體有撕裂感,洋裝整件被扯壞,這時A女才驚覺自己遭到性侵,向櫃檯求助,付款離開摩鐵後,由好友陪同到醫院驗傷,發現頭皮被抓傷、手部、背部多處擦傷,立即到警局報案。事後A女曾傳訊給吳男質問「這就是你送給我的生日禮物?」 全案審理時,被告吳男宣稱2人之間是性交易關係,才會到摩鐵,開房間交易,因為事後急著離開找朋友,忘記付錢,才被對方誣指性侵。吳男也提出質疑,A女如果遭到強迫,為何沒有打電話向櫃檯求救?不過,台北地院法官勘驗A女驗傷紀錄及其他證人證詞認定,吳男確實性侵A女,依「乘機性交罪」,判吳男有期徒刑3年8月,可上訴。 ★中時新聞網關心您,尊重身體自主權!請撥打113、110。

  • 印股票換鈔票 科技公司老闆詐4209萬判11年半

    印股票換鈔票 科技公司老闆詐4209萬判11年半

    檢調偵辦台版「華爾街之狼」、兆良科技董事長羅栩亮假交易吸金案,追查發現「豪倫科技」負責人郭光倫與兆良進行假交易、美化財報,並借款進行假增資,騙投資人公司前景看好,詐賣股票獲取4209萬餘元。台北地院審結,依違反《證券交易法》、《公司法》等罪判刑11年6月,沒收犯罪所得,可上訴。 判決指出,郭男、與友人吳智豪於2012年11月間,由不知情的郭男女友等人充當中外裝修公司增資股東,再向王姓友人短期借款5000萬元作為增資股款,對外營造出預計上市上櫃、公司前景看好的假象,透過地下盤商邀投資人投資,詐賣股票共得1億5740萬1000元,郭男自盤商處獲取犯罪所得736萬元,吳男則獲取1375萬元。 郭男、吳男另自2013年3月起,透過短期借款5000萬元不實增資豪倫公司、發行新股,郭男並在明知豪倫公司資本不實、營運不善的情況下,於2014年至2016年間陸續召開4次董事會,決議現金增資發行新股,讓股東誤以為前景看好,詐得股款3473萬5667元。 吳男在檢方起訴前就已潛逃出境,遭到通緝,郭男審理時企圖把責任都推給吳男,辯稱他是擔任吳男的員工,公司實質上由吳男控制,他只是奉命行事,並不清楚細節,也不知地下盤商對外詐售股票。 不過,依據借款友人、會計師等證人的證詞,郭男有與吳男一同出面商談,且對外表示自己是總經理,並與會計師簽約,合議庭因此不採信辯詞,認定郭男犯行。

  • 死黨槍殺女友 男涉棄屍獲判無罪

    死黨槍殺女友 男涉棄屍獲判無罪

     洪姓男子不滿賴姓女友與多位男性過從甚密,去年3月間夥同吳姓友人,將賴女載至新北市三峽山區後,槍殺賴女並將她推下山棄屍,事後檢方依殺人、遺棄屍體罪嫌起訴2人。  新北地院昨判處開槍殺害賴女的吳男無期徒刑,褫奪公權終身,至於吃醋找死黨出氣的洪男,反因證據不足獲判無罪。全案可上訴。  檢警調查,洪男多次向胞姊的男友吳男抱怨賴女,懷疑她另結新歡,去年3月1日吳男、洪男胞姊、賴女一行人到桃園為洪男慶生,洪男不滿賴女與多位男性友人聯繫引發爭執,一氣之下要求吳男回家拿槍,當晚11時許一行人載著賴女到三峽區插角里山區。  檢警調查,賴女被洪男攙扶下車至空地後,吳男便持改造手槍朝她的背後連開3槍,賴女因左大腿中槍後出血性休克死亡,隨後吳、洪合力抬起屍體,並丟下山坡棄屍。  吳男的潘姓女友人事後意外從洪男口中,得知賴女遭到槍殺的訊息,立刻向友人求救,洪、吳得知後威脅要打死潘女、將她埋在賴女旁邊,而潘女的友人也遭槍傷,全案才因此曝光。  警方搜索山區找到賴女遺體時,屍體因遭動物啃食嚴重毀損,一度難以辨認身分。  吳男在法院審理期間,坦承開槍、遺棄屍體,但他辯稱是試槍時誤傷賴女,否認有殺人犯意,但法官不採信吳男說法,昨依殺人等罪判處吳男無期徒刑,褫奪公權終身;洪男則證據不足,判決無罪。

  • 他被控聯手死黨槍殺女友棄屍 獲判無罪

    他被控聯手死黨槍殺女友棄屍 獲判無罪

    洪姓男子因不滿賴姓女友與多位男性過於親近,常與賴女吵架,遂向好友吳上誼抱怨,去年3月間洪男與吳上誼一行人到桃園某家賓館投宿後,駕車前往新北市三峽山區,吳男藉機下車持槍對賴女連開3槍,並將她推下山棄屍,事發後吳男與洪男被檢方依殺人、遺棄屍體罪起訴。新北地院今判決吳男無期徒刑,褫奪公權終身,判洪男無罪,全案可上訴。 起訴書指,吳上誼與洪男胞姊當時為情侶關係,洪男多次向吳男抱怨賴女,認為對方另結新歡,去年3月1日吳男、洪男胞姊、賴女一行人到桃園某賓館為洪男慶生,期間洪男不滿賴女與多位男性友人聯繫,又與對方再起爭執,洪男一氣之下要求吳上誼回家拿槍,當天晚間11時許一行人開車至三峽區插角里山區。 疑似因喝酒、服藥而意識恍惚的賴女被洪男攙扶下車,走到空地後,吳上誼便持改造手槍網賴女身後擊發3槍,賴女左大腿中槍後因出血性休克死亡,吳男和洪男隨後合力將賴女屍體抬起,丟下山坡。 案發後,吳男的潘姓女友人意外從洪男口中得知賴女遭殺一事,遂立刻向友人求救,洪男、吳男得知後一度嗆聲潘女要打死她,並將她埋在賴女旁邊,而潘女友人也遭開槍射傷,全案才曝光。不過賴女屍體被警方發現時,已遭動物啃食、嚴重腐壞。 吳男坦承自己有開槍、遺棄屍體,但否認有殺人犯意,辯稱只是在試槍,不小心誤殺賴女,不過新北地院依據證人證詞、現場勘察報告等不採信他說法,判處吳男無期徒刑,褫奪公權終身;洪男則是因檢察官舉證不足,法官難認其與吳男共同犯案,判他無罪。 ★中時新聞網關心您:喝酒過量,有礙健康! ★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障

  • 要求小女友自摸視訊、性行為 高雄男被判3年半

    要求小女友自摸視訊、性行為 高雄男被判3年半

    高雄吳姓男子與1名國中少女經朋友介紹因而交往成為男女朋友,2人透過網路通訊軟體聊天時,吳男卻要求少女「揉餒餒(指揉胸部)」,少女為了迎合吳男,便開啟長達18分鐘的視訊自摸給他看,數日後吳男還把少女找到家中發生性行為,高雄地院依引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪等,共判吳男3年半徒刑,可上訴。 判決指出,19歲的吳男從事太陽能產業相關工作,前年與年僅13歲的國中少女交往,去年3月6日2人用網路通訊軟體聊天時,吳男竟然提出「看餒餒啦」、「揉餒餒」、「揉那個點點啦」、「坐正奶看起來比較大」等要求,希望開視訊裸聊,少女本來沒有這個念頭,但在吳男的唆使之下,答應他的要求,開啟時間長度18分45秒的視訊,並自摸供吳男觀賞。 沒想到事隔10天,吳男的性慾再起,竟然將剛滿14歲的少女帶回住處,在沒有違反少女意願之下,2人發生性行為,少女父親無意間發現2人聊天的對話紀錄,氣得向警方報案。 吳男到案後坦承犯行,也清楚得知少女年紀,法官認為,吳男要求開視訊裸聊、發生性行為的2次犯行,對少女身心健全發展造成不良影響,他雖然有意賠償,但和解金雙方無法達成共識,難認可減輕刑度,依犯引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,判刑3年2月,又涉犯犯對14歲以上未滿16歲女子為性交罪,判刑10月,共應執行3年6月徒刑。

  • 偷情人妻甩小王 遭傳Line恐嚇:「傳嘿咻照給妳先生看」

    偷情人妻甩小王 遭傳Line恐嚇:「傳嘿咻照給妳先生看」

    桃園市一名人妻與吳姓男子發生婚外情,2人爆發口角後,遭吳男威脅「若不與我同居就公布性愛照片」,人妻欲求去,遂將吳男的Line封鎖,吳男不放棄,數月後查出人妻的躲藏處,又連續發出「妳要逼我把做愛照片傳給妳先生」、「別怪我講給妳朋友聽」等等,人妻不堪其擾報警,吳男在檢方偵訊時坦承傳訊,但辯稱不知是恐嚇行為,檢方偵結後依恐嚇危害安全罪嫌向桃園地院聲請簡易判決處刑。 檢警調查,42歲吳姓男子與人妻,2018年間4月1日發生口角,吳男當晚七時三十分就在位於桃園龜山的租屋處對人妻恫嚇「若不與我同居,就要公布裸照與性愛照」,女方因此有意求去,同時將吳男的Line封鎖。 吳男2019年8月24日查出人妻的躲藏處與Line帳號,又連續傳訊「妳要逼我嗎…我乾脆把做愛照片,傳給妳先生,給他機會去告我們」、「是妳賴不已讀,別怪我傳我們做愛照片,講給妳所有朋友聽…妳真的要跟我鬥,妳鬥不過我…」等恐嚇訊息,女子心生畏懼,嚇得向報警提告,並提供吳男在Line對話截圖的翻拍照片佐證 吳男在檢警偵訊時坦承人妻所言屬實,但辯稱不知此為恐嚇行為,但檢方認為其犯行明確,加上他5年內故意再犯,屬於累犯,偵結後依恐嚇危害安全罪嫌,向地院聲請簡易判決處刑。

  • 「不專情給1億」毀約  富豪挨告判賠前女友1287萬

    「不專情給1億」毀約 富豪挨告判賠前女友1287萬

    一名吳姓男子2002年與莊姓女子陷入熱戀,2年後開始用情不專,造成莊女身心遭受打擊,進而重創事業,家庭經濟中斷,雙方因而簽下合約,吳男答應願意照顧莊女下半生,於2007年承諾會賠償莊女1億元,不料吳男未履行承諾,僅付1000萬元就反悔,莊女憤而提告,士林地院審結後,判決吳男需付給莊女1287萬元。 據「ETtoday」報導,吳男付了1000萬元反悔後,莊女二度受到打擊,雙方2012年4月簽訂賠償同意書,可是吳男仍沒有任何給付動作,2人再於2018年初重新協議,男方須給付女方3097萬元生活費及1800萬元賠償金,總計4897萬元,同月24日,莊女再於契約書中要求,生活費中的432萬元須於2020年前給付完畢,若1年沒有按期履行,即喪失期限利益,莊女可以請求一次給付,吳男另需支付1倍的懲罰性違約金。 簽完協議書後,吳男僅支付1000萬元賠償金,莊女氣炸提告,要吳男給付她1152萬元,並加付1倍違約金1152萬元,總計2304萬元。 吳男在法院審理時表示,2人沒有同居與婚姻關係,協議中的「賠償」是他對女方的虧欠,應屬「贈與」,且法律規定「贈與」可以取消,加上莊女並未於契約成立2年內行使請求,故請求權已失效,可以拒絕支付。 但法官認為,吳男契約中承諾願意照顧莊女,文中也沒出現「贈與」,僅提及「生活費」,就此判定這契約應屬「債務拘束契約」,而非吳男所說的「贈與契約」,應受契約拘束,不能任意撤銷,最後判決應賠償莊1152萬,但違約金部分判賠150萬元,扣除之前已支付的15萬元,總計需付給莊女1287萬元。可上訴。

  • 誣指馬英九收政治獻金 吳子嘉判賠160萬元確定

    誣指馬英九收政治獻金 吳子嘉判賠160萬元確定

    吳子嘉6年前在《美麗島電子報》撰文指稱,前總統馬英九團隊在總統競選期間,收頂新魏家10億元政治獻金,馬憤而提告求償,最高法院維持更一審判決,認定吳僅以片面資訊妄加推測,損害馬的名譽,判賠160萬元定讞。 至於馬英九道歉部分,一審認定吳是故意侵害馬的名譽,判決在四大報登報道歉,二審改定吳是重大過失,判在電子報道歉,去年最高法院駁回吳的上訴、判決須在電子報道歉確定。 吳子嘉是在2014年10月15日,於《美麗島電子報》撰文指稱時任總統的馬英九團隊,收受頂新超過10億元非法政治獻金,民進黨內也有人收了頂新的錢。馬英九認為報導不實,要求限時澄清未獲理會,就委請律師提告求償及要求登報道歉。 一審認為,吳未經查證也缺乏合理確信,就發表10億元政治獻金等言論,使馬名譽嚴重受損,判決吳須賠馬180萬元並在中國時報等四大報登報道歉;二審判決吳須賠償180萬元,但改判只須在電子報刊登道歉啟事。 最高法院就道歉部分判決確定,將賠償部分廢棄發回,台灣高等法院更一審認為,吳男因重大過失未盡合理查證義務,侵害被馬英九的名譽權,判吳須賠償160萬元,吳不服提上訴,最高法院駁回定讞。

回到頁首發表意見