搜尋結果

以下是含有制衡的搜尋結果,共246

  • 台式民主與惡的距離

    台式民主與惡的距離

     2019年金鐘戲劇《我們與惡的距離》有一句知名語錄,「你連自己的真相都看不清楚,還想看清楚全世界的面貌?」自從美、中二強對撞以後,小英政府便積極配合美國的全球戰略,站在抗中的最前線,透過大內宣洗腦自己的人民,更透過大外宣洗腦國際社會,催眠自己是「民主陣營」的一員。但諷刺的是,這段時間卻是台灣民主化以來最黑暗的時期,例如,鼓動民粹,利用網軍或御用名嘴攻擊反對人士;在立法院用多數暴力封殺所有反對黨的議案;以非法手段沒收人民財產;對公投結果完全置之不理;收買媒體護航政策;最嚴重的莫過於強行關閉立場不同的電視台,造成當前台灣言論市場的一言堂及寒蟬效應。

  • 《商情》官方出手制衡 鐵礦石價格暴跌1成

    官方出手制衡,上周五鐵礦石價格暴跌1成;因中國鋼鐵及鐵礦石價格攀高,其價格上漲幅度遠超成本漲勢情況,因此中國鋼鐵生產企業遭到約談,隨後唐山市府當局表示將處罰操縱價格等違規行為的鋼鐵業者,進而打壓國際鐵礦石價格暴跌逾10%。 上周五(14日) 62%國際鐵礦石價約跌10.2%,65%國際鐵礦石價約漲7.9%,58%國際鐵礦石價約跌11.6%;英國鐵礦石約跌12.1%;美國鐵礦石約跌10.2%。 大連期交所9月鐵礦石期約跌6.4%,近月焦煤約跌1.2%,焦炭約跌4.7%;上海期交所近月螺紋鋼約跌4.8%,熱軋板捲約跌4.7%,不鏽鋼約跌0.2%。(商品行情網)

  • 綠天藍地 阿Q的制衡

    綠天藍地 阿Q的制衡

     美日領導人峰會後的《聯合聲明》,明確將台海和平穩定的重要性,列入兩國共同關切的議題。這是台日斷交半世紀後,以及近年來美日強化同盟關係以來,台灣問題首度出現在美日首腦正式的公開宣示中,這不僅顯示當前「美日同盟」勝過「日中友好」的現實,增添整個東亞戰略情勢的複雜性,對台灣內部政局亦將產生微妙影響。  蔡政府親美日、反中的路線,由此必然更為強化,大陸當局的反應相對也會更強烈,兩岸若持續惡性循環,台灣將進一步成為美日與中國對峙抗衡的焦點,捲入美中衝突的風險勢將大增。以目前共軍機艦不斷增強擾台示警的頻率與數量為例,雖然此舉已引發台灣不分藍綠民意的疑慮與反感,但形勢推演之下,未來此一現象恐怕更會只增不減。  因為,當前台海問題早已不像過去相對單純,可由兩岸雙方談妥即可,而是已升高為國際戰略、東亞區域安全,尤其是美中兩強對抗爭鋒的籌碼。無論是美國的進逼封堵,或是大陸的促統反制,台灣夾處其中,若沒有更靈活務實的戰略與戰術,兩岸關係就會變成美中衝突的代罪羔羊。  雖然所謂的「維持現狀」一直是台灣民意的主流,但從「九二共識」的年代至今30年,從中國國力的全面崛起、世界影響力的成長躍進,到兩岸政經軍科文等軟硬實力的差距,乃至中共對台促統壓力的強化、台灣新世代的認知變化,「現狀」早已大幅改變。當初九二共識的精神固然應予尊重,但在現實上的內涵與訴求,顯然需要調整進化,不能一再重談老調,否則就是被扣上投降的紅帽,陷入僵化的死巷。  這正是老喊著要重返執政,卻總被看衰的國民黨的困境,當然也就是民進黨雖然施政與用人頻爆爭議,民怨連番沸騰,卻能在選戰中輸了地方、大贏中央的重要原因。雖然如今的現象頗有2018九合一地方大選前的味道,但只要蔡英文的支持度「人黨分離」、民進黨持續演好演滿「國安守護者」的角色,地方選舉即可成為民意宣洩不滿的出口,但中央執政卻另當別論,這種「綠天藍地」的模式,仍極可能成為一種固形化的常態。  2019年初,大陸提出積極促統的「台灣方案」訴求,其後香港反送中抗爭風潮愈演愈烈,加上美中貿易戰的添柴加火、連番效應,如今又有美日同盟的更趨緊密,顯見台灣親美日的整體情勢已經回不去了,差別只在反中抗中的程度與方法。早已抱緊美日的民進黨固不用說,連被視為「親中」的國民黨也無法迴避。  國府遷台以來,從國安、政治、經濟到社會、文教等方面,本就是全面親美效美,說白了,國民黨後來是因為要發展兩岸關係,而美國卻要遏制中國崛起,因此才產生了親美程度上的扞格;民進黨則是要推進台獨,而與美國制中總利益一拍即合,才變成美國的抗中急先鋒。其實,武器照買、政經倚賴、價值相通,藍綠殊無二致。  民進黨政府現在大親美日可以,問題是,卻親到吃萊豬、挺核廢水也無妨,置國家利益、國民健康於不顧,這才是在野黨必須痛批、嚴格把關的要務。怕只怕,所謂的制衡變成另類阿Q,「綠天藍地」竟然變成常態,甚至更糟。

  • 時論廣場》綠天藍地 阿Q的制衡(張景為)

    時論廣場》綠天藍地 阿Q的制衡(張景為)

     美日領導人峰會後聯合聲明,明確將台海和平穩定的重要性,列入兩國共同關切議題,這是台日斷交半世紀後,以及近年來美日強化同盟關係以來,台灣問題首度出現美日首腦正式的公開宣示。這不僅顯示當前「美日同盟」勝過「日中友好」的現實,增添整個東亞戰略情勢的複雜性,對台灣內部政局亦將產生微妙影響。  蔡政府親美日、反中的路線,由此必然更為強化,大陸當局的反應相對也會更強烈,兩岸若持續惡性循環,台灣將進一步成為美日與中國對峙抗衡的焦點,捲入美中衝突的風險勢將大增。以目前共軍機艦不斷增強擾台示警的頻率與數量為例,雖然此舉已引發台灣不分藍綠民意的疑慮與反感,但形勢推演之下,未來此一現象恐怕更會只增不減。  因為,當前台海問題早已不像過去相對單純,可由兩岸雙方談妥即可,而是已升高為國際戰略、東亞區域安全,尤其是美中兩強對抗爭鋒的籌碼;無論是美國的進逼封堵,或是大陸的促統反制,台灣夾處其中,若沒有更靈活務實的戰略與戰術,兩岸關係就會變成美中衝突的代罪羔羊。  雖然所謂的「維持現狀」一直是台灣民意的主流,但從「九二共識」的年代至今30年,從中國國力的全面崛起、世界影響力的成長躍進,到兩岸政經軍科文等軟硬實力的差距,乃至中共對台促統壓力的強化、台灣新世代的認知變化,「現狀」早已大幅改變。當初九二共識的精神固然應予尊重,但在現實上的內涵與訴求,顯然需要調整進化,不能一再重談老調,否則就是被扣上投降的紅帽,陷入僵化的死巷。  這正是老喊著要重返執政,卻總被看衰的國民黨的困境,當然也就是民進黨雖然施政與用人頻暴爭議,民怨連番沸騰,卻能在選戰中輸了地方、大贏中央的重要原因。雖然如今的現象頗有2018九合一地方大選前的味道,但只要蔡英文的支持度「人黨分離」、民進黨持續演好演滿「國安守護者」的角色,地方選舉即可成為民意宣洩不滿的出口,但中央執政卻另當別論,這種「綠天藍地」的模式,仍極可能成為一種固形化的常態。  2019年初,大陸提出積極促統的「台灣方案」訴求,其後香港反送中抗爭風潮愈演愈烈,加上美中貿易戰的添柴加火、連番效應,如今又有美日同盟的更趨緊密,顯見台灣親美日的整體情勢已經回不去了,差別只在反中抗中的程度與方法。早已抱緊美日的民進黨固不用說,連被視為「親中」的國民黨也無法迴避。  國府遷台以來,從國安、政治、經濟到社會、文教等方面,本就是全面親美效美,說白了,國民黨後來是因為要發展兩岸關係,而美國卻要遏制中國崛起,因此才產生了親美程度上的扞格;民進黨則是要推進台獨,而與美國制中總利益一拍即合,才變成美國的抗中急先鋒。其實,武器照買、政經倚賴、價值相通,藍綠殊無二致。  問題是,作為監督制衡的在野黨,民進黨政府現在大親美日可以,卻親到吃萊豬、挺核廢水也無妨,置國家利益、國民健康於不顧,這才是在野黨必須痛批、嚴格把關的要務。怕只怕,所謂的制衡變成另類阿Q,「綠天藍地」竟然變成常態,甚至更糟。

  • 共軍驗證軍改成果 專家:演訓側重制衡美國

    共軍驗證軍改成果 專家:演訓側重制衡美國

     美軍印太司令部前任司令戴維森3月預言,共軍6年內犯台,資深大陸政軍觀察家亓樂義以史為鑑分析,不是說共軍今後6年不想武統台灣,而是共軍正處於軍改轉型與磨合階段,在付出最大代價階段,可能打斷「兩個一百年」奮鬥目標進程情況下,沒有把握,何必動武。  解放軍將進入演訓周期  亓樂義表示,假設戴維森的判斷有所本。他不認為形式會是共軍犯台,而更應該是一種驗證性大型軍事演習,帶有檢驗自己、威懾台灣和試探美國方面的意圖。理由來自總是驚人相似的歷史經驗。  1995年7月至1996年3月,爆發第三次台海危機。當時國防部確信,共軍應是趁這次機會,驗收先前3年軍事訓練改革成果,而非犯台。事後證明果然如此。  1993年1月,共軍制定新的軍事戰略方針,啟動5年訓練改革,其間,1995年11月共軍施行新一代軍事訓練大綱,正好落在第三次台海危機期間,除了驗證和評比,也為後來制定1999年第4代作戰條令作依據。  亓樂義表示,今後6年,共軍若實施大型軍事行動,不論從背景和意圖來看,都和第三次台海危機類似。因為共軍又進入一個新時代演訓周期。  亓樂義指出,2015年11月,習近平宣布實施新一輪國防和軍隊改革。以「軍委管總、戰區主戰、軍種主建」為原則。預計2022年之前,整個軍改基本達到階段性目標,成效需要多次演習驗證。未來6年內,是共軍全面驗證階段,而不是貿然動用武力階段。而且,這次軍改本質和難度需要的驗證時間更長、磨合力度更大。  戰略平衡不求正面衝突  亓樂義表示,共軍2020年11月7日起施行《聯合作戰綱要(試行)》,是習近平新時代作戰條令體系的頂層法規,也是第5代作戰條令。要求今後軍事訓練朝4個方向轉變之一,便是從「打贏」當面對手向「制衡」對手轉變。何況這是試行、不是最終版本,至少需要幾年驗證才能作為最終版本依據。磨合過程中,舊體制已經打破,新體制還在驗證。此時共軍聯合戰力不是提升,而是下降,處於脆弱階段,也是最不能和強敵硬拚階段。  亓樂義不認為今後6年共軍會做好應對美國保持台海現狀的準備。因共軍強調的是「制衡」對手,而不是「打贏」對手。就是要與強敵美國保持戰略平衡,不尋求正面衝突,以自己打法,運用軍改後建立的戰略威懾和聯合作戰體系制衡,使美國知難而退。如果不退,中共將以其他戰略優勢如經濟和外交制衡,而不是只作為防禦自衛之用的軍事手段。  亓樂義強調,除非共軍把「制衡對手」改成「打贏對手」,意味共軍已全面建成世界一流軍隊,而這個時間點是設在本世紀中葉。共軍今後6年不是不想武統台灣,而是仍在軍改的轉型與磨合階段,是沒有把握動武,付出代價最大的階段,有可能打斷「兩個一百年」奮鬥目標的進程。既知如此,又何必動武呢?

  • 程建人:美以圍堵制衡中國

    程建人:美以圍堵制衡中國

     台美簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,前外交部長程建人表示,台美簽署備忘錄是把過往私下做的項目公開化,以加強台美關係,圍堵制衡中國大陸;淡江大學國際事務及戰略所副教授李大中認為,象徵意義大於實質意義。  美國總統拜登25日在白宮舉行上任後首場正式記者會,強調他任內不會讓中國超越美國成為全球最強大的國家,美國會繼續在新疆、香港等議題發聲,也會針對南海、台灣等議題向中國問責。同一天,台美在華府簽署「海巡合作瞭解備忘錄」。  對此,程建人說,外界原本認為拜登對中政策會有所調整,目前看起來有調整,但基本主調沒變,仍把中國視為長期的威脅與挑戰。  拜登與川普不同處,在於拜登會採取較有彈性的3C政策,意即競爭、對抗與合作,在大的局面下,拜登不是單打獨鬥,而是打群架,不斷加強跟包含台灣在內等盟國聯繫。  針對台美簽署備忘錄,程建人指出,其實就是把過往私下做的項目公開化,更重要的是,美國希望加強與台灣的關係,來圍堵制衡中國大陸,雖然備忘錄沒有明講針對中國大陸,但用意很明顯。  李大中認為備忘錄中期盼在海洋資源、打擊非法漁業、救生救難等議題共同努力,都屬較不敏感事項,且合作機關也是海巡公務機關,不是代表國軍,「這不是新鮮事,台美間的合作應該有些歷史了」。  中正大學戰略所助理教授林穎佑則認為,此次備忘錄是一種突破,未來美國是否跟菲律賓等亞太國家簽訂類似合作協議?我國能否透過美國打開與其他國家的合作契機?這幾點還值得觀察。  民進黨國際部主任羅致政說,透過海巡合作的敏感性較低,廣義上就是雙方的「安全合作」,不能說「軍事合作」,他不會用「台美海巡合作對抗中國《海警法》」,因為這不算「對抗」,而是「因應」;美台有更多合作是必要及迫切的,《海警法》給予中國用武力的基礎,此時台美海巡合作當然有外交的政治意涵。

  • 英欲制衡中國 擬擴大在印太影響力

     英國首相強森16日發表一份安全、國防、發展及外交政策綜合評估報告,披露後脫歐時代的外交策略。報告指俄羅斯對英國是威脅,中國的體制則對英國及盟友的民主構成系統性挑戰,英國計畫加強在印太地區的影響力,制衡中國,更打算將核彈頭數量上限提高逾40%,從180枚提高到260枚。  這篇以「競爭時代的全球化英國」(Global Britain in a Competitive Age)為題的報告長達100頁,是冷戰結束後英國對外交和國防政策的最大規模檢視。報告在2019年大選後開始撰寫,旨在幫助英國首相定義全球化英國的願景,並勾勒出脫歐後至2030年的策略走向。  報告把中國形容為系統性的挑戰,對英國經濟安全構成最大的國家級威脅,而中國日漸擴張以及軍事現代化,也可能危害英國的利益險。但報告指出,英國在保障國家安全的同時,應與中國尋求正面的貿易和投資關係,並堅決捍價值觀。  英國外相拉布表示,英國將與中國在氣候變遷等議題上合作。他也警告,英國不應該再有和中國冷戰的思維。  英國政府表示,印太地區逐漸成為全球地緣政治中心,英國希望推動在該區的貿易、安全及外交政策,航空母艦伊莉莎白女王號將首次部署在印太地區,並宣布因疫情延宕的強森訪問印度行程將於4月成行。  報告指出,為因應中俄威脅,未來5年將把英國核彈頭數量上限由目前的180枚增至260枚,為受爭議的100億英鎊再武裝計畫鋪路;一旦落實,將扭轉冷戰結束後削減核武趨勢。

  • 美專家:拜登組聯盟制衡陸 北京坐立難安

    美專家:拜登組聯盟制衡陸 北京坐立難安

    美國智庫專家易明今天表示,總統拜登主張籌組聯盟制衡中國,中方擔心可能比前總統川普政府更難應付,從中國駐美大使崔天凱近期指美方「換湯不換藥」可看出北京焦慮。 美國智庫外交關係協會(CFR)當地時間1日舉辦視訊研討會,邀請CFR資深研究員易明(Elizabeth Economy)、避險基金橋水聯合公司(Bridgewater Associates)創辦人達里歐(Ray Dalio)及耶魯大學史學家甘迺迪(Paul Kennedy)討論美中競爭等議題。 易明說,拜登政府深知中國威脅,重返川普執政時退出的聯合國人權理事會等國際組織,有助於在聯合國等場域凝聚支持。華府加強與盟邦合作時,北大西洋公約組織(NATO)對亞太安全事務展露興趣,可能促成歐洲與亞洲的美國盟邦形成聯盟,制衡中國。 她表示,北京表面上尋求與華府在氣候變遷等領域合作,實際上擔心拜登政府同樣強硬、又積極重塑國際領袖形象,可能帶來比川普政府更多的問題。 崔天凱1月在「中美接觸42年」線上對話提及,有人鼓吹美國調整策略,聯合盟友制衡中國,在亞太地區重建平衡和秩序合法性,「這種調整可以說是換湯不換藥,很可能重蹈錯誤的覆轍,導致新的失衡,進一步擾亂地區秩序」。 易明對此表示:「只要有人斷言某事會失敗,就代表他們其實在擔心這件事。」 易明說她「非常看好」美國對中政策,提到拜登政府持續對中國大量貨品加徵關稅,未迅速拋棄川普所有政策,是明智之舉。拜登雖重開與中國合作的大門,但以符合美國利益為前提,代表美方不會為合作而合作,是明智政策。 但她警告,兩岸統一是實現「中華民族偉大復興」重要部分,如果中國吸引力不足以說服台灣2300萬自由生活的人民,北京遲早會不惜為台灣一戰,美國和其他重要民主國家必須做好因應準備。 看好中國長遠發展的達里歐以朝貢體系為例,研判北京最終目標並非征服對手或輸出體制。他說,中國想讓經濟與國力強盛,進而發揮影響力,「作戰最佳方式並非打仗,而是提升實力後向對手展現,讓他們失去對抗的動機」。 著有「霸權興衰史」(The Rise and Fall of the Great Powers)的甘迺迪表示,北京未拋棄「韜光養晦」,願意花時間對症下藥,解決西方國家發現的弱點,積極建造航空母艦就是一例。中國不急著與美國為敵,將把拜登上台視為強化自身實力的機會。

  • 拜登矢言聯手歐洲制衡陸、俄 但昔日愛侶回不去了

    拜登矢言聯手歐洲制衡陸、俄 但昔日愛侶回不去了

    《紐約時報》18日報導,儘管拜登新政府誓言恢復傳統的大西洋聯盟,聯手歐洲制衡中國大陸與俄國;然而,歷經川普時代的波折,美國傳統盟友如今期盼的是更平衡的關係,透過對話增加來減少分歧,恐讓昔日愛侶回不去了。最明顯的證據便是拜登就職的2週後,法國總統馬克宏提到與莫斯克對話的重要性,並表示俄國是歐洲的一分子,不可輕易迴避,歐洲需強大到能捍衛自身利益。 2020年12月,歐洲與中國大陸簽署《中歐全面投資協定》;然而,就在幾天前,拜登的國安顧問蘇利文(Jake Sullivan)才在推特上向歐洲喊話,呼籲雙方及早展開「初期磋商」共議中國大陸議題。 報導分析,儘管白宮領導換人當家,但歷經川普時期的激盪,歐洲正針對中國大陸與俄國議題,打造屬於自己的政策旋律;這未必與拜登目標相符合,從而為拜登重建與歐洲昔日盟友聯盟新添不少挑戰。 拜登19日於慕尼黑安全會議上發表談話。由於該會議群集來自歐洲與美國的領導人與外交官,拜登出席有助於鞏固作為跨大西洋團結者的聲譽。2年以前,拜登出席該會議時,曾對川普政府對美國與歐洲牢固的關係造成的損害表達遺憾。當時,他矢言「這終將過去,我們會回來,美國將再次肩負起我們的領導責任」。 如今拜登重申此一承諾,呼籲建立更統一、合一的西方陣線,以因應俄國與中國大陸帶來的反民主威脅。然而,報導認為,如果拜登強調的「領導責任」意味著重返美國的傳統假定「我們決定你跟從」;那麼,許多歐洲盟友認為這樣的世界已經告別了,歐洲很難再度扮演美國「僚機」的角色。 從歐盟與北京的投資貿易協定、馬克宏的談話,再再凸顯出歐洲對於如何管理美國與2大競爭對手的關係,有自己的利益與戰略思考,這讓拜登面對的外交情勢複雜化。 歐洲理事會(European Council)外交關係研究主任夏皮羅(Jeremy Shapiro)認為,拜登對俄國的鷹派立場,加上將中國大陸捲入其中,等於定義一場全球性的新權威主義冷戰。但這讓許多歐洲領導人感到憂慮,更有專家指出,歐洲國家對此路線表現出的冷淡遠比拜登政府官員期盼的還深。 前情報官員,現任新美國安全中心的肯道爾─泰勒表示,這股趨勢反映出美國不能「僅刷一下存在感」,就想要穩固傳統聯盟;不過,她仍對美國與歐洲重拾往日甜蜜深具信心。柏林馬歇爾基金會訪問學人史佩克(Ulrich Speck)則補充,歷經川普時期的冷若冰霜,雙方如今應有所升溫,但迄今仍未出現。 拜登一上台就祭出多項政策試圖和解並團結歐洲,包括重新加入《巴黎氣候協定》、強調多邊主義與人權,更誓言重新加入2015年伊朗核協議;不過,重整美歐聯盟以抗陸、俄難度更高。 北京固然是華府的競爭對手,但長期以來更是歐洲的關鍵貿易夥伴。歐洲領導人與北京的關係是複雜的,融合競爭與合作,很難一刀切成敵人與朋友。至於俄國,對歐洲人來說他是擁有核武的鄰居,擁有屬於自己的金融與感情影響力。 另一方面,英國過去長期扮演美國最可靠的外交夥伴,如今卻已吻別歐盟,這讓美國協調與英國、其他大陸盟友的效率降低。甚至,美國不論是外交還是戰略,未必都與歐洲同步。 就德國而言,可預料梅克爾的大位將由拉謝特繼承。相較於拜登,拉謝特較傾向俄國與中共。他曾質疑美方指控俄國發動政治假情報與駭客行動,也堅定支持德國經濟應走向出口導向經濟,而這有賴中國大陸的配合。此外,德國堅持啟用北溪2號管線,而拜登卻認為這將導致歐洲分裂,進而容易讓俄國敲詐,這些都成為美國與德國的矛盾點。 無視美國制裁,俄國仍持續鋪設北溪2號管道。梅克爾認為北溪2號應該是商業行為,不該淪為地緣政治口水。德國人主張,歐盟的能源法規與新管道設置,已大幅削弱俄國操縱能力。甚至,相較於歐洲對天然氣的依賴程度,俄國更需要這筆收入。 儘管如此,拜登政府仍深具信心。美官員指出,要協調動盪不安的歐洲從來不是容易的事情;不過,歐洲領導人歡迎美國重返領導,特別是中國大陸對歐洲的威脅,已較5年前更為明顯。 至於與中國大陸簽署的投資協議,歐洲官員辯稱這是為了歐洲企業能獲得同等機會進入大陸市場,而此一機會美國已經在2020年的美國與大陸的貿易協議中取得。歐盟官員指出,歐洲沒有理由受到不公平環境的困擾,即使是美國也不例外。 事實上,歐洲認為與北京的投資協議設定更高的貿易標準,而這最終有利於美國和歐洲處於更有利而強大的態勢,進而對中共採取更果斷的政策。美國前貿易談判代表柯特勒(Wendy Cutler)也認為,「歐洲與北京的協議讓跨大西洋兩岸一同合作因應中國大陸變得更為複雜,但美方不該排除它」。

  • 臉書粉絲突破114萬 羅智強:新力量是制衡濫權獨裁最強大武器

    臉書粉絲突破114萬 羅智強:新力量是制衡濫權獨裁最強大武器

    國民黨革實院長、台北市議員羅智強,被媒體人韋安譽為藍營的「空軍總司令」,甚至是台灣意見領袖第一名,網路聲量力壓其他政治人物。今(17)日羅智強宣布,臉書粉絲人數突破114萬,感謝大家一起承載了希望台灣更好的夢想,而這股新力量,是制衡濫權獨裁者最強大的武器。 粉絲人數突破114萬人,羅智強在臉書感謝大家,並把在《動員之戰》書中讀到的一段話當作破關禮物送給大家。「新力量的興起,改變了這一切。組織和個人開始繞過大媒體,述說自己的故事;聽眾開始分散;傳播渠道不再必須經過廣告業者或地方報社。」 羅智強表示,我們都是新力量的一分子,特別是在許多綠媒選擇向獨裁者臣服、甘於自墮為執政者文宣部和傳聲筒的此時,新力量是制衡濫權獨裁者最強大的武器,並期許繼續向115萬粉絲邁進。 對此,網友表示,「強哥就是強喔!百萬粉絲就你是你最堅強的後盾!」「新的一年,只有更強」,罷萊豬立委絕不低頭、絕不放手,並紛紛替他加油,也提醒他要注意身體健康。 韋安去年12月6日在臉書指出,羅智強不僅是藍營的空軍總司令,也是台灣前20名意見領袖(含媒體)的第一名,沒有無緣無故的聲量,這些是他透過20場大學演講、300多場街頭站講,完全靠兩條腿站出來。

  • 拜登延攬老將制衡中國

     美國總統拜登延攬多位亞洲專家以強化外交團隊,其中以任命前總統歐巴馬時期資深外交官坎貝爾(Kurt Campbell)擔任美國國家安全會議(NSC)印太事務協調官最引人注目。分析師表示,此舉顯示美國正積極因應中國在亞洲日益增長的影響力。  拜登政府將中國崛起視為外交政策最大挑戰,同時強調聯合盟國對抗中國的重要性。分析師認為,拜登指派坎貝爾出任NSC印太事務協調官,顯示美國打算投注更多心力於亞太地區,同時鞏固與該區盟國的關係。  坎貝爾於歐巴馬任期期間擔任國務院亞太助理國務卿,專門負責東亞與太平洋事務。坎貝爾對於亞洲多國政府運作十分熟悉,更是歐巴馬「重返亞洲」政策的重要推手。  外界預期,坎貝爾與美國國務卿布林肯(Antony Blinken)、國安顧問蘇利文(Jake Sullivan)組成的團隊,在拜登政府制訂亞洲政策時將發揮極大影響力,特別是在應對中國。  坎貝爾今年1月投書《外交事務》(Foreign Affairs)期刊,在這篇1月12日刊出文章指出,印太地區正面臨兩項特殊挑戰,也就是中國經濟與軍事力量崛起,以及美國從該區撤退。  坎貝爾在文中提到美國未來可採三項策略。首先,美國可效仿中國部署巡弋飛彈、彈道飛彈與潛艦,這些投資比起現行航空母艦便宜,也能迫使中國重新思考挑釁政策能否成功。  其次,美國應積極參與印太事務,包括出席高峰會與加強與區域國家合作等。最後,美國與盟友建立關係時應保留彈性空間,針對特定議題個別擊破,不要凡事都採取統一陣線對抗中國的方式。  華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)中國研究主管甘迺迪(Scott Kennedy)表示:「美國2021年對中政策可能從與盟國關係切入。依我之見,布林肯、蘇利文與坎貝爾將花費大量時間拉攏歐亞盟友對付中國,而不會直接與中國交涉。」  甘迺迪表示,拜登對中政策與前總統川普呈現極大落差,後者主張直接單挑中國,但事後證明成效有限。  拜登與其外交團隊近日積極與亞洲盟國打好關係。他上周與本周分別與日本、澳洲與韓國領導人熱線,除了重申同盟關係外,也針對各自關注議題交換意見。

  • 認識美國憲政的韌性系列之二:陳思奕》憲政原則:以分權和制衡限制政府權力

    認識美國憲政的韌性系列之二:陳思奕》憲政原則:以分權和制衡限制政府權力

    美國是近代史上第一個有憲法的憲政國家(英國在 1689 年建立近現代歷史上的第一個憲政制度,但英國從來沒有成文的憲法)。獨立前北美的 13 個殖民地,每一個都是按照憲政原則高度自治的,享有相當大的自主權。在這 13 個州自願聯合建立合眾國時,美國的建國先賢們最擔心的是,聯邦總統的權力會過大,變成君主,甚至暴君。他們決定,建立憲政,從各個方面限制總統的權力。 首先,聯邦政府的權力只限制在所有的州都同意交出的部分權力,這是憲政下聯邦制的基礎。因此,任何涉及各州主權的事務,總統或者聯邦政府都無權過問;否則就是違憲,每個州有權按照憲政原則抗拒。而完全獨立於總統的聯邦最高法院,是保障憲政的最高司法機構,修改憲法必須得到三分之二以上的州同意。 美國憲政自從形成,一直穩定至今,包括憲法文字的穩定。三權分立的原則,是孟德斯鳩在英國考察之後做的理論總結。三權分立指的是行政權、立法權和司法權互相獨立。只有議會才有立法權,議會由民選的議員組成,其中包括執政黨和反對黨議員。只有法院才有司法權,法院絕對不允許有政黨立場。為了防止總統成為暴君,憲政規定無論總統還是他管轄的司法部,都無權過問立法和司法,即聯邦政府的司法部長,總統沒有任何影響法院司法的權力。同樣的道理應用到所有聯邦機構,包括司法部所轄的聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA)和聯邦警察。憲政對他們的基本要求之一是,他們絕對不能為幫助執政黨,或者幫助反對黨的選舉而工作。正是在這個制度下,川普總統的堅定支持者、司法部長巴爾(William Barr),在其管轄的所有聯邦機構沒有發現系統證據的情況下,必須如實宣布,司法部沒有發現系統性大規模舞弊的證據。 同時,為了避免總統和執政黨濫用行政權力,大多數最重要的聯邦機構,包括類似他國中央銀行的美聯準會(Federal Reserve)、證監會(SEC)、藥監會(FDA)等都不向總統報告,不對總統負責,而是向國會報告。即便如此,國會的權力也只是監督這些機構按照憲政原則行事,但無權直接干預它們的具體工作。川普多次抨擊美聯儲的貨幣政策,抨擊藥監會有意拖廷疫苗審核速度。但憲政原則規定,這些機構必須只按照專業原則做它們該做的事。 憲政規定,總統作為軍隊最高統帥,他的軍權只局限於對美國之外的行動,無權使用軍隊應付國內政治事務。軍隊不對總統以及執政黨效忠,只效忠於憲法。如果總統或執政黨試圖在兩黨競爭中動用軍隊,軍隊必須拒絕,必須反抗。 這個憲政原則的實施,保證了美國建國兩百多年來,從沒發生過軍人干政,從沒發生過政變。受這個制度的束縛,在2020 年大選期間,在不同情況下總統建議要軍隊介入,從國防部長到參謀長聯席會議主席(職業軍人的最高領導)等多個將軍明確重申,軍隊只效忠於憲法,絕不介入國內政治。 立法獨立表現在選民的訴求由他們選出的議員帶到議會。總統試圖干預這些事務,即為違憲。幾乎所有議員都或者在執政黨一邊,或者在反對黨一邊。與政府不得介入政黨政治相反,議會既是政黨政治的角逐場,也是政黨政治的妥協機制。美國的議會設置了參議院和眾議院。參議院代表州的權利,這是聯邦制的特點。在參議院裡,所有的州平等,每個州都有兩名參議員。這事實上給了人口稀少的州更大的權重。眾議院則代表人的權利。嚴格按照人口數為基礎(每十年人口普查調整一次),決定每個州在眾議院的席位總數,但人口過於稀少的州至少有一名眾議員。在政治上,當美國的參議院和眾議院發生衝突時,大體上反映了美國多數人的利益和地區權利之間的衝突。 所謂司法獨立,既包括保護法庭,也包括約束法庭。首先是保護法庭。在三權分立的憲政制度下,司法完全獨立於行政影響,即行政無權干預司法,總統無權干預司法,立法也不可以干預司法,任何人都無權干預司法。為保障司法獨立,司法獨立的原則一直貫徹到每個法官個人。聯邦法官終身制保障法官無需畏懼,制度上和操作上,任何人(包括該法官的同事、媒體等等)都不能影響每一位法官的獨立判斷。 任何法官的判決,都必須只根據法律和證據,必須獨立於他/她本人的政治黨派立場影響之外。在證據和法律面前,上級法院有權推翻下級法院的判決。司法體系的高透明度決定了在這個體系中,任何法官違反原則,在審判中表現政黨的立場,或者不公正,或者其判決多次被上級法院推翻,其名譽就會遭到損壞,會被淘汰。因此,極少法官會違反司法獨立的原則,保證了司法獨立體系整體的公正性和可靠性。司法獨立是憲政的基石,沒有這個基石,美國就不再是美國。 靠著司法獨立帶來的公正,也靠著這個信用,美國才有延續兩百多年的選舉制度,才有長期的社會穩定,才有金融市場的發達,才有風險資本的穩妥,才有創新的環境,才有學術的自由風氣,才有不斷產生科學技術重大突破的動力。 (作者為美國華人學者)

  • 制衡或對立 罷捷見真章

    制衡或對立 罷捷見真章

     繼桃園市議員王浩宇被罷免通過後,高雄市議員黃捷的罷免投票亦將登場。而在蔡英文總統親自下達動員令之後,無異是將這場原屬地方民代的罷免攻防,正式升高至政黨對決態勢。從表面上看,黃捷有了「今上」的宣示力挺,應該是吃下了定心丸,但深究下來,號稱無黨籍的黃捷也等於是被民進黨綁上綠旗、推上戰車向前衝,對她個人的未來與台灣的民主發展,禍福之間尚難逆料。  民進黨會說,明明是韓粉和泛藍陣營為了韓國瑜被罷免,因此才發動一連串的「報復性」罷免,怎麼會變成是蔡英文造成政黨對立呢?但按照這個惡性循環的邏輯,泛藍支持者必然也會說,先沒有惡性的罷韓,哪有後來的這一切?  以民主政治的常態而言,擁有更大優勢與資源的執政黨,本就該對在野黨展現更大的和解與努力,尤其在台灣這個因政治立場與激情撕裂而近乎「理盲」的社會裡,總有一方要付出較多實質的誠意,才可能修復傷口,避免形成更慘烈的創傷;更何況民進黨之前在「罷韓」中,以各種踰越分際且充滿爭議的黨政力量,才得到了這麼多心知肚明的「收穫」,現在又要發揮雙標本色,讓民間團體乃至在野黨立馬放下心結,天下豈有此理?其收放之間,就考驗蔡英文的智慧與格局了。  之前王浩宇被罷免其實因緣際會造成四個微妙的結果:一是以操弄網路民粹、撕裂社會、製造對立的嘴炮民代,被敲了一記當頭棍,證明此種歪路未必全然暢通,也讓社會仍然清明的人心有了一點公道的撫慰。  二是鬱悶已久的藍軍被打了一劑強心針,因此稍微去悶解氣,不致因完全壓抑而有更偏激的言行;但罷王案的成功應回到個案的本身來務實探討,既無須對台灣公民力量的覺醒過於悲觀,卻也不能因此擴大解釋,這也是泛藍有識之士起碼的自覺與理性。  三是囂張至極的綠營被澆了一盆冷水,至少警覺到為了包山包海,任意招降納叛的反效果。  四是整個社會看到、也聽到一個警鐘,注意到罷免攻防可能的利弊影響,因此必須有所綢繆因應,勿使對立惡化。就此觀之,這陣子的罷免喧囂,反倒從中提煉出促使台灣民主政治修復進化的養分了。  不少人擔憂台灣會進入報復性罷免、仇恨性動員的時代,這種憂慮其來有自,卻也並非是必然,因為成敗因果之間,一在台灣公民意識的覺醒強弱,二在政黨有識之士的自覺調控。目前的罷免風潮過後,民怨得到適當紓解、政客有所警惕後,自然會回歸正常,不必因此小看民意的智商,更不會動輒形成罷免攻防的病態。  當初民進黨利用國會優勢不斷將罷免門檻下修,並藉此罷掉了前高雄市長韓國瑜,如今外界又注意到了不同民選職別,在罷免門檻設計上的各種不合理、不公平,這是除了政治生態之外更重要的法制穩定性問題。但民進黨迄今仍在享受罷免之利,非要等到自己成為受害者才會思考修法?亦未可知。  在蔡英文公開下令、藍綠都動員,更結合反萊豬的民怨下,黃捷罷免攻防戰已經成為對民進黨的不信任投票,1/4的投票門檻必然跨過,剩下的就是正負票數的正面對決,這對黃捷未必有利,對台灣卻是制衡與對立的利弊互見。

  • 資深媒體人:張景為》制衡或對立 罷捷見真章

    資深媒體人:張景為》制衡或對立 罷捷見真章

    繼桃園市議員王浩宇被罷免通過後,高雄市議員黃捷的罷免投票亦將登場。而在蔡英文總統親自下達動員令之後,無異是將這場原屬地方民代的罷免攻防,正式升高至政黨對決態勢。從表面上看,黃捷有了「今上」的宣示力挺,應該是吃下了定心丸,但深究下來,號稱無黨的黃捷也等於是被民進黨綁上綠旗、推上戰車向前衝,對她個人的未來與台灣的民主發展,禍福之間尚難逆料。  民進黨會說,明明是韓粉和泛藍陣營為了韓國瑜被罷免,因此才發動一連串的「報復性」罷免,怎麼會變成蔡英文造成政黨對立呢?但按照這個惡性循環的邏輯,泛藍支持者必然也會說,先沒有惡性的罷韓,哪有後來的這一切?  以民主政治的常態而言,擁有更大優勢與資源的執政黨,本就該對在野黨展現更大的和解與努力,尤其在台灣這個因政治立場與激情撕裂而近乎「理盲」的社會裡,總有一方要付出較多實質的誠意,才可能修復傷口,避免形成更慘烈的創傷;更何況民進黨之前在「罷韓」中,以各種踰越分際且充滿爭議的黨政力量,才得到了這麼多心知肚明的「收穫」,現在又要發揮雙標本色,讓民間團體乃至在野黨立馬放下心結,天下豈有此理?其收放之間,就考驗蔡英文的智慧與格局了。  之前王浩宇被罷免其實因緣際會造成四個微妙的結果:一是以操弄網路民粹、撕裂社會、製造對立的嘴炮民代,被敲了一記當頭棍,證明此種歪路未必全然暢通,也讓社會仍然清明的人心有了一點公道的撫慰。二是鬱悶已久的藍軍被打了一劑強心針,因此稍微祛悶解氣,不致因完全壓抑而有更偏激的言行;但罷王案的成功應該回到個案的本身來務實探討,既無須對台灣公民力量的覺醒過於悲觀,卻也不能因此擴大解釋,這也是泛藍有識之士起碼的自覺與理性。  三是囂張至極的綠營被澆了一盆冷水,至少警覺到為了包山包海,任意招降納叛的反效果;四是整個社會看到、也聽到一個警鐘,注意到罷免攻防可能的利弊影響,因此必須有所綢繆因應,勿使對立惡化。就此觀之,這陣子的罷免喧囂,反倒從中提煉出促使台灣民主政治修復進化的養分了。  不少人擔憂台灣會進入報復性罷免、仇恨性動員的時代,這種憂慮其來有自,卻也並非是必然,因為成敗因果之間,一在台灣公民意識的覺醒強弱,二在政黨有識之士的自覺調控。目前的罷免風潮過後,民怨得到適當紓解、政客有所警惕後,自然會回歸正常,不必因此小看民意的智商,更不會動輒形成罷免攻防的病態。  當初民進黨利用國會優勢不斷將罷免門檻下修,並想藉此罷掉了韓國瑜,如今外界又注意到了不同民選職別,在罷免門檻設計上的各種不合理、不公平,這是除了政治生態之外更重要的法制穩定性問題。但民進黨迄今仍在享受罷免之利,非要等到自己成為受害者才會思考修法?亦未可知。  在蔡英文公開下令、藍綠都動員更結合反萊豬的民怨下,黃捷罷免攻防戰已經成為對民進黨的不信任投票,1/4的投票門檻必然跨過,剩下的就是正負票數的正面對決,這對黃捷未必有利,對台灣卻是制衡與對立的利弊互見。

  • 葉元之》民選就不會獨裁嗎?

    葉元之》民選就不會獨裁嗎?

        【愛傳媒葉元之專欄】亞洲週刊報導蔡英文總統是民選獨裁,民進黨上下像是被踩到痛腳,砲火猛烈回擊,但辯護方式實在是令人感到幼稚。     首先,蘇貞昌跳出來護主,說民選就不會有獨裁,這實在是有夠無知。大獨裁者希特勒,最早就是靠民選起家,而且非常重視宣傳,擁有廣大民意支持。     民選只是達到民主的手段之一,重點是當權者必須要遵守法治精神,而且政治及社會上必須要有制衡力量,以防行政權專斷。     現在台灣的所有制衡力量,幾乎消失。批評政府的電視台被關、代表民意的立法委員只聽黨意、監察院長由派系大老擔任、最高行政法院院長由總統親戚擔任、獨立機關自比為東廠,淪為政黨打手、行政院公務人員上班時做圖攻擊在野黨,這些都在在顯示民進黨毫無法治觀念,行政權也失去制衡力量。     其次,民進黨中央的辯護方式千篇一律,不抹紅就不會論述,又開始把亞洲週刊打成紅媒,好像是紅媒,講的話就不值得一聽。     邏輯上有種謬誤,叫做「人身攻擊」。意思是,我不去挑戰你講的對或不對,我只要把你鬥臭,攻擊你的人格,就不用去回應你對我的批評。     這就是民進黨一貫的套路,連進口萊豬,都可以扯到抗中。反正在抗中的架構下,民進黨搞獨裁、不跟民意溝通、對立委拍桌、餵人民吃有萊克多巴胺的豬肉,都是對的。     最幼稚的是,民進黨居然說,那麼多國際期刊都稱讚蔡英文總統,你們國民黨都不說,才一篇批評蔡總統的國際期刊,國民黨就大肆分享。     也太好笑了吧!國民黨是在野黨,角色本來就是監督政府,不是你民進黨的宣傳部門。     況且,以前馬英九總統做的不錯的地方,妳們民進黨有宣傳嗎? 作者為新北市板橋區市議員 照片來源:作者臉書截圖。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

  • 陸拉歐制衡美 台灣恐成孤鳥

    陸拉歐制衡美 台灣恐成孤鳥

     中共總書記習近平上個月喊出要積極考慮加入CPTPP後,已開始動作。學者邱坤玄分析,面對美國的經貿圍堵,中共先與東協完成RCEP簽署,若中歐也談成貿易協議,就代表中共的「統一戰線」展現最佳成效,既可發揮制衡作用又分散風險。他指出,若大陸未來真的搶先美國加入CPTPP,台灣跟北韓恐成為極少數沒參與亞太區域經濟整合的孤鳥。  前國安會諮詢委員、政大東亞所名譽教授邱坤玄26日在東亞所52周年所慶發表演講,他指出,目前國際情勢處於「單極尚未終結,崛起國與下一梯隊的差距顯著,形成朝向兩極的過渡時期」,也就是老大美國還是最強,老二中國急起直追,但老大與老二又還有較大差距,在此時頭兩強都會更加關注對方的能力與意圖,霸權國希望能脫鉤,崛起國則想要自主。  也因此,邱坤玄分析,中美進入了節制的經濟互賴與節制的競爭,雙方鬥而不破,美國仍維持在軍事、關鍵技術創新的全球領導地位,在兩極的區域均勢下,中美在南海、台海、科技網路等領域激烈競爭。  面對美國發動的貿易戰和經貿圍堵‧邱坤玄指出,大陸馬上動用「統一戰線」法寶,先是跟東亞國家簽定了RCEP協議,中歐經貿協定也快要完成,他認為,若中歐經貿協定成功簽署,可視為統戰發揮了最佳功效,既可不直接跟美國正面衝突,又分散風險,並發揮制衡作用。  他指出,儘管中美兩國存在許多分歧,但雙方都需要做好準備,把對方當成主要大國來共存。美國須加強自身的威懾能力,並且把中國的抱負整合到當前體系中,同時與盟友合作。雙方在競爭下尋求合作,包括防疫、反恐、氣候變遷、核擴散等。

  • 社論/中天不死 全民制衡新威權

    社論/中天不死 全民制衡新威權

     在步步封殺下,中天新聞台將於11日午夜從有線電視52頻道消失,史頁也會留下當權者扼殺異議媒體的恥辱柱。但蔡政府不要以為從此眾聲馴伏、天下太平,中天52台的消失,不是中天新聞的結束,而是中天繼續堅持言論自由,抵抗當權的新開始。我們和社會上許多猶有良知與信仰的人,會繼續在黑暗中舉起捍衛言論與新聞自由的火矩,和民進黨新威權體制奮戰到底!  蔡政府之所以對中天新聞欲除之而後快,直接原因是它敢和綠營唱反調,而且受到反民進黨民眾的支持,民進黨政府甚至不思己過,把九合一敗選和韓流都歸罪於中天助攻敵營。由於旺旺集團董事長蔡衍明在大陸做生意,又主張兩岸和解和平,旺旺中時媒體集團因此被大扣紅帽子,遭到無情的抹黑攻擊,「國安五法」也在異議者頭頂懸上了鋼刀。而民進黨黨內之所以毫無反對聲浪,是因為關掉反對派一個重要發聲管道,符合各派系的利益,昔日爭取言論自由、要求黨政軍退出媒體的理想,早已被丟棄到腦後。如今的民進黨,只有權力、算計和鬥爭,哪還看得到一絲良知與理想?  進入媒體管制黑暗時代  NCC針對中天新聞台換照的一系列操作,政治操作昭然若揭,早已寫好關台結論後,再鋪陳頻繁且雙標的開罰、既定立場鮮明的聽證會等先置準備。當中天對換照被NCC駁回聲請假處分時,台北高等行政法院竟以「媒體是社會公器,其使用及發展應受國家主管機關監督」為由駁回,完全無視於民主國家裡政府才是要接受媒體監督的對象。這個判決看來是依蔡政府的心意指鹿為馬,台灣不但走向媒體一言堂,連法院也是民進黨開的了。  加上大法官多是蔡總統提名,民進黨行政、立法、司法、網路風向一把抓,儼然一統江湖。中天期待後續的司法及釋憲還一個公道,能不能實現,民眾的信心已愈來愈薄弱,因為大家親眼看著一個新威權體制強勢崛起,且其凶猛無情猶勝於舊威權。  中天52台被關,眾電視台一片綠油油,碩果僅存的非綠台,也要在中天被殺雞儆猴下戰戰兢兢,從此看著民進黨政府的眼色過日子,等著6年1次的換照鍘刀判生死。一個媒體管制、言論箝制的黑暗時代,將隨著中天52台的消失而開啟,彰示著台灣民主的倒退,也標誌著民進黨權力無限膨脹後的醜陋噁心。然而,蔡政府不要以為這場仗已經打贏了,中天52台被擊倒,中天新聞卻會繼續在泥濘中站起來,堅持為民眾扮演監督施政、揭發時弊的媒體天職,透過中時新聞網、臉書、YouTube乃至機上盒等各種管道,持續向民眾播送新聞,傳達資訊。  中天新聞台被撤照,聲請假處分被駁回,對中天當然是重大打擊,但中天不會認輸,也不能就此閉嘴,因為這不僅是一家民營電視台及其員工的生存問題,更是我們30年來努力打拚而成的民主根基是不是會就此崩潰,以致走向年輕世代被操弄,而對權力侵犯人民公投、言論、思想與新聞自由權毫無警覺,最後成就了民進黨專權獨霸的新威權體制。如果猶有見識與良知的人不能立即發聲阻止,並對民進黨新威權體制進行堅決的抵抗,那麼很快地,這個社會的是非座標將徹底混淆,在民粹操作下成為一個已背離民主自由卻不自知的盲目社會,我們葬送了自己的民主自由,那將會是多大的悲哀。  將持續用其他管道發聲  所以,為了台灣的未來,我們絕不能讓那樣的悲劇發生,中天不能關門,人民也不允許,否則損失的不是中天,而是整個台灣的民主生機。大家必須認清當權者各種打著高尚名目、實為擴權的行徑,並且進行絕不姑息的強力抵拒。蔡政府砍了52台的喉嚨,但中天會繼續用其他管道發聲;蔡政府讓中天從民眾的遙控器上消失,但厭憎民進黨惡行的民眾,依然可從網路等各種管道接收資訊。  民進黨的權力慾與鬥性極強,這讓它擅於煽動情緒、撕裂社會贏得選舉,卻也在如今成了民主自由之打壓者。中天不會在打擊之下噤聲,而是會更加用力地發音,也請民眾繼續支持中天。11日中天新聞將作最後一日的特別直播節目;12日,將是中天的新開始,也是人民支持言論自由、制衡新威權的起始日。

  • 中時社論》中天不死 全民制衡新威權

    中時社論》中天不死 全民制衡新威權

    在步步封殺下,中天新聞台將於11日午夜從有線電視52頻道消失,史頁也會留下當權者扼殺異議媒體的恥辱柱。但蔡政府不要以為從此眾聲馴伏、天下太平,中天52台的消失,不是中天新聞的結束,而是中天繼續堅持言論自由,抵抗當權的新開始。我們和社會上許多猶有良知與信仰的人,會繼續在黑暗中舉起捍衛言論與新聞自由的火矩,和民進黨新威權體制奮戰到底!  蔡政府之所以對中天新聞欲除之而後快,直接原因是它敢和綠營唱反調,而且受到反民進黨民眾的支持,民進黨政府甚至不思己過,把九合一敗選和韓流都歸罪於中天助攻敵營。由於旺旺集團董事長蔡衍明在大陸做生意,又主張兩岸和解和平,旺旺中時媒體集團因此被大扣紅帽子,遭到無情的抹黑攻擊,「國安五法」也在異議者頭頂懸上了鋼刀。而民進黨黨內之所以毫無反對聲浪,是因為關掉反對派一個重要發聲管道,符合各派系的利益,昔日爭取言論自由、要求黨政軍退出媒體的理想,早已被丟棄到腦後。如今的民進黨,只有權力、算計和鬥爭,哪還看得到一絲良知與理想? NCC針對中天新聞台換照的一系列操作,政治操作昭然若揭,早已寫好關台結論後,再鋪陳頻繁且雙標的開罰、既定立場鮮明的聽證會等先置準備。當中天對換照被NCC駁回聲請假處分時,台北高等行政法院竟以「媒體是社會公器,其使用及發展應受國家主管機關監督」為由駁回,完全無視於民主國家裡政府才是要接受媒體監督的對象。這個判決看來是依蔡政府的心意指鹿為馬,台灣不但走向媒體一言堂,連法院也是民進黨開的了。  加上大法官多是蔡總統提名,民進黨行政、立法、司法、網路風向一把抓,儼然一統江湖。中天期待後續的司法及釋憲還一個公道,能不能實現,民眾的信心已愈來愈薄弱,因為大家親眼看著一個新威權體制強勢崛起,且其凶猛無情猶勝於舊威權。  中天52台被關,眾電視台一片綠油油,碩果僅存的非綠台,也要在中天被殺雞儆猴下戰戰兢兢,從此看著民進黨政府的眼色過日子,等著6年1次的換照鍘刀判生死。一個媒體管制、言論箝制的黑暗時代,將隨著中天52台的消失而開啟,彰示著台灣民主的倒退,也標誌著民進黨權力無限膨脹後的醜陋噁心。然而,蔡政府不要以為這場仗已經打贏了,中天52台被擊倒,中天新聞卻會繼續在泥濘中站起來,堅持為民眾扮演監督施政、揭發時弊的媒體天職,透過中時新聞網、臉書、YouTube乃至機上盒等各種管道,持續向民眾播送新聞,傳達資訊。  中天新聞台被撤照,聲請假處分被駁回,對中天當然是重大打擊,但中天不會認輸,也不能就此閉嘴,因為這不僅是一家民營電視台及其員工的生存問題,更是我們30年來努力打拚而成的民主根基是不是會就此崩潰,以致走向年輕世代被操弄,而對權力侵犯人民公投、言論、思想與新聞自由權毫無警覺,最後成就了民進黨專權獨霸的新威權體制。如果猶有見識與良知的人不能立即發聲阻止,並對民進黨新威權體制進行堅決的抵抗,那麼很快地,這個社會的是非座標將徹底混淆,在民粹操作下成為一個已背離民主自由卻不自知的盲目社會,我們葬送了自己的民主自由,那將會是多大的悲哀。  所以,為了台灣的未來,我們絕不能讓那樣的悲劇發生,中天不能關門,人民也不允許,否則損失的不是中天,而是整個台灣的民主生機。大家必須認清當權者各種打著高尚名目、實為擴權的行徑,並且進行絕不姑息的強力抵拒。蔡政府砍了52台的喉嚨,但中天會繼續用其他管道發聲;蔡政府讓中天從民眾的遙控器上消失,但厭憎民進黨惡行的民眾,依然可從網路等各種管道接收資訊。  民進黨的權力慾與鬥性極強,這讓它擅於煽動情緒、撕裂社會贏得選舉,卻也在如今成了民主自由之打壓者。中天不會在打擊之下噤聲,而是會更加用力地發音,也請民眾繼續支持中天。11日中天新聞將作最後一日的特別直播節目;12日,將是中天的新開始,也是人民支持言論自由、制衡新威權的起始日。

  • 司法應制衡獨裁 保障人民權利

    司法應制衡獨裁 保障人民權利

     依憲法權力分立,司法應扮演制衡角色,實現公平正義、保障人民權利,當行政機關逕用違憲之虞的《衛星廣播電視法》,以6年換照為手段,侵害中天電視的製播權及新聞自由之際,扮演「正義最後一道防線」的司法,更應展現制衡力量,不該向行政權靠攏。  NCC祭出最嚴厲手段對中天新聞台不予換照,導致台灣有史以來首次有新聞台被政府逼迫,從電視頻道消失,更導致近500位中天員工工作權受到衝擊。  為了不向行政機關低頭和及時救濟,中天向法院聲請假處分,但面對這件社會矚目案件的審理,法院幾乎依NCC的說詞認定,以致法界有了不平之聲。  司法審判獨立受憲法保障,但近期包括火車上殺警、逆子殺母斷頭案等諸多無罪判決結果,都引發民眾質疑法官對事實認定,無法用同理心看待,人民持續對司法失去信心。  以中天假處分案裁定理由為例,行政訴訟法第1條開宗明義指出,行政訴訟以保障人民權益,確保國家行政權之合法行使,增進司法功能為宗旨。NCC恣意行事,法官卻稱新聞媒體是社會公器,其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督,如果裁准聲請將讓換照制度形同具文,如此無異矮化司法,成為行政機關下屬。  中天假處分案涉及台灣新聞自由,媒體工作者的工作權及生存權,對一個新聞電視台來說,攸關是否能營業存續下去,法官雖手握天平,但當無助人民對抗強大行政權時,就應站在政府的對邊,才能接地氣。  行政、立法及司法三權互相制衡,是維持民主法治社會的基石,任一方的擴權及獨大,都將導致憲法危機,從中天遭關台引發民意反彈,期待司法應發揮其功能,抑制行政擴權,人民方能成為司法最堅強的後盾。

  • 少了印度制衡北京 日本看RCEP:不得不加入的蹩腳三軍

    少了印度制衡北京 日本看RCEP:不得不加入的蹩腳三軍

    歷經8年31輪談判,占全球總貿易額約3成的區域全面經濟夥伴協定(RCEP)終於在11月15日簽署。這是日本與中、韓第一個貿易協議,但日本內部反應卻很微妙。 「如果說TPP(跨太平洋夥伴協定)是棒球一軍,RCEP只能說是三軍而已,」明星大學經營學系教授細川昌彥,過去任職日本經濟產業省近30年,曾活躍於國際貿易談判的第一線。在他眼中,簽署RCEP對日本來說雖是雞肋,卻也是不得不走的一步。 即使TPP在川普退出之下成員國縮減,正式名稱也改為更拗口的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),但它目前由日本主導,自由化程度也高,與中國主導的RCEP相較,前者才是日本真正的心之所向。 日中、日韓首次簽自貿協定 那麼「三軍」又有何價值?簽署RCEP對日本最大的意義在於,它是日中、日韓史上第一次的自貿協定。只有透過多邊結盟,才能夠淡化日本與中國、韓國彼此供應鏈唇齒相依,卻避不交流的現實。 「對日本真正有利的,就是具有高競爭力的工業製品。實際上,日本向中國輸出工業製品中,總金額的3分之2都需要關稅,向韓國更有近8成被課關稅。RCEP尤其對中小企業意義重大,」瑞穗綜合研究所主席研究員菅原淳一表示。 但,攤開RCEP「東協加五」的國家組合及關稅開放程度來看,真正帶給日本的效用,的確也只有「三軍」的實力。 首先,國家組合除了中、韓、澳、紐外,還囊括柬埔寨、寮國等後段班國家,顯然與前段班差距太大,對日本實質貢獻有限,還得靠日本拉拔。而且棒球的三軍之所以跛腳,也在於紀律鬆散。後段班國家是否能夠跟上腳步,遵循協定內一致的規範?當中國違規,是否有力量牽制?都是它能否齊步向前的一大考驗。 第二就開放程度上,細川昌彥分析,自由貿易的關稅撤銷比率以慣例來說是9成,雖然RCEP的91%勉強及格,但遠不如TPP上看99%。例如RCEP之下,關鍵的電動車電池零組件,真正要降到零關稅得等到16年以後,屆時中國自家供應商在中國市場早已經卡好位置,對日廠的好處有限。 第三則是RCEP最大的敗筆——印度脫隊。在中印關係日趨緊張,尤其印度對中國貿易逆差程度嚴重下,印度未來也很難回心轉意。印度缺席,也就少了一股牽制中國的力量。 對日本擴張亞洲勢力仍有利 為補救這一點,日本拉攏印度、澳洲,推動三邊「供應鏈彈性倡議」(RSCI),主張在印度太平洋重建一個供應鏈。更直白的說,就是讓日本足以計畫一個沒有中國的供應鏈。此動作也延續了之前安倍與川普倡議的「一個自由與開放的印太戰略」;有印度做為橋樑,也為日本進軍非洲鋪路。 雖然RCEP是三軍,對於日本擴張亞洲勢力仍有意義。但日本為何如此心心念念一軍的TPP,甚至美國退出後仍要繼續費力推動?根據政策研究大學院大學教授川崎研一在2018年估算顯示,加入CPTPP將能推升日本GDP達0.6個百分點,只比美國在時少了0.2個百分點。 TPP之所以稱得上一軍,關鍵在於它是高標準的自由貿易協定,不只關稅自由化程度高,更降低非關稅壁壘,涵蓋的規則繁多又嚴格,包括減少對國有企業的優待等議題,已經超越商品貿易,向更深的經濟層次開放。 此外,早稻田大學名譽教授浦田秀次郎,也是前世界銀行經濟學家認為,就像RCEP「排除美國」,TPP經濟圈的確也有著排除中國以「圍堵中國」的意味;這讓安倍即使面對農民強烈反彈,也要執意主導推動。 再說比起日本,現在真正需要RCEP來展現大國實力的自然是中國。花旗旗下Citi Research甚至形容,這是中國之於美國的一場「政變」,外交意義與經濟意義同等重要,足以讓中國將經濟與貿易的中心,加速從歐美拉往東亞。 更尷尬的是,RCEP簽署才不到一週,習近平就拋出震撼彈,表態考慮「積極加入」TPP。正當日本默默期盼拜登政府可能重返TPP之際,日本應該張開雙手迎接中國?美國是否應該重新回歸?被提名為TPP新成員國的歐洲又會怎麼盤算? 習近平一句話,除了打擊台灣加入TPP原本就艱難的希望,更讓這場經濟與政治的全球角力,益發盤根錯節。 【延伸閱讀】

回到頁首發表意見