搜尋結果

以下是含有劉宗欣的搜尋結果,共53

  • 專家傳真-AI人工智慧與商標法

     人工智慧(AI)透過大數據及機器的深度學習,對各產業產生顛覆性的變革,被認為是推動第四次工業革命的關鍵技術。

  • 大同兩派董事名單 今審查

     大同經營權爭奪戰進入延長賽關鍵時刻,欣同及新大同為首的大同市場派,23日將審查角逐大同董事及獨董候選人提名名單,傳出欣同、新大同與三圓建設董事長王光祥等市場派結盟,共推6席董事、3席獨董,前立委黃國昌退出獨董名單;大同公司派則確定推6席董事、3席獨董參選。

  • 裝GPS盯前妻 華南王子判拘15天

    裝GPS盯前妻 華南王子判拘15天

     華南銀行副董事長林知延,遭前妻、新光金公主吳欣盈指控,7年前在她座車偷裝GPS非法監控行蹤,台灣高等法院更一審認定,林男透過律師找徵信社裝設GPS追蹤器,構成犯罪行為,5日依竊錄非公開活動罪將他判拘役15天,可易科罰金1萬5000元確定。

  • 6年官司換7法官 新光公主批華南王子不認錯

    6年官司換7法官 新光公主批華南王子不認錯

    華南銀行副董事長林知延,遭前妻、也是新光公主吳欣盈指控,7年前在她座車偷裝GPS監控行蹤,台灣高等法院更一審判決出爐,林知延拘役15天、可易科罰金,而吳欣盈也在臉書上吐露心聲,嘆歷經6年多折磨,終於得到應有的公道。

  • 觀念平台-新冠病毒防疫及個人資料保護

     新冠病毒(COVID-19)席捲全球,筆者之一目前所在的美國正處於病毒風暴的中心,確診及死亡人數每日以驚人的數量暴增。 \n 歐美國家疫情為何如此嚴重?相較於較早接觸到新冠病毒的亞洲國家,歐美國家因地緣關係有更充裕的時間採取防疫措施,為何疫情反而一發不可收拾?歐美國家在防疫腳步上的緩慢有許多可能的原因,包括: \n 1.不同於亞洲國家,許多歐美國家沒有經歷過2003年嚴重急性呼吸道症候群(SARS)、禽流感等重擊,缺乏因應大型傳染病的警覺性及經驗,許多人以為新冠病毒不過是「另一種流感」,而遵照世界衛生組織(WHO)提供的資訊及建議。 \n 2.歐美國家在文化上排斥戴口罩(只有生病的人才戴口罩,口罩無助防疫),部分歐洲國家甚至立法禁止在公共場所蒙面,部分源自對恐怖攻擊的憂慮。 \n 3.歐美國家有重視個人自由、隱私及資料保護的傳統,並以法律明文規範,例如,歐洲有1953年歐洲人權公約、1995年歐盟「個人資料保護指令」(Data Protection Directive),及取代前者於2018年施行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱GDPR);美國則有憲法第四條修正案、健康保險流通及責任法(Health Insurance Portability and Accountability Act,簡稱HIPAA)以及各州的資訊隱私法。 \n 歐美國家在個人資料保護的前提下,也開始考慮採取科技防疫的措施: \n 鑒於疫情之嚴峻,除了大規模居家隔離措施外,歐美國家也開始考慮參考亞洲國家運用手機定位等科技措施對抗病毒,但出於對手機監控合法性的疑慮,各國分別研擬較為保護個人隱私之不同科技措施,相關機制包括匿名性、自願性、使用藍芽而非地理位置定位、資料僅儲存於個人設備而不分享給政府等。為使會員國協力開發手機應用程式防疫同時兼顧個人資料保護,歐盟執委會於今年4月8日發布關於「使用科技及個人資料打擊COVID-19危機」之建議。 \n 政府採取大規模監控固然有助於對抗疫情,但同時可能犧牲個人的隱私保護。歐美國家認為防疫應平衡公共衛生之公共利益及個人隱私保護,且對於為防疫目的所蒐集的資訊如何使用、保存/刪除、分享應有明確規範,才能避免個人資料被濫用,最重要的是「透明性原則」。 \n 今年4月初,美國四位參議員寄信給蘋果公司執行長Tim Cook,要求說明蘋果公司推出的COVID-19 應用程式及網頁如何處理用戶的個人資料、如何遵守HIPPA的隱私保護規範及該公司與聯邦政府(包括疾病管制局CDC、白宮新冠病毒工作小組、聯邦緊急事務管理局FEMA)及州政府所簽訂之合約內容。 \n 重新檢視台灣政府防疫措施下的個人資料保護: \n 在肯定台灣政府出色的防疫表現及辛勞之同時,值得參考歐美隱私保護標準,重新檢視迄今政府就為防疫目的所蒐集的個人資料是否提供足夠保護。 \n 目前政府所推動的各項防疫措施,多是依據嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條規定:「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」當政府機關或其合作的民間機構實施防疫措施涉及蒐集、處理及利用個人資料時,基於本規定或可符合個人資料保護法(下稱「個資法」)第15、16、19或20條規定之法定情形,但從個資法角度至少仍有下列事項待釐清: \n 1.入境旅客須填寫「入境健康聲明暨居家檢疫通知書」提供個人資料,但其中並未載明個資法第8條要求之相關告知(應告知事項包括蒐集之機關名稱、目的、個人資料利用之期間、地區、對象及方式、當事人得行使之查詢、請求閱覽、補充、更正、停止蒐集、處理、利用或刪除等權利及方式等),則各機關之蒐集、處理或利用個人資料是否符合「透明性原則」? \n 2.個人資料之處理及利用是否未逾越個人資料蒐集之特定目的(防疫)之必要範圍?資料提供之對象是否有限制? \n 3.相關防疫措施是否有落日條款?為防疫所蒐集個人資料在疫情受到控制時是否應依個資法第11條:個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人資料? \n 4.是否符合個資法第17條:公務機關應將個人資料檔案名稱、保有機關名稱及聯絡方式、個人資料檔案保有之依據及特定目的等特定事項公開於電腦網站,或以其他適當方式供公眾查閱? \n 5.是否符合個資法第18、27條對保有之個人資料檔案採行適當之安全維護,防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏? \n 民主的真諦在於監督制衡,國發會為個人資料保護之主管機關,並宣示將申請歐盟GDPR適足性認定,期許國發會藉本次防疫過程偕同衛福部保護人民之個人資料,讓台灣在防疫成功之同時也落實個人資料保護之雙重德政!

  • 王子公主離婚後官司未了 跟監案法官將傳喚新光金公主吳欣盈

    王子公主離婚後官司未了 跟監案法官將傳喚新光金公主吳欣盈

    華南銀行副董事長林知延,被控7年前在新光金公主吳欣盈座車透過律師找徵信業者偷裝GPS監控行蹤,一審判林無罪,二審改判他拘役20天、可易科罰金,經最高法院撤銷後,高院更一審開庭,林委由律師發言主張行為不構成犯罪,法官諭下次傳訊吳欣盈。 \n \n林知延和吳欣盈的婚姻原本是「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,但去年2月經法院判決離婚確定;吳欣盈也加入台灣民眾黨,被提名為不分區立委。 \n \n林男因認為吳違反婚姻忠誠義務疑似出軌,在2013年他透過律師 劉宗欣(撤銷發回更審)找徵信社協助,在吳女座車上裝 GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而對林等4人提告。 \n \n檢方起訴後,北院認定林在吳的車尾底盤後保險桿裝設GPS,並沒 有竊錄車上的非公開活動,而且GPS軌跡紀錄並未用作分析吳的生活 型態、出入習慣,不構成妨害祕密,將林等人判處無罪,但高院逆轉判有罪,但遭最高法院撤銷。

  • 大逆轉!偷裝GPS跟監 華南王子有罪遭撤銷

    大逆轉!偷裝GPS跟監 華南王子有罪遭撤銷

    \n \n華南銀行副董事長林知延,被控7年前在新光金公主吳欣盈座車透過律師找徵信業者偷裝GPS監控行蹤,一審判林無罪,二審改認定林使用GPS跟監吳女,侵害吳的隱私權,逆轉改判拘役20天、可易科罰金,但最高法院撤銷發回。 \n \n最高法院撤銷理由是認為,高院原判決沒有對於跟拍吳欣盈部分為何涉及「非公開活動」構成妨害祕密加以論述,卻在判決結果認定構成犯罪,因此撤銷發回。 \n \n林知延和吳欣盈的婚姻原本是「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,但去年2月經法院判決離婚確定;吳欣盈也加入台灣民眾黨,被提名為不分區立委。 \n \n林男因認為吳違反婚姻忠誠義務疑似出軌,在2013年他透過律師 劉宗欣(撤銷發回更審)找徵信社協助,在吳女座車上裝 GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而對林等4人提告。 \n \n檢方起訴後,北院認定林在吳的車尾底盤後保險桿裝設GPS,並沒 有竊錄車上的非公開活動,而且GPS軌跡紀錄並未用作分析吳的生活 型態、出入習慣,不構成妨害祕密,將林等人判處無罪。 \n \n高院審理期間,林否認犯罪,還哽咽說一開始發覺司機吸毒、不安 全,後來又發現妻子竟與外國人親吻,他因為要調查吸毒司機不正常 的駕駛、保護婚姻,才請人在車上裝GPS,如今婚姻沒了,他很後悔 。 \n \n高院認為,駕駛車輛行駛在公開場所固然受他人共見共聞,但除非 是公眾人物或基於公益事由,否則私人行蹤仍享有「獨處之權利」, 林知延等人用GPS長期且密集追蹤、記錄吳的座車行動軌跡,已侵犯 他人非公開活動。 \n \n高院指出,吳的專用座車雖登記在公司名下,但不等於她使用該車 期間放棄自己的隱私權;林男裝設GPS是為了掌握吳的行蹤,了解每 日作息、活動及往來對象,供日後有所作為,沒有法律上正當理由, 改判有罪,但遭最高法院撤銷。

  • 專家傳真-媲美星港財管方案 引進境外信託架構當推進器

    專家傳真-媲美星港財管方案 引進境外信託架構當推進器

     根據富比世雜誌(Forbes)2019年全球億萬富豪榜,台灣有40人擠進「10億美元俱樂部」,其中11人位列全球前1,000名。因此,金管會顧主委此時提出「媲美星港財管方案」,正是天時地利人和。 \n 過去全亞洲的錢往香港跟新加坡流去,信託就像一個「密封容器」,先確認「水」不會外流,再決定要拿來做什麼用途。信託跟銀行帳戶一樣,也是把錢交給金融機構管理,但開銀行帳戶只能「裝水」,沒有黏著度,客戶可以隨時換銀行,但是一旦做了信託要換受託人,那就茲事體大。信託之所以有黏著度,係因客戶與受託人有高度信賴關係,可信賴受託人即使在委託人辭世後過了好幾代,仍然會按照信託本旨分配信託收益。星港的財管就是以信託為基礎,少了信託業務,就沒有今日的星港財管,近年星港更用信託「綁標」家族辦公室,富人不但錢留星港,還在星港僱用一定薪水以上的員工。因此,要媲美星港財管方案,必須引進境外信託架構當推進器。 \n 境內信託與境外信託最大的差異,在於境內信託主要分為自益信託與他益信託,而且受益人通常必須特定,境內業者甚至要求訂明受益比例,目前受託人也無法成為保險要保人,受託人的權力小,合約較制式。境外信託的種類很多,可撤銷/不可撤銷、目的信託、Living Trust、Dynasty Trust、Standby Trust等等。受益人可能是任一代子孫,無論是否出生,也不需要寫明受益比例,只需列出「受益條件」(例如:滿40歲、買房、創業等),彷佛一個「以家族成員為受益對象的基金會」,可自由擬定分配方式及條件。境外信託結合保險商品之規畫更是五花八門,甚至可用保險作為家族控股的工具之一。 \n 在規畫信託時,首先要了解委託人設立信託的目的(例如:為後代規畫、自己使用、為美國稅規畫、希望達到資產隔離及保護目的);第二要了解信託持有的資產的種類(例如:股份、不動產、現金、金融商品、有限合夥投資);第三要了解信託資產所在地,第四要了解委託人及受益人的國籍及稅務居民身分;第五要了解家族成員的需求及家族理念;第六才是選擇適合的投資商品。 \n 以美國稅規畫為主的信託,最常見的就是Foreign Grantor Trust,即非美國人為美國後代設立的信託,這樣的規畫可為美國後代節省稅負,非美國人有相當資產者幾乎都會為美國人後代設立一個這樣的信託。過去通常設在香港及新加坡,其實未嘗不可設在台灣。更進階者,有些家族希望設立以家族公司為受託人之境外信託,並且成立以家族成員為主的決策小組或投資審議委員會,或是成立分年移轉的美國信託以節省遺產稅等。 \n 最後,關於受益人請求信託利益適格之問題,涉及委託人設立信託的理念及家訓,往往是百頁的法律文件。規畫時亦要注意跨國法交互適用問題,例如,長期住台灣的美國籍委託人設立新加坡信託,受益人為台灣人,資產為香港帳戶,關於委託人繼承人之特留分請求權究竟適用美國法、香港法、新加坡法或台灣法,各國稅法如何申報等。 \n 財管的商機可分成私人銀行顧問、信託、保險及週邊專業工作者,「媲美星港財管方案」如果只著眼「台灣客戶」及「台灣金融機構」其實非常可惜,整個香港的財管供應鏈如能移植台灣,讓全世界的富豪把原來放在香港的「雞蛋」也放一些到台灣分散風險,不要只放新加坡這個「籃子」,台灣的國際視野會很不一樣。

  • 專家傳真-我可以在行銷活動中 使用雙11、黑色星期五嗎?

    專家傳真-我可以在行銷活動中 使用雙11、黑色星期五嗎?

     雙十一才剛過,緊接著是十一月底的感恩節及十二月的耶誕節,又到了年底的購物季,各大賣場、百貨、電商皆摩拳擦掌,祭出一波又一波的促銷,每年的交易額再創新高。 \n 雙十一、黑色星期五(Black Friday)、網路星期一(Cyber Monday)已成為消費者耳熟能詳的購物節,但在行銷活動中使用雙十一、黑色星期五,會有任何法律風險嗎? \n 大陸二大電商阿里巴巴公司及京東公司,為「雙十一」商標屬於誰鬧上法院 \n 2009年開始,阿里巴巴公司第一次舉行「雙十一」活動,阿里巴巴公司在大陸也從2011年開始在諸多商品類別上申請註冊「双十一」、「双十一狂歡節」、「双十一网購狂歡節」等商標。 \n 京東公司於2013年、2014年申請註冊第15566477號「11-11」、第15566498號「双双 1111」、第15566606號「双双1111」、第13543909號「京東双十一」、第15566750號「上京東双11-双11」等5件商標(下稱「系爭商標」),指定使用在第35類「廣告;電腦網路上的線上廣告」、第38類「電視播放」;第41類「教育」等服務上,經大陸知識產權局核准註冊。 \n 阿里巴巴公司於2017年7月對系爭商標提出了無效宣告請求。原工商行政管理總局商標評審委員會經審理認為,系爭商標與阿里巴巴公司在類似服務上已先註冊的「双十一」、「双十一狂歡節」、「双11」等商標構成近似商標,違反中國商標法第30條的規定,判系爭商標無效。 \n 京東公司不服上述決定,以知識產權局為被告,向北京知識產權法院提起行政訴訟,阿里巴巴公司作為第三人參加訴訟。 \n 京東公司主張「双十一」、「双11」是每年11月11日商業促銷活動節日的通用名稱,作為商標使用在涉案的服務上缺乏顯著性。阿里巴巴公司的在先商標既缺乏顯著性,故京東公司的系爭商標與阿里巴巴公司的在先商標不會造成混淆。 \n 阿里巴巴公司則稱,「双十一」是由其獨創並首先作為商標使用的標識,經過多年來持續宣傳使用,在系爭商標申請註冊之前,已與阿里巴巴公司建立了事實上的唯一對應關係。系爭商標與阿里巴巴公司在相同或類似服務上已先註冊的引證商標構成近似商標。 \n 阿里巴巴公司在台灣以相同商標的註冊申請,經智慧財產局核駁 \n 阿里巴巴公司於2015年在台灣申請註冊相同的「雙十一」、「雙11」、「雙十一購物狂歡節(簡體字)Logo」等商標,但智慧財產局認為「雙十一」、「雙11」即每年的11月11日,已為大陸及台灣各大商家(特別是線上購物)打折促銷的時期,予消費者的印象為某特定日期之說明,不具商標識別性,且現今已為競爭同業所使用之詞彙,如賦予特定人專屬及排他權利,將影響市場公平競爭,依商標法第29條第3項及第31條第1項規定核駁。 \n 阿里巴巴公司在台灣無法取得註冊的理由可能在於:阿里巴巴公司從2009年開始舉行「雙十一」活動,但直到2015年才在台灣申請註冊「雙十一」、「雙11」、「雙十一購物狂歡節(簡體字)Logo」等商標,比阿里巴巴公司在大陸的申請日期晚了4年,在這段期間內,大陸及台灣業者紛紛推出類似促銷活動,以致阿里巴巴公司於2015年在台灣申請時,智慧財產局認為該等商標對消費者而言,已不具識別性。 \n 小心,「Black Friday」可能是他人的註冊商標 \n 在美國,「黑色星期五」是指感恩節隔日的星期五,當日零售業者均推出各種特惠促銷活動,近年來越來越多其他國家的業者也開始仿效。 \n 智慧財產局的商標檢索系統顯示,我國並無人註冊「Black Friday」、「黑色星期五」或「黑色購物節」商標,因此目前在行銷活動中可自由使用此等詞彙。 \n 但在德國,過去幾年,有許多公司都因為在行銷活動中使用「Black Friday」而收到警告函。德國專利商標局於2013年准予一間香港公司在零售服務(第35類)及娛樂服務(第41類)上註冊「Black Friday」文字商標,在過去幾年,該商標權人及被授權人對許多公司寄發警告函,主張其在行銷活動中使用「Black Friday」構成商標侵權,有些公司因擔心可能的侵權訴訟而不再使用「Black Friday」,有些公司則選擇以「Black Friday」不具識別性為由,向德國專利商標局申請撤銷「Black Friday」商標註冊, \n 2018年3月,德國專利商標局認定「Black Friday」僅為單純說明性,而撤銷「Black Friday」商標註冊。該商標權人已向德國聯邦專利法院提起上訴,並表示 捍衛其權利到底。 \n 啟示 \n 1.行銷活動中使用的創意詞彙、標語或圖案,應盡早申請商標及適時行使權利,否則你的創意可能因他人廣泛使用成為通用名稱,而不具商標識別性。 \n 2.台灣企業在規劃國內、外行銷活動時,應盡早確認行銷活動中是否涉及使用相同或近似於他人的註冊商標,避免不慎觸法。如有疑問,請向專業的商標律師諮詢。

  • 觀念平台-企業應用AI進行數位轉型 應注意之法律問題

     近年來,在巨量資料及雲端運算之驅動下,資料科學為企業帶來新一波的數位轉型衝擊,最大重點是基於大數據、物聯網及人工智慧(Artificial Intelligence, AI)等科技,使企業從過去主要憑直覺與經驗的決策模式,進化為藉由數據取得更精準的預測能力。有鑑於此,各個產業紛紛致力於蒐羅及保存資料,挖掘新經濟時代的金礦。然而,企業蒐集、保存的資料得靠一連串的處理與分析,才能真正變身為賦予企業洞燭機先能力的有用知識。因此,與他人合作開發及應用AI技術,往往是企業將「數據」變成「智慧」所不可或缺的下一步。此時,如何透過對現行法規的認識及契約約定的安排,儘可能地減少相關法律風險的實現可能性,即為重要課題。 \n AI軟體開發及應用所涉及之法律問題例示 \n 一、蒐集、處理及利用原始數據之權限: \n 原始數據可以多種型態呈現,如照片、文字、影片、語音等,故可能牽涉的權利態樣也很多元,最常見者如著作權及個人資料保護等。先談著作權,若原始數據被認為是受著作權保護之著作,則將之利用於機器學習時,因往往涉及重製甚至改作等行為,故在現行法未將此種利用行為明文列舉為著作財產權限制態樣之一的情況下,除非構成著作權法第65條「合理使用」,否則即可能涉及著作權之侵害。 \n 原始數據更常涉及個人資料。我國個人資料保護法採行「個資當事人知情同意」、「目的拘束」及「資料蒐集最小化」等原則;換言之,個人資料之蒐集、處理及利用,原則上必須充分告知當事人蒐集之「特定目的」並經當事人同意,且其後的處理及利用亦必須在蒐集「特定目的」之「必要範圍」內始得合法為之。然而,人工智慧可能運用的場景是隨著科技與商業模式的演進而不斷地改變與擴展,故蒐集資料時往往難以逆料其將來的利用態樣,更遑論明確告知當事人特定目的並取得其同意,再加上當事人同意之品質及有效性亦可能受到挑戰,因此,較諸「告知後同意」手段,建議應優先考慮原始數據得否「去識別化」。 \n 二、AI軟體開發契約應訂明相關權利義務內容、責任歸屬及風險分配等事項: \n AI軟體較諸一般電腦程式有下列特點:(一) AI模型開發係藉由推斷及試誤的方式進行,與傳統演繹法的電腦程式不同,本質上即蘊含可能無法順利找出數據間關係以完成開發之風險;(二) AI模型的開發得否順利完成及其預測精準度,與原始數據及訓練資料組之品質有極大關聯;(三) 開發完成的AI模型常有再利用於其它開發案件之需要。 \n 鑑於上述特點,加上委託開發之用戶與供應商對於AI軟體開發契約的內容可能各有不同想像,但相關法律規範及實務見解卻有所欠缺而無從發揮補充功能,故以契約明確約定相關之權利義務內容、責任歸屬及風險分配實至為重要。 \n 譬如,AI軟體開發過程中涉及許多項目的產出,包括:原始數據、訓練資料組、訓練程式、AI模型、輸入資料、AI輸出、know-how等。其中部分項目可能無任何法律明文規定何人在何種條件下得以利用,因此,若契約當事人希望對該等項目之利用權歸屬及使用條款有所釐清或限制,則必須在契約中約定清楚。 \n 又如前述,AI模型本質上有無法順利開發完成的可能,故在著手嘗試之前,供應商也不知道能否生成符合用戶需求之AI模型;況AI模型可否開發完成及其預測效度,復與原始數據及訓練資料組之品質習習相關,而原始數據常多由用戶提供。因此,若AI模型未能完成開發或其預測效度不如預期時,契約雙方恐就有無債務不履行、有無瑕疵、應歸責何造及因果關係等事項發生爭執。因此,契約中關於AI模型的規格、驗收方式、未能完成開發或其效用未達通常或契約預定標準時如何認定責任歸屬及因果關係、報酬是否因而採分段給付模式等,均宜有清楚詳盡的約定,以資遵循。 \n 三、AI軟體應用結果侵害權利或造成損害時之法律責任: \n AI絕非百分之百安全之科技,從多起自駕車事故即可窺見一二。由於AI軟體自開發至應用階段參與者眾多,包括:原始數據提供者、訓練資料組製作者、用戶、供應商及與AI系統互動者等,故當執行AI軟體的結果侵害他人權利造成損害時,並不容易確認對外應承擔法律責任之主體。不過,縱使真正原因難以特定,只要受害人證明係起因於AI系統,透過民法第185條第1項後段所定「數人共同不法侵害他人權利而不能知其中孰為加害人」之「共同危險行為」理論及客觀化的過失標準,即有可能成功對AI系統端之所有參與者請求連帶負損害賠償責任。此外,在企業以AI軟體作為提供之商品或服務時,消費者即可能依消費者保護法第7條第3項請求負商品責任。從而,企業應用人工智慧時,自須留意AI技術應用結果可能侵害之權利及造成之損害,並為相關之準備或因應。 \n 結語 \n AI技術為企業帶來新能力與新機會的同時,也附帶新挑戰與新風險;且AI技術涉及法律問題層面之廣,至少遍及民法、智慧財產權法、個資法、競爭法等領域。因此,企業在應用AI進行商業活動布局時,也莫忘了藉由專家的協助找出潛在的法律風險及研議消弭或減輕風險之道,讓企業更能快意馳騁在數位轉型的新戰場上!

  • 捲入華南王子與新光公主婚變 名律師偷裝GPS判賠25萬

    捲入華南王子與新光公主婚變 名律師偷裝GPS判賠25萬

    擁有近千億家產的華南金王子林知延與新光金公主吳欣盈豪門婚姻生變,今年初法院判准離婚確定,但吳女提起民事求償,指控林透過律師劉宗欣找徵信業者在她座車私裝GPS監控跟拍行蹤,侵害她隱私,高院判決劉須與其事務所賠償25萬元。 \n \n林知延與吳欣盈發生婚變後,吳女發現林男找劉宗欣律師等人,在她座車偷裝GPS,她憤而提告;刑事部分,台北地院認為不構成妨害祕密判林知延等人無罪,但高院逆轉改判林、劉拘役20天、可易科罰金20萬元,目前最高法院審理中。 \n \n吳女另對劉宗欣及其事務所求償部分,台北地院認定劉受林知延委託責由徵信業者進行跟拍,及在吳女長時間使用之系爭汽車車體上裝設GPS的行為,已屬故意不法侵害原告隱私權且情節重大之侵權行為,判決須賠償35萬元,高院改判賠25萬元。

  • 專家傳真-商用不動產租賃之重要法律議題

     2014年某演藝人員於百貨商場開設餐廳,開張不到一日就被認定為違建需自行拆除,並遭勒令停業。該演藝人員事後向百貨商場提告,求償3千萬元,爭訟至第二審法院判決百貨商場僅需賠償40多萬元。若當初有專業律師協助其檢視租約,相信當可避免類此遭限制使用、停業甚或心血投資付諸東流之悲劇。以下說明商用不動產租賃之重要法律議題,及租賃契約之重要內容。 \n 一、法律盡職調查 \n 1.出租人有無出租之正當權源 \n 可藉由調閱不動產登記謄本,確認出租人是否即為所有權人,或要求出租人出示與所有權人之合約、同意書或授權書,查核出租人有無正當權源簽署租賃契約。 \n 2.租賃標的物之現狀及合法使用之範圍 \n 如有違反土地使用法令,所有權人或使用人將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,主管機關並得限期令其變更、停止使用或拆除恢復原狀等處分。另若違反建築物使用法令,建築物所有權人、使用人等將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善者,得連續處罰,並限期停止其使用。必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除。 \n 對於租賃標的物之使用,均需符合使用分區、使用執照上所載之用途及建築物使用類組等規範,否則即面臨罰鍰、改正甚至勒令停業或拆除等嚴重後果。承租人應視其擬使用之目的,據以選擇合法之租賃場所。對於租賃標的物之現狀,亦建議委請建築師檢視有無違反使用執照及公安消防之虞。 \n 二、租約協商 \n 租約之重要條款應包括以下幾點: \n 1.租賃標的物之敘述:應清楚特定。使用面積如於點交前仍有變動,建議應約定面積如有誤差時,是否及如何調整租金之方式。 \n 2.點交日及點交條件:租賃標的物之現狀、待改正之事項、需出租人配合先行施作之項目,建議臚列於點交條件。 \n 3.租賃期間:除租地建屋外,租賃期間以二十年為上限,但當事人得更新之。建議承租人爭取提前終止條款及優先續租權。 \n 4.租金:計算標準多以租賃面積計算。若出租人要求於租約中有漲租之權利,建議承租人應爭取訂定租金調整之上限。 \n 5.分租、轉租及轉讓:全部轉租需另取得出租人同意,分租則除非特約禁止,原則為許可。一方如欲轉讓租約,則須經他方同意,並在轉讓文件約定權利義務之分界點等。 \n 6.特別約定事項:常見內容有容許使用之範圍、使用之限制、維修之範圍區分及責任、裝潢之要求與限制、保險之範圍及責任等。 \n 7.租約終止事由:建議就得終止租約之事由,更為約定,以控制若風險發生所致之損害,亦降低終止權何時及如何行使之爭議。 \n 8.損害賠償及違約金:違約金之約定及種類選擇,可供雙方考量風險、責任、舉證難易、重要性等因素定之。 \n 三、租約公證 \n 逾五年或未定期限之不動產租賃契約,需經公證始受買賣不破租賃之保障。 \n 商用不動產租賃案件所涉法律爭點與建議處理之方式,均有賴經驗豐富之專業人士協助,訂定兼具公平、合理及可行性之租約,以降低紛爭之機率,並促進整體商業經營環境之穩定與進步。

  • 童話變調 吳欣盈控訴林知延四件不告而取

    新光金控董事長吳東進大千金吳欣盈與華南金控副董林明成大公子林知延婚姻變調,吳欣盈9日在臉書上說出林知延有四件疑似不正當行為,即裝設GPS偷跟監與偷拍、疑偷吳欣盈的相機、疑對吳欣盈偷錄音、及疑似挪用兩人共同出資公司的公款。 \n \n吳欣盈強調,當初為了「顧念夫妻之情、希望能夠保留胚胎」,只對林知延提出妨礙秘密的告訴,並沒有對未經同意取走相機、未經同意有七次對吳欣盈錄音、未知會吳欣盈之下挪用亞絃睿公司的公款,這三項並沒有對林知延提告,指外界批評其「不顧當時夫妻情分狠心提告是不正確的」。 \n \n吳欣盈表示她堅持待人處事的原則是「開大門、走大路」,在5年妨害秘密訴訟期間,她始終秉持「隱私不應公開評論」、「案件已進入司法程序不應對外放話」等,一再保持沈默,不回應外界諸多揣測及不實報導。 \n \n但9日她在臉書上表示「決定放下婚姻,但希望將真相公諸於眾」,因此說出林知延疑似犯下的四大不正當或可能是犯罪的行為;吳欣盈表示,司法認定「在別人車上裝GPS是違法的行為」,姑且不論是不是輕判,但她相信這個有罪判決結果符合公平正義與公理。 \n \n而除了裝GPS跟監及跟拍的妨害秘密罪外,吳欣盈說,林知延未經她同意取走相機,到現在仍不願返還,「明顯是偷竊的行為」,但吳欣盈並沒有聽律師建議在六個月告訴期間提告,現在民事離婚案件也已結束,吳欣盈只是想問,「違法偷取別人相機的行為,難道是正當的行為嗎?」 \n \n第三是吳欣盈表示從不知林知延私下竊錄二人的對話,直到民事二審離婚訴訟中,拿錄音作為「斷章取義的證據」,她才驚覺林知延早在2013年8月便七次有計畫性的錄音,「沒有經他人同意的竊錄行為,不也是犯罪嗎?」 \n \n第四就是吳欣盈表示,亞絃睿公司是她出資70%、林知延出資10%設立的公司,林知延為了掌控公司,要求保管公司印鑑,吳欣盈當時因信賴丈夫,便同意由林保管。而林知延在2013年4月3日利用掌握公司印鑑的機會,在沒有知會吳欣盈、沒有經過董事會或股東會決議、也沒有簽署任何契約的情況下,將亞絃睿公司90%的流動現金匯給沒有任何業務往來的旺德公司(旺德公司的地址便是檢察官告知徵信公司在吳欣盈車上裝設違法GPS的地址)。 \n \n後來經勤業眾信會計師事務所查核發現借款有異,才在同年12月補製作借款契約,並由旺德公司補計算借款利息支付給亞絃睿公司。吳欣盈表示自己一直有完整的資料在手,但念及以往夫妻情分,直到現在仍然沒有檢舉提告。 \n \n此外,針對妨害秘密部分的民事求償,縱使刑事被告有四人,但吳欣盈表示只針對劉宗欣一人提起民事訴訟,當時的考量就是認為婚姻總會遇到風浪,只要林知延正視婚前的24項承諾、同意維持婚姻的基本條件、就跟監的行為道歉與對外澄清,吳欣盈不希望對林知延另外再提起妨害秘密的民事訴訟。但吳欣盈說很遺憾地,林知延並沒有意識到她的善意,仍然不願像個男子漢面對他的婚姻、妻子與胚胎。

  • 專家傳真-民間捐助之財團法人 對新財團法人法之因應

     財團法人本應以追求公益為目的,但實務運作上,政府捐助之財團法人一直不乏政治酬庸或政策護航白手套之質疑,而民間捐助之財團法人則有遭濫用為避稅工具或變相成為企業控股工具等現象,致同受污名。 \n 去年8月1日公布之財團法人法,為財團法人之組織運作及監督管理提供統一適用之法律依據。因制度變革幅度甚大,同法除明訂於公布後6個月始施行外,並規定施行前已設立登記之財團法人有不符該法規定者,除特定事項外,必須於施行後1年內補正,否則可能遭主管機關廢止其許可或解除全體董事職務,自不宜輕忽。以下即以民間捐助之財團法人之相關規定為重心,協助其掌握立法重點,俾利迅速調整及因應。 \n 組織方面,新法對於董事資格、人數、任期、期滿連任董事之比例均設有限制。為有利財團法人業務推行,新法要求一定比例以上之董事應具備與設立目的相關之專長或工作經驗,並明定董事間有配偶或親屬關係者之人數比例,以排除家族操控。廣受注目之董監薪酬部分,著眼財團法人之公益性質,董監均為無給職,但董事長為專職投入者,因有助業務策劃及推動,得經董事會決議為有給職,以符實際。 \n 財產運用方面,過去財團法人之捐助財產原則上被認為不得動支,故只能運用基金孳息等其他收入從事目的事業活動,惟我國財團法人多為中小型規模之運作型基金會,對營運資金周轉需求殷切,此限制恐造成坐擁存款卻仍須向銀行借貸之窘境,過去曾有不少檢討聲浪。新法放寬對捐助財產之運用限制,除保值外,並可在一定條件下為適當投資,惟動用捐助財產原則上應經董事會特別決議,並陳報主管機關許可,倘捐助財產因動用致未達主管機關所定最低捐助財產總額時,尚須限期補足。然而,同法並未規定主管機關於許可時應適用之審查基準或原則,有待主管機關依循立法意旨,於相關子法中予以明確規範。 \n 會計制度方面,為強化防弊機制,新法明定財團法人之登記財產總額或年度收入總額達主管機關所定一定金額以上者,應建立內部控制及稽核制度,財務報表應經會計師查核簽證,並訂定誠信經營規範。 \n 財團法人之財產有公共財性質,新法為促進其經營透明化,導入資訊公開制度,財團法人應主動公開年度工作計畫及報告、經費預算及財務報表、捐贈補助者及支付獎助捐贈對象之清冊、及其他主管機關指定之資訊,但有關補助、捐贈者或受獎助、捐贈者之公開,於符合一定條件並經主管機關同意後,可不公開。 \n 不難預見財團法人法將對既有財團法人之運作將造成相當程度之衝擊。為適應新法,應善用1年之緩衝期間,盤點捐助章程、組織規章、財產運用及會計制度,通盤檢視現有運作模式是否符合新法要求,並視情形需要踐行變更捐助章程、組織之程序或建立相應制度,落實財團法人治理。

  • 觀念平台-上市櫃公司股東 依新修正公司法召集股東臨時會的問題

     立法院於今年7月6日三讀通過公司法修正條文,修訂及新增之條次多達148條,變動幅度為自民國90年公司法增修約240條以來之最。本次修法重點之一在於新增公司法第173條之1規定,允許繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東,得自行召集股東臨時會,而毋庸先請求董事會召集或經主管機關許可。 \n 根據現行公司法第173條規定,繼續一年以上持有已發行股份總數3%以上股份之少數股東,得以書面請求公司董事會召集股東會,如董事會在請求後15日內不為召集通知時,少數股東得報經主管機關許可,自行召集股東臨時會。 \n 次公司法第173條之1之增修,使持股達三個月以上且超過50%之股東得以直接召集股東臨時會,免除前述公司法第173條規定先向董事會提出書面申請後再報請主管機關召集的程序要件,以確保持有超過半數股權股東的意志能更有效率、更直接地影響公司經營管理,站在保障多數股東權益的立場,此等立法意旨應值贊同。 \n 然公司法第173條之1規定於正式施行之後(正式施行日期待行政院決定),究應如何落實在上市(櫃)公司股東臨時會之召集?尚有待主管機關進一步釐清。尤其是現行上市(櫃)公司股東會之召集程序,除公司法規範外,尚必須遵循金管會、證交所或櫃買中心等其他主管機關的規定。本文謹分析公司法第173條之1施行後,上市(櫃)公司股東依本條規定自行召集股東臨時會可能面臨之相關問題及可能解決方案。 \n 繼續三個月以上持有已發行 \n 股份總數過半數股份之認定 \n 由於我國目前上市(櫃)公司流通在外的股份,絕大部分都是以無實體方式發行,在此情況下,股東對於上市(櫃)公司的股權並非以實體股票表彰,而是上市(櫃)公司向集保公司辦理登錄,再透過帳簿劃撥方式將「股票」交付予股東。故集保公司保存有各股東對於上市(櫃)公司持股期間及持有股數的記錄,能夠開立持股證明給股東。由於上市(櫃)公司股東依公司法173條之1規定召集股東臨時會的結果,可能會影響該上市(櫃)公司成千上萬名股東權益,特定股東是否有召集權的判定不可不慎。在公司法第173條之1正式施行後,集保公司應配合辦理召集股東持股期間及持有股數之驗證,並核發相關證明,以落實公司法第173條之1的立法精神。 \n 股東會相關公告之辦理 \n 上市(櫃)公司依證交所(櫃買中心)規定,召集股東會之公告申報,應於停止變更股東名簿記載日至少12個營業日前輸入公開資訊觀測站。此外,公開發行公司於股東臨時會開會15日前,尚須將股東會議事手冊及會議補充資料,製作電子檔案傳送至公開資訊觀測站公告。於股東自行召集股東臨時會的情況,若上市(櫃)公司拒絕配合將前述召集股東臨時會之公告、議事手冊及會議補充資料上傳至公開資訊觀測站,此時有召集權股東應如何遵循前述資訊揭露的要求?本文建議公開資訊觀測站之管理機構證交所,可審酌在符合一定條件之下(例如:有召集權股東已經集保公司驗證為有權召集人、有召集權股東已委請合格股務代理機構辦理股東臨時會召集相關作業等),開放讓有召集權股東使用公開資訊觀測站上傳股東會相關資料的權限,使有召集權股東能夠遵循現行關於股東會資訊揭露的機制,並維護其他股東獲悉相關資訊並參與股東臨時會的權益。 \n 股東名冊之取得 \n 上市(櫃)公司召集通知連同空白委託書,在股東臨時會開會前依法必須以郵遞方式送達各股東。因此召集權人勢必須取得公司更新至停止過戶日之股東名冊,才有辦法遵守此一法定通知要求。依主管機關解釋,目前少數股東依公司法第173條規定召集股東會時,得委任專業之股務代理機構向集保公司請求提供證券所有人名冊,並由集保公司將證券所有人名冊提供予股務代理機構。本文認為根據前述主管機關解釋之精神,持股過半數股東依公司法第173條之1規定召集股東臨時會時,亦應可透過委任專業股務代理機構,向集保公司取得上市(櫃)公司的股東名冊,以便寄發開會通知及委託書。 \n 結語 \n 從落實股東行動主義的觀點來看,公司法第173條之1規定提供股東更強而有力的監督權,使持有過半數股權的「多數股東」,能在無需事先取得董事會或主管機關同意的情況下,直接透過召集股東臨時會做成決議,以決定公司的經營與決策,並對董事會及經營階層實施必要的紀律。惟考量上市(櫃)公司召集股東會除公司法規定外,尚須遵守其他相關法令規定的特別程序,故經濟部、金管會、集保公司、證交所及櫃買中心等主管機關,宜共同研擬相關配套措施,使上市(櫃)公司股東得據以遵循,以具體落實立法者制訂公司法第173條之1規定之目的。

  • 15歲兒戲劇處女秀 劉亮佐激動掉淚

    15歲兒戲劇處女秀 劉亮佐激動掉淚

    公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子》日前與導演陳慧翎的母校淡江大學系友會合作放映〈媽媽的遙控器〉單元,演員劉子銓、劉亮佐、曾少宗、編劇蔣友竹等皆出席首映活動。看完首映後,劉亮佐表示非常感動,「兒子第一次演戲,把演了30年戲的爸爸弄哭了」。 \n \n劉亮佐說,最後一幕兒子劉子銓的眼神,讓他感動落淚,「我不知道我兒子可以演到這種程度,『最後一顆子彈』把我擊斃了」。他提到,很榮幸兒子能參與拍攝,導演陳慧翎執導每部作品都非常用心,他自己參與過,所以很安心讓兒子第一部戲交給陳慧翎。在拍攝前,他也給兒子做了很多表演功課,加上劇組的表演課,現在他每天都在臉書上為兒當後援會,宣傳兒子主演的戲劇。 \n \n特映會當天,劉亮佐也帶媽媽三代同堂一起看首映,劉亮佐說,很慶幸自己成長過程母親給予極大自由,完全不像劇中的紀媽媽,讓他有個非常解放的年少歲月,但台灣的教育制度仍打壓他到手足無措,讓他一直很有壓力要考上好學校,但事實上對未來一無所知。他說,很希望每個年齡層的人都能看看《你的孩子不是你的孩子》。 \n \n15歲的劉子銓表示,首映過程他一直哭,原因是回想到演小偉時被媽媽管教、很壓抑憂傷心情。被問到看到自己劇中與凌心妤演情侶的感覺?他害羞地說「很尷尬」,原因是首映時後排坐著都是同部劇的年輕演員,觀影時一直聽到後排窸窸窣窣的笑聲,讓他笑喊「很糗」。爸爸劉亮佐則大讚「看完之後,好多年輕時美好的東西跑出來了」。 \n \n《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》描寫小偉為了能夠跟死黨參加國中的畢業旅行,偽造成績單,很慶幸的,小偉媽媽並沒有發現。然而奇怪的是,他的日子竟然一直卡在同一天,直到他終於不想改成績單了…。 \n \n公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》由金鐘導演陳慧翎執導,編劇蔣友竹改編,演員陣容包括柯素雲、劉子銓、凌心妤、劉亮佐、曾少宗、路嘉欣、莫允雯、吳慷仁等人,該劇是國內少見的詩選劇,一共為5個獨立的單元,以強烈的視覺風格打造魔幻寫實、微科幻類型,7月7日起,每週六晚間9點公視首播。

  • 後媽難為!趙小僑超怕聽到「你又不是我媽」:我會崩潰心碎!

    後媽難為!趙小僑超怕聽到「你又不是我媽」:我會崩潰心碎!

    劉亮佐和趙小僑的15歲帥兒劉子銓主演公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》,11日一家三口出席首映,趙小僑坦言和劇中媽媽柯素雲一樣有點控制狂,不過她主要都是管劉子銓的生活紀律、禮儀,較像是輔導老師或教官,她直言很怕有天兒子會受不了回嘴:「妳管我那麼多幹嘛,妳又不是我媽」,她聽到後可能會崩潰心碎! \n \n趙小僑說,因為劉子銓是個性比較自由的孩子,每次他吃飯時,她大概都會提醒個「100句」餐桌禮儀,他當下都接受順從,但青春期的孩子不反叛很奇怪,所以她也很怕他有一天突然反彈,可能會像電視劇裡演的那樣大爆炸。她藉機對兒子說:「寶貝,你千萬不能跟我講那些話喔!」劉子銓表示自己不會,「我知道她管我都是因為她愛我、關心我,不希望我讓大家講沒家教」。他笑說,小僑最常念他的就是「衣服穿好」、 「你坐什麼樣子」、「吃東西吃好看一點好不好,拜託」這幾句來回反覆。 \n \n劉子銓說,趙小僑都是用講道理及提醒方式溝通,幾乎不會罵他,但他約10歲時曾覺得被罵而頂嘴「為什麼兇我」,趙小僑當時解釋沒有兇他,他回「那妳兇我看看」,結果她立刻戲魂上身「表演」一段破口大罵,當場把他「嚇」到愣住然後崩潰大哭。他自嘲:「我本來就是很愛哭的小孩啦!」 \n \n劉亮佐與劉子銓在《你的孩子》中也演父子,但無對手戲,表演經驗豐富的劉亮佐早就陪兒子熟讀劇本,小僑一開始也化身小助理,像陪考一樣準備便當、食物、板凳跟去拍戲,沒想到個性獨立的劉子銓才兩、三天就適應環境,叫他們不用去了,還覺得父母探班會讓他有壓力。 \n \n劉亮佐稱讚兒子比他有天份多了,導演陳慧翎笑著接腔說「而且外型也比較好」,劉亮佐也承認兒子是他的優化版,「我14歲時都還不知道自己要幹嘛,連跟同學講話都講不清楚,30幾歲還有哭戲障礙」,在沒有完整的表演訓練下,他給第一次演戲的兒子表現打了85分高分。 \n \n劉亮佐說,感觸最深的是有次陳慧翎傳給他兒子演出的影片,看著兒子不斷重複奔跑但完全專注的樣子,「那一刻是我第一次覺得他就是個演員」,也坦言心情非常複雜,「突然心酸,如果他真的要入這行,好辛苦喔!」,但也不忘教育兒子表演要同理劇中人的處境,「如果心裡沒有這種感覺,就不能去做,因為是騙人」。 \n \n已滿15歲的劉子銓日前收到會考成績單,分數達標,暑假過後就能順利就讀他的第一志願復興高中戲劇班。劉子銓說,父母不會要求他成績,劇中「小偉」為了能參加畢業旅行而竄改成績單,小僑爆料劉子銓小學四年級時也曾模仿同學用膠帶轉印父母的簽名,事跡敗露的原因竟是:「他連膠帶都沒撕掉!」 \n \n夫妻倆結婚一年多,趙小僑積極想做人卻始終還沒好消息,她說,除了找營養師調養身體,也到處打聽生子偏方,還有朋友送她「金鏟子」讓她放床頭,她甚至跑去某育嬰平台公司狂摸懷孕員工的肚子及傢俱、深呼吸那裡的空氣,只因聽說這家公司非常「助孕」,連養魚都能生一大缸小魚。愛美的她,甚至不敢染髮、噴香水、做美甲,就是不想留太多化學、非天然的東西在身上以免影響懷孕。很喜歡小朋友的劉子銓也早就向媽媽點菜:「我最想要妹妹,有妹妹超棒!」 \n \n劇中,劉子銓飾演被媽媽嚴重控制的兒子小偉,不但因為成績而被禁止參加國中畢業旅行,剛離婚的媽媽為了孩子好,竟從一位神祕西裝男手中得到一支遙控器,從此小偉只要做錯事,他的日子就會一天一天重複…。劉子銓說,劇中小偉個性跟他不同,因為被媽媽嚴格控制而不快樂,本身性格外向的他,拍攝期心情都悶悶的。他自認是愛哭的男生,上表演課時第一次嘗試哭戲,他就哭慘了,「回家眼睛很痛」。 \n \n導演陳慧翎說,十年前拍《下一站,幸福》認識劉亮佐,之後常透過臉書看到佐哥分享兒子的照片,「從小看銓銓長大,覺得銓銓眼睛有話想說」,但沒想到找他演戲時當時劉子銓只有籃球夢,竟遭回絕,直到半年後劉子銓演出學校的舞台劇後開竅對演戲產生興趣,才決定嘗試拍片。她也力讚第一次演戲的劉子銓「很自然,不用演」,甚至拍攝睡醒的戲都比線上很多演員演得好,原因是真的睡著了,連起床氣都是真實的情緒。 \n \n公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》由金鐘導演陳慧翎執導,編劇蔣友竹改編,演員陣容包括柯素雲、劉子銓、凌心妤、劉亮佐、曾少宗、路嘉欣、莫允雯、吳慷仁等人,該劇是國內少見的詩選劇,一共為5個獨立的單元,以強烈的視覺風格打造魔幻寫實、微科幻類型,影集預計7月7日起每週六晚間9點公視首播。

  • 專家傳真-企業保護營業祕密 刻不容緩

     依據報載:某半導體高科技公司前工程師,因離職前異常列印資料,遭公司以違反營業祕密法為由,提起告訴,刻正由法院審理中。同一時間,另一半導體高科技公司之前工程師,也利用職務關係取得公司營業祕密,並提供予新雇主,遭法院認定違反營業祕密法並判決在案。 \n 上開離職員工竊取營業祕密之案件並非個案。事實上,從大陸官方宣布大力投資扶植半導體產業,每年投資人民幣千億,預計以10年十兆元之規模投資半導體產業後之後,大陸之半導體市場即快速發展,除了財力投注研發外,亦經常傳出以與台灣同等數字,然幣別由新台幣轉換為人民幣方式之極高薪資,積極挖角台灣人才,藉由離職員工之工作經驗以及其所知悉之舊雇主研發資訊,助長研發以縮短與台灣公司之競爭差距。 \n 在紅色供應鏈興起後,員工於跳槽前不當下載或取得原雇主營業祕密之刑事案件大量增加。依法務部調查局之統計,自102年2月至106年11月,以營業祕密案件立案者即有132件,其中,經移送至地檢署偵辦者僅有65件;然而,在這些案件中,經檢察官起訴者(含緩起訴)只有33件,在33件中真正判決有罪者僅有6件。換言之,從雇主發現營業祕密被員工侵害,到該員工被判決有罪,其機率約只有9%。其原因當然因個案而不同,但幾乎所有承辦過營業祕密之檢調人員都認為:營業祕密案件成立與否的最大關鍵點,在於雇主所認定之營業祕密是不是符合營業祕密法第2條之要件?雇主對此營業祕密有無做好合理的保密措施? \n 在營業祕密法的規範下,並不是所有雇主認為重要的資訊就屬於營業祕密,而是必須符合三個要件:「祕密性」、「價值性」及「合理保護措施」。 \n 「祕密性」,係指「非一般涉及該類資訊之人所知者」。企業所主張之營業祕密,必須是沒有對外公開,沒有申請專利,不是一般業界之常識。如果企業所主張之營業祕密,在網路上可輕易搜尋取得,或者企業自己已聲請專利,甚或在網路上公開,則該資訊即無從認定係屬營業祕密。 \n 「價值性」,係指「因其祕密性而具有實際或潛在之經濟價值者」,亦即凡可用於生產、製造、經營、銷售,而能產出經濟利益或商業價值之資訊,均屬之。經濟價值包含實際或潛在之價值,即便該營業祕密無法用市價估算,但若該營業祕密有助於企業取得競爭上之優勢,也可認為具有價值性。 \n 「合理保密措施」,係指營業祕密所有人主觀上對其營業祕密有保護的意願,而客觀上也採取有效的方法保護營業祕密。保密措施必須為「有效」,方能維護其資訊之祕密性,但並不要求必須達到「滴水不漏」之程度,只需按營業祕密之型態,以社會通常所可能之方法或技術,將不被該專業領域知悉之情報資訊,以不易被任意接觸之方式予以控管,而能達到保密之目的,即符合「合理保密措施」之要求。例如:出入口刷卡人員管制;研發單位特別限制監督進出;對不同等級之營業祕密規範傳遞方式、可接觸人員及存取權限;於營業祕密之文件或檔案標註「confidential」或「機密」等字樣;管制電腦、郵件及列印資訊;禁止使用可攜式硬碟或照相、攝影手機;不定期宣導保密措施;與員工簽署保密合約等均屬之。 \n 台灣企業習慣埋首研發、專注產品製程,此等研發成果即為公司於產業佔有一席之地之重要原因,但對於公司研發之成果常常欠缺保護意識。若此等研發成果無法符合營業祕密之三要件者,導致遭不肖第三人利用、竊取卻求助無門,甚為可惜。 \n 依據法務部於106年所舉辦之「營業祕密內控措施與犯罪偵查作為」會議中,曾經承辦營業祕密案件之檢察官表示:在相關不起訴處分及雖經起訴,然最後被判決無罪之營業祕密刑事案件中,主要原因有三:「營業祕密不特定」、「欠缺祕密性」及「欠缺合理保密措施」。 \n 其中,關於營業祕密不特定之問題,主要在於企業無法具體陳述其營業祕密內容,致使檢察官或法院誤解所致。就此問題,企業或可整理自家所認定之營業祕密,並委請律師協助,由律師作為中介點將企業之專門技術轉化為法律人可理解之語言,以協助檢調單位或法院理解企業之營業祕密內容。 \n 至於就「欠缺祕密性」及「欠缺合理保密措施」之問題,則有賴企業內部法務部門建立保密機制,制定公司保密規範及措施,以遏止不肖員工不當取得或洩漏公司之營業祕密,避免如遇類似案件,經檢察官或法院認定企業欠缺祕密性或合理保密措施,以致最終敗訴而將自己投入研發之營業祕密拱手讓人之窘境。

  • 涉監控新光公主遭求償6千萬 華南少東律師判賠35萬

    涉監控新光公主遭求償6千萬 華南少東律師判賠35萬

    新光金控公主、新光人壽副總經理吳欣盈,不滿丈夫、華南銀行副董事長林知延,委任國際通商法律事務所資深合夥人劉宗欣律師,找徵信社在她座車裝設GPS,侵犯她個人隱私權,提告向劉及國際通商應連帶賠償6000萬元。台北地方法院19日審結,法官判劉宗欣律及國際通商連帶賠償35萬元。 \n \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變。2013年7月5日,吳參加「全球青年領袖論壇」成員聚會,林知延發現吳與新加坡籍、名叫「Weng」的男子,拍攝親密照片多張,吳被質問後承認與對方曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行,也曾在美國波士頓、緬甸會面。 \n \n他認為吳欣盈違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。 \n \n林、劉雖辯稱是懷疑吳女的司機吸毒涉及不法才裝GPS蒐證,最後仍和2名徵信社人員李榮全、林珮瑜,為檢察官依妨害祕密等罪起訴,但林知延4人去年都獲判無罪。 吳欣盈另提民事訴訟,要劉宗欣和國際通商負起侵權損害賠償連帶責任,法官19日判賠。

  • 出主意裝GPS律師判賠 新光大公主:欽佩法官勇氣

    出主意裝GPS律師判賠 新光大公主:欽佩法官勇氣

    華南王子林知延與新光公主吳欣盈鬧婚變,吳不滿丈夫林知延的委任律師劉宗欣聘請徵信社在她座車裝設GPS,提出民事訴訟,法院今(19)日判劉宗欣應賠吳欣盈35萬元,對此,吳欣盈在個人臉書上發表看法,表示自己很欽佩法官勇氣。 \n吳欣盈指出,針對與國際通商法律事務所合夥律師劉宗欣律師間的民事訴訟,法官勇於突破同案刑事部分的無罪判決,認定劉宗欣律師應賠償,她非常感謝承審法官的辛勞審理,並對法官的審判勇氣倍感欽佩。 \n吳欣盈表示,劉宗欣律師身為知名法律事務所之資深律師,本應受到更高的法律道德標準檢驗,但對方卻聘請徵信業者對她長期跟蹤、拍攝,甚至裝設GPS定位器企圖掌控行蹤,令她的生活陷於極大困擾及恐懼。 \n吳欣盈強調,座車裝設GPS這種侵擾隱私的跟監方式,倘若合法,則受害的不光是她,更讓社會上每一個人的隱私權保障從此蕩然無存。 \n吳欣盈文末強調,此次判決,法官雖判決劉宗欣律師應於民事上提出賠償,但她所受的精神恐懼與折磨,與每一位遭受長期監控之被害人所承受的痛楚一樣,都是生命中一道難以抹滅的傷痕;因此,她將在收到判決書,與律師深究商討後,決定是否就敗訴部分提起上訴,避免相同的事件在社會上不斷發生,讓加害者一再被姑息。 \n \n \n \n \n \n \n \n

回到頁首發表意見