搜尋結果

以下是含有劉宗欣的搜尋結果,共44

  • 觀念平台-企業應用AI進行數位轉型 應注意之法律問題

     近年來,在巨量資料及雲端運算之驅動下,資料科學為企業帶來新一波的數位轉型衝擊,最大重點是基於大數據、物聯網及人工智慧(Artificial Intelligence, AI)等科技,使企業從過去主要憑直覺與經驗的決策模式,進化為藉由數據取得更精準的預測能力。有鑑於此,各個產業紛紛致力於蒐羅及保存資料,挖掘新經濟時代的金礦。然而,企業蒐集、保存的資料得靠一連串的處理與分析,才能真正變身為賦予企業洞燭機先能力的有用知識。因此,與他人合作開發及應用AI技術,往往是企業將「數據」變成「智慧」所不可或缺的下一步。此時,如何透過對現行法規的認識及契約約定的安排,儘可能地減少相關法律風險的實現可能性,即為重要課題。

  • 捲入華南王子與新光公主婚變 名律師偷裝GPS判賠25萬

    捲入華南王子與新光公主婚變 名律師偷裝GPS判賠25萬

    擁有近千億家產的華南金王子林知延與新光金公主吳欣盈豪門婚姻生變,今年初法院判准離婚確定,但吳女提起民事求償,指控林透過律師劉宗欣找徵信業者在她座車私裝GPS監控跟拍行蹤,侵害她隱私,高院判決劉須與其事務所賠償25萬元。

  • 專家傳真-商用不動產租賃之重要法律議題

     2014年某演藝人員於百貨商場開設餐廳,開張不到一日就被認定為違建需自行拆除,並遭勒令停業。該演藝人員事後向百貨商場提告,求償3千萬元,爭訟至第二審法院判決百貨商場僅需賠償40多萬元。若當初有專業律師協助其檢視租約,相信當可避免類此遭限制使用、停業甚或心血投資付諸東流之悲劇。以下說明商用不動產租賃之重要法律議題,及租賃契約之重要內容。 \n 一、法律盡職調查 \n 1.出租人有無出租之正當權源 \n 可藉由調閱不動產登記謄本,確認出租人是否即為所有權人,或要求出租人出示與所有權人之合約、同意書或授權書,查核出租人有無正當權源簽署租賃契約。 \n 2.租賃標的物之現狀及合法使用之範圍 \n 如有違反土地使用法令,所有權人或使用人將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,主管機關並得限期令其變更、停止使用或拆除恢復原狀等處分。另若違反建築物使用法令,建築物所有權人、使用人等將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善者,得連續處罰,並限期停止其使用。必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除。 \n 對於租賃標的物之使用,均需符合使用分區、使用執照上所載之用途及建築物使用類組等規範,否則即面臨罰鍰、改正甚至勒令停業或拆除等嚴重後果。承租人應視其擬使用之目的,據以選擇合法之租賃場所。對於租賃標的物之現狀,亦建議委請建築師檢視有無違反使用執照及公安消防之虞。 \n 二、租約協商 \n 租約之重要條款應包括以下幾點: \n 1.租賃標的物之敘述:應清楚特定。使用面積如於點交前仍有變動,建議應約定面積如有誤差時,是否及如何調整租金之方式。 \n 2.點交日及點交條件:租賃標的物之現狀、待改正之事項、需出租人配合先行施作之項目,建議臚列於點交條件。 \n 3.租賃期間:除租地建屋外,租賃期間以二十年為上限,但當事人得更新之。建議承租人爭取提前終止條款及優先續租權。 \n 4.租金:計算標準多以租賃面積計算。若出租人要求於租約中有漲租之權利,建議承租人應爭取訂定租金調整之上限。 \n 5.分租、轉租及轉讓:全部轉租需另取得出租人同意,分租則除非特約禁止,原則為許可。一方如欲轉讓租約,則須經他方同意,並在轉讓文件約定權利義務之分界點等。 \n 6.特別約定事項:常見內容有容許使用之範圍、使用之限制、維修之範圍區分及責任、裝潢之要求與限制、保險之範圍及責任等。 \n 7.租約終止事由:建議就得終止租約之事由,更為約定,以控制若風險發生所致之損害,亦降低終止權何時及如何行使之爭議。 \n 8.損害賠償及違約金:違約金之約定及種類選擇,可供雙方考量風險、責任、舉證難易、重要性等因素定之。 \n 三、租約公證 \n 逾五年或未定期限之不動產租賃契約,需經公證始受買賣不破租賃之保障。 \n 商用不動產租賃案件所涉法律爭點與建議處理之方式,均有賴經驗豐富之專業人士協助,訂定兼具公平、合理及可行性之租約,以降低紛爭之機率,並促進整體商業經營環境之穩定與進步。

  • 童話變調 吳欣盈控訴林知延四件不告而取

    新光金控董事長吳東進大千金吳欣盈與華南金控副董林明成大公子林知延婚姻變調,吳欣盈9日在臉書上說出林知延有四件疑似不正當行為,即裝設GPS偷跟監與偷拍、疑偷吳欣盈的相機、疑對吳欣盈偷錄音、及疑似挪用兩人共同出資公司的公款。 \n \n吳欣盈強調,當初為了「顧念夫妻之情、希望能夠保留胚胎」,只對林知延提出妨礙秘密的告訴,並沒有對未經同意取走相機、未經同意有七次對吳欣盈錄音、未知會吳欣盈之下挪用亞絃睿公司的公款,這三項並沒有對林知延提告,指外界批評其「不顧當時夫妻情分狠心提告是不正確的」。 \n \n吳欣盈表示她堅持待人處事的原則是「開大門、走大路」,在5年妨害秘密訴訟期間,她始終秉持「隱私不應公開評論」、「案件已進入司法程序不應對外放話」等,一再保持沈默,不回應外界諸多揣測及不實報導。 \n \n但9日她在臉書上表示「決定放下婚姻,但希望將真相公諸於眾」,因此說出林知延疑似犯下的四大不正當或可能是犯罪的行為;吳欣盈表示,司法認定「在別人車上裝GPS是違法的行為」,姑且不論是不是輕判,但她相信這個有罪判決結果符合公平正義與公理。 \n \n而除了裝GPS跟監及跟拍的妨害秘密罪外,吳欣盈說,林知延未經她同意取走相機,到現在仍不願返還,「明顯是偷竊的行為」,但吳欣盈並沒有聽律師建議在六個月告訴期間提告,現在民事離婚案件也已結束,吳欣盈只是想問,「違法偷取別人相機的行為,難道是正當的行為嗎?」 \n \n第三是吳欣盈表示從不知林知延私下竊錄二人的對話,直到民事二審離婚訴訟中,拿錄音作為「斷章取義的證據」,她才驚覺林知延早在2013年8月便七次有計畫性的錄音,「沒有經他人同意的竊錄行為,不也是犯罪嗎?」 \n \n第四就是吳欣盈表示,亞絃睿公司是她出資70%、林知延出資10%設立的公司,林知延為了掌控公司,要求保管公司印鑑,吳欣盈當時因信賴丈夫,便同意由林保管。而林知延在2013年4月3日利用掌握公司印鑑的機會,在沒有知會吳欣盈、沒有經過董事會或股東會決議、也沒有簽署任何契約的情況下,將亞絃睿公司90%的流動現金匯給沒有任何業務往來的旺德公司(旺德公司的地址便是檢察官告知徵信公司在吳欣盈車上裝設違法GPS的地址)。 \n \n後來經勤業眾信會計師事務所查核發現借款有異,才在同年12月補製作借款契約,並由旺德公司補計算借款利息支付給亞絃睿公司。吳欣盈表示自己一直有完整的資料在手,但念及以往夫妻情分,直到現在仍然沒有檢舉提告。 \n \n此外,針對妨害秘密部分的民事求償,縱使刑事被告有四人,但吳欣盈表示只針對劉宗欣一人提起民事訴訟,當時的考量就是認為婚姻總會遇到風浪,只要林知延正視婚前的24項承諾、同意維持婚姻的基本條件、就跟監的行為道歉與對外澄清,吳欣盈不希望對林知延另外再提起妨害秘密的民事訴訟。但吳欣盈說很遺憾地,林知延並沒有意識到她的善意,仍然不願像個男子漢面對他的婚姻、妻子與胚胎。

  • 專家傳真-民間捐助之財團法人 對新財團法人法之因應

     財團法人本應以追求公益為目的,但實務運作上,政府捐助之財團法人一直不乏政治酬庸或政策護航白手套之質疑,而民間捐助之財團法人則有遭濫用為避稅工具或變相成為企業控股工具等現象,致同受污名。 \n 去年8月1日公布之財團法人法,為財團法人之組織運作及監督管理提供統一適用之法律依據。因制度變革幅度甚大,同法除明訂於公布後6個月始施行外,並規定施行前已設立登記之財團法人有不符該法規定者,除特定事項外,必須於施行後1年內補正,否則可能遭主管機關廢止其許可或解除全體董事職務,自不宜輕忽。以下即以民間捐助之財團法人之相關規定為重心,協助其掌握立法重點,俾利迅速調整及因應。 \n 組織方面,新法對於董事資格、人數、任期、期滿連任董事之比例均設有限制。為有利財團法人業務推行,新法要求一定比例以上之董事應具備與設立目的相關之專長或工作經驗,並明定董事間有配偶或親屬關係者之人數比例,以排除家族操控。廣受注目之董監薪酬部分,著眼財團法人之公益性質,董監均為無給職,但董事長為專職投入者,因有助業務策劃及推動,得經董事會決議為有給職,以符實際。 \n 財產運用方面,過去財團法人之捐助財產原則上被認為不得動支,故只能運用基金孳息等其他收入從事目的事業活動,惟我國財團法人多為中小型規模之運作型基金會,對營運資金周轉需求殷切,此限制恐造成坐擁存款卻仍須向銀行借貸之窘境,過去曾有不少檢討聲浪。新法放寬對捐助財產之運用限制,除保值外,並可在一定條件下為適當投資,惟動用捐助財產原則上應經董事會特別決議,並陳報主管機關許可,倘捐助財產因動用致未達主管機關所定最低捐助財產總額時,尚須限期補足。然而,同法並未規定主管機關於許可時應適用之審查基準或原則,有待主管機關依循立法意旨,於相關子法中予以明確規範。 \n 會計制度方面,為強化防弊機制,新法明定財團法人之登記財產總額或年度收入總額達主管機關所定一定金額以上者,應建立內部控制及稽核制度,財務報表應經會計師查核簽證,並訂定誠信經營規範。 \n 財團法人之財產有公共財性質,新法為促進其經營透明化,導入資訊公開制度,財團法人應主動公開年度工作計畫及報告、經費預算及財務報表、捐贈補助者及支付獎助捐贈對象之清冊、及其他主管機關指定之資訊,但有關補助、捐贈者或受獎助、捐贈者之公開,於符合一定條件並經主管機關同意後,可不公開。 \n 不難預見財團法人法將對既有財團法人之運作將造成相當程度之衝擊。為適應新法,應善用1年之緩衝期間,盤點捐助章程、組織規章、財產運用及會計制度,通盤檢視現有運作模式是否符合新法要求,並視情形需要踐行變更捐助章程、組織之程序或建立相應制度,落實財團法人治理。

  • 觀念平台-上市櫃公司股東 依新修正公司法召集股東臨時會的問題

     立法院於今年7月6日三讀通過公司法修正條文,修訂及新增之條次多達148條,變動幅度為自民國90年公司法增修約240條以來之最。本次修法重點之一在於新增公司法第173條之1規定,允許繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東,得自行召集股東臨時會,而毋庸先請求董事會召集或經主管機關許可。 \n 根據現行公司法第173條規定,繼續一年以上持有已發行股份總數3%以上股份之少數股東,得以書面請求公司董事會召集股東會,如董事會在請求後15日內不為召集通知時,少數股東得報經主管機關許可,自行召集股東臨時會。 \n 次公司法第173條之1之增修,使持股達三個月以上且超過50%之股東得以直接召集股東臨時會,免除前述公司法第173條規定先向董事會提出書面申請後再報請主管機關召集的程序要件,以確保持有超過半數股權股東的意志能更有效率、更直接地影響公司經營管理,站在保障多數股東權益的立場,此等立法意旨應值贊同。 \n 然公司法第173條之1規定於正式施行之後(正式施行日期待行政院決定),究應如何落實在上市(櫃)公司股東臨時會之召集?尚有待主管機關進一步釐清。尤其是現行上市(櫃)公司股東會之召集程序,除公司法規範外,尚必須遵循金管會、證交所或櫃買中心等其他主管機關的規定。本文謹分析公司法第173條之1施行後,上市(櫃)公司股東依本條規定自行召集股東臨時會可能面臨之相關問題及可能解決方案。 \n 繼續三個月以上持有已發行 \n 股份總數過半數股份之認定 \n 由於我國目前上市(櫃)公司流通在外的股份,絕大部分都是以無實體方式發行,在此情況下,股東對於上市(櫃)公司的股權並非以實體股票表彰,而是上市(櫃)公司向集保公司辦理登錄,再透過帳簿劃撥方式將「股票」交付予股東。故集保公司保存有各股東對於上市(櫃)公司持股期間及持有股數的記錄,能夠開立持股證明給股東。由於上市(櫃)公司股東依公司法173條之1規定召集股東臨時會的結果,可能會影響該上市(櫃)公司成千上萬名股東權益,特定股東是否有召集權的判定不可不慎。在公司法第173條之1正式施行後,集保公司應配合辦理召集股東持股期間及持有股數之驗證,並核發相關證明,以落實公司法第173條之1的立法精神。 \n 股東會相關公告之辦理 \n 上市(櫃)公司依證交所(櫃買中心)規定,召集股東會之公告申報,應於停止變更股東名簿記載日至少12個營業日前輸入公開資訊觀測站。此外,公開發行公司於股東臨時會開會15日前,尚須將股東會議事手冊及會議補充資料,製作電子檔案傳送至公開資訊觀測站公告。於股東自行召集股東臨時會的情況,若上市(櫃)公司拒絕配合將前述召集股東臨時會之公告、議事手冊及會議補充資料上傳至公開資訊觀測站,此時有召集權股東應如何遵循前述資訊揭露的要求?本文建議公開資訊觀測站之管理機構證交所,可審酌在符合一定條件之下(例如:有召集權股東已經集保公司驗證為有權召集人、有召集權股東已委請合格股務代理機構辦理股東臨時會召集相關作業等),開放讓有召集權股東使用公開資訊觀測站上傳股東會相關資料的權限,使有召集權股東能夠遵循現行關於股東會資訊揭露的機制,並維護其他股東獲悉相關資訊並參與股東臨時會的權益。 \n 股東名冊之取得 \n 上市(櫃)公司召集通知連同空白委託書,在股東臨時會開會前依法必須以郵遞方式送達各股東。因此召集權人勢必須取得公司更新至停止過戶日之股東名冊,才有辦法遵守此一法定通知要求。依主管機關解釋,目前少數股東依公司法第173條規定召集股東會時,得委任專業之股務代理機構向集保公司請求提供證券所有人名冊,並由集保公司將證券所有人名冊提供予股務代理機構。本文認為根據前述主管機關解釋之精神,持股過半數股東依公司法第173條之1規定召集股東臨時會時,亦應可透過委任專業股務代理機構,向集保公司取得上市(櫃)公司的股東名冊,以便寄發開會通知及委託書。 \n 結語 \n 從落實股東行動主義的觀點來看,公司法第173條之1規定提供股東更強而有力的監督權,使持有過半數股權的「多數股東」,能在無需事先取得董事會或主管機關同意的情況下,直接透過召集股東臨時會做成決議,以決定公司的經營與決策,並對董事會及經營階層實施必要的紀律。惟考量上市(櫃)公司召集股東會除公司法規定外,尚須遵守其他相關法令規定的特別程序,故經濟部、金管會、集保公司、證交所及櫃買中心等主管機關,宜共同研擬相關配套措施,使上市(櫃)公司股東得據以遵循,以具體落實立法者制訂公司法第173條之1規定之目的。

  • 15歲兒戲劇處女秀 劉亮佐激動掉淚

    15歲兒戲劇處女秀 劉亮佐激動掉淚

    公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子》日前與導演陳慧翎的母校淡江大學系友會合作放映〈媽媽的遙控器〉單元,演員劉子銓、劉亮佐、曾少宗、編劇蔣友竹等皆出席首映活動。看完首映後,劉亮佐表示非常感動,「兒子第一次演戲,把演了30年戲的爸爸弄哭了」。 \n \n劉亮佐說,最後一幕兒子劉子銓的眼神,讓他感動落淚,「我不知道我兒子可以演到這種程度,『最後一顆子彈』把我擊斃了」。他提到,很榮幸兒子能參與拍攝,導演陳慧翎執導每部作品都非常用心,他自己參與過,所以很安心讓兒子第一部戲交給陳慧翎。在拍攝前,他也給兒子做了很多表演功課,加上劇組的表演課,現在他每天都在臉書上為兒當後援會,宣傳兒子主演的戲劇。 \n \n特映會當天,劉亮佐也帶媽媽三代同堂一起看首映,劉亮佐說,很慶幸自己成長過程母親給予極大自由,完全不像劇中的紀媽媽,讓他有個非常解放的年少歲月,但台灣的教育制度仍打壓他到手足無措,讓他一直很有壓力要考上好學校,但事實上對未來一無所知。他說,很希望每個年齡層的人都能看看《你的孩子不是你的孩子》。 \n \n15歲的劉子銓表示,首映過程他一直哭,原因是回想到演小偉時被媽媽管教、很壓抑憂傷心情。被問到看到自己劇中與凌心妤演情侶的感覺?他害羞地說「很尷尬」,原因是首映時後排坐著都是同部劇的年輕演員,觀影時一直聽到後排窸窸窣窣的笑聲,讓他笑喊「很糗」。爸爸劉亮佐則大讚「看完之後,好多年輕時美好的東西跑出來了」。 \n \n《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》描寫小偉為了能夠跟死黨參加國中的畢業旅行,偽造成績單,很慶幸的,小偉媽媽並沒有發現。然而奇怪的是,他的日子竟然一直卡在同一天,直到他終於不想改成績單了…。 \n \n公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》由金鐘導演陳慧翎執導,編劇蔣友竹改編,演員陣容包括柯素雲、劉子銓、凌心妤、劉亮佐、曾少宗、路嘉欣、莫允雯、吳慷仁等人,該劇是國內少見的詩選劇,一共為5個獨立的單元,以強烈的視覺風格打造魔幻寫實、微科幻類型,7月7日起,每週六晚間9點公視首播。

  • 後媽難為!趙小僑超怕聽到「你又不是我媽」:我會崩潰心碎!

    後媽難為!趙小僑超怕聽到「你又不是我媽」:我會崩潰心碎!

    劉亮佐和趙小僑的15歲帥兒劉子銓主演公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》,11日一家三口出席首映,趙小僑坦言和劇中媽媽柯素雲一樣有點控制狂,不過她主要都是管劉子銓的生活紀律、禮儀,較像是輔導老師或教官,她直言很怕有天兒子會受不了回嘴:「妳管我那麼多幹嘛,妳又不是我媽」,她聽到後可能會崩潰心碎! \n \n趙小僑說,因為劉子銓是個性比較自由的孩子,每次他吃飯時,她大概都會提醒個「100句」餐桌禮儀,他當下都接受順從,但青春期的孩子不反叛很奇怪,所以她也很怕他有一天突然反彈,可能會像電視劇裡演的那樣大爆炸。她藉機對兒子說:「寶貝,你千萬不能跟我講那些話喔!」劉子銓表示自己不會,「我知道她管我都是因為她愛我、關心我,不希望我讓大家講沒家教」。他笑說,小僑最常念他的就是「衣服穿好」、 「你坐什麼樣子」、「吃東西吃好看一點好不好,拜託」這幾句來回反覆。 \n \n劉子銓說,趙小僑都是用講道理及提醒方式溝通,幾乎不會罵他,但他約10歲時曾覺得被罵而頂嘴「為什麼兇我」,趙小僑當時解釋沒有兇他,他回「那妳兇我看看」,結果她立刻戲魂上身「表演」一段破口大罵,當場把他「嚇」到愣住然後崩潰大哭。他自嘲:「我本來就是很愛哭的小孩啦!」 \n \n劉亮佐與劉子銓在《你的孩子》中也演父子,但無對手戲,表演經驗豐富的劉亮佐早就陪兒子熟讀劇本,小僑一開始也化身小助理,像陪考一樣準備便當、食物、板凳跟去拍戲,沒想到個性獨立的劉子銓才兩、三天就適應環境,叫他們不用去了,還覺得父母探班會讓他有壓力。 \n \n劉亮佐稱讚兒子比他有天份多了,導演陳慧翎笑著接腔說「而且外型也比較好」,劉亮佐也承認兒子是他的優化版,「我14歲時都還不知道自己要幹嘛,連跟同學講話都講不清楚,30幾歲還有哭戲障礙」,在沒有完整的表演訓練下,他給第一次演戲的兒子表現打了85分高分。 \n \n劉亮佐說,感觸最深的是有次陳慧翎傳給他兒子演出的影片,看著兒子不斷重複奔跑但完全專注的樣子,「那一刻是我第一次覺得他就是個演員」,也坦言心情非常複雜,「突然心酸,如果他真的要入這行,好辛苦喔!」,但也不忘教育兒子表演要同理劇中人的處境,「如果心裡沒有這種感覺,就不能去做,因為是騙人」。 \n \n已滿15歲的劉子銓日前收到會考成績單,分數達標,暑假過後就能順利就讀他的第一志願復興高中戲劇班。劉子銓說,父母不會要求他成績,劇中「小偉」為了能參加畢業旅行而竄改成績單,小僑爆料劉子銓小學四年級時也曾模仿同學用膠帶轉印父母的簽名,事跡敗露的原因竟是:「他連膠帶都沒撕掉!」 \n \n夫妻倆結婚一年多,趙小僑積極想做人卻始終還沒好消息,她說,除了找營養師調養身體,也到處打聽生子偏方,還有朋友送她「金鏟子」讓她放床頭,她甚至跑去某育嬰平台公司狂摸懷孕員工的肚子及傢俱、深呼吸那裡的空氣,只因聽說這家公司非常「助孕」,連養魚都能生一大缸小魚。愛美的她,甚至不敢染髮、噴香水、做美甲,就是不想留太多化學、非天然的東西在身上以免影響懷孕。很喜歡小朋友的劉子銓也早就向媽媽點菜:「我最想要妹妹,有妹妹超棒!」 \n \n劇中,劉子銓飾演被媽媽嚴重控制的兒子小偉,不但因為成績而被禁止參加國中畢業旅行,剛離婚的媽媽為了孩子好,竟從一位神祕西裝男手中得到一支遙控器,從此小偉只要做錯事,他的日子就會一天一天重複…。劉子銓說,劇中小偉個性跟他不同,因為被媽媽嚴格控制而不快樂,本身性格外向的他,拍攝期心情都悶悶的。他自認是愛哭的男生,上表演課時第一次嘗試哭戲,他就哭慘了,「回家眼睛很痛」。 \n \n導演陳慧翎說,十年前拍《下一站,幸福》認識劉亮佐,之後常透過臉書看到佐哥分享兒子的照片,「從小看銓銓長大,覺得銓銓眼睛有話想說」,但沒想到找他演戲時當時劉子銓只有籃球夢,竟遭回絕,直到半年後劉子銓演出學校的舞台劇後開竅對演戲產生興趣,才決定嘗試拍片。她也力讚第一次演戲的劉子銓「很自然,不用演」,甚至拍攝睡醒的戲都比線上很多演員演得好,原因是真的睡著了,連起床氣都是真實的情緒。 \n \n公視教育主題戲劇《你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器》由金鐘導演陳慧翎執導,編劇蔣友竹改編,演員陣容包括柯素雲、劉子銓、凌心妤、劉亮佐、曾少宗、路嘉欣、莫允雯、吳慷仁等人,該劇是國內少見的詩選劇,一共為5個獨立的單元,以強烈的視覺風格打造魔幻寫實、微科幻類型,影集預計7月7日起每週六晚間9點公視首播。

  • 專家傳真-企業保護營業祕密 刻不容緩

     依據報載:某半導體高科技公司前工程師,因離職前異常列印資料,遭公司以違反營業祕密法為由,提起告訴,刻正由法院審理中。同一時間,另一半導體高科技公司之前工程師,也利用職務關係取得公司營業祕密,並提供予新雇主,遭法院認定違反營業祕密法並判決在案。 \n 上開離職員工竊取營業祕密之案件並非個案。事實上,從大陸官方宣布大力投資扶植半導體產業,每年投資人民幣千億,預計以10年十兆元之規模投資半導體產業後之後,大陸之半導體市場即快速發展,除了財力投注研發外,亦經常傳出以與台灣同等數字,然幣別由新台幣轉換為人民幣方式之極高薪資,積極挖角台灣人才,藉由離職員工之工作經驗以及其所知悉之舊雇主研發資訊,助長研發以縮短與台灣公司之競爭差距。 \n 在紅色供應鏈興起後,員工於跳槽前不當下載或取得原雇主營業祕密之刑事案件大量增加。依法務部調查局之統計,自102年2月至106年11月,以營業祕密案件立案者即有132件,其中,經移送至地檢署偵辦者僅有65件;然而,在這些案件中,經檢察官起訴者(含緩起訴)只有33件,在33件中真正判決有罪者僅有6件。換言之,從雇主發現營業祕密被員工侵害,到該員工被判決有罪,其機率約只有9%。其原因當然因個案而不同,但幾乎所有承辦過營業祕密之檢調人員都認為:營業祕密案件成立與否的最大關鍵點,在於雇主所認定之營業祕密是不是符合營業祕密法第2條之要件?雇主對此營業祕密有無做好合理的保密措施? \n 在營業祕密法的規範下,並不是所有雇主認為重要的資訊就屬於營業祕密,而是必須符合三個要件:「祕密性」、「價值性」及「合理保護措施」。 \n 「祕密性」,係指「非一般涉及該類資訊之人所知者」。企業所主張之營業祕密,必須是沒有對外公開,沒有申請專利,不是一般業界之常識。如果企業所主張之營業祕密,在網路上可輕易搜尋取得,或者企業自己已聲請專利,甚或在網路上公開,則該資訊即無從認定係屬營業祕密。 \n 「價值性」,係指「因其祕密性而具有實際或潛在之經濟價值者」,亦即凡可用於生產、製造、經營、銷售,而能產出經濟利益或商業價值之資訊,均屬之。經濟價值包含實際或潛在之價值,即便該營業祕密無法用市價估算,但若該營業祕密有助於企業取得競爭上之優勢,也可認為具有價值性。 \n 「合理保密措施」,係指營業祕密所有人主觀上對其營業祕密有保護的意願,而客觀上也採取有效的方法保護營業祕密。保密措施必須為「有效」,方能維護其資訊之祕密性,但並不要求必須達到「滴水不漏」之程度,只需按營業祕密之型態,以社會通常所可能之方法或技術,將不被該專業領域知悉之情報資訊,以不易被任意接觸之方式予以控管,而能達到保密之目的,即符合「合理保密措施」之要求。例如:出入口刷卡人員管制;研發單位特別限制監督進出;對不同等級之營業祕密規範傳遞方式、可接觸人員及存取權限;於營業祕密之文件或檔案標註「confidential」或「機密」等字樣;管制電腦、郵件及列印資訊;禁止使用可攜式硬碟或照相、攝影手機;不定期宣導保密措施;與員工簽署保密合約等均屬之。 \n 台灣企業習慣埋首研發、專注產品製程,此等研發成果即為公司於產業佔有一席之地之重要原因,但對於公司研發之成果常常欠缺保護意識。若此等研發成果無法符合營業祕密之三要件者,導致遭不肖第三人利用、竊取卻求助無門,甚為可惜。 \n 依據法務部於106年所舉辦之「營業祕密內控措施與犯罪偵查作為」會議中,曾經承辦營業祕密案件之檢察官表示:在相關不起訴處分及雖經起訴,然最後被判決無罪之營業祕密刑事案件中,主要原因有三:「營業祕密不特定」、「欠缺祕密性」及「欠缺合理保密措施」。 \n 其中,關於營業祕密不特定之問題,主要在於企業無法具體陳述其營業祕密內容,致使檢察官或法院誤解所致。就此問題,企業或可整理自家所認定之營業祕密,並委請律師協助,由律師作為中介點將企業之專門技術轉化為法律人可理解之語言,以協助檢調單位或法院理解企業之營業祕密內容。 \n 至於就「欠缺祕密性」及「欠缺合理保密措施」之問題,則有賴企業內部法務部門建立保密機制,制定公司保密規範及措施,以遏止不肖員工不當取得或洩漏公司之營業祕密,避免如遇類似案件,經檢察官或法院認定企業欠缺祕密性或合理保密措施,以致最終敗訴而將自己投入研發之營業祕密拱手讓人之窘境。

  • 涉監控新光公主遭求償6千萬 華南少東律師判賠35萬

    涉監控新光公主遭求償6千萬 華南少東律師判賠35萬

    新光金控公主、新光人壽副總經理吳欣盈,不滿丈夫、華南銀行副董事長林知延,委任國際通商法律事務所資深合夥人劉宗欣律師,找徵信社在她座車裝設GPS,侵犯她個人隱私權,提告向劉及國際通商應連帶賠償6000萬元。台北地方法院19日審結,法官判劉宗欣律及國際通商連帶賠償35萬元。 \n \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變。2013年7月5日,吳參加「全球青年領袖論壇」成員聚會,林知延發現吳與新加坡籍、名叫「Weng」的男子,拍攝親密照片多張,吳被質問後承認與對方曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行,也曾在美國波士頓、緬甸會面。 \n \n他認為吳欣盈違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。 \n \n林、劉雖辯稱是懷疑吳女的司機吸毒涉及不法才裝GPS蒐證,最後仍和2名徵信社人員李榮全、林珮瑜,為檢察官依妨害祕密等罪起訴,但林知延4人去年都獲判無罪。 吳欣盈另提民事訴訟,要劉宗欣和國際通商負起侵權損害賠償連帶責任,法官19日判賠。

  • 出主意裝GPS律師判賠 新光大公主:欽佩法官勇氣

    出主意裝GPS律師判賠 新光大公主:欽佩法官勇氣

    華南王子林知延與新光公主吳欣盈鬧婚變,吳不滿丈夫林知延的委任律師劉宗欣聘請徵信社在她座車裝設GPS,提出民事訴訟,法院今(19)日判劉宗欣應賠吳欣盈35萬元,對此,吳欣盈在個人臉書上發表看法,表示自己很欽佩法官勇氣。 \n吳欣盈指出,針對與國際通商法律事務所合夥律師劉宗欣律師間的民事訴訟,法官勇於突破同案刑事部分的無罪判決,認定劉宗欣律師應賠償,她非常感謝承審法官的辛勞審理,並對法官的審判勇氣倍感欽佩。 \n吳欣盈表示,劉宗欣律師身為知名法律事務所之資深律師,本應受到更高的法律道德標準檢驗,但對方卻聘請徵信業者對她長期跟蹤、拍攝,甚至裝設GPS定位器企圖掌控行蹤,令她的生活陷於極大困擾及恐懼。 \n吳欣盈強調,座車裝設GPS這種侵擾隱私的跟監方式,倘若合法,則受害的不光是她,更讓社會上每一個人的隱私權保障從此蕩然無存。 \n吳欣盈文末強調,此次判決,法官雖判決劉宗欣律師應於民事上提出賠償,但她所受的精神恐懼與折磨,與每一位遭受長期監控之被害人所承受的痛楚一樣,都是生命中一道難以抹滅的傷痕;因此,她將在收到判決書,與律師深究商討後,決定是否就敗訴部分提起上訴,避免相同的事件在社會上不斷發生,讓加害者一再被姑息。 \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 專家傳真-關切著作權法修正草案的修正重點

    專家傳真-關切著作權法修正草案的修正重點

     著作權法首創於民國17年,我國對智慧財產權之重視,可見一斑。近年來著作權法歷次修正均以原有架構為基礎,若干不合時宜之處,相繼突顯。經濟部智慧財產局針對歷年來各界反映之著作權法修法議題,自103年4月起提出全盤修正草案,106年10月行政院會通過,送立法院審議,修正幅度高達8成。本文以下簡要介紹本修正草案(行政院會通過版)之重點如下: \n 一、因應科技發展,調整著作財產權之無形權利(公開播送、公開傳輸、再公開傳達權等) \n 為因應數位匯流發展導致利用型態與權利範圍界線模糊之問題,本修正草案修正「公開播送」及「公開傳輸」之定義,網路同步傳輸(例如網路直撥頻道)納入公開播送,公開傳輸將僅限於網路非同步(互動式)傳輸,不再以技術區分權利類型。 \n 本修正草案另增訂「再公開傳達權」,未來在營業場所以螢幕、擴音器或其他設備對公眾播放電視節目或網路影片,除符合合理使用之規定外,須向權利人取得授權。 \n 二、釐清有形權利-散布權相關規定 \n 國際上「權利耗盡」指權利人以移轉所有權之方式(出售、贈送)散布著作原件或重製物後,對該物不得再行主張以移轉所有權或出租之方式散布之權利。本修正草案釐清權利耗盡規定,但仍保留禁止真品平行輸入規定。亦即,未經著作權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者,如不符合供輸入者個人非散布之利用,仍視為侵害著作權而須負民事責任。而且,如輸入者後續又未經著作權人同意於國內散布該著作原件或重製物,將另侵害著作權人之散布權或出租權,而須另負民事責任。 \n 三、調整著作人歸屬 \n 依現行法規定,職務著作及出資聘人完成著作,如未約定著作人,其著作人分別歸屬於受雇人及受聘人,著作財產權僅得以契約約定全部由受雇人或雇用人及受聘人或出資人享有。本修正草案使雇用人與受雇人或受聘人與出資人之約定更有彈性(如雙方各享有一部分之著作財產權,或約定著作財產權由第三人享有等),以符合契約自由原則。 \n 四、調整合理使用 \n 本修正草案就各合理使用規定之要件進行調整,並增訂遠距教學及國家圖書館數位典藏等合理使用規定,另刪除相關條文原有「在合理範圍內」之要件,使其不須再依現行條文第65條合理使用概括條款之四個判斷基準再行檢視,只要符合各該規定,即可利用。 \n 關於「非營利目的合理使用」,依本修正草案,不論是經常性或非經常性活動,只要符合非以營利為目的、未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬,均可主張合理使用。但僅有非經常性之活動(例如校園特定節慶播放電影)及「使用個人私有設備於街道、公園、建築物之開放空間或其他向公眾開放之戶外場所舉辦社會救助、公共安全、公共衛生及個人身心健康目的之活動」(例如民眾每天於公園放音樂跳舞)不須付費,其他情形仍須向著作財產權人支付適當之使用報酬。 \n 本修正草案為因應增訂之「再公開傳達權」,增訂:使用「通常家用接收設備」再公開傳達他人「公開播送」之著作,不須向權利人取得授權。亦即,未來餐廳、賣場等營業場所,使用家用設備播放電視、廣播節目(修法前解釋為「單純開機」)仍不需取得授權。但以分線設備擴大播送效果(例如將電視訊號分接到店內其他電視螢幕、加裝擴音喇叭)因已非屬「通常家用接收設備」,或播放網路非同步傳輸內容(例如播放網路非直播影片)因涉及再公開傳達他人「公開傳輸」之著作,均不符合此合理使用,則須向權利人取得授權。 \n 五、減輕損害賠償之舉證 \n 現行實務上被害人須先證明其實際損害額未果時,始得請求法院依侵害情節,在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定賠償額(即法定賠償),惟著作權係無體財產,被害人實際受損害之情形,往往難以計算或證明。本修正草案增訂被害人得選擇請求相當於授權他人利用著作時所得收取之權利金,或直接請求法院酌定法定賠償。 \n 六、修正刑事責任 \n 現行法就意圖銷售或出租而擅自重製他人著作、散布盜版光碟等行為,不論情節輕重,至少處六個月以上有期徒刑,本修正草案已刪除六個月法定刑下限。本修正草案亦刪除散布正版品之刑事處罰規定。本修正草案另將違反禁止真品平行輸入規定之後續散布行為予以除罪化,亦即,未經著作權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者,如後續又未經著作權人同意於國內散布該著作原件或重製物,僅須負民事責任,不再有刑責。

  • 林知延跟監新光公主獲判無罪 高院判決恐將逆轉

    林知延跟監新光公主獲判無罪 高院判決恐將逆轉

    華南金控第三代長子林知延與新光金控第三代長女吳欣盈發生婚變後,吳女發現林男在她座車偷裝GPS憤而提告,台北地院不構成妨害祕密判林知延無罪,檢不服提上訴,由於最高法院首次對偷裝GPS作成有罪判決,高院恐將對林知延有不利判決結果。 \n \n這件豪門婚變引發的偷拍監控妨害祕密案,審理3年多,先前林知延和吳欣盈已三度同時到庭,但倆夫妻每回對簿公堂,都毫無互動,連眼神交會也沒有。 \n \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變;林認為吳違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。 \n \n檢方起訴後,北院上月審結,認定林知延在吳的車尾底盤後保險桿裝設GPS,並沒有竊錄車上的非公開活動,而且GPS軌跡紀錄並未用作分析吳的生活型態、出入習慣,不構成妨害祕密,將林男等人判處無罪。 \n \n吳欣盈對於判決結果相當意外,台北地檢署也認為,過去在實務上的案例,裝設GPS監控他人行蹤就已觸犯妨害秘密,幾乎沒有太大爭議,北院對林知延的判決有失允當,因此提起上訴。 \n \n關於偷裝GPS爭議,最高法院1日對海巡署王姓士官長為查緝私菸擅裝GPS案件,作成有罪判決,認定GPS追蹤器紀錄個人行程的隱私受憲法保障,未經法院同意不得加裝在他人車上,依此判決內容,林知延在吳欣盈車上裝設GPS,恐構成犯罪,判決有逆轉可能。 \n \n \n

  • 豪門婚變連續劇 華南王子偷拍無罪 新光公主提上訴

    豪門婚變連續劇 華南王子偷拍無罪 新光公主提上訴

    華南金控副董林明成長子、華南銀行副董事長林知延,被控在妻子新光金控董事長吳東進長女、新光人壽副總經理吳欣盈的座車安裝GPS衛星定位器,涉犯妨害秘密罪,台北地院日前認定林取得吳的行程資訊是公開性質,判決林知延無罪,吳欣盈不服判決,委請律師遞狀上訴;檢察官也不服決定上訴,「公主戰王子」戲碼將在台灣高等法院上演part 2。 \n \n本案北院11月2日一審判決後,林知延透過律師表示,「感謝法院做出正確判決」,不過,吳欣盈隨後在臉書粉絲團上分享,無罪判決與法院相關案件都判有罪不同,何況,林知延還有長期跟拍、偷錄影等行為,對於判決結果感到意外。 \n \n這件豪門婚變引發的偷拍監控妨害祕密案,一審審理3年多,林知延和吳欣盈曾三度同時到庭,但倆夫妻每回對簿公堂,毫無互動,連眼神交會也沒有。 \n \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變。2013年7月5日,吳參加「全球青年領袖論壇」成員聚會,林知延發現吳與新加坡籍、名叫「Weng」的男子,拍攝親密照片多張,吳被質問後承認與對方曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行,也曾在美國波士頓、緬甸會面。 \n \n他認為吳欣盈違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。林、劉雖辯稱是懷疑吳女的司機吸毒涉及不法才裝GPS蒐證,最後仍和2名徵信社人員李榮全、林珮瑜,為檢察官依妨害祕密等罪起訴,但林知延4人都獲判無罪。 \n \n吳欣盈提上訴後,相關情節二審時勢必要再次上演。 \n \n \n

  • 判決3年換4次法官…吳欣盈控林知延敗訴 嘆「感到意外」

    判決3年換4次法官…吳欣盈控林知延敗訴 嘆「感到意外」

    華南金控林家長子林知延涉嫌跟監偷拍吳欣盈一案獲判無罪,對此,吳欣盈昨晚在個人臉書上回應表示,自己對判決結果感到意外。 \n林知延與吳欣盈婚變,先是2013年7月,林知延懷疑妻子出軌,對吳欣盈提出離婚訴訟;3個月後,吳女反控丈夫在她的座車偷裝GPS,還找徵信社跟拍她行蹤,對林男提出妨害祕密的刑事官司。兩人離婚案頻頻卡關,台北地方法院歷經3年多審理,昨(2日)上午判決林知延、律師劉宗欣和徵信業者林珮瑜等人均無罪。 \n吳欣盈指出,本案件經過3年多的審理,換了4次法官,耗費司法資源,沒想到被告卻被判無罪。她強調,這與法院對偷裝GPS之諸多案件,一向都判有罪不同,「何況本件除了偷裝GPS之外,還有長期跟拍、偷錄影等行為,我對於這個判決結果,感到意外。」

  • 豪門婚變!華南王子偷拍新光公主林知延無罪

    豪門婚變!華南王子偷拍新光公主林知延無罪

    華南金控副董林明成長子林知延,被控雇徵信社裝GPS跟監和偷拍妻子、新光金控董事長吳東進長女吳欣盈涉嫌妨害祕密案,台北地方法院歷經3年多審理,2日上午判決林知延、律師劉宗欣和徵信業者林珮瑜等人均無罪。 \n \n到庭聆判的吳欣盈委任律師表示,會將判決結果轉告吳,是否要請檢察官上訴,要和吳欣盈討論後才決定,但他也透露,雙方迄今仍在談和解。林知延的律師則興奮說,謝謝法院釐清事實,做出正確判決。 \n \n這件豪門婚變引發的偷拍監控妨害祕密案,審理3年多,先前林知延和吳欣盈已三度同時到庭,但倆夫妻每回對簿公堂,都毫無互動,連眼神交會也沒有。 \n \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變。2013年7月5日,吳參加「全球青年領袖論壇」成員聚會,林知延發現吳與新加坡籍、名叫「Weng」的男子,拍攝親密照片多張,吳被質問後承認與對方曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行,也曾在美國波士頓、緬甸會面。 \n \n他認為吳欣盈違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。林、劉雖辯稱是懷疑吳女的司機吸毒涉及不法才裝GPS蒐證,最後仍和2名徵信社人員,為檢察官依妨害祕密等罪起訴。

  • 豪門婚變!華南王子跟監偷拍新光公主 11/2宣判

    華南金控副董事長林明成長子林知延,被訴雇徵信社跟監偷拍妻子、新光金控董事長吳東進長女吳欣盈妨害祕密案,歷經4法官勸和無效,2人三度到庭對簿公堂依然無解,一件簡單的妨害祕密案,審理近3年半,台北地方法院今(21)日日下辯論終結,定11月2日上午11點宣判。 \n \n林知延和吳欣盈兩人苦戀10年,6年前在國內外舉辦了三場「世紀婚禮」結為夫妻,兩大金控的聯姻,深受矚目。原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後兩年多驚傳婚變。 \n \n2013年7月林不滿吳與男性友人親密出遊,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女車上裝GPS,還跟監偷拍,林雖辯稱是懷疑吳女的司機涉及吸毒不法才裝GPS蒐證,仍和兩名徵信社人員,被依妨害秘密等罪起訴,林和吳還衍生離婚官司。 \n \n本案從北院審查庭到後端刑庭實際審理,迄今歷經4手法官;每位法官都曾試圖勸和,2人也曾在不公開法庭調解失敗,期間由林知延提出的裁判離婚訴訟,為北院家事法庭判決駁回。 \n \n今日下午兩點半,北院承審妨害祕密案的合議庭召開言詞辯論庭,林知延等4人全都否認犯罪。林庭訊中說,他對「太太」吳欣盈很抱歉,會再請律師轉達歉意,看看有無可能和解。審判長最後則說,若雙方可以達成和解,務必要在宣判前具狀陳報。 \n \n林知延離開法院前,接受記者訪談時,對吳欣盈的稱謂,從妻子改稱「吳小姐」。他說,這件事完全是誤會所造成,「我無意違法」,過去就曾多次向「吳小姐」道歉,從遺憾她一直不願撤告,對婚姻裡發生的種種情況,一直希望可以坐下好好談談,「希望她能放下過去,一起放眼未來」、「我最後仍然相信司會給我公正的判決」。

  • 專家傳真-投保中心對公司董監事及經營階層之訴訟

     上市櫃公司發生經營權之爭時,市場派可能以公司內部文件及資料向主管機關進行檢舉,甚至引發司法調查。此時,在公司治理的大旗下,上市櫃公司董監事之責任將被放大檢驗。而為了維護投資人及公司權益,「證券投資人及期貨交易人保護法」(下稱「投保法」)規定由證券及期貨市場相關機構捐助成立「財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心」(下稱「投保中心」),以辦理投保法所規定之業務,包括針對損害公司及投資人之事件,對應負責任之人提起訴訟。本文簡要介紹在涉有上開刑事案件情形下,投保中心可能提起之訴訟類型。 \n 一、為公司求償之「代表訴訟」 \n 公司經股東會決議或符合一定資格的股東,可以對董監事提起訴訟為公司求償。然公司法所定門檻對於上市櫃公司而言甚高,以致實際上不易追究董監事之責任。有鑑於此,投保法賦與投保中心為公司提起代表訴訟之權限:投保中心若認為上市櫃公司之董監事執行業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,得以書面請求公司之監察人為公司對董事提起訴訟,或請求公司之董事會為公司對監察人提起訴訟。監察人或董事會自投保中心請求之日起30日內不提起訴訟時,投保中心得為公司提起代表訴訟求償。 \n 二、解除董監事職務之「解任訴訟」 \n 公司法對於得起訴解任董監事之股東資格,其門檻對上市櫃公司而言亦甚高。投保法因此明定:投保中心認為董監事有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,得由投保中心訴請法院裁判解任該等董監事,不受公司法關於股東持股須達一定比例及須先經股東會決議而未予解任之限制。 \n 三、為投資人求償之「團體訴訟」 \n 鑑於投資人大多為散戶,遇有損害其權益之事件時,若要求投資人自行提起訴訟、舉證、負擔費用以進行求償,恐大幅降低投資人之求償意願,故投保法規定投資人得授權投保中心對董監事及相關應負責任者提起團體訴訟進行求償。必須至少有20位符合投保中心公告資格之投資人授權,投保中心才會提起團體訴訟。至於未符合投保中心公告資格之投資人,仍可自行依法起訴求償。 \n 以下針對與投資人相較關之團體訴訟進一步分析: \n 一、訴訟之發動 \n 原則上,投保中心一般係以檢察官起訴之犯罪事實,評估公司及投資人是否受有損害,及是否提起相關訴訟。投保中心亦可能依據主管機關、相關單位、投資人所提供,或投保中心自行蒐集之事證資料,評估是否有必要提起訴訟。因此,刑事案件一經檢察官提起公訴,投保中心一般即會提起相關訴訟,若係重大矚目案件,投保中心可能會提前發動訴訟。團體訴訟須投保中心公告由投資人授權並計算投資人之損害,故投保中心提起團體訴訟時程需較長時間準備。 \n 二、訴訟之被告 \n 團體訴訟可能將刑事被告、公司、非刑事被告之董監事、簽證會計師等列為求償對象。 \n 三、程序優惠規定 \n 基於保投中心所提起之代表訴訟、解任訴訟及團體訴訟具有公益性,投保法規定法院得為免供擔保之假扣押、假處分及假執行,且就標的金額超過新臺幣3000萬元之部分,可暫免繳裁判費及執行費,故投保中心得以較低之程序費用進行相關訴訟。 \n 四、假扣押之對象 \n 在團體訴訟,投保中心除了可能對於涉案之個人聲請假扣押之外,實務案例中投保中心曾對於公司及法人董監事聲請假扣押,惟對於公司及法人董監事之假扣押聲請未必符合假扣押之要件,投保中心也有因此被法院駁回假扣押聲請之情形。 \n 五、求償之金額 \n 請求損害賠償係以填補損害為原則。團體訴訟中關於投資人之損害,因投資人買賣有價證券之時間點不同,且法院曾採取不同之損害計算標準,故最終法院所認定之損害金額未必與投保中心所起訴主張者相同。

  • 豪門婚變 林知延、吳欣盈對簿公堂沒互動

    豪門婚變 林知延、吳欣盈對簿公堂沒互動

    華南金控副董事長林明成長子林知延,被訴雇徵信社跟監偷拍妻子、新光金控董事長吳東進長女吳欣盈涉嫌妨害祕密案,台北地方法院今(24)日再度開庭,法官以證人身分傳喚吳欣盈,要就她如何發現座車被安裝GPS系統進行詰問調查,但林知延庭訊前卻陳報22張吳欣盈在國外和新加坡籍男子「Weng」的親密出遊照,法官認為照片渉及隱私,當庭諭知依法院組織法規定,改為不公開審理。 \n這件豪門婚變引發的偷拍監控妨害祕密案,已審理3年多,先前林知延和吳欣盈已兩度同時到庭,今日下午是第三次同時出庭,也是林知延訴請法院裁判離婚一審被駁回後,倆夫妻次對簿公堂,但2人毫無互動,連眼神交會都沒有。 \n林知延和吳欣盈兩人相戀15年,6年前在國內外舉辦三場「世紀婚禮」,原本「王子與公主」般令人稱羨的佳偶,卻在婚後2年多驚傳婚變。2013年7月5日,吳參加「全球青年領袖論壇」成員聚會,林知延發現吳與新加坡籍、名叫「Weng」的男子,拍攝親密照片多張,吳被質問後承認與對方曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行,也曾在美國波士頓、緬甸會面。 \n他認為「妻子」吳欣盈已違反婚姻忠誠義務,疑似出軌,透過律師劉宗欣找徵信社在吳女座車上裝GPS,還跟監偷拍,吳發現後憤而提告。林、劉雖辯稱是懷疑吳女的司機吸毒涉及不法才裝GPS蒐證,最後仍和2名徵信社人員,為檢察官依妨害祕密等罪起訴。 \n北院今日下午兩點半開庭,傳林知延、徵信業者林珮瑜、李榮全和律師劉宗欣等4名被告,並傳喚吳欣盈出庭作證。開庭前,林知延、吳欣盈先後抵達法院,林知延說「任何事都可以坐下來談」,吳欣盈除有女保鑣隨行,還安排3名男保全擋駕,開庭前後都沒有發言。 \n法官是依檢方聲請傳吳欣盈作證,以釐清她是如何發現座車被按裝GPS。不料,林透過律師在今年7月20日,具狀陳報吳欣盈和Weng出遊的22張照片列為證據,並聲請限制同案被告閱覽。但法官當庭詢問林的律師有何法律依據限制閱覽?林的律師方伯勳當庭自承沒有法源依據。 \n但律師說,22張照片是林知延2013年8月間在家中自己購買的相機內發現,且照片已在林知延與吳欣盈的離婚官司中作為證據使用過,「所以證據能力沒有問題」。對此,公訴檢察官認為,林陳報照片,是想要作為對自己有利的「彈劾證據」使用,檢方沒有意見,但照片涉及隱私,恐有違善良風俗,認為該以不公開審理讓吳欣盈接受檢辯詰問,法官因此諭知改不公開審理,將在庭媒體記者與本案無關者全請出庭。

  • 新光公主吳欣盈遭林知延跟監 壓力大到吃安眠藥還得疱疹

    新光公主吳欣盈遭林知延跟監 壓力大到吃安眠藥還得疱疹

    華南王子林知延,與新光公主吳欣盈婚變引發跟監偷拍妨害祕密官司,台北地院今(24)日下午一度關門審理後再恢復公開審理,吳欣盈當庭表示,因為這個案子讓她壓力非常大,且備受折磨,晚上都要吃安眠藥,甚至因此得了疱疹,她希望法官盡快審結。 \n對於林知延先前具狀陳報的22張照片,據了解,法官當庭檢視後,認為照片都是在公開場合拍攝,且在2人離婚訴訟開打時就已提出,沒有證據能力,裁定駁回林知延方面具有證據能力的聲請。 \n吳欣盈為此表示,婚姻中的摩擦不是一兩張照片或外遇就能造成,她把數位相機放在林家是要「警惕」林知延;數位相機有記憶卡,可透過電腦增加和刪減;時間、地點和順序都可修改。 \n吳欣盈最後還說,她在林家沒有鑰匙,林知延又常翻她的東西,讓她沒有隱私,檢察官也很寛容給了很長的時間談和解可能,法官也明確表示家務事可好好談談,但林知延和劉宗欣從頭到尾沒有認錯,還拉長戰線拖延訴訟。 \n她小林知延9歲,當初婚姻的承諾林都未做到;林希望她留下,卻又一直跟蹤她,還透過媒體中傷她,也和姻親聯合起來對付她,讓她非常生氣。對吳欣盈法庭上的說法,林知延沒有反駁和發表意見。 \n法官則說,法院的案件非常多,恐怕無法短期密集一個案件,但法院會盡快審理本案。

回到頁首發表意見