搜尋結果

以下是含有劉屏專欄的搜尋結果,共197

  • 劉屏專欄-蔡正元在華府被盯上了

     國民黨政策會執行長蔡正元這幾天正在美國訪問,重要行程之一是美國國務院。他在國務院見了誰,談了什麼,依雙方默契都對外保密。但可以想見,美方最想知道的是中國共產黨總書記習近平與中國國民黨主席洪秀柱會談時,到底講了什麼? \n 美國很重視洪習會。洪出發前,美國在台協會(AIT)主席莫健找她;回來之後,AIT台北處長梅健華也找她。這2次會面,英語流利的蔡正元都在場,且言談之間不時逗得美國人哈哈大笑。如今蔡正元本人到了華府,美國官員抓住機會,盡可能地問個仔細。 \n 歡迎蔡正元到訪,華府僑界的陳繼亮、陳惠青、曾尹儷等人藉由舉辦國父孫中山先生誕辰150周年紀念餐會,請蔡說明「洪習會」。消息一發布,報名之踴躍幾乎是秒殺,還有人從紐約開車4、5小時,在攝氏零下的寒風中趕來參加。與蔡一道訪美的有他的妻子洪菱霙、國民黨副祕書長林國正、海外暨國際事務部主任郭昀光等人。 \n 蔡正元非常形象化地說明「洪習會」的內容。他說,不同於「馬習會」,這次習幾度推開講稿,即席談兩岸議題。習說大陸的改革開放搭了美國等國的便車,現在中國車子愈開愈快,歡迎世界各國來搭便車,「台灣是自己人,你們搭這車是更加自然,更加方便,不搭這車太可惜了」。 \n 蔡說,他當時負責觀察習的身體語言,結論是習充滿了自信,充滿了決斷力,也展現了「我說了算」的權威。蔡說,洪提出若干意見,習轉過身來交代中共中央辦公廳主任栗戰書仔細研辦,習的言談動作就像電視劇中的《康熙大帝》。 \n 有關台灣的國際參與,習說,關鍵在於兩岸「到底是一個國還是兩個國」。如果是一國,「有什麼事情不能談?」 \n 蔡說,共產黨強調民族,也改善民生,但是距離孫中山的民權理想仍很遠,所以是「二民主義」。民進黨不提民族,民生乏善可陳,蔡英文上任半年尚未提出重大計畫,而且一方面反對核電,一方面卻又要進口核汙染食品,矛盾之至,看來心中只有選舉,所以是「一民主義」。只有國民黨是三民主義。 \n 蔡正元說,蔡英文政府的做法是「遠交近攻」:戳弄對岸政權,對較遠的日、美則「拍馬屁,拉攏」。遠交近攻是春秋戰國時的秦國作法,是強國擴張的策略,並不適用於台灣。他說,蔡政府的作法是以小擊強,忘了「遠水救不了近火」的明訓,整天揮舞著拳頭,對那個拳頭比自己大得多的一方大小聲。蔡正元說,「天下有這麼笨的人嗎?有,蔡英文!」 \n 餐會主席陳壯飛與蔡正元素不相識,成長的背景與服務的對象也大不相同,卻不約而同地在同一時間做了遙相呼應的工作。「南海仲裁案」出爐後,屏東漁民自費駕船航向太平島,捍衛漁權,不料竟遭蔡政府威脅要予以懲罰,幸得蔡正元挺身而出,仗義執言。而在美國,陳壯飛偕同妻子陳錦春、僑胞蔡德樑、謝啟宇、熊圓傑、李家勝等人,募款在《華盛頓郵報》旗下的《捷運報》刊登全版彩色廣告,根據美國政府出版的地圖申明「太平島是島,不是礁」。陳壯飛等人還到日本駐美大使館,把這份報紙遞交日本政府。 \n 美國人喜歡聽蔡正元分析政情,僑胞也陶醉於蔡正元述說的北京行。其立場之嚴正,正如其名;描述之生動,堪稱國內來人之最。餐會到深夜11時才散,是華府罕見的盛況。

  • 劉屏專欄-川普與希拉蕊友好時光

     別看他與她在競選時相互叫罵,不共戴天,其實兩人有過非常友好的時光,情義相投,金錢往來。尤其有一張歷史性的合影,被《紐約時報》形容為「鎂光燈閃起那一刻,兩人就像墜入愛河的年輕情侶」,令人讚嘆。 \n 共和黨的川普與民主黨的希拉蕊,共同演出了美國歷史上最難看的總統大選。川普口無遮攔,彷彿無賴;希拉蕊強詞奪理,堪稱無恥。在川普眼裡,希拉蕊的政策錯誤百出,只能以「無知」形容;希拉蕊則咬定川普狂妄驕傲,實乃「無良」之輩。川普擺出一副「就是這樣,不然怎樣」,頗具真小人之姿;希拉蕊與夫婿憑藉權勢快速累積財富,卻悉心包裝,等同偽君子。 \n 柯林頓夫婦離開白宮時,負債累累,主因是柯林頓醜聞官司付出了龐大的律師費。柯林頓名聲不好,想加入紐約的高爾夫俱樂部,一連4個都打了回票。所幸川普在當地有個自己的鄉村俱樂部,距離柯家不到10公里。川普徹底整修一番,闢為高爾夫俱樂部,讓前總統可以過過桿癮,也留下多幀兩人一道揮桿的照片。 \n 不但如此,川普拿了美金10萬元送給柯林頓基金會。之後還至少送6次政治獻金給希拉蕊。2005年,川普第3度結婚時,柯林頓夫婦是座上賓,前面提到的那張照片即是攝於婚宴上。 \n 可是今年大選殺得眼紅時,希拉蕊說「我與川普從來不是朋友」。她還說,她固然認識川普,但是「在紐約,我認識很多人。」當年的情誼一筆勾銷。 \n 一方不講情,另一方也就沒什麼義好說了。最明顯的例子是柯林頓夫婦在白宮時的福斯特案。1993年,前程大好的白宮顧問福斯特突然沉屍維吉尼亞公園,舉國震驚。檢警調查後,以自殺結案,但疑雲重重。川普那時一言不發,而且保持沉默逾20年,如今為了選舉,川普說話了,而且一說就語驚四座,他說福斯特之死恐怕「很血腥哦」,還說「有些美國人認為那絕對是謀殺」。 \n 幾年前,川普接受福斯電視訪談時,盛讚希拉蕊是「了不起的女性」,還說「我真的很喜歡她和她的夫婿」。這回到了大選最後時刻,希拉蕊陣營翻出川普13年前的私下談話,以資佐證他侮辱女性;川普的回應是翻出柯林頓當年罪證,說「妳的夫婿才是最惡劣的虐待女性者之一」。 \n 競選期間,兩個陣營說明政策、路線的耗時似乎遠不如攻訐、羞辱對方。這方說那方滿口胡言,不似人君;那方說這方觀點愚蠢,而且知法犯法。這方公開川普的妻子早年艷照,那方則拿出希拉蕊當年的談話,指控希拉蕊壓迫女性受害者。 \n 還好,漫天烽火中,出現一個悅耳的聲音。柯家掌上明珠雀兒喜說,不管大人怎麼相互批評,她與川普的大女兒伊凡卡之間的友誼一點不受影響。 \n 美國總統就職時,手持聖經。聖經中的十誡,美國人至為熟悉,其第一誡是「不可拜偶像」。政治人物很容易成為偶像,親如家人都可能因為崇拜不同的政治人物而翻臉。這次大選,沒有君子,連君子之爭也沒有,徹底打破政治偶像崇拜,對美國乃至全世界而言,毋寧說是一件好事。

  • 劉屏專欄-蔡英文不可學希拉蕊

     東亞3位著名的女性領導人,北邊是韓國總統朴槿惠,中間是中華民國總統蔡英文,南邊是緬甸國務資政兼外交部長翁山蘇姬。隔著太平洋,美國可能出現第一位女總統希拉蕊。朴槿惠的父親是故總統朴正熙,翁山蘇姬的父親是緬甸國父,希拉蕊則有個做了8年總統的夫婿。與她們相比,蔡英文沒有庇蔭,卻面對著更艱鉅的挑戰。 \n 歷任南韓領導人出訪,首站必是美國,次站是日本。可是朴槿惠一改傳統,第二站選擇了中國,而且是訪美之後1個多月就去了。北京當局喜出望外,當即定位為最高規格的國是訪問,習近平更是專門設了家宴款待。 \n 朴槿惠不時強調自己熱愛中華文化,說自己深受馮友蘭的《中國哲學史》影響,訪問期間更使用中文演說。結束訪問之際,她與習發表共同聲明,強調兩國的「戰略合作伙伴關係」。2015年,她又參加了在北京舉行的抗戰勝利70周年閱兵。投桃報李,北京與北韓的關係也更朝著朴槿惠期待的方向發展。 \n 但這一切水乳交融,並未影響朴槿惠部署「薩德」系統之決心。這廂與北京修好,那廂也要顧及美國。北京惱火之餘,只好拿另外的韓國女性出氣,例如抽換電視劇的韓籍演員。 \n 翁山蘇姬師法朴槿惠,首次出訪的非東協國家是中國,之後才是美國。北京對翁大加禮遇,且當即協調緬甸的反抗軍領袖出席緬甸政府召集的和平會議,未幾並交付2架運-8飛機給緬甸。翁的面子、裡子全有了。 \n 但回過頭來,翁向美國沒有少要東西,例如美國立即解除了對緬甸的經濟制裁。在北京時,翁會見的關鍵人物之一是亞洲基礎設施投資銀行行長金立群;在華府,她把目標指向世界銀行。 \n 至於希拉蕊,在外交上的失著太多了。布希政府決定出兵伊拉克,時為參議員的希拉蕊投了贊成票。政權更迭後,希拉蕊成為國務卿,卻主張美軍撤離伊拉克,結果是伊斯蘭國成形,危害日烈。接下來,她支持涉及恐怖行動的埃及穆斯林兄弟會,卻又不肯認定奈及利亞的博科聖地為恐怖組織,結果前者造成埃及動亂,後者致使博科聖地更猖狂,成為最惡名昭彰的國際犯罪集團。 \n 她違反協議,硬是以軍事行動對付利比亞,結果終結了格達費政權,卻換來了全國動盪,竟致美國大使被殺。她背棄了美、俄間的默契,結果加劇了雙方不快,普丁乾脆拿下克里米亞。美國除了經濟制裁,別無他法。 \n 日本在2012年把釣魚台國有化,從此東海多事,當時國務卿正是希拉蕊。至於南海情勢升高,幾個重要的起源點正是她擔任國務卿之際,例如2011年,她站在馬尼拉灣的軍艦甲板上,強調「菲律賓與中國的南海糾紛,美國支持盟國菲律賓」,從此美國背棄了中立,捲入了南海紛爭。 \n 伊拉克戰爭時,中國的GDP是美國的八分之一,今天這個數字已經變成四分之三。希拉蕊顯然輕估了大陸的走向,又錯估了美中關係的態勢。美國毫不掩飾的把中國視為假想敵,這要歸「功」於希拉蕊。難怪《國家利益》雜誌稱,希拉蕊的外交紀錄「為歷任國務卿最差者」。 \n 蔡總統可以借鏡朴槿惠,可以借鏡翁山蘇姬,更要以希拉蕊為鑑戒。

  • 劉屏專欄-面對小英,北京擺出12字

     大陸一個老牌的台灣研究機構,旗下幾位專家最近連袂訪美。他們熟悉美國,重要的是,他們極其熟悉兩岸關係。在不公開的談話中,他們表述了「12字方針」,是北京當局面對蔡英文時的最新立場。 \n 這12個字是「守住底線,施加壓力,展現善意」。底線當然是九二共識,但蔡英文至今不鬆口,北京當局乃放寬為「歷史事實與核心意涵」。到目前為止,蔡英文承認92年的兩岸會談等歷史事實,但對於「一個中國」等核心意涵未予承認。現在北京當局再予調整,希望蔡講清楚兩岸關係的性質,因為李登輝在1999年提出「兩國論」,蔡英文支持;陳水扁在2002年提出「一邊一國」,蔡英文也支持;北京當局的基本期待是蔡能夠清楚表明「兩岸到底是不是兩國」。 \n 北京當局了解,要蔡講出「兩岸同屬一個中國」,要求太高。因此只要她講出「兩岸不是國與國關係」,北京就覺得可以了。 \n 北京既然有此期待,就依然等待蔡繼續做答。一位學者強調「北京到今天都沒有說現在要收卷了」,意思就是「繼續給妳時間,我們可以等!」北京也沒有訂出收卷時間表,總希望蔡能給個北京可以接受的答案。 \n 在等待之際,北京會施加壓力。如果沒有壓力,蔡會以為過關了,以為現狀就此維持住了。有位學者說,為了不讓蔡的種種說法矇騙台灣人民,北京必然要施加壓力。這是因為蔡有談判性格,又擅長談判技巧,不到最後一刻不會出牌。蔡把牌抓在手裡,仔細揣摩對方怎麼出牌,自己再慢慢回應。蔡既然以談判思維與大陸交手,大陸也就不得不藉由施壓以促蔡讓步。 \n 這個壓力當然包括宋楚瑜出席亞太經合會議(APEC)峰會一事。一位學者表示,宋去不去得成,他不知道,不過「我個人堅決反對讓宋去」,理由是「如果派一個安安靜靜、老老實實的人,還好辦。」但宋不一樣,「到了那個場合,他會想盡一切辦法擴大他的聲勢。」 \n 施壓也者,是否包括台灣的邦交國?一位學者未予否認,並回應道,大陸過去的做法有時太過粗糙,今後不妨等這些國家與台灣斷交一段時間後,大陸再與之建交,就像甘比亞在2013年11月與中華民國斷交,北京則到今年3月才與甘比亞建交。 \n 至於12字方針中的「展現善意」,則是針對台灣社會而言,意即加強民間交流,但方式要調整。過去幾年交流的主平台在台灣,1年總有300~400萬人到台灣參訪,今後大陸會多多邀請台灣各界人士赴大陸,讓他們實地認識與感受今日大陸是什麼模樣。 \n 兩岸民間本來沒有什麼敵意,現在情況逐漸改變,大陸人民對台灣的觀感愈來愈不好,結果是限制了北京的政策調整空間。台灣人民對大陸如果愈來愈不友善,則不論誰當政,台灣的官方恐怕都很難和大陸接近。如今不論台灣或大陸,理性的聲音在網路上的存活空間正在限縮,「展現善意」益發顯得重要。只是在北京強調展現善意之際,台灣的執政當局或別有用心之人,會不會反其道而行,藉由分化、對立、甚至仇恨,以強固分離意識?

  • 劉屏專欄-蔡英文也讓蔡英文失望

     國慶之前,熟悉台海事務的專家曾經希望蔡英文總統的國慶談話能提出「更清晰的主張」,可惜失望了。談話發表後,大陸方面認為她空談依舊,失望了;深綠人士嫌她談話的口味不夠重,失望了;藍營人士認為她的談話不能團結內部,失望了。蔡總統在談話中寄望大陸領導人按照她的想法行事,毫無疑問,她也注定要失望。 \n 專家寄望的「更清晰的主張」,當然不是更明確的台獨主張,因為那只會升高對立,而是更明確的兩岸架構鋪陳,使兩岸能夠因此重啟對話。然而套用蔡所說的「我們的立場仍然一致而且堅定」,沒有任何新的內容,也就無從為兩岸對話注入任何新的活水。 \n 蔡說「不會走回對抗的老路」。這是她的單方面期待,然而她的路線要如何使兩岸「不會走回對抗的老路」?蔡口口聲聲的「這個國家」,在她的領導下,是要使兩岸漸行漸遠,是要拉攏美日以淡出中華。蔡說「新政府跟美國、日本,以及歐洲等民主國家的關係,在520之後,都有實質的成長。」這適足說明她與對岸的關係愈來愈糟。馬政府的「親美,友日,和中」,在蔡政府變成了「親美,擁日,敵中」,這如何能不使兩岸走回對抗的老路? \n 蔡說「呼籲中國大陸當局正視中華民國存在的事實」。可是蔡是否也應正視中華人民共和國存在的事實?是不是更應誠實的呼籲台灣人民—尤其是那些幻想可以「繞過北京」的深綠選民—也正視此一事實?不是只有台灣有民意,負責任的政治人物更不可把民意變成民粹。 \n 蔡說要「積極地走向世界」,「即使參與國際組織的路不好走,但我們還是會堅定地走下去。」然而她沒有誠實地告訴國人,不好走,關鍵在兩岸關係。她似也從未告訴她的支持者,如果不是兩岸間的妥協,台灣連運動員都無法「積極地走向世界」,遑論其他領域。 \n 蔡在談話中,一開始就感謝甫退休的棒球名將陳金鋒。蔡實在應該坦誠的告訴國人,不論陳金鋒或是當天在慶祝活動接受大家歡呼的許淑淨等奧運金牌選手,他們代表的「中華台北」,固然不是「這個國家」的正式國號,卻已是得來不易的兩岸協商成果。很長一段時間,台灣選拔出的好手空有國手之名,卻無法參加正式的國際比賽,何其遺憾。經由艱苦談判,兩岸好不容易達成妥協。這是一段台灣不能忘懷的歷史,也正足以說明台灣必須面對的現實。 \n 說到歷史,蔡總統在演說中提起「這個國家」時,她不提光榮的傳統,不提共同的驕傲,而是第一分鐘就說,「曾經走過威權統治、走過族群對立、也曾經走過國家認同的尖銳對立。」這種切割,這種選擇性的記憶,令人不禁要問要如何促進團結?又如何證明蔡英文接下來說的「這是有史以來第一次,這個國家的所有人,可以一起好好坐下來思考…」? \n 蔡在演說中引述巴拉圭總統卡提斯告訴她的「妳的國家比妳想像的更大」。蔡沒有告訴國人,根據巴拉圭的「一個中國」政策,中華民國是代表全中國的唯一合法政府;所以卡提斯告訴她的,其實是「妳的國家的領土面積不是只有3萬6000平方公里」。只可惜不知「這個國家」的領導人是否有恢宏的器識體會卡斯提的用心。

  • 劉屏專欄-小英到底有幾套兩岸劇本

     蔡英文總統在民進黨建黨30年的致黨員公開信中,以「中國」稱呼北京當局。在美國,民主黨總統候選人希拉蕊此刻正忙於競選,無暇理會蔡的說法,否則會不高興的。蓋蔡的說法違憲、違法、違背自己的政治承諾、違背在華府演說時的公開承諾,也違反美國的一貫政策。 \n 蔡稱台海對岸為「中國」一事,台灣已有明白人很清楚地指出「就是兩國論,就是一邊一國」。蔡的說法很明顯是違憲的,因為民進黨參與制定、李登輝總統公布的憲法增修條文中,稱台灣為「自由地區」,稱對岸為「大陸地區」;且增修條文第1條第1句就是「因應國家統一前之需要」,也就是說,憲法明文仍是「一個中國」,其稱謂為「中華民國」。 \n 蔡的說法也是違法的,因為民進黨參與制定、李登輝總統公布的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》明文寫道「大陸地區,指台灣地區以外之中華民國領土」。也就是說,大陸、台灣,同屬一國。如今蔡以「中國」稱呼對岸,「台灣」成了另一國了。 \n 美國的正式公文書裡,包括各級官員的公開演說,在這個議題上總是小心翼翼,避免產生疑慮。希拉蕊在國務卿任內發表〈21世紀的美中關係〉演說,時為2011年元月14日,談及台灣時,使用的是「大陸與台灣間」,而非「中國與台灣」。 \n 希拉蕊那場演講,講稿是事先備妥,字斟句酌。在另一個場合,她接受媒體訪問,即席談話,依然不曾出現「中國與台灣」這種錯誤。她使用的是between mainland China and Taiwan(大陸中國與台灣之間)。其謹慎可見一斑。 \n 登上美國國務院網站,有關台灣,可看到「美國不支持台灣獨立」等語。美國政府出版品有時把台灣列在「中國」項下,引起台灣出面交涉。《八一七公報》裡,美國表示「無意執行『兩個中國』或『一中一台』政策」。《上海公報》裡,美國表示認識到北京立場:「台灣是中國的一部分…美國政府對這一立場不持異議」。凡此都說明一件事實:在嚴謹的定義下,「中國」與「台灣」不能對列,這是美國維繫了數十年的政策。 \n 去年6月,蔡訪華府,在公開演說中強調維持台海現狀,並提出基於「現行中華民國憲政體制」持續推動兩岸關係。既說「現狀」與「憲法體制」,如果稱對岸為「中國」,豈不自打嘴巴? \n 陳水扁總統在2002年提出「一邊一國」,惹惱了美國政府。此事沒有人比蔡英文更清楚。按劉世忠所著《歷史的糾結》一書所載,扁闖禍後,時任陸委會主委蔡英文「銜陳水扁之命令火速趕往華府滅火」;書中又寫道,因為「一邊一國」,原本互信基礎堅固的美台關係「出現第一道裂縫」。這樣的前車之鑑,難道對蔡英文沒有一點提醒作用? \n 也許蔡英文認為公開信只是寫給黨內看的,殊不知「君無戲言」。如果對黨內說法是一套,對全國民眾是另一套,那麼是否還有第三套說給外國媒體?另外還有幾套?蔡對著勞工團體說勞工的假太少,對著企業老闆則說「台灣的假真得休太多了」,結果罵聲四起,逼得她不得不道歉。如今在兩岸議題上,她不怕重蹈覆轍?

  • 劉屏專欄-郝柏村華府說故事

     擔心新兵脫逃?防範之道是命令新兵裸睡!日寇未滅,何以家為,所以上將司令官讓心上人等待8年!前行政院長郝柏村丟開講稿,在著名的美國「全國記者俱樂部」即席說故事。 \n 「中華民族抗日戰史論壇」在俱樂部最大的宴會廳舉行。1919年出生的郝柏村在抗戰時擔任排長、連長,在台灣做到4星參謀總長。相關資料上,他的落款是「抗戰老兵;陸軍一級上將」。 \n 在主題演說中,郝柏村提出各項歷史文件,包括國民政府對日宣戰布告、在華日軍向蔣委員長投降書、聯合國憲章創始國簽字文件等。他一字一句說道,「真相就是:抗戰是國民政府軍事委員會蔣中正委員長領導的」。 \n 閉幕演說,郝柏村原本要談「八年抗戰的關鍵戰略」,但3場討論會結束後,郝決定與會眾分享幾個故事,畢竟「抗戰之前,抗戰之時,那種艱苦的狀況,沒有經歷抗戰的人無法想像,現在的年輕人很難理解。」首先,持久抗戰時的大後方──四川,原本軍閥割據,蔣指揮不動。開戰前,很多人罵蔣不抗日;可是全面抗戰後,有些人並不抗敵,其中之一是山東省主席韓復渠。蔣用計逮捕韓,軍法審理後,槍決之。郝說,「這一槍斃,不一樣了,國軍部隊開始打死不退。」津浦鐵路線上的山東省滕縣(今滕州市),王銘章師長力戰殉國,卻也奠定了台兒莊大捷的基礎。郝說,王銘章率領川軍,「如果沒有槍斃韓復渠,川軍會這樣拼死抗敵?」 \n 郝說,藉著戰前剿共,中央力量進入四川,但抗戰之初,蔣派張群擔任四川省主席,「張群是蔣的把兄弟,可是四川不接受」,蔣只好自兼省主席。國家那時處於什麼情況,由此可見一斑。 \n 郝在抗戰時領過新兵。那時有錢人家如果不想讓孩子當兵,就由保甲長出面,找窮人家的孩子頂替,是為「兵販子」。蔣的日記寫道,看到新兵用麻繩綁著,蔣氣得用拐杖打帶隊的排長。郝說,「這是(蔣)他看到了,其實很多都是兵販子買來的,不識字」,既無意願,亦無紀律。連、排長帶著100位新兵,「新兵一哄就散,所以,對不起,白天不但要用麻繩綁著,還要5人一組,彼此賭咒:跑了1個,另外4人送軍法,連坐」。到了晚上,「內褲統統收起來。你總不能光屁股逃跑吧」。 \n 郝說,以今天的觀念,這明明就是違反人權,但「8年抗戰就是這樣打下來的」。 \n 郝說,那時親友幫他介紹對象,可是他婉拒,因為「抗戰沒有勝利,不結婚,不交朋友」。他說,那時年輕,說這種話沒什麼了不起;然而有人已經是上將,做了司令長官,而且有對象,卻也不結婚。「抗戰不勝利,不結婚;這不是別人,就是今天的論壇主持人(前國家安全會議祕書長)胡為真的爸爸胡宗南」。 \n 在熱烈掌聲中,郝說,抗戰時,自己「1個月的薪水只夠吃3碗麵,麵裡打個雞蛋就算不錯了」。政府改發糧食,年滿30歲的,每月8斗米;不滿30歲的,每月6斗。那時沒有戶籍,「年齡隨便自己報,有個同學謊報自己30歲,而且謊稱已婚」,只為了多領幾斗米。後來到了台灣,那位同學要結婚,女方家長「到國防部一查,咦,你有太太嘛,不讓女兒嫁」。虧郝出面作證同學當年作假,小倆口才喜結良緣。 \n 郝伯伯偕同10位將軍在美國談抗戰真相,從紐約、費城,到華府,風塵僕僕,卻精神抖擻。郝說「以還原抗戰歷史真相為使命」,而且「活著一天,就要努力一天」。子曰:「加我數年,五十以學易,可以無大過矣」;公義而慈愛的上帝添加歲月給郝,一百歲繼續還原抗戰真相,可以《無愧》矣,正如郝那本政治之旅的書名。

  • 劉屏專欄-小英總統寫日記嗎?

     蔡英文總統上任不到4個月,似與人民群眾漸行漸遠,整個社會陷入苦悶,她的反應卻是日益冷漠。筆者很好奇,她寫日記嗎?如果寫,會怎麼寫? \n 九一記者節當天,她禁止媒體提問;軍公教為爭取尊嚴走上台北街頭,她在台中的回應是「我們走我們的行程」。當年陳水扁總統的「有夢最美,希望相隨」好歹還伴隨執政了數年,如今蔡英文的「謙卑、謙卑、再謙卑」,不過數月已成為笑柄。 \n 《白宮浮沉錄》一書,以柯林頓任期最初3年的經濟政策走向為主體。柯林頓從當選到就職計2個月16天,按書中所載,其間最花功夫的是如何提振經濟、兼顧社會公平、照顧低收入者。大大小小的會議、簡報、溝通,不知凡幾,各種爭執、妥協,以及柯林頓發火,也不知凡幾,一切努力是為了實踐柯林頓的競選諾言「上任100天內通過經濟復甦計畫」。 \n 蔡英文從當選到就職,長達4個多月,比柯林頓整裝待發的時間長得多。可是蔡上任之後卻完全沒有柯那樣的具體計畫。按照曾參選台北市長的連勝文說法,蔡說要解決問題,實際上卻是「以社會主義左派訴求不斷製造新的問題」,以勞資分歧為例,蔡政府無法化解,卻製造更多無謂的衝突,「最後只能花納稅人的錢消災,這是連最右派政府都不會做的事。」 \n 兩岸關係倒退,社會對立升高,不平之鳴四起,黨同伐異日烈,無一不令蔡政府聲望下挫。此情此景,蔡內心感受究竟如何?她有沒有什麼想法是國人此時無法理解、卻是國家長遠發展所必需的?她會不會把這些想法保留在日記裡,留待後人公評? \n 上個周末,旅美僑領白越珠創立的「白平基金會」辦了一場演講,史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君在華府談抗戰史,以其主編的《重探抗戰史》切入,與僑胞熱切交流。抗戰史之所以能夠重探,關鍵因素之一是有了蔣介石日記。例如全面抗戰之前數年,政府一再隱忍,致遭國人痛責,其實蔣早有長遠之計,蓋因國家積弱,唯有爭取時間積極建設。 \n 所以他在日記中寫道:「我屈則國伸,我伸則國屈。忍辱負重,自強不息,但求於中國有益、於心無愧而已。」蔣參考德國的祕密國防做法,悄悄展開各種備戰措施,包括鋪設公路、鐵路,趕築淞滬、南京各地的防禦工事,推動新生活運動以強化國民素質,計畫6年內整編常備軍60個師等,這一切都是祕密、低調進行,蔣寫道:「以和日掩護外交,以交通掩護軍事,以實業掩護經濟,以教育掩護國防,韜光養晦乃國家唯一自處之道乎!」他深知「中日必將一戰」,但「倉促應戰,必是自取敗亡。」 \n 郭岱君舉另一例,抗戰軍興,淞滬、南京、徐州、武漢等戰役,國軍每一仗都打得辛苦,打得慘烈,過去把這些戰役視為各不相干,其實它們是一個整體,蔣的目標是阻止日軍由北往南打,把日軍誘到華東,使日軍沿長江從東向西仰攻,「最後目的是誘日軍深入,我們戰而不屈,拖死日本。」這個策略果然奏效。 \n 凡此種種,俱見蔣的苦心,但蔣當時不能明說,只能保留在日記裡。後人參照其他史料,證明蔣的宏觀偉略。《重探抗戰史》大受歡迎,其來有自。當然,愈是重探,愈凸顯大陸某些論述的偏頗與錯誤,所以這本書在大陸被禁。 \n 蔡總統把國家治理得進退失據,但她會不會在日記裡另有想法,顯示她其實是很高明的呢?

  • 劉屏專欄-時間不在蔡英文這邊

     華府智庫一連兩篇專文談到蔡英文治理下的台灣走向,得出同樣結論:時間不在蔡英文這邊。 \n 一篇是美國在台協會前理事主席卜睿哲在「布魯金斯研究院」網站發表的〈台灣安全政策〉。卜氏文章最令台灣驚心的應是這段話:當美國與中國大陸的實力消長至某一程度時,「美國可能會改變對台灣的安全承諾」,「這種思考早已見諸於棄台論」。 \n 3個多月前,卜睿哲評價蔡英文的就職演說,說「希望是兩岸未來互動與互信的新起點」。兩相對照,卜氏如今顯然多了憂心。 \n 另一篇文章刊登在《外交家》雜誌網站,由成立未久的智庫「台美關係研究中心」的3位董事王燕怡、巫和怡、王福權執筆,題為〈蔡氏拒絕九二共識,給台灣造成麻煩〉。文章指出,從現代民主發展史可以看出,如果領導者上任100天沒有什麼表現,權力和威望以後會繼續下降。 \n 又說,兩岸關係走到這個地步,蔡不能再持續玩「猜猜看,我的底線是什麼?」這種把戲,不能無視於台灣的風險,否則因為九二共識而獲致的交流成果會繼續被掏空,會把台灣一步步拖向死胡同。 \n 美國檢視百日政績,起自羅斯福總統年代,當時正值全球經濟恐慌,人民期盼殷切,羅斯福根據法定的行政權力,一口氣頒布了15項重大改革,包括金融、急難救助、工業振興等,歷史學家說他是打鐵趁熱。其實羅斯福真正的貢獻是在後來,但上任最初那100天的舉措穩定了民心。他成為美國最出色的總統之一,那100天已經看出端倪。 \n 柯林頓總統的政治顧問華德曼說,百日的真正價值在於讓人民認識新總統的風格並建立對新政府的信心。雷根百日內提出大規模的減稅方案;詹森百日內提出影響深遠的民權法案;兩人後來都連任成功。相反的例證是卡特,上任已百日,國會尚未感受到他的溫暖。或許卡特認為民主黨在國會占多數,都是自己人,致有此誤。 \n 以百日來評價是否公允,有人支持有人反對。不過曾有專家對洛桑國際管理學院的學員做過民調,87%認為上任最初幾個月是最大的挑戰;70%認為這段期間的成敗是整體成敗的重要指標。 \n 一次大戰時,威爾遜總統在決定是否參戰時,先休假兩星期,讓自己完全放空,這在今天大概會被譏為不察民瘼、冥頑不靈吧。在某些國家,24小時播出的新聞頻道、不斷更新的即時新聞、無所不在的網路訊息,加上大前研一說的「低智商社會」特徵之一「集體不思考」,領導人如果不能在百日之中贏得人民的信心,幾乎註定往後的日子不好過。 \n 回頭看看蔡總統的100天,憾事頻傳,未必都能怪她,但她的因應舉措能否讓人民建立信心?她在就職時說「總統該團結的不只是支持者,是整個國家」,請問她是師法中共政權「反右」鬥爭,給反對黨貼上永遠的標籤(不當黨產),藉以團結國家嗎?新政府以有爭議的手法處理各種爭議,結果誰都不滿意,弄得似乎人人都要罷工,人人都要上街頭,這是她在就職演說強調的「有效率的民主」?她說要打造不被意識型態綁架的「團結的民主」,只怕因為她的種種舉措,不到100天,台灣社會的對立已經更加嚴重了。

  • 劉屏專欄-僑胞挺漁民 政府該汗顏

     本周一,二戰日本投降紀念日,旅美僑胞陳壯飛博士等人走到日本駐美大使館門口,要把當天《華盛頓郵報》旗下的捷運報交給日本政府。這天的捷運報有一則僑胞委刊的全版彩色廣告,把太平島與日本的沖之鳥礁並陳,為台灣漁民伸冤,也請日本捫心自問有理無理。 \n 這則廣告是將近30個華府僑團和個人集資委刊的,版面由《中國時報》前資訊中心主任羅鴻進設計,登在捷運報最後一頁,也就是封底,非常醒目。本月5日,僑胞曾在捷運報委刊彩色廣告,呈現美國政府於2010年發布的南海地圖,地圖清楚標明太平「島」(Island)。那天是半版,15日這天則是全版。 \n 陳壯飛是大華府「亞太二戰浩劫紀念會」會長。與他一道前往日本大使館的還有大華府「新黨之友會」會長蔡德樑、「華人工學會」會長李家勝、會員周君泉,另外美京中華會館主席張和成以個人身分參加(按,中華會館一向不參與政治)。陳壯飛說,「把沖之鳥那塊小礁石和面積大上幾百倍、有飛機跑道、有淡水、有駐軍、有牲畜的太平島做個比較」,讓大家看看公道何在? \n 蔡德樑指出,屏東「東聖吉16號」漁船在距離沖之鳥礁150浬海域作業時遭日本公務船扣押,船長潘健鵬被關進拘留所且遭脫光衣服、繩索捆綁等屈辱待遇,船東被迫電匯新台幣170餘萬元,人、船才獲釋,「海外僑胞痛心疾首,一定要聲援漁民、捍衛漁權」。陳壯飛也說,日本完全是「唬弄各方,欺負台灣人,是罪犯的行徑」,可是台灣的執政當局沒有作為,任由漁民遭受欺凌;「如果政府有所作為,今天就不必由海外僑胞出面了」。 \n 最早主張委刊廣告的李家勝表示,僑胞完全是自發籌款。「這個事情是政府該做的。今天我們僑胞出來做了,你(政府)最起碼要當我們的後盾吧,但是我們完全沒有感受到」。 \n 估計兩次廣告的委刊費用至少為1萬美元(折合台幣31萬餘),但僑胞覺得這個錢值得花。如今廣告刊畢,尚有一點結餘,僑胞正在考慮是否匯給「東聖吉16號」的船東,或匯給自費組團航向太平島的漁民。一位僑胞說,前者受了委曲,蔡政府不聞不問;後者自費出航,代替政府捍衛國家主權,卻擔心遭到政府處罰,簡直不可置信! \n 蔡政府上台後,公文書對沖之鳥礁的稱呼改了,不再有「礁」字,且說要等「聯合國大陸礁層界限委員會」(CLCS)的裁定出爐後,再決定如何稱呼。這種重大退卻當然獲得日本歡迎。相形之下,沖之鳥礁海域雖然不是韓人的作業漁場,南韓《朝鮮日報》卻指「日方說法毫無根據」,還說日本「是貪欲,是擴張領海」。日本為了二戰期間強徵性奴隸(日本稱為慰安婦)一事向南韓道歉,卻對台灣置之不理,難道是偶然的嗎? \n 立法院院長蘇嘉全說台灣與日本是「夫妻關係」,「台灣哭,日本哭;日本笑,台灣笑」云云。請問蘇院長,潘健鵬被日本人拿繩索牽著上廁所,像狗一樣,屏東的家人聞之痛哭,日本也哭嗎?虧蘇院長還做過兩任屏東縣長呢!順便一問,日本厚生勞動省統計,日本人在最近1年內有過婚外情的,男性超過20%,女性則為11%,蘇院長認為台灣與日本誰是夫?誰是妻? \n 日寇投降的紀念日,蔡政府沒有動靜,《華郵》卻在這一天刊登僑胞委刊的廣告。這群僑胞與遭日本迫害、遭蔡政府刁難的漁民素不相識,卻基於義憤挺身而出。祖籍屏東的蔡總統如果看到廣告,不會感到汗顏嗎?

  • 劉屏專欄-日本更需向原住民道歉

     亞洲第一場化學戰役發生在霧社;柏林圍牆之前,台灣已有山地「電網」。 \n 蔡英文總統在總統府向原住民道歉,儘管出現一些爭議,但我寧願相信她是誠心誠意地向原住民表達懺悔之意。不過外來移民向原住民道歉的同時,蔡總統是否應該籲請日本政府也向台灣的原住民道歉?為日本以毒氣及通電鐵絲網對待原住民而道歉。 \n 亞洲第一場化學戰役發生在何處?答案是:霧社,1930年即電影《賽德克‧巴萊》描述的霧社事件。那場抗日行動,賽德克全族1200人之中,644人死難,包括290人因為不願受辱而自盡。但事情並沒有結束,倖存的500人,全數遭日軍繳械並集中管束,結果是敵對部落來襲時,賽族人手無寸鐵,凡15歲以上的男子全數遭到砍頭。史稱「第二次霧社事件」。 \n 最令人髮指的是日本當時使用了毒氣。當時已有1899年《海牙公約》及1907年《第二次海牙公約》,都禁止使用毒氣。但致力追求「脫亞入歐」的日本全然漠視歐美國家的人道思潮及國際公約。日本當時使用「糜爛性彈藥」等字眼,試圖欺瞞世人,但從倖存者敘述「皮膚發爛、頭疼、非常痛苦、只想一死了之」即可了解真相。最後連日本國會都看不下去,致有日本政府撤換總督之舉。 \n 當時日本據台已30餘年,漢人能以日語與日人溝通者僅25%,原住民能以日語與日人溝通者卻高達95%,所以原住民起而抗日實係忍無可忍。 \n 日本違反人道的還不止於此。日本後來找到率眾起事的莫那魯道的遺骸,竟然公開展示,還責令部落倖存者派代表下山觀看。不久又在台北的「警察展覽會」公開展示,之後送到台北帝國大學(今天的台灣大學)當作人類學標本。 \n 台灣討論日人據台史,有時因為立場而出現意氣之爭,殺戮數字也因此出入很大。史丹福大學有一篇研究報告,題為《從日本對韓國及台灣的占領說明種族偏見》,其中有這麼一段:「各種反叛行動都被立即且暴虐的平息,例如1896年的多起反日活動,30個村莊被摧毀,且半徑5哩內所有人都被殺死。」這段敘述讓人想到,台灣一些抗日活動完全未見記載,原因就是日本不留一個活口,徹底清洗。 \n 前幾年才去世的美國傳教士柯饒富(Ralph R. Covell,曾把新約聖經翻譯為太魯閣語)著有《台灣山中的五旬節》一書,其中寫道,霧社事件後,日本在台灣大規模擴建「隘勇線」,架設6公尺高的通電鐵絲網,全面圍堵尚未同化的原住民,凡試圖翻越、闖過者,死路一條。這個「電網」起自台北,經台中,一直到台南、高雄。後來連東部也建起來了,總長將近500公里。 \n 柏林圍牆長155公里,日本在台灣架設的電網長度3倍有餘。柏林圍牆建於1961年,日本在台灣的電網早了半世紀以上。德國人翻越圍牆而遭東德軍警射殺的前後計80人,台灣原住民因觸電網而死的數以千計。 \n 如果為霧社事件設立了紀念碑的中華民國政府尚且要道歉,那麼造成霧社事件、手段凶殘的日本政府豈不更應道歉?中華民國政府在1973年把莫那魯道的遺骸送回霧社安葬,尚且向原住民道歉,那麼一再展示遺骸並將之作為標本的日本政府,難道不需道歉?

  • 劉屏專欄-仲裁案 菲國要CIA埋單

     南海仲裁案出爐後,菲律賓人大樂。不過沒過幾天,菲國銷路最大的《馬尼拉時報》頭版的文章說,菲律賓花了3千萬美元的仲裁費,應該由美國政府埋單。 \n 這篇文章的作者是Rigober Tiglao,開頭就質疑道,雙方都同意交給第3方處理,這才是仲裁;南海仲裁是這樣的嗎?接著寫道,「美國中央情報局(CIA)或美國國務院應該付給我們這筆錢」。因為真正在意南海情勢的是美國,為什麼要菲律賓花這筆錢?而且「即使是國際法院的判決,大國也不理會」,何況是仲裁法院的裁決。此外「即使聯合國的決議案要求大國服從判決,大國也不理會」。 \n Tiglao這篇文章大量引用了哈佛大學教授Graham Allison發表在《外交家》網站的文章。Allison的大作標題是「當然,就像所有強國一樣,中國會不理睬國際司法判決,因為中國不過是「遵循列強行之有年的先例」。蓋有關海洋法爭議,聯合國安理會的常任理事國「沒有一個曾經遵循常設仲裁法院(PCA)的裁決」;而如果涉及主權與國家安全,這幾個常任理事國「沒有一個曾經接受國際司法裁決」。所以北京當局對裁決結果不理不睬,不過是「其他大國幾十年來一再重覆之舉」。 \n 2013年俄羅斯海軍在俄羅斯水域之外登上荷蘭船隻。荷蘭控告俄羅斯違反海洋法,PCA判決俄羅斯敗訴,應賠償荷蘭。可是俄羅斯不理,荷蘭沒法子,PCA也沒法子。 \n 菲律賓提請仲裁後,英國首相卡麥隆說,大家要鼓勵中國依國際規章行事,「我們要鼓勵每一方遵守裁決」。卡麥隆大概忘了,就在1年前,PCA判決英國在Chagos島畫定海事保護區一事違反了海洋法,可是英國對判決置之不理,保護區照畫不誤。 \n 1986年尼加拉瓜在國際法院控告美國在尼國港口布雷,美國聲稱國際法院無權審理此事。等到國際法院表示有權審理,美國不但拒絕出席,而且明白表示今後除非美國主動請國際法院審理,否則美國拒絕接受國際法院任何有關美國之判決。後來尼國勝訴,美國應賠償尼國損失計3億7千萬美元,但美國不予理會。有國家在聯合國安理會提案,要求美國遵守判決,結果是美國6次動用否決權。不理就是不理。 \n Allison認為,今天莫說北京不接受PCA的裁決,哪怕北京退出《海洋法公約》,也不過就是比照美國作法。 \n 看看這些事例,便知不論PCA、國際法院、國際刑事法院,都只對小國有真正的約束力。至於大國,除非判決結果符合其利益,否則只是具文。Allison表示,古希臘哲人修昔底德有云「強者為所欲為,弱者註定受苦」(the strong do as they will; the weak suffer as they must),這個話也許有些誇大,但中國大陸不理會PCA的判決,不過就是「依循其他大國建立的傳統」。 \n 「依循大國建立的傳統」,《紐約時報》發自布魯塞爾的報導也這麼說。例如英國與模里西斯的漁權之爭,英國說PCA無權管轄。又如俄羅斯的Yukos石油公司股東控告俄羅斯政府,仲裁法院判決俄羅斯政府應賠償500億美元給股東,可是俄羅斯政府一個子兒也不付。 \n 美國國務院發言人柯比說,「希望中國遵守判決,做個真正的國際強權」云云。柯比錯了,真正的國際強權,是不遵守這類判決的。

  • 劉屏專欄-菲律賓何苦來哉

     菲律賓提出的南海仲裁案結果出爐,適逢華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)舉行第6屆南海會議。綜合幾位與會的專家私下看法,判決結果有幾大意外,其中一個是國際常設仲裁法院的裁決結果一面倒的偏向菲律賓,讓華府最親菲律賓的學者都感到意外;另一是認為太平島是岩礁,令台灣大吃一驚,台北反應之迅速甚至超過北京。而這兩個意外使台海兩岸同時拒絕接受判決結果,形成了另一個意外。 \n 表面看,菲律賓大獲全勝。然而深一層觀察,這是菲律賓真正要的結果嗎?還是美國希望的結果?或者說,美國在幕後操控,菲律賓在前台演戲? \n 美國的媒體、專家、評論,一直有人對菲律賓提請仲裁一事不以為然,原因有二,一是技術上的,因為菲律賓違反了《南海各方行為宣言》,也違背了與中國大陸間進行雙邊諮商的承諾,且常設仲裁法院沒有執行力,連無牙虎都算不上;菲律賓花了大筆錢,並無實質成果。第二個原因更重要,是戰略上的,因為仲裁結果即使對菲律賓有利,也只是加深了馬尼拉與北京間的嫌隙,豈是國家之福。 \n 美國要留駐亞太,因為美國認為這是美國血汗打下的江山,別忘了二次大戰期間的美軍浴血奮戰,別忘了韓戰、越戰期間的美軍慘痛犧牲,別忘了美國對亞太國家的軍事與經濟支援。所以其他國家要來南海分一杯羹,就必須尊重我這個老大,按照老大訂下的規則行事。這是何以白宮國家安全會議亞洲事務資深主任康達,在仲裁結果出爐後說的,南海是美國最高的國家利益,「幾十年來,我們一直是太平洋國家。」 \n 康達另幾句談話也反映了美國心態,他說南海國家「希望我們繼續領頭,這種要求只會愈來愈強」云云。可以想見,愈是欲振乏力的國家,愈希望美國助其一臂之力,菲律賓無疑是理想候選人,所以菲國名為提請國際仲裁的當事方,實為美國在此一國際角力中的的代理人。 \n 不久前,美國撥交幾艘巡邏艦給菲律賓,雖然老舊,菲國仍樂不可支,稱對提升戰力大有裨益,因為菲國戰力實在太弱了。美國日前有意出售較佳的戰機給菲國,但遭婉拒,原因是菲國無錢保養。菲律賓向日本訂製海軍巡邏艇,日本廠商做到一半,菲律賓問,能否改為贈送?因為籌不出錢了。 \n 菲律賓在80年代趕走美軍,如今歡迎美軍重返,其中有戰略因素,也有經濟因素。美國一些專家同情菲律賓,直言菲律賓提請仲裁有美國的影子。蓋民窮國弱,菲國沒有太多籌碼。這些論述提及,1980年代,菲律賓的平均國民所得是中國大陸的6倍,如今中國大陸是菲律賓的4倍。 \n 菲律賓曾被視為「東亞之星」,自然資源豐富,教育水準高,美援充沛,也是台灣學生出國留學的目的地之一,不料後來竟然成為勞工的輸出國。30年前,菲律賓的平均國民所得與南韓差不多,今天連南韓的九分之一都不到。 \n 美媒體有云,提請仲裁,除了菲國本身實力孱弱,當時的總統艾奎諾是關鍵,他曲意巴結日本,又形容中國大陸是納粹,難道他忘了是誰在二戰時占領菲律賓,是誰強徵菲女從事性奴隸,是誰強逼「巴丹死亡行軍」造成數萬人喪生,不都是日本這個納粹的同夥嗎?領導人見識如此,國運可思過半矣。

  • 劉屏專欄-美軍誤射無罪

     我海軍在演訓中誤射「雄三」飛彈,造成高雄籍「翔利昇」號漁船船長黃文忠不幸喪生,至為不幸。這類誤射事件,美、俄、丹麥等國都曾發生,不同的是,美軍誤射可以無罪,國軍誤射被迫下跪。 \n 不到1年前,俄羅斯巡防艦Ladny號在克里米亞誤射飛彈。最糗的是,當天是海軍節,港口正舉行閱兵大典,碼頭上,萬頭攢動,一齊目睹此一事件。還好,飛彈朝外海飛去,未聞傷亡。 \n 俄艦誤射的是防空飛彈,射程數十公里。相形之下,美國潛艦誤射飛彈可就嚴重太多了。那是一枚「三叉戟」,射程達1萬2千公里,是用以裝置核武彈頭的洲際彈道飛彈。還好美軍即時啟動自毀裝置。 \n 冷戰年代,蘇聯海軍誤射,飛彈飛越挪威,落在芬蘭。蘇聯向二國致歉,挪威答曰,雷達幕上發現有異物進入領空,然後逸出領空,沒事了。芬蘭答曰,地廣人稀,不知你家飛彈落於我家何處,幸未聞傷亡。 \n 丹麥海軍也曾誤射「魚叉」飛彈,在林間爆炸並引起大火,燒毀多間度假小屋。所幸當時非假期,無人居住。 \n 最不幸的誤射事件發生在1989年,美國萬噸巡洋艦「文森」(Vincennes)號誤把伊朗民航機當作是有敵意的伊朗戰機,發射飛彈將之擊落,機上290人全數喪生。這起事件的肇因,有謂美艦艦長羅傑斯(William Rogers)過於尋釁,有謂當時美伊關係不睦,美艦又在伊朗水域內,官兵壓力太大,致研判失誤。 \n 美國政府對此「深表遺憾」,但不道歉,唯支付美金1億3千餘萬元(約合台幣40餘億)給死難者的家屬及航空公司等。 \n 美國還有一次誤射魚雷事件,二戰期間,驅逐艦「波特」(William Porter)號誤射,魚雷直衝主力艦「愛荷華」號而去。情急之下,「波特」官兵違反禁令,以無線電呼叫「愛荷華」號閃避。「愛荷華」號幸而躲過,否則世界歷史可能改寫,因為當時美國總統羅斯福正在艦上。傳說「愛荷華」號閃避太急,以致安全人員必須抱住羅斯福,免得他在甲板上隨著輪椅滑入海中。其實是他聽說有魚雷來襲,立刻要求安全人員把他推到弦邊,他要親眼看看。泰山崩於前而色不變,真大英雄也。 \n 「波特」號的魚雷操作員後來判處徒刑14年,但羅斯福特赦他。艦長在軍中的發展未受影響,當時階級是少校,退伍時是將軍。沒聽說他們向羅斯福下跪。 \n 「文森」號全艦官兵無人受處分,且全艦隔年獲頒「戰鬥榮譽緞帶」,表彰其在中東險惡環境中值勤數年的辛勞。授勳證書沒提空難事件。羅傑斯艦長繼續指揮「文森」號,先後部署在太平洋、印度洋等地,他本人後來還獲得功績勳章。未聞他或全艦任何一位官兵被迫下跪。 \n 美國海軍有下跪者,就在今年初,那是被伊朗劫持後,遭到伊朗水兵羞辱。也就是說,美軍下跪,是被敵人所迫;國軍下跪,是被同胞所迫。 \n 將門之後、戰略暨兵棋研究協會理事長黃介正說,軍人「不跪官長,跪袍澤!不跪民眾,跪國家!」讀過官校、做過軍人的前民進黨主席施明德說,「軍人犯再大的錯,寧可自殺或被殺,也不可以下跪」誠哉斯言。 \n 200多年前,英軍中尉莫瑞(Alexander Murray)被控聚眾滋事,國會判他入獄且要他在議會中下跪接受判決。他拒絕道:「我請求處死;除了上帝,我從不對任何人下跪。」多年後莫瑞獲授公爵之位;但英國人更記得的是他拒絕下跪時的凜然正氣。 \n \n★再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980

  • 劉屏專欄-台灣重回美國的雷達幕

    劉屏專欄-台灣重回美國的雷達幕

     蔡英文政府上任滿月,一個月來,華府最明確的感覺是台灣重行回到美國的雷達幕上。最新例證有二,一是前美國在台協會(AIT)執行理事施藍旗斬釘截鐵的說,「台灣加入聯合國的機會是零」;二是現任美國海軍軍令部長李察遜說,美台之間要確保「一旦台海有事,台灣有能力抵禦一段時間,讓美國有能力馳援。」 \n 馬英九政府8年,在華府鮮少聽聞這類聲音。如今台灣重回美國的雷達幕,原因有二,一是新人新政,美國這是基於好奇;二是民進黨的兩岸走向可能產生什麼影響,美國利益攸關,所以美國睜大了眼睛看,這就不無關切甚至憂慮等意味了。 \n 施藍旗女士是資深外交官出身,處理美台及亞太事務逾40年,最後一個職務是AIT執行理事,長達15年。但她從來不曾公開評論美台關係。在任時,她勤於出席各種研討會,但從不發言。卸任後則含飴弄孫,絕少出席公開活動。但去年及今年,她各出席了一場有關美台關係的討論會,兩次都投下重磅炸彈。去年那次,她說美國行政部門「已經,未來也會,積極尋找機會,悄悄對民進黨領導階層特別是蔡英文,施壓」,希望蔡英文勇於面對現實,縮小兩岸認知差距,避免國際疑慮。 \n 這回她說「台灣加入聯合國可能性是零,可預見的將來都是零,所以台灣若繼續把政治資本投入尋求加入聯合國,我認為是完全沒有意義的。」她還加上一句:若台灣硬推,那就像無意義的撞牆,「頭撞到了磚牆上,不僅事情做不成,還讓自己受傷。」 \n 施藍旗是有感而發。陳水扁政府在2007年強力推動「入聯公投」,自己碰得灰頭土臉,也把台美關係拖到谷底。施當時擔任AIT執行理事,最有資格評論此事。如今蔡政府強調維持現狀,沒有說要入聯,可是施藍旗在蔡政府不滿月就舊事重提,顯然是防患未然。 \n 李察遜的談話代表著另一種警覺。這位美國海軍最高指揮官同時公開證實,美國與台灣討論如何協助台灣「潛艦國造」。眾所周知,美國在15年前即宣布要出售柴電動力潛艦給台灣,可是至今無著。美國本身早已停產,其他國家則因為北京因素而不願出售潛艦給台灣,台灣只好自行產製了。 \n 李察遜這種聲音不是偶然,而且華府這種聲音愈來愈多,諸如強調台灣的軍備要自力更生、台灣的國防要能撐到美國馳援、台灣需要不對稱戰力以抗衡共軍等等。過去8年,兩岸情勢和緩,美國不擔心台海風險,今天顯然情勢不一樣了。 \n 2008之後,有人說台灣不在美國的雷達幕上。意指美國討論戰略安全時不常提及台灣。其實這個說法並不確切,也不完整。然而即使不在雷達幕上,也未必是壞事,因為就像「沒有消息,就是好消息」。雷達幕者,搜尋敵情也。不在雷達幕上,意味著沒有立即的敵情顧慮;如今重回雷達幕上,代表著什麼,已不言自明了。 \n 不論施藍旗或李察遜,都知道美國不應、也不會干預台灣的民主進程,但也都深知台海和平涉及美國利益。友邦新政府上任不滿一個月,施、李幾番談話,寓有深意。

  • 劉屏專欄-美國加速對台軍售?

    劉屏專欄-美國加速對台軍售?

     蔡英文總統上任後,不到兩星期就把三軍基地走了一遍。軍方某將領說,蔡對國軍的重視程度超過馬英九總統。不只蔡總統,美國方面也突然重視起國軍,「強化對台軍售」等聲此起彼落。 \n 美國為什麼突然重視起國軍?各家出發點不盡相同,但或多或少是擔心台海生變。最新一篇剛出爐、由前聯邦參議員泰倫特(James Talent)執筆,刊登在《國家評論》上的文章,等於總結了連日來的各方觀點:萬一中國大陸以武力犯台,任何一位美國總統都不敢派遣航空母艦進入台灣海峽冒險,台灣只能自求多福。這篇文章的英文標題只有3個字,但足以反映美國的普遍看法,那就是「Taiwan’s Risky Future(台灣的未來有風險)」。 \n 蔡總統不是反覆強調「維持現狀」嗎?為什麼還有風險?因為現狀是動態的,未必能維持不變。就像《華爾街日報》所述,美國擋住共軍進犯,「還是可能的,但比以往更困難、更危險、更昂貴。(harder, riskier and more costly)」 \n 蔡總統說要「維持現狀」,實際作為卻未必維持現狀,但看「文化台獨」的走向即可知。所以兩岸之間的消長、美陸之間的消長都改變了現狀,而台灣內部的認同(所謂天然獨)也正在改變現狀。 \n 美國國防部最近發布年度共軍軍力報告,提及北京對台動武的前提之一是「台灣以不特定的行動走向台獨(undefined moves toward Taiwan independence)」。也就是說,不是台灣自己宣稱「維持現狀」就可天下太平。前國安會祕書長蘇起最近說,美國期待的現狀是「兩岸溝通,兩岸談判」。現在看來,未必能如美國的願。 \n 美國的台海政策,在「一個中國」、「3個公報」、「台灣關係法」、「不支持台獨」之外,小布希總統任內加上「反對任何一方片面改變現狀」,起因是陳水扁總統走向台獨。前述軍力報告9年來首次出現「美國不支持台獨」字句,且引述大陸的《反分裂國家法》:如果和平統一的可能性完全喪失,北京當局得採取非和平方式云云。這種改變,緣由是台灣換了執政黨。 \n 既然台海有風險,美國擔心把美國拖下水。與其讓美國子弟為台獨犧牲,不如及早讓台灣自己強大,一來不必美國出兵,二來或許可以嚇阻北京。《華盛頓時報》圖文並茂的詳述國會議員主張,包括參議院軍事委員會主席馬侃(這幾天訪問台灣)所說,「不論準則、訓練、裝備,美國都要協助台灣提升水準,以強化台灣的嚇阻力量」。 \n 除了前述各媒體,《國家利益》、《外交家》等也陸續以專文談及,各方專家也發表意見。前國防部次長司洛康(Walter Slocome)說,台灣的國防支出至少應達到GDP的2.5%;軍事專家費學禮(Richard Fisher)說,美國除了賣軍備,還必須提供所有相關資訊給台灣,確保台灣能夠使用這些軍備克敵致勝;美國前駐聯合國常任副代表歐布萊恩(Robert O’Brien)說,台灣的國防支出應該提高到GDP的3%。 \n 歐布萊恩還轉述前美國國務院官員說法:歐巴馬一向弱勢,故對北京和莫斯科而言,歐巴馬任期最後6個月,「入侵鄰國而不必擔心美國軍事干預,這是一生只有一次的機會。」 \n 陳水扁鬧得最凶時,保守派大將卡本特(Ted Carpenter)主張「台灣要什麼,美國都給,哪怕是台灣要買核武,美國也賣,只要別讓美國為台獨出兵。」那時的氛圍,今天已約略感受到了。

  • 劉屏專欄-為什麼沈呂巡非得走人

     駐美代表沈呂巡奉指示必須在6月初離任,令華府各界不及舉辦歡送等活動。民進黨政府如此急切,是因為蔡英文總統準備過境美國,民進黨不放心把過境這等大事交給外人辦理。 \n 理論上,過境是很單純的事,但中華民國元首過境可是大有學問,主因是北京作梗使中華民國總統無法訪問美國,因此如何運用過境,成為台灣對美工作重要的一環。 \n 陳水扁總統任內享受了「過境外交」的最大風光,但也因為「烽火外交」與四處衝撞,最後飽嘗屈辱,落得只能「純過境」。馬英九總統不搞小動作,當時駐美代表袁健生轉述馬的原則:過境就是過境,因此美國的禮遇規格固然很高,但馬很低調。如今民進黨重新執政,「過境外交」將是何種光景,大家都等著看。 \n 說起美國高規格待馬總統,以過境休士頓為例,行程之一是參觀台塑集團創辦人王永慶投資的工廠。一位立委說,車程約2小時,很多人都不知不覺睡著了,醒過來一看「怎麼這麼多警車?」算了算,前面開道的、後面保護的、路邊維持秩序的,汽車加上摩托車一共17輛。 \n 扁在2001年首度過境時,美國展現了極大善意,史無前例地同意他在紐約過境。扁還跳脫規範,臨時決定在華爾道夫旅館前下車,走向群眾,美方也沒有制止。如今蔡總統在蜜月期間過境美國,應該也會收到美國的厚禮。此等風光,自然要留給自家人。 \n 辦理過境,沈呂巡經驗豐富。馬總統過境美國19次,沈經手了其中6次,包括西岸的洛杉磯、東岸的波士頓、南部的休士頓等地,而且還曾陪馬從舊金山飛至夏威夷。這次蔡總統上任1個月就要過境美國,準備時間之短暫是歷任新政府僅見,所以馬的原意是要沈不必急於離任,以妥善處理過境事宜為優先。 \n 馬的誠意若成真,會出現「藍營駐美代表迎綠營總統」的場面,落實「外交不分黨派」的理念,這是很難得的機會,也會是很和諧的畫面,可惜無緣實現了。 \n 過境牽涉到美國的中央、州、市等3個層級。在中央,需要聯邦政府根據「安全、便利、舒適、尊嚴」等原則同意之,也需要美國國務院的外交安全局提供各項保護。在州及市需要前述的警力支援,也需要州、市政府提供必要協助。台美沒有邦交,需要藉著過境打電話向政要致意。 \n 有一回,從機場到旅館的路上遇到大塞車,雖有警車開道,仍略有延誤。相關人士回憶道,當時心裡最惦記的,是「和柯林頓約好了時間,他要打電話到旅館來,我們一定不能錯過。」 \n 過境時,美國行政部門總會來電致意。一位智庫人士說,美國很重視此事,有一次,過境期間沒說上話,等到總統到了中南美洲,「美國國務院的電話追上去」,無論如何不能免此禮儀。而且不僅是禮儀,也是藉此增加溝通、強化互信,具有實質意義。 \n 扁某次過境期間,向美國承諾要優先購買某些軍備等。此事由美國《國防新聞》曝光,印證了華府傳聞。台灣媒體把這個消息轉發回台灣,群情譁然。扁政府高層至為不悅,卻不便對美國發作,只好恫嚇台灣記者。從這個例證看,過境一事,民進黨政府不能讓外人與聞,因此沈呂巡只好熬夜打包,準備匆匆賦歸了。

  • 劉屏專欄-民進黨早就接受一中

    劉屏專欄-民進黨早就接受一中

     世界衛生組織(WHO)發函邀請我國參與世界衛生大會(WHA),函中首次搬出「一個中國」原則,這讓即將執政的民進黨跳腳。其實民進黨大可不必如此,因為早在民進黨上次執政時,已在世衛、亞銀接受「一個中國」了。而且當時的民進黨政府還在世衛進行「凱子外交」,所幸美國出手制止。 \n 我國直到2009年才以觀察員身分參與世衛,但從2005年7月起,我國即參加WHO技術會議,當時使用的名稱是「中國台灣」(Taiwan, China)。我國抗議,但WHO不接受,我國只好懷著受辱之感與會。這樣受辱參加的會議,前後達18次,但陳水扁政府當時未予公開。 \n 我國不願使用「中國台灣」這個名稱,但為了民眾健康福祉,無從選擇。就好像當時扁政府某官員說,為了交換防疫資訊,即使被迫使用「中國的台灣省」名義參加全球SARS會議,台灣也接受。雖然這位官員事後否認說過這話,但採訪記者舉證歷歷。 \n 為了參與世衛台灣下了不少功夫,但某些人的作法令人不敢領教,例如在旁聽席上高呼口號。有一次,某民進黨立委因此被警衛架出場外,引人側目。 \n 外交是很細緻的工作,不能靠義和團。台灣尚無法與會時,世衛大會曾以投票方式決定是否讓台灣與會。2004年的投票結果,25比133,寡眾懸殊,台灣無法與會。但每個國家投票後可發言說明立場。台灣固然不能與會,卻為邦交國準備了發言資料,讓他們「暢所欲言」。台灣從次年開始獲准參加技術會議,與此不無關聯。 \n 25票中23票是邦交國,另2票是美、日。當時我國邦交國有26個,試問另外3國呢?原來3國沒有繳交積欠會費(美金20萬元),故暫時失去投票權。扁政府某外交高層獲悉,立即指示從台北緊急匯款至日內瓦,代墊會費。3國不敢收,告到美國代表團那裡,美國立即告訴我國,如果這樣幹,美國不投贊成票,才擋下在WHA的凱子外交。 \n 兩岸關係改善後,台灣以「中華台北」參與世衛。這個名字是台灣參與國際組織最普遍使用者,例如奧會、亞太經合會議等。但「中國台灣」之名仍存在,例如亞洲開發銀行。當年亞銀片面把中華民國改為「中國台灣」,我國嚴正抗議,並連續2年拒絕出席年會。後來亞銀創造出獨特方式「Taiwan,China」,看似與「Taiwan, China」相同,其實不同,因為在逗點後面沒有空格,是不合英文格式的表述方式。 \n 台灣後來恢復出席亞銀年會,但在「Taiwan,China」之上另貼「under protest」(抗議中)標籤。連貼16年,後來不貼了。何時不貼的?扁政府任內。是默默接受「一個中國」? \n 受限於國際現實,台灣在國際場域常常不能使用正式國號,但台灣絕不能因此而妄自菲薄,因為「名」之外,更重要的是「實」。就如莎翁名劇《羅密歐與茱麗葉》的對白:「名字算什麼?玫瑰不論叫什麼名字,都是芬芳美麗」。 \n 里約奧運在即,想起1960年的羅馬奧運,我國代表團被迫以「Formosa」(福爾摩沙)取代國號。開幕典禮,運動員進場,走在最前面的中華民國體育協進會總幹事林鴻坦舉著牌子,上面寫著「UNDER PROTEST」。不讓我們使用國號那又怎樣?那屆奧運楊傳廣奪下男子十項銀牌,是中國人在奧運中的第一面獎牌。

  • 劉屏專欄-台灣人的品味

    劉屏專欄-台灣人的品味

     翁啟惠、李遠哲、準閣員談話生波、日本扣留我漁船、美國等著台灣開放瘦肉精豬肉進口……,重大新聞一件接著一件,但問幾件是好事?一連串光怪陸離事件之中,有一件是台灣某記者把疑似總統走光照片上傳到臉書。其行徑固然可議,但更可議的是竟然引起「瘋狂轉發」,令人質疑台灣人的品味何在。 \n 幾乎同時,美國發布了一年一度新聞界最高榮譽「普立茲獎」,兩相對照,令人擲筆三嘆。 \n 整整35年前,同樣是4月天,《華盛頓郵報》女記者庫克(Janet Leslie Cooke)榮獲普立茲獎。她的作品主角是華盛頓市一個叫吉米(Jimmy)的男孩,才8歲,但已是全身針痕累累,因為他是家裡第3代吸毒者。庫克的報導怵目驚心,令大眾對吉米寄以無限同情,華盛頓市市長親自出面請庫克提供線索,無論如何要找到吉米,挽其沉淪。庫克立刻成為全國最知名的人物。 \n 但沒有幾天就穿幫了,因為沒有人找得到吉米,庫克全篇報導根本是虛構的。《華盛頓郵報》發行人唐納‧葛蘭姆為此親自舉行記者會向社會大眾道歉,華郵也以社論鄭重道歉。不消說,庫克繳回普立茲獎,並且遞上辭呈。華郵並且選派專人,逐一檢視庫克過去的調查報導,所幸沒有發現其他造假情事。 \n 最後一次聽到庫克的訊息,是她在Bloomingdale百貨公司擔任售貨員。她想回新聞界,可是像樣的媒體是不會聘用她的。根據網路說法,她後來改名,消失於公眾眼前。 \n 庫克那篇造假的報導,在刊登前,同事有過疑慮,但華郵助理總編輯伍華德(Bob Woodward,因為水門案而走紅)力主刊登。出事之後,伍華德的總編輯之路就此斷絕,改走資深記者路線,寫了一本又一本專書。 \n 有很長一段時間,美國記者,尤其是像庫克一樣的黑人記者,不時被調侃「是不是在Cooke-ing新聞?」cooking是烹煮之意,引伸為添加、編造之意。也有人諷刺說,庫克入錯了行,她不應寫新聞,應該寫小說,說不定能獲得諾貝爾文學獎。準此,台灣那編造照片的媒體,那上傳不雅照片的記者,看來都不妨考慮轉行。 \n 這令人想起邱毅擔任立委時,遭某黃姓人士從後方扯下假髮。黃某的行徑為人不齒,但那只是「普通級」的惡劣;「比較級」是有媒體大篇幅刊登這張照片;「最高級」是這張照片竟然獲獎,真是「最低級」之至。 \n 正如時下流行語「沒有最壞的,只有更壞的」。黃某被法院判賠30萬元,後來假髮業者找他拍廣告,介紹一種扯不下來的假髮。商人利益掛帥,不講求品味,其作法不令人意外;真正讓人意想不到的,是年逾七旬的資深媒體人竟然願意錄製廣告旁白。如此向錢看,不怕沆瀣一氣之譏? \n 為什麼有竊賊?因為有收贓的,所以竊賊愈偷愈起勁。同理,為什麼有人上傳不雅照片?因為有人看,而且還幫忙轉發,上傳者當然樂此不疲。難道這就是台灣人的品味?那位記者上傳後感到懊悔,於是道歉,雖然有人認為道歉的誠意不足,甚至轉移了焦點,但畢竟是認錯了,知恥近乎勇。至於「瘋狂轉發」的網民,能否藉由反省而提升品味,避免向下沉淪? \n 「向上提升,還是向下沉淪」,好熟悉的字句。當初發表此文的前中央研究院院長李遠哲這幾天又成了新聞人物。現任院長翁啟惠涉入浩鼎案風暴愈演愈烈;李遠哲在任時的自肥行為重新遭到檢視;院長遴選作業有無人為操縱引發種種疑慮。國家最高學術殿堂成了這副德性,不堪聞問,更沒有品味可言了。風行草偃,請諾貝爾級的高級知識分子給庶民百姓做點好榜樣如何? \n★保護自己、遠離毒品 中時新聞網與你一起拒絕毒害! \n

  • 劉屏專欄-孫運璿的工研院股票?

    劉屏專欄-孫運璿的工研院股票?

     民國62年,財團法人「工業技術研究院」成立,重要推手之一是當時的經濟部長孫運璿。記得那時候有個笑話,說「請注意,簡稱是工研院,不是工技(公妓)院,還私娼寮呢!」 \n 孫運璿花了點工夫,籌措了一筆錢給女兒,由女兒出面認購了工研院的股票。轉過頭來,孫運璿向當時的行政院長蔣經國報告:各項發展令人興奮,各種數據非常完美,於是蔣經國交代投入更多經費。擁有股票的各方則翹首以待公開上市,準備好好大撈一票,尤其可以敦請股市聞人「雨田大戶」出面拉抬股價……。 \n 稍有常識的人都知道,這一整段都是子虛烏有。工業院沒有發行股票,孫運璿也不是藉機斂財之人。恐怕在今天某些政治人物、某些知識分子眼裡,孫運璿實在太蠢了,怎麼沒想到「公私兩便」,不知道「利己利人」呢? \n 工研院成立後,與美國無線電公司(RCA)簽訂技術移轉授權合約,成功引進半導體製程技術,台灣的資訊科技產業自此開始,第一家4吋晶圓製造廠「聯華電子」;第一家6吋晶圓製造廠「台積電」;第一家8吋晶圓製造廠「世界先進」等,源頭都是工研院。台灣後來成為全球最大的筆記型電腦生產國、最大的電腦周邊設備生產國等,也要歸功於工研院。吃果子,拜樹頭,令人感念的不只是成立工研院那樣的視野,更是那種「計利當計天下利」的襟懷。 \n 美國新聞主播Tom Brokaw寫了本書《最偉大的一代》(The Greatest Generation),稱許在經濟大恐慌中成長、在二戰中捍衛民主自由的那一代美國人。然而同一時代的中國人,從8年抗戰到建設台灣,他們經歷的困苦與對國家的付出,豈不更是偉大? \n 台灣有人說「如果我輸了100萬票,就此退此政壇。」後來沒退,因為輸了不只100萬票。台灣又有人說「我怎麼會貪圖五毛、一塊呢?」後來大家才知道,他貪的是以億萬計。如今台灣有人說「我沒有一股」,後來大家才知道,其家人擁有數百萬股。在美國的議會、法庭,發言必須「全然事實」,因為「部分屬實即是虛謊」)。 \n 上一代的清官創造了中國歷史少有的安定環境,讓這一代安心受了完整教育,沒想到政治環境的變遷產生了一批刁滑的政客與學官、甚至貪汙瀆職失德敗政的高階領導人士,讓台灣社會的價值觀面臨瓦解。 \n 有人拿「宇昌」案對比「浩鼎」案,其實兩者有很大不同。因為涉及「宇昌」的是政客,涉及「浩鼎」的則是讀書人,也就是「士」,士要比政客有更高的德望,或者說,羞恥之心更高一些。政客憑的是一張嘴,可以口蜜腹劍、硬拗到底,還可以後謊圓前謊;但是士不同,《論語》說:士要「志於道」,要「行己有恥」,要「言必信,行必果」,因為士的角色「任重而道遠」。 \n 《聖經》有云:「因他受的鞭傷,我們得醫治。」孫運璿沒有工研院的股票,卻使中國人在錯過了第一次工業革命後,及時在台灣趕上了第二次工業革命。因為他這位政治家甘於貧乏,使我們這一代得以富足。

回到頁首發表意見