搜尋結果

以下是含有劉屏專欄的搜尋結果,共197

  • 劉屏專欄-這一天 MIT很有面子

    劉屏專欄-這一天 MIT很有面子

     Made in Taiwan(台灣製造)這個品牌,3月11日在美國國會山莊綻放光芒,也讓前行政院衛生署長葉金川成了歷史第一人:第一位中華民國現任或卸任官員受邀來美出席國會聽證會。也因為這場聽證會,年過六旬的葉金川還先行接受了美國國會議員的「口試」。 \n 比起其他國家,美國在很多方面堪稱先進。然而「台灣製造」的全民健保,卻令美國瞠乎其後。茲舉一例,台灣如今沒錢看病的很少。可是在美國,沒錢看病的高達37%,也就是將近12000萬人。這還不包括「看得起病,但是買不起藥」的人。 \n 台灣健保揚名國際 \n 全球先進國家,美國是唯一沒有全民健保的,所以歐巴馬總統致力把全民納保。用意固佳,可是問題也大,例如中產以上家庭健保費用大幅上漲(幫那些原來繳不起保費的人分攤保費),漲幅超過20%者比比皆是。 \n 很多外國人要拿美國綠卡,殊不知很多美國人移民加拿大。目前加國移民來源,美國高居第3位,原因之一就是健保。 \n 不久前,美國發生一起很奇怪的銀行搶案。「歹徒」只搶美金1元,同時交給行員一張字條,上面寫著「醫療照顧」,然後就坐下等警察逮他。他說,他沒有健保,可是患有慢性病,他寧願吃牢飯,因為受刑人有健保。 \n 台灣的健保在國際揚名不是一、兩天的事。最早是美國廣播公司(ABC)製播的電視專輯,對台灣的健保讚譽有加。後來美國公共電視台播出紀錄片《全球患者》(Sick Around the World),稱許台灣的全民健保是「正面範例」。 \n 著名期刊《健康事務》(Health Affairs,與《外交事務》齊名,同為雙月刊)有一期是《台灣健保專號》,其中有這麼一句話:「健保真的愈來愈難以負擔?請看台灣的成功經驗」。 \n 葉金川擔任衛生署長時,《健康事務》2009年7、8月號又刊登對他的長篇專訪,標題是〈14年全民健保的經驗,締造了其他國家或許會感興趣的重要成績〉。英國《經濟學人》曾把台灣的全民健保評為全球第2名,僅次於瑞典。諾貝爾經濟獎得主克魯曼也說美國的健保應該師法台灣。美國「全國記者俱樂部」曾邀請中央健保局副總經理陳孝平來美演說,當天是2009年4月15日,是美國所得稅截止申報之日,卻依然吸引很多美國記者,印證了美國人亟於取經以改革健保。 \n 2008年,當時的衛生署長侯勝茂曾受美國眾議院司法委員會之邀來美介紹台灣的健保,由熟悉健保事務的國會助理主持。這回葉金川出席的是參議院衛福委員會聽證會,由上周才宣布準備參選總統的參議員桑德斯(Bernie Sanders,民主黨,佛蒙特州)主持,並由C-SPAN向全美轉播。聽證會的一字一句都要翔實紀錄,哪怕是不知所云,甚至是髒話,都成為國會紀錄的一部分。 \n 從萬里之外邀人出席聽證會,前例很少,成本很高,要求很嚴,所以民主黨(參議院的多數黨)透過視訊請教葉金川一些問題,確認他夠格。接著共和黨也來了一次類似的「口試」。兩場都過關,國會才發邀請函。 \n 葉金川說,台灣的健保負擔大約只及美國的四分之一,可是「我們的結果,我們的醫療表現,要比美國好」。不過他說,各國制度不同,也很難複製,他的目的是說明台灣的單一體制特色,或許美國可以仔細研究。他表示,在美國國會作證比在立法院備詢輕鬆得多,「這裡沒有被修理的問題啊」。 \n 開辦之初六成反對 \n 一道出席聽證會的普林斯頓大學教授鄭宗美說,台灣的健保經驗可供很多發展中的國家參考,這是台灣很可以自豪之處。 \n 自豪之餘,不知有多少人記得,從中央健保局籌備處(葉金川是處長)到全民健保開辦(葉是健保局首任總經理)階段,民調顯示60%反對全民健保。不知有幾多人今天在自豪之際,為當初的反對感到後悔?

  • 劉屏專欄-UN:疆獨是恐怖組織

    劉屏專欄-UN:疆獨是恐怖組織

     《中國時報》以恐怖分子形容疆獨,不是因為北京定調,而是因為聯合國定調。不只聯合國(UN)定調,美國、歐盟、哈薩克、吉爾吉斯、阿富汗等國的政府先後公開宣布,全都把代表疆獨的「東突厥斯坦伊斯蘭運動」(East Turkestan Islamic Movement,簡稱ETIM,東伊運)定調為恐怖組織。 \n 為了避免被人栽贓,本文引用的均為英文資料,來源均為西方媒體及研究機構,包括太平洋美軍司令部的智庫。 \n 完全不顧平民安危 \n 為什麼東伊運是恐怖組織?因為其所作所為符合恐怖活動定義:以殘酷、恐怖手段追求政治、宗教、意識型態等目的;不惜一切進行暴力活動;製造恐怖;刻意以平民為目標,或完全不顧平民安危。美國國家廣播公司(NBC)曾報導,單單自1990至2001年間,ETIM就幹下至少200起恐怖活動,導致至少162人喪生及440人受傷。 \n 美國外交關係協會有個報告,詳盡說明新疆的歷史沿革、現存的維漢分歧等。在「恐怖主義與反恐」一節,清楚指出「東伊運被中國、美國、聯合國安理會列為恐怖組織」。報告提及很多維人進入巴基斯坦及阿富汗,「有的加入塔利班,有的加入烏茲別克伊斯蘭運動組織(IMU)」。 \n 維人加入塔利班及IMU,佐證了疆獨與恐怖分子間的關聯。聯合國報告說「阿富汗平民傷亡幾乎全要歸咎於塔利班及其同盟;2010年,75%;2011年,80%;2012年,80%」,因為塔利班所做的就是「以恐怖主義做為特殊策略,追求理念及政治目標」。 \n IMU成員曾與與「911」恐怖攻擊的主謀賓拉登並肩作戰,並獲得賓拉登提供直升機、夜視鏡等裝備。IMU還曾綁架4位美國的登山隊員。這些行徑使IMU被美國列為恐怖組織。 \n 在塔利班控制阿富汗期間,東伊運的總部就設在喀布爾,與賓拉登過從甚密。也就在那時,這個組織把「East」字去掉,中文簡稱似可改為「突伊運」(圖為2010年突伊運人士在前大陸總理溫家寶訪問土耳其期間舉行示威抗議,美聯社)。 \n 賓拉登策畫襲擊美國本土,突伊運則籌謀攻擊美國駐吉爾吉斯的大使館,後來還發布錄影帶,宣稱要發起「聖戰」,還說要破壞北京奧運。 \n 研究恐怖活動,新加坡的南洋理工大學(全球工科大學排名第21)設有「國際政治暴力暨恐怖主義研究中心」(ICPVTR),規模是全球最大者之一。中心主任Rohan Gunaratna說,「突伊運的目標之一是在漢人與維人之間灌輸仇恨,因此這個組織對中國以及整個中亞地區構成威脅」。 \n 這位專家並指出,突伊運與「世界維吾爾代表大會」(簡稱世維會,WUC)關係密切。順便一提,前年「世維會」在東京開大會,活動之一是到供奉了戰犯的靖國神社參拜。 \n 美國發動反恐戰爭後,擊斃了突伊運的首腦,也先後抓獲與恐怖組織「蓋達」有關的22名維族好戰分子,關押5至7年不等。美國後來釋放這22人時,很多美國意見領袖期期以為不可,因為「放掉這些訓練過的維族恐怖分子,有害美國國家安全」。後來還是放了,但不交給中國大陸,理由是大陸的人權紀錄欠佳。可是願意接受的國家寥寥無幾,最後勉強由帛琉、百慕達接收。各國推託的原因很單純:恐怖分子。 \n 其他國家掌握罪證 \n 就算完全不相信中國大陸的舉證歷歷,只消看其他國家掌握的恐怖攻擊罪證,即可知道這個組織的本質。2010年6月29日,杜拜法院判決突伊運兩名成員有罪,因為他們在當地一個購物中心引爆炸彈(那裡有很多中國商品)。2010年7月,挪威及時制止了突伊運成員引爆。 \n 在巴基斯坦白夏瓦,3位漢人被亂槍射死,一人重傷,維族好戰分子大開殺戒的同時,還拍下過程公諸於世,作為恐嚇之用。 \n 套用時下流行的說法,如果這不是恐怖分子,什麼才是恐怖分子。

  • 劉屏專欄-美教科書載明日本侵略

    劉屏專欄-美教科書載明日本侵略

     歷史教科書如何敘述日本軍國主義行徑,教育部藉由微調回歸《中華民國憲法》,竟惹得民進黨上下跳腳。民進黨這種反應要很小心,因為弄不好,會讓美國老大哥不高興。說不定民進黨的親日、哈日、媚日、貼日,被美國視為與「大日本帝國」沆瀣一氣,扣上個「邪惡」之名。 \n 民進黨的朋友,或是反對微調的朋友一定要記得,在美國的歷史教科書上,有關二次大戰的專章,一開始就寫道:二次大戰是為了「反擊邪惡帝國(fought against evil empires)」。 \n 對滔天罪行同仇敵愾 \n 因此美國的歷史教科書告訴莘莘學子,美國參加二戰是從事「好的戰爭(good war)」。教科書清楚記載「日本侵略」,清楚記載美國如何看待日本的種種慘絕人寰的作為。教科書上甚至列出當時的漫畫,把日本描繪為青面獠牙的惡獸,簡直就是中國人當時說的「日本鬼子」。 \n 美國並無全國統一的歷史教科書,而是百家爭鳴,由各縣、市的教育委員會(委員由全民選舉產生)擇定。本文所述主要係根據華府近郊的馬里蘭州蒙哥馬利郡使用的高中歷史教科書。全美國排名前50名的高中,此郡占了4個,其教科書具有一定的代表意義。 \n 日本偷襲珍珠港,導致美國對日宣戰。有關這段史實的專節,開宗明義寫道:「野心猖熾的軍頭控制了日本,日本是遠東的侵略者,就像希特勒的德國在歐洲一樣」。接著又寫道:「日本在1931年侵略(invade)滿州,然後在1937年發動對中國的全面進攻(all-out assault)」。 \n 教科書裡有一張插圖,取材自當時頗富盛名的《Collier’s》雜誌,畫的是一隻吸血蝙蝠,越海飛來,蝙蝠頭是日本首相東條英機(戰後被處死),面容極其凶惡,手裡捧著炸彈,彈體上繪有髑髏標誌,還寫著「航空兵」字樣。 \n 不看教科書內容,單單這張插圖已經說明美國的敵愾同仇。書中引述了著名戰地記者Ernie Pyle對日本的評語:歐洲戰場固然殘酷、可怕,但基本上,德軍還是人;可是到了亞洲戰場,很快就發現,日軍醜惡至極,根本不是人,只能算是「次人類(subhuman)」,很多美軍覺得日軍簡直就是蟑螂、老鼠。 \n 日本強徵「慰安婦」舉世皆知,民進黨卻連「強迫」二字都不願用,這可是觸犯美國大忌。美國有識之士不用「慰安婦」一詞,而用呈現事實的「性奴隸」。 \n 美國如何看待日本這種泯滅人性的行徑,茲舉二例。第一例,去年5月,大阪市長橋下徹說慰安婦制度有其必要,還說沒有證據顯示日本強迫婦女充當慰安婦。傳到華府,美國國務院發言人薩琪立刻斥之為「荒謬無恥」。國會議員、媒體,一個接一個痛批,說橋下「侮辱歷史,侮辱人類,尤其侮辱那些遭受可怕的生理、心理和性暴力的女性」。 \n 第二例,不到一個月前,國會通過年度總預算,內容之一是要日本政府為二次大戰期間這項滔天罪行道歉;要日本「明確且毫不含糊的正式承認自1930年代直至二次大戰結束,強徵大量慰安婦成為性奴隸」;也要日本「按照國際社會建議,教育這一代以及未來世代,讓他們了解日本這項恐怖罪行」。 \n 民進黨至少看看插圖 \n 美國沒有人被強徵,可是基於人類的同理心,朝野都痛恨日本這項罪行。民進黨對日本掩飾這種罪行不置一詞,不會覺得愧對被強徵的台灣婦女? \n 民進黨不妨找本美國的中學歷史教科書讀讀,至少看看插圖,也能知道美國如何正視史實,如何看待「日本鬼子」。

  • 劉屏專欄-立法院牛刀割雞?

    劉屏專欄-立法院牛刀割雞?

     海外最堅定支持中華民國的「榮光聯誼會」突然接到通知,行之有年的政府補助悉數取消。同一個時候,中國大陸積極拉攏這些退伍、退役軍人。因此傳出一種說法:說不定有一天,這個團體會「易幟」。不了解這個團體的人才會這麼說。一位成員說得好,絕不可能,「砍頭也不能變節,何況是砍預算」。 \n 因挺馬補助款遭砍 \n 補助款因何被砍?推斷與「九月政爭」有關。補助款是行政院國軍退除役官兵輔導委員會編列,金額不高,從來不在立法委員的雷達幕上。可這回,據榮光會內部說法,因為「支持馬英九總統的大義斬王,所以遭到王金平報復,經由黨團協商,撤銷了主管海外榮光會的退輔會第7處,也刪除所有對海外榮光會的補助經費」。 \n 儘管補助款被刪,華府榮光會仍按原訂計畫舉行各項活動。有些成員過去不太熱衷,現在沒了政府補助,反倒變得積極。一位成員說,過去總覺得占了台灣納稅人的便宜,現在坦然得多。 \n 華府每年的升旗典禮,榮光會的角色最吃重。升旗是僑界活動,另一項美國人的大事,年年由榮光會代表參加,就是為紀念二次大戰而舉行的「國殤日」遊行。(圖為美國國殤日大遊行,中華民國由旅美退伍軍人組織的「榮光會」年年出現在華府憲法大道上,從未缺席;劉屏攝)這項活動有一支「二戰同盟國國旗隊」,身為同盟國一員,中華民國的青天白日滿地紅國旗當然在其中,而「揹國旗的人」就是榮光會成員。 \n 年逾90的前空軍副總司令陳鴻銓中將、年近90的前海軍中將劉玉光、前駐聯合國經濟社會理事會大使程時敦(傘兵中校退伍)都在遊行隊伍中。沿途的民眾未必認識他們,但知道他們都曾在戰場上為反奴役、爭自由而戰。再不熟悉歷史,經由現場司儀介紹,也知道當時全中國都團結在這面旗幟之下。 \n 豈能為錢出賣信仰 \n 一位曾在解放軍任職的人士說,他是以「前八路軍軍官的後人」參加遊行,因為「抗戰時,八路軍不也是舉著這面旗幟嗎?」 \n 有人不承認這面旗幟,有人以侮衊這面旗幟為職志,但無論如何也不能否認這面旗幟的光榮歷史,不能否認中華民國昂揚挺立的事實。 \n 一位榮光會成員說,他最近橫跨半個美國旅遊,全程只買了一個紀念品,是甘迺迪總統的小塑像,因為他服膺甘迺迪的名言,「不要問國家能為你做什麼,要問你能為國家做什麼」。他說,半生軍旅讓他學到的最重要功課是「氣節」,是「付出」,豈能因為金錢就出賣信仰?豈能因為沒有補助就動搖立場?時窮節乃見,島內外對比尖銳。

  • 劉屏專欄-立委玩什麼把戲

    劉屏專欄-立委玩什麼把戲

     比起美國,中華民國的立法院實在太關注人權了。立法院修正通過的《通訊保障及監察法》,簡直要讓美國國會羞愧的無地自容。 \n 監聽,在美國是再普遍不過的事。任何時候,拿起電話打給某機關、團體、公司行號,都可能聽到這麼一句標準問候語:「您這通電話可能被監聽並錄音」。 \n 對很多單位而言,監聽具有多重目的。它有助於訓練員工應對進退、上級監督屬下的工作表現。萬一與消費者發生糾紛,可以藉著監聽錄音找出誰是誰非。因此對消費者或一般民眾而言,這樣的監聽其實是好事一樁。 \n 對執法或情報部門而言,監聽的目的是防範犯罪。依照美國的《通訊協助執法》,所有通訊公司有義務與司法機關合作,故全美所有電話(或其他通訊設施)都必須安裝可監聽的設備。這項法案施行至今即將屆滿20年,美國人早就習以為常。 \n 從貝爾在1876年發明電話開始,美國就有監聽。只是早期沒有法律限制,各行其是。1928年,官司首次打到最高法院,裁決是「監聽不違憲」。後來最高法院有過幾次不同判決,但監聽依然,所以才會有甘迺迪政府監聽民權運動領袖馬丁路德.金恩電話等事(這幾年陸續曝光)。 \n 美國多數認監聽有必要 \n 1967年有項較著名的判決「Katz vs. U.S.」,最高法院認為認為「通訊有如人身、住宅,應受保護」,從此監聽必須先得到法院同意。1978年,國會通過《外國情報監視法》,政府如懷疑某人有恐怖分子之嫌,不必得到法院同意即監聽,但須得到「祕密法庭」同意。關鍵在於:祕密法庭是專門為了施行這項法案而成立,就設在司法部內。換句話說,從此對監聽大開方便之門。 \n 2001年美國遭到911恐怖襲擊後,國會通過了《愛國者法案》,內容之一是擴大了執法人員的監聽權力。不久前,前情報部門雇員史諾登把美國的祕密情報工作大量曝光,引起軒然大波。其實早在2005年就傳出過類似消息,但是當時布希總統一句「基於國家安全,避免911恐怖攻擊重演」,爭議很快沉寂。這回史諾登曝光的內容太多,而且涉及其他國家,才格外受到重視。 \n 因為不滿監聽,愛達荷州鄉間一位護士到法院控告美國總統歐巴馬。不過大概告不成,因為這類案件已經有好幾起,最終全都沒有下文。民調顯示,逾7成受訪者認為美國目前無孔不入的監聽已經侵犯個人隱私;但民調同時顯示,56%的美國人不在意監聽。大多數人認為,這種作法有爭議,可是為了公共利益(個人利益即在其中),有其必要,大家也就接受了。 \n 犯罪手法不斷更新,預防之策也須與時俱進。美國人近年普遍有這樣的經驗:使用信用卡時,有時必須輸入自宅的郵遞區號(尤其是在外地),否則無法使用。這其實就是信用卡公司在監看,減少消費者因為信用卡被盜而造成的損失。 \n 不久前,鳳凰城一所高中差點發生槍擊案,幸而從學生電郵中發現異常,及早制止。如何發現的?乃是請軟體公司在學校電腦系統中安裝監看裝置。 \n 修通保法恐會助長犯罪 \n 政治思想家霍布斯(Thomas Hobbes)的「國家契約論」主張,人類因為害怕無秩序下的動亂,因而組成國家。美國人民同意政府擴大監聽,也是因為害怕恐怖攻擊。立法院放著全民關心的《食品衛生管理法》不審,卻快馬加鞭的通過《通保法》修正案,正是營造了一種氛圍,彷彿「監聽無所不在,好可怕」,為自己的作為找到藉口。 \n 《通訊保障及監察法》修正通過後,「保障」政治人物的關說,「監察」並限制執法人員的行動,並時時警告特偵組及檢察總長,小心把你們送「監察」院。至於是否助長犯罪,不在立委的政治算計之中。 \n 在華府,聯邦眾議院通過法案,同意情報部門繼續監聽、監看人民的通訊以防範犯罪。這些議員如果知道他們在台灣的同業如此重視人權(立法委員個「人」的「權」益),不知作何感想。

  • 劉屏專欄-安倍向賓拉登致敬?

    劉屏專欄-安倍向賓拉登致敬?

     日本首相安倍晉三參拜靖國神社,激起中、美兩國怒火。隔著大洋,美國反應看似較和緩,其實不然,官方的話不好聽,民間的有識之士更是振聾發聵。 \n 最具代表性的論述之一是郝德仁(Dennis Halpin)的觀點。他曾長期擔任眾議院外交委員會資深幕僚,熟悉東亞事務,也對台灣十分友好。他說話輕聲細語,內容卻極具分量。他把靖國神社供奉的東條英機比做「911」恐怖攻擊的首謀賓拉登,因為都是以偷襲手段在美國國土上造成4位數死難者。因此參拜靖國神社,「無異於向賓拉登致敬」,美國人怎能忍受? \n 郝德仁從美國角度斥責安倍。《紐約時報》的言論版則從更廣闊的角度,為安倍缺乏反省能力感到悲哀。文章以「褻瀆」一詞形容安倍,因為靖國神社的銘文,把日本對中國的侵略、對朝鮮半島的殖民統治,都無比美化;對日本屠殺中國人、殘害戰俘,隻字不提;把偷襲珍珠港形容是「為了世界和平」;神社甚至還供奉著東京大審時的印度籍法官Radhabinod Pal,他是唯一主張「所有日本被告都無罪」者。 \n 行徑使敵友都疏離 \n 雙月刊《美國利益》的文章罵得痛快淋漓。文章以「煽風點火」形容安倍的言行,稱安倍「當然會進一步激怒鄰國」,也會弱化與美國的關係,或許歐巴馬總統應該問問安倍,「在安倍眼裡,偷襲珍珠港是侵略?還是友好的扣門?也許安倍認為(造成美軍戰俘死亡達4萬餘人)『巴丹死亡行軍』其實是快樂的出遊?或者安倍認為,日本在新加坡虐待英軍戰俘(27%死亡)其實是日本帝國主義的慈善表現?」 \n 文章說,安倍的支持率高達70%,可是外交及國防政策的支持率只有14%,支持修憲的更只有6%。「安倍該想想,外交孤立真是他的國家所需要的?」。 \n 專業刊物《外交家》有篇文章說,「在外交上,『感覺』常常是關鍵」,安倍參拜就是最好例證。參拜當天,安倍其實也說了幾句看似公道的話,例如深切悔過、絕不再發動戰爭等等,但是對照他的行動,這些話反倒顯得缺乏誠意,也讓人懷疑,日本領導人過去說的道歉、反省之語,究竟有幾分誠意? \n 安倍參拜之始,《外交家》即有專文說安倍是「仔細計算過的政治謀略」,管他外交上有多大風險,先抓住國內的支持再說。只是外交是內政的延長,中、韓也有國內政治需求,如今三方都沒有退路,因此文章說,除非安倍下台,否則日本與中、韓的關係無解。 \n 美國也有文章指出,北京與平壤之間的共通處之一是對日本的恩怨情仇,如今安倍一連串的言行,激起了中國大陸與北韓的同仇敵愾,這對美國而言,沒有一點好處。而且美國要重返亞洲,要「再平衡」,須倚賴美日韓三方攻守同盟,如今南韓也把安倍列為拒絕往來戶,令美國十分苦惱。 \n 美國軍方的《星條旗》報說,美國以「失望」形容美國的感受,對美國而言,「對緊密盟邦使用這個字眼是十分罕見的重話」,因為「至少兩千萬中國人死於日本侵略」,美國深知日本鄰國的感受。 \n 《時代》雜誌的文章說,安倍的說法反反覆覆,結果不論敵人、友人都會與他日漸疏離,也使區域安全陷入更大的風險。 \n 安倍登上一架教練機,比著「讚」的手勢。飛機編號是731,正是二戰時在中國東北拿活人做實驗的生化部隊番號。文章說,這種作法何其殘忍。因此文章的副標題是「對不起,這樣子幹,並不能使日本當年發動戰爭變得有道理」。 \n 公開擁抱軍國主義 \n 雷根總統任內訪問西德,行程之一是向陣亡將士獻花。選擇哪一個墓園,由西德決定;但是美國有一個明確要求:墓園裡不能有殺人不眨眼的黨衛軍(SS)遺體(後來得知,每個墓園都有SS遺體)。黨衛軍違反人道,屬於戰犯;靖國神社供奉的戰犯,罪孽不比SS輕。在美國人眼裡,都與賓拉登同類,悼念這種人就是與全人類為敵。 \n 翻出2005年10月18日的《紐約時報》社論,當時小泉參拜靖國神社。社論批說,小泉「公開擁抱日本軍國主義最惡劣的傳統」,社論寄望小泉與日本政府「正確面對日本在20世紀的歷史,才能光榮的進入21世紀」。 \n 那時送給小泉的話,今天可以一字不改的送給安倍。只是他們聽得進嗎?

  • 劉屏專欄-洪仲丘、芝加哥機場與布希花園

    劉屏專欄-洪仲丘、芝加哥機場與布希花園

     台灣推動募兵制嚴重受挫,一點不令人意外。大肆炒作洪仲丘命案時,就該想到這個必然的後果。恣意踐踏國軍尊嚴,然後指望青年從軍報國,這不等於把人毀容後,叫人參加選美? \n 國軍募兵前途艱辛,新聞上了美國ABC等大型媒體的網站。差不多同一時刻,美國大型媒體播(刊)了一則美國的阿兵哥新聞,有的(例如NBC)還置於晚間黃金時段的全國頻道。 \n 事情發生在芝加哥機場。一架客機降落後,來了幾輛消防車,前前後後,以水柱朝機身灑水,以示歡迎。就像台海兩岸首航班機在對方機場獲得的待遇。 \n 原來是13位美國大兵從阿富汗戰場歸來,在芝加哥轉機飛往聖地牙哥。一位74歲的機場義工獲悉大兵即將「過境」,安排這項儀式。大兵下機後,逐一進入候機室,另一項隆重的歡迎儀式等著他們。30位制服人員(警察及消防各15位)整齊的分列兩旁,就像儀隊似的歡迎他們歸國。 \n 故事還沒有完。航空公司依例為他們每人免費升等,可是飛往聖地牙哥的班機只剩6個頭等艙機位,其他7人只好按原來的機票坐經濟艙。就在這時候,一位頭等艙乘客告訴櫃台,他願意把機位讓給大兵。接下來,一位又一位,共有7位頭等艙乘客讓座。13位大兵全部坐上頭等艙。 \n 沒有記者在現場,新聞播出的是旅客手機錄影。航空公司沒有發布消息,因為這種事已經發生過好幾次。就好像美國任一航班、任何機場,軍人永遠優先登機,僅次於老弱婦孺。 \n 前幾年,布希花園(類似迪斯奈樂園)與百威啤酒有一支聯合形象廣告,業界評比為年度第一名。廣告內容很簡單:機場的候機室裡,有人看報,有人玩手機,不時聽到擴音器的廣播聲。忽然,從剛停妥的飛機裡走出來一位軍人,身著迷彩制服,拎著行李袋,也許從阿富汗戰場歸來,也許準備轉機前往伊拉克戰場。接著又下來了幾位,陸續從候機的旅客前走過。 \n 有位旅客站起來鼓掌。接著幾位旅客也站起來,掌聲漸強。一會兒,候機室所有旅客都站了起來,掌聲熱烈,歷久不停,還有旅客向他們握手。女兵露出甜美的笑容,男兵酷酷的面容也紓展了許多。在掌聲中,全體旅客目送這幾位軍人離開,廣告就此結束,畫面打出「Thank You」。 \n 1986年,好萊塢推出空戰電影《Top Gun》,台灣譯《捍衛戰士》,大陸譯《壯志凌雲》,全球票房逾3.5億美元,美國申請軍校的人數更因此大增。海軍開玩笑的抱怨說,讓空軍撿了便宜,因為申請空軍官校的增幅最大,其實片中主角駕駛的F-14是海軍戰鬥機。 \n 一位政治大學外交系畢業的高材生說,早年很多人以政大外交系為第一志願,但是中華民國退出聯合國後,以之為第一志願者大減。多年來,理工科學生多以電機或機械為第一志願,但50年代末至60年代初例外,因為李政道、楊振寧獲得諾貝爾物理獎。 \n 望子成龍,因為「飛龍在天,利見大人」(意指有才德之人能夠發揮所長)。如今龍游淺灘遭蝦戲,誰還要當龍?虎落平陽被犬欺,誰還要穿那身老虎皮?

  • 劉屏專欄-美國馬比台灣馬好命

    劉屏專欄-美國馬比台灣馬好命

     有照片為證,美國總統歐巴馬出席故南非領袖曼德拉追思禮拜時,和英國首相卡麥隆、丹麥女總理桑寧-施密特(Helle Thorning-Schmidt)拿手機一道自拍,3個人都笑得很開心。唯獨一旁的蜜雪兒‧歐巴馬板著臉。 \n 在這種場合自拍,而且開懷而笑,好像大不敬。其實美國媒體不以為意。照片當然刊登,但著墨不多。即使是以修理民主黨總統為職志的《華盛頓時報》,也只是平鋪直敘的提到這麼回事。各媒體部落格的討論較多,但無論遣辭用字、內容分量,都只能算是一般。 \n 真正死咬著不放的,是電子媒體的名嘴。例如一向以保守派代言人自居的林霸(Rush Limbaugh)在節目裡說,歐巴馬簡直是在演八點檔肥皂劇。 \n 美國媒體不獨不責怪歐巴馬,反倒為他辯解。自拍的鏡頭是法新社記者施密特(Robert Schmidt)捕捉到的。《紐約時報》多方引述施氏看法,謂當時喪禮已經進行了2小時,且還要繼續2小時;喪禮上,南非人民載歌載舞,不時有人在台上講些有趣的事,逗得大家哈哈大笑,整個氣氛十分輕鬆。歐巴馬或其他任何人當時自拍,並無不妥。 \n 施氏還說,大人物和你我一樣,有喜怒哀樂,「成千上萬的人在會場上慶祝時,我懷疑任何人可以從頭到尾板著個臉」。他以「再自然不過(perfectly natural)」形容自拍一事。 \n 請注意,施氏用的是「慶祝」。因為在西方人看來,一個人在世上度過95年,盡了責任,安返天家,活著的人懷念他的人與事,是慶祝他輝煌的一生。我國傳統對70以上辭世者不發白帖發紅帖,或也出於同一意思。除非是白髮人送黑髮人之不幸,否則在追思會上,通常是眼淚與笑聲、感傷與掌聲交織的。 \n 不責怪歐巴馬,還有一個原因,是丹麥女總理拿出自己的手機,請兩旁的歐巴馬和卡麥隆一道入鏡,兩人當然要大大方方的一道合影。 \n 至於所謂蜜雪兒面容嚴肅,那更值得說明。因為按施氏所說,就在之前幾秒鐘,蜜雪兒還和身邊的人有說有笑,包括丹麥女總理與卡麥隆。只是自拍時「碰巧面容嚴肅」。 \n 所以某媒體的部落格主寫道:「照片會說謊」。還有人回應說,蜜雪兒為什麼這麼不開心? \n 這場追思會上,「大不敬」的人多著呢。單單美國的卸任總統以及可能的未來總統(希拉蕊‧柯林頓)就不知多少次與四鄰談笑風生。例如小布希與U2樂團名歌手Bono也一道自拍,有照片為證。 \n 還有一張照片,小布希回頭與人笑談,蘿拉‧布希在一旁「板著個臉」。對好事者而言,這又有文章可做了,因為後面那位是漂亮的約旦王后瑞尼雅(Rania,曾獲選為「全球最美麗的第一夫人」)。 \n 美國媒體不計較,英國國會也輕鬆以對,自由黨的霍伍德(Martin Horwood)開玩笑的質詢,「首相在南非可有機會與任何歐洲政府領導人討論行動電話等事?」全場笑聲中,卡麥隆回答說,公眾人物不可忘卻「攝影機永遠是開著的」。身為保守黨魁的卡麥隆接著說,「金諾克家族成員要求我合照,我覺得答應她比較禮貌」。原來桑寧-施密特的公公是英國工黨前黨魁金諾克(Neil Kinnock)。卡麥隆言下之意,一道自拍還有助於政治和諧呢。 \n 桑寧-施密特自己如何看待此事?她說,不過就是好玩嘛。因為曼德拉去世固然令人悲傷,但追思偉人的氣氛是很歡樂的,「看台上載歌載舞,自拍的人也很開心」。 \n 馬英九總統打瞌睡,被台灣某些媒體極盡挖苦、嘲諷之能事。美國高層政要打瞌睡者,比比皆是,筆者手頭有很多這樣的照片。有人睡在出國訪問的公開行程上,有人睡在總統的國情咨文演說上,還有副總統睡在總統正前方。但是美國媒體一向不在新聞版面刊登這種與公眾利益無關之事,都擺在時尚、政壇花絮等版面。資深記者說道,「誰從來不打瞌睡,誰有資格第一個開炮」。 \n 比起台灣的英九‧馬,美國的歐巴馬好命多了。

  • 劉屏專欄-拜登致電安倍 所為何事

    劉屏專欄-拜登致電安倍 所為何事

     美國副總統拜登前幾天突然與日本首相安倍晉三通電話,重申美國不承認中國大陸畫設的東海防空識別區等等。 \n 這通電話很突兀,因為通話內容全部都是「重申……」。拜登剛在東京與安倍會談,兩人還舉行了聯合記者會。現在不過一星期,打通電話,把剛談過的全部再說一遍,還主動向新聞界發布消息,所為何來? \n 簡單一句話,這是寒冬送暖。因為防空識別區一事,在美國許多媒體看來,日本顯然已成最大輸家。近日來,幾家著名雜誌的網站,例如《大西洋月刊》、《外交家》、《外交政策》等相繼刊登專文,字裡行間,陸續表達了「美國作法令日本失望」之類的觀點。 \n 首先,從一開始,日本的要求就是「中方撤銷東海防空識別區」。可是拜登會晤中國大陸國家主席習近平,前後談了3場,費時逾5個多小時,只重申美國「不承認」此一識別區,從頭到尾沒有要求中方「撤銷」。 \n 「不承認」是不得不面對現實,卻又很不甘心,只好來一句「不承認」。全世界承認中華民國政府的不多,可是拿著中華民國護照,就能在全世界趴趴走。九一八事變後,日本占領中國東北,美國也是「不承認」,可是又能奈日本何? \n 「不承認」是你做你的,我做我的,一人一把號,各吹各的調。「撤銷」則茲事體大,以中方現在的氣勢,斷無可能,所以日本從一開始就誤判形勢。 \n 其次,美國政府決定建議美國的民航公司遵照中方要求,即飛越識別區時提交飛行計畫給中方。日本的民航公司最初也打算這麼做,可是在日本政府要求下改變立場。現在美國放開了,台灣、菲律賓、澳洲等亦然,日本獨憔悴,進退失據。 \n 尤其就在拜登打電話同一天,南韓政府立場也改變了,同意民航向中方提交飛行計畫。於是在美國國務院,有媒體問,這麼一來,就只剩日本不按中方要求行事,「這個現象,我們是否應該認為中國的防空識別區已經成為區域現狀的一部分?」 \n 其三,日本官員私下抱怨說,美國只批評中方畫設識別區,並未特別批評中方把釣魚台列嶼畫進去。在日本看來,把釣魚台畫進識別區才是最嚴重的問題。美國顯然不急日本之所急。 \n 其四,美國國防部長海格爾、參謀首長聯席會議主席鄧普西上將都說,中方畫設識別區不會破壞安定,問題只是出在:1.中方未事先與外國諮商;2.中方要求所有過往飛機均須向中方報備。兩位國防領袖這種說法無異高高舉起,輕輕放下。日本一些官員私下說,這不符日本期待。 \n 而且美國媒體公開質疑,美國畫設識別區時,又和誰商量過?日本都把識別區畫到台灣門口了,美國怎麼不說話?美國對中方說三道四,卻無視自身及日本的作法,豈非「只准州官放火,不許百姓點燈」,不折不扣的雙重標準? \n 拜登還在日本時,有些話聽在安倍耳裡就很不是滋味。例如說美國促請「中、日、韓」都要自制等等,就不無「你日本也是有責任的」意味。 \n 一向屬於「反共急先鋒」的美國《國防新聞》周刊在批評中方之餘,卻也具體指出「美國擔心安倍引發區域衝突」。基於戰略考量及同盟條約,美國政府公開力挺日本;可是媒體嗅出不同氣味,彷彿與美國政府分別扮演黑臉、白臉。

  • 劉屏專欄-B-52與王小謨

    劉屏專欄-B-52與王小謨

     B-52是著名的美國重型轟炸機。王小謨是中國大陸的工程院院士。兩者原本不搭嘎,但是談到中國大陸畫設東海防空識別區,就不能不同時提到兩者。可以這麼說,如果不是王小謨,美國的B-52也就不必飛這麼一趟。 \n 中國大陸畫設識別區後,美國隨即派了兩架B-52飛越識別區,以示不承認中方的畫設之舉。中方不干示弱,隨後明白指出美機的航跡等數據,以示全程掌握。 \n 畫設防空識別區,首先面對的是能否發現及識別外國飛行器,否則畫設沒有意義。以今天共軍實力,發現及識別一般的飛行器並不難。真正要問的,是共軍有沒有能力發現及識別隱形飛機,例如美國的F-22。 \n 這個答案在王小謨身上。按王小謨在今年初的說法,中方現已提出第3代預警機的概念,「目標是F-22這樣的隱身戰機」。這句話似乎暗示,中方的地面雷達已經可以發現F-22,現在要做的是把這個能力搬到空中去。 \n 不論這個推論是否正確,至少可以斷言,中方已把發現及識別隱形戰機列為重要目標,這也就足以解釋何以中方敢於畫設東海防空識別區,否則空口白話,徒留笑柄。 \n 王小謨是誰?這位剛過75歲生日的工程師,現職很多,包括中國電子科技集團公司科技委副主任、總裝備部科技委特邀顧問、北京理工大學兼職博士生導師等。他多年來擔任的職務不計其數,但按他自己的說法,「我一輩子就做了一件事:研製雷達」。 \n 半個多世紀來,在他的領導下,成果包括中國第一部自動化3坐標(距離、方位、高度)雷達;第一部高低空兼顧的JY-9雷達;地面長效無源雷達系統;共軍雷達從「單一警戒」提升為「精確指揮引導」;以及空中預警飛機。 \n 中共建政60周年的閱兵大典,自製的預警機首次亮相,引領機群飛過天安門廣場上空。內行人知道,這是研製預警機的總設計師王小謨的心血結晶。 \n 今年初,這位「中國空中預警機之父」獲頒年度「國家最高科學技術獎」。顧名思義,此獎極其隆重,頒獎儀式在人民大會堂舉行,由時任國家主席胡錦濤頒發證書,另有獎金人民幣500萬元,相當於新台幣2400萬元。 \n 隱形戰機絕非無懈可擊。1999年的科索沃戰爭期間,美國的F-117在南斯拉夫上空遭擊落即為一例。當時立功的是捷克的「維拉(VERA)」雷達。今天隱形飛機的技術較當年進步,可是中國也有了「DWL002被動探測雷達系統」,號稱較「維拉」更為先進,可以偵測到雷達截面小於0.01平方公尺的飛機。 \n 王小謨領導的研發成果已經打入國際市場。就在中方畫設東海防空識別區之前兩個月,土耳其宣布委託中方在土國興建第一座長程防空系統,包括雷達、飛彈等。競爭者包括俄羅斯、法義合資公司、美國的雷神、洛克希德馬丁等公司,全遭中方擊敗。這是北約國家首次委由中方興建如此大規模的軍事設施,令美國大吃一驚,也說明了中方這方面的成就。 \n 技術不能保證戰力,一如數字不能保證優勢。但是在科技化的世代,沒有技術,保證欠缺優勢。中國人這幾年對韓戰有些新的研究,充分明瞭在科技大幅落伍的困境下,志願軍的死傷10倍、20倍於美軍,毫不意外。中國也藉著第一次波灣戰爭等戰役,充分理解現代化科技在戰爭中的意涵,從而急起直追。中方畫設識別區,後盾之一即是軍事科技的發展成果。 \n 美國會不會派遣隱形戰機進入東海防空識別區,進一步挑戰中國的偵監能力?罹患淋巴腺癌的王小謨是否再接再厲,推出更新一代的雷達?美軍出動B-52只是試試水溫,中國的王小謨只是軍事現代化的代表人物之一。東海與西太平洋,北京華府高來高去,方興未艾。

  • 劉屏專欄-防空識別區誰奈誰何

    劉屏專欄-防空識別區誰奈誰何

     中國大陸畫設東海防空識別區,對過往飛機提出4項要求。美國國防部的回應是「美國軍機一項也不做」,而且隨即出動B-52轟炸機飛越識別區,以行動證明「不甩你,就是不甩你」,好不神氣! \n 好不神氣?非也。美國自己也有防空識別區,而且不只一個,可是其他國家的軍機,要飛越就飛越,不理美國就是不理美國,美國又能怎樣? \n 就在半年前,兩架俄羅斯可攜帶核武的熊式轟炸機「闖入(intrusion)」阿拉斯加防空識別區。就像以往多次類似事件一樣,美國透過雷達監看,出動戰機跟監,最後「護送」俄機離開識別區。俄機根本不甩美國,美國一點輒也沒有。 \n 這就是為什麼「闖入」要加上引號,因為美國固然視為「闖入」,俄機可不這麼認為,蓋那是不折不扣的國際空域。你美國不是一天到晚高嚷「國際水域自由航行」嗎?俄機在國際空域自由飛行,你美國不是應該引為知己嗎?怎麼會是「闖入」? \n 這好比,閣下某日突發奇想,貼出公告,「即日起,本住宅前後道路均係本人安全居住範圍;任何人經過,必須知會本人,否則本人有權採取必要措施」。 \n 結果如何?不妨套用沙祖康的名言,「誰理你呀」。外人闖入閣下府邸,閣下可以斷然處置(在美國,闖入者被打死活該);可是外人在閣下府邸前後的道路上活動,閣下固可提高警覺,固可監看,卻不能對他採取行動。同理,依據國際法,外國飛機除非進入領空,否則地主國不能對之採取迫降、擊落等措施,不然會引起國際官司。 \n 領空相當於府邸,不容侵犯;防空識別區相當於前後道路,是你家自己訂的範圍,既無國際法基礎,亦無相關國家磋商,僅具宣示意義,當然亦可提升軍事上的預警作用,但在法律上並無拘束力。 \n 闖入領空,可能引發軍事衝突;可是飛越識別區,不知凡幾(5年來,俄機50次進入美國的識別區),從不曾因此出現衝突。這回針對中國大陸之舉,有美國媒體擔心可能導致戰爭,實為過慮,當然也可能是沒弄清「領空」與「防空識別區」的迥異。解放軍將領說「在識別區內,必要時可以把美機擊落」,則是明顯謬誤。 \n 全世界最早設立防空識別區的是美國,時值1950年代,目的是防範蘇聯轟炸機,故都設在北方,與加拿大合作。不過冷戰年代裡,真正闖入美國領空的,不是蘇聯軍機,而是古巴投奔自由的飛機(1971年),而且未經任何攔阻,順利降落在南方的新奧爾良。於是美國增設了南方的防空識別區。夏威夷、關島等地也有識別區。 \n 筆者居住的大華府地區也有防空識別區,是「911」恐怖攻擊後增設的。十幾年來,未聞外國軍機飛入,倒是偶爾有美國自己的私人飛機誤闖京畿上空,由軍機強迫降落。 \n 美國不承認外國的防空識別區各項規定,所以美國軍機進入外國的識別區時,不提供無線電頻率、標誌辨識等。外國軍機進入美國的識別區,美國同樣不要求外國軍機提供無線電頻率、標誌辨識等。美國國防部說的好,識別區有時從領空向外延伸300多公里,「大部分是國際空域」,各國自由飛行,誰奈誰何? \n 所以美國有時帶點幽默看待這種事。例如去年6月27日及7月4日,俄羅斯軍機各進入美國識別區一次,日期過於接近;不過7月那次正好是美國國慶,美國軍方說「哦,這是俄國總統普丁送的國慶賀禮」。 \n 美國在半世紀前就畫了防空識別區。日本也畫了40多年,還幾度延伸,最後距離中國東南沿海僅130公里。中國大陸如今才比照辦理,而且距離日本也是130公里,可謂遲到的禮尚往來。 \n 俄國不把美國識別區當回事,亞洲各國識別區同樣擋不住北極熊。遠的,冷戰末期,蘇聯曾經一口氣派了4架TU-16轟炸機進入日本的防空識別區。近的,今年7月15日,兩架俄國TU-95(見圖,摘自網路)轟炸機臨近南韓的防空識別區。不過,一如在美國的識別區內,不論1987年那次或今年這次,都是「機」過「空」無痕。 \n 防空識別區之設,聽似雷聲隆隆,不見雨滴。你闖我家,我闖他家,其實都沒有登堂入室,距離真正的對抗還遠著呢。

  • 劉屏專欄-白樂崎還能寫專欄?

    劉屏專欄-白樂崎還能寫專欄?

     年逾87歲的前美國在台協會(AIT)理事主席白樂崎(Natale Bellocchi)為5年前白隨美國觀選團至本報大樓參訪,幾乎已不復出現在公眾眼前,他的家人婉拒任何對他的探視、採訪,也婉拒我國駐美人員前往慰問。很多人關心他的身體狀況,默默祝福他,但也有不少人懷疑他何以仍能撰寫專欄。 \n 幾星期前在華府雙橡園舉行的雙十國慶酒會,白樂崎再告缺席。與會人士表示,國慶酒會在民國100年回到雙橡園舉行以來,「3年來,從來沒有見到白樂崎大使出席」。 \n 白的妻子及兒子今年到了雙橡園,來去匆匆。其妻表示,白在車上,由於沒有停車位,又要趕著出席另一場活動,所以沒有下車。國慶酒會籌辦單位表示,一如往年邀請了白樂崎,但白府未回函(RSVP),故籌辦單位未為他保留車位。一位曾長年負責對美外交的人士表示,白樂崎年事日高後,代表處曾主動致電白府,表示願意派車接送,但即使如此,白仍未出席。 \n 據轉述,一位多年處理對台事務的美國官員曾在超市遇到白樂崎(兩人的住處相距不遠),但白樂崎完全不記得這位昔日工作夥伴。本報向這位美國官員查證時,對方表示「不予評論」。 \n 一位我國現任駐美官員表示,他最後一次見到白樂崎是在「美台公民協會」的晚宴上,約為2年前,白坐在主桌,從頭至尾沒有講話。另一位旅美多年的人士表示,他曾在1年多前見到白樂崎,地點在朋友的家裡,白樂崎當晚「坐在椅子上,從頭到尾沒說一句話。任何人的任何問題,都是他太太和兒子代為回答」。這位人士說,白樂崎「好像認識你,又好像不認識你」。 \n 白樂崎為《自由時報》定期撰寫專欄,不時提到「華府各智庫的研討會」如何如何。這令很多人納悶,因為已數年不見白樂崎出席任何研討會、座談會、公聽會等活動。2年來,民進黨曾有2位黨主席訪美,分別是前年9月的蔡英文與今年6月的蘇貞昌,歡迎酒會等各種場合均未見白樂崎出席。一位AIT官員回答筆者詢問時說,他「已經好幾年沒有見到白大使了,不曉得究竟怎麼回事;希望他一切都好」。 \n 時序已臨深秋,華府天氣漸漸冷了,台北駐美代表處希望探視年事已高的卸任AIT理事主席等人,但白樂崎的家人婉拒。家人也婉拒媒體採訪白樂崎,亦婉拒透露其公開活動行程,並表示白樂崎的腰椎曾經受傷,近來復發,坐立難安,故不參加任何活動。至於依然撰寫專欄,家人說是因為合約關係而持續。白府說,這是白樂崎唯一的公開活動。 \n 白樂崎的一位台裔老友表示,白樂崎為腰椎之疾所苦,又不願驚動他人,所以與外界的聯繫頓形減少。「最近,他們夫婦倆到我家來送禮,他一再表示要下車致意,我好不容易才勸服他」。至於白樂崎的專欄是否仍由白本人執筆,這位老友說「我沒有評論」。 \n 白樂崎在1990年至1995年擔任AIT理事主席。他曾擔任副助理國務卿,也曾出任美國駐波札那大使。他早年在台中學習中文,也曾在台北的美國大使館任職。他與妻兒待人熱誠,頗獲好評。他們的友人祝福他早日康復,闔家平安。

  • 劉屏專欄-華府並不擔心馬習會

    劉屏專欄-華府並不擔心馬習會

     如果馬英九總統與中國大陸國家主席習近平會面,美國一定會密切關注,但是美國沒什麼好擔心的,就像一位前美國駐台代表所說,「難道美國人一覺醒來,突然發現共軍的飛彈已經部署在台灣東部海岸?不至於嘛!」 \n 且不說馬、習會有多大機率,就算已是箭在弦上,任何人問美國政府,得到的答案仍是「我們樂見台海兩岸改善關係」。就像另一位前美國駐台代表說的,就算美國有什麼擔心的,也遠比兩岸劍拔弩張令美國擔心要輕微得多。 \n 馬政府還沒上任,就提出「零意外」的對美外交方針。5年多來,雙方一以貫之,就拿剛結束的APEC與東南亞國協峰會來說,美國與中國大陸談些什麼,美國很快就向台灣簡報;前副總統蕭萬長與習近平談了什麼,台灣也很快向美國簡報。有了這種互信,美國不必擔心。何況馬政府派駐華府的是金溥聰,還有誰能比他更精準的傳達馬總統的理念? \n 馬習會無疑是兩岸關係的關鍵發展。有人認為這是走向統一的重要一步,不免要探探美國的態度,例如長久以來有種說法,謂統一不符合美國利益。要回應這類說法,需從三方面切入。 \n 第一,從馬習會到兩岸「統合」(陳水扁總統使用過這個詞),其間是十分漫長的過程。兩韓領導人在2000年見面,十餘年過去,兩韓更接近統一了嗎?兩德領導人在1970年3月首次見面(兩人姓氏不同,但名字很接近,西方媒體稱之為Willy Meets Willi),但整整20年後的10月,兩德才告統一,而且還是因為整個東歐變天所致。 \n 第二,利益的定義不是永恆不變的。50至70年代末,美國在台灣駐軍符合美國利益;一旦外交轉向,連漆有美國國徽的飛機都不能在台灣過夜,才算符合美國利益。只要不出於脅迫,只要不排除美國的利益,美國樂觀其成。這個話,早在兩岸三通時,美國就是這麼說的。 \n 第三,在利益之外,理念也有一定分量。美國一天到晚信誓旦旦的說「只要兩岸人民同意…」,總不能到時不認帳吧。說到理念,別忘了列強瓜分中國時,是美國提出「門戶開放政策」,退還庚子賠款成立留美「清華學堂」也是美國。慶祝光輝十月之際,別忘了辛亥革命成功後,所有列強均在觀望,只有美國率先承認中華民國政府,當時美國總統威爾遜說,「美國是世界上唯一有理想的國家」。 \n 對台灣而言,美、日都是重要支柱。然而對於兩岸前景,美、日觀點大不相同。對美國議題有深入了解的前新聞局長邵玉銘轉述前台大法學院長許介鱗的研究,90年代,日本操弄一系列事件,動輒要邀李登輝赴日參加活動(先是廣島亞運,然後是大阪APEC,之後是京都大學校慶),當然都因為北京反對而未成行,結果激起李的仇中親日之情,從而激化兩岸對立。 \n 換句話說,為了避免兩岸走得太近,日本不惜挑撥離間。這當然和地理位置有關。就像京都大學教授中西輝政所說,假如兩岸統一,釣魚台周邊海域會立刻變成中國的內海,日本的軍艦、飛艦只能乖乖的退出這個區域。 \n 美國一位中國問題專家說,兩韓走向統一,日本不願見到,但是美國至少表面上不在乎;兩德統一,冷戰時的蘇聯不願見到,但是美國至少沒有阻撓。人們常說的「屁股決定腦袋」,在國際環境中也適用,就好像往往是航路決定思路。

  • 劉屏專欄-今天還在演奉命不上訴

    劉屏專欄-今天還在演奉命不上訴

     身為男人,對一夫多妻應是歡迎唯恐不及。然而用心想想,真相是:一夫多妻的極致,就是你我無妻。 \n 那些含著銀湯匙出生的人,三妻四妾尚且花心;在政商各界呼風喚雨的人,左擁右抱尚嫌不足。容許一夫多妻的結果,不要說美艷紅星、漂亮的女主持人、才貌雙全的職場女性,即使是稍具花容的大學生,都可能早早進入官二代、富二代的家庭。你我凡夫俗子,哪裡還有什麼機會。 \n 所以如果有人膽敢鼓吹一夫多妻,女性固然反對,一般男性更應起而反對,因為只有那些有錢有勢的男性才是受益者。 \n 司法關說亦然。閣下萬一涉案,明明有罪,可是找了有辦法的人(例如立法院長王金平、民進黨立院黨團總召集人柯建銘)關說,躲過牢獄之災,閣下當然覺得司法關說真是不錯。其實別得意的太早。改天閣下再度涉案,明明無罪,可是對方找他們關說,閣下的公平就被關說掉了。 \n 對司法不公的批判是「有錢判生,無錢判死」。同理,「有關說判生,無關說判死」,司法的公平又何在。有人關說就可以免上訴,關說無門者要如何尋求公平?一夫多妻導致不平等,司法關說的極致更是政治的專制與社會的不公。有辦法關說的,朱門酒肉臭;沒辦法關說的,路有凍死骨。 \n 所以真正捍衛男性正當權益的,一定反對一夫多妻;真正捍衛所謂「皇后貞操」的,一定反對司法關說。 \n 立法院長王金平涉入司法關說,國民黨根據黨紀撤銷其黨籍,因此衍生了一連串爭議。沸沸揚揚中,有人見縫插針,有人推波助瀾,真正的問題根源反倒模糊了。 \n 檢察總長到底和總統說了什麼;特偵組監聽時到底出了那些差錯;到目前為止,真相並不清晰。而且在台灣當前的氛圍與媒體環境中,真相不易得。然而問題的起源是很清楚的,就是有權有勢者從事司法關說。 \n 前幾年,法務部舉辦文物展,其中有個深具歷史教訓的卷宗,是民國46年的「奉命不上訴」案。話說56年前,台中地檢處檢察官黃向堅起訴南投縣長李國楨貪瀆,一審判決無罪;黃向堅不服,準備上訴,不料卻被首席檢察官延憲諒批示「奉命不上訴」,引起軒然大波。 \n 反對力量對台灣社會的最大貢獻之一,是從此不再出現「奉命不上訴」的荒唐,亦即行政不得干預司法。沒想到如今卻是立法大剌剌的干預司法,更沒想到國、民兩黨都有人視而不見,包庇護航,甚至不顧黨魂,力挺到底。 \n 司法女神為什麼蒙眼?求其公平耳。就好像閱卷老師只看得到答題內容,看不到考生姓名,求其公平耳。司法關說使司法女神拿下眼罩(上圖,摘自網路),於是司法之前有了親疏遠近,如何期望公平。 \n 如果有人鼓吹一夫多妻,我們可以肯定那人是有辦法的,「非我族類」。同理,如果有人縱容司法關說,我們也可以肯定那人是有辦法的,權勢非我可及。 \n 如果一夫多妻是封建餘孽,司法關說又何嘗不是?1個星期前,是民進黨建黨紀念日;再過1星期,是中華民國建國紀念日。不論革命先烈或民主前輩,追求的理想之一是司法正義,念茲在茲的是法律之前,人人平等。那麼多人流血、坐牢,換來的卻是縱容司法關說,破壞司法公正,這是何其難堪的諷刺。 \n 有人說,目前的事態無異於照妖鏡,讓大家看個清楚,究竟是哪些人縱容司法關說。其實人人歌頌包青天,卻又都希望有個「王金平」在必要時可以罩一把。所以,與其說是照妖鏡,不如說是社會大眾有了一份公開的「有力人士」名單,日後有事可以找他們關說。 \n 只是運用這份名單時要格外小心。因為你找他們,別人也會找他們;他們幫誰,那可不一定。 \n 林肯總統說過,「我不願做奴隸,所以我不願做主人」。如果不願別人藉由司法關說傷害我的合法權益,我也就不應縱容司法關說。

  • 劉屏專欄-王金平們支持王金平

    劉屏專欄-王金平們支持王金平

     我不但有十足理由支持王金平,也有十足理由支持王金平所代表的關說文化。如果我回國工作,因為有了「王金平們」,不論我個人或與我有關係的人,都將是關說文化的潛在獲益者。支持王金平,對我大有好處。 \n 關說的基本條件是「有關係就沒關係」。市井小民拚命找關係,王公貴族放心用關係,這是幾千年來的傳統。「王金平們」將之發揚光大,不斷證明傳統劣質文化深植人心。尤其,若干所謂的名嘴們,關係網路遠勝一般人,眼觀四面,耳聽八方,言之鑿鑿,權威自視,因此是關說文化的既得利益者,進而成為這種文化的積極捍衛者。他們大大方方支持王金平,一點不令人意外。 \n 王金平常來華府,有時是出席祈禱早餐會,有時是參加美國總統就職大典,有時是國會外交,每次都令人留下極佳的印象。他與僑胞間的互動,是某些政治人物(例如連戰)遠遠不及的。 \n 他與媒體間的互動亦然,舉個例子,有一年,華府積雪厚達60公分,一般車輛動彈不得,王金平請駐美代表處找來了一輛四輪傳動車,讓他按著計畫四處拜會。入夜,他在雙橡園與媒體餐敘。大多數記者根本到不了,即使到了,也遲到一、二小時,他不以為忤,反到再三叮囑開車小心,最後還貼心的問「要不要乾脆在雙橡園住一晚?」這份情誼令人銘記在心。 \n 受限於美國政策,王金平是能夠造訪華府的最高層級中華民國官員。他每到華府,必有記者會;每舉行記者會,必讓大家問個過癮,時間總是一延再延。他從不逃避問題,即使遇到實在「不怎麼樣」的問題,也依然誠懇應答,娓娓道來。一位大陸媒體記者說,王金平的記者會每次都讓自己體會到「有民主選舉,就是不一樣」。 \n 然而,不能因為這些出色的人格特質就認定他是適任的立法院長。眾說紛紜中,有兩件事很清楚是王金平的違失,一是司法關說,一是不合比例原則的黨政協商。前者是國會議長不能觸碰的紅線,後者乃是多數黨領袖自毀長城。觸犯其一,即已失格。 \n 30多年前,陳水扁並不出名,但是因為板橋當鋪老闆呼醒寰命案,陳水扁貼錢為嫌犯張銘傳(多年後,張銘傳終於洗刷清白)辯護,令我對陳水扁這個名字留下深刻印象,也對他的見義勇為大感欽佩。然而,陳水扁在總統任上沉淪,誰也不能因為他當年的俠義之風,就對他的失政敗德視而不見。 \n 前幾天,台灣與美國著名學府簽約,由這些學校以藝文表演等形式「點亮台灣的位置」。簽署儀式中,台北駐美副代表李澄然提及,活動所需經費全數由潤泰集團總裁尹衍樑捐贈。 \n 提起尹衍樑,不能不想到他的貴人王金平。尹衍樑曾就讀於專門管訓青少年的進德中學,就學期間在校外與人衝突,遭刺傷,跑進老師宿舍向王金平求救。王金平為尹包紮療傷,更重要的是沒有舉報。從此改變了尹的一生。尹後來曾為此下跪道謝。然而,王金平當年的俠義之風,並不能因此使人對他在立法院長上的違失視而不見。 \n 4年前,英國國會議長Michael Martin辭職,是大英帝國300年來第一位被迫下台的議長。下台原因是,他使用公款裝潢自宅,涉及貪瀆。金額多少?1,250英鎊,折合新台幣5萬5千元。 \n 訪問過台灣的美國國會議長金瑞契,曾率共和黨一舉在參、眾兩院都拿下過半席位,不可一世,逼得柯林頓總統提前跛腳。可是,他把在學校的兼課所得用於競選,藉以避稅。這原是灰色地帶,然而涉及政治人物的誠信,結果眾議院以395比28通過譴責案,金瑞契的政治生涯開始步向終點。 \n 中國有「諸葛亮揮淚斬馬謖」的故事,西方也有「吾愛吾師,吾更愛真理」、「不是我不愛凱撒,乃是我更愛羅馬」等名言。在大是大非面前,必須有所堅持。 \n 66年前,傅斯年寫了一篇〈這個樣子的宋子文非走開不可〉,提及政府「第一件便是請走宋子文…否則政府必然垮台」。又說,「國家吃不消他了,人民吃不消他了,他真該走了,不走一切垮了。當然有人歡迎他在位,以便政府快垮」。 \n 對照今日,論據依然適用。

  • 劉屏專欄-台灣人比美國人好騙?

    劉屏專欄-台灣人比美國人好騙?

     美國政府想對敘利亞動武,立即遭到近8成美國人反對。原因無他,伊拉克的教訓沒受夠嗎?美國人豈是這樣好騙的!歐巴馬只好把動武案提交國會,等到國會在下星期復會後再說。 \n 2003年,布希政府把最孚眾望的國務卿鮑爾推上第一線,讓他在聯合國舉證歷歷,控訴伊拉克海珊政權擁有大規模毀滅性武器,彷彿美國不動手,不足以維繫世界和平。當時美國情報部門提出的,有照片,有解析圖,有流亡的反海珊人士證詞,還有伊拉克武器儲藏地的管理人員電話通話錄音,可謂罪證確鑿。難怪鮑爾當時在聯合國安理會鏗鏘有力的說道:「毫無疑問,海珊已經擁有生物武器,也有能力快速生產更多、更大量的生物武器」;又說,「在我心目中,海珊正在努力取得核武所需的關鍵材料」。 \n 這場仗打了8年多,美軍在2011年12月18日全數撤出,結果美國什麼也沒找到。美國當時入侵的另一個理由是伊拉克窩藏恐怖分子,結果同樣沒有找到證據。 \n 伊拉克的8年抗戰,造成聯軍(主要是美軍)陣亡4,805人。伊國死傷不計其數,各單位統計出入甚大,最多的達103萬,最少的也在11萬之譜,這還只是平民。至於伊拉克的軍人及游擊隊,陣亡者在2萬8千至3萬7千人之間。 \n 因此,這次英國國會辯論是否為敘利亞動武時,議場不斷聽聞的是「伊拉克」。當年法國人不肯出兵,惹得美國人把French Fries(炸薯條,直譯為「法國炸」)改名為Freedom Fries(自由炸),英國人則成了美國最肝膽相照的盟友,但也成為一道受騙的被害人。伊拉克是美國人的痛,也是英國人的痛,更是記取教訓、勿蹈覆轍的警語。 \n 今年是伊戰10周年,恰好也是中華民國總統相隔10年後再度過境紐約。同樣是10年,美國人記取教訓,但台灣不僅忘記教訓,還不惜再次犯下同樣的錯誤。 \n 為什麼總統10年來不再過境紐約,原因是2000年至2008年之間,台灣的執政當局不斷衝撞美國的利益,並把10年前的過境做絕了。當時處處搞「突破」,看似風光無限,卻是種下禍根。從那以後,過境待遇每下愈況,隔年就只能到邁阿密,後來更是只能到海外的夏威夷、阿拉斯加蜻蜓點水。過境的內容愈來愈單純,加油、加水,加滿就請離開。停留時間一次比一次短,活動項目一次比一次少,成為名副其實的過境了。 \n 這幾年,馬英九總統過境美國,美國沒有什麼禁令,馬也不藉過境搞花樣,這乃是兩國互信的表現,沒想到台灣又有人興風作浪說,「不能只有過境,沒有外交」。請問,過去藉過境搞外交,搞出了什麼名堂?10年前在紐約東河的船上高喊「航向聯合國」的「台灣之子」,如今身在何處?10年前說「布希總統是台灣的神祕守護天使」的美國高官,自己下台不說,最後逼得布希政府的亞太主管公開說「台灣不是國家」,重挫台灣的自尊心。 \n 事隔10年,總統重新過境紐約,重現2003年的風光,而且某些地方更勝當年(上圖,美聯社)。舉例言之,馬總統到紐約中華會館拜會,附近街道一片青天白日滿地紅的旗海。由於僑胞踴躍,美方安全人員荷槍實彈,短柄的、長柄的,便衣的、制服的,讓人想起美國政府一再強調的「安全、便利、舒適、尊嚴」等待遇。 \n 最要緊的,是表面看不到的,那就是過境不再成為雙方的議題。過去,要在哪裡過境,要有哪些活動,必須與美方喬許久,後來甚至要布希總統親批。如今只要台灣提出,美國很快就認可,來往迅速,過程簡單。這好有一比,男女戀愛前期,今晚在哪裡吃飯,安排哪些活動,往往絞盡腦汁,還不時揣摩對方想法,等到泰然自若,意味著兩人關係已經步上坦途。 \n 《伊索寓言》的作者伊索有云:「傷害或許可以原諒,但不會忘記」。甘迺迪總統有云:「原諒你的敵人,但絕不忘記他們的名字」。美國人因為伊拉克,不願再輕易受騙,遲遲未定是否對敘利亞動武;台灣人難道比較好騙,還要繼續迷信「過境外交」嗎?

  • 劉屏專欄-法治國家不開國是會議

    劉屏專欄-法治國家不開國是會議

     可曾見過身體健康的人隨身攜帶輔助呼吸器?閣下無此裝備,可是有人在旁邊指指點點,說「帶個呼吸器,可以增強呼吸能量,有助身體健康」云云,閣下是否接受這種建議? \n 台灣有人倡議召開「國是會議」。一位中英文俱佳的華府大學生聽我說明後,一臉疑惑的問:「國是會議要討論的這些事,不是國會的職責嗎?」明明有定期改選的立法院,卻另行召開國是會議,難道是立法院的心肺功能如此之差,非藉外力不足以使台灣生存下去? \n 民主國家有制衡,有議會,有媒體,有定期的選舉,為什麼還要在體制之外另立名目,疊床架屋? \n 1949年以前,有云「國民黨喜歡抽稅,共產黨喜歡開會」。國民黨執政,不抽稅無以施政,只是苛捐雜稅也太多了一些,招致民怨,如今早已痛改前非。共產黨喜歡開會則是一以貫之,彷彿一開會就勝利成功了。這種習性不但在國內如此,到了美國也照舊。不久前的「戰略與經濟對話(S&ED)」,美國媒體幾乎一字不提,大陸媒體的陣仗之大,彷彿是奧運會。 \n 「國是」一詞來自《後漢書》。楚莊王與宰相孫叔敖討論時政,說道「願相國與諸大夫共定國是也」。2,500年前沒有議會政治,共商國是乃是君王體察民意的重要渠道。台灣今天仍是春秋時代嗎? \n 美國曾有國是會議,那是在兩百多年前,尚無國家議會,當時稱為「大陸會議」,最重要的成就包括通過獨立宣言、任命華盛頓為總司令領導獨立戰爭、制訂《邦聯條例》以成立國家議會等。然而正因為有了國家議會,國是會議走入歷史。 \n 美國歷史還有一次類似「國是會議」之舉,時為1861年2月4日至2月27日,討論黑奴問題,可惜會議以失敗告終,南北戰爭旋即爆發。然而一般美國人不太熟悉這次會議,原因之一,全美34個州,只有21州推派代表。更重要的,開議之前,已有幾個蓄奴州決定退出聯邦,故派員與會只是虛晃一招。卸任總統、蓄奴州代表泰勒(John Tyler)正在致開幕詞時,他的女兒也正在南方的阿拉巴馬州首府蒙哥馬利市升起新的國旗,宣告退出聯邦。 \n 這種國是會議,部分與會人士早已預設前提。失敗在意料之中,其實不開也罷。 \n 英國在大戰期間,國會照常集會,選舉照常舉行,而且戰爭還未結束,就用選票把邱吉爾趕下台。時局雖然危急,機制正常運作,哪需要體制外的名堂。 \n 法國至少在700年前就設立了國是會議,名稱是「三級會議」,分別是神職人員、貴族、以及平民,通常是國家遭遇重大危機時,由國王召集。等到法國成為民主國家,設立議會,再也不需要這種臨時性質的機制了。 \n 1937年抗戰軍興,政府成立「國民參政會」,以「團結全國力量,集中全國思慮與識見」。這就是國是會議。當時沒有議會,也沒有國家的根本大法(參政會的重大決議包括「請政府定期召集國民大會,實行憲政」)。等到完成制憲,成立國大及立法院,這種國是會議也就功成身退。 \n 中共擅長運用國是會議,尤其當形勢不利於它時,藉著號召國是會議,一方面義正辭嚴,一方面重新壯大。例如1935年,中共發表《八一宣言》,即《為抗日救國告全體同胞書》,倡議「各黨派,各團體,各名流學者,政治家,以及一切地方軍政機關」談判。因為當時中共被國民政府追剿,經過兩萬五千里,實力大損,希望藉國是會議促使國民黨停止內戰,使共產黨獲得喘息機會。 \n 抗戰勝利前夕,中共與國民黨經歷了43天談判,發表《雙十協定》。這是另一次國是會議,雙方同意「以對話解決一切爭端…徹底實行三民主義」。可是後來的發展,按中共自己後來的說法,「在政治上使我黨獲得極大的主動,而使國民黨陷入被動」。 \n 1990年代,國民黨當政,民進黨要求召開國是會議。如今又是國民黨當政,民進黨又有人(請注意,不是黨主席)要求召開國是會議。莫非這些人從民共交流吸取了鬥爭經驗? \n 台灣最近討論某項法律修正案,只因看法有異,某女性立委就向同僚潑水。如要召開國是會議,成員如何產生,議題如何設定,集會期間會不會有人潑汽油等等,必將笑話不斷,好戲連台。

  • 劉屏專欄-官兵拒護漁 該送軍法或司法

    劉屏專欄-官兵拒護漁 該送軍法或司法

     國軍官兵如果拒不執行護漁,送軍法還是送司法?美國經驗如何? \n 在所謂「民意」壓力下,立法院火速通過《軍事審判法》修正案。日後國軍執行護漁任務時,萬一遭遇敵艦,如果艦上官兵拒不執行命令,並且對長官嗆聲抗命,看來也只能交由一般司法機關審理了。除非宣戰在先,否則不能送軍法。 \n 日後,現役軍人即使觸犯外患罪,或在承平時期有敵前抗命等行為,均不受軍法審理。這樣的方向與德、法相近,但與美國的做法愈來愈遠。舉例言之,美國現役軍人如果觸犯「純屬軍事犯罪」,絕對交由軍事法庭審理,司法機關毫無置喙餘地。「純屬軍事犯罪」包括以下四罪:兵變、煽動暴亂、抗命、犯上。 \n 本文舉護漁為例是有原因的,不但因國軍最近有護漁之舉,且有如下真實案例。某預備軍官正在岸上休假,突接命令要求返艦。他的父母非常不滿,找軍中朋友「了解」,並謂「不管政府機構或公司行號員工,排定了休假就休假,哪有臨時要求人家變更行程的」。父母愛子心切卻忘了「軍令如山」,更忽略軍人與平民是不一樣的。後來這位預官依令返艦,父母在不捨之餘,按軍中提供號碼直接打電話到艦上,從艦長口中聽到各項保證,這才放心。 \n 這案例讓大家知道,陸軍官兵可隨時發簡訊給旅長,海軍官兵家人也可隨時打電話到艦上,且可指名找艦長。還好國軍沒航空母艦,否則全艦五、六千位官兵,家長都是天下父母心,都致電艦長,這位艦長幹得下去嗎? \n 立院快馬加鞭審議《軍事審判法》修正案時,媒體也提及美國做法,可惜錯誤很多。大體來說美國軍事審判分三級,分別是軍事法庭、刑事上訴法庭和聯邦軍事上訴法庭。聯邦軍事上訴法庭由5位平民法官組成,他們由總統提名參議院批准,地位很高。 \n 與台灣軍法體系最大的不同是:美國的軍事審判不是最終審;如果對判決不滿,可以上訴到聯邦最高法院。 \n 美國的軍法審理較司法審理單純得多。例如司法體系中法庭是固定組織,軍法則由戰區指揮官視需要召集法庭。司法體系的陪審員是隨機抽樣,檢辯雙方在審前有權要求更換;軍事法庭成員(不稱陪審員)則是由指揮官依下級指揮官建議而指定。司法審理中,必須陪審員一致(或近乎一致)同意才能判決有罪或無罪;軍事審判只要三分之二的軍事法庭成員同意即可判決,唯有死刑判決須全體成員一致同意。 \n 在美國,偶爾聽聞有人批評軍事審判太專斷,但這種批評不受重視。原因誠如一位美國軍法官說的:軍中與民間原本就是不同體系,「平民可指著老闆鼻子罵,可隨時掛冠求去,可是在軍中絕不容許」。颱風來襲,平民停班停課,為什麼軍人要救災?局勢不安,平民帶著細軟出國,為什麼軍人要堅守崗位趕赴前線? \n 另一方面,美國的軍法體系卻也有些特色是司法體系所無。例如兵敗被俘不是罪,但關在敵軍的戰俘營裡卻依然受到美國的軍法管轄。美軍真有一些這樣的案例,例如在戰俘營裡無故傷人,敵人沒管,卻被美國的軍事法庭判了罪。戰事告一段落後,走出戰俘營,隨即走進美軍監獄。 \n 這次《軍事審判法》修正通過,其實很多問題並未解決。例如軍法官究竟是軍官還是法官?如果是軍官,受命令系統節制,能否真正做到審判獨立?這才是真正要面對的問題。可惜在一片喊打聲中,羞辱軍人猶恐不及,若冀望大家平心靜氣的理性思考修法方向,未免太過天真。 \n 江國慶冤死,是急就章辦案的結果。如今在體系上開刀,牽扯遠比個案廣,卻依然是急就章處理。在一個造謠生事、添油加醋、放言無忌、聞一「知」十的社會裡,這會不會演變成通例?其日後的風險如何,也只能等著看了。只是如果最後司法判決不如洪家姊姊的期望,又該怎麼辦?

  • 劉屏專欄-虐兵案結果 台美大不同

    劉屏專欄-虐兵案結果 台美大不同

     洪仲丘疑似在軍中遭到凌虐至死,美軍不久前也發生類似案例,而且是華裔,引發種族歧視之虞。但結果只是少尉排長被迫退役。如今國軍卻是處分及於上將,而且部長被迫退休。 \n 陸軍下士洪仲丘在退伍前夕因為關禁閉而死亡一事,再次讓台灣充斥著最廉價與最不負責的評論:無限上綱─白話文是「愛怎麼扯,就怎麼扯」。同時也讓台灣呈現了最冷血與最陰暗的批判:落井下石─白話文是「打落水狗」。 \n 洪仲丘是大學畢業生,美國死亡的華裔陸軍大兵陳宇暉(Danny Chen)也是知識分子從軍。陳宇暉放棄了大學的全額獎學金,投筆從戎,卻從受訓起即遭到凌虐,最後在阿富汗戰地走上絕路。這件悲劇有8人受到懲處,包括1位軍官及7位士官兵。其中少尉排長被迫退伍,不必服刑;其餘7人,最重的1人判刑6個月,2人判3個月,最輕的扣薪20天。與台灣相比,美國株連不如台灣之廣,被拖下水的不如台灣之眾,層級更不如台灣之高。台灣居然部長都陪葬了,真是好一個台灣經驗。 \n 在台灣,經由民代與名嘴的通力通月合作,一方面把嫌疑人范佐憲描繪成十惡不赦的冷血屠夫,彷彿國人皆曰可殺;一方面也把范佐憲描繪成才高八斗、月入新台幣200萬元的「經營之神」,彷彿王永慶後繼有人。 \n 筆者不認識范佐憲;自認對洪仲丘及其家人的同情也不在任何人之下。筆者當過兵(因為任務需要等因素,還比大多數人多當了幾天),深知軍中的管教等問題。追求真相,並且還各人應有的公道,海內外應是同心同理。但是一個月來的全民公審,在為洪仲丘討公道、為軍人爭人權的同時,不禁要問,范佐憲是不是也應有其公道、有其人權? \n 民代放話,名嘴爆料,談話節目的主持人高八度的頻頻催問,人人趕搭「批范列車」。反正范佐憲和其家人此刻只能任人宰割,還能告你們誹謗、妨害名譽? \n 一位在文化大革命期間曾經下過鄉的大陸人士說,這不就是文革嗎? \n 戴著墨鏡的某先生(不只一位)痛陳自己的不幸,只差沒有用上中國大陸在批鬥時的格式用語「苦大仇深」、「受盡壓迫」。背對著鏡頭的某小姐(也不只一人)哭訴她認識的某人如何遭到凌虐,只差沒有把范佐憲扣上另外的格式用語「牛鬼蛇神」、「人民公敵」。一個月來,這種指控不知凡幾,似乎只要把矛頭指向范佐憲,就是向罪惡宣戰。 \n 在一片喊打聲中,激情與理盲勢所必然。難道置「無罪推定」的法治基本精神於不顧,就是同情洪仲丘、關心洪家人? \n 范佐憲究竟是怎樣的人,是開賓士、玩重機車、經營簽賭網站、經營色情護膚店,同時也是「生前契約」公司經紀人,並且是「全旅人人皆知的地下皇帝」?還是如他的母親泣訴「是很乖的孩子…我用性命擔保…請大家相信兒子的清白」?絕大多數人並不清楚,也是社會亟欲知道的真相。然而在法庭審理尚未開始之際,「大魔頭」、「鬼眼」等稱號已經牢牢的扣在他的頭上。 \n 范母問道「如果我兒子真的沒事,他出來要怎麼做人?」每一個理性的人也會問另一個問題,「如果有一天,我處在范佐憲的地位…」。 \n 一個多月前,中國大陸一位61歲的男子劉伯勤在媒體上刊登廣告,向文革時遭到他批鬥、抄家和騷擾的眾多師生、鄰里道歉。廣告中有這麼句話:「沉痛反思,雖有『文革』大環境裹挾之因,個人作惡之責亦不可泯」。

  • 劉屏專欄-美國官員不再遮遮掩掩

    劉屏專欄-美國官員不再遮遮掩掩

     憋了卅多年,「美方行政部門官員」終於有名有姓。 \n 立法委員訪問團在美國僕僕風塵,通常不是太大的新聞。但這回不同,美國與台灣之間的卅多年禁忌終於打破了:美國行政部門官員這回有名有姓,不再遮遮掩掩。而且多位身分敏感的美國國防、外交官員出席了這幾位台灣訪客安排的晚宴,按相關人士說法,「名單相當精采」。 \n 一九七九年元旦與中華民國斷交以來,美國不承認中華民國政府;與台灣的交往嚴格定義為「非官方」關係。台灣到華府來的訪客,不論層級如何,與美國行政官員會面後,對外一向不透露美方人士的姓名、職銜。 \n 卅多年來,台灣訪客與美國行政官員會面後,只證實「見了面」。至於見到的是什麼人,美國不說,台灣也不說。台灣訪客常以「見到了想見的人」帶過,民進黨駐美代表吳釗燮則常說「見到了美方的好朋友」,都是為了遵守與美國政府間的這項默契。 \n 但是上星期出現重大突破。由中國國民黨籍立法委員林郁方率領的「台美國會議員聯誼會」訪問團公開告訴媒體,訪問團會見了美國國防部主管東亞事務的副助理國防部長海大衛(David Helvey)、美國國務院負責區域安全及武器移轉的副助理國務卿考斯納(Gregory Kausner)等人。 \n 訪問團在台北駐美代表處與媒體茶敘,由駐美代表金溥聰主持(上圖,劉屏攝)。林郁方表示,正值美國與中國大陸的「戰略暨經濟對話」召開之際,美國外交、國防官員與台灣訪客會談一事格外顯得敏感,但立委訪問團仍依計畫前往美國國防部所在的五角大廈等地,與美方官員深入交換意見。 \n 林郁方並透露,多位國務院及國防部官員出席了訪問團晚宴,「包括現役美軍將領」,實屬罕見。留美取得博士學位、也多次訪美的林郁方親身經歷這個變化,印象格外深刻,他以「人數之多,部門之廣,興致之高,欲罷難休」形容之。 \n 誠如林郁方所言,這是「此行最值得報告之事」。他說,他自認有點浪漫,但「在軍國大事上不敢有絲毫馬虎」;這次能夠主動透露美方官員的姓名與職銜,「是經過美方同意的」。他說,雙方關係能有如此突破,一方面是大環境,包括台海兩岸關係改善、美國與台灣間的互信加強;另一方面是中華民國駐美代表處和軍事代表團默默耕耘獲致的成果。 \n 團中唯一的民進黨成員陳唐山也說,美國的政策比他料想的進步,「氣氛不同。我做過外交部長,看得出來」。 \n 關起門來,訪問團和美方談了不少國防議題。具律師資格的李貴敏委員轉述,做過陸軍總司令的陳鎮湘委員「很嚴厲的」向美方說明台灣到底需要什麼樣的軍備。林郁方也說,以F-16C/D戰機為例,「台灣不能不要,但也不能多要」。他詳細分析說,台灣對具備短場起降功能的F-35戰機很感興趣,但也不能完全拒絕F-16C/D。這牽涉到兩個因素,第一,美國優先供應本身所需的F-35,接下來還有以色列、日、韓等國正在排隊,因此「即使美國同意出售,台灣恐怕也要等十五、廿年才能拿到F-35」。空軍的F-5戰機即將退休,「幻象」式戰機也可能因為升級費用太高而逐步退休,所以台灣可能仍需若干F-16C/D以確保空防。第二個理由與政治有關,因有很多美國國會議員長期大力促請美國政府出售F-16C/D給台灣,如果台灣完全拒絕F-16C/D,「對這些議員有點不夠意思,不上道」;惟基於財政考量,數量不會太大。 \n 訪問團其他成員還有黃昭順、費鴻泰、詹凱臣、王育敏等立委。他們在紐約會見了多位友邦駐聯合國大使,在舊金山拜會了有意撤旗(不再懸掛中華民國國旗,只掛美國國旗)的中華會館。一併記之。

回到頁首發表意見