搜尋結果

以下是含有劉律師的搜尋結果,共422

  • 兩岸法律案 台灣律師角色重

    兩岸法律案 台灣律師角色重

     在ECFA簽定後,不但台灣律師事務所新接的兩岸法律案件突然增加,而且在台、外商委託處理的兩岸法律案件中,台灣律師所扮演的角色也逐漸加重。 \n 一年當中有一半時間待在上海的理律律師事務所資深顧問劉瑞霖指出,台灣律師國際化經驗比大陸多,與台外商打交道有更多的共通語言,通常理律會跟外商客戶說:「這個部分就好像台灣某個法律行為,只是有那些地方不一樣」,這種描述可以幫外商更快了解大陸法律實務。 \n 其次,以理律為例,因為已經有15年處理大陸案件的經驗,加上與北京、上海律師所的合作,可以給客戶更精簡、更全面的建議。 \n ECFA帶來 法務商機 \n 在ECFA簽定前,由於兩岸律師交流少(相較於會計師的交流,律師交流更顯不足),台灣律師很難在大陸法律案件上有所著力,但在ECFA簽定後,情況改觀,當兩岸經貿交流以法律形式確定下來後,法律行為當然也越普遍。 \n 以智財權案件為例,由於兩岸在簽定ECFA的同時,也簽署了智財權保護協議,理律接到的兩岸智財權案件也隨之增加,就連陸資也開始詢問來台投資及兩岸糾紛處理。 \n 理律甚至還接到外商與大陸一家鋼鐵廠的法律諮詢案件,當中方質疑外商「為何一開始就要訂出退場機制,是不是沒有合作的誠意?」理律這時就根據當年與外商打交道的經驗解釋:「老外就是真的要合作,因此才在合約條文上多所用心。」 \n 劉瑞霖表示,這時候,台灣律師甚至扮演起中外文化差異的協調角色。 \n 當然,外商或是台商可以像以前一樣「台灣法律找台灣法律,大陸法律找大陸律師」,但是隨著兩岸經貿結構的進一步融合,有時找台灣律師「一次性解決」更方便。 \n 台灣專利 在大陸享有優先權 \n 像有外商在台灣和上海都設有研發中心,他們可以透過台灣律師直接諮詢諸如「專利所有人是屬於公司或個人」、「是否要給予發明人報酬」、「一項專利在全球申請專利的策略」等。 \n 過去,台灣專利在WTO所有會員國中都享有一年的優先權(一項專利在台灣註冊後,可以一年後再到其他國家註冊而不會喪失權利),唯一的例外是大陸,但在兩岸智財權協議簽署後,台灣專利也可以在大陸享有同等的優先權。這也替台灣智財權律師打開一條新「財政」。 \n 兩岸金融交流的深化同樣也為台灣律師帶來商機。 \n 有一家與大陸航空公司合資成立保險公司的台灣保險公司,受限於大陸要求中外資持股各50%限制,現在由於中方無法增資,致使台灣業者亦無法增資。 \n 2.5億投資 一張紙打死 \n 劉瑞霖對上述個案表示,像北京新光天地的糾紛也是起因於中台業者各持股50%,為防止再增資的障礙,台商與陸商合資前就應該先請律師規畫諸如「在中方無法增資情況下,台方得另尋合資的中方」條文,以避免合資公司決策「打死結」。 \n 按理說,經過長達20年的交流,台商到大陸合資時應該都知道以法律來保障自身權利,但不久前理律接到的一起兩岸投資糾紛案,台商投資5千萬人民幣,但合資公司的合約卻只有一張紙。 \n 為了讓在台灣的台、外商更了解大陸法律實務,理律特別與工總、貿協合作,邀請在北京及上海的律師到台灣演講。時間是10月5日到7日,分別在台北、新竹及高雄各辦一場,其中台北場已經有超過150家企業派代表出席,其中包括外商銀行在內。

  • 誹謗官司 高國華拒和解

     補教名師劉毅控告高國華涉嫌誹謗案,台北地檢署廿八日上午傳喚高國華出庭,針對劉毅要求高捐出二千萬元加上登報道歉,即願意和解一事,高國華強調他不會和解,對劉與員工同居一事,他說「早有耳聞」、「當然有證據」。高的律師表示會向檢察官聲請傳喚陳子璇作證。 \n 高國華因指劉毅與女員工「初小姐」同居、婚外情,遭劉控告誹謗罪。劉毅日前出庭時,表示若高國華登報公開道歉、並且捐出二千萬元給公益團體,願意和解。 \n 開庭前,高國華針對媒體詢問,為何知悉劉毅有婚外情?是否有證據?高國華說「當然有證據」,會在法庭上提出來。

  • 顏鳳嬌:公司獨資 我才是被害人

    顏鳳嬌:公司獨資 我才是被害人

     銀色夫妻顏鳳嬌、呂耀華(見圖,陳怡誠攝)經營「典容」公司,被旗下廿七家工作室,指控涉嫌侵占及帳目不實遭究辦。顏鳳嬌夫婦昨天開記者會澄清,顏落淚強調,旗下數十家店面,都是她與夫婿以「借名登記」方式獨資設立,自己才是被侵占的被害人。 \n 顏鳳嬌昨天素顏現身,不時眼泛淚光,哽咽到說不出話來。顏鳳嬌出示各項資料說,她擁有所有店面的出資憑據、員工薪資及店面租押金等,都可證明由她獨資經營。她表示各分店是以合法的「借名登記」方式,登記在店長名下,由店長擔任負責人,所有店長都是她的員工,並非合夥人,各店面都是她的財產,她沒有侵占,而是被侵占。 \n 顏鳳嬌強調,事件起因是她年前改革分紅制度,造成少數員工不滿;劉姓總經理為此鼓動廿餘家分店店長,在去年十月間脫離公司,自行成立公司營運,並對她做不實指控。她已對劉姓總經理,提出背信及違反敬業條款告訴。對於所有分店的會員權益,公司都會給予百分之百的保障,及最高品質的服務。 \n 不過,廿多家分店的委任律師陳鎮宏昨天表示,顏控告劉的官司,今年三月已獲不起訴,聲請再議也被駁回。由於雙方各說各話,只能等待司法釐清真相。

  • 孔傑榮專欄-中國赤腳律師維權艱難

     中國的法律改革人士、政治活動家和宗教踐行者還能承受多少壓迫?中國政府還要借「和諧穩定」之名強加於他們多少痛苦?這個取得了非凡經濟發展成就,令幾億人脫貧的政權,為何會招來像高智晟、鄭恩寵這樣的「維權律師」,劉曉波、胡佳這樣的知識分子,以及數以百萬計不知名的「家庭教會」和法輪功信徒的堅決抵制? \n 盲人「赤腳律師」陳光誠上周刑滿獲釋,使得此類問題再度浮出水面。尤其是,今年三十八歲的陳在服刑五十一個月後,不過是換了一種方式繼續被囚禁。他的家,一間位於山東省東師古村的簡陋農舍,不是「避風港」,而是監獄。 \n 陳於○六年三月被警方拘禁,但早在那之前七個月,他的家就開始受到大批員警及其狗腿廿四小時無間歇的非法包圍。這些人除了阻止陳和陳妻袁偉靜離開村莊外,也不允許律師、記者或慕名前來拜訪陳的人進入村莊。陳曾有一次突破阻撓逃往北京,但隨即被他們強行帶回,同行的律師也遭到毆打。在陳服刑的大部分時間內,其妻仍繼續受到警方騷擾。現在這種騷擾再度升級。 \n 這對滿懷理想的夫婦,何時能自這夢魘中醒來?當地政府已決意要摧毀他們的意志。陳的家人被剝奪法定每月探監的權利。陳在被拘留後不久,即受到嚴重毆打。○七年,陳被授予享譽國際的亞洲「麥格塞塞」新興領袖獎,但袁卻被禁止出境代替其夫領獎。○八年,陳患上持續性腹瀉,健康惡化,卻被政府剝奪充分治療和保外就醫的權利。這不禁令人懷疑政府是不是企圖令他在肉體上永遠成為「廢人」。去年,看管袁女士的人告訴她,政府已花費人民幣一千五百萬元,用於管制這個家庭,另又撥出五千萬元在此目的。 \n 陳究竟做了甚麼,讓他遭受如此折磨?經過兩次荒唐「審判」,這個窮苦農民的兒子被以「聚眾擾亂交通秩序」和「故意毀壞財物」「莫須有」定罪。然而,他真正的「罪行」,卻是試圖利用法律手段來糾正地方政府的一些錯誤行徑。陳並非習法出身,他和其他許多盲人一樣接受了成為按摩治療師的培訓,但他深感於作為一個殘疾人所受到的官方歧視,遂決定以法律手段阻止歧視。但是,沂南縣僅有的四名律師,為與地方政府搞好關係,無一願接這類沒有「油水」的案件。甚至是中國殘疾人聯合會沂南縣辦公室,顧及對地方政府的依賴,亦拒絕協助陳落實國家的反歧視法律。 \n 不得已,陳決定利用中國法律制度的特點,作為非專業人士參加訴訟,並且很快因幫助弱勢群體打官司而聲名遠揚。他試圖追究地方官員違反國家稅收規定、殘疾人保障法和刑法的相關責任。雖初見成效,但很快他就開始面臨來自法官的阻力。這些法官夾在國家法律和地方官員中間,他們的資金來源和晉升均有賴於後者。○二年,《新聞週刊》封面故事介紹了陳的事跡。○三年,美國國務院即邀請陳赴美對法律機構進行考察。正是那次行程,使我得以結識這位富有魅力的年輕人;然而在他的家鄉,政府的不滿也與此同時愈演愈烈。 \n 同年九月,我在清華大學任教,便邀請陳來北京,介紹他認識幾位法學教育家。陳認為,單單要滿足沂南縣的法律服務需求,就需要數百名「赤腳律師」。我希望這些教育家可以支持陳為這數百名「赤腳律師」提供培訓的想法。我們還送給他一些很好的工具書,能幫助非法律人掌握中國複雜的法律和司法程序。 \n 隔月,我和我的妻子前往東師古村作數日停留。我們見到他的鄰居,採訪了他的「當事人」─一群身殘志堅的殘疾人,並擬定了「赤腳律師」培訓計畫。陳在當地人心中無庸置疑的聲望給我留下了深刻印象。其中許多人日後被禁止出席陳的庭審作證。同樣令我難忘的,是看到幾周前他剛剛拿到的工具書,已滿是翻閱和標注的痕跡。陳的妻子和兄長負責將這些書讀給陳聽,他們同時也是陳業餘法律援助活動的一分子。 \n 不幸的是,我們的計畫被省政府為滿足中央分配的節育目標所發動的一場殘酷運動,扼殺在襁褓之中。僅山東一省,數以千計的婦女因躲避強制墮胎和絕育,受盡當地官員野蠻虐待,其家人亦不能倖免。許多受害者向陳求助,陳卻越來越沮喪地發現,以他之力,無法說服官員或是法官,停止這種對國家計畫生育和刑事法律的公然違背。 \n 我最後一次見到陳,是○五年夏,他精神緊張,煙不離手,因失眠倍顯虛弱。不論風險多大,他仍不顧一切地通過互聯網和外國記者來曝光這些法院不願干涉的暴行,也因為這方式太有效,危及了他自身的安全。 \n 「『上面』究竟想讓我怎麼樣,上街組織暴動嗎?」陳激動地問我,「為甚麼不讓我通過法律辦事呢?」諷刺的是,對陳不公正的定罪是中共給他的答覆,而罪名正是他一直試圖避免的抗議方式。儘管中央有關部門事後亦譴責山東省在執行人口政策中的倒行逆施,但揭發這個問題的人卻成了「替罪羊」。 \n 上周,獲釋後的陳光誠告訴朋友們,他一點也沒有改變。不知道接下來無止境的軟禁,會不會最終將他瓦解?(作者孔傑榮Jerome A.Cohen,紐約大學亞美法研究所共同主任,外交關係協會兼任資深研究員。英文原文請參www.usasialaw.org。亞美法研究所研究員韓羽譯。)

  • 六律師舉布條 馬:善用民主

    六律師舉布條 馬:善用民主

     馬英九總統昨日出席全國律師節慶祝大會致詞時,台下有六名律師舉布條抗議,他冷靜地繼續演說,最後以「現場有不同意見人士,這代表台灣自由民主,盼大家善用民主」作為結尾;維安人員則罕見地未如過往般強力排除,只是緊靠在抗議律師身旁,由大會工作人員進行勸說。 \n 馬英九開始致詞後,高雄地區律師郭憲彰、陳三兒、廖虹羚、陳美惠、劉思龍、洪仁杰分別舉起「假清廉、真貪汙、真賄選」、「還我公投權、廢除公審會」、「圈地徵收、毀滅農村」、「殖民司法、雙重標準」布條,表達抗議。 \n 維安人員早已獲情資知道抗議者全部是律師,一改過去強力排除執勤方式,只是緊貼著抗議律師,由大會工作人員進行勸阻;但有名與會婦人伸手扯掉廖虹羚手中布條,一旁的律師劉思龍立即制止,喝斥「妳不要動手,這是言論自由。」 \n 郭憲彰表示,長期以來,舉布條抗議就會遭限制並移送法辦,但是抗議只是行使人民表達意見權利,同時也讓馬英九自我反省。他強調,過去兩年律師節活動皆必須經過金屬探測門檢查,完全沒有人權,抗議只是維護律師基本人權與尊嚴。 \n 廖虹羚說,嘉義高中學生抗議就遭留置,抗議行動只是凸顯維安人員執勤有雙重標準;劉思龍說,若維安人員阻止表達言論自由,就是現行犯。 \n 另位陳姓律師則不認同上述六名律師作法,指桑罵槐地對著採訪記者說「媒體是亂源,九九%正面議題不去報導,只注意一%負面。」 \n 馬英九做出回應後,六位律師自動收起布條,回到自己的座位上,結束這場罕見而平和的抗議行動。

  • 劉燁買屋沒房產證 向建商索賠

     金馬影帝、大陸男星劉燁,4年前向建商買2幢房子居住,錢付清、房子也交屋,但卻遲遲拿不到房屋產權證、當不了屋主,因此日前委託律師向北京朝陽法院提起訴訟,告建商違約,要求辦理產權證並支付違約金人民幣20萬6441.8元。 \n 《揚子晚報》報導,劉燁在訴狀中表示,2006年8月與華佳房地產公司簽訂2份《北京市商品房預售合同》,購買位於北京朝陽區慧忠北里亞奧國際廣場的2套商品房。簽約後,劉燁依約支付購屋款項、公共維修基金(台灣稱為管理費)、契稅等費用,建商在2007年1月25日交屋,但並未同時辦理房屋的產權證。 \n 劉燁的委任律師表示,根據買屋時所簽訂的《北京市商品房預售合同》,約定建商有義務為他辦理房屋所有權證,但卻沒有履行義務,導致劉燁一直沒有拿到房產證,已經構成違約事實。 \n 礙於藝人身分,劉燁之前曾低調和建商進行多次協商,也沒有聯合其他業主擴大事件,但建商卻遲未處理;劉燁無奈之餘,只好向法院提起告訴,要求法院強制建商辦理產權證,並且索賠違約金。 \n 律師表示,劉燁沒有房產證,就不是房屋真正所有人,不能買賣房屋或進行抵押;此外,大陸規定房產證頒發幾年後,可不繳納某項稅賦,如果劉燁拿不到房產證或延遲過久才拿到,會有一定程度的損失。 \n 小靈通 \n 房產證 \n 大陸所謂的房屋產權證,包括《房屋所有權證》和《土地使用權證》,但有些地方也可能是由房屋管理部門和土地管理部門統一開據的《房地產權證書》。 \n 在大陸買房沒辦產權證的人比比皆是,但不論是屋主忘了辦證或因想逃稅而不辦,就大陸法律規定而言,即使繳清買屋款項、辦理入住手續,甚至已經住在裡面,房子仍不屬於屋主。

  • 投書-工潮後 台商如何思考

     富士康跳樓事件、本田罷工過後,一些企業頓時成了「驚弓之鳥」,「中國機會論」突然成了「中國風險論」。工人罷工使從事勞動諮詢的企業一時門庭若市,一些外企紛紛討教如何與權利意識日益覺醒的中國80後、90後青年民工互動。 \n 一些農民工說十幾年來物價大幅上漲,房價翻了幾個跟頭,他們的工資依舊原地踏步;700~900元的基本工資連支付房租和水電費都不夠。南方某汽車廠罷工的員工說金融危機來襲的時候,他們都體諒企業、堅守崗位,如今公司年利潤19億人民幣,工資依然原封不動。由此看來,罷工者不是無理取鬧。 \n 工會弱勢非企業之福 \n 對企業來說,面對神州大地突如其來的罷工、一盤散沙的工人,不知找誰對話,一時不知所措。西方獨立工會一般會推舉代表提前與資方協商,協商不成,則提前預告罷工時間,以便資方有充分的緩衝時間。由此可見,中國大陸的弱勢工會未必是企業的福音。 \n 大陸的企業形態千差萬別,其資本規模、享受資源、優惠政策都千差萬別,最孤獨最痛苦是大陸的民營企業,外資享有的稅收減免優惠長期與他們無緣,他們承擔了中國大陸60%的稅收和80%的就業,卻連一個自主發聲的獨立行業協會都沒有。讓小雞與大象承擔同樣的責任是否公平合理,其實都有相當的討論空間。 \n 採用煽情的方式咒罵「資本家」,不是好辦法。而企業靠壓榨勞工那麼一點可憐的工資,沒有品牌,沒有理念,就能做大做強嗎? \n 一些日資企業總經理親自走進車間,體驗機器噪音和炎熱的工作環境,為員工發放暑期冷飲津貼。有的企業安排專職女性諮詢師,瞭解女性的心理和生理狀況;有的企業為女性員工定期體檢,關懷女性員工的健康狀況,不讓懷孕期和生理週期內的女員工加班,瞭解女員工生育計畫。 \n 大陸工潮有正面效應 \n 而美國「肥水也流外人田」的行動則更加令人刮目。美國最大的工會團體勞聯-產聯向廣州市總工會伸出援手,希望兩地工會結盟,共同對蘋果公司施壓,迫使蘋果公司向下游讓利,讓富士康等下游企業的工人得到更多補貼。 \n 這無疑是工運帶來的正面效應。如果企業員工都能豐衣足食、體面消費,這不正是另一個充滿商機的內需市場嗎? \n 一位活躍在兩岸的台灣諮詢師在說要聯合大陸地方政府以「掃黑」的方式對大陸南方的「黑心律師」進行掃蕩,以維護台商利益,因為這些「黑心律師」利用台資企業的漏洞與企業員工聯合告倒台企。台商都是各地政府的座上賓,地位比大陸律師高得多。如果台商正當經營,不可以聘請律師通過法律管道解決問題嗎?東莞台資企業貴州籍員工劉漢黃在操作時不幸失去一隻手,與台資老闆就工傷索賠發生爭議,最後老闆慘遭殺害。難道這些教訓還不深刻嗎?如果有律師及時介入,起碼不會出人命吧?排除法律手段,勾結地方政府就能一勞永逸嗎? \n 在兩岸之間周遊的台灣諮詢師,你們準備對台灣企業提供哪些建議?登陸時高喊振興中華民族的台灣政治家,除了口號,你們準備做些什麼?

  • 大埔農運劉政鴻拒道歉 吳揆協調未果

    大埔農運劉政鴻拒道歉 吳揆協調未果

     苗栗大埔農地徵收引發農民抗爭,行政院長吳敦義昨天親自出面協調,邀來大埔自救會會長陳文彬等三名代表,與苗栗縣長劉政鴻面對面溝通。面對農民代表兩度落淚,劉政鴻堅持不道歉。自救會律師詹順貴會後表示,既然縣政府無誠意解決,自救會不排除升高抗爭強度。 \n 大埔農地徵收引發上千農民夜宿凱道抗議,馬英九總統特別要求吳敦義出面協助處理。吳敦義昨天傍晚特別邀請陳文彬、詹順貴,與自救會成員葉秀桃到行政院,與劉政鴻當面溝通,並由行政院祕書長林中森、內政部長江宜樺、農委會主委陳武雄,以及營建署署長葉世文,在現場參與討論。 \n 在長達一個多小時的會議中,吳敦義指示苗栗縣會同內政部,與農民代表協調從優補償、調整徵收範圍,或進行訴願的可能性,然而最終並未達成結論。會後劉政鴻先行獨自離開。面對媒體追問會議情況,劉政鴻面有慍色地對記者表示,「一切聽院長安排」。 \n 詹順貴會後表示,很感謝吳敦義願意親自出面,化解雙方歧見,他們可以感受到其誠意。然而劉政鴻則堅持,若因抗爭而變更都市計畫,可能影響另外百分之九十八已接受徵收農民的權益,「行政成本太高」。儘管內政部當場表示願全力配合,劉政鴻仍不願做出承諾。 \n 詹順貴說,劉政鴻只顧行政成本,不考慮農民生活,「農民將讓他付出更大的社會成本」,自救會將團結各地農民自救會,從事更激烈的抗爭。 \n 對於農民代表的強烈訴求,劉政鴻在會中並未表示歉意。而吳敦義日前雖公開點名苗栗縣政府作法不夠周延,但昨晚仍當面對農民表示,「縣長是一片好意」,試圖為劉政鴻緩頰。 \n 昨晚的會議中,吳敦義指示苗栗縣政府、內政部與土地被徵收農民對話,以雙贏大原則,想出一套大家都可接受的辦法。吳敦義指示,苗栗縣政府或可考慮調整土地徵收範圍;或者依都更會議決議及苗栗縣政府之承諾,從優、從寬補償;若兩者皆不可行,則依相關程序提起訴願,或向行政法院尋求適當裁判。 \n 除試圖化解大埔事件風波,吳敦義將在今天上午十點,邀請「台灣農村陣線」等農權社團代表及學者,與農業專家一同舉行會議,討論現行土地徵收、農業發展及農民生活等議題,以通案解決未來因經濟發展與農民權益的問題。

  • 獄友供稱見劉秉郎軟腳 被駁亂掰

     蘇建和三死囚更審案,高院二日再度開庭,劉秉郎羈押時的獄友陳家分,聲稱劉曾向他坦承殺人,但陳卻對劉秉郎被借提的時間、判決後軟腳等證詞前後矛盾,頻遭律師團反駁,蘇建和等人直指陳「作偽證」、「亂掰」,完全沒有證據價值。 \n 檢方仍認為陳家分確實聽到劉秉郎坦承作案一事,事後他並未向劉索取金錢,而檢方在公訴程序中補充偵查並未違法。 \n 審判長陳博志表示,蘇建和等人指陳家分作偽證,合議庭會審酌,並在判決時交代說明。 \n 陳家分曾在六月十八日作證時聲稱,八十年十一月七日到廿三日,他與劉秉郎在士林看守所同舍房,當時劉曾向他述說殺害吳銘漢夫婦的經過,他則教導劉秉郎如何咬住警方刑求設法脫罪。 \n 為查證陳的證詞,高院昨天開庭勘驗陳家分在九十二年四月九日,接受高檢署檢察官詢問的錄音帶。 \n 陳家分在接受檢方訊問的錄音帶中,述說劉秉郎向他坦承殺人的過程,並指劉曾為警方借提,由警方招待抽菸、吃檳榔,還在聽到一審死刑判決後,腿軟被法警抬回看守所。 \n 劉秉郎的律師當場反駁,表示劉秉郎與陳同舍房時,不曾被警方提訊,更不可能被招待抽菸、吃檳榔。陳與劉是在八十年十一月間同舍房,但劉秉郎是在八十一年二月十八日一審被判死刑,陳如何看到劉軟腳被抬回看守所? \n 蘇建和等人則指陳的證詞都是假的,根本沒有證據能力,所言完全不實,根本是作偽證。

  • 老闆也有 說了不算的時候

     案例張曉明是台商劉文彬在廣州設立的東風有限責任公司的大陸籍職工,2008年3月11日,因機器操作不當造成原物料損失而被劉文彬在眾人面前訓了一頓,張曉明認為是機器本身存在的問題而不甘示弱地加以爭辯;劉文彬認為張曉明在眾多職工面前肆無忌憚地駁斥老闆,如不妥善處理,日後很難管理。因此當場援引公司「新公佈」工作規則中「不服從管理」的規定,叫張曉明明天不用來上班了。 \n 張曉明自認從未犯錯,劉老闆只是氣頭上隨口說說,並沒有放在心上,隔天照常騎著自行車去上班,但因當天早上兒子忘記帶作業而先繞到兒子的學校,所以耽擱了上班時間;張曉明一路橫衝直撞,結果不慎在一個路口轉彎時摔倒造成大腿骨折。張曉明認為公司應負賠償醫療費的責任,但劉文彬卻認為公司已為全體職工投保工傷保險,理應由工傷保險基金予以賠償;而且張曉明已在前一天被解僱,其受傷與公司無關,公司沒有任何過錯,根本不須要賠償,因此拒絕張曉明的要求。結果張曉明向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁結果竟然裁決東風公司應承擔相關的工傷醫療費用。收到仲裁裁決書後,劉文彬詢問數名大陸律師,得到的答案卻都大同小異,仲裁結果並無錯誤。 \n 最後劉文彬聯繫上台灣律師,首先確認了僱用關係仍存在的結論。因為從表面上看來,張曉明與公司老闆發生口頭爭執,似乎已經違反工作規則內不服從管理的規定,但在本案中卻不能做為公司解僱張曉明的理由。因為依據《勞動合同法》第39條的2項的規定,張曉明必須嚴重違反公司的規章制度,公司才可以解除合同。張曉明雖然對於老闆劉文彬的訓斥加以反駁,但張曉明只是為了捍衛自己的立場,依照實際情形並沒有達到「嚴重違反」公司規章制度的程度,給予其他方式的懲戒即已足以達到管理的效果。因此公司以最嚴厲的手段解除合同並不合法,這一點不論是在台灣或者是大陸,都適用著相同的標準。 \n 解析 \n 在檢視本案的同時,律師進一步提醒劉文彬,就是公司所單方面公佈的工作規則,日後如果有爭議,可能會被認為無效。因為依照《勞動合同法》第4條規定,用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛生、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規章制度時,應當經過職工代表大會或者全體職工討論,提出方案和意見,與工會或者職工代表平等協商確定。東風公司在未經過職工代表大會或者全體職工討論,提出方案和意見之前,就片面決定工作規則並予以公布,並不符合《勞動合同法》之規定,因此將來很難得到法院的支持。 \n 工傷認定的七種情形 \n 劉文彬對於公司每月繳交工傷保險費,事情發生時卻得不到賠償仍然耿耿於懷,律師指出,公司雖有參加工傷保險,但並不是職工發生任何事故都會由工傷保險基金支付,依據《工傷保險條例》第14條的規定,工傷限於下列七種情形:  在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;  工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;  在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;  患職業病的;  因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;  在上下班途中,受到機動車事故傷害的;  法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。 \n 正由於張曉明的受傷是因為自己騎乘自行車不小心摔倒所導致,而自行車是屬於非機動車,與「在上下班途中,受到『機動車事故』傷害」的規定不符,因此張曉明受傷的賠償責任,就不應該由工傷保險基金給付 。 \n 劉文彬聽到這裡,心裏涼了一大截,於是開門見山的告訴律師說,既然自己以為有利的理由都無法得到法律的支持,那這個案子也不用打了,但律師卻從容不迫地拿出地圖,仔細的詢問東風公司、張曉明住家、以及事故發生地的相關位置,劉文彬此時被搞的一頭霧水,心想這與案子有什麼關係? \n 「上下班途中」的認定 \n 律師在得知張曉明受傷的地點並不在從張曉明住家到公司的行進路線上後,才進一步說明,雇主要對雇員的人身損害承擔賠償責任,其前提必須是雇員在「從事雇佣活動中」遭受人身損害。而雇員在上班途中所遭遇的意外,是否屬於「從事雇佣活動中遭受人身損害」的情形,正是本案勝敗的關鍵所在。 \n 依照最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條第2款規定:「從事僱佣活動,是指從事雇主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權範圍,但其表現形式是履行職務,或者與職務有內在聯繫的,也應當認為從事雇佣活動。」 \n 實踐上由於考量雇員為了提供勞務而返往於住處與就業場所,該上、下班的通勤行為與提供勞務實際上具有內在聯繫,應當認為屬於「從事雇佣活動」的範圍,但上、下班的通勤路線應符合社會的通念,如果雇員在路途中為自己的利益而逸出原本的通勤路線以外,則會被認定為不屬於「從事僱佣活動」。 \n 正因為張曉明發生事故的地點,顯然並非在其正常的上班路線,因此應有機會可以說服法院改變仲裁的裁決。劉文彬聽到這裏,如同吃下一顆定心丸,也趕緊在律師的協助下,向法院提起了訴訟,並舉證證明事發當日,張曉明是為了自己的個人因素,從家裏先繞到兒子學校送作業,再從學校前往公司的路上,以致發生事故,才解決了這次糾紛。同時東風公司也在律師的建議下,將公司的工作規則依照法律規定透過職工大會開會確定內容並加以公布,以確保工作規則之合法有效。 \n 「魔鬼藏在細節中」,這是鴻海董事長郭台銘的口頭禪,細節的掌握,企業勝敗的關鍵,同樣也是訴訟勝負的關鍵,訴訟當事人認為無關緊要的小事,往往對於訴訟有決定性的影響,台商在大陸更應該重視細節,以免誤觸法律的地雷。 \n 註1:有關工作規則的訂立,依照台灣勞動基準法第70條規定,由雇主訂立後報請主管機關核備即可,不須與勞工協商,因此台商往往爰用此一台灣經驗,而忽略大陸勞動合同法的規定。

  • 孔傑榮專欄-中國刑辯律師瀕絕種

     中國大陸當局打壓律師事件再添一樁,北京市司法局最近打算吊銷兩名人權律師的執業證書,讓人再次為中國刑事辯護律師的未來感到擔憂。 \n 兩個星期前,北京市司法局通知北京律師唐吉田和劉巍,指控他們「擾亂法庭秩序,干擾訴訟活動正常進行」,並準備吊銷他們的律師執業證書,使其終生不能執業。其實自去年六月起,兩律師連同其他一些維權律師,就已經因「律師年度考核」被認定不合格而暫時無法執業。 \n 司法局的指控,源於兩位律師去年四月為一位法輪功成員辯護的案件,法輪功是中國受迫害最嚴重的宗教團體,該案被告最終因「利用邪教組織破壞國家法律實施」被定罪判刑。據唐、劉兩律師表示,庭審時審判長有許多不合規定的做法,其中包括一直打斷辯護人和被告的發言,拒絕聽取他們就案件核心問題的陳述|亦即法輪功不是「邪教」的辯白。當庭審快結束時,沮喪的兩名律師認為他們根本沒法在這種情形下為當事人辯護,為表達抗議,他們在提交書面答辯意見後和平離開了法庭。 \n 上周北京市司法局舉行聽證會,以決定是否吊銷兩位律師的執業證書,其所持理由是,他們不服從審判長禁止爭辯法輪功性質的命令,並在審判中退庭。司法局目前還沒做出決定,但聽證會的情況已出現許多不祥徵兆。據報導,當局在聽證會前對兩位律師代理人施壓,不讓他們代理,其中一名代理人因此退出案件,而一名代理人當天被限制自由,無法出席聽證會。支持者、外國領館官員和記者,無一被允許旁聽,警察還驅散聚集在司法局外的支持民眾。另外,司法局也從未允許唐、劉兩律師複印相關證據文件。 \n 對僅僅是和平的法庭抗議行為,吊銷律師執業證書是異常嚴厲的懲罰。據我們所知,直到目前為止,在中國吊銷執業證書的處罰只發生在律師被定罪判刑的案件,例如最近重慶的打黑行動(見圖,新華社),在鬧劇般審判中被判刑的北京律師李莊。 \n 為什麼司法局要在一年後才展開對唐吉田和劉巍兩律師的處罰程序,現在並不清楚。但因其行動恰好跟司法部四月八日頒布的《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》和《律師事務所年度檢查考核辦法》同步,這似乎指向一個新的趨勢|中國政府要進一步扼殺的,不只是四面楚歌的辯護律師,還包括所有的公益律師。 \n 《處罰辦法》中許多條文,擴張了二○○七年《律師法》懲罰律師言論的範圍。定義模糊的行為,例如指示或誘導委託人發表擾亂訴訟的言論,以及煽動或教唆他人擾亂法庭秩序等,這些行為只要「情節嚴重」,通通可以被中國政府用來吊銷律師的執業證書。 \n 兩名律師的處罰案件,已引發各地的強烈抗議,包括香港、美國以及其他律師、民間團體可以自由挑戰政府作為的地方。最值得注意的,或許是來自台北律師公會人權保護委員會的支持,因為台灣與中國大陸有著許多相同的法制史,包括不歡迎刑辯律師的傳統觀念。 \n 但是,跟中國大陸律師不同的是,現今台灣律師可以提供有力的辯護,而且有能力抵禦政府的壓制,這多虧了台灣高度自治的律師公會、強大的公民社會、自由媒體、獨立司法及一個透過選舉向民眾負責的民主政府。 \n 在檢方追訴前總統陳水扁貪汙期間,律師鄭文龍代陳水扁公開發表質疑司法不公的聲明,台灣法務部為此試圖要懲戒鄭律師,但最終未能成功。之後,法務部提出限制辯護律師的刑法修正草案,但由於律師界和民間團體的強烈反彈,法務部不得不喊停。 \n 中國大陸的律師就沒有那麼幸運。帝制時代的中國,絕不允許刑事辯護律師有發展的空間。二十世紀,無論是在中國大陸或者後來的台灣,蔣介石政權都嚴格控制這些律師。而中國共產黨所引進、至今仍有重要影響力的仿蘇聯模式政府,僅允許刑辯律師發揮一點點作用。最近中國政法官員中權力最大的周永康,發表了一篇重要講話,似乎暗示中國領導並不打算在未來賦予這些律師更重要的地位。 \n 的確,在他的長篇演說中,中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康,坦率承認中國日益增多的社會矛盾,以及建立一個更公平的司法制度以解決社會矛盾的重要性。他一再提到目前亟需改善公安、檢察官、法官、甚至是鄉鎮官員的水準,但沒有一字一句提到律師。不知情的讀者可能會問,中國是否還存在刑事律師? \n 中國政府趕盡殺絕的打壓,或許正讓中國刑事辯護律師瀕臨絕種。 \n (作者孔傑榮 Jerome A. Cohen,紐約大學法學院亞美法研究所共同主任,紐約外交關係協會兼任資深研究員;陳玉潔,台灣律師,紐約大學法學院亞美法研究所研究員。陳玉潔譯。英文原文請參www.usasialaw.org。)

  • 高捷討公道 控壹週刊加重誹謗

    高雄捷運公司董事長劉三錡維護公司及個人名譽,廿三日對壹週刊提出加重誹謗控告,要求還他公道,他也對捷運局不斷透過媒體及議員放話表達不滿,認除已嚴重影響內部員工士氣,也讓銀行團有抽銀根現象,更影響廣告主及潛在客戶刊登廣告意願。記者試圖與壹週刊台北總社聯繫,並留下電話,但截稿前仍未獲回應。 \n劉三錡昨由律師陪同,前往高雄地檢署按鈴控告壹週刊社長裴偉、總編輯陳志峻、聘任記者蔡慧貞,提出加重誹謗罪告訴;針對週刊以「董座劉三錡爆高捷六月宣布破產」報導,高捷六月即將破產及涉嫌逃漏稅等內容,提出反駁。 \n週刊報導高捷董座劉三錡在三月九日董事會上宣布高捷虧損嚴重,已超過實收資本額一百億元的二分之一,也就是五十億元,他將在今年六月股東常會上,依公司法規定宣布破產。 \n劉三錡怒氣未消再次澄清指出,三月九日召開董事會針對高捷經營狀況進行例行報告,清楚向董事會說明高捷經營困境,但沒有在董事會或其他場合,提到將在六月股東會上宣布破產。 \n他強調,破產必須虧損大於資產,高捷資產四百廿八億元,負債三百七十七億元,不致宣布破產;更直指運量不足才是虧損主因,「轉虧為盈與永續經營」一直是高捷公司目標,他決不半途而廢。 \n他更痛批,活到這麼老還是第一次提告,除反駁高捷將宣布破產傳言,也批評捷運局把高捷財報資料提供給週刊;還說報導針對他,有人「刻意運作」要換掉他,至於要向週刊提出多少民事求償金額,還要與律師討論。

  • 維持原判 劉曉波高喊我無罪

    因參與起草策畫並發表《零八憲章》,倡議中國民主政治改革的異議人士劉曉波,昨被北京市高級人民法院以涉及刑法有關「煽動顛覆國家政權」罪嫌,作出終審裁定並公開宣判,高院駁回劉曉波上訴,維持北京中級人民法院去年十二月廿五日判處十一年有期徒刑、剝奪政治權利兩年的一審判決。 \n劉曉波的妻子劉霞昨曾由律師陪同到庭旁聽後,她還獲准在北京第一看守所與劉曉波會面廿分鐘,並擁抱話別。劉霞接受本報電話採訪時說,對於判決結果,他們都有「思想準備」,不覺得意外,法院在最後審判前沒讓劉曉波發言,在被帶離法院之前,劉曉波曾大聲高喊:「我是無罪的!」 \n大陸《新華社》昨報導指稱,二審宣判時,劉曉波的家屬及部分民眾到庭旁聽。不過,法院與官方媒體並未具體披露有關終審判決的詳細內容。

  • 高智晟失蹤1年 妻盼美協尋

    大陸知名維權律師高智晟失蹤屆滿一年,她的妻子耿和已經在華盛頓郵報發表公開信,要求美國政府協助尋找高智晟。 \n大陸維權律師高智晟一年前被警方從陝北老家帶走後,至今下落不明,據美國之音報導,雖然曾有異議人士失蹤的情況,但從來沒有像高智晟一樣,音訊渺茫如此之久。高智晟哥哥向美聯社表示,警方的說法是高智晟「迷了路,走丟了」。 \n由於高智晟失蹤已經屆滿一年,他的妻子耿和非常著急,耿和在給美國華盛頓郵報的信中公開呼籲美國能夠幫忙尋找高智晟。她相信美國政府會協助國際異議人士,為各地的民主貢獻一分力量。 \n高智晟是中國著名的維權律師,長期代理大陸拆遷戶及家庭教會人士的案件,一度被大陸當局以煽動顛覆國家政權罪,判處有期徒刑3年。 \n此外,美國國會有7名議員也在高智晟失蹤屆滿周年時,向國際諾貝爾委員會推薦大陸人權律師高智晟、陳光誠和作家劉曉波,角逐今年的諾貝爾和平獎。

  • 劉亞平 高縣教界爆料天王

    劉亞平 高縣教界爆料天王

    人稱「牛奶瓶」的高雄縣教師會理事長劉亞平,原本是鄉下學校的資訊老師,十多年前不滿校長作風,與家長聯手在一年內趕走這名校長,從此成為教育行政官員眼中的異類,也因爭議不斷被告多達四次,是縣內出庭經驗最豐富的老師。 \n劉亞平儼然已是高雄縣教育界的「爆料天王」,他所發行的網路電子報「牛奶瓶報報」,三不五時揭露教育界弊端。許多學生、家長若對學校政策或人事有意見,也總會想到要上教師會網站投訴。 \n進入縣教師會十多年來,劉亞平不僅對外路見不平,對內若不同意戰友的作法,他也不會妥協,因此評價相當兩極。他說:「向教育部、縣政府、縣議會甚至檢調檢舉我的人不計其數,有四個案件地檢署真正成案,上法院出庭超過十餘次!」 \n熟悉劉亞平的朋友,稱他為「無牌大律師」。資訊教育碩士班畢業的他,熟知如何上網查法條,加上清晰的邏輯能力,以及尋找證據的毅力,每當出手爆料,總是提出一大堆事證與法律條文,確定自己在法律上絕對站得住腳。 \n但也因他總是緊咬爆料對象不放,無法認同的人覺得他不夠厚道,也批評他在教師會是「萬年理事長」;即使作風極具爭議,但劉亞平與他帶領的教師會,無疑已是高縣教育界一股強大的監督力量。

  • 劉曉波重判11年 歐美15國關切

    因共同策畫《零八憲章》而遭拘禁一年的大陸知名異議人士劉曉波,昨一審被北京第一中院以「煽動顛覆國家政權罪」判處十一年徒刑、剝奪政治權利二年。自一九九七年中共設置「煽動顛覆國家政權罪」以來,劉曉波是因之獲判最長刑期者。分析家指出,中共此舉意在殺一儆百。對此,劉曉波已經決定上訴。 \n在周三審判時,並未獲准旁聽的劉曉波妻子劉霞,昨天獲准旁聽宣判,並在律師的爭取下,與劉曉波單獨會面了十分鐘。劉霞表示,宣判時,她和劉曉波都因為已經有了心理準備,所以非常平靜,而在兩人會面時,劉曉波表示將要繼續上訴。 \n煽動顛覆罪名 劉的刑期最長 \n劉曉波案是近年來最引起西方國家關切的中國大陸人權案件,周三庭審時,即有美國、加拿大、澳洲及歐洲共十五個國家的駐北京外交官員到法院表達關切,但都被法院要求在庭外等候。 \n在周三庭審之後,美國國務院助理國務卿克勞利即表示,這是一場政治審判,將可能導致政治判決,與中國的大國形象不符。 \n昨天判決結果宣布後,美國駐北京外交官梅儒瑞在法庭外表示,因言獲罪,與國際公認的人權準則相違背,美國將持續呼籲中國立即釋放劉曉波。歐盟則發表聲明表示,此案引起人們對中國言論自由及公平審判問題的關切。 \n因言獲罪 北京以此嚇退他人 \n據劉曉波的律師指出,法庭對劉曉波的指控,主要集中於他在《零八憲章》中的角色,其它還包含劉曉波過去公開發表過的六篇文章。有報導指出,判決書指劉曉波「犯罪時間長,主觀惡性大,影響惡劣,屬罪行重大的犯罪分子」。 \n此前,魏京生曾在一九七九年被以「反革命罪」判刑十五年。「國際特赦組織」表示,自二○○三年以來,大陸至少有卅五人被以「煽動顛覆國家政權」定罪,刑期從一年六個月到十一年不等。對於劉曉波被重判,大陸異議作家余杰表示,北京視劉曉波為一個代表性人物,認為此次重判將可以嚇退其他人。 \n下周一即滿五十四歲的劉曉波,因參與「六四」遭羈押兩年,一九九六年又因呼籲平反「六四」被勞教三年。他是在去年十二月間因《零八憲章》問題遭到拘禁。目前大陸許多《零八憲章》的簽署者都表示願向警方自首,要求與劉同罪。

  • 陸異議人士劉曉波 判刑11年

    被控「煽動顛覆國家政權罪」的中國大陸著名異議人士劉曉波,25日被北京市第一中級人民法院宣判入獄11年,剝奪政治權利2年。 \n劉曉波由於參與起草倡導政治改革的「零八憲章」,去年底遭到拘押,今年6月被以涉及「煽動顛覆國家政權」的罪名正式逮捕。 \n家人指為政治審判 \n劉曉波太太劉霞對裁決表示失望,將提出上訴;劉曉波弟弟則指這次是政治審判。北京第一中級人民法院外今天保安非常嚴密,數十名公安駐守,設置傳媒採訪區,並登記記者的個人資料。 \n劉霞在判刑前獲准跟劉曉波見面10分鐘,兩人談及生活近況,均希望對方生活得好。她認為,判重刑屬意料中事,她表示,劉不會認罪,未來10天內將為她的丈夫提出上訴。 \n劉曉波的代表律師抵達法院時,在公安安排下隨即被送入法院,未能接觸庭外採訪的傳媒。劉霞也獲准到法院旁聽,仍未能接觸法院外的記者。 \n庭審和宣判時,劉曉波的家屬均到庭旁聽。 \n有史以來判得最重 \n外國使節則在法院旁的一處賓館等候消息。劉霞從法院出來對「美聯社」記者說:「我唯一能告訴你的是,他(劉曉波)被判了11年。」 \n美國駐中國大使館一等秘書Gregory May對這項判刑表示深切關注,認為劉曉波和平表達訴求是人民基本權利,促請中國釋放劉曉波。 \n總部在舊金山的人權組織「對華基金會」表示,這是自從中國在1997年制訂「煽動顛覆國家政權罪」以來,刑期最重的一次判決。美國與歐盟均呼籲北京政府釋放劉曉波。 \n歐美一些駐京使館日前派出代表旁聽,但同樣遭到公安阻撓入內。美國駐華大使館代表在退庭後,促請中方釋放劉曉波,希望中國能保障人權。 \n中國外交部發言人姜瑜昨天說,部分國家派駐中國大使館官員發表相關聲明,是粗暴干涉中國司法事務,中方表達強烈不滿。她要求有關國家停止干預中國內部事務。

  • 劉曉波明受審 網民聲援

    北京第一中級人民法院將在廿三日(周三)開庭審理知名異議人士劉曉波。劉曉波因《零八憲章》問題於去年十二月間被補,今年六月間被正式批捕。 \n劉曉波的妻子劉霞、律師尚寶軍透露,他們已經接到開庭審判的通知。劉曉波被控「煽動顛覆國家政權罪」,如果被判罪名成立,可能面臨最長十五年的監禁。 \n根據新華社早前的報導,劉曉波對「公安機關指控的犯罪事實供認不諱」,但尚寶軍說,劉曉波不會認罪。了解內情人士表示,劉曉波「供認不諱」的部分,是承認公安機關提出的文章確實為他所寫,但他並不認為寫這些文章涉及「煽動顛覆國家政權」。 \n大陸網路有評論指出,中共經常選在耶誕假期前後處理重大敏感案件,意在減少西方媒體的關注,但BBC指出,此一「案件仍將引起國際社會極大的關注」。目前為止,已有網民發起綁黃絲帶行動聲援劉曉波。劉曉波因《零八憲章》入獄,而眾多《零八憲章》的簽署者都已經簽名表示願與劉曉波同罪。

  • 中國的司法 人治成分很深

    (文接B10版)或許是看到一個老外站在上訪的人群中不好看?一次,公安部信訪處的工作人員過來邀請她進去坐。被謝絕了:我不是小孩子,不需要照顧。我要和其他上訪者一起排隊。 \n北京最高人民檢察院的信訪處,門上沒有牌子,顯得神秘。在那裡,工作人員看到「非法侵入他人住宅」這個罪名,都覺得很奇怪,說這構不成重罪。 \n整個7月、8月,朱莉幾乎天天上訪,對於這些機構的上訪規律也摸得清楚。她也買了好多中國法律方面的書。看完了這些書,她覺得跟美國的法律條文沒有太大差別,差距來自執行上。 \n按照大陸信訪條例規定,信訪機構應該給上訪者書面答覆,但是朱莉從來沒有得到。只是偶而得到一張小紙條,告訴她下一次上訪的時間,和應該去解決問題的地方。 \n上訪找媒體 律師怪她搞砸事情 \n劉士亮代理律師劉詠梅,對朱莉的北京上訪很不高興。她認為,本來這個案子很容易,就因為劉士亮有個要過門的美國太太不斷上訪,還找媒體,把簡單的事情搞複雜了。 \n或許真應了劉律師的話,2009年9月14日,五河縣人民法院開庭,這是事隔三月後,朱莉第一次看到劉士亮,但是這次開庭沒有宣判就結束了。 \n劉詠梅說,在看守所裡,原來與劉士亮同被關押的兩人,一人有前科,此次又是翻牆撬鎖,並打傷了人且不認罪,才被判處六個月,離開了看守所;另一人被判了三個月,也走了。因為「拒絕認罪」,頭部曾被打成重傷,直到現在都要吃藥的劉士亮,取保候審的要求一直沒被允許。 \n朱莉也曾自問,是她的倔強惹惱了地方官員嗎? \n11月5日下午,朱莉來到安徽省高級人民法院接待室,查詢劉士亮案件的處理情況,結果讓她大吃一驚,省高院確認不曾受理這個案子,而在2日,五河縣法院的庭長才親口告訴她,劉士亮的案子經省高院批准延長了宣判期限。 \n從6月17日起,劉士亮被羈押時間已達140天。而中國法律規定對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。複雜案件經上一級人民檢察院批准可延長一個月。面對劉士亮被超長羈押,劉家人早就懷疑五河縣法院撒謊,拿省高院為自己推托。 \n超長羈押 地方法院撒謊 \n11月7日,朱莉寫公開信給中國領導人胡錦濤、溫家寶等人,訴說冤屈。她說:「這幾個月的經歷讓我寒心,我體會到做一個中國百姓的痛苦和所遭受的歧視,在對法律失望之後,我不得不這麼做。」 \n由於擔心案子無休止拖下去。11月12日,朱莉在網上發現了一家航空公司當晚去北京的單程機票,4折。她決定當天從深圳飛往北京。11月13日,朱莉一口氣去了三家公檢法部門,了解案子進展。 \n這段期間,朱莉還做了一件在外人看來很「離譜」的事情:找歐巴馬上訪。11月15日美國總統歐巴馬來中國訪問,她心想:讓美國總統和中國的國家領導人知道我這位「洋秋菊」的存在,或許能有助於事情的解決。既然司法管道和輿論監督的路都碰壁了,就試試中國的傳統方式─「告御狀」。 \n11月17日下午,朱莉登記進入了美國大使館的一道門,走進院子,發現第二道門站滿了等待總統的使館要員和美國特工。朱莉說明了自己的境遇,並準備遞交信件。但是使館人員嚴肅地說:不能接收和代轉任何東西給總統先生。這件陳情案還是無法如願。 \n在朱莉上訪的所有過程中,「在程序中」是聽到最多的辭彙。信訪的處理進展從來都是「猶抱琵琶半遮面」,讓人始終不知道「程序」究竟是已進行到了哪一步? \n官員不依法行事 媒體噤聲 \n12月2日,是劉士亮在五河縣法院第二次開庭。前一天,朱莉又一次來到了公安部信訪處。出人意料的是,這一次她受到了熱情接待。一位信訪接待人員告訴她:「公安部對你的事情很重視,部長幾次就你反映的問題進行了批示」。 \n朱莉不知道這意味著什麼。中國的事情太複雜,她這個老外還沒有摸清它的「弦外之意」。 \n洋秋菊上訪事件,儘管受到矚目,但令人訝異的是,並沒有攻占媒體版面,大陸媒體對此案幾乎是集體噤聲。 \n長達5個月的上訪,讓朱莉感受很深的是,當她和眾多上訪者擁擠在國家機關門前的隊伍中,渴望公正眼神的震撼時,卻經常遇到的是被敷衍。她表示,中國的司法,人治的成分很深,許多的執法是靠人,很多官員幹部並不依法行事。 \n此外,劉士亮家人更受到當局威嚇,指責他們向媒體發布消息,令司法人員聲譽受損,擔心法院會因此而打擊報復,加罪於劉士亮。 \n劉士亮的哥哥說,家人委託了兩名律師代理案件,其中一位是五河縣當地的律師劉詠梅,她在地方上頗有名氣,曾打贏過不少官司,但近日未有進一步向家人透露相關的消息,懷疑她是受到當局的壓力,這點讓人感到很無奈。 \n12月11日,劉士亮還是被安徽法院判處入獄10個月。朱莉表示,判決不公,家人會為其上訴。

  • 台東反核戰 黃劉互批立場不堅

    選戰白熱化,一直採取守勢國民黨台東縣長候選人黃健庭陣營,昨天發布文宣,直指對手劉櫂豪在前副縣長任內,反對核廢料、焚化爐立場前後不一致;劉回應,不要以似是而非的抹黑文宣來攻擊,堅決反核廢料是他不變的立場,焚化爐也只有他的法律專業才能解決。 \n黃指劉曾支持核廢料 \n三合一選舉進入短兵相接,藍營台東縣長候選人陣營展開還擊,「黃健庭青年後援會」昨天印製文宣,以劉櫂豪過去在副縣長任內的剪報為佐證,質疑劉從未表示反對核廢料儲存場設在台東。 \n文宣中指出,九十二年四月間,劉櫂豪與前縣長徐慶元赴日本考查核廢場,返國後召開記者會,重申支持中央處理核廢料立場,另對於焚化爐興建,劉櫂豪也曾表態續建,內容亦質疑劉處理風飛沙的能力。 \n文宣中質問,劉櫂豪在四年的副縣長任內,為台東做了什麼?九十五年縣長選舉後,劉櫂豪人在哪裡? \n劉:反核不該推公投 \n劉櫂豪回應,堅決反核廢料是他不變立場,黃健庭如果堅決反核,應該要誓死抵擋核廢選址在台東南田,而不是贊成公投,推給民意來決定。至於焚化爐面臨合約問題,只有具備法律專業的劉櫂豪,才更有能力解決。 \n劉櫂豪還說,上次縣長選舉後,他即從事律師執業,可能是事務所太小間,所以黃健庭一直不清楚,誤以為他沒有在台東。他反諷,或許這就是平民與權貴的區別,不了解一般民眾要為生活而奔波忙碌。

回到頁首發表意見