搜尋結果

以下是含有包養網站的搜尋結果,共36

  • 包養網站約2妹飲酒作樂 男穿燒燙傷壓力衣遮掩搶劫

    包養網站約2妹飲酒作樂 男穿燒燙傷壓力衣遮掩搶劫

    去年曾2次強盜遭起訴的張姓男子,案件仍在審理期間,他透過「甜心包養網站」邀約2名女子到摩鐵飲酒作樂,為了被認出他還穿上燒燙傷壓力衣,然後搶走對方現金8萬多元及振興券,台灣高等法院維持一審認定,依強盜罪將他判刑5年10月。可上訴。 張男在去年7月20日前透過包養網站與楊姓女子聯繫,以一人每小時陪飲酒作樂為1000元之代價,邀約楊女聯絡其他女性前往汽車旅館飲酒作樂,楊女於是與友人王姓女子在20日傍晚抵達汽車旅館的房間。 張男為免作案後受追緝,遭被害人認其臉部特徵,竟以預藏之燒燙傷壓力衣穿著於頭部及雙手,遮蓋臉部特徵及雙手指紋,並向到場2名女子謊稱,遭受燙傷需穿著壓力衣始可減少皮膚痛苦,讓對方不疑有他。 張男與2女在房間內聊天,並請對方幫他身體進行刮痧,降低對方戒心後,憑藉其身高近190公分壯碩體型之優勢,以雙手勒住2名女子的頸部,用絲襪綑綁其雙手,搶走現金8萬9000元、振興券6000元,隨後逃離旅館。 高院維持新北地方法院判決,考量張男二次犯強盜案經起訴、繫屬法院審理中,竟又以類似手法犯本案,且犯後僅坦承部分犯行,避重就輕否認預謀犯案,將他判處5年10月徒刑。可上訴。 ★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! ★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障

  • 包養網約低胸妹 1次1萬「存錢上大學」 男看證件好想逃

    包養網約低胸妹 1次1萬「存錢上大學」 男看證件好想逃

    現在的女性越來越難看出年齡,高雄一名男子去年透過網路認識一名女子小花(化名),小花表示已經18歲,必須自己存錢念大學,因此兩人說好用一次1萬元的價碼進行性交易,想不到激戰完畢,男子查看小花學生證,發現自己慘了。 根據判決書,男子2019年4月透過某包養網站,認識自稱18歲的女子小花,兩人談好用1萬元的價碼進行性交易,小花還說因為要存錢念大學,希望之後可以繼續與男子交易。兩人第一次激戰完,男子為了求證,偷看小花包包裡的學生證,發現小花實際年齡僅15歲。 檢方認為男子明知道小花未滿18歲,仍相約旅館發生關係,依兒童及少年性剝削防制條例中,與14歲以上、未滿16歲之人為有對價之性交行為起訴男子,但男子反駁,當時約見面時小花有化妝、擦口紅、噴香水、穿高跟鞋,打扮成熟,讓他以為小花真的已經成年。 高雄地方法院審理此案時,勘驗兩人對話,小花確實有向男子表示自己已經18 歲,且包養網站上的照片,小花濃妝豔抹、穿著低胸衣服,身材也像成年人,一時難以分辨年紀,因此採信男子說詞判無罪;檢方不服上訴,二審高雄高分院認為原審並無不當駁回上訴,全案仍可上訴。

  • 乾爹包養網約辣妹 嗨玩一晚被警找上門 曝真相臉超綠

    乾爹包養網約辣妹 嗨玩一晚被警找上門 曝真相臉超綠

    高雄市一位劉姓男子透過包養網站「aSugarDating(甜心寶貝包養網)」上認識一位女子小婕(化名),並商議以一萬元換一夜春宵,不料,劉男事後因與未成年少女發生性關係遭起訴,才驚覺小婕未成年,在法院喊冤。 據判決書指出,高雄市一位劉姓男子在2019年2月間透過包養網認識小婕,兩人相議用一萬元換一場性交易,相約摩鐵歡愉。但事後,劉男卻被檢方依與未成年女子性交罪嫌起訴,劉男甚感荒唐,才發現小婕的真實年齡僅15歲。 對此,劉男向法官供稱,他並不曉得小婕未滿18歲,兩人見面後也多次詢問小婕的年齡,且在見面時小婕精心打扮,畫上成熟的妝並提著名牌包。此外,包養網上限制須年滿18歲才能加入,而小婕在網站上顯示的年齡為19歲,綜合以上的原因,他實在是無法得知他仍未成年。 法院經審後,發現小婕在網站上登錄的年紀的確為19歲,且問及她是否有告知劉男她未成年的事實,其說詞反覆,因此難認有確實告知實際年齡。此外,小婕也承認希望藉由化妝與打扮讓人以為她已滿18歲。法官酌情後認定,在打扮過後乍看下與大學生無異,無法認定劉男知情,判處無罪。檢方上訴二審經駁回,可再上訴。

  • 男大生自拍「大鵰照」PO網路 卻因網站標註一句話無罪

    男大生自拍「大鵰照」PO網路 卻因網站標註一句話無罪

    一名林姓男大生,去年7月間為了大展雄風,自拍自己的「大鵰照」後PO在網路「屋受論壇」上,在網友間引起熱議,討論他的「大鵰」,結果遭到警方網路巡察時發現,依照散布猥褻物品罪嫌移送,但彰化地院審理認為,林男PO照的地方上是網站下的「包養區」,民眾點擊進入時有設18禁警語,即使林男「大鵰照」內容猥褻,但網站有採取安全阻隔措施,判林男無罪。 林姓大學生在108年7月8日20時許,在住處內,利用其所有IPHONE手機透拍攝自己的露鳥照,而且有近距離的大鵰照片,並將其PO上「屋受論壇」網站之包養區 警方網路巡查在進行網路巡察時,發現有人微信軟體上散布猥褻裸照,於是進行追查,查到是林姓男大生所為,於是循線將林男移送法辦。但法官審理認為,「屋受論壇」固為開放性網站,在進入「包養區」時,該「包養區」頁面 有「未滿18歲請勿觀看本網站!」之警語。 而林姓男子於「WeChat」通訊軟體體與網路巡邏員警對話及張貼該照片,僅該網路巡邏員警始得以查閱此項訊息的開端,因此認定該網站「包養區」所設置之警語措施,已充分揭露所播送之影像訊息為限制級之性資訊、且標示未滿18歲之人不得進入,已足以隔絕未成年人或一般不欲接受其所散布、播送之猥褻性資訊內容之人觀覽之可能已採取相當之隔離措施,因此判處林男無罪。

  • 潑屎妹爆紅不屑1日60萬包養?老司機曝行情價打臉

    潑屎妹爆紅不屑1日60萬包養?老司機曝行情價打臉

    20歲邱姓女子因在台北市信義區被人當街潑屎而爆紅,事後還轉戰直播網紅圈,開YouTube頻道,並在臉書貼出厚厚一疊的千元鈔票拍照炫富,更說賺錢要靠自己本事,沒有接受高達1天60萬元的包養價碼。不過對於邱女1天60萬包養費的說法,有老司機跳出來直言,包養有行情價,一個通告咖不可能接到一線女星的價格。還有網友直言「可以忍受屎尿癖的性伴侶其實不好找」。 「潑屎妹」邱女爆紅後,持續高調,頻頻在臉書發文,轉戰直播網紅圈,設立YouTube「Chiu信義Amy屎幫幫主」頻道,第一支影片就自曝有很多人想要包養她,透露包養一天的價碼就超過母親在外欠的錢,但她不要,她要憑自己的能力賺錢。根據傳言,邱女母親在外負債60萬元。 不過對於邱女自稱「一日60萬元」包養身價的說法,有網友在PTT發文表示,包養基本上都有行情價,一線女星、二線女星、小模、通告咖,各自有各自的基本價格。雖會因各自條件不一樣,價格略有調整,但「不可能一個通告咖能接到一線女星的價格」。 原PO還說,不過最近市場很亂,因為有了包養網站後,素人也開始切入這塊市場,小模就不得不自我降價,或是自己跑到包養網站上架,假裝是素人,才能把價格抬高。還稱「如果你看到一些背影照,或是只露出腿的,很多都是這種通告咖」。 其他網友也回應「笑死了 直銷仔說賺錢靠自己?敢講我還不敢聽」、「身上的味道不知道散掉了嗎?」、「曬鈔票不就只是直銷手法嗎」、「虎爛也要虎的有道理一點」、「可以忍受屎尿癖的性伴侶其實不好找 說不定就是因此而賣高價」。

  • 自拍下體貼成人論壇求包養 法官:不涉妨害風化

    自拍下體貼成人論壇求包養 法官:不涉妨害風化

    在網路公開上傳自拍大鵰照片,算不算妨害風化?19歲賴姓男大生去年暑假晚間在房間裡將裸露生殖器的自拍照片,上傳至成人網站「屋受論壇」(wuso.me)的包養區,遭警方查獲依妨害風化散布猥褻圖片罪法辦;彰化地院法官審理後認為,該網站包養區已設有警語提醒「18禁」,而男大生所為屬於網路性資訊傳播的言論自由保障範疇,因此判決無罪。 根據判決書,男大生坦承在住處以iphone手機上網、並以帳號「jim」登入該論壇,在包養區張貼自拍生殖器照片;北斗分局網路巡邏員警透過「WeChat」通訊軟體與男大生搭上線、並於對話後取得裸照,因此遭檢方依違反《刑法》地235條第1項散布猥褻圖片罪起訴。 但審理法官認為,男大生所張貼的照片,為無碼遮掩而以手扶男性生殖器之影像,並非男女性交、口交、雜交、自慰等各種姿勢畫面,亦完全無關暴力、性虐待或人獸性交等畫面;而屋受論壇雖為開放性網站,但不特定之網友在點擊進入「包養區」時,該頁面設置有「未滿18歲請勿觀看本網站」之警語,可認定已針對一般猥褻資訊或物品等「軟蕊」採取適當之安全隔絕措施。 審理法官指出,該警語已充分揭露包養區所播送之影像訊息為限制級性資訊,且未滿18歲之人不得進入。憲法保障人民網路言論自由,雖然檢警是為了達到保護社會善良風俗與兒少身心之目的,但其限制手段必須與目的之間比例相當,否則將形同徹底剝奪網路性資訊之言論表現自由實質主張機會,因此判決賴男無罪。全案仍可上訴。

  • 嫩妹包養內幕大公開 月領8萬打趴OL 性事舒服就好

    嫩妹包養內幕大公開 月領8萬打趴OL 性事舒服就好

    女明星、模特兒被包養的已經不算新聞,包養網站盛行,年輕美妹主動找「糖心乾爹」(Sugar Daddy)包養,究竟是什麼心態?有嫩妹大方坦承就是「缺錢」,一個月收入4萬~8萬,完勝OL。 包養議題近日在網路討論相當熱烈,YouTuber「飽妮」訪問了3名有經驗的Sugar baby以及平台站長,揭開Sugar Daddy乾爹們的包養心態、價碼等內幕。 「飽妮」表示,根據她的觀察,包養的乾爹通常年齡介於30-40歲,跟一般印象中的大叔不一樣。第一位受訪者表示,跟Daddy的互動就像朋友一樣,甚至會直接說還有另一個存在,他們通常不會介意,因為只要性事方面舒服就好。 第二位受訪者則坦白表示找乾爹的理由就是「缺錢」,有遇過聊一聊直接說去廁所,或者開車到山上要打野砲,最後嚇到馬上落跑。她透露,目前有兩個乾爹,一個未婚、一個已婚,未婚那位想體驗得到崇拜感、被女人需要的感覺。 第三位受訪者則說,碰到已婚的會覺得這樣有一點不好,有愧疚感;就她的觀察,人就是犯賤,對待Daddy要像貓咪一樣,給他們一點空間。 而平台站長則表示,平台上的女生通常相對單純點,不是花蝴蝶型的,有手腕的就會直接去夜店、酒店。而平台上女孩價碼大約每月4萬至8萬;最後他語重心長地提醒:「女孩子自己要知道(如何)保護自己。」。

  • 正妹被包養「輪戰2男」懷孕不知爸 曝光乾爹性癖價碼

    正妹被包養「輪戰2男」懷孕不知爸 曝光乾爹性癖價碼

    隨著交友軟體的興起,包養網站也如雨後春筍般的成立,YouTuber「飽妮」以不批判、不鼓勵、不支持的心態,訪問3位被包養的sugay baby以及平台站長,揭穿Sugar Daddy乾爹們的包養心態、價碼及特殊玩法等內幕,網友看完直呼:「Wow....我覺得這個有刷新我三觀」。 飽妮經過觀察,發現包養的乾爹年齡通常介於30-40歲,跟想像中的大叔、或是年長者不太一樣。第一位受訪者表示,自己同時有兩個乾爹,但他們都不在意,只要行房時舒服就好,她與乾爹們的互動就像朋友,乾爹會買一些衣服叫她穿上拍照。飽妮提問有沒有遇過奇特的經驗?她表示還沒固定時,有看過乾爹準備一堆後門的情趣用品。 第二位受訪者直言入行原因是缺錢,看到大學同學有在做,也跟著一起加入,她遇過聊一聊直接說去廁所,或是開車到山上要打野砲,她不能接受便尿遁。包養三年以來,她被兩個乾爹資助,一個未婚一個已婚,未婚那位是20、21歲的富二代,想得到崇拜感和被女人需要的感覺。她與兩位乾爹的相處模式都像情侶,每個月可分別得到4萬。 第三位受訪者透露因學貸的壓力才入行,她遇過一個已婚與一個未婚的乾爹,未婚的是開公司的老闆,曾參加過聯誼但經驗不佳,也不方便找員工,決定包養女生比較快。當她聊到已婚乾爹,坦言起初覺得有一點不好,內心升起愧疚感,飽妮發問有沒有擄獲乾爹的祕訣?她話匣子大開,「人就是犯賤!」要像貓咪一樣欲情故縱,給人捉摸不定的感覺。她透露每個月會各拿到6萬塊,等於12萬入袋。 最後,飽妮找來平台站長分享經驗,對方表示遇過一個女生同時有男友與年過60歲的乾爹,有天驚覺懷孕卻不知道孩子的爸是誰,由於她不敢賭,只好將孩子拿掉。站長也分析平台上的女生通常不是花蝴蝶類型,手腕好的都會去酒店賺更多,不去酒店就是希望生活單純一點,她們的價碼大約在4-8萬,除非外在條件超好才有機會破6位數。最後,站長語重心長地說「女孩子自己要知道(如何)保護自己」畢竟風險仍在。

  • 應召站寄生包養網 詐騙上流

    應召站寄生包養網 詐騙上流

     據警方估計,目前網路有近十個大型包養網站,在台灣號稱會員高達數萬人。然而警方發現,原本就有變相援交疑慮的包養網,如今更被應召站大肆滲透,CALL客機房以假帳號PO文,等「乾爹」上鉤,再將應召女包裝成清純女大生、小模、網紅接客,形同「寄生」於包養網「詐騙上流」。  洗腦酒店妹 抽佣剝削  刑事局5月在台南偵破應召站CALL客機房,趁疫情酒店停業期間吸收酒店小姐,透過包養網媒介性交易,每次1萬5至2萬元,仲介抽一半。業者話術洗腦酒店妹,表示經網站「包裝」,性交易價碼較高,且機房可過濾客人,並維護小姐隱私,但事實上是抽佣剝削。  包養網和交友網站差別,就是多了金錢,是提供有意包養、被資助的雙方配對平台。被包養者除PO照片、年齡、身材,還有「價碼」,男性稱「Sugar Daddy」,女性稱「Sugar Baby」,約10年前從國外興起  風潮,通常乾爹付錢,所  謂的「陪伴」就是肉體關係。  乾爹多為已婚企業人士、高端白領,因出手闊綽,被色情業者視為肥羊。曾包養過小三的當鋪業者「阿凱」說,上包養網獵豔者,較少時間把妹,又不喜歡特種行業,偏好良家婦女,甚至眼光高,專挑小模或網紅。  盜用正妹照 狠宰肥羊  阿凱說,在性交易產業鏈,包養網乾爹屬金字塔上層,色情業者藉此抬價。阿凱說,應召站以假帳號、盜用網路正妹照,吸引加通訊軟體私聊,不需培養感情,就能相約吃飯開房間;除單次付費,還可「包月」,依約會次數,至少要5萬以上。  阿凱說,他曾依據網上美照,邀對方見面,結果對方現身後,發現長相跟照片差很多,他打LINE或微信電話確認身分,但明明電話一直響,對方就是不接,最後丟下一句「不約就算了!」就匆忙離開。他表示,基本上照片太美的,可能是應召站假帳號,研判以美照放長線釣大魚,找真正肥羊狠削,甚至仙人跳。  台中警方2018年破獲柯姓男子的包養網應召站,最後嫌犯均獲輕判。警方坦言,包養網已淪為色情平台,透過機房有組織媒介,增加司法追訴難度。

  • 酒店小姐找乾爹 反被淫媒吸收

    酒店小姐找乾爹 反被淫媒吸收

     新冠肺炎打亂許多人生活步調,原本在高級酒店上班的「雪兒」,頓失每月15萬收入,只好匿名上包養網求乾爹贊助,卻被應召站盯上吸收,險被白嫖,幸好酒店終於復業,才脫離那段高風險接客的日子。  28歲雪兒在台北東區高級酒店上班,疫情期間在知名的「甜心寶貝包養網」註冊,想以最原始的本錢,找乾爹資助開銷。她註冊後,就有好幾組應召站「經紀」跟她搭訕洗腦。  她說,對方自稱是「包養經紀」,稱網站素質參差不齊,會替她篩選客人,還恫嚇她若亂找乾爹會吃上妨害家庭官司,若幫她管帳號,一旦出事,對方配偶也找不到人。  她同意後,機房幫她上網代聊,她只要等候約會通告。事前機房會截圖與男客的對話重點,讓她惡補;背不熟也沒關係,臨場還可傳訊問機房。  她說,與男客見面,需要一直滑手機,向機房回報位置、等下要去的旅館和聊天內容,讓機房全盤掌握,也提防她洩密。她直言應召站聲稱有黑道背景,恐嚇不得出賣或私接客。性交易被抽一半,實拿跟酒店接S差不多,還不如自己賺。  雪兒有次遇到奧客,在車上一直吃她豆腐,甚至手伸進私處,她擔心被白睡,表明要先收錢才能親密行為;那人惱羞成怒,藉口要她下車買飲料,隨即丟包她揚長而去。  她向應召站訴苦,機房竟敷衍說「沒被白嫖,就算了」她等到酒店復業,立即回去上班,與應召站切斷聯繫。

  • 少女上網找乾爹 約會4次決定嫁了

    建立在金錢交易上的包養網站,也可以找到真愛嗎?國外一名少女在18歲的時候加入了包養網站,約會幾次後也收到了不少禮物和金錢,不久後認識了一名大她14歲的男子,2人竟然僅約會4次就決定要閃婚,互許終身。 美國一名少女Miranda Canady本來是一名服務生,在18歲時看到模特兒們透過包養網站可以和不同男人約會又到處旅行,還能因此賺到錢,讓當時還是窮學生的她心生羨慕,決定加入這個網站,在這個網站上的男人會自稱「乾爹」,被包養的女子則被稱為「甜心寶貝」,每次約會的時候乾爹都會付給寶貝一定的費用或是斗內他們昂貴奢侈的禮物當報酬。 Miranda一開始遇到了許多成功人士,曾從一位男子身上收到價值3800美元的獎勵,包括珠寶、昂貴的衣服和香水等等,Miranda也透露:「他們沒有讓我感到不舒服,我覺得他們只是想和不同的美女約會讓自己快樂罷了。」 加入網站不久後她認識了當時32歲的Aaron Combs,2人說好每次約會他都會支付300美金的金額,但在他們第4次約會時,2人關係越來越親密,每次約會都是因為真的很想見到對方,最後Miranda也不再跟他收錢了。 去年6月Aaron和Miranda求婚成功,2人也在3個月後正式結為夫婦,Miranda表示自己從來沒有在尋找愛情,但只要是對的人妳就能在任何地方找到他,Aaron則說:「我一直在尋找一個朋友,沒有想到最終竟然遇到了我一生的摯愛」,2人婚後頻頻在社群網站放閃,也建議大家應該要放開心胸才會遇到真愛。

  • 嫩男找包養 被要求1夜2次下場慘

    嫩男找包養 被要求1夜2次下場慘

    不少嫩妹喜歡被乾爹包養,而其實男性也不例外。上海一名28歲小鮮肉,希望擁有衣食無缺的生活,於是在網路上搜尋包養網,意外找到一個名為「夜光富婆」的交友網站,並成功註冊會員,甚至還被要求一夜要發生2次性行為,豈料他還未吃到甜頭,下場卻讓他傻眼。 綜合陸媒報導,28歲的小戴(化名)3月24日時,在網路上搜尋包養網,並在頁面上輸入「富婆」兩字,發現一個交友網站「夜光富婆」,其中陳列許多正妹照片,還有可供交友的省份,隨即小戴便聯繫客服,轉帳1200元(人民幣,下同)註冊成為會員,進而觀看正妹的年齡及暱稱等其他資訊。 而客服也告知,顧客決定好包養人後,可向他們聯繫,並為兩人安排時間與地點,假若見面後有發生關係,富婆也將會支付8000元,隨後客服也給小戴一組30多位富婆人選,而他也選中了一名上海富婆,過了1個小時後,客服告知小戴,對方同意見面,並約隔日晚間8點半,在香格里拉酒店會面。 不僅如此,客服還告知富婆有特殊需求,希望一夜能發生2次關係,事後會支付8000人民幣酬勞,而小戴也欣然接受,但為了以防富婆遭施虐,或隱私被洩密等問題,因此顧客在服務前,必須支付誠意金3000元,事後3天將會歸還,還有保密金3000元,則是在事後78天退回,之後小戴僅需再付仲介費800元。 小戴對此不疑有他,並在見面前支付6000元,而客服收到款項後,提到事前1小時會提供富婆電話,方便兩人聯繫,但小戴抵達飯店後,卻遲遲等不到人,再次聯繫客服的QQ後,才知自己已被進黑名單,根本無法與對方聯絡,這時才驚覺被騙了,還損失了7200元(約新台幣3.1萬元)。 而「夜光富婆」的註冊人30歲寧姓犯嫌,也於7月26日遭逮捕,他透露因到了適婚年齡,急需賺錢結婚,但又無奈沒有工作,而約在5、6年前,他也曾因想藉找富婆包養賺錢,反而被騙保證金300元,這也給的他詐騙動機,於是在2018年7月上線「夜光富婆」網,原本只是想騙小戴會員費,豈料對方太好騙,連誠意金與保密金都付了。

  • 女高中生流行兼職小三 竟還可團購

    如家裡給的零用錢不夠花的時候,許多學生都會選擇去打工,但選擇工作的時候要特別注意了?日前有節目揭露,近幾年在日本女高中生之間,流行一種奇特的工作,竟然是當人家的「兼職小三」?播出之後馬上引起網路上一陣熱議。 日本的綜藝節目「じっくり聞いタロウ」日前邀請了專門採訪與記錄性產業、性犯罪的知名女作家「中山美里」上節目,中山美里透露最近日本出現了「兼職小三」這股風潮,而且正在蓬勃發展中,雙方的契約不只越來越多樣化,年齡也越來越年輕,以前大都是按月付款的「包養」,現在有許多人會因為薪水太低或突然需要用錢下海兼職,通常會和固定男性談條件,看是要按次數還是天數來計算,這樣的好處是不會被對方綁的死死的,想要有關係再發生關係,跟以往的方式比起來自由很多。 也因為社群網站和交友軟體的普及化,讓過去被包養的小三年齡層從20至40歲女性下降到女高中生,除了包養方式和年齡層發生變化之外,竟然還出現「團購」的模式,如果有OL開價一個月10萬,男同事覺得太貴,可以三個人各出3萬,這樣女方就成了公司三位同事的共同小三了,各種特別的型式讓人嘆為觀止。 至於大家好奇的收入,據說見面一次的公定價,在東京的話大概是2.5至3萬日幣〈約新台幣7千至8千元〉,外縣市大約是2至2.5萬日幣〈約新台幣5千9至7千元〉,有些接得比較勤的人可能可以達到月收入40萬日幣〈約新台幣11萬元〉,節目曝光之後有許多家長都表示十分擔心,希望能改正這股風氣。

  • 「酒店昆凌」被控詐財 和解獲緩刑

    「酒店昆凌」被控詐財 和解獲緩刑

    在台中海派酒店上班、有「酒店界昆凌」美稱的沈姓女子,以「在賭博網站賭輸錢」、要求包養她的王姓企業主幫忙贏回來等理由,前後設局詐騙王男金錢,王事後察覺有異並提告,台中高分院考量沈女與王和解,依詐欺罪判處她1年刑期、緩刑2年。 判決指出,綽號「昆凌」的沈姓女子於2013年、在酒店結識王姓老闆,之後便以每月30至40萬元代價受王男包養,隔年9月間,沈女又以「在賭博網站賭輸錢」為由,提供自己賭博網站的帳號,要求王男「幫忙把錢贏回來」,卻使得王男不斷輸錢,短短一個月就輸了數百萬元。 食髓知味,沈女接著又謊稱「之前向另名陳姓男子借款350萬元」,並說「其中200萬是償還賭債、150萬則供王周轉」,再加上利息10萬元,要求王男代為償還款項,並揚言「若不幫忙清償,就要回酒店上班」,導致王陷於錯誤,分別開立金額共360萬元的支票給沈女。 判決指出,沈女實際上卻根本沒向陳男借200萬償還賭債,只是以詐術詐騙王男金錢,事後王男心覺有異,才報警處理。 台中高分院認為,沈女事後坦承犯行且表示有悔意,也與王男達成和解,判處她1年刑期、宣告緩刑2年,不可上訴。

  • 乾爹每週進貢十萬!她揭包養秘辛

    乾爹每週進貢十萬!她揭包養秘辛

    近日,英國 BBC拍攝一部紀錄片《包養甜心的秘密(Secrets of Sugar Baby Dating)》,一名女記者蒂芬妮(Tiffany Sweeney)臥底體驗被包養的感覺,並從中得知了許多包養圈的秘辛,其中包含了「乾爹」每週都會進貢約3千英鎊(約新台幣11萬)給這些被包養的「甜心(sugar baby)」。 根據英國《每日郵報》報導,蒂芬妮在臥底的過程中認識了瓦倫蒂娜(Valentina)和錢德勒(Chandler),在交談時,瓦倫蒂娜坦承自己非常喜歡被包養的感覺,並透過這些關係來維持自己過上富足的生活,她否認自己在進行「性交易」,並表示和她同年齡的男孩只會待在家裡打電動,而中年男性則渴望「青春注入他們的生命之中」,她甚至曾為了某位乾爹而裝扮成女學生的模樣。 但要做一名被包養的甜心仍有需承擔的風險,26歲的錢德勒透露,為了在紐約生存下去,她發現了包養網站,起初她只是和這些乾爹約會,最高曾賺得200美元(約新台幣6千),但如果還想要賺得更多,就必須和他們發生性行為,而1次性交易就可以替她賺來2個禮拜工作的薪水,「何樂而不為?」。但就在某次價值2600美元(約新台幣8萬)的性交易中,錢德勒被騙走了身體,一毛錢都沒有拿到。 而記者蒂芬妮在臥底體驗的過程中,曾收過最高的報價為250英鎊(約新台幣1萬),她表示這些乾爹在談話的過程中都十分聰明,試圖用隱晦的字詞來暗示進一步的意願,「從一開始我就覺得不舒服,我感覺我是這場談話中的弱者」。

  • 已婚小開包養15歲少女 3P、SM性遊戲樣樣來

    已婚小開包養15歲少女 3P、SM性遊戲樣樣來

    一名鋁門窗業的項姓小開在網路上,找到該名15歲少女包養,並以3千元代價發生性關係,甚至與對方進行3P、SM性遊戲。案件曝光後,項男拿30萬賠償,但少女母親到庭聽審,驚覺女兒遭到嚴重傷害,表示無法原諒。新北地院依法判決項男3年2月徒刑。 據悉,這個網站註冊完會員後,即被分為「想被包養及包養」,可以照片、年齡、體型、零用錢預算等條件吸引其他網友進入,甚至網站還分享「包養案例」。檢警調查此案,發現30歲已婚的項男就在此網站找到該名少女包養,並以話術謊稱會跟妻子離婚,實際上只是把對方當做援交妹,並以3千元代價發生性關係,19天內發生9次性行為。 據《自由》報導,項男還不顧少女染病,在網路上找到另一名男網友與少女進行3P,少女的男友事後發現,報警處理。項男原本以30萬元要與少女父母和解,法院審理時,少女因有身心問題還有自殘傾向,由母親代為出庭,然而母親聽到項男的所作所為,表示無法原諒。 合議庭認為,項男處犯對14歲以上未滿16歲女子性交罪及媒介少年為有對價性交罪,利用少女懵懂無知犯案,判處3年2月徒刑。

  • 禿男扮小開連騙27熟女 女星也上當

    禿男扮小開連騙27熟女 女星也上當

    男子蕭弘岳假扮手機大盤商,以包養名義詐騙20多名熟女,2年多來詐取2000多萬,連從事電視台購物專家的女藝人也受騙,台北地院一審依詐欺取財罪,判刑蕭男9年徒刑定讞,另2年4月徒刑得易科罰金,高等法院22日駁回上訴定讞。 綜合媒體報導,40歲蕭弘岳在「甜心包養網」、「遇見情人」等交友網站,佯裝科技界高階主管、手機大盤商四處行騙,他雖相貌平平、微禿矮胖,但憑著舌燦蓮花的口才,吸引眾多女網友上鉤,受騙女性不乏有經濟能力的熟女、護理師,連女藝人也掉入愛情陷阱。 蕭男約會時開著保時捷、雙B名車,身上帶著數十萬現金裝闊,讓受害女性以為真的遇到金龜婿,取得女方信任後,再用投資、包養名義,騙受害人替他刷卡買珠寶、名牌包等精品,前後詐得逾2000萬元。 2016年,一名王姓女受害人拆穿蕭男謊言,警方逮捕蕭男,進而查出共有27名女子受騙,一審法院依27個詐欺罪,合併判其9年徒刑,蕭男上訴求輕判,盼回家照顧小孩,高等法院審理時認為,蕭男一審時與雖與被害人和解,但僅履行一小部分,顯示不知悔改,駁回上訴,全案定讞。

  • 上網找乾爹包養 女大生「裸屍包覆保鮮膜」遭殺害棄置森林

    俄羅斯一名年僅19歲的女大生,本月21日在上網找尋乾爹包養之後就失蹤。警方近日在一處偏遠森林發現一具包覆著保鮮膜的裸屍,生前還曾遭性侵,調查後發現,這具屍體就是失蹤多時的女大生,目前已有兩名涉案的男子被警方逮捕。 綜合外媒報導,當地警方在一處森林裡發現了失蹤多日的19歲女大生普里霍季科(Kristina Prikhodko),她的裸屍被兇手利用保鮮膜包裹。根據法醫驗屍結果,普里霍季科死於窒息,警方相信她是在被兇手性侵後隨即勒斃棄屍。 據了解,普里霍季科從來不吝嗇分享自己的好身材,常常在網路上PO出性感美照的她在今年初加入「甜心老爸」網站尋求包養,在失蹤當天,她回覆了一個「徵求性感女教師」的邀約後就音訊全無,家人因為擔心她而報警處理,在經過多日的搜索後才發現她的屍體,外媒指出,兇手除了普里霍季科外,還寄給另一名女性邀約,但她沒赴約才因此躲過一劫。 警方深入調查後,懷疑兩名28歲的男子涉有重嫌,其中一人更是在去年曾被以強暴罪起訴,目前兩人都已被逮捕。對此,警方就呼籲女性要好好保護自身安全,不要輕易相信網路上的類似廣告,以免受騙上當,甚至是招來殺身之禍。

  • 渣男佯裝願付50萬包養 妙齡女被騙白做口爆

    渣男佯裝願付50萬包養 妙齡女被騙白做口爆

    吳姓渣男在「SKOUT」網站結識一名妙齡女,並佯裝台商宣稱願付50萬包養5個月,若願幫他進行口交包養期還可縮短1個月,隨後女子和他在板橋某摩鐵見面並幫他口交,事後吳嫌以存款都在大陸銀行,轉匯回台需要手續費,轉向女子借21000千元離去,妙齡女一再連繫不上吳嫌才知受騙並提告,吳男一審被判3月可易科罰金9萬元。 據《蘋果日報》報導,吳姓男子上「SKOUT」網結識一名女子後,就說要用50萬包養她5個月,兩人當晚就相約至板橋摩鐵開房間,吳男即要要求女子幫他口交,這時他騙說自己是台商,存款都在大陸銀行,要匯到女子戶頭需25000元手續費,如果女子願借他21000元,他馬上匯50萬到她帳戶。 兩人一起離開摩鐵後,女子即用提領21000元給吳男,後來他竟失聯,女子才知被騙憤而向警方報案,吳被起訴法院審理期間,吳男歸還女子被詐取金錢,獲判3個月徒刑,可易可易科罰金9萬元,同時法官還將其承諾包養女子5個月50萬,若口交可縮短期程一事,換算出每次口交價碼為3333元,所以再沒入兩人在摩鐵女子首次為其口交的金額。

  • 女大生被包養一天嘿咻2次 回家打開信封嚇傻!

    一名陳姓男子在包養網站結識一名女大學生小琪(化名),並佯稱自己是富商,要開價每月5萬包養她,但小琪與陳男上床後卻得到一疊玩具鈔,憤而告陳男性侵、詐欺。新竹檢方根據2人對話,認定合意性交非性侵,加上小琪供稱沒性交易,陳男答應給的是車資補貼等,此部分也不構成詐欺,全案不起訴。 據《自由時報》報導,女大生小琪去年8月與陳男在包養網站認識,兩人約好在新竹見面,陳男也答應會給小琪1萬元當生活費及車資補貼,換取小琪當天「陪伴」他。後來兩人在陳男住處發生2次性行為,陳男拿了一個黃色信封袋給小琪,但她回家後發現裡面是玩具鈔,氣得告陳男趁機性交與詐欺。 陳男供稱,當時發生的2次性行為都有得到小琪同意,且原本說好陪他整個下午再給1萬元,但小琪只待了2小時,所以他只給5千元,其餘5千都是玩具鈔。檢方認定,兩人屬性交易,陳男並無性侵犯行。詐欺部分,檢方認為陳男只是為了要小琪陪伴,並非奪得財物上利益,與詐欺罪的構成要件不符,因此全案不起訴,並建議小琪循民事途徑請求救濟。 編輯推薦:

回到頁首發表意見