搜尋結果

以下是含有化南新村的搜尋結果,共10

  • 化南新村列文資保留地 北市府恐淪炒地皮推手

    化南新村列文資保留地 北市府恐淪炒地皮推手

    政大老教職員眷村化南新村改建案難解, 台北市政府文化局現在將皮球踢給中央,即希望文化部能協助補助大學古蹟維護,文山區萬興里前里長謝啟峯認為,村內部份老宅已老舊不堪而成為危樓,已不堪承受地震,「未來若有坍塌,安全問誰來負責?」但北市府如今採認此地為文資保留地,一段時日恐成財團覬覦對象,土地變更改建圖利所見多有,北市府文化局恐成為炒地皮推手。 \n \n謝啟峯指出,化南新村建築群所處土地,是在民國51年向居民徵收,當初徵收目的是為擴建校舍做教學使用,但現在部分現行使用區域,已變更為住宅,與原徵收目的不符,因此盼北市府文化局、文資委員會,勿將該地上物登錄為聚落建築,或盡可能限縮範圍,或易地重建,或暫停審議程序,維持民國51年徵收目的,以作為政大擴建校舍教學使用,避免未來發生爭議。 \n \n至於化南願景團隊不斷強調化南新村的歷史記憶,反對政大作為校舍使用,謝啟峯則認為,名人居住之歷史記憶,基本上均早已湮滅,無繼續居住或痕跡保留情形,現階段早就換人居住,他反問:「名人定義為何?李元簇前副總統居住早已拆除重建」,政大校內也有不少建築可列為古蹟,像是四維堂、果夫樓、志希樓等,卻沒有提出文資保留。 \n \n化南新村一名年約67歲的政大企管系李姓老校友說,在他的認知,化南新村就是老房子,「怎麼叫做古蹟?」他在民國59年考上政大企管系,之後接著攻讀企管所,學生時期迄今都住在化南新村,畢業約50年,他直說化南新村所屬的萬興里,約3成住戶是政大校友,校方一直希望能改建化南新村,作為校地延伸,他表示贊同,並認為此舉能為老宅區域增值。

  • 管理費數億 政大盼政府協助

     政大老教職員眷村化南新村改建案懸宕多年,而在近期召開的公聽會上,政大強調該村管理維護費高達數億,難以承擔,台北市政府文化局雖同意大學沒有自籌財源處理古蹟文資保護,但做法宛如「踢皮球」,盼中央政府提高補助協助政大,此案討論依舊未能聚焦。 \n 政大化南新村案最近一次公聽會於7月27日召開。政大在會中表明立場,對於化南新村被列為暫定古蹟,粗估建物整修費、管理費的額度高達數億元,而政大經費來源為學雜費,政府對公立大學文資補助僅3成,北市府補助款更少,以民國107、108年度台北市公有文化資產補助情況來說,年度工程修復費用和活化利用計畫費用,年僅470萬元,款項不足,校方無法承諾做好管理維護工作。 \n 北市府文化局副局長田瑋在會中提到,公立大學在古蹟歷史建築補助,中央補助額度最高40%,「因為大學沒有自籌財源」,因此向中央喊話,希望主管機關文化部協助北市府及政大處理。 \n 銘傳大學生物科技系副教授苑舉民從小在化南新村長大,他則反問政大:「少子化時代,為何一直要蓋大樓?」村內大多住戶都與國家有關,老眷村代表文化歷史,無法接受拆除興建大樓,他盼校方多聽住戶意見再規畫。 \n 對此文化部回應,公有文資(含國立大學所管有文資)仍應遵循《文化基本法》及《文資法》規定,以「自行編列預算為主,提供補助為輔」為原則。按現行法規,直轄市、縣市定古蹟、聚落建築群的補助額度最高是40%,不過在《文資法》部分條文修正草案第99條中,未來公﹑私有之古蹟、建築等,均予免徵房屋稅、地價稅,以協助管理單位善盡管理維護文資之責任。

  • 化南新村僵局 文資會有得等

    化南新村僵局 文資會有得等

     政大化南新村過去曾被登錄為「聚落建築群」,校方以「行政程序瑕疵」為由提出訴願,北市文化局遭認定有行政瑕疵後,在北市議員要求下,化南新村被指定為「暫定古蹟」,政大不服再度提起訴願,結果須待文資會討論。但對於文資會審議時程,文化局主祕劉得堅未正面回應,化南新村何去何從,看來還有得等。 \n 對於校方二度提起訴願,要求撤銷「暫定古蹟」身分,劉得堅僅低調表示,文資提起訴願的案例不在少數,尊重所有權人意見,先前都已到現場會勘,並聽取當事人意見,將提送文資會審議,至於詳細時程,他僅說,近期案子眾多,詳細時程須向同仁確認。 \n 北市議員簡舒培指出,北市府之前通過政大提起的化南新村訴願,形同自打嘴巴;現在校方再度提起訴願,要求撤銷暫定古蹟身分,等於一切要重頭來過,若是第一次程序能確實執行,就不會衍生後續風波,不僅讓校方有機可乘,也會讓大家質疑,「公部門把文資保存當成一場兒戲嗎?」 \n 她說,文化局是文資保存機關,但化南新村案件拖了又拖,還鬧出行政瑕疵風波,簡直貽笑大方,引發校方、地方居民不滿,令人質疑市府保護歷史建物的決心,恐造成其他文資建物及文史工作者心生畏懼。 \n 簡舒培強調,政大身為歷史悠久的名校,化南新村見證過去豐富人文歷史,貿然拆遷的話十分可惜,期盼校方能站在社會公益的角度,與市府一起合作思考解決方式,讓高教發展與人文歷史能夠並存。

  • 化南新村建校舍卡關 政大批綁架

    化南新村建校舍卡關 政大批綁架

     政大老教職員宿舍化南新村被台北市政府文化局認定為「聚落建築群」,遭決議保留,且管理單位政大必須負責維護;校方規畫12年,原本盼將其中部分舊建物做學人宿舍,吸引或招收海外學者來台交流,如今此案再度遭擋並延宕,政大校長郭明政表示,境外資源難以拓展,「此舉宛如綁架。」 \n 被認定聚落建築群 保留 \n 政大化南新村規畫案早在前教育部長吳思華擔任政大校長時期,村內甲區便計畫設置140戶學人宿舍,讓學校教師、訪問學者使用;乙區騰作法學院館。政大前校長周行一任內也延續此作法,但調整空間使用,將乙區土地做法學院,甲區部分規畫為學人宿舍。 \n 不過由於地方文資團體抗議,強力訴求化南新村「具歷史價值」,以文資保留為由,反對校方當成校舍及法學院,導致村內老舊宿舍迄今未能利用;文化部網頁去年5月公告該村為「有形文化資產」,台北市政府是主管機關,北市府文資局採認為「聚落建築群」,校方無從著手。 \n 北市府文資局今年1月再度召開審議會,3月底再度決議,北市府文化局副局長田瑋當曾表明,登錄政大化南新村為「聚落建築群」,指定範圍雖有待討論,但委員決議全區保留。 \n 政大校長郭明政提到,少子化時代,公立大學同樣力圖發展與突破,政大是少數地處台北市的公立頂大,校地空間卻始終不足,過去幾任校長才會力圖使用化南新村部分區域做法學院或學人宿舍,但受地方文化團體影響,「12年規畫徒勞無功!」 \n 壓縮空間有礙發展 求援 \n 郭明政更指出,受到文資團體與北市府層層阻擾,法學院因此移至校內,不只壓縮校內空間,法學院1500多名學生更被迫擠在約千坪空間裡。少子化時代,大學都積極爭取境外高教資源,但政大規畫建置學人宿舍卻遭卡,他反問:「柯P要不要賠我!」 \n 郭明政強調,站出來表達訴求,不為個人利益,是為政大長年發展著想。面對當前困局,如果蓋學人宿舍不可行,只好寄望其他訴求,也就是「配合北市府保留化南新村,但北市府需換同等大小土地給政大」;若再不可得,政大要求北市府編列預算賠償給政大,校方自己想辦法。

  • 化南新村公聽會 居民盼全保留

    化南新村公聽會 居民盼全保留

     政治大學教職員宿舍「化南新村」去年被登錄為「聚落建築群」,但校方以「行政程序瑕疵」為由提出訴願,並獲北市訴願委員會撤銷原處分、要求重啟會勘與審議。面對文資身份「得而復失」,北市文化局27日舉辦公聽會,雖校方代表強調該處並非全部值得保存,且若全區保留,沒有財力維管,但文資委員與多數居民仍認為該全區保留。 \n 政大1954年在台灣復校,1960年代陸續興建教職員宿舍,由於木柵地區早年常淹水,化南新村建築樓層特別墊高,使用清水紅磚、傾斜式窗台,把戶外雨水引到牆外,還有不少知名學者住過。 \n 校方強調 未來發展更重要 \n 文化局去年將該處登錄為「聚落建築群」,但政大提出訴願,訴願委員會決議原處分撤銷,昨公聽會上,校方代表重申不應全區保留,一旦全區保留,後續維管費恐需數億,「政大不能承諾做出很好的管理維護與整建」。 \n 校方代表強調,政大盼未來建設成教師宿舍、供國際學者來交流的學人會館,「歷史記憶重要,未來發展一樣重要,甚至更重要;文化重要,教育學術一樣重要,甚至更為重要。」 \n 不過,在場包括提案人、在地居民、學生都表達不同意見。教育學院陳姓學生直指,拆了化南新村的政大,想教給學生什麼?文資不重要,還是經濟掛帥?居民蕭小姐也說,她看到北政國中學生以英文介紹老房子、當地故事,這不就是活生生的文化傳承? \n 若少量保存 難保文資價值 \n 文資委員張崑振、劉淑音也說,如果少量、單棟保存,無法呈現文資價值,因此透過「聚落」方式來處理,包括建築物、巷弄、公園、停車場等公共空間。

  • 化南新村公聽會 文資委員、居民堅持全區保留

    化南新村公聽會 文資委員、居民堅持全區保留

    擁有超過半世紀歷史的政治大學教職員宿舍「化南新村」,去年被登錄為「聚落建築群」,校方以「行政程序瑕疵」為由提出訴願,北市訴願委員會最後撤銷原處分,要求重啟會勘與審議。面對文資身份「得而復失」,文化局今舉辦公聽會,雖校方代表強調該處並非全部值得保存,且如果全區保留,政大沒有財力負擔後續維管,但文資委員與多數居民仍認為,此次僅是補正程序,化南新村文資價值沒有疑慮,應該全區保留。 \n \n政大1954年在台灣復校,1960年代陸續興建教職員宿舍,由於木柵地區早年經常淹水,化南新村的建築樓層特別墊高,使用清水紅磚、還有傾斜式窗台,方便將戶外雨水引到牆外;此外,政大以文史哲科系聞名,不少知名學者都住過當地。由於政大擬拆除化南新村興建法學院大樓,引來在地居民與關心人士反彈,文化局也在去年文資大會上,正式通過將該處登錄為「聚落建築群」,不過,指定範圍與保存方式還未拍板。 \n \n對此,政大以行政程序瑕疵為由提出訴願,法務局訴願委員會也決議原處分撤銷。由於必須重審,今年5、7月文資委員二度到場現勘,期間政大校長郭明政曾出狂言,稱北市府要保存化南新村,不但應補償政大200億,且若因此無法蓋大樓,「以後被判死刑判錯不要怪,因為法學院學生沒有得到好的教育」,引發不小爭議。 \n \n今「化南新村登錄聚落建築群」公聽會上,校方代表再次重申,化南新村建築物歷經不同人居住以及改建,已無舊時居住痕跡,以前的記憶現在看不到了,停車場也不涉及所謂歷史脈絡紋理,不應全區保留;而且,一旦全區保留,後續維管費用恐需數億,「政大不能承諾做出很好的管理維護與整建」。校方代表還說,政大提出的整體利用構想,希望未來該處能夠建設成教師宿舍、供國際學者來政大交流的學人會館,「歷史的記憶重要,未來發展一樣重要,甚至更重要;文化重要,教育學術一樣重要,甚至更為重要。」 \n \n不過,在場包括提案人、在地居民、在學學生都對此表達不同意見。一名教育學院陳姓學生直指,化南新村應該全區保留,政大說若保留會妨礙教育發展,這是對教育狹隘的理解,無論是108課綱上路後,該處可讓附近國小至高中學生發展校本課程,單就政大本身來說,更是對校史的尊重、知行合一的展現,「拆了化南新村的政大,想教給學生什麼?文資不重要,還是經濟掛帥?社會上如何相信這所大學教出來的學生能夠飲水思源?」 \n \n一名在地居民蕭小姐也說,她在化南新村看到北政國中學生,以英文介紹當地的老房子、當地的故事,這不就是活生生的文化傳承嗎? \n \n文資委員張崑振、劉淑音也都說,如果少量、單棟保存,無法呈現文資價值,因此透過「聚落」方式來處理,這包括建築物、巷弄、公園、停車場等公共空間;雖然原處分撤銷,但兩次現勘後,專案小組仍認可化南新村的文資價值,應該全區保留。 \n \n文化局副局長田瑋最後做出結論,政大認為去年文資審議委員會投票過程有瑕疵,此次是希望把程序補齊;他呼籲,在文資價值的認定上,委員已經說明得很清楚,針對政大認為大學內的文資補助太少,文化局會協助向中央提案,希望能提高補助,盼校方與文化局一起努力。

  • 政大化南新村陷空窗期 議員憂遭「誤拆」

    政大化南新村陷空窗期 議員憂遭「誤拆」

    政治大學教職員宿舍「化南新村」歷史悠久,校方因校地不足,有意拆除興建法學院大樓,不過北市文資會去年決議全區保留 ,事後政大提出行政訴願。近日結果出爐,化南新村遭撤銷原處分,90日內另做適法處分。議員徐弘庭不滿表示,竟然是因行政瑕疵而被另處,局處應被追究責任!質詢一結束就傳出文化局將化南新村列為暫定古蹟的消息。 \n \n面對訴願結果出爐,文化局主祕劉得堅說,因出席委員比例及統計方式造成誤解,訴願人有提出審議代表性問題,法務局也希望作更好的呈現,皆虛心接受。由於議員要求在文資會前保護文資,傳出文化局已在今天將化南新村列為暫定古蹟。 \n \n法務局長袁秀慧表示,之所以遭到撤另處應是程序問題,由於該案涉及財產的影響層面較廣,希望程序上盡量不要有瑕疵,因此訴願部分先撤銷,讓機關作另為適法的處分。袁說明,「另處」表示回到機關最開始做決定之前的狀態, \n \n徐弘庭痛批,化南新村竟然是因文化局的程序瑕疵而被另處,而非實質認定問題,這攸關行政能力的問題,且去年曾發生洲美暫定古蹟誤拆事件,憂心該案因空窗期而「另外被處理掉」。 \n \n劉得堅表示,將依訴願決定書補足相關文件,再送到文資會審議,將在訴願要求的90日完成,也會與政大溝通,避免意見不一致,另於現場設置告示,避免發生洲美類似事件。 \n \n對此,政大表示,尚未接獲北市府訴願決定書,因而暫無評論,但希望能以合法理性、共生共榮方式來處理化南問題。

  • 化南新村全區保留 政大遺憾無法改建

    化南新村全區保留 政大遺憾無法改建

     政治大學化南新村保留了地域特色與建校的教育文化記憶,但政大想拆除部分房舍改建法學院大樓,台北市文資審議委員會30日討論後決議全區保留,登錄為聚落建築群,等於宣告法學院大樓計畫胎死腹中,須另覓他處。對此,政大表示遺憾。 \n 化南新村是政大在1960年代起陸續興建的教職員宿舍,許多知名教授都曾居住在此,成了政大在台復校的重要見證,也可說保留了當時教育文化的記憶。 \n 由於政大考慮改建化南新村成法學院,擬將30棟宿舍拆到剩8棟,引發周邊居民和校友強烈反彈,遂向北市文化局提報化南新村的文資身分,盼將甲村、乙村和小公園全區保留。 \n 昨天文資會上,有居民反映,如果改建法學院大樓、停車場,不僅會造成當地交通衝擊,也影響周邊住家日照權,對當地自然環境影響也相當大。 \n 法學院建築師則主張,化南新村根本沒有自己的文化,當初只是要解決水患問題才興建,建物醜陋沒價值,現況大多又都閒置,防火巷也被堆滿雜物,對外說保存良好是自欺欺人。 \n 經各方陳述意見,文資委員討論後宣布,全案通過全區保留。文化局副局長田瑋表示,化南新村歷史建築的價值確認沒有問題,後續將依《文資法》做保存再發展計畫,針對保存範圍內可保存或改建的部分,再進行細部討論,政大則必須維護化南新村。 \n 政大對於文資審議委員會決議則表示遺憾,未來仍盼市府相關計畫單位在教室與研究空間不足的情況下,以務實角度做出平衡且合理的處置。

  • 化南新村 指定聚落建築群

    化南新村 指定聚落建築群

     政大教職員宿舍「化南新村」為1960年代建物,曾有不少文人大師居住,近期校方為興建法學院新大樓,僅規畫保留60戶中的28戶,引發居民和校友不滿,盼能全區保留,該案23日進入北市文資會審議,決議指定為聚落建築群,但各方對於保存範圍看法不一,後續將專案處理,下次大會再議。 \n 文資委員誇讚桃花源 \n 化南新村距離政大約600公尺,全區有30棟、60戶,過去為教職員工住所,包括熊公哲、苑覺非、徐佳士等文人都曾居住過,建築為低層雙併紅磚,為因應早年溪水氾濫,樓地板都有墊高,還有少見的Z字型抗震牆,周邊還有芒果樹、龍眼樹等植栽,甚至有台灣藍鵲、黑冠麻鷺等鳥類,生態景觀非常豐富。 \n 不過,政大為因應法學院空間不足,盼讓化南新村回歸當年徵收的教育目的,作教學空間使用,預計採新舊融合的方式,保留化南新村較精華的28戶,留住巷弄紋理和建築特色,兩旁空間則蓋新大樓。 \n 會中不少周邊居民、校友捍衛化南新村,認為聚落本身就是活生生的歷史,訴求全區保留;不過也有法學院學生主張拆除,強調學院空間真的不足,反指周邊居民是想把化南新村當成自己「靜謐的後花園」。 \n 居民、政大參與討論 \n 文資委員蔡元良說,使用需求跟保留一定有衝突,化南新村這樣的「桃花源」,北市幾乎看不到,這樣的環境拆除了,就永遠不會再回來;文資委員李乾朗則說,化南新村是很具體的歷史課本,絕對有文資價值,但可再思考是否要以建築群的方式保存。 \n 由於各方對保存範圍各持己見,會中決定先確認文資價值,指定為聚落建築群,至於指定範圍將專案處理,後續由文化局邀集各單位討論,下次大會再決定。主席鄧家基表示,不論指定範圍為何,未來保存活化利用時,社區居民和政大都仍有參與機會。

  • 化南新村喊拆 居民︰全區保留

    化南新村喊拆 居民︰全區保留

     政大教職員宿舍「化南新村」為50年代建物,熊公哲、苑覺非、徐佳士等文人大師住所,不過政大為興建法學院大樓,30棟宿舍只規畫留8棟,引發周邊居民、校友反彈,向文化局提報文資身分,盼能全區保留。昨文資委員2度會勘,仍對校方拆除計畫表示疑慮,該案預計6月會送文資會審議。 \n 化南新村距離政大約600公尺,全區約有30棟、60戶,提供教職員工居住,建築為兩層樓的雙拼格局,採紅磚現代主義,為因應早年溪水氾濫,宿舍樓地板均墊高,並有少見的Z字型抗震牆;周邊還有芒果樹、龍眼樹等植栽,及台灣藍鵲、黑冠麻鷺等鳥類,生態景觀豐富。 \n 再會勘 文資委員驚艷 \n 不過,政大基於法學院空間不足,欲將化南新村拆除,規畫教學、研究空間,只保留8棟舊宿舍,引發居民不滿。日前向文化局提報「聚落建築群」,盼校方全區保留。昨文資委員2度現勘,實際觀看校舍現況,並聽取正反意見。政大報告指出,目前全區僅26戶有人居住,許多宿舍老舊,內部鋼筋外露,經評估耐震、抗壓不足,法學院需要新大樓,校內已無空間興建,因此計畫在化南新村蓋大樓,與舊建築並融共存。至於選擇留下8棟,是因該區保留較完整的巷弄紋理和建築特色。 \n 人文薈萃 具歷史意義 \n 不過,從小住在化南新村的教授苑舉民說,化南新村有重要人文、教育意義,只保留幾棟,無法體現完整的歷史脈絡,有85%居民堅決反對建新大樓;周邊居民陳淑美也說,化南是台灣少有的文人聚落,更是社區共同記憶,拆掉就沒有了。 \n 文資委員蔡元良也說,開發興建和文資保存不是零和遊戲,需取得多方共識,但他認為該區讓人驚艷,有很高的保留價值,也許可把舊建物整修再利用,直接當成小班教室,未必要建新大樓。 \n 政大:宿舍鋼筋外露 \n 文化局表示,會盡量安排所有委員都現勘,最快6月排進文資會審議。政大主秘王文杰表示,校方會繼續與居民溝通,目前僅是初步規畫,仍有變更計畫的彈性,會尊重文資審議結果。

回到頁首發表意見