搜尋結果

以下是含有北京大學法學院的搜尋結果,共37

  • 華府專家 美未排除正式承認台灣

    華府專家 美未排除正式承認台灣

     近日陸美關係陷入低潮。先前不少美國專家呼籲,華府應將過往對台的「戰略模糊」政策改為「戰略清晰」,以嚇阻北京武統台灣,現在專家們又開始討論「美國應不應該在外交上承認台灣?」有一派主張,華府應「立即」承認台灣;另一派則堅信,現在不是最佳時機。值得注意的是,雙方都未排除美國正式承認台灣的可能性。

  • 在港揮舞中華民國國旗 可能觸法

    在港揮舞中華民國國旗 可能觸法

     大陸全國人大常委會28日至30日舉行,將審議並可望通過港版「國安法」,此次特別邀請多位香港人大代表列席。香港人大代表葉國謙昨指出,若港版「國安法」趕在七一前通過,屆時七一遊行中若有人揮舞美國、英國旗,甚至港獨旗幟,必定牴觸國安法;大陸涉港專家田飛龍認為,此判斷有一定道理,他還指出,在香港揮舞青天白日滿地紅的中華民國國旗,同樣算是勾結境外勢力,也可能觸法。 \n 包括葉國謙、吳秋北、馬逢國、廖長江、黃玉山等約10名香港全國人大代表,昨啟程前往北京,列席全國人大常委會的審議,他們沒有投票權,但可發表意見,以往人大常委會只有2至3名港區代表獲准列席,但這次有10名代表可到北京,料將討論及表決港版「國安法」。 \n 葉國謙昨在參加廣播節目後表示,港區「國安法」因應過去一年有人推動港獨而制訂,如果法例於7月1日前實施,打算於七一遊行時揮舞港獨旗幟或英美國旗的人要「想清楚」,市民可以批評特區政府及共產黨,但不能付諸行動。 \n 北京航空航天大學法學院副教授田飛龍昨受訪認為,葉國謙的判斷有一定道理,但還是要看最後通過的具體條文如何描述,他指出,過去傳統上在香港法律上被寬鬆對待的,在港版國安法通過後,可能都要入罪。 \n 去年在香港的遊行示威活動中,也曾出現示威者揮舞中華民國國旗,田飛龍表示,「拿青天白日旗就是勾結境外勢力、勾結台灣當局」,他認為也算觸法。 \n 香港的全國人大常委譚耀宗昨表示,現在討論反對意見已無意義,而是要討論應注意什麼問題,他會向人大常委會反映有關罰則、追溯期,也會反映新聞行政人員協會的關切,並要求法案通過之前,先公開法律草案條文。 \n 香港的全國人大代表吳秋北指出,顛覆、分裂等行為,已經是一個持續的過程。有些還收了錢,還在進行中,「這些情況我們不能坐視不理」。

  • 工商社論》美中金融戰越演越烈

    工商社論》美中金融戰越演越烈

     美國國務卿蓬佩奧與中國國務委員楊潔篪在夏威夷密會,為劍拔弩張的中美關係似乎又開啟了一扇和談的窗口,會後雖未有實質的進展,但雙方同意認真落實兩國元首達成的共識,且繼續保持接觸和溝通。儘管如此,中美金融對戰未見緩和,雙方以香港金融中心的生死作為賭注,萬一越過紅線,不只香港會亂,更會帶給亞洲周邊國家難以控制的風險,對台灣絕非好事。 \n 中美金融戰爭的態勢已經形成,尤其是距離11月3日的美國總統大選剩下不到140天,對抗中國是共和與民主兩黨候選人難得的共識,美國今年不只是要選總統,還改選與補選35席聯邦參議員,外加11個州的州長改選,反中的議題將會在劇烈的選舉中不斷被刺激,要期待美國任何一位候選人突然回歸理性,機率甚低。 \n 而中方面臨波濤洶湧的攻擊,直接的反應就是更為強勢的退縮與自保,從去年香港反送中運動爆發後,北京雖然隱忍香港法官對抗議者的寬容處置,卻也加強控制香港,全國人大通過被稱為「港版國安法」的立法授權是表面的象徵,在此之前,北京對香港金融機構、資產管理、投資公司加強控制,經由改組董事會、更換經營團隊來取得更強的實質控制的案例俯拾即是,北京做足準備,迎接美國等西方勢力的最終金融決戰。 \n 曾經是大英帝國在香港與中國金融勢力象徵的滙豐控股的處境,可以作為美中金融大戰、或是中西金融勢力擠壓的風向球。滙豐控股在香港上市的股價,從去年年底的每股60.4港元,重挫至6月17日剩下37.7港元,就算歐美股市已經大幅收復失土,滙豐控股今年仍然跌掉將近38%,公司總市值蒸發4,650億港元(將近新台幣1兆8千億元),充分反映了滙豐夾在中美兩個大國之間,以往左右逢源,如今兩邊夾殺的困境。 \n 滙豐受到中國官方與民間強烈的質疑,北京大學法學院教授強世功最近在網路發文,稱該銀行是為了協助英國殖民政府而設立的,現在中國人「不再願意和這種銀行做生意」。強世功聲稱,滙豐在2012年的洗錢案中洩漏華為的資訊,導致華為財務長孟晚舟遭到逮捕,違背隱私保護的基本商業法則。這個說法雖然與西方的法治觀念不相符,在中國國內卻有龐大的市場,獲得大量的掌聲。 \n 還有,中國官方《人民日報》微信公眾號轉載《北京日報》的文章,以〈坑客戶,滙豐終將失去所有客戶〉為題,列舉滙豐近年受爭議的事件;香港前任特首、現任中國政協副主席梁振英在5月29日臉書貼文說得更為赤裸,他說「滙豐在中國的業務,中國和其他的國家銀行完全可以隔夜取代」、「持有滙豐戶口的(香港)特區政府、中國內地、香港的工商界…要馬上自保,避免成為類似華為一樣的人質。」在梁振英威嚇下,滙豐控股由華裔亞太區行政總裁王冬勝出面,親自在「撐國安立法」的街頭攤位簽名表達支持,才避免一場風暴。王冬勝雖然貴為香港商業總會會長,滙豐銀行副主席,但是他是持有英國護照的香港人,仍然無法取信於北京。 \n 滙豐銀行去年11月強制關閉了反送中抗爭支持者的「星火同盟」帳戶,香港總行門口最具象徵意義的獅子遭到民眾噴灑紅漆,卻沒有獲得北京的諒解,之前包括執行長在內的三位資深決策主管突然遭到撤換或主動請辭,今年在中美金融戰爭的夾縫中更顯困難。滙豐銀行執行長祈耀年(Noel Quinn)日前發信給全球23.5萬員工表示,滙豐將繼續凍結幾乎所有的對外招聘,並且裁員3.5萬名員工。 \n 滙豐的處境象徵了香港金融中心的困境,中國與美國都高度仰賴香港金融中心的功能,卻持續以香港(以及滙豐銀行等金融機構)為肉票要脅對手。美、英與西方國家在香港具有重大的金融利益,是西方金融機構重要的獲利來源,華爾街與倫敦如果少掉來自香港的獲利,所有西方龍頭金融股股價都將重挫;香港更是中資企業海外籌資最重要的管道,香港如果無法替中資企業吸取西方的資金,不只東方明珠立即熄燈,不論國企與民企,中資企業都將立刻面臨資金斷炊的威脅。 \n 蓬佩奧與楊潔篪的密會,香港地位當然只是眾多議題中的一個,卻代表了眼前中美雙方都還無法承受香港崩潰的衝擊,都還在爭取時間尋求自保之道,但是美國要求中概股帳冊透明的《外國公司問責法》已在參議院通過,美中資金脫鉤、金融業務築起防火牆、金融機構與專業經理人從香港撤離等趨勢已經難以扭轉。我們認為,政府、台灣金融機構、以及上市公司都要趕緊做出因應方案,趁著蓬佩奧與楊潔篪開啟的談判窗口,爭取時間建立防火牆的工作,以確保台灣最根本的利益,避免在越演越烈的中美金融戰中淪為人質。

  • 中研院院士孫康宜著作展 在東海大學登場

    中研院院士孫康宜著作展 在東海大學登場

    中央研究院暨美國藝術與科學學院院士孫康宜是國際知名的漢學家,東海大學推出她的「陽光穿透的歲月」著作暨紀念父親手稿展,今天舉行開幕儀式。東大校長王茂駿表示,東大傑出校友孫康宜的著作等身,期許師生學習與感受她治學的歷程及嚴謹縝態度。 \n \n孫康宜是東海大學文學院榮譽講座教授、中央研究院暨美國藝術與科學學院 (American Academy of Arts and Sciences) 院士及美國耶魯大學講座教授,研究領域跨越中國古典文學、比較詩學、文學批評、性別研究等領域。她的父親孫保羅曾擔任北京大學法學院講師,1946年舉家遷往台灣,1950年受「白色恐怖」牽連陷害,遭捕入獄十年。 \n \n因受新冠疫情影響取消自美返台行程,透過視訊連線參與開幕儀式。王茂駿致詞表示,孫康宜做事計畫嚴謹縝密的態度,是造就她學術成就斐然的原因。東大文學院院長江丕賢則表示,期許藉由展覽讓傑出校友孫康宜,成為學生的學習楷模。 \n \n孫康宜表示,展覽中有關她父親孫保羅「從黑暗走向光明」的影音檔,代表父女歷經白色恐怖的歲月,穿透的歲月不是直線型的時間概念,而是代表永恆時間的象徵。 \n \n「陽光穿透的歲月—孫康宜院士著作展暨紀念其父孫保羅教授手稿展」在東海大學圖書館主題展示區展出,將展至5月25日。

  • 疑隱匿中、沙資金 哈佛耶魯遭教育部調查

     美國教育部審查發現,連同常春藤名校在內的美國大學,疑收取來自中國、沙烏地阿拉伯等國的外國資金,至少有65億美元未呈報,已對哈佛、耶魯等頂尖名校展開調查。 \n 《華爾街日報》根據教育部文件報導,這項對常春藤盟校的調查,凸顯出美國大學與聯邦官員之間的矛盾。執法部門、美國國家衛生研究院(NIH)等研究出資單位、國會跨黨派團體等,對高等教育機構依賴外資,尤其是中國資金有所疑慮。 \n 教育部在文件中,將美國高教機構描述成「進帳數十億美元的跨國企業,利用不透明基金會、海外分校及其他複雜的法律結構來獲取營收。」 \n 官員指控美國大學,對於向外國政府、企業和外國公民募款一頭熱,即便明知這些對象對美國不懷好意,可能伺機竊取美國研究成果,或散播有利這些外國政府的宣傳。 \n 教育部的文件並顯示,該部發現外國資金多半流向美國財力雄厚的大學,「但美國學子的學費成本,顯然並未因這些進帳而減輕或抵消。」 \n 教育部官員11日致函哈佛大學,該校須揭露收受中國、卡達、俄羅斯、沙烏地、伊朗等國的餽贈,或是與這些國家簽署合同的紀錄。 \n 而哈佛與華為及中興通訊、俄羅斯卡巴斯基實驗室(Kaspersky Lab)及斯科爾科沃基金會(Skolkovo Foundation)、伊朗阿拉維基金會(Alavi Foundation of Iran)等的合作紀錄,也被要求一併呈交。 \n 教育部矛頭還指向耶魯大學,指控該校在2014到2017年間,從未提交任何收受外國餽贈或與外國簽合作合同的報告,隱匿至少3.75億美元的外國資金。 \n 該部11日也致函耶魯,要求提供來自沙國、中國及其電信巨頭、北京大學燕京學堂、新加坡國立大學、卡達和其他國家的捐獻紀錄。同時要該校交代耶魯大學法學院蔡中曾中國中心和耶魯傑克遜全球事務學院,受外資援助的明細。

  • 疑暗收中、沙資金 美名校哈佛耶魯遭調查

    美國教育部審查發現,連同常春藤名校在內的美國大學,疑收取來自中國、沙烏地阿拉伯等國的外國資金,至少有65億美元未呈報,已對哈佛、耶魯等頂尖名校展開調查。 \n《華爾街日報》根據教育部文件報導,這項對常春藤盟校的調查,凸顯出美國大學與聯邦官員之間的矛盾。執法部門、美國國家衛生研究院(NIH)等研究出資單位、國會跨黨派團體等,對高等教育機構依賴外資,尤其是中國資金有所疑慮。 \n官員指控美國大學,對於向外國政府、企業和外國公民募款一頭熱,即便明知這些對象對美國不懷好意,可能伺機竊取美國研究成果,或散播有利這些外國政府的宣傳。 \n教育部的文件並顯示,該部發現外國資金多半流向美國財力雄厚的大學,「但美國學子的學費成本,顯然並未因這些進帳減輕或抵消。」 \n教育部官員11日致函哈佛大學,該校須揭露收受中國、卡達、俄羅斯、沙烏地、伊朗等國的餽贈,或是與這些國家簽署合同的紀錄。 \n而哈佛與中國電信巨頭華為及中興通訊、俄羅斯卡巴斯基實驗室(Kaspersky Lab)及斯科爾科沃基金會(Skolkovo Foundation)、伊朗阿拉維基金會(Alavi Foundation of Iran)等的合作紀錄,也被要求一併呈交。 \n教育部矛頭還指向耶魯大學,指控該校在2014到2017年間,未提交任何收受外國餽贈或與外國簽合作合同的報告,隱匿至少3.75億美元的外國資金。 \n該部11日也致函耶魯,要求提供來自沙國、中國及其電信巨頭、北京大學燕京學堂、新加坡國立大學、卡達和其他國家的捐獻紀錄。同時要該校交代耶魯大學法學院蔡中曾中國中心和耶魯傑克遜全球事務學院,受外資援助的明細。

  • 大陸人在台灣》蘇力教授的法學世界(上)

    北京大學法學院有個別教授的影響力已經不限於專業領域,他們在社會上有相當知名度,有些老師對某些議題的個人意見,甚至會引發社會上的廣泛討論。朱蘇力老師擔任過近十年的北大法學院院長,在他領導下的北大法學院發展如何?自有北大法學院的老師臧否。本文介紹的是作者印象中的朱蘇力老師,以及作者對他的標誌性學術工作的基本認識與看法。 \n \n八零年代赴美留學 \n朱蘇力老師是北大78級的本科生,北大碩士畢業後,在八零年代中期赴美留學,並在亞利桑那州立大學獲得博士學位。那個年代的中國學生出國留學,關心的不僅僅是申請到的學校好壞,更在意的是申請到的學校是否能夠提供全額獎學金。即便是我2000級的博士同學,都有申請上哈佛法學院,卻因為籌措不出學費而放棄就讀的例子。 \n朱蘇力老師的筆名是蘇力,北大法學院的師生平常也更願意稱他為蘇力,這裡並無親暱的意思,只是念起來更順口,更簡便罷了。蘇力是那一種40來歲的時候看起來就像是60來歲的人;很幸運的,他60來歲的時候,的確也與他中青年時期的樣貌差距不大。蘇力的體型瘦高,走路速度較快,經常穿著一身舊式西服;坦白說,即使他穿上了當季的亞曼尼西服,也有可能被誤認為穿的是老式西服。蘇力的頭髮有些灰白,而且向來是以一種散漫隨意的狀態見客。 \n北大昌平校區早期是不供暖的,冬天一到,師生必須自行生火取暖。有一回,教室裡有一位大叔拿著火鉗不斷的往爐子裡添煤,上課鐘響後也不離開,有位男同學見狀,就走過去告訴這位大叔:「師傅您好,已經敲上課鐘了,我們老師馬上就會進來,要是沒別的事兒的話,您可以走了。」只見這位大叔慢慢地轉過身來,以十分冷漠的眼神看著這位同學說:「同學,你們這堂課的老師已經來了,就是我,朱蘇力。」這個故事是蘇力自己說的。 \n一般而言,留學美國的人總是很願意維護美式價值與美國的主流學術觀點。但是蘇力九零年代初從美國回來後,很快的就栽進了本土資源研究,他不僅經常批判西方的體制,他對中國當前的體制也多所迴護。 \n中國以「批判西方體制,頌揚中國體制」謀生的人不在少數,我不願意貿然的把蘇力歸入這一類群體。一來是某也認為,西方體制若是在中國直接適用,絕無成功可能;二來是中國當前的體制乃優缺點互現,並非如部分學者口中所批評的那麼不堪;第三個原因則是,蘇力的寫作能力遠遠凌駕了他的言辭表述能力,閱讀蘇力的作品,經常能給人一種「游於藝」的感受。他的文筆通達,寫論文像說故事,其學術價值如何,自有公評,關鍵是,某即使不同意他的觀點,也能饒富興致的通讀全文。 \n \n經常批判西方體制 \n蘇力留學美國,卻似乎有「反美」傾向,許多人都開玩笑說,蘇力之所以反美,並不是為投我黨所好,而是他在美國留學時的生活狀態趨近於「洋插隊」。我的感覺是,蘇力的「抑美揚中」傾向,是結合了他的生活經歷、學術品味,以及個人情緒後所形成的一種態度;而且他也不並像別人所說的那麼反美,他只是對源於歐陸國家的註釋法學多有貶抑,並且鬧了一些笑話;事實上,蘇力對「美式」的法經濟學,還情有獨鍾。 \n蘇力主要的研究工作,概略可以分為以下兩個方面: \n一、強調本土資源的重要性。某經常表示,以蘇力為代表的中國法理學家,在中國的九零年代至二十一世紀初,是「非主流的法學見解卻發生了主流的影響力」。 \n \n非主流的法學見解 \n在中國的法學界中,以「本土資源」為核心論述的基本觀點,學者們是絕不陌生的。論者主要認為中國的法治不能按照外國行之有效的法律制度來建立,這是因為市場經濟所需要的並不是一種抽象的法治,而是一種總體上最大程度地減少總成本、促進交換發生和發展、促進財富配置最優化的規則和制度,這其中包括正式的法律和大量的習慣慣例。 \n「變法」引出的制度變化並不必然符合市場經濟的需要,它不能替代社會生活中所需要的大量習慣慣例;法律移植也不可能完成這一點。中國在法治的追求中,最重要的不是複製西方的法律制度,而是重視中國社會中那些經過反復博奕,而被證明能有效解決問題的方法。 \n當現代化法律要進入鄉村社會時,現代化法律的精神與鄉村落後的經濟狀況、社會條件和文化觀念顯得格格不入。國家法與民間法處於一種相互隔膜的狀態,彼此缺乏共同信守的信念範式。 \n國家如果想要利用傳統資源在鄉村社會取得合法性的話,那麼國家就不應當消除民間習慣(實際上也不可能),而是與民間習慣相互溝通、相互適應、相互交涉,以致相互塑造,從而重建「大傳統」與「小傳統」的契合關係,建立共同的信守範式。 \n蘇力的觀點在中國大陸引起了很大的反響,但卻受到了部門法學家的嚴厲批評。某以為,從本土資源這個命題來看,蘇力的長處是擅於發現問題,其短板則是不知道問題形成的真正原因,而且開出的藥方,完全無效。 \n我們稍加思考就能得知,即使是到了現代,中國仍有巨大的貧富差距、城鄉差距、南北地域與文化的差距。試問一個國家要如何細緻地照顧到各地的法感情,建構出一個符合各地「習慣(鄉規民約)」的法律體系與法律規定?在司法實踐上,民俗習慣經常會有局部性導致普遍性不足、抽象性導致規範性不足、保守性導致進步性不足、低效性導致強制性不足等特點。 \n \n倡導鄉規令人費解 \n而且針對中國法官所做的民俗習慣問卷調查顯示,法官們若不是意見不一,就是雖然在意見上大致一致,但對於要如何裁判與執行判決,均感到十分棘手。想要在中國基層原有解決爭端的多元方法中,發展出既符合現代化要求,又符合各地地域性習慣與法感情的法律體系及法律規定,是毫無可能之事。在當前中國社會進入巨大轉型時期,各種社會問題非常尖銳的時候,蘇力卻倡導「鄉規民約」的優越性,著實令人費解。 \n(《渡盡劫波兩岸情緣》之二十三)(王冠璽/大學教授) \n \n \n徵文啟事 \n________________________________________ \n \n書寫我的故事,描繪我們的時代。 \n兩岸徵文逢周三至周日刊出,設「台灣人看大陸」、「大陸人看台灣」、「我身邊的大陸人」、「我身邊的台灣人」等欄目,期盼作者透過自己的故事,描繪、刻畫兩岸社會肌理,向讀者展現這個時代的脈動。 \n \n來稿請寄[email protected],勿一稿多投,本報有刪修權。文章刊後奉酬,同時刊於中時新聞網、旺e報、旺報博客,並收錄於中時新聞網資料庫。大陸合作媒體亦會挑選轉載,不另計酬。 \n \n2018年7月1日後所刊文章,即選為第十屆兩岸徵文獎參賽作品,首獎獎金10萬元新台幣。青年是兩岸未來,徵文獎特列規定,28歲以下之兩岸青年學生,占得獎總名額半數以上。本刊FB為https://www.f acebook.com/520ROC,歡迎線上互動。 \n \n

  • 我為什麼到浙江大學任教

    我為什麼到浙江大學任教

     我從北京大學畢業之後,就直接應聘到浙江大學法學院的法律系擔任講師。浙江大學簡稱「浙大」,座落於浙江省的省會杭州市,其前身是創建於1897年的求是書院。在清末民初時期,中國的著名大學有許多是由美國的基督教會所創辦的,例如:燕京大學、東吳大學、之江大學;或是獲得了美國政府的援助,例如:清華大學;亦或是受惠或美國的私人基金會,例如:洛克斐勒基金會捐資興建的協和醫學院。然而,浙江大學與北京大學一樣,都是中國人自己創辦的新式高校。浙江大學在老校長竺可楨先生的帶領下,在民國時期就成為中國最著名的高校之一。英國著名的科學史專家李約瑟,當時曾經讚譽浙江大學是「東方劍橋」。 \n 學生創業率最高學校 \n 浙江大學被稱為是中國「學科最齊全」、「學生創業率最高」的大學,而且是位列中國首批「211工程」、「985工程」、「雙一流」A類重點建設的高校;同時也是首批20所學位自主審核的高校之一。浙江大學是中國頂尖九校聯盟(C9)、環太平洋大學聯盟、世界大學聯盟、中國大學校長聯誼會的成員。 \n 截至2017底,浙江大學全日制的在校學生有五萬多人,教職員有八千多人。根據「基本科學指標」ESI公布的數據,2018年3月,浙江大學有8個學科進入前萬分之1,5個學科進入ESI前50位,這兩項成績都位居中國高校第一名。 \n 上個世紀九零年代以後,大陸高校的體制開始發生明顯變化,大學被區分為「副部級高校」與「正廳級高校」。在教育部直屬的大學裡,多數大學的校黨委書記與校長,都是副部級官員(雖然權力大小有別,但在級別上等同於直轄市副市長、副省長,或是中央部會的副部長);學校的常務副書記與常務副校長屬於正廳級;副書記與副校長都是副廳級;學院院長、書記是處級幹部;副院長與副書記則是副處級幹部(副縣委書記、副縣長都是屬於這個級別)。浙江大學直屬教育部,浙大的黨委書記與校長自然都是副部級幹部。 \n 與北大清華鼎足而立 \n 我剛到浙江大學工作不久後,時任哈佛燕京學社社長的杜維明教授到浙大訪問,學校邀請了包括我在內的十幾位以人才引進方式到浙大工作的年輕老師參加座談會。 \n 當時會議中的一個問題是,請你談談為什麼你會選擇到浙江大學來工作?我記得當時是這樣說的:「我拿到了江南所有最好大學的Offer(2005年以前,北京的高校尚未接受台灣同胞為編制內教師),我最終之所以會選擇到浙大工作的原因有幾點,但是其中一個重要原因,是我發現全世界最頂尖的大學,都有一個共同特色,那就是距離該國的首都或最重要的大城市,有一段適當的距離,自身又座落於一個優美的城市裡。 \n 舉凡英國的牛津、劍橋之於倫敦;美國的哈佛位於麻省劍橋市,就在人文薈萃的波士頓邊上。耶魯、普林斯頓之於紐約;斯坦福、伯克萊之於舊金山。我們浙江大學位於一個合中國歷史與天然美景於一身的杭州,又距離中國最繁華的大城市上海不遠不近。雖然我是北大校友,但是我相信,只要浙江大學能夠獲得接近北大、清華的支持力度,假以時日,浙江大學一定能與北大、清華鼎足而立。」 \n 我講完之後,潘雲鶴校長十分高興,要求祕書把我這一段話記下來。會議在自由交談階段時,杜維明老師對我嘉許了一番。沒想到四年後我去了哈佛燕京學社,杜老師在哈佛告訴我,他仍然清晰的記得我在那一次座談會上的發言。 \n 絕大多數台灣的知識人,都只知道北京大學與台灣大學有著千絲萬縷的關係,當年有許多北大教授隨著國民黨撤到了台灣,因而成了台大教授。最著名的當然就是傅斯年校長。實際上,浙江大學與台灣大學的關係比北大與台大的關係來得更早;而且兩校之間的關係,具有政治、法律,以及教育等多方面的重大意義。 \n 與台大的歷史交會 \n 對日抗戰勝利後,當時任職於浙江大學的羅宗洛先生(日本北海道大學農學博士,第一屆中央研究院院士)受國府教育部之命到台灣來接收台北帝國大學,當時台大的師生力主要將日籍教師全數遣送回日本,台大不應當再聘用任何日籍教授。 \n 羅宗洛先生力排眾議,抵抗來自校內外的輿論與壓力,堅持將優秀的日籍教師全數留聘。羅宗洛校長表示:「大學之目的在於真理之探求,為人群謀福利。世界各國大學之制度,容有不同,然其理想則一,故有學術無國界之說。台北(帝國)大學……不可以台灣之大學自居,局促於小範圍之內。台北(帝國)大學雖以台北得名,然非台灣之大學,乃中國之國立大學,吾人必須努力,使成為世界之大學。」、「台北(帝國)大學之使命,不僅在於開發台灣之產業,應為中國研究學術之中心……優秀學者不問其國籍省籍,出身何地,應盡量招聘,予以種種便利,使安心研究講學。」、「我們切望日本的先生們盡可能的留在本校,將日本人在研究時所表現的戰鬥精神給中國的學生們看……。」羅宗洛先生在台大的這一段歷史,現在仍然載於台大的校網,隨時均能查閱。「求是」精神,是浙大老校長竺可楨先生提出的浙大校訓,羅宗洛先生當年在台大的這一段事蹟,可以說是給中國人,給浙大人,給台大人,都掙足了面子。羅宗洛先生充分展示了什麼叫做知識人的風骨,什麼叫做教育,什麼叫做實事求是。 \n 中國的知識人,就應當向羅宗洛先生學習。羅宗洛先生與傅斯年先生所散發出的教育家氣度與非凡見識,影響了幾代人的思想與氣質,台灣大學能夠承先啟後,培育出無數菁英,浙大人羅宗洛先生,於此有重要貢獻。 \n (《渡盡劫波兩岸 情緣》之六)

  • 台灣人在大陸》我為什麼到浙江大學任教

    台灣人在大陸》我為什麼到浙江大學任教

    我從北京大學畢業之後,就直接應聘到浙江大學法學院的法律系擔任講師。浙江大學簡稱「浙大」,座落於浙江省的省會杭州市,其前身是創建於1897年的求是書院。在清末民初時期,中國的著名大學有許多是由美國的基督教會所創辦的,例如:燕京大學、東吳大學、之江大學;或是獲得了美國政府的援助,例如:清華大學;亦或是受惠或美國的私人基金會,例如:洛克斐勒基金會捐資興建的協和醫學院。然而,浙江大學與北京大學一樣,都是中國人自己創辦的新式高校。浙江大學在老校長竺可楨先生的帶領下,在民國時期就成為中國最著名的高校之一。英國著名的科學史專家李約瑟,當時曾經讚譽浙江大學是「東方劍橋」。 \n \n學生創業率最高學校 \n浙江大學被稱為是中國「學科最齊全」、「學生創業率最高」的大學,而且是位列中國首批「211工程」、「985工程」、「雙一流」A類重點建設的高校;同時也是首批20所學位自主審核的高校之一。浙江大學是中國頂尖九校聯盟(C9)、環太平洋大學聯盟、世界大學聯盟、中國大學校長聯誼會的成員。 \n截至2017底,浙江大學全日制的在校學生有五萬多人,教職員有八千多人。根據「基本科學指標」ESI公布的數據,2018年3月,浙江大學有8個學科進入前萬分之1,5個學科進入ESI前50位,這兩項成績都位居中國高校第一名。 \n上個世紀九零年代以後,大陸高校的體制開始發生明顯變化,大學被區分為「副部級高校」與「正廳級高校」。在教育部直屬的大學裡,多數大學的校黨委書記與校長,都是副部級官員(雖然權力大小有別,但在級別上等同於直轄市副市長、副省長,或是中央部會的副部長);學校的常務副書記與常務副校長屬於正廳級;副書記與副校長都是副廳級;學院院長、書記是處級幹部;副院長與副書記則是副處級幹部(副縣委書記、副縣長都是屬於這個級別)。浙江大學直屬教育部,浙大的黨委書記與校長自然都是副部級幹部。 \n \n與北大清華鼎足而立 \n我剛到浙江大學工作不久後,時任哈佛燕京學社社長的杜維明教授到浙大訪問,學校邀請了包括我在內的十幾位以人才引進方式到浙大工作的年輕老師參加座談會。 \n當時會議中的一個問題是,請你談談為什麼你會選擇到浙江大學來工作?我記得當時是這樣說的:「我拿到了江南所有最好大學的Offer(2005年以前,北京的高校尚未接受台灣同胞為編制內教師),我最終之所以會選擇到浙大工作的原因有幾點,但是其中一個重要原因,是我發現全世界最頂尖的大學,都有一個共同特色,那就是距離該國的首都或最重要的大城市,有一段適當的距離,自身又座落於一個優美的城市裡。 \n舉凡英國的牛津、劍橋之於倫敦;美國的哈佛位於麻省劍橋市,就在人文薈萃的波士頓邊上。耶魯、普林斯頓之於紐約;斯坦福、伯克萊之於舊金山。我們浙江大學位於一個合中國歷史與天然美景於一身的杭州,又距離中國最繁華的大城市上海不遠不近。雖然我是北大校友,但是我相信,只要浙江大學能夠獲得接近北大、清華的支持力度,假以時日,浙江大學一定能與北大、清華鼎足而立。」 \n我講完之後,潘雲鶴校長十分高興,要求祕書把我這一段話記下來。會議在自由交談階段時,杜維明老師對我嘉許了一番。沒想到四年後我去了哈佛燕京學社,杜老師在哈佛告訴我,他仍然清晰的記得我在那一次座談會上的發言。 \n絕大多數台灣的知識人,都只知道北京大學與台灣大學有著千絲萬縷的關係,當年有許多北大教授隨著國民黨撤到了台灣,因而成了台大教授。最著名的當然就是傅斯年校長。實際上,浙江大學與台灣大學的關係比北大與台大的關係來得更早;而且兩校之間的關係,具有政治、法律,以及教育等多方面的重大意義。 \n \n與台大的歷史交會 \n對日抗戰勝利後,當時任職於浙江大學的羅宗洛先生(日本北海道大學農學博士,第一屆中央研究院院士)受國府教育部之命到台灣來接收台北帝國大學,當時台大的師生力主要將日籍教師全數遣送回日本,台大不應當再聘用任何日籍教授。 \n羅宗洛先生力排眾議,抵抗來自校內外的輿論與壓力,堅持將優秀的日籍教師全數留聘。羅宗洛校長表示:「大學之目的在於真理之探求,為人群謀福利。世界各國大學之制度,容有不同,然其理想則一,故有學術無國界之說。台北(帝國)大學……不可以台灣之大學自居,局促於小範圍之內。台北(帝國)大學雖以台北得名,然非台灣之大學,乃中國之國立大學,吾人必須努力,使成為世界之大學。」、「台北(帝國)大學之使命,不僅在於開發台灣之產業,應為中國研究學術之中心……優秀學者不問其國籍省籍,出身何地,應盡量招聘,予以種種便利,使安心研究講學。」、「我們切望日本的先生們盡可能的留在本校,將日本人在研究時所表現的戰鬥精神給中國的學生們看……。」羅宗洛先生在台大的這一段歷史,現在仍然載於台大的校網,隨時均能查閱。「求是」精神,是浙大老校長竺可楨先生提出的浙大校訓,羅宗洛先生當年在台大的這一段事蹟,可以說是給中國人,給浙大人,給台大人,都掙足了面子。羅宗洛先生充分展示了什麼叫做知識人的風骨,什麼叫做教育,什麼叫做實事求是。 \n中國的知識人,就應當向羅宗洛先生學習。羅宗洛先生與傅斯年先生所散發出的教育家氣度與非凡見識,影響了幾代人的思想與氣質,台灣大學能夠承先啟後,培育出無數菁英,浙大人羅宗洛先生,於此有重要貢獻。 \n(《渡盡劫波兩岸 情緣》之六)(王冠璽/浙江大學光華法學院教授) \n

  • 陸95後慢就業 企業鬧頭疼

    陸95後慢就業 企業鬧頭疼

     大陸首批95後大學畢業生將步入職場,目前,各大學秋冬季校園招聘已逐漸接近尾聲。央視報導指出,調查中發現,相比80後、90後畢業生,95後畢業生求職緊迫度明顯降低,一部分畢業生呈現出「慢擇業」現象。 \n 與前幾年招聘會上學生擠破頭投遞履歷、著急定下工作相比,95後大學生表現大都很淡定。首都經貿大學的王天順指出,雖然有數家單位向他伸出了橄欖枝,但他並沒有著急定下工作。 \n 家境優渥 壓力減輕 \n 對於一些畢業生觀望心態,一家企業感受頗深。這場招聘會是他們走訪的第4所大學,秋冬招聘馬上結束,但招聘計畫只完成了1/3。該企業招聘負責人表示,面試的時候,學生會表示自己在2個月後或春節後才能入職,在此期間內會有更多的選擇。 \n 對於普通企業,很多學生熱情度不高,但即便一些大型的國企對畢業生心態的變化也感受強烈。北京市國資委下屬一家大型國企的招聘負責人對此表示很「頭疼」:近2年的校招中,學生往往不是特別著急,求職意向逐年降低。北京科技大學招生就業處處長尹兆華說:「學生現在找工作的時候已經不再是只是為了找到一份工作養家餬口就可以了,他們對到這個職位上去能不能發揮我的特長,實現我個人的人生理想和社會價值非常關注。」 \n 「慢就業」正在大陸年輕人中成為流行趨勢。形成的原因,是社會發展、人均收入的不斷提高,部分家庭的父母選擇不給孩子施加就業壓力,社會上「畢業馬上就業」的觀念也在逐漸改變。這給「慢就業」提供了土壤。 \n 過半學生 沒有規畫 \n 清華大學學生田麗說,「我既然有父母的支撐,就想去看看我父母那一輩沒有做成的事情,做一些更有價值、更有意義,能實現人生理想的事情。」 \n 北京大學法學院教授王磊表示,「慢就業」大多適用於家庭比較富裕的學生,他們沒有什麼家庭負擔,希望能夠嚐試更多可能性,擁有更豐富的閱歷。但「慢就業」不宜時間過長。 \n 在應屆生求職網所做的調查中,選擇慢擇業人群,有超過60%的受訪者曾經有過職業規畫,但並不清晰;近20%的受訪者並沒有清晰的職業規畫,且非常迷茫;擁有非常清晰的職業規畫,知道自己將來做什麼的僅有20%。 \n 一些大學就業中心負責人表示,不理性的慢擇業可能發展成為懶就業、怕就業,對於即將走向職場的95後學生而言,自身要進行合理的定位與分析。

  • 北京重拳整頓房產 叫停商改住

    北京重拳整頓房產 叫停商改住

     北京市為了整頓房地產市場再出一記重拳,全面叫停「商改住」;中央財經大學法學院教授尹飛指出,北京重拳治理商改住,正本清源意義重大。讓這些商業辦公樓房回歸到為實體經濟服務的路徑,也是為消費者負責,保護購房人權益的重要舉措。 \n 北京市近期陸續公布嚴查仲介規範市場秩序,嚴格執行購房資格確認的稅收政策,規避「假離婚」買房等一系列規範、整頓房地產市場措施。 \n 日前,北京市住房和城鄉建設委員會官方網站發布《關於進一步加強商業、辦公類專案管理的公告》,商業、辦公類專案(以下簡稱商辦類專案)應當嚴格按規畫用途開發、建設、銷售、使用,未經批准,不得擅自改變為居住等用途。 \n 大陸房市有所謂「商住」,其實就是一些原本是商業或辦公大樓等項目,因為住宅比商業辦公樓好賣,被開發商改成所謂的住宅,賣給消費者,本身就是為了利益製造出來的「偽住宅」,而開發商這種行為也是違規的。 \n 開發商為利潤最大化 \n 尹飛表示,商改住盛行,主要出現在少數一線城市,由於嚴格的住房限購以及住宅價格較高,不少人將購買小面積商業辦公專案,作為投資或者過渡性居住,開發商為追求利潤最大化,把商業辦公專案設計、開發建設成住宅對外銷售。 \n 商改住將步入歷史 \n 這類違規操作,一方面導致政府在區域或商圈的規畫落空,大量商業辦公樓盤用於居住,經濟活動群聚效應減弱,另一方面對商改住進行炒作,也拉高商業辦公用房的成本,不利於整體經濟發展。全面叫停商改住刻不容緩,北京這次出手可以說非常及時、果斷,意義重大。 \n 北京市房地產仲介協會會長李文傑指出,在新政的高壓態勢下,未來商改住將告別北京市場,成為歷史,商改住新政全面遏制商業辦公用房市場的不正之風,開發商不能建、個人不讓買、銀行不給貸、仲介不許代理,一經查實,收回土地,銀行在全市範圍內暫停授信,代理機構登出。

  • 北京禁止商改住 學者:保護消費者權益

    北京市為整頓房地產市場再出一記重拳,全面叫停「商改住」;中央財經大學法學院教授尹飛指出,北京重拳治理商改住,正本清源意義重大。讓這些商業辦公樓房回歸到為實體經濟服務的路徑,也是為消費者負責,保護購房人權益的重要舉措。 \n \n北京市近期陸續公布嚴查仲介規範市場秩序,嚴格執行購房資格確認的稅收政策,規避「假離婚」買房等一系列規範、整頓房地產市場措施;日前,北京市住房和城鄉建設委員會官方網站發布《關於進一步加強商業、辦公類專案管理的公告》,商業、辦公類專案(以下簡稱商辦類專案)應當嚴格按規畫用途開發、建設、銷售、使用,未經批准,不得擅自改變為居住等用途。

  • 批毛教授鄧相超遭停職 網民熱議

    大陸山東建築大學教授鄧相超日前在微博上批評、轉發否定毛澤東的言論,遭擁毛人士圍攻,他所在的大學以散布錯誤言論為由,對其處以行政記過處分,責令停職、退休;此舉在網路引發熱議。 \n 法國國際廣播電台(RFI)中文網今天報導,在中國大陸,批評中共前領導人毛澤東仍是件危險的事。繼前央視主持人畢福劍戲謔毛澤東,遭央視封殺後,鄧相超在微博上批評毛澤東的言論,也引來廣泛討論。 \n 除山東建築大學對鄧相超處以行政記過處分,責令停職、退休。山東省政府也解除他省政府的參事職務,山東省政協免去其常委職務。 \n 報導稱,鄧相超事件發生後,學界感到詫異,尤其對鄧相超僅因言論就遭遇「文革式待遇」感到憤怒和不解,司法機關也竟不聞不問;另外,其所在大學,山東省政府、山東省政協作出的處罰也十分離奇。 \n 北京大學法學院教授賀衛方在微博上聲援鄧相超,認為反對者舉著標語聚集在大學門口,還動手打人,這是標準的尋釁滋事。 \n 鄧相超微博帳號已經被刪除,無法看到所謂「錯誤言論」,從微博上能看到的尚未刪掉的其他人轉發的內容,「如果他(毛澤東)45年死,中國少戰死60萬。如果58年死,少餓死3000萬,如果66年死,少鬥死2000萬。直到76年死,我們才終於有飯吃。他做的唯一正確的一件事就是,死了。」 \n 在這個帖子後面跟著不少讚賞的帖子,但也激起一些人的強烈反對,由於有些反對意見內容很官腔官調,有網民懷疑是「五毛(大陸網軍)」在網路上配合行動。1060109 \n

  • 人大釋法 陸學者:治港宜放棄內地思維

    針對人大釋法風波,北京清華大學政治學系教授任劍濤昨天表示,這是北京當局「因亂治國」而非「因序治國」在香港問題上的投射。並呼籲北京不宜用管理「內地」的思維來處理香港問題。 \n 法國國際廣播電台報導,大陸港澳研究會、北京大學港澳研究中心與北京大學憲法與行政法研究中心11日下午在北京大學法學院舉辦以「憲法忠誠與國家建構—從香港立法會宣誓事件切入」為主題的北大博雅公法論壇。任劍濤在會中作上述表示。 \n 任劍濤在會中提到,他原以為「港獨」在香港沒有社會基礎,但看了「宣誓風波」的影片和背景介紹後才感受到,這的確是一個問題。 \n 他表示,這些議員既然要參加香港特區的政治遊戲,就要遵守遊戲規則,否則就安於從事社會運動。如果先期承諾參與遊戲,然後推翻之前的承諾,這在政治學上是對立的。 \n 不過,任劍濤指出,中國大陸全國人民代表大會常務委員會釋法舉措,是「多年來內地『因亂治國』而非『因序治國』在香港問題上的投射。」 \n 他認為,當香港沒「亂」的時候,北京中央就仰賴香港議會、政府與社會之間的博弈,一「亂」的時候又總是把「最後才應該使用的手段」拿出來,結果變成一種「政治高壓」,各方不接受不行,博弈空間又迅速收縮。 \n 因此他建議,大陸不宜用「管理內地的思維」來處理香港問題,對其餘宣誓有問題的議員究竟要「乘勝追擊」還是「區別對待」仍需要考慮。 1051212 \n

  • 「證券市場之公開收購法制」研討會周六登場

    為使公開收購制度能真實地成為促進資本市場良性發展的機轉,釐清並改革法制面問題,證交所、中信銀、券商公會、中信金融管理學院及台灣國際法學會,將於本周六(26日),於東吳大學城中校區舉辦「證券市場之公開收購法制」研討會。 \n \n 研討會將邀集實務經驗豐富的重要法律專家,為此議題的法制面興革集思廣益,匯集成專業報告,為政府法制改革提出建議。台灣國際法學會理事長顏慶章及中信金融管理學院院長何曜琛也將蒞臨與會致詞。 \n \n 研討會安排兩場專題討論,分別由北京清華大學法學院教授朱慈蘊及台灣大學法律學系教授王文宇主持座談,邀請北京清華大學法學院博士林振東、輔仁大學財經法律學系教授郭大維,以及建業法律事務所律師王晨桓發表論文。 \n \n 另外,並邀請東吳大學法學院副院長王煦棋、桃園地方法院檢察署檢察長朱兆民、台北大學法律學系教授陳彥良以及中信金融管理學院財經法律學系助理教授徐珮菱助理出席與談,分別由產官學角度分享觀點,藉供各界參考。 \n \n 公開收購 (Tender Offer))源自英美資本市場,其制度本意在藉由經營權之合法競爭,以促進資本市場效率之極大化,然實務運作上,卻迭生法律爭議。 \n \n 在資本運作已臻無時間與地域之別的今日世界,不良之公開收購法制環境將惡化國際投資者對本國市場之評價,並在一體化的全球金融環境中逐漸退化,釐清公開收購制度並改革法制面之問題可謂刻不容緩。

  • 知青博物館開幕 北大教授批文革罪惡變偉業

    知青博物館開幕 北大教授批文革罪惡變偉業

    北京首家知青博物館1日在鳥巢舉行開幕式,來自韶山的毛澤東紀念館館長楊勇贈送知青題材剪紙作品,而北京大學教授賀衛方則批評,展館把文革「罪惡變成了偉業」。 \n據觀察者網報導,所謂知青,即在1968年在毛澤東的指示下,大批從城市下鄉到農村的知識青年和學生,也是當年文化大革命的標誌性行動之一。 \n大陸知青約3000萬人,逾50名現任中共中央委員、7名現任政治局委員及習近平、李克強、張德江、王岐山4位政治局常委都有知青經歷。 \n報導稱,北京知青博物館展覽面積1600平方公尺,耗資逾400萬元人民幣(約2000萬台幣),所展圖片和物品大部分來自黑龍江省黑河市知青博物館。展區開始是習、李的雕像,最後則以習的話作結:「上山下鄉的經歷對我的影響是相當深的,使我形成了腳踏實地、自強不息的品格……」 \n博物館首次展出一張李克強在田間得知大學錄取時與朋友合影,但李赤腳部分被剪截了。據消息人士稱,從所展高層內容之多就可以看出,該館與官方關係非常密切,亦可能得到上層首肯。 \n據稱,展覽內容大綱經大陸社科院院長王偉光親審,王還捐贈了照片和手稿等展品。 \n對此,自由派學者、北京大學法學院教授賀衛方公開表示,王偉光參與策劃,「無怪乎展覽(有)強烈的文革歌德派傾向,知青以及十年浩劫的苦難一點都不提,罪惡全變成了偉業」。 \n博物館負責人回應稱,展覽是為了弘揚知青不畏艱辛精神,未考慮加入反思內容。他又認為知青不等同於文革,紀念知青精神不是文革回潮。習、李均曾公開表示知青經歷給自己帶來磨練。

  • 王會涉台智庫 談選舉挑戰多

    王會涉台智庫 談選舉挑戰多

     12日上午結束與大陸國台辦主任張志軍會晤後,陸委會主委王郁琦下午前往中國社科院台灣研究所,與涉台學者進行座談。會後學者表示,受到台灣政治不確定因素的影響,當前兩岸間挑戰比機遇多。對此,王郁琦僅強調,九二共識是兩岸間最確定的基礎。 \n 王郁琦利用出席亞太經合會(APEC)年會暨領袖會議之便,首次來到北京。 \n 溝通增了解避免誤判 \n 昨天陸委會一行,與社科院台研所所長周志懷、中國國際戰略研究基金會特邀研究員黃嘉樹、北京大學國際關係學院院長賈慶國、北京大學台灣研究院院長李義虎、清華大學法學院院長、澳港特別行政區基本法委員會委員王振民、清華大學公共管理學院台灣研究所副所長殷存毅、國際經濟研究院研究員、台港澳經濟研究中心主任華曉紅,及北京聯合大學台灣研究院教授、兩岸關係研究所所長朱松嶺等學者進行閉門座談。 \n 會後,王郁琦表示,很多議題上,陸委會與大陸學者間未必有一致的看法,但非常坦承熱烈地交換了意見。最大的好處,在於這樣的溝通可以增進彼此了解,透過這樣的過程可以累積善意,避免誤判。他很珍惜這次的機會,認為這兩個小時非常值得。至於雙方是在經濟或政治方面意見不同,他僅表示,兩岸隔海分治60多年,在很多問題上的看法不同,大家應該可以理解。 \n 台灣本月底即將舉行九合一選舉,也成為本次座談的焦點。大陸會不會擔心選舉後九二共識受到動搖?對此,王郁琦強調九二共識是沒有爭執的,大家都希望兩岸關係繼續推進下去。不過,周志懷則坦承,今年3月的反服貿運動以後,兩岸關係的發展有些人感到「很詭譎」,雙方都感到要採取更積極、務實的措施來推進兩岸關係後續發展,以達到預期目標。 \n 盼兩岸化挑戰為機遇 \n 周志懷認為,未來一年半至兩年的時間內,客觀地說,兩岸關係挑戰大於機遇,如何有效化挑戰為機遇,也就是為兩岸人民造福,如果能不斷通過陸委會與國台辦的對話,會取得積極的成果,對此他表示審慎樂觀。對於馬習會,他也認為雙方應繼續創造條件,如果條件時機都成熟了,也不是沒可能。

  • 顛覆經典 《雷雨2.0》批判90年代

    顛覆經典 《雷雨2.0》批判90年代

     剛結束在紐約研習半年的生活,大陸80後劇場導演王翀,以他的作品《雷雨2.0》首度造訪台灣。《雷雨》是曹禺的經典劇作,經由王翀之手,時間空間重設,描寫1990年代的新中國。王翀指出,1989年是中國人從廣場退回臥房的分水嶺,「當人沒有什麼可追求的,就只能追逐錢和肉體,這正是現在的中國。」 \n 王翀北京大學法學院畢業,大學因緣際會接觸到大陸先鋒劇場前輩林兆華,就這樣決定投入劇場,之後赴夏威夷大學取得戲劇碩士。談及1989年,他說那年他才7歲,對那廣場的記憶,是從父母口中緩緩堆起的。至於《雷雨》這齣戲,高中時看過話劇的帶子,對那陳舊藝術的排斥油然而生。 \n 布景細打造時代背景 \n 王翀笑說在大陸做劇場,「保險」起見,有三T不能碰,分別是天安門(Tiananmen)、西藏(Tibet)和台灣(Taiwan)。但是上有審查政策,下有各式對策,像是《雷雨2.0》中象徵的時代,全劇沒有一句對話提及,靠的是舞台布景的細部營造,包括1990年春晚的影像、當時流行的冰箱品牌等。 \n 王翀強調既然是2.0,就要從原來的文本跳出去,因此全劇僅保留原著1%的台詞,在舞台進行重組、拆分。如此顛覆經典的作法,恐被上頭扣上帽子。王翀腦筋一轉,請演員拿起原著逐字讀劇,之後將此影像報請審查,暫求順利上演。 \n 《雷雨2.0》2012年在北京木馬劇場成功首演,王翀凸顯曹禺筆下,男性對女性的剝奪,暗指當前社會的「乾爹」文化,全劇聚焦女性,圍繞兩個沒有名字的女人。王翀透過戲劇舞台,對時代提出批判,更要以「舞台電影」手法,挑戰過往一種戲只能有一種排法的現實主義框架,大膽喊出《新浪潮戲劇宣言》。 \n 台北水源劇場演出 \n 舞台上的演出,透過4台攝影機現場捕捉畫面,即時剪輯播放,要讓觀眾有機會自由詮釋眼前的一切,另一方面則是對媒體文化提出批判,透過拆解營造的過程,探討螢幕上的真與假。《雷雨2.0》8月9日至11日台北水源劇場演出。

  • 禁奢令後 北京官消一夜消失

     大陸當局去年底審議通過「8項規定」,提出要「厲行勤儉節約,反對鋪張浪費」後,北京高檔餐飲企業營業額下降了35%,其中北京湘鄂情集團的顧客,幾乎就在政策通過的12月4日當天起「一夜消失」。 \n 《經濟觀察報》報導,大陸近年從「三公消費」衍生出的高檔消費場所,已形成一個龐大「官消」產業鏈,如高檔白酒、茶葉、奢侈品等都成為直接受益者。北京大學法學院教授王錫鋅曾給出一個「三公消費」的數字:9000億(人民幣,下同),九三學社的一組資料則顯示,大陸一年公款吃喝的開銷已達3000億元。

  • 空氣品質指數 廣州第一

     《2012年城市空氣品質資訊公開指數(AQTI)評價報告》日前在北京發布,報告顯示,大陸空氣品質資訊公開有顯著進步,但與發達國家還存在差異;其中,廣東珠三角城市資訊公開成績最佳,前7位中占6席,廣州名列榜首,緊接在後分別是深圳、東莞、中山、北京、佛山、珠海、南京、蘇州、寧波。 \n AQTI是由中國人民大學法學院與公眾環境研究中心於2010年合作開發。2011年1月發布第一期評價結果,顯示大陸城市開始重視空氣品質資訊的公開發布情況。 \n 據了解,這份報告評價範圍共涉及113個城市,並選出大陸城市空氣品質資訊公開程度最高的前10名,分別是廣州、深圳、東莞、中山、北京、佛山、珠海、南京、蘇州、寧波,在AQTI滿分100分中,前10名得分皆超過54分,廣州則為76分。而在去年的AQTI評價中,被評價城市最高分為38分,顯示大陸城市在空氣品質監測和發布方面,在短期內已取得明顯進步。 \n 值得注意的是,此次AQTI評價中,前7位城市廣東占據6席,其中佛山與北京並列第5名。 \n 對此,公眾環境研究中心主任馬軍表示,廣東省多個城市分數較高,和其真正採用了AQTI日報技術的規定有關,而目前大陸真正採用這項技術的城市極少,主要集中在廣州、珠海等珠三角地區。他同時稱,廣東使用地圖發布系統值得其他省分效法,因其結合城市的地圖,用模型計算整個省內的空氣品質,且用顏色顯示。據悉,廣東省是大陸唯一使用該系統的省分,在全球也為數不多。

回到頁首發表意見