搜尋結果

以下是含有北投製片廠的搜尋結果,共07

  • 再審北投製片廠 副市長飆罵文化局

    再審北投製片廠 副市長飆罵文化局

     台北市政府為發展北投影視音產業園區,原計畫將北投製片廠攝影棚全數拆除,以BOT規畫影城、商場及新攝影棚,但多數委員認為需留部分影棚,昨文資會重新進行報告後,確認中攝影棚和錄音室登錄歷史建築;但該案討論時,擔任主席的副市長鄧家基卻質疑文化局未弄懂上次結論,再審是「浪費時間」,引發側目。 \n 去年8月市府在文資會報告北投影視音產業園區開發規畫案,擬將大、中攝影棚拆除,但多數委員認為,北投製片廠見證台灣電影發展史,應保留部分舊棚。當時主席鄧家基僅裁示後續如何保存場域精神,授權文化局處理,未提及是否給予影棚文資身分,模糊的決議令不少委員錯愕。文化局也為此特別詢問文化部文資局,並且委託建築師景雅琪進行更詳細的文史調查以及再利用規畫。 \n 不過,昨討論該案時,鄧家基劈頭就問:「上次結論不夠清楚嗎?」認為再審一次是「浪費時間」。文化局解釋,文化部文資局認為上次審議未討論到文資指定範圍,反引來鄧飆罵,認為審查完就不要再「問東問西」,隨後鄧裁示將討論內容納入上次決議,仍未具體說明是否給予歷建身分。 \n 決議模糊 眾人錯愕 \n 文化局當場提醒審議必須做文資範圍和身分確認,後續再利用規畫會再參考各方意見,鄧家基才裁示通過該案,同意依照調查報告建議,給予2棟建物文資身分,而這段插曲也讓與會人士傻眼。 \n 將給予建物文資身分 \n 根據文化局委託建築師景雅琪的調查報告指出,北投製片廠的中攝影棚有大跨距空間,在國內製片廠較少見,棚內仍保有貓道,且以年代推算,北投製片廠的知名影片多數都在此拍攝,具備當時代的電影產業文化的空間與風格特色。 \n 另外,與中攝影棚相鄰的錄音室有58年歷史,是全區內現存最老的建物,內部有大挑空,建築正立面呈現漂亮的細長比,2樓立面中央則有白色洞洞窗,可體現當時的建築材料與特色。 \n 景雅琪表示,未來攝影棚可做電影放映,或做傳統攝影棚使用,配合電影場景復原展示;另可做3D攝影掃描、影視故事展示,在錄音室中以數位重現,建議將2棟建物登錄歷史建築。

  • 北投製片廠中攝影棚、錄音室 登錄歷建

    北投製片廠中攝影棚、錄音室 登錄歷建

    台北市府為發展北投影視音產業園區,原計畫將北投製片廠攝影棚全數拆除,以BOT規畫影城、商場及新攝影棚,去年8月送入北市文資會審議,儘管多數委員認為需留部分影棚,主席鄧家基卻僅裁示文化局全權負責,未針對文資身分做決議,昨該案再送文資會,終於通過將中攝影棚、錄音室登錄歷史建築。 \n \n 去年市府在文資會報告開發規畫,擬將大、中攝影棚拆除,興建數位棚、商場及影城,儘管多數委員認為,北投製片廠見證台灣電影發展史,應保留部分舊棚。鄧家基卻裁示,後續如何保存場域精神,授權文化局處理,未提及是否給予影棚文資身分,模糊的決議令不少委員錯愕。 \n \n 後續文化局委託建築師景雅琪,進行更詳細的文史調查與再利用規畫,昨報告指出,中攝影棚有大跨距空間,在國內製片廠較少見,棚內仍保有貓道,且以年代推算,北投製片廠的知名影片多數都在此拍攝,具備當時代的電影產業文化的空間與風格特色。 \n \n 另外,與中攝影棚相鄰的錄音室有58年歷史,是全區內現存最老的建物,內部有大挑空,建築正立面呈現漂亮的細長比,2樓立面中央則有白色洞洞窗,可體現當時的建築材料與特色。 \n \n 景雅琪表示,未來攝影棚可做電影放映,或傳統攝影棚使用,配合電影場景復原展示;另可做3D攝影掃描,影視故事展示,在錄音室中以數位重現,建議將2棟建物登錄歷史建築。 \n \n 不料進入討論階段,鄧家基劈頭就問,「上次結論不夠清楚嗎?」認為再審一次是「浪費時間」。文化局解釋,會後有詢問文化部文資局,認為上次審議未討論到文資指定範圍,卻引來鄧飆罵,認為審查完就不要再「問東問西」,隨後鄧裁示將討論內容納入上次決議,仍不具體說明是否給予歷建身分。 \n \n 文化局提醒,審議必須做文資範圍合身分的確認,後續再利用規畫會再參考各方意見,鄧家基才裁示通過該案,依調查報告建議,給予2棟建物文資身分。

  • 遇爭議就神隱 文化局長挨批

    遇爭議就神隱 文化局長挨批

     北投製片廠文資審議案未走完,市府下一步是否將修正BOT案規畫、何時再送文資會審議,至今外界仍霧煞煞。身兼文資會副主席的文化局長謝佩霓,會後神隱一周未受訪,上周出席活動被問及此案,仍不願正面回應,在地議員不滿痛批,謝遇到爭議案就閃躲,「心態很不健康」。 \n 北投製片廠是否具文資身分,攸關市府進行BOT開發時能否拆除3棟攝影棚,8月22日文資會決議模糊,僅將後續如何保存「授權文化局處理」,令不少文資委員錯愕。會後謝佩霓以「有會要開」為由,迅速離開現場,事後整整一周手機不通、訊息不回。 \n 謝佩霓上周出席記者會,被問及後續處理,不斷強調該文資審議案「市府自提」;對於文資審議未走完,北投製片廠依法現為暫定古蹟一事,卻一問三不知,也未明確回應何時再審議、是否將修改BOT規畫,甚至表示「去問副局長,他參與得比我多。」 \n 在地議員何志偉不滿表示,面對重要的文化政策,身為首長的謝佩霓有義務對外說明清楚,而不是遇到爭議事件就閃避不回。他直言,很多人都知道謝佩霓想拆攝影棚,一直積極主導該案,但自己主導的東西,自己又不敢大聲講,每次受外界質疑,就把責任推給下屬扛,這種心態「非常不健康」。 \n 議員王威中也認為,許多文資保存案較具爭議性,容易受外界質疑,謝佩霓作為首長要有擔當,政策方向和對外表達須非常明確,若一直推託責任、講話沒重點,會讓局內同仁很辛苦。 \n 「文化局長不要做沒文化的事。」議員陳重文說,若市府執意將攝影棚權拆除,地方將不惜發動居民抗爭,爭取文化保存。他更點名謝佩霓「不OK」,與她溝通事情都避重就輕,在議會殿堂上更是不知所云,他認為市長柯文哲在9月前須考慮撤換謝佩霓,讓文化局更有功能。 \n 面對議員批評,謝佩霓僅表示,文化局現正針對各種可能性進行分析比較,會上呈市府研議最佳方案。

  • 北投片廠喊拆 文資局狠打臉

    北投片廠喊拆 文資局狠打臉

     北市府計畫將北投中央製片廠3座攝影棚全數拆除,以BOT規畫數位攝影棚及商辦空間,該案日前送文資會審議,卻未對「文資身分」做出明確決議,遭文史工作者質疑想「矇混過關」。文化部文化資產局也打臉市府表示,該案審議尚未完成,北投製片廠現階段依法為暫定古蹟,市府不得做任何處分。 \n 北投製片廠在前市長郝龍斌任內就已進入文資審議程序,2011年文資會討論該案時,決議由市府與國防部先處理土地交換問題後再審,該案就此暫緩。市長柯文哲上任後,延續前市府BOT方案,後來雖一度傳出「不做BOT了」,卻未中止相關程序。 \n 今年8月,該案再送入文資會討論,根據市府BOT案規畫,3座攝影棚將全數拆除,蓋數位攝影棚並配合周邊商場及影城等發展。文資委員辛晚教、米復國等人皆在會中表示,影棚見證了台灣電影全盛時代,建議保留部分舊攝影棚,新舊並陳的發展更能突顯文化意義。 \n 不料,北市副市長、文資會主席鄧家基卻在決議中裁示,「後續開發規畫,如何透過有形、無形保存場域精神元素,授權由文化局處理。」當中隻字未提是否給予製片廠文資身分,模糊的決議讓不少委員錯愕,認為這代表「市府之後要怎麼做都可以。」 \n 文化局事後表示,當天決議屬於「開放式」,未來文化局會把文資精神放在BOT案規畫中;至於外界質疑審議程序未走完,該案是否再送文資會討論,文化局僅說「不一定」,這也是一種可能,目前正進行各種分析比較,尚在討論中。 \n 不過,文化部文資局長施國隆表示,該案已進入文資審議程序,未針對文資價值做出決議前,依照文資法第20條,北投製片廠現為暫定古蹟,不能進行任何處分。 \n 文史工作蕭文杰更質疑,北投製片廠審議未決前,市府直接說要做BOT,劃定範圍包括3座攝影棚在內,「為何篤定影棚不會列入文化資產,一定拆得掉?」他痛批,市府處理程序有問題,鄧家基不懂就算了,怎麼連文化局都搞不清楚?

  • 北投片廠喊拆 導演洪維健籲市府重視文化保存:「我們不需要再一個松菸」

     北投中央製片廠有超過一甲子歷史,曾拍過無數膾炙人口的經典電影,北市府規畫辦理BOT,將現有3座攝影棚全拆除,打造數位攝影棚,引起不少反對聲浪。紀錄片導演洪維健直言,台灣電影產業規模小,技術嚴重落後,就算蓋新棚也沒人用,呼籲市府重視文化保存,「我們不需要再多一個松菸。」 \n 北投製片廠的前身為中國電影製片廠,1951年遷到北投復興崗,佔地約4200坪,有大、中、小3座攝影棚,過去曾製作過《揚子江風雲》、《緹縈〉等經典之作,在台灣電影發展史上具有重要歷史意義,1995年拍完《肝膽豪情》後,片廠就僅少使用。 \n 市府計畫在該基地辦理BOT,日前文化局在文資會中報告指出,目前的舊攝影棚毀損嚴重,已無法符合現代拍片需求,建議全數拆除,未來朝向水底攝影棚等數位棚發展,並在園區內開發商場、影城及人才培育空間。 \n 洪維健認為,台灣電影市場規模太小,一年拍片數量有限,加上硬體技術落後,做出來的東西很粗糙,即使現有一塊地可發展,也必須考量電影拍完後的市場性,否則就算做再多的硬體投資、全面改建數位棚,也只是畫大餅。 \n 洪維健進一步說,他不反對市府做BOT,問題是把舊棚拆光蓋新棚,若技術和設備無法跟上,什麼都是假的。他直言,除了攝影棚外,市府還想在基地內蓋商場、旅館等商業空間,「了不起就是多一個松菸」,還不如保留下來做文史紀錄,否則蓋完又沒人會來,到時市府一定會後悔。 \n 「我們到底需要多少影視音園區?」北投文史工作者蕭文杰說,前市長郝龍斌任內,光是台北就規畫內湖、大直與北投3個園區,同時期開發的還有新北市林口和宜蘭,國家發展電影產業需要多少園區,從未進行整體評估,其實資源分散並不利於電影發展,現在較像是規畫給財團發展以賣場為主的假文創。

  • 北投片廠BOT 攝影棚全拆惹怨

    北投片廠BOT 攝影棚全拆惹怨

     北投製片廠配合市府發展北投影視音產業園區,以BOT辦理影城、商場及攝影棚,計畫將原有3座攝影棚全數拆除,市府昨在文資會討論中,雖多數委員認為最少應保留一座攝影棚,但台北市副市長、主席鄧家基仍做出「交由文化局全權處理」結論,也引發委員抱怨,「之後市府要怎麼做都可以」。 \n 北投中央製片廠在台灣電影發展史上具有重要意義,前市長郝龍斌任內曾提送至文資會審議文資價值,柯文哲上任後,延續前市府BOT方案,擬拆除部分建物,有文史工作者透露,台北市文化局長謝佩霓因擔心建物被列為文化資產後不能拆除,原刻意迴避文資審議程序,但因引發民間質疑,昨才再送文資會討論。 \n 北投製片廠基地現有大中小3個攝影棚,另有行政及住宿空間,文資委員8月會勘時,認為大、中攝影棚較具特色,但文化局在文資會中報告指出,現有攝影棚荒廢已久,已無法反映當代拍片需求,建議全數拆除,另建設新式攝影棚。 \n 文資委員辛晚教認為,保留舊有部分攝影棚,與新的攝影棚連結,文化意義會更豐富,他認為即使留下其中一座影棚,作為展示空間或其他功能使用,市府還是可開發其他空間,與整體BOT計畫並無衝突;委員米復國也說,影棚見證了台灣電影全盛時代,能保留就應盡量留,建議將大攝影棚留下,其餘空間設計上還是有很多彈性。 \n 儘管委員多數表態支持保留部分建物,鄧家基卻在結論中表示,後續開發規畫如何透過有形、無形保存場域精神元素,授權文化局處理,迴避最重要的登錄及指定問題。 \n 不少委員抱怨,鄧家基未針對文資價值審議做結論,不清楚這代表影棚可拆或不拆、究竟有沒有文資價值,以及BOT方案是否會因此調整,僅做模糊結論「表示之後市府要怎麼做都可以。」 \n 文史工作者蕭文杰質疑,市府明顯有既定立場,文資會僅是跑跑流程,會中發現委員有不同意見,又不敢貿然通過全數拆除,就用這種模稜兩可的方式作結,實在荒謬。 \n 謝佩霓表示,製片廠在2014年即展開BOT作業,非她接局長才進行,根據文資會結論,文化局會將場域歷史精神納入未來BOT規畫內容。

  • 北市影視音園區BOT 北投營區已公告3/7說明會

    臺北市新十大建設之一的「影視音產業園區」,第二塊基地「北投營區」,二月二十七號已經在「財政部促參資訊平台」及「北市文化局」網站公告,北市府表示,「影視音產業園區北投營區」案,採民間自提方式辦理,文化局三月七號將辦理說明會,歡迎業界踴躍參與,並在四月十四號前踴躍提案。 \n台北市文化局表示,「影視音產業園區」,第二塊基地「北投營區」,位於中央北路二段400號,鄰近捷運淡水線復興崗站,基地面積約1.4公頃,現行土地使用分區為機關用地,市府正辦理都市計畫變更程序中,將變更為影視音產業專用區,變更後建蔽率60%、容積率400%。而「北投營區」這塊基地,前身更為「中國電影製片廠」,在臺灣電影發展史上有不可磨滅的意義,曾有不少經典國片在這個地方拍攝,例如「揚子江風雲」、「緹縈」、「成功嶺上」等,後來是因為民間電影公司興起,片廠才日漸式微,為了打造台北市的影視音產業園區,北投營區的政策公告,已經在二月二十七號公告,預計三月七號舉辦說明會,歡迎業界在四月十四號前提案,設施規劃基本需求包含製片廠、其他相關設施等,申請資格為公司法人之單一法人,或由2家以上之公司法人組成的合作聯盟。 \n至於已經在一百零二年啟動的「內湖五期重劃區」BOT案,目前正進行再審核階段,預計今年10月底前,可評選出最優申請人,並完成簽約。

回到頁首發表意見