搜尋結果

以下是含有原新聞的搜尋結果,共144

  • 【封面故事】主播轉台選戰開打 韓郭聲量攻防較勁

    【封面故事】主播轉台選戰開打 韓郭聲量攻防較勁

     中天電視《新聞深喉嚨》原主持人平秀琳與製作人朱凱翔2人,上周無預警跳槽到東森電視,還放話將整個製作團隊全部帶走,中天對此低調不予回應,只是全力安穩製作團隊軍心,並火速徵召因貼身採訪韓國瑜而聲名大噪的人氣主播王又正接棒。 \n \n 知情人士向本刊爆料,表面上,這起挖角事件看似為了收視率的商業競爭,背後實則隱含高雄市長韓國瑜與鴻海集團董事長郭台銘的聲量較勁,兩人角逐總統大位的媒體攻防戰,已經正式開打! \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊267期《周刊王》和2153期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,2019/05/22全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券,幫您激省711元,粉絲切勿錯過。 \n \n \n

  • 台灣首支VR互動式新聞開展

    台灣首支VR互動式新聞開展

    雲林外海2020年開始將陸續出現由80座風機組成的壯觀離岸風場,為讓在地學子及鄉親對離岸風電有更多了解,虎尾科技大學攜手台灣大學新聞研究所、達德能源公司,耗時近1年製作的台灣首支互動式新聞專題《海造的風機》,29日上午開展,將VR新聞展原汁原味在地呈現。 \n \n 展期系列活動包含VR體驗與展場風場導覽介紹、離岸風場國際證照GWO課程介紹、風能職涯發展願景及雲林36校中小學師生科普暨環教闖關遊戲等相關活動講座,提供本校師生、在地中小學師生及針對本系列活動有興趣者一同共襄盛舉。 \n \n副縣長謝淑亞讚許是完美的合作,業者德國代表也現場體驗,稱讚像親歷實境。副校長楊達立指出,《海造的風機》以台灣再生能源議題為主軸,探討離岸風力發電開發計畫的效益與潛在風險。專題中以電腦繪圖技術打造新聞現場,模擬未來台灣西部外海離岸風場可能的模樣,不但關切能源,也關切生態和漁業等環境議題。 \n \n楊達立說,當前政府大力推動離岸風電,以連帶提升產業經濟的成長,根據產業價值鏈資訊平台資料,風力發電產業鏈需要人才非常廣泛,包含材料、機械、電機、資訊、營造與管理等領域。而學校將扮演人才培育及產業媒合平台。

  • 獨/男星父喪失志三月 于美人伸手拉他走出困境

    獨/男星父喪失志三月 于美人伸手拉他走出困境

    前男團Super131成員李祐誠(巴飛)在團體解散後半年面臨父親過世,曾在朋友家中客廳沙發失志長達三個月,直到于美人一通電話才讓他從喪父之痛之中慢慢走出來。 \n \n李祐誠接受《中時新聞網》專訪表示,當時團體解散後面臨低潮,他回到苗栗老家陪著生病的爸爸,原以為這已經是谷底了,沒想到半年後爸爸因病逝世,讓他二度打擊不知所措,躲到板橋的朋友家沙發上失志躺了三個月,直到于美人一通電話才拉了他一把,走出喪父之痛也重新振作。 \n \n他也因于美人接觸了宮廟文化,於2015年發行首張個人電音單曲《KI-GA》於香港宣傳期間成績優異,於「TVB音樂榜」並蟬聯數十週最後僅次於劉德華的回家一曲座居第二名。也在2015年9月3日舉辦3A男神個人音樂演唱會。 \n \n現在的他積極參與宮廟文化與宮廟音樂版權推動,希望有天宮廟音樂可以版權化,而在演藝事業上,他也繼續多方嘗試,擅長台、客語的他,未來也希望能在戲劇上有所表現,特別是近期看了電影《寒單》和《大佛普拉斯》後,宗教結合戲劇的感動,都讓他深深著迷。

  • 原民台剝削員工遭監院糾正 原民會:已監督改善

    原民台剝削員工遭監院糾正 原民會:已監督改善

    針對監察院糾正原住民族委員會(原民會)放任原住民族電視台(原民台)長期剝削員工,漠視原住民就業權益保障,嚴重損害政府形象一事,原民會今(15)日發出聲明表示,已監督原文會完成改善。 \n \n原民會指出,原民台是由財團法人原住民族文化事業基金會獨立營運,員工也是由其自主聘任;去年6月經勞動部發函表示原民台使用自然人承攬,恐有違反勞動基準法,原民會已要求原文會徹底改善。 \n \n原民會表示,原文會為改善不當進用自然人承攬情形,已在第3屆第24次董事會會議決議通過該會組織要點組織員額編制數額修正,原民會並於去年12月28日予以備查,原文會將全面停止使用自然人承攬,原承攬人員也已轉任正職。 \n \n原民會表示,將持續關注原民台員工權益,以確保勞工權益獲得保障,並進而提升節目品質與新聞專業性。

  • 凱擘申請移頻遭NCC駁回 凱擘不服

    NCC於2日駁回凱擘申請壹電視新聞台等頻動移頻申請,凱擘表示不服。 \n \n 由於NCC去年12月底才剛公布「有線廣播電視系統經營者申請頻道規劃及其類型變更許可辦法草案」,首次由NCC訂定「有線廣播電視系統經營者訂定上下架規章參考原則」,規定未來有線電視系統台(MSO)進行頻道上下架或移頻時,必須符合NCC新訂的規章及原則,否則NCC將不予許可。凱擘案可視為該參考原則公布後,有線電視系統申請移頻首樁被NCC否准的申請案,備受市場矚目。 \n \n NCC副主委兼發言人翁柏宗2日表示,NCC委員會議否准凱擘移頻申請案的理由,主要因為各縣市政府認為移頻將造成收視戶收視習慣不適應、衍生民怨,NCC也比較過替代頻道及原頻道收視率,同時亦不符上下架規章參考原則。 \n \n 凱擘2日針對此做出不服回應,凱擘表示,2018年5月7日凱擘針對移頻申請送件, \n,2018年7月 6日 凱擘進行機上盒問卷調查報告補件 ,2018年10月 24凱擘針對地方政府意見匯整補件,2019年1月2日遭NCC否准。 \n \n 凱擘表示,這次申請移頻的頻道包括衛視合家歡(原45台)移至145台 、壹電視新聞台(原45台)移至149台 、JET TV(原80台)往前移至45台 、寰宇新聞台(原222台)移至49台 、WAKUWAKU JAPAN(原212台)移到80台。 \n \n 對於NCC否准凱擘12家系統台的移頻申請,凱擘表示遺憾及不解,凱擘說, \n此次頻位異動原是以消費者收視權益為出發點,以及不下架任何頻道為最大前提之下,針對各類型頻道收視率較差,以及家族頻道節目重複性高的進行頻位調整,希望為收視戶帶來更多優質的節目內容,以強化頻道競爭力。 \n \n 而凱擘以尼爾森收視率調查及凱擘系統機上盒所做的問卷調查為參考依據,調查顯示,有9成用戶同意移頻。新增兩個付費數位加值頻道寰宇新聞台(原222台)、WAKUWAKU JAPAN(原212台)移至基本頻道區塊,則是為了提供消費者免費收視新選擇,讓好的節目讓更多觀眾看見。 \n \n 凱擘強調,以壹電視新聞台為例,根據尼爾森收視率調查及凱擘系統機上盒收視率來看,壹電視新聞台在新聞區塊收視率表現最差。而MOD上的壹電視因無其他新聞台上架,其收視率優於寰宇新聞台,NCC若以此點為收視率考量熟好熟劣稍嫌偏頗。 \n \n 其次,針對NCC指凱擘移頻申請不符合上下架規章,其中的取代頻道收視須應優於被取代頻道一事,凱擘認為此規定本身具有爭議的地方在於,頻位較後面的頻道本身就存在先天的劣勢,即使內容再優質,讓收視戶看到的機會本就較低於頻位在前段的頻道。 \n \n 以凱擘這次提出移頻之壹電視新聞台為例,依據凱擘所提供之機上盒收視率調查, \n收視戶停留在寰宇新聞台的「觀看分鐘數」是較優於壹電視新聞台,因此,以收視戶的觀看分鐘數再輔以收視率調查等實際資料,是否才是作為評斷該頻道是否優質?是否該放在哪個頻段的依據?若單純僅以規章中的收視率,或者一些觀感類的自由心證說詞作為評斷依據,而缺乏實際收視行為的數據分析,就決議該頻道所該對應之頻位,實則容易造成有失公允之處。

  • 駁干涉新聞選台 餐廳業者「給保五學生的一封信」澄清始末

    駁干涉新聞選台 餐廳業者「給保五學生的一封信」澄清始末

    內政部保五總隊遭到爆料,學生餐廳的電視只能收看特定新聞台,傳餐廳廠商還規定不准轉台,只能看中天新聞台。對此,承攬保五總隊餐廳公司的負責人--黃姓總經理發表一封公開信澄清事情始末及他的感想。對某位學員不滿餐廳電視收看某台新聞節目,投書給某單位。最後演變為妨害學生的閱聽自由。承攬伙食業者竟從一位沒沒無聞的商家變成中共的同路人,而遭撻伐攻擊。黃姓業者感嘆事情遭扭曲演變,印證了「民主只是一群會投票的驢」這句名言。 \n \n 黃總經理給保五學生的一封信全文如下: \n \n 很意外地在我離開保五的前夕,某位思想偏激的學員因為看電視的不滿,投書給某單位。最後又演變為(因為餐廳老闆不同意電視轉台)一霎間,我從一位沒沒無聞的死老百姓變成一位有中資背景,中共的同路人!且群起撻伐,從以上種種跡象顯示,印證了(民主只是一群會投票的驢)這句名言。 \n \n 我念高中的時候,老師曾諄諄教誨:第一等人做醫生,第二等人做工程師,只有不入流的人,才做政治。我永遠記得此句,並教導我的孩子,絕不涉足政治,政治根本就是一群政客分贓,不分顏色,不隨波逐流,凡事聽聽就好。 \n \n 民主是:我雖然不贊同你,但我誓死保衛你發言的權利!惟清談誤國,中國有明朝,西方有古希臘為鑑。台灣現在就是一群所謂名嘴誤國,主導並強姦民意,因此我本人不喜歡看政論節目,無分藍綠,若要我真的選擇新聞節目,我寧願看大愛新聞或原民新聞。 \n \n 相信大部分學員不認識我,除了伙委及少部分跟我講過話的人.因為我最常出現的地方就是中晚餐發便當的辦公室,及週五發餐點的時候,再來就是每月一次的伙食會議,我因為需要清晨三四點到菜市場買菜,回來後工作到晚上七點才回宿舍,必須每天處理保五交辦大小事及回覆學員在line反映事項,兼修理手推車輪子等雜項事務,遑論政治,就想坐下來,靜心全意聽完歌劇或交響樂都難。 \n 我如何干涉電視新聞轉台?電視是機關的,收視費是機關繳的,我可以背起肩帶,指揮學員起立坐下嗎?何時起,死老百姓可以指揮警察? \n \n 我沒去過大陸,就連香港也沒,最遠就只去過大阪、京都。就環境而言,我出桃園機場後,深深感覺:台灣好髒好亂! \n 台灣政治色彩太過對立了,我很懷疑這真是同一個民族嗎?根本就是不同種族勉強住在一起的大亂鬥,日本人團結,一致對天皇效命,雖然引發世界大戰,但是從戰爭廢墟重建,到七零年代開創數個(日本第一),sony、Toyota、三菱、sharp,蕞爾島國可以造飛機,做軍艦。台灣---福爾摩沙---你做了甚麼? \n \n 我看不起這些名嘴,有人曾經說過:他只是拿著劇本念台詞,領個車馬費而已,士大夫無恥,是謂國恥! \n \n 歷史中的台灣,曾是清朝的疆土,因此派劉銘傳治台,建了鐵路等基礎建設,後因馬關條約,割予日本。五十年後,日本戰敗,中國政府派員接收台灣。 \n \n現實中的台灣,國際間沒有國名,只有地名,無論中華民國也好,台灣也好。 \n \n各位還沒真正當警察,只有以前的社會經驗或學校生活,年輕人對未來有無限的憧憬(理想或抱負)。這當然很好,但真正當警察後,必然體驗政治的真實面。 \n我輩皆經歷過台灣政治的演變:戒嚴解嚴街頭運動抗爭,我父親因為228而從台中二中輟學,在家從不談政治,我經歷過施明德絕食抗議的台政大學生響應運動,看過美麗島雜誌,唱過黃河大合唱,陳菊是我學姐。我同學因為學運,當兵時常被晚點名,哭喊向我求助………… \n \n我討厭政治,政治卻不離我身,我遠離政治,政治卻現在沾我! \n我不解的是:有人跟我反映過電視要轉台嗎?我很少出現在餐廳,前面有述及,電視轉台有需要跟我說嗎?電視不是我買的,第四台費用不是我繳的。 \n何時台灣警察辦案,要跟死老百姓報備?下回派警車出勤時,請打行動給我知悉,想轉台,你不會跟帶隊幹部說嗎?不曉得向幹部爭取你的收視權益嗎?在警察機關的土地上,有需要逕向死老百姓提出請求嗎? \n \n我的廚工很可憐,拖著老殘身軀(高齡快70)來做年輕人不想做的勞力工作:瞇著眼挑菜蟲,檢細沙、洗菜、切菜、打菜、拖地、洗地、擦桌,還要幫青壯諸賢開關電視,電視沒轉台落個台奸惡名(其中有位是深綠的,本次全家投陳其邁!!)她根本沒注意電視開在哪一台? \n請帶點智慧反映自己的需求,不要亂打誤傷自己人!! \n最後.敬祝諸位當好警察,別忘了,你們的薪水來自勞苦大眾,不是哪個政黨,再繼續如此強姦民意,栽贓汙衊,終將唱起Epilogue。

  • 中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    政府各部門質疑假新聞,近來甚囂塵上。什麼是假新聞?更準確的問法該是,什麼是政府眼中的假新聞?政府說是假新聞,未必就是假新聞。可以回顧一下大法官釋字第509號解釋。 \n 這號解釋源於互不相干的兩件聲請,其中都不缺乏有意使用誹謗罪名將批評者繩以刑罰的政府官員。一案的控方是被律師公會公布評鑑為不及格的庭長法官。另一案的自訴人,則是被媒體報導遭立委質詢裝潢官舍公帑用度甚大的某位部長。這兩起案件同樣涉及《刑法》誹謗罪的適用問題,兩案分別由承審法官及當事人聲請大法官解釋《刑法》誹謗罪的規定違憲。 \n 本案解釋認為,《刑法》誹謗罪並未要求被控傳述誹謗事項的被告,必須自行證明其言論內容確屬真實才能免責。大法官說:「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」 \n 依此解釋,誹謗罪雖然為了保護名譽而限制不實言論,但有責任證明被告所述不實而應入罪的人是控方或法院,而不是該由被告證明所述真實。被告但有相當理由確信所言真實,即使未能真正加以證明,仍不為罪。天下之事,不能在法院中確實證明為真、為假者極多,都要證明真實後才能刊載,媒體可以即時報導的消息恐怕所剩無幾。 \n 蘇俊雄大法官的協同意見說:「在社會生活複雜、需求快速資訊的現代生活中,若要求行為人(尤其是新聞媒體)必須確認所發表資訊的真實性,其可能必須付出過高的成本,或因為這項要求而畏於發表言論,產生所謂的寒蟬效果。無論何種情形,都會嚴重影響自由言論所能發揮的功能,違背了憲法保障言論自由的意旨。」 \n 此號解釋之後,法院即判決認定律師評鑑法官是發表意見,無真實與否之可言,無罪定讞。被控誹謗的記者也聲請再審,經法院翻案判決無罪確定。 \n 促成此號解釋的兩個原因案件,在控方官員眼裡,相關報導或許都是不折不扣的假新聞。控告記者報導裝潢花費欠正確的部長,要求記者向法庭證明報導中的花費數額實在。但是除了部長自己,誰又能真的知道裝潢的確實金額呢?難道媒體報導時就是假新聞,因此概不得加以報導嗎?厭惡媒體監督而不惜以訴訟對付媒體的政府官員如此想,大法官卻不以為然。 \n 大法官的解釋給了媒體報導呼吸空間。本案中的記者在揭露立法委員指控的官員就是某部長之前,確實經過實地查訪,有鄰居指認,而且核實了該部為首長編列的裝潢預算,也給予當事人解釋的機會之後,才做出報導。最後法院就依照大法官解釋的原則,改判那位忠實查證的記者無罪。至於裝潢的數字雖然還是只有部長自己清楚,但是即使不能證明數字正確的新聞,也不是假新聞。 \n 控告律師的庭長法官當也是把律師給予不及格評分,看成是誹謗名譽的不實評價。這也可能就是今天某些政府官員口中的假新聞,幸虧大法官解釋,法院的判決才還了律師公道。律師對法官的負面評鑑不是假新聞。 \n 這號解釋教會我們幾件事。第一,政府官員易將批評者言論,不論是提出意見,還是從事報導,都說成不實言論,近期則稱為假新聞,還可將假新聞與國家安全威脅相連結,說法推陳出新。 \n 第二,政府官員會利用法庭追訴,以使媒體噤若寒蟬。怕被扣上假新聞帽子而面臨訴訟的媒體,可能就會選擇不報導,而使得政府躲過原應受到的輿論監督。 \n 第三,最重要的是,什麼是假新聞,不能由受到媒體監督而被報導的政府官員片面決定,政府發動訴訟時,要由中立的法官來決定什麼是假新聞。 \n 現在的主政者沒有理由不了解此中的道理,卻不斷聲言動用公權力對付所謂的假新聞,誠有不知今夕何夕之感。這或許證明了憲法的基本道理:不論是誰執政,都會想要運用手中的權力對付批評者。政府流行大聲指控假新聞,亦不妨作如是觀。 \n(作者為法學教授)

  • NCC想成為另一個東廠嗎?

     「假新聞」成為眾矢之的,更成為民進黨諉過最好的擋箭牌。民進黨效法威權時期「三合一敵人」手法,把對岸、在野黨與媒體用「假新聞」統包在一起,政府不會有錯,如果有錯,就是假新聞的錯! \n 蔡政府施壓媒體,已化為行動,出師之「名」就是關西機場事件。民進黨完全忘記曾經如何批評大阪辦事處,現在卻把所有過錯歸咎於「假新聞」,綠營炮口一致認為是「假新聞」逼大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,還要修《國安法》查辦假新聞。 \n 追本溯源,關西機場事件的起因,來自大陸媒體「觀察者網」的報導,「我們的大使館協調機場安排專車接中國遊客轉移」,「領事館為大家租了15輛巴士,爭取分流到大阪站和新大阪站」,「(網友發朋友圈敘述)有台灣同胞問,我們能上這輛車嗎?統一回答是可以啊,只要你覺得自己是中國人就可以上車跟祖國走。」 \n 觀察者網的報導基本上符合事實,把「機場安排專車轉移」與「領事館租巴士分流到大阪」都區隔清楚,並沒有任何「大陸使館派車進入機場」的敘述。 \n 至於「自認是中國人就可上車」,那是大陸民眾對台灣民眾的被動回答,不代表官方立場。假新聞真正源頭在於部分親綠媒體見獵心喜大作文章,例如《自由時報》在9月6日以即時新聞下了標題「台人受困關西機場待援,中使館竟稱:自認是中國人就上車」,把大陸民眾的回答代換成中使館的要求,這才是「假新聞」的源頭。 \n 待親綠媒體作球之後,陸委會再接力表示「若屬實,這類霸凌旅客的冷血作為,無疑是趁火打劫。」親綠媒體與陸委會以為這樣的操作,會引起台灣人民對大陸的不滿,沒想到卻逼出了民眾的怒吼,「大陸有派車,謝長廷去哪裡了」,引發後來的軒然大波。 \n 大陸使館所租車輛有沒有進入機場,會影響「大陸有派車,台灣沒派車」這件事嗎?會影響台灣人民覺得謝長廷的表現不如對岸嗎?顯然是不會的,那麼怎麼可以說關西機場事件是「假新聞」呢?更不要忘了,民進黨是怎麼對大阪辦事處落井下石的。9月9日,「不具名民進黨人士」指名大阪辦事處處長問題最大。同日民進黨立委蔡適應直指這次淹水是「大阪辦事處」神經慢半拍,該負責任。請問民進黨對大阪辦事處的批評,是不是假新聞?NCC為什麼只准民進黨放火,不許媒體點燈? \n 不只是具名民進黨民代和不具名民進黨人士放話推諉,相關的操作在9月6日即有鄉民idcc在PTT爆料稱「(大阪辦事處)爛到該死的地步」、「小夫完全管不到大阪駐日代表處」、「(大阪辦事處)講難聽一點叫作黨國餘孽」。 \n 以上還不包括謝長廷自己也對大阪落井下石:「大阪辦事處如果是錯,那大阪應該道歉嘛。」壓力齊湧大阪辦事處,最後蘇啟誠選擇輕生。 \n 這就是事件的原末。是誰害死蘇啟誠,難道還不清楚嗎?就算要算給「假新聞」,那《自由時報》的煽風點火算不算「假新聞」?陸委會的見獵心喜、追打大陸趁火打劫算不算「假新聞」?蔡適應、不具名的民進黨人士、idcc和謝長廷自己的推諉,算不算「假新聞」? \n 如果民進黨真有打假新聞的決心,其實也很簡單。2015年7月1日,民進黨向台北市刑大報案,舉發網路謠言「八仙樂園是民進黨大金主」,北市刑大於7天後掌握造謠者的身分,發新聞稿表示破案。2018年9月17日,國民黨兩位候選人同樣到北市刑大報案,舉發idcc散布網路謠言,到今天已近2周,台北市刑大並沒有給外界一個交代。能不能比照八仙塵爆的辦案效率,早日一揭idcc廬山真面目? \n 媒體的天職是監督政府,政府卻希望以行政力來干涉媒體,控管假新聞,這就有如囚犯打警察的考績,是權力制衡的顛倒。新聞媒體的確有責任處理假新聞、錯新聞,這既有賴媒體本身的自律,也需要同業、閱聽眾、民間團體的他律,但政府沒有資格干涉新聞自由,不要說不能做,連想都不應該想。 \n 從監察院到促轉會,從黨產會到中選會,我們已經領教了民進黨政府「獨立機關」的「東廠風範」,NCC要打假新聞?只是另一個東廠想染指新聞自由的藉口罷了!

  • 中時社論》NCC想成為另一個東廠嗎?

    中時社論》NCC想成為另一個東廠嗎?

    「假新聞」成為眾矢之的,更成為民進黨諉過最好的擋箭牌。民進黨效法威權時期「三合一敵人」手法,把對岸、在野黨與媒體用「假新聞」統包在一起,政府不會有錯,如果有錯,就是假新聞的錯! \n 蔡政府施壓媒體,已化為行動,出師之「名」就是關西機場事件。民進黨完全忘記曾經如何批評大阪辦事處,現在卻把所有過錯歸咎於「假新聞」,綠營炮口一致認為是「假新聞」逼大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,還要修《國安法》查辦假新聞。 \n 追本溯源,關西機場事件的起因,來自大陸媒體「觀察者網」的報導,「我們的大使館協調機場安排專車接中國遊客轉移」,「領事館為大家租了15輛巴士,爭取分流到大阪站和新大阪站」,「(網友發朋友圈敘述)有台灣同胞問,我們能上這輛車嗎?統一回答是可以啊,只要你覺得自己是中國人就可以上車跟祖國走。」 \n 觀察者網的報導基本上符合事實,把「機場安排專車轉移」與「領事館租巴士分流到大阪」都區隔清楚,並沒有任何「大陸使館派車進入機場」的敘述。 \n 至於「自認是中國人就可上車」,那是大陸民眾對台灣民眾的被動回答,不代表官方立場。假新聞真正源頭在於部分親綠媒體見獵心喜大作文章,例如《自由時報》在9月6日以即時新聞下了標題「台人受困關西機場待援,中使館竟稱:自認是中國人就上車」,把大陸民眾的回答代換成中使館的要求,這才是「假新聞」的源頭。 \n 待親綠媒體作球之後,陸委會再接力表示「若屬實,這類霸凌旅客的冷血作為,無疑是趁火打劫。」親綠媒體與陸委會以為這樣的操作,會引起台灣人民對大陸的不滿,沒想到卻逼出了民眾的怒吼,「大陸有派車,謝長廷去哪裡了」,引發後來的軒然大波。 \n 大陸使館所租車輛有沒有進入機場,會影響「大陸有派車,台灣沒派車」這件事嗎?會影響台灣人民覺得謝長廷的表現不如對岸嗎?顯然是不會的,那麼怎麼可以說關西機場事件是「假新聞」呢?更不要忘了,民進黨是怎麼對大阪辦事處落井下石的。9月9日,「不具名民進黨人士」指名大阪辦事處處長問題最大。同日民進黨立委蔡適應直指這次淹水是「大阪辦事處」神經慢半拍,該負責任。請問民進黨對大阪辦事處的批評,是不是假新聞?NCC為什麼只准民進黨放火,不許媒體點燈? \n 不只是具名民進黨民代和不具名民進黨人士放話推諉,相關的操作在9月6日即有鄉民idcc在PTT爆料稱「(大阪辦事處)爛到該死的地步」、「小夫完全管不到大阪駐日代表處」、「(大阪辦事處)講難聽一點叫作黨國餘孽」。 \n 以上還不包括謝長廷自己也對大阪落井下石:「大阪辦事處如果是錯,那大阪應該道歉嘛。」壓力齊湧大阪辦事處,最後蘇啟誠選擇輕生。 \n 這就是事件的原末。是誰害死蘇啟誠,難道還不清楚嗎?就算要算給「假新聞」,那《自由時報》的煽風點火算不算「假新聞」?陸委會的見獵心喜、追打大陸趁火打劫算不算「假新聞」?蔡適應、不具名的民進黨人士、idcc和謝長廷自己的推諉,算不算「假新聞」? \n 如果民進黨真有打假新聞的決心,其實也很簡單。2015年7月1日,民進黨向台北市刑大報案,舉發網路謠言「八仙樂園是民進黨大金主」,北市刑大於7天後掌握造謠者的身分,發新聞稿表示破案。2018年9月17日,國民黨兩位候選人同樣到北市刑大報案,舉發idcc散布網路謠言,到今天已近2周,台北市刑大並沒有給外界一個交代。能不能比照八仙塵爆的辦案效率,早日一揭idcc廬山真面目? \n 媒體的天職是監督政府,政府卻希望以行政力來干涉媒體,控管假新聞,這就有如囚犯打警察的考績,是權力制衡的顛倒。新聞媒體的確有責任處理假新聞、錯新聞,這既有賴媒體本身的自律,也需要同業、閱聽眾、民間團體的他律,但政府沒有資格干涉新聞自由,不要說不能做,連想都不應該想。 \n \n \n \n \n

  • 民進黨大陸牌還靈嗎

     近期陸委會、總統府提及大陸是敵對勢力,對台灣民眾申辦大陸居住證、陸生台諜案、大陸散播假新聞等事件多所指摘,讓原已沉重的兩岸關係益形嚴峻。看來民進黨在進入九合一選舉倒數期間,與大陸重度對抗的動作將更激烈強硬。 \n 從以往民進黨慣用的手法觀察,選戰期間運用「大陸牌」大致會有以下3種步驟。 \n 一、抹黑詆毀。對於民眾在大陸申辦居住證,陸委會公布的相應措施讓人感覺是在恐嚇與制止人民赴陸投資、求學或工作。由於對國人在台發展受限無法拿出對策,蔡政府只能對大陸的惠台措施極盡抹黑、汙衊、詆毀之能事。 \n 年底的九合一選舉民進黨陷入頹勢,靠與大陸對抗之勢,一方面可固守基本盤,一方面可抹黑國民黨與大陸掛勾,為遂行統一之路的一丘之貉。這種雙面出擊之策雖是為了救選情,卻可能升高兩岸敵對情勢,影響國家整體利益。 \n 二、分化疏離。對於大陸近期公布的陸生台諜案,政府相關單位全面否認,陸委會並呼籲陸方「應停止此以專制極權社會構陷入罪的一貫手法,惡意栽贓,進行政治操作,阻撓陸生來台就學。」將大陸社會形容為「專制極權社會」,不無與台灣民主自由社會做極度分化的企圖。 \n 當然,兩岸的社會體制確實不同,但以「專制極權社會」形容大陸似乎言過其實,也很不友善。而且陸委會這種說法不無分化兩岸社會結構,疏離兩岸社會接觸的設想,似是有意阻撓兩岸民間社會交流,令人遺憾。 \n 三、操作收割。近期從蔡英文總統到政府部門、民進黨等都大肆宣傳大陸製造假新聞,意圖詆毀政府,製造社會混亂,動搖民心士氣,干擾選舉意向。事實上,當前許多的假新聞與網路酸言,很難找到具體證據了解是誰散布製造的,但政府將之說成是大陸惡意攻訐我方的假新聞,又提不出具體證據,似是而非,再經過民進黨側翼或是一些族群跟風追逐,很容易加深兩岸彼此之間的猜疑。民進黨指責大陸散布假新聞的手法,自然是為了替蔡政府政績不佳找藉口,目的也是為了救選舉,希望守住執政的城池。 \n 「兩岸不好,台灣會老(老化困頓)」!親美友日,是有機會也有變數的遠路;和中保台,是穩中求進的近路。11月底的選舉雖是地方選舉,卻也是蔡政府的期中考,民進黨這次再度祭出「大陸牌」的效用如何,很快就可見分曉了! \n (作者為國家政策研究基金會特約研究員)

  • 趙哲聖》假新聞越打越亂

    行政院算錯「假新聞」數量,如戴資穎臉書靠北文、行政院官方即時新聞澄清專區的五花八門資訊都成為假新聞,這胡亂歸類與難以計算的「假新聞之亂」正在襲擊台灣。 \n 駐日本大阪辦事處外交事務官之死引發假新聞的探討,政府繼之前想以「保防法」、「反滲透法」來「對付」假新聞胎死腹中後,可能拉高層級,正研擬修正《國家安全法》,NCC也要對傳播假新聞的廣電媒體重罰200萬元,以遏制網路世界假訊息的流竄。當人人都在喊有假新聞時,是「喊假」的人或單位說了算嗎?由政府出手處罰恰當嗎?在這個網民當道、新聞價值位移,以及黨意極化對立的時代,假新聞議題只會更氾濫,沒有公式可以解決。 \n 首先,靠手機與連網所存在的「自媒體」環境,是讓傳統新聞裂解的原兇。823南部水災,爆料公社臉書分享各地慘狀的真實畫面,曾被立委說是假新聞,然而,對四散各地的災害現場來說,這些自媒體傳遞了具代表性的真實資訊;而關西颱風之亂,同樣地,受災的網民用手機和臉書「報導」現況,訴說委屈,片段而各自主觀的感受就成為一則則「網友說」的根據。這些資訊真偽皆有,在缺乏查證後也許會成為「錯新聞」,但如果官方對於這類訊息全以「假新聞」一以概之,不免會令人有卸責之感。 \n 在當前主流原生新聞產製的組織,被谷歌或臉書這類以「流量和廣告」為主的公司控制入口,新聞守門角度偏斜到網路大數據中的點擊量,各種免費資訊網路平台為了吸引網友瞳孔和手指的點選青睞,懸疑標題配上口味重的內容農場成為當前處理新聞的SOP,這是「偽新聞」發生的溫床,導致加料新聞倍出。 \n 加上兩岸對立和台灣藍綠政黨相爭,彼此互信薄弱,社群網絡中「同溫層」的操作,無形中讓假新聞擴散更快,「愛國愛黨的網友」在不合我心中思想的訊息上「加工製造」,成為「壞新聞」,胡亂指涉造成社會紛亂。 \n 在這樣複雜的新聞流變與假新聞創造的環境中,從市場經濟、言論自由到政黨政治失衡的多樣複雜性,實在不宜由政府來論述「假新聞」的真偽,一來會產生政治霸權一言堂的氛圍,製造寒蟬效應;二來,政府正力阻假新聞傳播,卻陸續有各級公務員爆料內部機關行政不中立的作為,若政府硬再以假新聞來反駁,只會增加民眾的不信任感。 \n 假新聞變多是政治、科技與文化匯流造成的結果,我們只能靠「網友」的質變來改善。如果網民對於資訊都能有「停看聽」的態度,看到奇特的訊息,先「停」下來別分享;「看」不同的資訊平台比較,尤其有競爭性或不同屬性的主流媒體;同時也「聽」自己內心的想法。經過理智的篩選後,假新聞或假訊息的流通就可望減少。 \n 分享轉貼、按讚前的「停看聽」,應能讓資訊質量稍加改變,但假新聞的文化在後真相年代很難躲掉,這是政府要面對的現實。 \n(作者為開南大學資訊傳播學系助理教授) \n

  • 網友酸 厲害了我的黨

     政府擬修改《國安法》,將網路列國安範疇引爭議。網友Android16表示,依照《衛星廣播電視法》,原有製播新聞違反事實查證原則,致損公共利益或妨礙公共秩序善良風俗,可依法裁處,也就是說,原法令就可遏止假新聞了,「修法目的只有一個,針對網路!這還要說嗎?」 \n 網友ivorysoap反問,「內政部高層」指控PTT早已被大陸網軍「五毛黨」洗帳號攻陷,證據又是在哪裡?「東廠開到網路上來,厲害了我的黨。」 \n 此次遏止假新聞修法與大阪辦事處處長蘇啟誠自盡息息相關,網友noir認為,外交事件扯到假新聞然後準備封鎖言論自由,是一件很詭異的事,他認為,除了一開始中國派車進入關西機場這一篇,可能是假新聞外,後面其他指控辦事處態度不佳以及分享過去被辦事處人員嘲笑的文,難道也是預謀要抹黑辦事處? \n noir質疑,「處長悲劇發生後,真正那幾位可能才是當時對民眾大小聲還嗤笑的人安全下莊,順便準備修法箝制言論自由,再把柯粉的PTT黑掉抹紅最好撤掉,太神了,我以為只有極權國家才會這樣幹。」

  • 《新聞龍捲風》鄭文燦1300萬巴陵鐵塔 醜、毀生態、無關原民?

    《新聞龍捲風》鄭文燦1300萬巴陵鐵塔 醜、毀生態、無關原民?

    巴陵鐵塔由桃園市府斥資1300萬打造,入夜後光雕投射,十個山區都能遠眺發亮的鐵塔,照片一出遭網友痛批醜爆,完全是東施效顰,也與原鄉歷史毫無關聯,LED燈設計甚至會對當地生態造成浩劫。

  • 首位原民政院發言人Kolas Yotaka:樂於當溝通橋梁

    首位原民政院發言人Kolas Yotaka:樂於當溝通橋梁

    行政院今天宣布內閣改組,媒體出身的原住民不分區立委Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)將於16日上任行政院發言人,是台灣第一位擔任政院發言人的原住民,今在花蓮跑行程,族人得知後皆感到餘有榮焉,她受訪回應,族人盼政府多做事,自己樂於當橋梁。 \n \n Kolas Yotaka是出生於新竹、在台中的長大的阿美族人,老家在玉里鎮哈拉灣部落,媒體生涯10餘年,曾任原住民族電視台擔任新聞部製作人、副理及主播,也待過民視新聞記者、公共電視製作,2014年受桃園市長鄭文燦延攬,擔任桃園市政府原民局長,2016年再獲民進黨提名不分區立委,以排序第7當選。 \n \n 長期關注原住民議題,Kolas Yotaka今在花蓮跑行程,早上在老家哈拉灣部落、玉里苓雅濟部落關心地方建設及老人關懷,下午則到鳳林鎮鳳信部落進行座談會,討論道路交通改善及原住民土地議題。她說,不少族人得知她將就任發言人一職,都為她感到高興,尤其過去沒有原住民擔任這職務,對他們來說很新鮮,她也感謝家鄉族人對她的愛護。 \n \n 「心情很平靜!」Kolas Yotaka說,發言人的工作就是做好人民與政府之間的溝通橋樑,第一時間把政府政策、資訊,快速且清楚地傳遞給人民,是未來的挑戰跟重要的工作,自己過去曾任公部門、立委職務,熟悉行政、立法間的運軟協調,或許就是行政院請他當發言人的考量。 \n \n 她也強調,遺珠之憾就是未能完成立委任期,對於民眾陳情案、相關法律案的修正,則相信民進黨其他同仁將接棒延續,不會讓人民失望。

  • 綠委修法打壓言論自由是選舉陰謀?賴祥蔚揭3字是關鍵

    綠委修法打壓言論自由是選舉陰謀?賴祥蔚揭3字是關鍵

    為防止假新聞流竄,民進黨立委邱志偉等人日前提案修正「社會秩序維護法」,若未經查證就在網路散播假新聞影響公共安寧秩序者,可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰,引發各界議論。對此,資深媒體人賴祥蔚說關鍵在於新條文多了「於網路」這三字。對於綠委想修法管制網路言論,是為了用假新聞來勝選?「這種事情只能說『情節如有雷同,純屬巧合』,絕不能『於網路』散播質疑」。 \n \n民進黨政府為了解決「假新聞」問題,民進黨立委邱志偉、蘇震清提案修《社會秩序維護法》第63條妨害安寧秩序之處罰,新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息,足以影響公共之安寧秩序者」,將處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。目前提案尚待交付委員會審查。消息一出,立刻引來網友怒嗆民進黨才是「假新聞的始祖」。 \n \n對此,賴祥蔚在《NOWnews》名家論壇中指出,有網友「發現」陰謀,因為原條文是針對「散佈謠言」,綠委提案的條文則是針對「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言」。新條文多了「於網路」這三字。賴提及,若有官員「開記者會」說現在是節電不是缺電,因此即便官員說的是假消息,因非「於網路」就不算違法。然,若民眾「於網路」質疑「明明就是缺電」,並散佈看法,結果恐是「關三天或是罰三萬」。 \n \n對於綠委想修法管制網路言論,會為了用假新聞來勝選?賴祥蔚說政治有這麼黑暗嗎?相信綠營不至於這麼壞。「這種事情只能說『情節如有雷同,純屬巧合』,絕不能『於網路』散播質疑,以免被『關三天或是罰三萬』」。 \n \n

  • 中國時報攝影記者陳信翰摘下第7屆台海新聞攝影大賽銀、銅獎

    中國時報攝影記者陳信翰摘下第7屆台海新聞攝影大賽銀、銅獎

    第7屆台海新聞攝影大賽(簡稱台賽)得獎名單揭曉,中國時報資深攝影記者陳信翰以《政治伸展台》、《大師風範 馬友友》分別摘下台海重大新聞類(IN)銀獎與台海藝文新聞類(ACEN)銅獎。 \n \n由廈門日報社主辦,台海雜誌社承辦,臺灣新聞攝影研究會、臺灣中華攝影藝術交流學會協辦的台賽,自2009年首屆舉辦至今已是第7屆,是目前以兩岸新聞攝影交流為目的的主要平臺,參賽者多為兩岸新聞攝影專業工作者。本屆台賽共收到來自兩岸的參賽新聞攝影作品8568幅,競爭相當激烈。大陸攝影師趙用選送的作品《廢墟下,母親打來求救電話》奪得最高獎「金浪獎」,他也將獲得3萬元人民幣的獎金。 \n \n從5月31日至6月2日,經過3天緊張激烈的評選,第7屆台海新聞攝影大賽7大類共54個獎項的獲獎作品全部產生,金獎將獲得1萬元人民幣獎金及獎座。除了「金浪獎」外,《過剩單車 堆積如山》獲台海經濟新聞類金獎;《15歲起我這樣養活自己》獲台海人物新聞類金獎;《溫州南戲 借「機」重生》獲台海藝文新聞類金獎;《南美洲紅火蟻危害廣東鄉村》獲台海環保科技新聞類金獎;《你,永遠在我們心中》獲台海生活民俗新聞類金獎;《首批臺灣籍空姐入職廈航》獲兩岸議題新聞類金獎;榮獲「金浪獎」的《廢墟下,母親打來求救電話》同時獲台海重大新聞類金獎,是本屆最大贏家。 \n \n其他得獎的台灣攝影工作者包括: \n台海重大新聞類銀獎:《反年改抗爭》,作者:曾原信;銅獎:《蝶戀花翻車》,作者:葉信菉;《便當菜色如何?》,作者:張良一;《柯P試跑》,作者:王均峰 \n台海經濟新聞類銀獎:《勞工的突襲》,作者:余志偉 \n台海人物新聞類金獎:《15歲起我這樣養活自己》,作者:余志偉 \n台海藝文新聞類銀獎:《備戰2017年世大運,左營集訓中心紀實》,作者:莊坤儒 \n台海生活民俗新聞類銀獎:《重障者的情欲身體》,作者:余志偉;銅獎:《你的夜市,我的客廳》,作者:張良一 \n台海環保科技新聞類銀獎:《好比與怪獸為伍! 全台首例大林蒲鳳鼻頭環境迫遷啟動》,作者:吳柏源;銅獎:《手機撈魚》,作者:張良一 \n兩岸議題新聞類銅獎:《迎湄洲媽祖,牽兩岸情誼》,作者:董孟航

  • 華視新任總經理出爐!原新聞部經理莊豐嘉大黑馬突圍而出

    華視新任總經理出爐!原新聞部經理莊豐嘉大黑馬突圍而出

    華視董事會1月通過總經理郭建宏不適任案,2月28日起解任,華視8日召開第23屆第16次董事會,決議委任去年12月1日起擔任華視新聞部經理莊豐嘉為新任總經理,並從即日起上任。事前呼聲極高的民視董事的老婆、前副總經理林秀霞以及華視董事徐瑞希,則因爭議太大意外落馬。 \n \n華視董事會指出,今天董事會的議程之一,是進行華視總經理的遴選委任案,會中經簡報與詢答等遴選程序後,由14名出席董事投票。投票結果,由莊豐嘉獲得在場超過半數董事支持,並依公司章程規定由董事長提名後,經在場全體董事通過,出任華視新任總經理。 \n資深新聞人莊豐嘉畢業於台大政治學系碩士,曾任新頭殼新聞網總製作、中央通訊社編輯部副總編輯兼國內中心主任以及台灣日報編輯部總編輯。前任總經理郭建宏則展現風度表示:「很恭喜他啊、祝福華視。」

  • 亞泥案踐行諮商同意程序 原民會:極力促成三方協商

    部分公民團體今聲明,認為亞泥礦權展限案中原住民族諮商同意權遭到限縮,原民會指出,原民會堅持須踐行諮商同意程序,包括總統府副秘書長姚人多、政委林萬億及原民會主委夷將.拔路兒,已多次到部落及礦場現勘並聽取族人意見,極力促成亞泥展限案可以踐行諮商同意程序。 \n \n原民會表示,有關亞泥展限案爭議,經過原轉會及原民會2個月來的努力,亞泥於27日對外發布新聞表示願意落實原基法第21條的精神,由當地玻士岸部落進行諮商程序,並確實做好礦場安全、水保、環保等措施,達到安全無虞的目標,經濟部也於同日發布新聞表示樂觀其成。 \n \n原民會表示,對於促成政府、玻士岸部落及亞泥公司舉行三方對等協商會議已透過密集的事前溝通展現最大努力。後續原民會將站在族人的立場,盡全力協助部落召開部落會議踐行諮商同意程序,以期確實保障部落土地權益。

  • 影》民進黨兩個太陽 蔡英文賴清德矛盾與日俱增

    行政院長賴清德最近動作特別大,上週在蔡英文出訪時見了吳敦義。8日下午更抽空突襲拜訪原民團體,讓原民團體感到相當驚訝,直說賴揆比前行政院長林全跟總統府副秘書長姚人多有誠意,種種跡象也凸顯出蔡賴兩人之間的矛盾正逐日升高。 \n趁著空檔,行政院長賴清德直接上門拜訪已經在台大醫院站周遭抗議200多天的原民團體,就是要聽原民心聲。上週蔡英文總統出訪,賴清德與吳敦義會面也攻占新聞版面,顯示英賴之間的權力平衡變成了不穩的蹺蹺版。 \n行政院要一連5天召開5缺解決方案記者會,賴清德主動出擊,推高自己的政治聲量,創造世紀接班人的高度,蔡賴兩人不穩定的同盟關係,可想見府院之間的鬥爭將逐漸浮上檯面。

  • 《新聞龍捲風》挖到709克拉原鑽 全球最窮國獅子山想靠它翻身!

    《新聞龍捲風》挖到709克拉原鑽 全球最窮國獅子山想靠它翻身!

    獅子山號稱世界最窮國家,今年發現一顆709克拉超大鑽石,該國公開拍賣只喊價2.34億台幣,近期準備再度拍賣,希望用拍到的金額支撐國家建設。但因這顆巨鑽未經加工,以致價值難測,估這枚鑽石有可能賣到20億高價。

回到頁首發表意見