搜尋結果

以下是含有參審的搜尋結果,共145

  • 大學個人二階甄試 特質致勝

    大學個人二階甄試 特質致勝

     今年大學「個人申請」二階甄試4月15日至5月3日舉行,過來人談經驗!劉言甫去年學測4科58級分,同時是台中一中棒球校隊投手,棒球經歷成優勢,他錄取台大政治系;陳昱璇去年學測4科60級分,又曾是北市永春高中學生會長,他考取北醫牙醫系。

  • 國民法官採參審制 2023年上路

     行政院會19日通過攸關國民法官制度的「國民參與刑事審判法」草案,未來將讓國民法官跟法官合審合判,國民法官採參審制,不是陪審制,行政院政委羅秉成表示,國民法官制度將在2023年上路,宣示政府司法改革決心。

  • 政院明通過「國民參與刑事審判法」 高中職以上可參審案件

    政院明通過「國民參與刑事審判法」 高中職以上可參審案件

    行政院會明將討論 「國民參與刑事審判法」草案,將由法官3人及國民法官6人組成,其中國民法官需年滿23歲,具高中職以上學歷。除少年刑事案及毒品案外,凡被告所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪與故意犯罪因而致人於死之公訴案件皆可審理。

  • 國民法官制 盼2023年上路

    國民法官制 盼2023年上路

     國民法官參審制卡關立法院,司法院已修正草案將適用案件範圍縮小以集中審理,院長許宗力說要用「置之死地而後生」的決心,希望順利通過審議,在2023年1月1日施行,讓司法審判更貼近人民。

  • 假烏參泡工業冰醋酸 負責人更審仍有罪

    假烏參泡工業冰醋酸 負責人更審仍有罪

    全台最大海參供貨商、新北市「淦成」公司被控5年前進口廉價海參, 以工業用冰醋酸浸泡脫灰再出口銷往對岸;一審判處淦成負責人朱德海徒刑1年,但高院改判無罪,經最高法院撤銷後,高院更一審維持一審判決,判朱男1年徒刑。可上訴。 \n \n淦成負責人朱男被控將廉價海參浸泡在稀釋過的工業用冰醋酸,把賣相差的海參脫灰,再以清水沖洗烘乾,偽裝成高價的烏參,價格翻 漲5倍,銷往香港、大陸,不法獲利540萬多元,一審依違反食品安全衛生管理法將他判刑1年,他不服提上訴。 \n \n高院認為,工業用冰醋酸必未有毒,其與食品級冰醋酸的差別,只是業者有無向主管機關認證而己,本案查扣的工業用冰醋酸經鑑定並非有毒,無證據證明工業用冰醋酸對人體有危害健康,將朱男改判無罪。檢不服提上訴。 \n \n最高法院認定,工業用冰醋酸是腐蝕性物質極具危險性,且是工業使用不可用在食品,就算工業用冰醋酸最後稀釋結果符合食品添加物冰醋酸規格,也與食安法規範及民眾對食品安全的嚴格要求不符,因此撤銷朱的無罪判決發回更審。

  • 淘汰不適任法官 人民可參審

    淘汰不適任法官 人民可參審

     立法院經過2天的焦土表決後,昨三讀通過《法官法》部分條文修正案,法官、檢察官若有貪汙行為,經有罪判決確定或經職務法庭裁判確定,應繳回停職期間所領的薪水。同時,職務法庭改為二審制,一審時更引入2名參審員與合議庭法官一起審理,提供不同看法,也讓當事人有救濟機會。 \n 陳玉珍條款追繳停職俸 \n 前高檢署檢察官陳玉珍被查出曾收賄2300萬元包庇電玩業者,2012年11月開始停職,但直到今年2月才判12年確定,從停職到定讞這段期間,陳仍領取6年半的半薪薪水,因此這次修法特別修訂可追繳停職期間所得的「陳玉珍條款」,朝野立委昨處理本條文時無異議通過。 \n 三讀條文亦規定,為使對退休或離職法官的懲戒發揮實效,在法官懲戒處分種類中,納入「剝奪退休金及退養金,或剝奪退養金」、「減少退休金及退養金10%至20%」;已退休或離職的法官,已給付的給與均應予追回,並得以受懲戒法官尚未領取的退休金或退養金為抵銷、扣押或強制執行等,檢察官同樣適用。 \n 法評會擴大2外部委員 \n 至於法官評鑑委員會的制度改革,本次修法增加外部評鑑委員(學者及社會公正人士)人數,分別從原來的4人改為6人。而法官若有違反法官倫理、違反辦案程序規定或職務規定等狀況,情節重大,受評鑑法官所承辦已終結案件檢察官外的當事人或犯罪被害人,得請求法官評鑑委員會進行個案評鑑。 \n 參審員排除黨務人員 \n 在職務法庭運作上,為引入多元觀點,第一審審理法官懲戒案件時,加入2名參審員作為合議庭成員,而參審員的背景排除全國性及各地方律師公會的現任理事長、副理事長常務理事、祕書長及副祕書長、公務員、政黨黨務工作人員等。 \n 民進黨團總召柯建銘表示,法官法修法淘汰不適任法官,司法改革邁向一個新的里程碑,剩下的只有參審制、陪審制問題。國民黨團總召曾銘宗則指出,國民黨團拒絕替蔡政府的司法改革背書,今後希望相關單位能確實落實執行,建立民眾對司法的信任度。

  • 為國民參審制度熱身 屏院辦模擬法庭

    為國民參審制度熱身 屏院辦模擬法庭

    司法院推動「國民參審制度」,目前法案仍待立法院審議,屏東地院為讓院、檢、辯三方能盡速進入狀況,8日舉辦今年首場參審模擬法庭,法官透露,未來採「起訴狀一本主義」,檢察官出證將主導案件發展,原本單純過招的「準備程序」,也會成為後續攻防關鍵。 \n \n屏東地院院長吳進寶表示,目前多數亞洲國家包括日、韓都已採取參審制,台灣勢在必行、時程也只是早晚而已,為讓草案順利推行,也讓司法人員快速上手,模擬法庭就必須真槍實彈上演。 \n \n他不諱言,社會上不斷批評法官判決與民意有段明顯差距,為了拉近彼此距離,也讓民眾對於法治更加理解,將國民法官加入訴訟程序,對民眾與社會都有助益。 \n \n不過以目前「卷證並送」的程序,吳進寶說,法官在審判前便對整個案件已有初步瞭解,未來採「起訴狀一本」,等於法官在事前只會拿到1張起訴書,與其他國民法官的起跑點一樣,此時檢察官出示證據的角色,責任就必須加重。 \n \n也有法官擔憂,國民法官因著不同的教育程度、人生歷練,對於法律見解大不相同,因此遴選國民法官的過程,將左右整起案件審判結果。吳進寶強調,會把完整模擬過程可能發現到的問題,彙整後向司法院提議呈報,將作為未來改善依據。

  • 國民參審制度上路 新竹地院模擬法庭過程逼真

    國民參審制度上路 新竹地院模擬法庭過程逼真

    新竹地方法院為因應未來國民參審制度上路,20日以一件殺人案例舉辦模擬法庭準備程序,意外出現檢辯雙方對不爭執證據事項調查次序,及是否要提示給國民法官有不同意見,審判長魏瑞紅經合議後裁示要調查提示,並定3月28、29日進入審理和評議,過程逼真。 \n \n模擬案件以越籍華僑顧仁賢與逃逸外勞武氏嬌,雙方同居並訂婚,因發生爭吵,武女租友人吳阿富的房子居住,顧男為向武女討尋芳問柳的嫖資,擔心被拒帶折疊刀前往。 \n \n適時,被害人阮貞新還體重機到武女房間,兩人坐在床鋪上,顧男見兩人臉色泛紅,床鋪散落衣物,誤會兩人有染,詢問阮男婚姻狀況和兩人關係,但不聽兩人澄清,拿出折疊刀用力刺不斷閃躲的阮男。 \n \n被害人胸部等重要部位中6刀,倒在血泊中,武女央求顧男設法救治,顧男以要去警察局自首為由離去,阮男經武女和屋主吳阿富送醫傷重不治,武女因是逃逸外勞躲藏,後被警方尋獲,顧男則自首坦承犯罪。 \n \n檢方起訴顧男故意殺人,刑期是死刑、無期徒刑及10年以上有期徒刑,辯護律師則認顧男是義憤殺人,刑期是7年以下有期徒刑。 \n \n被告顧男在準備程序坦承犯罪,律師對原本不爭執事項證據調查次序等,和檢方有不同意見,審判長魏瑞紅對此突發狀況,宣佈休息20分鐘。 \n \n魏瑞紅和另2名合議庭法官評議後重新開庭,裁示先調查不爭執事項證據,如證人武氏嬌戶籍資料和相關勘驗筆錄等,提示給國民法庭法官,再調查爭執事項的證據,做為國民法官審判依據,3月28日遴選國民法官,審理程序由檢辯雙方交互詰問,29日就被告有罪無罪進行評議,再做科刑辯論。

  • 人民參審制爭議 司法院與司改會又摃上

    人民參審制爭議 司法院與司改會又摃上

    司法院擬定的人民參審制立法院審議中,針對民間司改會批評「司法院無視司改國是會議結果執意採行參審制」,司法院發表聲明反擊,指司改會所說的與事實不符,司法院強調當初關於人民如何參與司法共有4個提案都未過半數,其中陪審參審一起試行最不受支持。 \n \n司法院解釋,司改國是會議「人民參與司法」的議題,曾有美國陪審制、日本裁判員制、同時併行參陪審5年之後形成是否及如何採取參審或陪審制度,及司法院選擇日本式參審或美國式陪審至少試行5年之後總檢討再決定採用何種制度等4項提案。 \n \n司法院表示,當時表決結果,除了「同時併行」為5票外,其餘均為7票,全部提案均未過半數,因此依會議規則,未提出於總結會議,但由此可知「同時併行」是最不受支持之方案,因此司改會陪審參審同時試行的主張,並非可行的作法。 \n \n此外,司法院指出因為人民參與審判模式在分組會議都沒有過半數,所以未提出在總結會議也未作成最終結論,司法院參酌分組會議決議意見後,選擇日本參審模式先行試行一段期間後再進行總檢討並制定草案並非「無視司改國是會議結果而逕行定調」

  • 泡工業用冰醋酸 假烏參二審無罪 最高法院狠打臉

    全台最大海參供貨商、新北市「淦成」公司被控4年前進口廉價海參, 以工業用冰醋酸浸泡脫灰再出口銷往對岸;一審判處淦成負責人朱德海徒刑1年,但高院改判無罪、免罰,最高法院認定工業用強酸不得用於食品,撤銷無罪判決發回更審。 \n \n淦成負責人朱男被控將廉價海參浸泡在稀釋過的工業用冰醋酸,把賣相差的海參脫灰,再以清水沖洗烘乾,偽裝成高價的烏參,價格翻 漲5倍,銷往香港、大陸,不法獲利540萬多元,一審依違反食品安全衛生管理法將他判刑1年,他不服提上訴。 \n \n高院認為,工業用冰醋酸必未有毒,其與食品級冰醋酸的差別,只是業者有無向主管機關認證而己,本案查扣的工業用冰醋酸經鑑定並非有毒,無證據證明工業用冰醋酸對人體有危害健康,將朱男改判無罪。檢不服提上訴。 \n \n最高法院認定,工業用冰醋酸是腐蝕性物質極具危險性,且是工業使用不可用在食品,就算工業用冰醋酸最後稀釋結果符合食品添加物冰醋酸規格,也與食安法規範及民眾對食品安全的嚴格要求不符,因此撤銷朱的無罪判決發回更審。 \n \n至於淦成公司部分,最高法院指出,由於專科罰金之罪不得上訴三審,檢方上訴違反法令,此部分駁回確定。如果檢方不服應由檢察總長提起非常上訴。

  • 國民參審模擬庭第二輪 國民法官更貼近公共參與精神

    國民參審模擬庭第二輪 國民法官更貼近公共參與精神

    新北地院今(3日)舉辦國民參與刑事審判模擬法庭第二輪,以「李家銘卡拉OK殺人案」為案例開準備程序庭,希望在草案施行前,累積國民參與刑事審判訴訟運作的經驗,再次檢視審、檢、辯3方於新制中的運作能力。 \n \n司法院刑事廳長蘇素娥指出,第一場模擬法庭在進行法官選任程序時,原是由檢、辯雙方詢問國民法官,但草案的精神是要選出公共參與審理的國民,而非對檢方或辯方有利的國民,經過今天三方討論後,改為由法院先向檢、辯雙方蒐集完問題,由法官先行詢問,檢、辯若還有問題,還是可以開放再問。 \n \n本次模擬法庭成員有審判長許必奇、陪席法官宋泓璟和許品逸;公訴檢察官由廖先志、蔡學誼和何克凡擔任;被告辯護人則由律師陳明、簡陳由擔任;國民法官將在10月4日的選任程序選出。 \n \n審判長許必奇在模擬庭上說明,未來與國民法官審議、評議時,將盡量避免由審判長解釋法條等相關提問,改由另外2名陪審法官作解釋,保持審判長的中立;國民法官在投票有罪無罪時,法院將提供公用的紙和筆,標示「1為有罪、2為無罪」,由數字為代號來進行不記名的投票。 \n \n新北地院指出,本次觀察重點在於評議時,國民法官是否會因為專業不足,而受職業法官影響,甚至由職業法官主導整個評議的結果,若有此情況發生,必在草案上相對應的修正。 \n \n新北地院表示,國民參與刑事審判法草案經司法院與行政院共同會銜交由立法院審議,已完成一讀程序,希望藉由立法,使國民與法官共同參與刑事審判,提升司法的透明度,反映國民意見,增進國民對於司法的暸解和信賴,彰顯國民主權理念。

  • 苗栗地院 首辦國民法官參審

    苗栗地院 首辦國民法官參審

     苗栗地院5、6兩日舉辦首場國民法官參與審判模擬法庭,5日先行從69位報名者中選任6位國民法官、2人備位,與庭長和2位法官組成合議庭加入刑事審判法庭,模擬審理1件殺人未遂案,檢、辯雙方也各執行公訴及辯護職務。全案預定6日辯論終結宣判後,舉行座談交換意見,期提升司法透明度、反映國民法律感情。 \n 電腦抽籤組合議庭 \n 地院發言人庭長宋國鎮指出,國民法官參審在第七法庭試辦,先以電腦抽籤抽出20人,再經諮詢選任6位國民法官並有2人備位,8人與庭長柳章峰、法官許蓓雯及黃思惠組成合議庭。地檢署由主任檢察官陳宗豪、檢察官擔任公訴人;律師張智宏、柯宏奇為辯護人,另抽選9位影子陪審員及2人備位組成影子團。 \n 檢察長柯麗鈴觀摩 \n 由於首次試辦,柳章峰花頗多時間解說國民參與刑事審判法草案相關條文,參審國民法官的權利義務等。鑑於少數地院選任過程出現瑕疵引發爭議,此次選任國民法官全數諮詢過才做最後決定。地檢署檢察長柯麗鈴,也到場觀摩參審流程。 \n 模擬法庭以2014年1件殺人未遂案為模擬案件,因案情複雜,截至5日下午5時,只進行完證人詰問,6日再詰問被告范姓恐怖情人,接著進行辯論及評議、宣判。為讓國民法官有效實質參與審理,期間安排2次中間討論。 \n 法院預定6日下午舉辦座談會,由參與活動的民眾、4位評論員、2位觀察員及審、檢、辯3方代表,直接進行座談交換意見。 \n 宋國鎮表示,法官面對制度重大變革,必須及早因應,希望讓提升司法透明度、反映國民法律情感、增加民眾對司法信賴度,模擬審判有助審、檢、辯3方嘗試依新制運作,了解制度內涵並累積經驗。

  • 試辦國民法官參審模擬法庭 苗栗院檢辯因應新制

    試辦國民法官參審模擬法庭 苗栗院檢辯因應新制

    苗栗地院5、6兩日舉辦首場國民法官參與審判模擬法庭,5日先行從69位報名者中選任6位國民法官、2人備位,與庭長和2位法官組成合議庭加入刑事審判法庭,模擬審理一件殺人未遂案,檢、辯雙方也各執行公訴及辯護職務。全案預定6日辯論終結宣判後,舉行座談交換意見,期提升司法透明度、反映國民法律感情。 \n \n 地院發言人庭長宋國鎮指出,國民法官參審在第七法庭試辦,先以電腦抽籤抽出20人,再經諮詢選任6位國民法官並有2人備位,8人與庭長柳章峰、法官許蓓雯及黃思惠組成合議庭。地檢署由主任檢察官陳宗豪、檢察官擔任公訴人;律師張智宏、柯宏奇為辯護人,另抽選9位影子陪審員及2人備位組成影子團。 \n \n 由於首次試辦,柳章峰花頗多時間解說國民參與刑事審判法草案相關條文,參審國民法官的權利義務等。鑑於少數地院選任過程出現瑕疵引發爭議,此次選任國民法官全數諮詢過才做最後決定。苗栗地檢署檢察長柯麗鈴,也到場觀摩參審流程。 \n \n 此次模擬法庭以發生在頭份市的一件殺人未遂案為模擬案件,因案情複雜,截至5日下午5時許,只進行完證人詰問,6日再詰問被告范姓恐怖情人,接著進行辯論及評議、宣判。為讓國民法官有效實質參與審理,期間安排2次中間討論。 \n \n 法院預定6日下午舉辦座談會,由參與活動的民眾、4位評論員、2位觀察員及審、檢、辯3方代表,直接進行座談交換意見。 \n \n 宋國鎮表示,法官面對此一制度重大變革,必須及早因應,希望讓提升司法透明度、反映國民法律情感、增加民眾對司法信賴度,模擬審判有助審、檢、辯3方嘗試依新制運作,了解制度內涵並累積經驗。 \n \n 苗栗地院強調,新制中的3階段證據要如何開示,準備程序能否順暢進行,審判程序進行中可能發生的問題,還有國民法官對於案件的了解情形、參與中間討論與評議時的狀況?可能不易掌握,因此投入相當的時間、人力、物力模擬演練,期待讓相關人員熟悉新制度運作流程,透過實踐經驗找出問題,進而解決問題,以利將來新制施行。

  • 嚴審陸參訪團 業者嘆不明智

    嚴審陸參訪團 業者嘆不明智

     大陸參訪團近年在台灣南北走透透,建立無數產業合作,也拉近兩岸距離,如今政府將嚴審陸參訪團訪台,這些可能都將走入歷史。旅行公會全聯會理事長蕭博仁表示,台灣不能因意識型態和大陸打對台,若因政治影響兩岸交流,是「很不明智的抉擇」,呼籲陸委會要三思而後行。 \n 2013年9月,當時雲南省委書記秦光榮走進桃園縣平鎮市忠貞里,離鄉背井數十年的雲南老鄉,熱情抓著秦光榮手不放,數百名兩岸雲南老鄉千里來相會,共享「長街宴」。場景移到台南市學甲區,幾年前虱目魚也曾風光賣到大陸。 \n 客源高水平 消費能力強 \n 兩岸冰融後,大陸參訪團來台持續加溫。台灣觀光發展協會祕書長田一修表示,參訪團就是交流團,不外乎有商務參訪、文化參訪、學術交流和農漁畜牧業等交流。參訪團需要邀請單位的批文和陸委會的審查才准來台。也因為門檻較高,來台團費也高,吃好住好,消費能力強。 \n 「最早來台的參訪團非富即貴,涵養程度都很高,可以說是很有水準的客源市場,其中也有官員,但不得以官方身分,所有官員來台就以相關協會的名義來台。」田一修表示,因團費優渥,幾乎是每家旅行社積極爭取對象,如今陸委會將嚴審大陸人士來台,參訪團首當其衝,旅遊業者一片譁然。 \n 閉門如鎖國 少賺觀光財 \n 談及接待參訪團,台北市曾姓業者回憶稱,「領導都有相對文化水平且相處溝通愉快、不採購沒有壓力、應有合理操作費用、沒有呆帳,能呈現台灣的品質及特色,讓客人感受到台灣人好客的濃厚人情味。」 \n 台北市林姓業者則表示,參訪團是兩岸官員及菁英人士交流最佳平台,台灣旅遊市場需要靠高層交流,引領介紹推廣台灣的旅遊文化,閉門自憐自艾只會讓台灣路越走越小,跟鎖國政策沒兩樣。也有業者感嘆,蔡政府上台後,兩岸關係倒退,來台參訪團層級漸低且效果漸差,早已大不如前。 \n 蕭博仁直言,「大陸參訪團優質且利潤高、水準高,若嚴禁參訪團來台,不但台灣少賺了觀光外匯,更阻擋基層和專業交流,非明智之舉。」

  • 陸傳7月1日起 停止來台參訪團申請

    陸傳7月1日起 停止來台參訪團申請

     陸委會表示將嚴審大陸參訪團名單,外傳陸方以參訪團、商務團在7月1日前不再送件作為反制。大陸旅遊業者表示,尚未接獲上級指令,目前赴台的旅行團或自助遊都正常出團,雖然兩岸關係緊張,但以北京來說,今年第一季赴台旅客人數成長20%,赴台遊並未退燒。 \n 赴台旅客 第一季仍成長 \n 台灣傳出消息指「大陸參訪團、商務團在7月1日前不再送件」,大陸旅遊業者表示,從邏輯上來說或許講得通,但事實上業者還沒有收到主管機關的通知,相關業務仍在持續受理。 \n 責審查大陸人民入台的移民署,未來如何因應或有何新作為?移民署都不願回應,但台灣旅行業者昨天紛紛表示,不啻在兩岸緊張的政治氛圍火上加油,也勢必讓兩岸旅遊交流雪上加霜。 \n 省市參訪團 第一季掛零 \n 「以前來台最多且最熱門的就是經貿交流團,但現在最敏感的就是經貿。」台北張姓旅遊業者表示,以2014年來台的42個省市級參訪團為例,經貿交流就占34團,其次是文化交流4團,農業、金融、衛生都只有1、2團。但如今則是「什麼團都不來了。」 \n 有關業界傳聞大陸7月起將停止官員來台參訪申請一事,華中地區的組團社表示「並未聽聞」。但台北市林姓旅遊業者指出,蔡政府上台後,大陸來台參訪團已然大減。2014年一整年大陸省市級參訪團曾達42團,但2016、2017年都只剩2團。今年1到4月迄今仍「掛零」。 \n 交流降溫 申請時間變長 \n 林姓旅遊業者回想,馬政府時期,兩岸往來逐漸加溫,除了陸客團、自由行來台人數「年年成長」,官方和半官方交流亦有增無減,就以「最高層級」的省市級參訪團為例,從2011年的18團增加到2014年的42團,2015年仍有23團,但到了2016、2017年就大跌僅剩一年2團。今年至今仍「掛零」,因兩岸關係不佳,「全年掛蛋」也不無可能。 \n 中華民國旅行公會全國聯合會召集人、台北城市科技大學觀光系助理教授李奇嶽說,目前來看陸方來台申請送件的數量變化並不大,但蔡政府上台後,大陸官員來台交流的層級明顯拉低;而且這一陣子以來,不僅補件率變高、辦下來的時間也明顯拉長。

  • 升堂!彰化地院國民參審模擬法庭登場

    升堂!彰化地院國民參審模擬法庭登場

    國民「包公」升堂!彰化地方法院為配合即將上路的國民參審制度,26日首度舉辦「國民參與審判模擬法庭」,上午抽籤選出6名「國民法官」與2名「備位法官」,下午即針對1起已經一審宣判的殺人案進行審理,參與的國民法官正襟危坐,更期待自己不要變「恐龍」。 \n \n 彰化地方法院院長蔡名曜指出,這是彰化地院50年來第1次國民參與模擬審理,「國民參與刑事審判」是司法改革重要的一步,優點是可以避免法官獨斷裁決,民意的加入更可讓法庭做出更好的判斷。 \n \n 他說,這次選出的國民法官是以去年曾經到過法院參訪的社會賢達、沒有法學背景的人士為優先對象,原本寄發通知80份,最後報到有54人,當場再抽籤挑選6名國民法官及2位備位影子法官。 \n \n 蔡名曜說,國民法官只要符合高中畢業、年滿23歲,無法學背景,都有資格獲選;而「國民法官」與「備位國民法官」都有一定的權限與義務,但如果違背也會受罰,尤其是,如涉要求、期約或收賄,違反保密原則等,更可能要負有期徒刑的刑責。 \n \n 彰化地院第1場場國民參審模擬法庭在刑事二庭進行,除了6名國民法官、2名備位法官,庭長為紀佳良,陪席法官為張佳燉、王祥豪,彰化地檢署則是主任檢察官詹常輝與檢察官洪英丰、張嘉宏與相關「被告」、「證人」與「法警」,雖然是模擬,場面還是很嚴肅,參與的國民法官戰戰兢兢,他們也將在27日針對審理的這起殺人案,做出判決。

  • 參審制、陪審制 需提出社會成本供人民衡量

    台灣將推動人民參與司法審判,對司法改革來說看似跨出第一步,其實要推動司法正義需付出的代價可不小,投入這項改革耗費的社會成本高,台灣尚無法詳細估計出數據提供人民參考。 \n \n 從全台挑選出具有陪審員資格的民眾,首先,參加民眾的工作與生活勢必受到影響,這些政府都必須作出補貼,包括給陪審員旅費、陪審員請公假的社會成本,甚至需考慮陪審員在審判期間是否需「入闈」等因素。 \n \n 參選制需要6位陪審員、2位預備陪審員,陪審團制更高達12位陪審員,台灣1年平均重罪刑度(刑責7年以上)的案件不少,這些案子未來都須交由陪審員審判。 \n \n 改革制度涉及的項目太繁瑣,即使是推陪審團制度的台灣陪審團協會也無法詳細估計出數字,但可預見,為達到司法公平正義,政府勢必要比現有職業法官審理制度支出更多的資源。 \n \n 有資深法律人士評論,若改採陪審團制,陪審員作出無罪判決的案件,檢方不得上訴,減少不必要的更審,且法官不需寫判決書,無形中可省下司法資源。 \n \n 台灣社會是否能夠接受法官針對重罪案件卻不寫判決書,沒有說明審判經過的制度,是另一個值得深思的問題。但在改革制度過程中,無論官方或民間版本,都有必要公布改革所需耗費的社會成本,才能讓民眾有更完整的資訊去衡量對修法的支持。

  • 國民法官參審 選任成關鍵

    國民法官參審 選任成關鍵

     司法院推動「國民參審制度」,屏東地院28日根據日前辦理的模擬法庭進行討論,獲邀擔任評論員的高分院法官徐美麗直接言明,遴選國民法官的過程將左右整起案件審判結果,未來一旦制度施行,選任必須更加審慎。 \n 左右案件審判結果 \n 屏東地院今年首場參審模擬法庭,由9位國民法官與3名屏院法官共同審理一件加重強盜案,經過一整天開庭審理,最後評議結果,兩階段票數皆是6比3,模擬參審制最後判決被告無罪,不過追蹤案件的實際判決結果,該名被告最終遭判刑8年定讞。 \n 屏東地院指出,根據現有《國民參與刑事審判法》草案規定,案件將由3名正職法官與6位國民法官共同評議,但此次特地設立對照組,第一階段先由9位國民法官共同就認定及罪刑進行評議,結果第一輪及第二輪投票結果皆是6比3,因此確定無罪判決。 \n 不過院方透露,真實案件中,該名涉嫌犯下加重強盜罪的被告一審遭判刑8年,雖二審也曾被判無罪,但因檢方不服上訴,經最高法院發回更審,最後判決8年有期徒刑定讞。 \n 發現真相仍待商榷 \n 徐美麗表示,其實檢辯雙方在除卻國民法官前所做的提問,已經在測試對方對於案件有罪與否進行判斷,雖然攻防間都是為了取得判決結果的勝訴作考量,不過這樣是否能建構發現真相的法庭還有待商榷。 \n 但屏東地院庭長楊宗翰卻認為,國民參審畢竟現處草案階段,所有制度建立都必須循序漸進,很難期待參審制一上路就要國民法官有水準以上表現,這些都必須靠長久實行來磨合,不過他強調,整個方向還是會讓民眾對於法治更理解,對民眾與社會都有助益。

  • 國民參審模擬法庭 首度開庭

     台中地院首場國民參審模擬法庭上場,台中地院的3名法官及剛出爐的8名國民法官27日在法庭的法官席一字排開,11名法官陣容龐大,審理模擬案件,吸引不少檢察官及法官來旁聽,國民法官們正襟危坐參與這場司法盛事。 \n 台中地院首場國民參審模擬法庭選任作業在20法庭舉行,台中市民政局提供符合資格的千名民眾,經台中地院隨機抽選出百人,寄發通知書調查資料,經彙整有意回函有65份符合資格,27日有54人報到,報到率達9成。 \n 經電腦隨機抽樣出17人,再經法官及檢辯逐一訊問,選任6名國民法官、2名備位國民法官,並抽選9名陪審團及2名備位陪審員,下午進入模擬案件林威殺人案的審議及評議。 \n 林威殺人模擬案,林威不滿女友要分手,入侵女友住處,遭女友祖父發現,持刀刺殺祖父致死案。3名法官及8名國民法官在法官席一字排開,龐大陣容難得一見,依據審理時程,27日下午及28日上午進行審理、28日下午進行評議及宣判。 \n 台中地院以國民法官已參與模擬案件審理,不便對外發言。未被選任的候選人張世昌是市府新聞局科長,他指出,有機會見證國民法官過程相當高興,目前先進國家都往此方向發展,雖然大部分人不想涉入他人的司法刑責,但他認為,如有機會參與,讓司法案件得以更為公平,是很難得機會。

  • 國民法官參審模擬 與現實判決差很大

    國民法官參審模擬 與現實判決差很大

    司法院推動「國民參審制度」,屏東地院27日試辦今年首場參審模擬法庭,由9位國民法官與3名屏院法官共同審理一件加重強盜案,期望透過人民實際參與審判的審理程序,讓民眾感受不同以往的開庭體驗。經過一整天開庭,最後評議結果兩階段票數皆是6比3,模擬參審制最後判決被告無罪,但真實案例被告最終判刑8年定讞。 \n \n 屏東地院指出,第一階段由6名國民法官與3名備位國民法官進行評議,最終投票結果6比3,已達3分之2,因此確定無罪判決;第二階段則由3名正職法官與6位國民法官共同評議,結果也是6比3判決無罪,且其中包含一位現任法官。 \n \n 不過法院透露,真實案件中,該名涉嫌犯下加重強盜罪的被告一審遭判刑8年,雖二審也曾被判無罪,但因檢方不服上訴,經最高法院發回更審,最後8年有期徒刑定讞。 \n \n 屏東地院庭長楊宗翰認為,所有制度建立都必須循序漸進,很難期待參審制上路就要國民法官有水準以上表現,都必須靠長久實行來磨合,但整個方向還是會讓民眾對於法治更理解,對民眾與社會都有助益。

回到頁首發表意見