搜尋結果

以下是含有反企業海外避稅措施的搜尋結果,共05

  • 歐巴馬反海外避稅新制突襲... 美企業、對沖基金損失慘重

     美國歐巴馬政府周一祭出反企業海外避稅措施,由於事出突然,加上衝擊層面廣泛,不僅打擊國內企業,外國企業也受波及,更有一些對沖基金受到拖累,損失慘重。 \n 美國製藥業首當其衝。美國第2大藥廠輝瑞(Pfizer)和愛爾蘭藥商愛力根(Allergan)周三宣布,因為歐巴馬政府打擊稅負倒置的新制而放棄1,500億美元合併,。 \n 愛力根股價在周二暴跌了15%,周三早盤小揚0.55%,報237.84美元;輝瑞則是上揚0.69%,報31.58美元。 \n 知情人士透露,輝瑞因合併破局而支付愛力根4億美元,彌補其在整合計劃中付出的費用。 \n 這決定對輝瑞執行長瑞德(Ian Read)是一大打擊。他抱怨美國高稅率,讓輝瑞面對低稅率的海外對手時失去競爭優勢。 \n 瑞德本來打算合併後能降低稅金的支出,且其留置海外的數十億美元計營收也可享受海外低稅率,至於愛力根幾款銷售強勁新藥,則能改善輝瑞業績。 \n 美國企業利用稅負倒置避稅太普遍,已成為美國總統選舉重要議題之一,批評企業為避稅而逃避社會責任,讓歐巴馬政府不得不出重手打擊歪風。 \n 由於輝瑞一直想讓留置海外逾1,280億美元獲利規避美國高稅率,讓外界認為新制是針對輝瑞而來。白宮否認新措施針對特定企業,強調是彌補避稅漏洞。 \n 合併破局令愛力根股價周二重挫15%,收236.55美元,讓Paulson & Co.、Third Point、Viking Global和Elliott Management等美國4大對沖基金,因持有該股而造成帳面損失9億美元。 \n 愛力根股價重挫是許多對沖基金的痛。根據瑞銀3月13日報告的資料,愛力根是全球最多基金持有的股票之一,也是美國對沖基金界裡前10大持股之一。有對沖基金經理人認為美國新制火力全開,讓人措手不及。 \n 此外,在美國經營多年的外資企業,對新措施限制海外母公司對美國子公司借款感到不滿,因為這是他們長期用來在美國投資設備與設施的做法。

  • 反避稅條款 政院下周四拍板

     巴拿馬文件曝光後,企業或政商富賈透過海外避稅手法引發國內關注,行政院在下周一(11日)由政委林祖嘉火速審查所得稅法修正案的反避稅條款,送下周四(14日)院會通過,列立法院本會期優先法案推動。行政院官員表示,巴拿馬文件台灣部分尚未公布,俟公布後,財政部會深入探索是否真為避稅行為,或個人理財規劃,再檢視防杜樣態是否周延,與時俱進盤點法案內容。 \n 財政部日前將所得稅法43條之3,43條之4反避稅條款修正內容送行政院審議,政院安排下周一召開政務審查會,若無意外即排入下周四院會拍板,火速送立法院列本會期優先法案。 \n 官員表示,財政部是參考歐美日韓與大陸等國做法,針對所得稅法修正,增訂「反避稅條款」,這次增訂「受控外國公司(CFC)課稅制度」及「按實際管理處所(PEM)認定營利事業居住者身分」二項新規定,增訂反避稅措施。 \n 官員說,政商名流及企業主利用海外管道避稅行之已久,依現制境外投資子公司課稅時點,是在實際分配境外收益時,但若紙上公司不匯回盈餘分配,國稅局會一直課不到稅。 \n 為避免有人藉盈餘保留在海外不分配,動輒1、20年不匯回盈餘,規避投資收益併計我營所稅課稅,這次修法,不必等實際分配匯回。 \n KPMG專業組織策略長會計師張芷表示,反避稅條款通過後,對於設在第三地的企業將造成兩大影響,一是企業的海外子公司所產生的盈餘,在符合一定條件的情況下,即使未將獲利匯回,仍須對台繳稅;二是公司登記設在BVI等免稅天堂,但實際管理處所在台灣,條文修正後,即可視為台灣企業課稅。

  • 反避稅條款 政院拚下周四送審 小英:違法 都應徹查

     「巴拿馬文件」曝光後,海外避稅手法引發國內關注。準總統蔡英文昨日在民進黨內部會議中下達指示,要求立院黨團盡速在本會期完成「反避稅條款」的相關立法。蔡英文強調,「不管是避稅或是逃漏稅,只要有違法情形,都應要詳加徹查。」 \n 行政院政務委員林祖嘉預計在下周一火速審查攸關「反避稅條款」的《所得稅法》修正案,最快在下周四行政院會通過後,就送入立法院審議,列為行政院的優先法案。 \n 財長張盛和昨天在立院答詢時也表示,財政部將針對巴拿馬文件成立專案小組,若可合作解密,發現有逃漏稅情形,財政部就會啟動查稅。 \n 因「巴拿馬文件」風暴延燒,讓朝野在修法遏阻的行動上難得有志一同。蔡英文指出,對於「反避稅條款」,亦即《所得稅法》第43條修正草案,上一屆黨團就將之列為重大優先法案,希望朝野盡速在本會期內達成共識,完成立法,若520之前未能完成立法,新政府上任後會列為優先法案。 \n 民進黨於上屆立委提出的「反避稅條款」主張建立以實際管理處所認定營利事業居住者身分制度,將營利事業實際管理處所在我國境內者,視為我國居住者,依法課徵營所稅17%,以避免企業在海外租稅天堂設立紙上公司,減少納稅義務。 \n 行政院官員則表示,財政部則是參考國際做法,在所得稅法中,增訂「受控外國公司(CFC)課稅制度」及「按實際管理處所(PEM)認定營利事業居住者身分」二項新規定,增訂反避稅措施。 \n 官員說,政商名流及企業主利用海外管道避稅,依現制境外投資子公司課稅時點,是在實際分配境外收益時,但若紙上公司不匯回盈餘分配,國稅局就課不到稅。為避免有人故意把盈餘保留在海外,以規避課稅,因此修法。 \n 未來依財報處理方式,境外子公司有獲利,母公司就可依持股比例認列子公司的投資收益並課稅,避免遞延匯回規避稅負。 \n 另透過第三地投資設立之公司,即使在海外,依PEM制度,只要實際管理處所是設在台灣,就視為在台灣營利事業,可依法在台灣課稅。 \n 此次條文也增訂台商透過第三地設立公司轉投資大陸地區,也可透過PEM制度,視為我國居住者,納入兩岸簽署租稅協議適用對象,保障台商權益,避免台商在兩岸重複課稅。

  • 美國反避稅 輝瑞併購愛力根破局

    美國周一祭出反企業海外避稅措施後,效果立竿見影。美國第2大藥廠輝瑞(Pfizer)和愛爾蘭藥商愛力根(Allergan)周三宣布,因此放棄1,500億美元合併。知情人士透露,輝瑞將支付愛力根4億美元,彌補其在整合計劃中付出的費用。由於輝瑞一直想讓留置海外逾1,280億美元獲利規避美國高稅率,讓外界認為新制是針對輝瑞而來。白宮否認新措施針對特定企業,強調是彌補避稅漏洞。 \n \n合併破局令愛力根股價周二重挫15%,收236.55美元,讓Paulson & Co.、Third Point、Viking Global和Elliott Management等美國4大對沖基金,因持有該股而造成帳面損失9億美元。在美國經營多年的外資企業,則對新措施限制海外母公司對美國子公司內部借款感到不滿,因為這是他們長期用來在美國投資設備與設施的做法。

  • 觀念平台-海外追稅 別賠了夫人又折兵

     「海外追稅條款」俗稱「反避稅條款」。其由來是因為2010年3月美國的「外國帳戶稅務遵行法」立法,也就是現在大家熟知的「肥咖(FACTA)條款」,要求美國納稅人申報海外金融資產。鑑於現今也有不少國家和地區政府也開始學習美國海外追稅的做法,因此財政部也想積極的有所作為,提出所得稅法修正案。 \n 然而最近某雜誌報導:在沒有人注意、沒有人爭論的情況下,經財團、台商和國民黨立委黨團聯手施壓,將已通過立法院一讀,俗稱「海外追稅條款」的所得稅法修正案,自議程中拉下,進入不透明的朝野協商。此文一出,立刻引起全台的同聲譴責。問題在哪?值得探討。 \n 財政部在修法的旨意中,想將第43條之3有關受控外國公司(controlled foreign corporation, CFC)法則及第43條之4有關居住者公司課稅規定,把「反避稅條款」納入,因此未來企業不能再把獲利藏在海外小金庫,且只要實質控制權在台灣,就認定為國內企業課稅規定。所以即使母公司設在海外,但只要被認定公司的實質管理處所在國內,包括境內外所得、財產交易所得、海外股權移轉等都要按持股比率認列計稅。 \n 雖然該法立意良善,而且財政部強調,這並不是加稅,而是為追求租稅公平與中立之反避稅措施,針對「假扮」成海外企業避稅的公司,建立「以實際管理處所」(PEM)認定身分的制度,初審條文明確定義實際管理處所的標準,在日本、美國等地設的境外公司,而董事會在台灣做決策者,不會受到影響。並且兩岸租稅協議的談判,已獲重大進展,近期可望簽署,在反避稅條款完成立法後,凡是實際管理處所在台灣的企業,都可以享受兩岸租稅協定的租稅優惠。 \n 現實的問題,是卡在租稅協定上。首先,在美國FATCA立法中,美國美其名與他國合作,實際上是由其強大的國力強迫他國提供相關的訊息。各國金融機構被要求篩選和提供美國人相關帳戶的重要資料給美國國稅局。而相對的,我們並沒有這樣的實力,因為與我國簽訂包含資訊交換在內之租稅協定國家甚少,缺乏勾稽的制度與資訊,屆時可能造成無法蒐集到課稅資料的窘境,導致空有規定,實際運作困難重重。 \n 其次,此一「全球課稅」的舉動,確實已經嚇壞了不少台資企業與海外投資人。當政府硬要課稅,企業就用腳投票,屆時資金可能一去不復返,對台灣的傷害就可能更大。財政部要課徵企業的「消極性資金」,但企業的「海外小金庫」也可能是為了轉投資或購併案的策略性運用,課稅恐也限縮企業的海外資金靈活度;更可能因此而打擊到國內資本市場的發展。 \n 第三,當我國海外追稅,而外國不以實際管理機構為稅籍居民企業之認定標準時,此時將可能造成重複課稅之情形,進而將衍生出境外已納稅額是否可扣抵之議題,以及如何證明該海外公司之實質營運場所非在境內之議題。尤其是企業被追稅不服下,在司法運行中如何舉證,恐會引發徵納雙方爭議。 \n 再者,台灣營所稅稅率為17%,在各主要國家中,已屬偏低水準。倘將外國公司盈餘於發生時即併課台灣之營所稅,同時可以扣抵已納國外稅額,但因台灣之營所稅率已屬偏低水準,對未來增裕國庫稅收之助益實屬有限。 \n 總之,政策施行應審時度勢,反避稅條款的立法意旨雖好,但我國要實行「海外追稅條款」目前有相當大的難度。我們要記取證所稅的經驗,避免重蹈覆轍。小心不但課不到稅,反而資金跑光光,賠了夫人又折兵。租稅制度的公平正義不能再殺雞取卵,不但要避免干擾台商全球布局而且要減少對我資本市場的衝擊。

回到頁首發表意見