搜尋結果

以下是含有反服貿協議運動的搜尋結果,共25

  • 如果ECFA斷了

    如果ECFA斷了

     《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)自2010年6月29日簽訂,將於2020年6月29日屆滿10周年。由於ECFA僅為「框架」協議,其後續協議因2014年太陽花學運抗爭運動而中斷。儘管民進黨政府一再澄清,兩岸洽簽的所有協議均持續有效,但大陸當局於2019年8月暫停陸客自由行、2020年4月暫停陸生來台就學,兩岸關係陷入低盪狀態,相關交流與合作趨於緊縮,今年恐整個ECFA也將因此失效。

  • 柳金財》如果ECFA斷了

    柳金財》如果ECFA斷了

    《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)自2010年6月29日簽訂,將於2020年6月29日屆滿10周年。由於ECFA僅為「框架」協議,其後續協議因2014年太陽花學運抗爭運動而中斷。儘管民進黨政府一再澄清,兩岸洽簽的所有協議均持續有效,但大陸當局於2019年8月暫停陸客自由行、2020年4月暫停陸生來台就學,兩岸關係陷入低盪狀態,相關交流與合作趨於緊縮,今年恐整個ECFA也將因此失效。

  • 反滲透法朝野協商 林飛帆批:國民黨在反對什麼?

    反滲透法朝野協商 林飛帆批:國民黨在反對什麼?

    蔡政府力拚反滲透法年底通過,引發反彈聲浪,民進黨團副祕書長林飛帆27日中午在台中受訪,澄清並非臨時性、倉促提出,還反批國民黨從未提出任何版本,直到二讀、三讀程序,才喊倉促立法,「我不認為國民黨到目前為止,有任何合理的主張的阻擋理由。」 \n \n針對郭台銘揚言發動2019版太陽花,林飛帆表示,當年318太陽花運動是為了反對最大規模的經濟滲透計畫,也就是國共聯手製造出的「服貿協議」;用反滲透法類比318太陽花運動期間,根本超乎脈絡,郭先生如果深究過程,以及當年為什麼那麼多學生願意站出來,或許他就不會用這樣的方式去面對這個問題。 \n \n至於反滲透法是否適倉促立法?林飛帆強調「並不是」,他解釋,從今年5月開始,朝野政黨都提出相關的版本,唯獨國民黨沒有提出任何因應「中國對台灣的滲透威脅」,直到我們將現在這個版本送進立法院,準備進行二讀、三讀程序,國民黨再來說我們是倉促立法。 \n \n媒體問到「藍營主張反滲透法應留給新民意決定」,林飛帆表示,現在的國民黨已經對這部法案用盡所有力氣,配合中國的論述來阻擋,未來如果吳斯懷、葉毓蘭進入國會,真能如實反映民意嗎?還是會反映中國、北京的意見? \n \n林飛帆也說,到今天為止,國民黨沒有辦法指出任何一條反滲透的條文,有綠色恐怖、審查言論、審查意識型態或審查思想的法條,總共12條條文裡面沒有任何一條是針對言論、思想的意識形態作審查。 \n \n媒體問到反透法朝野協商,他態度為何?林飛帆說,每一個黨團對於反滲透法都會有自己政治議程上的主張,朝野協商就是這樣的機會去讓大家彼此溝通,我也很期待國民黨願意坐下來好好談,但如果國民黨連坐下來談都不願意,那我們就要問說「你到底在反對什麼?」

  • 馬總統還在等什麼

     兩岸於去年8月25日簽署「民航飛航安全與適航合作協議」,9月3日行政院核定並送請立法院備查,12月31日協議生效,要請問馬總統的是:服貿協議呢?是否也該啟動生效了? \n 陸委會主委夏立言表示,飛安協議送交立法院後,按立法院議事規則,過了3個月若立法院委員會沒有審查,就視同已經審查,協議可以自動生效。要請問夏主委的是:兩岸服貿協議和飛安協議的情形一模一樣,陸委會是主管機關,為何服貿協議還任其躺在地上?再請教您,您所引用的立法院議事規則和《兩岸人民關係條例》在法律上的位階如何比較?為何您不引用該條例? \n 兩岸服貿協議於2013年6月21日簽署,6月27日行政院「核定」後送請立法院「備查」,迄今已超過2年半時間。依照《兩岸人民關係條例》規定,服貿協議既然經過行政院核定並送交立院備查,就已經完成法定程序,立法院並無是否准其備查的權限。換言之,服貿協議送到立法院備查後,不管你立法院要怎麼亂搞,要備查也罷、不備查也罷,全都不影響服貿協議已經具備法定效力的事實。另依據該協議第24條,行政部門於核定協議後應立即通知對方啟動生效。馬總統,我們已經苦等了2年半,請問您還在猶豫什麼?公務員有法不執行,可知犯了什麼罪? \n 目前朝野似乎都被王金平院長先前對反服貿運動學生的承諾「先立法(兩岸協議監督條例),再協商(兩岸服貿協議)」所綁架,為配合此準違法的承諾,行政院於2014年4月3日核定《兩岸協議監督條例》並送立法院審議,將兩岸所簽各種協議必須經過「4階段對外溝通諮詢機制」及「2階段國家安全審查機制」之法定溝通程序列於法條。但迄今亦近1年10個月,在野黨仍使盡各種手段杯葛、拖延,始知「先立法」只是民進黨拐騙社會大眾的工具,其目的不外乎在延宕服貿的審議。 \n 但是回過頭來思索,新法不溯及既往,即使《兩岸協議監督條例》完成立法,亦不適用於2年半前的服貿協議,更何況該條例在立院的審議八字都還沒一撇。請問馬總統,您此時不啟動服貿生效,還要等到什麼時候? \n 事實上從2008年迄今,兩岸簽署各項協議都是建立在「九二共識」的基礎之上。小英認為她躺著也可當選,如果萬一成真,以渠一貫立場,在不承認「九二共識」的前提下,即使《兩岸協議監督條例》在立院通過了,卻可能發生立法院審議過的案子無法實施及無兩岸協議可審的情況。 \n 其一,已經簽署的協議無法進入生效階段,因為對岸不同意,例如兩岸服貿及租稅協議。其次,談判中的協議無法簽署,例如貨貿協議,即使大選之前談判可告一段落,對岸也會等待小英明確表達對「九二共識」的立場而不進入簽署。第三,缺乏「九二共識」的基礎,往後兩岸回到2008年之前,無協議可洽談,該條例就成了聾子的耳朵。 \n 職是之故,兩岸服貿可能是馬總統僅餘任期,甚至國民黨再次執政之前,可依法啟動生效的兩岸協議,學法、知法的馬總統,您還要繼續等下去嗎? \n (作者為國家政策研究基金會執行長、前經建會主委)

  • 太陽花的一把火 點燃劇場反思

    太陽花的一把火 點燃劇場反思

    服貿議題從三月十八日學生攻占立法院起,延燒成全民關注的公共議題,表演藝術界的關注與反思也從此展開:面對中資如果入台對台灣創作自由是否會造成打壓箝制?文化部要用什麼機制來捍衛本土創作者的權利?服貿這個導火線,也讓新一代的劇場工作者領悟必須站起來面對表演藝術產業的種種問題,「自己的產業自己救!」,未來能否打造改革的契機?令人期待! \n【表演藝術總體檢 從反黑箱服貿開始!】 \n三月廿七日深夜十點,學生占領立院反黑箱服貿的抗爭行動進入第十天,鎮江街上的街頭教室在入夜後氣氛愈加熱烈,三位表演藝術界的工作者登上小講台,對占據長長馬路的學生和群眾們發表〈服貿將對表演藝術帶來哪些衝擊〉的演說。 \n \n事實上,《兩岸服務貿易協議》中,與表演藝術相關的部分僅有涉及演出場館經營的一條:「允許大陸服務提供者在台灣以合資、合夥形式設立劇場、音樂廳演出場所的經營單位。大陸服務提供者總持股比例須低於50%,不具控制力。」 \n \n至於中國對台灣開放的部分則為:「允許台灣服務提供者在大陸設立由台方控股或占主導地位的合資、合作音樂廳、劇場等演出場所經營單位」。 \n \n相較於其他產業,被歸為「娛樂服務業」的演出場館經營似乎無足輕重,畢竟,這個業種所涉及的就業人數(4,352人)和生產總額(82.45億)並不高,然而,演出場館經營權釋出給中國大陸,卻重重觸及這群為數不多劇場工作者的敏感神經。關鍵不只是經濟問題,而是形成多元藝術文化的命脈——創作自由——恐被動搖。 \n【創作自由可能不在? 劇場人憂心忡忡】 \n「中國對台灣藝文界的打壓一直未曾停止。」資深藝術行政孫平站在街頭教室的講台上,娓娓道來她在歐洲各國製作台灣演出的經驗,「中國單位一旦知道有台灣的演出,會用盡任何辦法阻止我們表演,例如對主辦單位施壓,就算演出與政治議題毫無關聯。」「因此我們合理質疑,憑什麼在國際上對我們強勢打壓的中國,能夠進來經營台灣的劇場?」 \n一個對我不吝施加政治壓迫的國家,一旦成為劇場經營的資方,從正向來說,或許真能為台灣民間甚少挹注、營運演出場館的現況帶來紓解,資金湧入也能帶來劇場技術、行政管理等就業機會,然而,一座演出場館絕非只涉及商業範疇的收支計算。 \n「劇場這個空間有精神層面的價值。營運者需規劃、製作節目,選擇怎樣的節目,代表的是你想讓觀眾認識怎樣的世界。藝術文化是軟性的教育,它會在你最relax的情況下灌輸給你,那個潛移默化的力量是很強大的。問題是,一旦中資進入台灣劇場,中國對於藝文演出的審批、把關限制,會不會因此滲入台灣?」孫平質疑。 \n這個問題早在服貿議題爆發前,早成為台灣劇場界搶攻中國市場時妥協的潛規則。劇場編劇簡莉穎打開筆記本,對著街頭教室的聽眾朗讀她所匯集的同行到中國演出遭遇的各種創作、言論自由被干涉經驗:因為中資緣故,表演工作坊將《如夢之夢》中女主角的六四學運背景改為偷渡客;《寶島一村》大量修改台灣背景、國旗歌等內容,引發演員李建常拒演退出事件。此外,還有許多台灣表演團隊因審批不通過,導致演出行程取消,所有投入成本只能認賠的狀況。 \n團隊為市場考量而到中國演出,是否妥協中國審批制度,或歸團隊自主選擇,然而,審批制度對性別、政治等多元文化題材的禁制(註1),可能隨中資入股而影響本地創作,這個問題不容輕忽。 \n【捍衛本土創作者 文化部請站出來!】 \n儘管服貿條例規範中資入股不得超過50%,且「不具控制力」,然而,任何稍具社會經驗的人都知道,這樣的規範同樣不具控制力。中資不過半,不代表無法影響、操作其他股東,甚至用人頭股東間接操控。「不具控制力」作為一句承諾而無其他實質具體的保護措施,對於這樣的質疑,文化部僅回應:「不具藝術價值的節目與不符台灣核心價值的作為,都將為觀眾所背棄,屆時也會反應在票房上。」 \n縱然文化部對台灣觀眾的判斷力抱持高度自信,台灣電影由於類似邏輯,在WTO後被好萊塢電影傾銷擊潰到一蹶不振的例證卻殷鑑不遠。劇場編導楊景翔也提供他擔任影視編劇的經驗,印證中國市場一旦成為製作考量,不必等到中國審批制度干涉,製作、創作者就會拐著彎先對自己審查,例如,編劇提出一個平凡女子如何成為女總統的題材,卻因「總統」是中共政權不允許的字眼,而直接在創作階段被否決掉。 \n「我們明明從過去的台灣電影經驗看到龐大資金進來的後果,卻還是沒學到要有個機制來捍衛本土創作者權利。這個機制首先應該保障創作自由,其次是不要跟長期的自我審查打消耗戰,到最後讓整個世代的創作熱情淹沒掉。」楊景翔強調,台灣劇場目前還算是多元的創作環境,有些人想做通俗易懂的戲,吸引更多人走進劇場,這是好意,也有人選擇不這麼做,但他一樣擁有自由創作的空間,不能因為政治因素或大者恆大、小者恆小的資金運行法則夾殺,導致「這些創作者連自由創作的空間也被剝奪掉。」 \n「作為政府,不能把問題丟給觀眾。文化部應該具體提出對中國審查制度如何回應。」孫平說。 \n【反服貿成公共議題 凝聚表藝圈聲音】 \n然而,自從去年中服貿協議公布後,民間一波波爭議聲浪中,劇場界的聲音始終微弱罕見。除了兩廳院董事長朱宗慶曾為文回應「兩廳院作為行使公共部門職權的行政法人,不可能為中資所購」,沒有任何一個劇場團隊或相關組織,如其他產業般對政府部門公開提出建言或質疑,進而醞釀公共討論的空間。 \n另一方面,文化部作為表演藝術主管機關,也未盡到廣泛蒐集、徵詢各領域劇場從業者意見的職責。曾於去年十月參與第四場服貿公聽會的劇場編導鴻鴻,便在會議中直言,公聽會舉行倉促,且出席的劇場人士僅兩位,許多具中國演出經驗的團隊與個人皆未在服貿簽訂過程中被諮詢,造成公聽會代表性不足,形同虛設。 \n三月十八日學生占領立院,將反服貿黑箱從學運擴大戰線為群眾運動後,服貿協議在表演藝術界總算躍升為公共議題。不但許多表演藝術工作者、相關科系師生以表演、論壇、靜坐等方式親身參與運動,一群年輕的劇場工作者更在運動後期串連為「劇場勞動者聯盟」,針對服貿協議向文化部提出多項主張,其中包括從「文化例外」(L' exception culturelle)的角度,要求文化部以「保護台灣多元文化」為前提,直接刪除服貿協議內中資可營運演出場館的條款。 \n此訴求也因群眾運動訴求退回服貿重談,以及四月十日立委鄭麗君在質詢文化部長龍應台時所援引的《台紐經濟合作協定》出現基於文化例外而擬定的條文,有了一線曙光(註2)。 \n【服貿是引信 點燃「自己的產業自己救」】 \n然而,這波反黑箱服貿運動延燒出來的,還包括表演藝術界——特別是年輕世代的劇場工作者,對自身所處環境的重新發現與反省。一如「自己的國家自己救」這句抗爭中流行的宣言,對劇場從業者來說,服貿也是一個引信,燃起「自己的產業自己救」的意念。除了要求刪除服貿條文,「劇場勞動者聯盟」也就健全台灣劇場體質而提出「規畫與整合表演藝術相關法規與表演空間」、「創設表演藝術研究與資料中心」、「以多元管道加強文化外交」等三項呼籲。 \n事實上,台灣劇場生態連能否稱為「產業」都是個問號。薪資結構不健全,讓劇場工作者的月薪遠低於22K;中小型場館嚴重不足,無法提供創作者與演出製作循序漸進的舞台;服貿抗爭也反映了表演藝術界缺乏工會等可監督文化政策、為從業人員爭取權益的組織。此外,本地藝術行政/製作人才也應等同於創作人才,需多加栽培、鼓勵,而非仰賴中資營運輸入演出經紀公司制度,以及提昇整體環境最迫切需要的表演藝術產業化調查研究等,都是刻不容緩、亟須解決的問題,政府部門不應將服貿引進的中資場館視為台灣劇場疑難的解套仙丹,該自己動手的,還是得自己來。 \n台灣劇場發展數十年來,一直處於劇團、工作者各自單打獨鬥的狀態,勉力維持生存已屬不易,如今,社會公民意識釀出一波高潮,新一代表演藝術工作者也乘上這巨浪,在生存和創作之外,花時間為整個劇場環境貢獻心力,而不只是匍匐於補助和市場之下苦苦掙扎。自九○年代小劇場運動後,下一個劇場運動能否乘勢興起?這或許是反黑箱服貿之後,最令人期待的開端。 \n註: \n1.中國《營業性演出管理條例》第26條:營業性演出不得有下列情形:(一)反對憲法確定的基本原則的;(二)危害國家統一、主權和領土完整,危害國家安全,或者損害國家榮譽和利益的;(三)煽動民族仇恨、民族歧視,侵害民族風俗習慣,傷害民族感情,破壞民族團結,違反宗教政策的;(四)擾亂社會秩序,破壞社會穩定的;(五)危害社會公德或者民族優秀文化傳統的;(六)宣揚淫穢、色情、邪教、迷信或者渲染暴力的;(七)侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的;(八)表演方式恐怖、殘忍,摧殘演員身心健康的;(九)利用人體缺陷或者以展示人體變異等方式招徠觀眾的;(十)法律、行政法規禁止的其他情形。 \n2.《台紐經濟合作協定》第24章「一般例外」第 1 條第 3 項:「就本協定而言,在上開措施於締約雙方間就同類情形並未構成專斷或無理的歧視,亦未造成貨品及服務貿易及投資的隱藏性限制之前提下,本協定不禁止締約一方採行或執行必要的措施,保護本國歷史性或具考古價值之文物地理,或支持對締約方具重要價值之創意藝術。」其中更明文定義創意藝術包括:「表演藝術—— 包含戲劇、舞蹈及音樂 —— 視覺藝術和手工藝、文學、電影電視、語言藝術、線上創作內容、原住民傳統文化和當代文化傳達、數位互動影像和混合藝術,包含使用新科技跨越藝術的抽象分類。創意藝術之範圍包含對藝術之表達、演奏及詮釋之活動,以及對這些藝術形式及活動之相關研究與技術發展。」

  • 社評-服貿協議為何孤掌難鳴

    社評-服貿協議為何孤掌難鳴

     服貿協議》引發太陽花學運,讓正要加速前進的兩岸關係猛然間撞到了坎。難怪大陸國台辦主任張志軍、海協會長陳德銘在北京會見貿協董事長王志剛時,對台灣反服貿運動,既訝異又失望。大陸多年來對台讓利,「台灣人怎麼就不領情呢?」但冷靜下來深思,我們其實可以用大陸互聯網最新流行用詞來解釋,就是沒有抓到「用戶痛點」。 \n 台灣經濟悶了許久,許多年輕人對大陸也充滿了想像,並勇於行動到大陸尋找發展機會。越來越多台生離鄉背井登陸求學,無非就是看好大陸前景,願意為將來在大陸發展探路。然而,殘酷的事實,相較於父執輩,兩岸雖已進入大交流時代,兩岸協議尤其經貿協議越簽越多,但大陸經濟已逐漸成熟,現在年輕人反而失去搶搭大陸經濟快車的契機。大陸經濟大餅,台灣年輕人看得見卻摸不著。 \n 之所以這麼說,是時代背景不同了,兩岸經濟實力已反轉。過去大陸「一窮二白」(物質基礎差、文化和科學落後),改革開放之初,從中央到地方使出渾身解數,從稅收到土地等各項政策給予支持,希望吸引台商前往投資,盼給大陸帶來資金、技術及管理經驗。同一時期,台灣錢淹腳目,只要敢去大陸,就有機會在大陸創業,更不要說攜著資金與技術優勢的台灣企業家,登陸更是「座上賓」。 \n 如今,大陸經濟實力不可同日而語,現在最不缺的就是「錢」,國企、民企已發展出更符合「國情」的管理方法與經營模式。反觀台灣,持續多年的悶經濟及傳統中小企業經濟體不僅「缺錢」,進入大陸市場競爭更是困難重重。對年輕人來說,想要在大陸發展,往往只能做「打工族」。 \n 在「不差錢」背景下,大陸逐步削減對台資的優惠政策,更在許多行業樹起保護壁壘,把機會留給本土企業。知名波爾茶廣告推手姚開陽曾分享他在大陸做文創產業的經驗,到上海參加一個國家級博物館的概念設計國際標,發現外國人(包括台灣人)只能做概念設計,賺錢的實做部分,只開國內標。博物館的招標還僅是單一例子,大陸市場對台灣人來說,並不像官方所宣稱的那樣敞開大門。讓利要讓台灣人有感,尤其讓年輕人有感,就要針對「用戶痛點」改善,目前最有效切入點之一,就是文創產業。 \n 在製造業趨飽和並面臨升級轉型壓下,文創已成為兩岸急於發展的產業。台灣在文化創意上仍有優勢,文創業也備受年輕人青睞,這是現今台灣青年前進大陸的極少數機會之窗。可惜的是,從遊戲、數位內容、出版、影視等行業,台灣文創業非但等不到讓利,無法進入大陸市場,甚至還要在台灣本土市場與大陸文創業廝殺。 \n 就遊戲業而言,台灣雖未開放陸資,大陸業者卻早就以台灣人為人頭,取得台灣過半市占率;大陸亦未對台灣遊戲業開放,但大陸卻堅壁清野,無論獨資或與大陸資金合資,甚至由大陸研發人員研發的遊戲產品,只要最終持股有一位台灣人,就被視為外國作品而不准進入。 \n 《兩岸服貿協議》已為台灣遊戲業者爭取到超WTO待遇,但在台灣定義的15項文創產業中,僅遊戲業一項得到《服貿協議》的關注,其他文創業仍無緣進入大陸市場。大陸不肯對台灣文創業開放市場,不對台灣抱持「一家人」心態,仍然視為外來競爭者,甚至視為意識形態潛在敵人,又如何能讓台灣年輕人對大陸「有感」?許多台灣文化人或投入反服貿運動,或不願積極支持《服貿協議》,造成國民黨政府孤掌難鳴,實與此有關。 \n 《服貿協議》談判結果,讓外界看到大陸對於出版等文化內容的敏感心態。事實上,台灣社會儘管西化,但仍保留中華文化傳統,融合二者形成了中華文化架構下的台灣文化素養。如果大陸能轉換思考,把台灣視為與西方思想及文化溝通的橋樑,就能夠在成為強國的同時,被世界各國接納成為領導者,而不再延續傳統東西方文化衝突的對峙,造成烽煙四起。 \n 給台灣人國民待遇到大陸發展的機會,給台灣文創業機會,就是給台灣年輕人機會,更是大陸自己的機會。

  • 反服貿 堆高兩岸青年的牆

    反服貿 堆高兩岸青年的牆

     回顧太陽花學運的種種,大家會問台灣青年學子生病了嗎?簽了《服貿協議》台灣就會被大陸吃掉、台灣會變成第二個香港、台灣會有300萬人失業……等等逢中必反的聲音此起彼落。這也令許多大陸青年人好奇,兩岸已經進入大交流時代,為何還有為數不少的青年學子逢中必反呢? \n 這就得從台灣的民主選舉模式及歷史教科書說起。首先是民進黨的選舉模式,自1987年解嚴以來,各大選舉場合的造勢活動,在談論台灣民主時都以省籍衝突作為出發點,都會用「統獨」、「親中賣台」二分法來劃分,2007年年底陳水扁在某個場合說:「嫌台灣不好,大陸那麼好,太平洋又沒加蓋,覺得大陸好就游過去!」意指外省老兵不要待在台灣通通回大陸去好了。這樣的言論在學運期間重現,一些本土社團進行統獨對立的演講,是一脈相承的。 \n 接著是調整歷史教科書及醜化兩蔣等一系列去中國化作為。自1990年代末期李登輝開始推行認識台灣系列之教科書,將中國跟台灣史切割,首先都要學習台灣的歷史、地理,再來學習中國史及中國地理,最後才學習世界歷史及世界地理,這樣一部同心圓史觀在經由扁政府時期不斷強化,將台灣史及地理獨立於整部中國史及中國地理之外。20年下來,台灣青年不僅不認同自己是中國人,也認為大陸就是另外一個專制獨裁國家。 \n 占領立法院的台灣青年,是在一個去中國化及在每次選舉時都搞統獨、省籍對立的時空背景下長大的一群,對於「兩岸一中」的概念已經不認同。加上媒體對大陸的報導也多以負面新聞為主,而長期缺少一種宏觀視角全面觀察、了解大陸。就如這次在網絡上瘋傳的「茶葉蛋」風波,說大陸人吃不起茶葉蛋,還是由一位留美教授口中說出,引發大陸青年不解。 \n 由於「茶葉蛋」風波在大陸網站不停轉發,再加上「反服貿」運動中的反中情緒經由陸媒不斷放送,《服貿協議》也因為大陸方面讓利較多,但台灣人不但不感激反大加反對,相對地也激起了大陸對台灣社會的不解與反感。在台陸生就提到「本來是想去先進地區學習學習的,問題是最近總有錯覺,感到我們來的是混亂的淪陷地區。」 \n 從「反服貿」到「茶葉蛋」風波中可以觀察到,兩岸青年學子對於彼此的認識都還太少,就算有交流,台灣部分青年在既有的負面印象下,難以用客觀的態度去分析反服貿對台灣未來在區域經濟整合的不利影響。最主要的還是因為心中對大陸莫名的恐懼感作祟。 \n 而大陸青年學生包含目前在台就學的陸生,經過這次「反服貿」及「茶葉蛋」風波,對台灣的印象也開始轉向不能理解,無形中堆高了兩岸青年中間那道牆。 \n 反思2008年迄今,兩岸各類交流不斷擴大及制度化,為何兩岸青年的隔閡卻不斷的加大?由於民進黨長期宣揚「反中」立場,不斷的深化,當大陸青年對台灣的印象還停留在小確幸生活旅遊美食之際,太陽花學運已經完成台獨的世代交替。 \n 從學運看到兩岸青年的隔閡,未來10年、20年的兩岸關係,也出現了新的危機與挑戰,這是兩岸青年未來必須碰觸的問題,也是現在必須深思的問題。 \n (作者為自由作家)

  • 先談貨貿?王志剛:陸不置可否

     外貿協會董事長王志剛本月23至25日赴北京拜會多位大陸官員,包括國台辦主任張志軍和海協會會長陳德銘,在談到台灣的反服貿運動時,均表示訝異,同時也感到失望。但王志剛提到,當前兩岸服貿協議卡關,是否可先談貨貿協議時,陸方則無明確表態。 \n 王志剛昨(26)日上午於返台前在北京與台灣媒體餐敘時表示,他日前拜會的大陸財經相關部委主管,對兩岸服貿協議在台灣引發激烈抗爭都表示訝異,且有些失望,認為「沒想到會有這樣的結果」。 \n 他指出,在拜會上述大陸部委官員時,其實並沒有要把兩岸服貿協議在台灣引起的爭議列為談話重點,但在與對方餐敘閒聊時總是會稍微提到一些。 \n 王志剛認為,兩岸服貿協議對台灣絕對利大於弊,但總是要「有取有捨」,總不能「整碗捧去」。可能短期對台灣會有一點衝擊,但長期而言是有利的。至於受衝擊的產業,政府可以採取輔導轉業及補貼等政策。 \n 另外,王志剛說,他有和陳德銘提及,既然服貿協議目前在台灣受阻,是否兩岸可先談貨貿?「但陸方沒有給我答覆」。 \n 王志剛表示,他也有邀請張志軍深入台灣探訪「一鄉一特色」。張志軍則向他徵詢意見:「你覺得我什麼時候去比較好?」至於陳德銘,則沒有說今年是否會二度訪台。

  • 夜線最讚新聞-2014.04.16

    夜線最讚新聞-2014.04.16

    2014.04.16,大家晚安!每天晚間為您彙整夜線最讚新聞,一起來看看今天的夜線最讚新聞有哪些~家事國事天下事,事事關心,中時電子報提供您最新生活資訊、熱門影劇消息、新鮮奇異趣聞、國際矚目話題,帶您看見台灣、看見世界,最新、最熱的新聞聚焦都在這裡,鎖定中時、掌握世界。 \n以下為21點30分統計結果。 \n謝和弦15日滿27歲,他寫歌〈擁抱失敗〉送給自己,該曲在YouTube創下1天2萬點閱率,歌詞中「決心從現在開始覺悟,重新活過,學ㄟ會珍惜」,讓粉絲稱讚他成熟穩重;他昨自嘲該曲是「悔過書」,「我以前常罵人神經病,自己卻得精神病,現在個性淡定許多。」 \n美國國防部長黑格10日在中國國防大學演講時明白表示,「與台灣關係是建立在中美簽訂3個外交公報的基礎上」。台學者對此指出,中美簽訂的外交公約怎麼能用來規範台灣?而黑格甚至還用「困難」來形容台灣議題,可能是針對太陽花學運所提出的民間版《兩岸協議監督條例》中包含「兩國論」的部分;可見此次學運不只踩到台灣、大陸政府的紅線,也踩到美國政府的地雷區。 \n「雙英」對決再起!服貿爭議持續延燒,朝野展開激烈攻防,國民黨主席馬英九今天在中常會「下戰帖」,邀請民進黨主席辯論服貿議題;他指出,去年9月本已安排和民進黨主席蘇貞昌辯論,後來民進黨又取消,關於服貿議題,「我隨時可以辯論!」 \n衛福部國健署昨公布2011年國內最新癌症統計,癌症時鐘再度快轉,平均每5分40秒就有1人罹癌;大腸癌人數創新高、連續6年蟬聯發生人數首位,肺癌、乳癌則是發生人數增加最多的兩大癌症,較2010年增幅4%,乳癌發生人數更是首度突破萬人。 \n雞蛋營養價值很高,含鈣、磷、鐵,還有許多人體必需的維生素和微量元素。蛋白質的氨基酸比例很適合人體生理需要,利用率高達98%以上。不過吃雞蛋還是有5大誤解需要注意。 \n郭靜主持三立《超級偶像》兩季,她自認比上一季更成熟,最感謝包偉銘丟話題讓她發揮,也從搭檔曾國城其他節目中看他表現,藉以抓住他的主持脈動。 \n馬英九總統本周四打算到太陽花學運「彈藥庫」之一中研院開講,有意「直搗黃龍」,正面迎戰學界的「黑潮」。「黑潮」藉此抓住「遍地開花」好機會,發動群眾周四穿黑衣、帶太陽花以及標語,到場「聆聽馬總統上課」。 \n說「自由島」大概沒多少人知道那是那兒,但是說「自由女神像」應該就是無人不知了。對,這座巨大的雕像就在這座島上,也是島上唯一可看的東西。這座島是最不自由的島,因為從渡輪開始,到登島,到處都是人,你那兒都去不了。 \n法務部長羅瑩雪15日視察台東矯正機關、檢察機構及調查單位,針對近來反服貿「公民不服從」主張,她強調,服貿協議還未通過立院審查,根本不符合公民不服從運動條件,而在國外主張公民不服從運動的人,也大部分都入監服刑。 \n受到太陽花學運的震撼,為挽回年輕人的心,馬政府打算前進校園、深入社會,與學界、青年對話。身兼國民黨主席的馬英九總統昨宣布,周日他將與行政院長江宜樺親自與青年朋友進行座談,並呼籲黨從政同志從現在開始,要建立更密切的互動平台,讓黨的政策能結合青壯世代,團結在一起、面對未來挑戰。

  • 時論-立法院必須改革

    時論-立法院必須改革

     2008年馬英九總統執政後,立即拋棄陳水扁的「一邊一國」的台獨主張,打破兩岸僵局,展開廣泛的交流,簽定多項和平交流協議。 \n 馬英九認為,台灣經濟如要繼續發展,就必須與大陸、美國及其他國家簽訂TPP及其他自由貿易協定,去年台灣因而與大陸簽訂《服務貿易協議》。然而,台灣某些學生認為《服貿協議》違反台灣利益,在民進黨支持下展開反服貿運動。 \n 如仔細研究《服貿協議》內容,就可發現,此一協議約70%對台有利,只有30%對大陸有利。但在反對人士鼓動下,太陽花學運現已演變為一恐中、反中、反馬運動。 \n 參與學運的學生以暴力霸占立法院議場及衝入行政院,均是違法亂紀,必須接受法律的制栽,這不是白色恐怖,也不是政治迫害而是依法處理。民主而無法治實非真正的民主。在世界民主史上,從無一個民主國家的國會殿堂被暴力霸占20多天。而反對人士提出的民間版監督條例透露「兩國論」之構想,如獲通過,必為兩岸關係帶來重大傷害甚至倒退。而學運領袖魏揚最近在華府承認他支持台獨。 \n 最近美國國務院發言人指出,美國「歡迎」兩岸交流,改善關係,並支持兩岸簽定服貿及其他經貿協議,認為學生的抗爭活動應以和平方式進行。 \n 筆者對學生的理想主義精神非常肯定,但他們多未深入研究《服貿協議》的內容,一再被誤導。民進黨堅持為反對而反對(逢中必反及逢馬必反)及基本教義派的台獨理念,完全否定「少數服從多數,多數尊重少數」的民主原則,對民進黨反對的議案就霸占立法院主席台,抗拒多數決原則,令國會停擺、癱瘓。 \n 而王金平卻與民進黨相呼應。筆者肯定民進黨發揮監督、制衡的民主功能,但無法認同民進黨的台獨主張及在立法院的所作所為。 \n 作為一個海外無黨無派、論政而不從政的獨立學人,我長期觀察王金平院長的政治言行,發現他完全不認同也不支持國民黨的理念與主張,實應效法當年民進黨的兩位主席林義雄與施明德,他們因反對民進黨政府的貪腐及偏激主張憤而退黨。王金平又有明確的司法關說問題,根本不應留在國民黨,實應自行退黨。 \n 在歐美民主國家,國會均採行多數決制度,只有台灣在王金平領導下採行世界獨一無二的「政黨協商」,進行密室協商,每一政黨不論其立委人數,均有兩名代表,在密室協商中通過或否決議案,經常不需經過全體立委表決,完全違反民主機制。 \n 立法委員由人民直接選出,代表主流民意,但立法院封閉保守,缺乏效率,阻礙改革,遏制民主機制的正常運作,導致台灣的民主亂象,神聖的國會殿堂常淪為暴力鬥爭的戰場。 \n 王金平現又支持學生運動,對今日台灣的民主困境實有不可推卸的責任。台灣國會必須推動應有的改革,逐步邁向健康的兩黨民主政治。(作者為美國西東大學退休榮譽教授)

  • 社論-兩岸貨貿談判動態應即時適度披露

    社論-兩岸貨貿談判動態應即時適度披露

     《海峽兩岸服務貿易協議》去年六月簽署,但在台灣審查過程中命運多舛,近來遭遇激烈的社會反彈及學運抗爭。此事雖尚未衝擊到《兩岸貨物貿易協議》洽簽進程,但執政當局有必要記取服貿協議的相關教訓,提前為貨貿協議「打預防針」,以避免貨貿協議重蹈服貿協議紛爭的覆轍。 \n 服貿協議紛爭之中,最值得貨貿協議引為鑑戒的教訓,乃是其原先洽簽談判過程中,即時情況相關資訊披露不足,以致社會各界充其量只知道,兩岸之間有這麼一個協議在洽簽,而不知雙方究竟如何談,也不知我官方如何在為我方利益而折衝。到最後,只見兩岸雙方堂而皇之宣布,服貿協議已洽簽完成,要正式簽署了。 \n 這時候,社會上很多人才注意到,兩岸服貿協議雖然開放了大陸服務業市場,同時也把台灣服務業市場打開了,大陸服務業者很快就要「長驅直入」台灣市場。於是,台灣相關業者有人起而抗爭,引來政治團體聲援,終於釀成了怵目驚心的「反服貿運動」。反對服貿的人最聳人聽聞的講法,是說兩岸服貿協議本質是「親中賣台」,也就是要讓大陸輕易控制台灣經濟,以早日實現兩岸統一。 \n 這樣的說法,若回到兩岸服貿協議洽簽過程去檢驗,可看出是嚴重誤會。因為,服貿協議的開放項目,大都是雙方基於「利己」本位主義,「討價還價」的結果,不是一方高高在上,要求另一方畫押認帳的結局。這和「親中賣台」的說法,實在是風馬牛不相及。 \n 譬如,兩岸服貿協議開放了大陸美髮美容業進入台灣,對此台灣反對派人士說,大陸勢力將藉廣布民間的美髮美容店面,來操控台灣社會。這種說法,竟有人相信了,因為當初談判之時,外界都不知雙方交手情況。直到日前,有大陸商務部官員出面說緣由,外界才知此項開放是台灣方面之提議,並非大陸方面之強要我方開放。 \n 說白了,台灣方面提議開放美髮美容業,是為了幫台灣業者換取更大的大陸市場,本質是追求己方利益「最大化」,且曾和對方有過「折衝」。既是如此為己方著想,那早該在談判當時,就讓社會知道相關動態;社會各界如有理解,當不會在日後鬧出這麼大的反服貿運動。 \n 另據悉,在兩岸服貿協議洽簽過程中,大陸方面曾要求我方開放大陸律師入台執業,但我方認為此種開放對台灣並非有利,堅決不允,最後這一項無法列入開放清單之中。類似這樣的折衝事例,實不勝枚舉。只是,由於相關的即時資訊披露太少,所以社會上普遍不知,兩岸雙方曾為服貿協議,作過諸多激烈的討價還價,而總以為是大陸居高臨下,強要我方就範。 \n 既然有了上述經驗,兩岸貨貿就不該犯同樣的錯誤。也就是說,在當前兩岸貨貿協議洽簽過程中,官方應適度披露即時動態訊息,以讓社會了解,這種洽簽的本質,實是激烈的談判,並非「演戲」。而若是按國際經貿談判慣例,不宜在談判過程中以正式記者會公布即時訊息,也可技巧地「露露口風」。 \n 兩岸貨貿協議洽簽目的,在於對雙方貿易商品之相互免除關稅,進行妥善安排,即大陸要給台灣很多商品免除關稅,而台灣也要對大陸商品作大致對等的免關稅優惠,其對台灣產經體系的影響,比起兩岸服貿協議,實有過之而無不及。在這種情況下,社會各界尤其是相關業者,一定很想即時掌握貨貿協議談判動態。 \n 舉例言之,我方已表態優先爭取大陸免除關稅的「4大商品」,包括面板、泛用塑膠、精密工具機、汽車整車,最後談判結果如何,最好能即時披露。如果大陸同意予以免關稅,社會各界可以提前歡慶;若是大陸決定不予以免關稅,也該即時讓社會知曉,並提出因應之道,以平息社會的失望心理。還有,陸方是否在貨貿協議談判過程中,要求我方開放大陸新一批農產品進口,及最後的談判結果是如何,也應該即時讓外界了解。 \n 主管部會如能這樣地和社會溝通,相信各界會充分了解,兩岸服貿和貨貿協議,其實和國際上的自由貿易協定是一樣的東西,不必戴著有色眼鏡去看它們。 \n 此外,貨貿協議對台灣經濟發展影響更大,理應最優先處理,但依大陸涉台系統官員透露,當初我方主談者自己表示,可以同意「先服貿協議,後貨貿協議」的簽署程序,讓他們也感到意外。究竟我方背後考量如何,應向國人詳盡說明,如果主事官員涉有失職,也應負起責任。當然,更重要的是亡羊補牢,在太陽花學運事件平息後,我方主管部門宜主動與大陸溝通,避免因服貿協議審查延宕,影響貨貿協議的簽署進程。

  • 駐美官員投書 服貿過程透明

     中華民國駐紐約台北經濟文化辦事處副處長蘇瑞仁今天投書「紐約時報」,指政府在與中國大陸協商服貿協議過程,已盡所能維持透明化,並設有保障措施,以維護台灣權益與民主。 \n 紐約時報日前報導反服貿協議抗議活動時指出,這次抗議運動的主要焦點雖然是與大陸簽訂的服貿協議,但真正的問題在於對台灣與大陸過度密切感到擔憂。 \n 對此,蘇瑞仁投書指出,在服貿協議簽訂過程中,政府已盡其所能維持透明化,早在去年協議簽訂前,即已舉辦超過110次說明會,與46個產業代表面對面交換意見。立法機關也安排了20場公聽會,相關機構也向立法院進行過3次簡報。 \n 蘇瑞仁指出,中華民國政府很清楚台灣民眾的擔憂,為了緩解民眾的憂慮,行政機關積極回應,制訂兩岸協議監督機制,並同意逐條審查。總統馬英九也承諾會有必要的保障機制,以維護台灣權益與民主。1030410 \n

  • 林飛帆:虛心接受承擔所有批判

     反海峽兩岸服務貿易協議學生團體代表林飛帆今天說,這場學生運動確實有很多地方值得檢討與反省,應虛心接受承擔所有批判。 \n 反服貿協議學生團體自3月18日占據立法院議場,10日晚間6時將退出議場。 \n 林飛帆晚間在議場舉行記者會表示,過程中都持續與希望留守的夥伴溝通,且從沒間斷,這些不同意見夥伴,其實是基於對這場運動有更遠大目標與理想,應向他們表達最高敬意與肯定,對台灣土地的愛及這場運動的堅持,與議場內、外夥伴沒有不同。 \n 他說,希望所有參與的夥伴能持續批判和檢討這場運動,領導幹部及公民團體代表確實應虛心接受承擔所有批判,也將檢討與反省。 \n 此外,反服貿協議學生團體代表陳為廷表示,不足的地方會深刻檢討,但他要反問那些批評學生決策體制不民主的媒體工作者,是什麼樣的政權逼迫學生須用這種方式回應攻擊?希望所有批判這場運動的朋友,能看見這些問題,檢視背後成因。1030407 \n

  • 林飛帆:這場運動還沒結束

     反海峽兩岸服務貿易協議學生團體代表林飛帆今天表示,「這場運動還沒結束」,呼籲立法院長王金平恪守承諾。 \n 反服貿協議學生團體自3月18日起占據議場,10日晚間6時退出議場。 \n 林飛帆晚間在議場舉行記者會表示,這場運動走到現在,很多人認為宣告「轉守為攻」就是運動結束了,但退出議場不是劃下句點。 \n 他說,這場運動甚至連開始的時間都不是3月18日,而是從去年簽署服貿協議時就已展開,一直沒停,占領國會僅是眾多行動一環。 \n 林飛帆表示,接下來要面對的是更多戰場、3條不同戰線,包括監督兩岸協議監督條例立法、服貿協議審查,及公民憲政會議論壇與籌備,他希望有更多人加入在地組織,也承諾所有運動幹部將投注更多心力到各地組織工作。 \n 他說,如同3月30日50萬人走上凱達格蘭大道不是結束,這場運動也不會在10日劃下句點。他呼籲王金平恪守承諾(兩岸協議監督條例草案完成立法前,不召集服貿協議相關黨團協商會議),不然「下一次上街頭,就不只是50萬人的規模」。1030407 \n

  • 白色正義:退場學生仍應負責任

     白色正義社會聯盟今天表示,學生願意退場是對的行為,不過「該負的責任還是要負」,學生應為毀損公物負責。 \n 反服貿協議學生團體代表陳為廷晚間率全體學生運動幹部在議場舉行記者會,陳為廷表示,學生將在10日傍晚6時退出立法院議場。 \n 白色正義社會聯盟總召「比特」表示,學生願意退場是對的,不過,退出議場後,反服貿學生該負的責任還是要負,「他們必須為毀損公物負責」。 \n 白色聯盟日前發起13日在自由廣場舉行「白色力量台灣前進之夜」,比特說,活動勢在必行。 \n 他指出,許多民眾對於反服貿學生的作為是沉默的,卻沒有站出來,13日的活動在於向各界示範,所謂的學運、社會運動應該以合理的方式進行。1030407 \n

  • 法經貿刊報導台灣反服貿學運

     法國財經媒體報導已持續3週的台灣反服貿學運,反對者認為服貿不符台灣最佳利益,但美國的銀行業者憂心僵局可能不利台灣經濟成長。 \n 法語「財務與投資」刊物(Finance et Investissement)網路版4日刊登文章,題為「台灣:反服貿協議的太陽花運動」。 \n 文章提到,抗議服貿協議的330遊行,動員了號稱50萬人,警方估計有11萬6000人。 \n 文章引述澳洲墨爾本摩納希大學教授賈可布斯(Bruce Jacobs)的話說,學生認為對中國大陸投資者開放大部份服務領域的貿易協議,對台灣人而言並非最佳利益。 \n 這篇文章也提及美國的銀行經濟分析者看法表示,反服貿民眾與政府之間的僵局持續已約3週,可能阻礙經濟成長。1030405 \n

  • 服貿民調 逾5成贊成逐條審查

     針對這次反服貿學生運動,國發會今天公布最新民調,結果顯示,有55.7%受訪者認為服貿協議不應全部退回,而是需逐條審查。 \n 國家發展委員會在4月1日至2日進行「民眾對兩岸服務貿易協議的看法」民意調查。這是官方首度針對服貿事件進行的民調。 \n 調查顯示,有40.5%受訪者支持政府與大陸簽署服貿協議;39.6%受訪者不支持;另外有19.9%無明確反應。 \n 針對服貿審查僵局,有26%受訪者主張先制定兩岸監督條例之後再審查;有48.6%受訪者認為將服貿退回立法院委員會逐條審查表決,同時制定兩岸監督條例,可以同時進行。 \n 有27.8%受訪者贊成服貿協議應全部退回,跟中國大陸重新談判;55.7%受訪者贊成服貿協議不應全部退回,而是需要逐條審查。 \n 為解決服貿爭議,有人主張召開經貿國是會議,經由社會各界討論凝聚共識,有62.5%受訪者表示贊成,不贊成者有14.6%。 \n 另外,有近5成受訪者支持兩岸協議監督機制法制化,並在本會期完成立法;32.1%不支持。 \n 至於反服貿學生仍占據立法院議場,國會無法召開院會,有高達57.6%受訪者認為學生應先離開議場,讓國會恢復正常運作;26.9%認為學生應繼續占據議場。 \n 這項民調共有14題,有效樣本1084人,拒訪213人,在95%信心水準下,約正負2.98個百分點的抽樣誤差。訪問台灣地區的20歲以上成年人。1030403 \n

  • 吳中書:盼服貿儘速通過

     反服貿運動持續占據立法院議場,中經院長吳中書今天表示,他個人非常期待服貿協議儘速通過,因為對國內廠商非常重要。 \n 中華經濟研究院上午舉辦記者會,公布3月台灣製造業採購經理人指數,吳中書會前受訪時,作以上表示。 \n 吳中書表示,國際經貿拓展上,如果缺少中國大陸這一環的話,日後與其它自由貿易協定簽定勢必受影響,對整體台灣廠商對外擴張和國際布局上影響很大。 \n 吳中書指出,「人才來來去去」是健康發展,不僅薪資可與國際水準拉平,也可學習新的資訊,這是優勢發展;如為某原因封閉自己,其他國家快速成長,國內人才面臨競爭壓力。 \n 另外,中經院先前評估服貿對經濟成長的貢獻,吳中書說,當初估計採用的是2008年資料,如更新資料庫,要再重新估測,先前估測對經濟成長貢獻是低估。1030401 \n

  • 服貿危機中的贏家

     這一輪的反對運動,雖然尚不見要結束的跡象,但仔細審視事情發展的脈絡,則基本上可以預測出這場運動的最終贏家和輸家。幾個學生領袖一戰成名,幾年來參與、籌畫好幾輪的反抗運動,此番終於贏得了媒體和全民的關注,以後政治前途無可限量自不在話下,他們是這場運動的贏家亦是自然。但個人的成敗尚不至於給予太多關注,關鍵是那些影響台灣政治生活的政黨和政治人物在其中是輸是贏。 \n 在預測贏家輸家之前,有必要梳理一下這場運動的訴求與本質。擺在檯面上的訴求有多種說法,學生們向馬英九提的要求也經歷過變化,但無外乎是針對服貿對台灣的衝擊以及審查過程的程序不正義,相應地就包含了退回《服貿協議》、重啟談判以及制定兩岸協議監督條例。 \n 但這些檯面上的說辭無論如何冠冕堂皇,其實最終都可以歸結為反中與反馬。之所以這麼說,是因為那些反服貿論述,在諸多細節上都漏洞百出,有的說法甚至荒謬到不值一駁。很多根據協議條文所作的負面推論,之所以會得出台灣相關產業乃至民主體制會受到衝擊的結論,主要是因為這種推論建立在徹底政治化、陰謀化的假設之上,並假定中國大陸想要傾舉國之力來滲透並最終吃掉台灣,相應的,對馬政府的假設則基本上是親中賣台,在此基礎上進一步假定政府自然不會在陸資來台的審查中從嚴把關,甚至還有人認定政府會從中暗助。 \n 當然,這些作為一種政治主張,或者說思考問題的起點,並不至於影響整個運動的發展,有人曝光運動策畫者的政治背景和立場並無必要,也無實際意義。問題在於,這種強調程序正義、渲染大陸威脅的方式,是為了塑造運動的正當性,並且吸引盡可能多人的同情與支持,於是可以看到很多原本親藍的民眾,或者支持服貿的人,也願意站出來參與這一運動。 \n 在這種情況下,強大的民意壓力以及內部不團結,讓馬政府根本沒有還手之力,即便幾次想召喚基本盤的宣示也都無濟於事,因此只能不斷讓步,表示願意將《服貿協議》退回到委員會,並且支持兩岸協議監督制度化的工作,雖然馬政府不可能心甘情願地配合,但後續只要壓力不消失,妥協仍然是最終的結局。而接二連三的失信於民與形象破產,將讓馬英九面臨跛腳危機,在未來施政中,如果不想硬幹到底引起全民反彈,那麼就只能退居二線,減少對政策的干預。 \n 與此同時,反服貿運動的可預期結果無疑為一向反對服貿和主張兩岸協議監督制度化的民進黨,提供了無限寬廣的行動平台,首先,服貿退回到委員會,讓民進黨有了更多討價還價的資源,之前因為七合一選舉需要籌措資金,民進黨面對產業界有巨大的讓步壓力,但現在則可以以逸待勞,主客之勢相易,產業界可能要對其加大遊說力度。 \n 其次,因為在野的關係,民進黨在過去6年中始終無法參與兩岸談判過程,自然就只能眼睜睜地看馬政府不斷藉兩岸關係的改善製造政績,而且面對大陸時也沒有多少籌碼可以與之互動,如今有了監督條例這一尚方寶劍,自然就可以全程介入兩岸談判過程,等於擴大了自己在兩岸關係中的發言權,其對兩岸協議的實質影響力將大大增加,無論是大陸還是國民黨方面,未來可能都不得不面對如何與民進黨溝通的問題,而這對2016年大選的深遠影響也自不待言,值得審慎評估。答案已經很明顯,民進黨在這場運動中雖然有幾次的收割動作被批評,但終將是實際的最大贏家。 \n (作者為台灣大學國家發展研究所博士生)

  • 服貿陷僵局 藍委建議馬蘇辯論

    服貿陷僵局 藍委建議馬蘇辯論

    反服貿學生攻占立院運動,掀起社會關注《服貿協議》的利弊得失。國民黨團今天中午召開黨團大會研商對策時,許多藍委建議,馬英九總統應邀請民進黨主席蘇貞昌或民進黨前主席蔡英文辯論,由抗議學生領袖在現場擔任提問人,讓《服貿協議》循正常管道,接受大家檢視。

回到頁首發表意見