搜尋結果

以下是含有反服貿遊行的搜尋結果,共130

  • 兩岸新青年-從網軍的失智 看網路虛實

     9月3日的軍公教勞大遊行,除了一吐十多年來被各種汙名化所帶來的委屈以及不滿,更是對民進黨核心支持者以及網軍,長年無視國家穩定,以行動與言論去侵害、破壞體制的最大反擊。從成果上來看,效果是顯著的。然在發現軍公教雖然網路弱勢,但動員力卻遠遠勝過太陽花後,許多網路寫手和政客很明顯處於大腦當機的狀態,左支右絀的狀況,頗值得深入探討。 \n 深藍支持者鬥志高昂 \n 本次軍公教勞大遊行,筆者全程觀看,四大團體,軍方表現最佳。他們高舉國旗,高唱軍歌,陣容整齊,旗幟鮮明,精神抖擻,鬥志昂揚。他們走的路最長,從大安森林公園到凱道,堅持的時間最久,脊梁挺得最直,氣宇最軒昂。 \n 綠營支持者應該非常困惑,網路上從來悄然無聲的他們,在國民黨黨產面臨清算,金流快被凍結,氣勢最萎靡,隱現分裂徵兆時,為何這些「深藍」支持者卻如此鬥志高昂? \n 他們無法體會的是,軍公教對於國民黨雖然有一定的感情,但最高價值觀其實是效忠國家。李登輝主掌國民黨時,就有大量人士改投新黨或親民黨,等到馬英九接掌國民黨主席之後,才逐漸回籠。他們根本不需要國民黨「帶風向」和發「走路工」,憑著自己的良知與決心,就可以爆發出令人側目的力量。 \n 反觀綠營,大遊行之後,網軍水平低落無比,甚至缺乏了基本論述能力。民意代表如王定宇、梁文傑、徐永明等人,只能在臉書上用「發錢還要被罵」、「五點下班果然是公務員」,和「是非不分的深藍集會」等話語來嗆聲。前者嘴臉明顯縱容「老闆」,彷彿政府這個「大企業」肯給錢,「員工」就應該感激涕零似的。與過去論調對照,邏輯明顯髮夾彎,令人啞然失笑。後者純粹意識型態分類,完全無視參與遊行的高雄、屏東等教育工會,長年親綠的事實。 \n 至於網軍寫手們,則以「我更關心高雄水災的問題」等遁辭,不予回應。等而下之者,只能配合綠營媒體,製造一些走路工和滿地垃圾等低劣謊言。這些抹黑造謠的技術,與以往相比,大失水準。 \n 釐清虛擬與現實差距 \n 或許是高層眼見軍人參與遊行的規模超乎預期,擔心進一步刺激軍方,故無法及時如反服貿般推出相關懶人包或資料來「打臉」,結果網軍水平立刻露餡。再一次證明,民主進步自居的民進黨,比威權時代的黨國還黨國。黨的宣傳單位一失能,附隨群眾就無法進行理性和獨立的思考。讓我們不得不進一步探討,年輕的「網路世代」之思考,究竟是更為獨立自主,還是更為從眾閉塞? \n 自從臉書等社群網站登陸台灣之後,馬政府便被其塑造出的龐大力量所牽制。而蔡政府對於華航空姐罷工和國道收費員進行全面退讓,很明顯也是受到社群網路影響。 \n 但看到93大遊行所帶來的「網路震盪」,是否告訴我們,年輕世代在網路上所獲取的理論知識,很可能與現實差距甚遠而不自知?同時,網路所塑造的輿論與議題,與真實世界的國家重要議題是否正相關? \n 唯有釐清「虛擬」與「現實」這兩個世界的差距,國家施政才能真正的到位,而不至於被有心人士給掣肘,輕重失衡。年輕世代也才能從訊息的迷霧中走出,真正面對這個世界。 \n (作者為武漢大學兩岸及港澳法制研究中心研究員)

  • 兩岸新青年 》從網軍的失智 看網路虛實

    9月3日的軍公教勞大遊行,除了一吐十多年來被各種汙名化所帶來的委屈以及不滿,更是對民進黨核心支持者以及網軍,長年無視國家穩定,以行動與言論去侵害、破壞體制的最大反擊。從成果上來看,效果是顯著的。然在發現軍公教雖然網路弱勢,但動員力卻遠遠勝過太陽花後,許多網路寫手和政客很明顯處於大腦當機的狀態,左支右絀的狀況,頗值得深入探討。 \n \n深藍支持者鬥志高昂 \n本次軍公教勞大遊行,筆者全程觀看,四大團體,軍方表現最佳。他們高舉國旗,高唱軍歌,陣容整齊,旗幟鮮明,精神抖擻,鬥志昂揚。他們走的路最長,從大安森林公園到凱道,堅持的時間最久,脊梁挺得最直,氣宇最軒昂。 \n綠營支持者應該非常困惑,網路上從來悄然無聲的他們,在國民黨黨產面臨清算,金流快被凍結,氣勢最萎靡,隱現分裂徵兆時,為何這些「深藍」支持者卻如此鬥志高昂? \n他們無法體會的是,軍公教對於國民黨雖然有一定的感情,但最高價值觀其實是效忠國家。李登輝主掌國民黨時,就有大量人士改投新黨或親民黨,等到馬英九接掌國民黨主席之後,才逐漸回籠。他們根本不需要國民黨「帶風向」和發「走路工」,憑著自己的良知與決心,就可以爆發出令人側目的力量。 \n反觀綠營,大遊行之後,網軍水平低落無比,甚至缺乏了基本論述能力。民意代表如王定宇、梁文傑、徐永明等人,只能在臉書上用「發錢還要被罵」、「五點下班果然是公務員」,和「是非不分的深藍集會」等話語來嗆聲。前者嘴臉明顯縱容「老闆」,彷彿政府這個「大企業」肯給錢,「員工」就應該感激涕零似的。與過去論調對照,邏輯明顯髮夾彎,令人啞然失笑。後者純粹意識型態分類,完全無視參與遊行的高雄、屏東等教育工會,長年親綠的事實。 \n至於網軍寫手們,則以「我更關心高雄水災的問題」等遁辭,不予回應。等而下之者,只能配合綠營媒體,製造一些走路工和滿地垃圾等低劣謊言。這些抹黑造謠的技術,與以往相比,大失水準。 \n \n釐清虛擬與現實差距 \n或許是高層眼見軍人參與遊行的規模超乎預期,擔心進一步刺激軍方,故無法及時如反服貿般推出相關懶人包或資料來「打臉」,結果網軍水平立刻露餡。再一次證明,民主進步自居的民進黨,比威權時代的黨國還黨國。黨的宣傳單位一失能,附隨群眾就無法進行理性和獨立的思考。讓我們不得不進一步探討,年輕的「網路世代」之思考,究竟是更為獨立自主,還是更為從眾閉塞? \n自從臉書等社群網站登陸台灣之後,馬政府便被其塑造出的龐大力量所牽制。而蔡政府對於華航空姐罷工和國道收費員進行全面退讓,很明顯也是受到社群網路影響。 \n但看到93大遊行所帶來的「網路震盪」,是否告訴我們,年輕世代在網路上所獲取的理論知識,很可能與現實差距甚遠而不自知?同時,網路所塑造的輿論與議題,與真實世界的國家重要議題是否正相關? \n唯有釐清「虛擬」與「現實」這兩個世界的差距,國家施政才能真正的到位,而不至於被有心人士給掣肘,輕重失衡。年輕世代也才能從訊息的迷霧中走出,真正面對這個世界。 \n(作者為武漢大學兩岸及港澳法制研究中心研究員) \n

  • 前新北市民代表派小弟滋擾反服貿遭移送

    新北市警局海山分局偵辦前板橋市民代表林文溪,以虛設公司為掩護,從事地下錢莊放高利貸、介入公共工程利益等不法行為,指揮其組織成員恐嚇被害人及店家。 \n警方更查出林嫌旗下多名小弟於「太陽花學運」期間,聚眾騎乘機車揮刀、燃放信號彈、鞭炮滋擾「反服貿」集會遊行。 \n17日海山警分局會同板橋警分局、新北市刑大、刑事局二隊一組,拘提、檢肅治平對象林文溪及其成員王姓男子等共4人到案,全案依組織犯罪防制條例、妨害公務、恐嚇等罪嫌,移送新北地檢署偵辦。

  • 短評-遊行很忙

    短評-遊行很忙

     流行天王周杰倫有一首歌叫「牛仔很忙」,台灣社會最近也很忙。每隔1、2周就有大型街頭遊行活動,330有太陽花反服貿遊行,昨天有反核遊行,五一勞動節17個勞工團體將主打「反低薪、禁派遣」遊行,5月10日動保團體將集結凱道為流浪動物請命,訴求「反濫捕、要結紮」。各式各樣的遊行,證明台灣人民享有充分的言論自由及集結遊行權利,但政府施政不符人民期待,民眾只好頂著烈陽上街頭,馬江執政危機有增無減。 \n 服貿與核四,是馬政府執政最後2年的2顆核彈頭,服貿尚未完全拆解成功,核四立即登場,政府部門自認2項重大議題的政策說明已足夠,但從街頭遊行的反應來看,顯然流於法令宣傳。服貿說了老半天,民眾有聽沒有懂,核四一再保證沒核安沒公投,不過許多民眾要的是立即停建,官民之間的代溝如此之大,政府不懂民眾的心,施政難度愈來愈高。 \n 而馬英九總統昨天邀集藍營縣市長針對核四進行會談,與會縣市長選擇與民眾站在同一陣線贊成立即停建核四,地方與中央政府再次不同調,馬江原堅持的續建、安檢再公投,且公投門檻不調降,顯然不被地方諸侯接受。 \n 從服貿到核四,地方首長善於觀察民意走向,馬江卻一再錯估,陷入絕境。馬總統執政6年,說好的幸福不見了,取而代之的竟是全民忙遊行。

  • 反核團體嘉義市遊行 新住民加入

    反核團體嘉義市遊行 新住民加入

     大嘉義廢核行動聯盟、台灣國際家庭互助協會、中正鳳梨花論壇等多個民間團體結合,22日響應林義雄禁食行動,訴求廢核、反服貿黑箱等議題,從嘉義火車站出發,遊行嘉義市區以呼籲更多人加入公民議題活動。 \n \n 越南籍新住民阮金紅在遊行隊伍中受矚目,她因結婚來台15年,生育一子,已取得國內公民投票權,失婚後投入紀錄片拍攝工作,她表示,因憂心馬政府搞壞台灣生活,憂心孩子的未來,挺身而出加入廢核、反服貿等議題行動。

  • 勞團:五一遊行非關支持或反服貿

    由團結工聯、台灣勞工陣線等數十個工會、工運團體,共同發起2014五一勞工「反低薪、禁派遣」大遊行,將集結上萬名公私部門受僱勞工,5月1日中午在總統府前凱達格蘭大道集合,遊行至勞動部。 \n \n外傳勞工遊行主打單一議題「反服貿」,勞團澄清,五一勞工遊行向來就不是只有單一議題,而是從受僱勞工的立場,提出保障勞工權益、終結資本剝削的種種訴求。 \n \n今年五一勞工遊行主題是「反低薪、禁派遣」,有6大訴求,包括「捍衛勞動條件、保障勞工生活」、「反對自由貿易島、抵抗勞動彈性化」、「完整勞動三權、保障工會自主」、「保障老年有尊嚴、退休權益不打折」、「捍衛全民資產、反對金融亂併」、「停止公股釋出、反對國營事業私有化」。 \n

  • 社論-跨世代之爭太陽花學運透露的警訊

    社論-跨世代之爭太陽花學運透露的警訊

     太陽花運動在長達24天的抗爭之後,平和離開國會議場,但放話「轉守為攻,出關播種」,強調「不是句號,只是逗號」。換言之,離開國會議場,只是階段性的停止抗爭,並不表示整個運動已經完全結束。 \n 有些過於樂觀的評論者,認為「轉守為攻,出關播種」只是這些「憤青」離場時給自己充場面、下台階的話,認為學生們該面對現實,回去預備期中考試才是正道;已經鬧24天也夠久了,回去乖乖唸書才是盡學生本分。 \n 上述論點,過份流於封建思想,認為士農工商應該各從其業,至於學生顧名思義,只是正在學習的一群人,根本還沒進入社會,焉能代表台灣人民,竟要總統聽他們的指揮,簡直是自大狂妄。然而,這樣的思維,顯然低估整個年輕世代在資訊快速傳播氛圍下,早已不再只接受課堂所學,同儕之間的國事議論、冷眼觀看上一世代的國會鬧劇與行政無效能,在「悶」經濟中產生對未來前途的不安與不滿,也逐漸孕育對上一世代抗爭的能量。 \n 此次太陽花學運的意義,至少是對社會的「跨世代之爭」提出警訊。雖然壓垮駱駝的最後一根稻草是服貿30秒送院會的黑箱事件,但若只有反服貿黑箱作業,很難在短時間內號召50萬人(警方估計11.6萬人)一起參加遊行。3月30日的大遊行事實上是各種民怨的累積,包括階級財富分配的不平、自然環境保護資源配置的不平、弱勢團體照護的不足等,由於這些訴求都與年輕世代有關,因此若說此次大遊行主要的根源在跨世代資源分配的不平,在內涵上並不為過。至於所謂台獨意識支配太陽花運動,則似乎過度政治化了。 \n 從這次抗爭運動參加者以學生為最多,提供意見的學者專家也大都不是學界的知名大老(學閥),可以看出運動最基本的特質是跨世代資源分配的抗爭。府院黨的大老們可能深不以為然,因為在大老們根深蒂固的思維裡,簽服貿協議是為下一世代打開一扇大門,讓簽署服貿協議成為全球區域整合的敲門磚,有了兩岸服貿協議,中共才不會阻撓台灣加入TPP、RCEP,台灣也因而才有機會與更多國家簽訂FTA或類似FTA的協議,這樣台灣才不會被邊緣化。 \n 同一事件從另一個角度來看,就全然不同。在學生或年輕世代學者眼中,簽訂服貿只是讓少數幾個行業可以到大陸增加據點、參與投資,這些好處都被事業有成的上一世代少數富豪權貴拿走。至於開放陸資進入台灣服務業,以大陸幅員遼闊、各地經濟發展程度差異甚大,陸資在台灣可以找得到的理想投資產業或據點,在大陸仔細找就一定能找得到。陸資還會想進入台灣的事業,八成是具有強大掠奪優勢,說什麼「讓利」,可能只是「木馬屠城記」的翻版;因而學運人士要求總統接受「人民」的領導,認為上一世代的領導人只看到自己世代的利益,忽略下一世代的利益。 \n 導致學運世代對上一世代的不信任與抗爭,可以說「冰凍三尺,非一日之寒」。長久以來,實質工資不增長,甚至倒退至15年前;大學畢業生拿22K薪資,被上一世代直指是「草莓族」,咎由自取。上一世代的資本家們把產業外移到海外,卻自認是「全球化」有成,沾沾自喜。上市櫃公司獲利幾乎年年創新高,主要是來自海外。資本家們認為這些都是善用全球運籌與發揮企業家精神的成果;學運世代們的看法,卻是資本家把資金淘空,不留在自己家園打拚,不給下一世代有工作機會,卻怪下一世代不長進。 \n 這樣的世代糾葛孕育出太陽花運動,據學運領袖們所稱,這根本不是一個經過縝密計畫的運動,連太陽花都只是因為此時盛產才選擇運用。運動的訴求從反服貿黑箱作業開始,是因為張慶忠的作法引起全民共怒,而由他們登高一呼,開始抗爭。佔領國會議場的行動,也是「順其自然」的結果;至於「出關播種」則是因為世代糾葛的帳太多,包括越來越大的貧富差距、無殼蝸牛望屋興嘆。新世代深怕服貿簽署後,台灣變成第二個香港,年輕一代的資源被上一世代拿走之後,不是透過堅實的中產階級平均地傳承至下一世代,而是由金字塔上層傳給自己親人,類似美國「佔領華爾街」運動所抨擊的最富有1%的人拿走社會99%的資源。 \n 原本的民怨只在同一世代間相互爭奪資源大餅,如今逐漸演變成跨世代爭奪資源與爭奪政策決定權的社會紛爭。居廟堂高位者,實不宜再以「天龍國」的世界觀,責怪新世代「何不食肉糜」了。

  • 反服貿學運退場 週邊道路傍晚交管

    反服貿群眾今天傍晚退出立法院,台北市警方除了安排大量警力維持秩序外,也會針對立法院周邊實施彈性交管。 \n 臺北市警局交通大隊副大隊長林基田說:「將彈性管制中山南路與林森南路,希望將下班交通尖峰的衝擊降到最低。」 \n警方表示,除了原本管制的青島東路與濟南路段會持續到反服貿群眾晚會結束外,林森南路只有遊行隊伍經過時會短暫管制,其餘時間保持暢通,中山南路的部份則會依照群眾現場狀況,分階段實施交通管制。警方再次呼籲民眾理性,讓活動和平落幕。

  • 四一○教改20年 評價難定

     四一○教改遊行今天滿20週年,落實小班小校、廣設高中、大學等訴求,歷經社會環境的激烈變遷,歷史評價至今未定。 \n 民國83年4月10日,數個民間團體發起教改大遊行,引起廣大迴響,該年被視為台灣教改的起點,遊行提出的訴求,也都逐漸變成教育施政主軸。 \n 20年後,參與反服貿學運的年輕人,選擇在這一天走出占據23天的立法院議場,他們之中的每一個人,都經過教改的洗禮,展現出嶄新的世代風格。 \n 四一○教改最爭議的一項訴求,就是「廣設高中大學」,台灣大學公共政策與法律研究中心日前公布一項研究報告,指台灣20年來大學生人數快速成長,產業結構卻沒有明顯轉變,導致學用落差、年輕人普遍低薪的後果。 \n 主導上述研究的台大應用力學所教授王立昇指出,目前擁有大學學歷者,占同年齡人數的7成,各產業適合大學畢業生的工作,卻只有3、4成。產業需要大量的技職人才,卻找不到合適的人,供需無法連接。 \n 中山女中教師段心儀在台大政法中心研究發表會上指出,近來反服貿抗爭越演越烈,表面是反對服貿,深層卻是反映教改20年的惡果。年輕人努力念到大學、研究所,到頭來卻找不到合適工作,前途一片茫然,服貿議題觸動年輕人的恐懼,才會一次爆發出來。 \n 政治大學教育系教授周祝瑛昨天在教改論壇舉辦的記者會上,也將教改和反服貿相連結。她認為,教改讓考試只出選擇題,導致部分學生缺乏深度論述能力,只想看「懶人包」,課堂上鮮少參與討論,課後卻在網上大肆批評。 \n 然而,教育改革打破封建、解放思想,教科書不再只有部編版,教材也不定於一尊,年輕世代學會質疑課本、反思每一篇課文、每一段歷史敘述背後代表的價值觀。反服貿抗爭中,青年勇敢對政策提出異議,從多元角度思考服貿的影響,也可以說是得力於教改20年的訓練。 \n 教育部長蔣偉寧表示,教改世代參與學運,展現出令人驚豔的創意、思辨力、表達能力,這些都是未來國際社會必備的競爭力。但另一方面,教改20年來,台灣的經濟發展,卻呈現不上不下的狀況,年輕人累積的焦慮在社會運動中釋放,值得政府和社會省思。 \n 全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭表示,四一○教改的理想,受到少子化、資訊變革的衝擊、政府財政能力的轉變,部分政策執行「打折」或「走樣」。四一○教改真正的教訓,在於教育政策應回歸專業主軸,避免民粹式的決策。1030410 \n

  • 學者憂:教育民粹 凌駕教育專業

    學者憂:教育民粹 凌駕教育專業

     反服貿學運將於今天撤離立法院,政大教育系教授周祝瑛昨天感慨,竟有頂尖大學學生開學迄今2個月才上了1次課,不但沒請假,還理直氣壯說是為了參加學運,不願和老師當面溝通,反而去網路大肆批評,「上課一條蟲,網上一條龍」,也讓人擔心會影響校園秩序。 \n 410教改大遊行今天屆滿20周年,教改總體檢論壇的多位學者昨天召開記者會,從反服貿的學運世代分析教改20年的得失。 \n 周祝瑛指出,參與學運的大學生都經歷了教改20年,雖然她肯定年輕世代關心公共事務,但學運也凸顯了年輕世代的一些問題,例如某些年輕人不會面對面溝通,課堂都在低頭滑手機、不太發問,但上了網就完全變了一個人。台大應用力學研究所教授王立昇認為,反服貿的學生表現出年輕人充滿苦悶、對代議政治的失望,以及對中國的厭惡和恐懼,政府必須正視。 \n 台大教授黃光國憂心,教育民粹凌駕教育專業,教科書愈改愈簡單,教育不追求品質,年輕一代只追求權利,競爭力卻愈來愈弱,一有風吹草動就上街頭,但上台後什麼能力都沒有。 \n 台大政研所學生季節說,他是民國79年次,也是教改第1屆的白老鼠,根據他的觀察,反學貿抗爭之所以採用激進手段,其實和教改有關,台灣教改長期去中國化,現在的教科書,在中華民國光復後,對於國民黨執政時期有許多負面描述,228、白色恐怖、威權獨裁,在政治方面幾乎都是負面評價,讓很多年輕人認為國民黨是不好的、對岸是一個充滿敵國的外國,是造成此次反服貿學運的原因之一。 \n 季節形容,反服貿的抗爭,讓他想起了文革,一堆青年主張「革命無罪、造反有理」,到占領政府機關,反抗威權和現存體制,部分公權力暫時無法運行貫徹,令人憂心。

  • 黑島青出議場 5.1與勞陣上街

    黑島青出議場 5.1與勞陣上街

     立法院議場內黑島青年學生團體已決定將於10日退出議場,並在五一勞動節陪同勞工團體上街遊行再燃「反服貿」之火;但其他反服貿社團於8日組成的自由台灣陣線則表示,雖然議場內學生退了,但自由台灣陣線仍將繼續死守立院正門。 \n 反服貿學生代表林飛帆表示,9日晚間6時將召開「反省、凝聚、共同出擊」行動會議,討論下一步行動。 \n 陳為廷批馬未做退讓 \n 針對總統馬英九7日發表5點聲明肯定學生退出議場,學運要角陳為廷說,馬總統沒有做出任何退讓,「我們跟你(總統)沒有達成任何共識」。 \n 陳為廷說,馬總統在聲明中提到,立法院長王金平的看法與政府的一貫主張並不衝突,但依他們的認知,王金平的政治承諾就是朝「先立法,再審查」的訴求做出實質進展。 \n 他表示,這項承諾仍有不足之處,國民黨立法院黨團仍有可能強推服貿審查,也因此學運必須由立院轉進社會、施壓藍營立法委員,要求鬆綁黨意,讓國會回歸民意。 \n 反服貿社團續守正門 \n 自由台灣陣線則表示,政府重申服貿逐條審查,不可能退回,讓學生運動訴求落空,他們會持續留守立法院正門廣場,堅持到最後一刻。 \n 反媒體巨獸青年聯盟副總召劉敬文強調,太陽花學運團體並未分裂,只是議場內的黑島青年應該等馬英九及王金平做出更明確的政治承諾再退場,否則仍有風險。 \n 此外,黑島青年學生媒體發言人施彥廷表示,學生幹部已在討論五一勞動節將與勞工團體一起上街遊行,但因為離五一勞動節還有一段時間,上街詳細細節仍在討論,也正與各工會密切接洽聯絡中。

  • 經濟學人報導反服貿學生將退場

     英國「經濟學人」關注台灣反服貿學運,今天在網站刊出文章指出,占據立法院議場3週的反服貿學生團體即將退場,結束近幾年來台灣最大規模的抗議活動。 \n 英國廣播公司(BBC)也在網站報導,立法院長王金平承諾「先立法,再協商」之後,反服貿學生領袖宣布10日下午6時學生會退出立院議場。BBC說,3月23日因部分學生攻入行政院,後來被警察驅離,30日並有支持反服貿民眾集會遊行。 \n 「經濟學人」的文章分析,台灣與中國大陸的交流,將因反服貿事件而面臨降溫,這篇發自台北的報導指出,官方強調,兩岸服貿協議對台灣未來的經濟發展及加入區域貿易組織十分重要。 \n 這篇文章分析說,兩岸服貿協議在立法院的協商時程恐將拉長,服貿協議後續的兩岸貨品貿易協議也可能會受到影響。分析還說,在2016年馬英九總統任期屆滿前,他與中國大陸國家領導人習近平見面的可能,變得有些遙遠。1030408 \n

  • 促簽承諾書 林國正:立法審查

     高雄市婦女團體等聲援反服貿學生訴求,今天遊行路過立委林國正服務處籲簽署承諾書。林國正聲明支持立法實質審查。 \n 由高雄市婦女新知協會、高雄市女性權益促進會及女性教師、學者發起行動,約有200餘人從捷運前鎮高中站出發,一路步行約40分鐘到林國正服務處,籲簽署「先立法再審查」承諾書。 \n 遊行婦女手提菜籃一路散發反服貿傳單,尋求路人加入反服貿行列,呼籲國民黨籍立委不要漠視選民意志或只聽憑黨意。 \n 為免對立衝突,林國正服務處拉下鐵門,員警也到現場維持秩序,並高喊「路過」,請警方不要干擾。中山大學助理教授邱花妹要求林國正速速簽署「先立法再審查」承諾書,才能打破僵局,讓靜坐學生安心返家。 \n 林國正發表4點聲明,包括欽佩立法院長王金平為使服貿爭議儘速和平落幕所做的努力;認同合法、合程序的社會運動訴求與主張;支持整合朝野和各界共識,推動兩岸協議監督機制立法;遵守朝野各黨團102年6月25日協商結論,即服貿協議應經逐條審查、逐條表決,否則不得啟動生效條款。1030407 \n

  • 時論-5個少數相加等於多數?

    時論-5個少數相加等於多數?

     50年前,Mancur Olsen Jr.所著《集體行為的邏輯》(The Logic of Collective Action),打破了公共利益越大越容易實現,以及民主政治總是多數霸凌少數的迷思。他認為「搭便車」的人性往往使得越普遍存在的公共利益反而越不容易實現,而與利益直接相關,沒有搭便車問題的少數,反而更容易霸凌多數。 \n 從三一八的占領立法院到三三○的黑潮,我們看到另外一個集體行為的邏輯,就是彼此可能互斥的少數加總,形成多數的表象,而嘗試取得多數才有的紅利。 \n 在組織成本大幅降低的網路社會,這樣的行為邏輯,可以鼓舞許多原本依照正常民主規則運作的少數紛紛仿效,這最有可能的結果就是,Taiwan變成第二個Thailand。 \n 三一八的行動原來只有3個少數,但已經產生相濡以沫的巨大效果。我指的是反全球化、反中國和反黑箱。 \n 從過去的觀察,我相信大多數人會同意,台灣人反對全球化的只有相當低的比例,台灣早已經加入WTO、APEC,也簽了包括台紐、台星在內的幾個FTA,幾乎沒有聽到反對的聲音。 \n 倒是反中,對兩岸經貿交流有疑慮的,的確有相當比例。但最近的兩次總統、國會選舉,不已經在「反中」與「不反中」做出抉擇?就連民進黨自己的民調,也顯示國民黨的兩岸政策得到較多數人的支持,而主要的原因就在經濟。因「反中」而反對兩岸經貿交流的人,我認為這也是少數。 \n 另外有不少支持三一八行動的人,則明白說他們純粹是因為不贊成立法院的黑箱作業,和其他二反都無關。然而這些「反黑箱」者,未必知道立法院的議事規則和議事方式,未必知道委員會和院會的區別;未必知道目前的國會,其實絕大部分的法案都不得不經過密室的朝野協商,未必知道民進黨的霸占主席台和國民黨張慶忠召委的宣布會議結論都是立法院司空見慣的干擾行為(filibuster)。這的確是粗野不文,但民主先進國家的國會何嘗沒有,最後還是只能靠多數決。 \n 這也正是大法官作的釋字第342號解釋,所要闡明的道理。如果這種議事行為可以合理化占領國會,則立法院天天都在「被占領」了。所以,反張慶忠,而不反霸占主席台,不反密室協商,這種雙重標準的「反黑箱」,其實也是少數。 \n 後來的占領行政院,照社會的反應整體看來,也只有少數支持,但是這一部分的少數,又加入反服貿成為第4個少數。 \n 到了三三○大遊行時,連反對馬政府施政的人也都加了進去。反馬應該和反服貿混淆嗎?如果服貿是好的,那麼反服貿不是在懲罰馬總統,而是懲罰台灣人民。將反馬與反服貿混淆在一起,這是第5個少數。而這也是不同少數之間,所潛藏的矛盾。 \n 當然,多數表象也許是一時的,但如果「表象」久了,就有可能變成「實象」,也就成了真的多數,這樣的論據,或許反映的才是這場運動,真正的目的。 \n 最後,儘管我擔心「多數表象」所形成的示範作用,對民主政治多數治理原則的衝擊,而主事者的政治動機為何,也開始被討論,但我相信大部分參與運動的學生,出發點是純善的,這或許仍可以讓人保留一絲樂觀,因為在這個集體行動的邏輯後面,終究,是台灣人為建立一個真正公民社會而奮鬥的熱情,只要有這樣求好的心,就還有可以樂觀的地方。 \n (作者為中原大學兼任副教授)

  • 反服貿學運大事記

     反黑箱海峽兩岸服務貿易協議學生、民眾自民國103年3月18日占據立法院議場,4月10日將退出議場。 \n 以下是反服貿學生運動大事記: \n --103年3月17日,中國國民黨立法院黨團宣稱,立法院內政委員會召集委員、中國國民黨籍立法委員張慶忠已宣布將服貿協議送院會存查。 \n --3月18日,反黑箱服貿民主陣線等民間團體在立法院外舉辦晚會,晚間9時,學生與民眾突破立法院康園側警力,衝入立法院占據議場。 \n --3月19日,警方從18日深夜到19日凌晨數度嘗試攻堅,但學生以議場內椅子組成防禦工事,擋住議場8個門,警方無法進入。 \n --3月21日,總統馬英九原訂召開院際調解,但立法院長王金平指服貿爭議與憲法規定的院際爭議處理規定性質不同,未出席。 \n --3月23日,馬總統舉行中外記者會,說明服貿協議,學生團體認為「毫無誠意」。 \n 學生團體代表林飛帆稍晚代表公民團體提出4訴求,包括召開公民憲政會議、兩岸協議監督法制化、法制化前退回服貿不審議、朝野立法委員響應民間訴求。 \n 晚間7時,部分學生民眾衝入行政院,次日凌晨警方出動噴水車,強制驅離。 \n --3月24日,王金平首度邀集朝野協商,但協商破局。 \n --3月25日,總統府發言人李佳霏表示,馬總統願在不預設任何前提下,邀學生代表到總統府對話化解僵局。 \n 王金平2度邀集朝野協商,但再次破局。 \n --3月27日,反黑箱服貿學生向朝野立委發送「承諾書」,要求先完成兩岸協議監督條例法制化程序,再審查服貿。 \n 王金平3度邀集朝野協商,同樣破局。 \n --3月28日,王金平4度邀集朝野協商,未有共識破局。 \n --3月29日,王金平5度邀集朝野協商,而後取消。 \n --3月30日,反黑箱服貿學生號召群眾身著黑衣,到總統府前凱達格蘭大道遊行。警方預估人數最多時約11萬6000多人,主辦單位則估計有50萬人湧入凱道響應。 \n --3月31日,中國國民黨政策委員會執行長林鴻池和國民黨籍立委張慶忠對服貿協議送立法院院會存查引發爭議,造成社會不安,鞠躬道歉。林鴻池並表示,已經請辭執行長一職。 \n 王金平6度邀集朝野協商,破局。 \n --4月1日,中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂與中華統一促進黨、台灣勞工福利聯盟等團體,發起「反反服貿」行動,在立法院外抗議。 \n --4月3日,行政院院會通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案,結合四階段溝通機制及二階段國家安全審查機制;陳為廷表示,草案徒具形式,他宣告「政院版死當」。 \n 王金平7度邀集朝野協商,仍未有共識。 \n --4月6日,王金平邀朝野立委一起進入議場探視學生。王金平並發表聲明表示「兩岸協議監督條例草案完成立法前,不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議」。 \n --4月7日,學生團體表示,4月10日晚間6時退出立法院議場。1030407 \n

  • 工會五一上街頭 恐與學運匯流

    工會五一上街頭 恐與學運匯流

     中華電信工會、多個縣市產業總工會、全國關廠工人連線、全國教師工會總聯合會等17個主要工會和工運團體5日發表共同聲明反對《兩岸服貿協議》,聲明指出,距離五一勞動節不到1個月,近年全台灣工會團體都會在當天上街抗爭以提出工人訴求,這次勞工團體決定上街聲援「反服貿」議題。 \n 因應3月26日有部分勞工團體或理事長前往經濟部呼籲「盡快結束立院失序、早日落實服貿協議」。聯合工會聲明中表示,各種自由化、全球化貿易協議的結果,加速了資本流動,極大化資本家的利潤,但雇主並不會分享利潤給員工。所以自由貿易有助增加就業機會、提升勞動條件的說法,不過是權貴階級聯手編織欺騙工人的謊言,勞工也將在這樣的競爭中再度被犧牲。 \n 全台17個工會團體將會站出來以行動表達反服貿立場,將「反服貿」戰線延長到「五一勞動節」大遊行活動;拒絕政府以殘害勞工的《兩岸服務貿易協議》,來犧牲勞工權益,換取資方利益。 \n 學運新聞發言人施逸翔對《旺報》表示,因為之前有個別工會曾聲援學生的罷工罷課活動,所以學生內部也將安排討論是否要與聯合工會接觸來擴大「反服貿」活動抗爭,他個人表示歡迎更多的公民團體來加入「反服貿」行列。

  • 反暴力 全球客家崇正聯合總會遊行

    「反暴力、要民主、要法冶、要伸張公權力!」全球客家崇正聯合總會今下午號召近50人上街繞中正紀念堂遊行,表達不同於反服貿的另一種心聲,他們高喊「還我國會、捍衛民主」、「支持政府、捍衛法治」,盼學生趕緊回到學校,把國會還給全民,並讓服貿回歸民主的方式進行討論。

  • 反黑箱服貿雙和抗議 白狼低調快閃

    反黑箱服貿群眾6日下午2時到新北市雙和地區掃街遊行,因部分政治人物與民間保育團體動員,總共集結約2100人,是連3天「割闌尾」行動規模最大的一場,活動約4時30分解散。 \n \n家住中和區中安街的「白狼」張安樂,中午到中和區4號公園散步,得知反黑箱服貿團體於下午2時集合,立刻帶著助理返家,避免正面衝突。 \n \n下午3時許,遊行隊伍走到中和區廣福路福和宮旁公園發表街頭演講,警方一度舉牌警告,抗議學生也高舉「路過」的牌子反嗆。 \n \n雖有部分挺服貿人士對遊行隊伍嗆聲,但遭警方立即隔開,未爆發進一步衝突。

  • 衝著林鴻池 學生板橋掃街施壓

     為了向藍營立委施壓,約300名反黑箱服貿學生與民眾,4日下午5時起,到國民黨大黨鞭林鴻池的選區板橋區掃街遊行,高喊「罷免林鴻池」、「拒絕馬意、傾聽民意」、「先立法、再審查」口號。遊行後發表反服貿演說,晚間7時5分宣布解散,未與警方或挺服貿民眾發生激烈衝突。 \n 由於一度傳出反服貿學運領袖林飛帆或陳為廷將帶隊,許多支持民眾在下午4時30分集合前,就先往板橋農村公園。後來二人以「不想當英雄」為由未現身,改由學運發言人施懿倫帶隊。 \n 警方曾舉牌1次警告 \n 掃街隊伍昨下午5時由農村公園出發,沿雙十路、江寧路、文聖街、松柏街、文化路2段再轉回農村公園,全程約1.6公里。台灣教授協會會長呂忠津沿路發送反服貿說帖文宣,不少人主動索取文宣,並喊著:「加油!馬英九下台!」 \n 新北市警方共出動近80名警力全程蒐證與疏導交通,但因掃街活動未事先申請,警方曾舉牌1次警告,當場引發反服貿民眾不滿,高喊:「我們只是路過,你們警察限制言論自由才違法!」但未爆發激烈衝突。 \n 出現蔡旗幟遭到質疑 \n 4名來自高雄大學的學生,帶著民進黨前主席蔡英文競選總統時的「台灣人民勇敢站出來」旗幟聲援,引發部分民眾質疑政治力介入學運。帶頭的黃同學解釋說,因學運訴求全民站出來,一時找不到適合旗幟,才先用蔡的旗幟,絕無將學運染綠的意圖。 \n 掃街隊伍行經江寧路黃昏市場時,因路幅過小,有騎車民眾遭阻擋,氣得破口大罵說:「這裡是板橋的黃昏市場,反服貿來這裡幹嘛?滾回立院啦!」引發反服貿民眾回嗆:「你說什麼?給我下車講清楚!」所幸學生與員警安撫,未發生更火爆場面。 \n 互嗆服貿立場沒鬧大 \n 遊行隊伍沒有經過位於文化路1段的林鴻池服務處,不過,服務處外頭仍是聚集多名反服貿及挺服貿的民眾,雙方還互嗆:「台灣都因為你們才分裂,賣擱亂啦!」「下次不會再投他了!」雙方雖有小口角,但在警方排解秩序下,未擴大衝突。 \n 位於中山路的新北市政府,也接獲情資,防範遊行隊伍從江子翠地區前進到市府,市警局超前部署,將所有對外出入口管制,也拉下鐵門,調度保警持盾牌在地下室待命。 \n 帶隊學生施懿倫演說時,不斷指責國民黨立委林鴻池只求貫徹馬英九總統的意志,卻把人民訴求放一邊,他當場公布林鴻池服務處電話,發動人民「打爆」服務處、罷免林鴻池,並要求林出面說清楚,否則抗爭不會停止。

  • 法經貿刊報導台灣反服貿學運

     法國財經媒體報導已持續3週的台灣反服貿學運,反對者認為服貿不符台灣最佳利益,但美國的銀行業者憂心僵局可能不利台灣經濟成長。 \n 法語「財務與投資」刊物(Finance et Investissement)網路版4日刊登文章,題為「台灣:反服貿協議的太陽花運動」。 \n 文章提到,抗議服貿協議的330遊行,動員了號稱50萬人,警方估計有11萬6000人。 \n 文章引述澳洲墨爾本摩納希大學教授賈可布斯(Bruce Jacobs)的話說,學生認為對中國大陸投資者開放大部份服務領域的貿易協議,對台灣人而言並非最佳利益。 \n 這篇文章也提及美國的銀行經濟分析者看法表示,反服貿民眾與政府之間的僵局持續已約3週,可能阻礙經濟成長。1030405 \n

回到頁首發表意見