搜尋結果

以下是含有受測者的搜尋結果,共42

  • 司法院通過修法 測謊不得作為證據

    司法院通過修法 測謊不得作為證據

    司法院院會通過刑事訴訟法修正草案,明定「測謊結果不得作為證據」,但為發現無辜、避免冤抑,測謊的結果得作為爭執被告、被害人或證人陳述證明力彈劾證據,且偵查機關亦得以測謊結果作為偵查手段,藉以排除或指出偵查方向,以協助偵查。 \n \n日前司法院開公聽會時,警界測謊專家、新北市警局汐止分局長林故廷相當有意見,他認為測謊可以避免冤獄、立法排除測謊證據力違反司法實務運作。 \n \n但司法院通過的修法,指出測謊係透過儀器,反映受測者受測時之生理現象,再經人工判讀檢視受測者對過去發生事實之陳述與其記憶是否相符之程序,然受測者說謊時不必然會產生說謊反應,縱有產生說謊反應,亦不必然得以證立受測者之陳述與其記憶不符。 \n \n司法院表示,參酌美國及德國司法實務均已排除測謊結果之證據容許性及調查必要性,明定測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據,但為發現無辜、避免冤抑,明定測謊之結果得作為彈劾證據,且偵查機關得以測謊結果作為偵查手段協助偵查。

  • 測謊嚴謹 不符條件退件比例高

     測謊結果能否做為證據雖受到質疑,但對於屬於私密、陰暗的性侵犯罪,測謊仍是重要工具,目前約占總件數的七成,台北地檢署婦幼專組就屬測謊大戶,惟測謊的條件嚴謹,不符受測條件被鑑識機關「退件」的比例頗高。 \n 北檢檢察官指出,性侵不是在大庭廣眾的犯罪行為,除檢體、驗傷等事證,幾乎沒有人證,只有當事人雙方的陳述,為釐清陳述的真實性,測謊就是重要的工具。 \n 調查局鑑識科學處專責測謊鑑識的調查官林振興說,測謊是心理學配合生理反應的交互運用得出是否說謊的結果,人類面臨威脅時,會自然啟動心理的自我防衛機制,亦即「避凶」本能,說謊當下身體會提前做出「謊言被拆穿」的應對,在生理上會呈現腎上腺分泌增加、呼吸心跳加快等反應,人體電位也會隨之改變,所以膚電反應加大,經由測謊過程的圖譜紀錄,分析出受測者是不是說謊。 \n 林振興說,隨著心跳、血壓等檢測裝置的加入及最近增加的抗動裝置椅,受測結果的圖譜更精確。不過,測謊的施測條件卻很嚴格,檢察官表示,如性侵案發時加害人有飲酒或施用藥物,就不能測謊;受測人如有高血壓、糖尿病、心臟病或憂鬱症等身心疾病,也不見得能測謊。

  • 貨車駕駛酒測超標 竟因這個原因獲法院撤銷罰單

    貨車駕駛酒測超標 竟因這個原因獲法院撤銷罰單

    蘇姓貨車駕駛因酒測值0.17MG/L超標遭警開單告發,但他事後以當時口嚼檳榔,但警方卻沒給予開水漱口而提起撤銷罰單的行政訴訟。新北地院審理發現,店家製作檳榔時羼入高粱酒增加口感,員警未能詳查並給予開水漱口,酒測程序不符「取締酒後駕車作業程序」相關規定,審結後撤銷這張罰單。 \n \n蘇姓男子在2018年10月間駕駛貨車行經新北市五股區疏洪一路及疏洪六路口時,因載運危險氣體同時又吸菸,有高度危險性遭警攔查,警方意外發現他疑似酒駕要求受檢,並測得蘇男吐氣酒精濃度達每公升0.17毫克,已逾法定每公升0.15毫克之標準,並開出一張罰鍰2萬2500元及吊扣駕駛執照12個月,並應參加道路交通安全講習的罰單。 \n \n蘇男坦承前一晚有喝高梁酒(33度)200C.C.幫助睡眼,隔天送貨至客戶那裡喝1杯提神飲料保力達,但他聲稱,酒測之前他嘴巴裡正在嚼檳榔,警員叫他把檳榔吐掉後就馬上酒測,未依規定讓他漱口或等待15分鐘再施測,質疑罰單無效。 \n \n新北地院表示,根據警政署所頒佈之「取締酒後駕車程序」規定,警察人員於執行酒精濃度測試時,於測試前應先確定受測者已飲酒結束15分鐘以上或提供礦泉水給受測者漱口,避免口腔殘存酒精,目的在於避免口中有酒精殘留而造成酒測值之誤差。 \n \n新北地院勘驗光碟發現,蘇男在施測前確有嚼食檳榔,員警在他吐掉口中檳榔後隨即要求接受酒測,從蘇男口中吐掉檳榔跟開始實施酒測中間相距約47秒,且員警期間施測前並沒有再提供水予蘇男漱口。 \n \n檳榔攤老闆到庭證稱,檳榔裡頭會加石灰,但因為石灰太乾難製作,所以店裡都會加點高粱酒下去,比較好製作,且一般人都只買50、100元檳榔,但當天蘇男確實一早就到店裡買了200元的檳榔,他印象深刻。 \n \n新北地院說明,蘇男當時嘴巴所嚼食的檳榔含有酒精成分,但員警在實施酒測前既未向蘇男確認口中所吐之物是否含有酒精成分,也沒提供飲水給他漱口,又在蘇男吐出檳榔不到15分鐘之時間即實施酒測,警方在本件實施酒測程序中,不符合「取締酒後駕車作業程序」及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2規定所課予舉發員警之酒測程序義務,以警方執法違反正當法律程序撤銷罰單。

  • 呼氣酒測值2.5太誇張 男酒駕獲不起訴

    呼氣酒測值2.5太誇張 男酒駕獲不起訴

    呼氣酒測值2.5太誇張,男獲不起訴!27歲楊姓男子7月發生車禍,警方到場酒測竟高達每公升2.5毫克,被依公共危險罪嫌送辦,但楊男喊冤稱才剛噴含酒精的「口香噴劑」,員警又不讓漱口,導致數據失真,堅持否認酒駕,檢方調查發現口香劑酒精高達37%,且備勤做筆錄的警員證稱只聞到香水、沒聞到酒味,桃檢以警方沒有按程序讓楊漱口,予以不起訴處分。 \n \n家住八德的27歲楊姓男子,7月31日上午7點多開車出門時,行經介壽路巷弄內,與對向葉姓駕駛發生擦撞,警方到場處理,測得楊男酒測值高達每公升2.5毫克,超標10倍,依公共危險罪嫌送辦。 \n \n楊男喊冤,坦承案發前晚有在熱炒店喝啤酒,但隔天已清醒,出門有用漱口水、車上也有噴口香噴劑,不到5分鐘就出車禍,強調精神佳,酒測值不可能這麼高,且有要求重測遭拒,施測前沒讓他漱口,並當場把隨身攜帶的口香噴劑提供給檢方。 \n \n檢方函詢證實口香噴劑含有37%酒精,到場處理的郭姓警員證稱有聞到楊男飄酒味,強調只有飲酒後未滿15分鐘才會給水漱口,坦言楊男測前沒有漱口,做筆錄的陳姓警員則說只聞到香水味、沒酒味,楊男過程沒有異狀。桃檢認為酒測值已受干擾失真,且沒有其他證據證明楊男因飲酒無法安全駕駛,予以不起訴處分。 \n \n八德警分局表示,依據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》,飲酒超過15分鐘以上即可立即實施酒測,楊男自承前一晚飲酒、早上車禍後才實施酒測,員警處置並無違反規定。該案屬特例,未來若有類似酒測值異常飆高情況,將徵詢受測者意見,改採抽血換算,避免爭議。

  • 賺到了!酒測要求漱口被拒提申訴 1萬9500元罰單免繳

    賺到了!酒測要求漱口被拒提申訴 1萬9500元罰單免繳

    賺到了!彰化縣張姓男子今年3月開車經過在北斗鎮遇警方酒測攔查,呼氣後酒測值達0.18被開單告發,但他自稱沒喝酒,並以警察不讓他漱口違反程序為由提出申訴,彰化地院法官審理後撤銷警方處分,張男免繳1萬9500元罰金,違規記點和交通講習也通通撤銷。 \n \n張姓男子主張,當時遇警方酒測攔檢,他沒有喝酒,但剛吃過臭豆腐,且口中仍嚼著檳榔,認為是檳榔導致吹氣時出現酒精反應,攔查的警察卻不讓他漱口,程序已不合法。 \n \n張男表示,要求漱口時遭員警拒絕,員警指有喝酒的才能要求漱口,吃檳榔不用漱口,並要他直接吹氣酒測,就測出酒測值0.18,已超過0.15至0.25的舉發標準,他要求重測,再被員警拒絕,還叫他有什麼意見可以自己去申訴。 \n \n張男不服、提起申訴,強調根據法令要求,這名執勤員警沒有按規定程序告知他接受酒測前的權利,也沒問是否需要漱口,加上他之前的前一個酒測者,吹氣施測後已被測出0.39毫升,員警沒將酒測器清潔過就接著對他酒測,酒測器上可能會有殘留酒氣的問題。 \n \n審理法官參照警政署頒布的法令執行細則中,取締酒後駕車作業程序,確實有明文規定「告知其可於漱口或距該結束時間達十五分鐘後進行檢測」;「有請求漱口者,提供漱口。」值勤的蕭姓員警出庭時亦向法官表示,因為認為漱口可降低酒精成分,施測時才會一再對張男表示吃檳榔酒測不用漱口,拒絕張男漱口的要求。 \n \n法官勘驗還原當天酒測現場的側錄光碟,當天共兩人接受酒測,另一人坦承喝酒後漱口等待,張男否認喝酒,要求漱口遭拒。 \n \n審理法官認為,漱口確實可避免受測者口腔中,殘留其他類似物質,影響到酒測值的正確性,並不是降低體內酒精濃度,員警以此理由拒絕是錯誤認知。認定本件酒測程序有重大瑕疵,據此所得的數值難逕予採認。被告在事實未明之情況下,逕以原處分裁罰1萬9500元,記違規點數5點,並應參加道安講習,容有違誤,因此撤銷原處分。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時電子報提醒您:酒後不開車,安全有保障 \n

  • 吃荔枝酒測超標?中市警察局長:漱口再測不會驗出酒精

    吃荔枝酒測超標?中市警察局長:漱口再測不會驗出酒精

    「吃荔枝酒測高?」屯區是荔枝盛產地,市議員蘇柏興1日為荔枝農發聲,農友擔心民眾因為怕酒測,不敢吃荔枝影響銷路,扛兩大箱荔枝到議事堂,請副市長林依瑩及交通警察大隊大隊長郭士傑吃荔枝,再用酒測器當場酒測,結果都無酒精反應,警察局長楊源明強調,每個人體質和對食物反應不一樣,漱口或是15分鐘之後再做酒測,就不會有酒精反應,「荔枝可以放心吃!」 \n \n網路盛傳吃荔枝後酒測會超標,蘇柏興1日在警消環衛業務質詢指出,台中很多農民種荔枝,最近將陸續採收,這幾年苦於椿象問題影響產量,屯區荔枝下周就要大量上市,出現吃荔枝酒測值會變高的傳言,將嚴重傷害農民,希望警察局加強宣導,駁斥謠言,市府也要多促銷「楊貴妃的最愛!」 \n \n「吃荔枝酒測會不過?這消息正確嗎?」蘇柏興要求林依瑩、郭士傑等人當場吃荔枝進行酒測,結果林依瑩吃3顆荔枝,郭士傑吃5顆後又追加到7顆,結果都沒有酒精反應。 \n \n楊源明指出,荔枝糖分高,接觸空氣後容易發酵,可能產生微量酒精反應,但不是每個人吃完荔枝後的反應都一樣,產生的酒精濃度反應也不一樣,但如有產生微量酒精,很快就會消除;民眾吃完若遇到酒測,建議可先漱口,或是吃完15分鐘後再接受測試,民眾可以安心吃荔枝。 \n \n警察局指出,依據取締酒後駕車作業程序,在執行酒測前,都會詢問受測者飲用酒類或食用其他類似食物的結束時間,並告知可於漱口後,或距該食用結束時間達15分鐘後檢測。 \n \n「口中因吃荔枝所殘留的酒精成分,只要經過漱口後便會消除」,警察局強調,單純吃完荔枝後駕駛車輛,並不會有遭舉發取締酒後駕車違規的疑慮。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!

  • 驚!3分之1成人不會算找零 半數看不懂簡單線圖

    英國劍橋大學和倫敦大學針對31國進行的調查研究發現,成人關於金錢相關的技能超乎想像的弱。研究指出,消費者若想避免欠債或在金錢方面被誤導,就必須具備算術和金融知識,他們建議,當局必須緊急進行政策介入。 \n \n研究針對10萬名來自南韓、日本、俄羅斯等31國,16至65歲的成人,他們都在2011年完成「國際成人能力評量計畫」(PIAAC)測驗,其中包括4個問題,用以評估其日常生活的算術能力。研究人員分析結果後大驚失色,因為有大量受測者完全缺乏解決日常金錢相關問題的基本技能。 \n \n研究發現,約4分之1受測者搞不清楚在店裡採買一堆用品後,該拿到多少零錢,其中在義大利、西班牙和英格蘭等地,不會算零錢的比例甚至增加到3分之1。而3個人當中也有1名成人,在買一件物品時,若要他們換算成每公斤或每公升多少錢,就沒辦法回答。另外,約半數受測者連簡單的金融線圖都看不懂,在希臘、智利、義大利、土耳其甚至有高達3分之2對線圖一片霧煞煞。最讓人難以想像的是,大多數人對於打折的計算一籌莫展。 \n \n至於哪個國家成人表現最好?答案是日本、愛沙尼亞和芬蘭。

  • 只吃紅燒麵竟酒測超標?女子獲判無罪定讞

    宜蘭吳姓女子前年開車遭員警酒測後超標,她辯稱只吃1碗素食紅燒麵沒喝酒,且後來自行到醫院驗血也沒有酒精反應,但檢方仍將她起訴。高院維持一審判決,認定警方未依規定讓她先漱口,又不當拒絕她要求抽血複驗,判她無罪定讞。 \n \n檢方起訴指控,吳女在2016年12月21日下午3點多,在不詳處所喝酒後,開車於宜蘭縣羅東鎮一處汽車停車場擦撞他車,員警據報趕到現場處理,並對吳女進行酒測,她第1次吹氣儀器並無反應,她重吹一次後,儀器顯示她的酒精濃度達每公升0.39毫克。 \n \n吳女堅稱事發前只吃1碗素食紅燒麵、沒喝酒,要求抽血複驗洗刷清白,但進行酒測的員警拒絕,員警強調當時所用酒測儀器還在檢驗合格1年有效的期間內,無須再驗血;吳女當晚10點許到地檢署複訊被請回後,立刻到醫院自費驗血,確認沒酒精成分。 \n \n宜蘭地院審理後認為,酒精進入人體會藉由血液擴散到肺部,檢測呼氣酒精濃度可反映血液中的酒精濃度,但受測前若剛喝過含酒精的飲料,會殘留口腔干擾酒測正確性,因此酒測程序規定若有此疑慮,應讓受測者先漱口。 \n \n法官指出,當時施測員警與被吳女擦撞的車主,都證稱沒聞到吳的身上有酒氣或步履搖晃等異狀,員警還對吳女說「我也覺得很驚訝,有酒駕的話就是酒氣很重才對啊」等語,可見員警也懷疑酒測結果,但卻未讓她到醫院驗血檢測,因此判吳女無罪。 \n \n檢不服提上訴,指稱員警酒測程序沒有瑕疵,請求改判有罪;高院認為,員警未依程序規定讓吳女先漱口,又不當拒絕吳女要求抽血複驗、妨害吳女請求調查對自己有利證據的權益,因不能排除酒測儀器出現異常的可能,判吳女無罪確定。

  • 調查局測謊重大瑕疵 監委要求李清福涉貪案提起再審

    調查局測謊重大瑕疵 監委要求李清福涉貪案提起再審

    高雄縣橋頭鄉前鄉長李清福因涉嫌收取工程回扣款,今年初被判刑十年定讞。監察院司法及獄政委員會今天通過監委王美玉、仉桂美的調查報告,認為法務部調查局測謊程序有重大瑕庛,且確定判決未調查證據、判決理由有矛盾,促請法務部針對李清福案提起再審並非常上訴。 \n \n王美玉指出,施測人員李復國在實施測謊鑑定時,受測者李清福身心狀況不佳,且辦公室位於馬路旁、室內冷氣機運轉聲音大,施測環境明顯不適合測謊鑑定;正式測試中李復國還多次轉動測謊儀器上的旋鈕,導致測謊圖譜上紀錄的反應曲線幅度高低之相對強弱比較失準,測謊鑑定應屬無效。 \n \n王美玉說,一審法院審理時,將李復國當成證人訊問,混淆「證人」與「鑑定」屬不同法定證據方法;而法院判決理由漏載調查局檢送的測謊鑑定書部分測謊程序內容,導致確定判決理由文意不明,顯示法官不了解測謊原理。同時,法院就同一證人對兩案的傳聞證詞,做出全然相反的判決,理由相互矛盾,判決應屬違法,因此法務部應針對本案提起再審及非常上訴。 \n \n另外,王美玉也提到,調查局高雄調查站延遲9年才將偵訊過程錄音、錄影移送法院,法院才得以依據勘驗詢問錄音影帶結果,發現有不正訊問情形,核有違失,法務部應追究所屬調查局承辦人員,延遲不移送詢問被告錄音影帶給法院的違失責任。

  • 頂冒男友酒測 女遭送法辦

    頂冒男友酒測 女遭送法辦

    台中市22歲宋姓女子,日前搭乘李姓男友的座車遭林女駕車自後面撞上,林女報警處理,宋女害怕男友無照駕駛可能受交通罰鍰,竟向警方表示自己是駕駛者,接受酒測,遭拆穿惹禍上身,觸犯使公務員登載不實及偽造文書等罪移送法辦,真是得不償失啊! \n \n 日前林女駕駛車輛行經台中市南屯區文心南七路往文心南路方向時,不慎追撞前方33歲李男所駕駛,正在等紅燈之自小客車,林女慌亂中,連忙報警前來處理。 \n \n 台中市警第四分局南屯派出所員警獲報後前往處理,對雙方進行酒測,不過正當宋女酒測,並在酒精濃度測定值列印單上簽名後,林女覺得奇怪,向員警表示,明明是男的開車,怎麼是向宋女酒測?警方於是再向宋女詢問,是否是駕駛者?宋女初時仍堅持自己是駕駛,但經員警曉以大義後,才承認不是駕駛者。 \n \n 宋女表示因男友之前酒駕被吊扣駕照,擔心男友遭受交通罰鍰,所以才主動向警方表示其為駕駛人,並實施酒測,因宋女明知非駕駛人,仍實施酒測,使公務員登載不實,且又在酒精濃度測定值列印單上簽名具結,全案依使公務員登載不實、偽造文書等罪移送台中地檢署偵辦。 \n \n 南屯派出所所長楊錫洲指出,民眾常因對法規的不熟悉,而誤觸法網,這本為一起單純交通事故,但因冒名頂替,讓公務員因而登載不實,又因簽名具結,涉及偽造文書,呼籲民眾莫因貪小而失大,毀了自身好前程。

  • 酒測超標辯「噴清新劑」判無罪 檢批法官鼓勵酒駕滅證

    酒測超標辯「噴清新劑」判無罪 檢批法官鼓勵酒駕滅證

    一名楊姓男子因酒後駕駛肇事,經警實施酒測,測得酒精濃度高達0.56毫克,但他辯稱事故發生後有使用口氣清新劑,法官認定口氣清新劑含有酒精成分,警察在酒測前也未要求楊男漱口,致酒測結果受影響,判決楊男無罪。檢察官則不服上訴,痛批法官變相鼓勵酒駕者滅證。 \n \n檢方起訴指出,楊男(29歲)去年7月22日晚間,在食用含有酒精成分的麻油雞後,駕車與連女所駕駛的自小客車發生車禍,經警實施酒測,測出酒精濃度高達每公升0.56毫克,依公共危險罪起訴。但楊男出庭時,否認公共危險犯行,辯稱他在事故發生後,員警實施吐氣酒精濃度測試前,有使用口氣清新劑,而口氣清新劑含有酒精成分,才導致受測數值高達0.56毫克。 \n \n法官查出,口氣清新劑淨重9公克,其內含有食用酒精5公克,可使用260次,每次噴霧量為0.034毫克,約含食用酒精0.019公克,所含酒精約於5分鐘內迅速揮發,而本案楊男受測前,按壓5、6下,噴灑出酒精0.0958公克至0.1148公克。 \n \n據了解,一般實施酒測時,員警多會向受測者確認飲酒是否已超過15分鐘,或是讓受測者用水漱口,避免因受測者未飲酒超過15分鐘,致口腔中有殘留酒精,影響受測結果,而法官查出本案警方未讓楊男漱口即進行酒測。 \n \n法官認為,楊男遭員警實施酒測結果為0.56毫克,確可能因楊男於酒測前使用含有食用酒精成分的口氣清新劑後,未進行漱口或靜待15分鐘,致酒測結果受影響,最後判楊男無罪。 \n \n林姓檢察官則表示,該名酒駕者為了脫逃刑法,在發生車禍、承辦員警尚未到場時,故意飲用、使用酒精製品,再於酒測時辯稱證據已受汙染。而且口氣清新劑噴完之後5分鐘內就會揮發掉,因此光是噴5下,不可能會有這麼高的酒測值,不滿判決會再上訴。 \n編輯推薦:

  • 愛在電郵加笑臉圖裝親切 當心被認定專業能力差

    愛在電郵加笑臉圖裝親切 當心被認定專業能力差

    許多人在傳訊息時很愛使用表情符號添趣味,不過如果職場聯繫時也如此耍俏皮,恐怕會踢到鐵板,害到自己。最新研究顯示,工作上發電子郵件如果加上表情符號,對方不但不會感到友善親切,反倒還會覺得寄件者缺乏專業,工作能力不足。 \n \n以色列和荷蘭的研究團隊找來29國的549名受測者進行實驗,以研究笑臉符號是否能夠產生正面效果。研究人員讓受測者閱讀工作電郵(其中部分有加上表情符號,部分沒有),之後受測者還要回覆電郵,並為寄件者的工作能力評分。 \n \n結果發現,加上根本沒辦法加分,受測者不僅不認為寄件人很親切,反而覺得對方專業能力欠佳,影響他們閱讀電郵和回信,阻礙雙方溝通。研究也發現,在雙方未曾謀面的情況下,穿插笑臉符號更是大忌。另外,受測者在回覆無笑臉圖的電郵時,回信反倒會更嚴謹認真,夾帶更多資料。

  • 研究:滑鼠移動軌跡也能測謊 準確度高達95%

    研究:滑鼠移動軌跡也能測謊 準確度高達95%

    你對測謊機的印象是什麼?是否是一台很大的儀器,藉著許多貼片量度受測者的血壓、脈搏、呼吸等項目,來研判其有無說謊。不過,有研究指出,用滑鼠移動軌跡就可當測謊鑑定,且準確度高達95%。 \n \n據美國科技媒體《CNET》報導,科學期刊《PLOS One》近來刊出一篇,由義大利帕多瓦大學研究人員所做的測謊研究,其透過受測者說真話與謊話時,移動滑鼠游標的軌跡來進行分析。結果顯示,當這些人在說謊時,滑鼠軌跡會呈現雜亂沒有順序;反之,誠實回答時,滑鼠軌跡會形成直線,且集中在同一方向。 \n \n該研究找來40名受測者,各向其詢問32個題目,其中約有一半要求回答假的答案;而有些問題是很容易謊報的,像是出生日期,不過當繼續再深入詢問,比如說出自己的星座,就需要花更多時間思考,此時受測者的滑鼠軌跡就會發生變化。 \n \n透過該項研究的數據,研究人員開發了一套機器學習演算法,稱憑滑鼠軌跡就可準確檢測網路上95%說謊的情況。不過,對於身份盜竊(identity thieves)部分,仍無法順利鑑定。 \n

  • 守護長者行的安全 南投監理站辦理高齡者道安宣導

    守護長者行的安全 南投監理站辦理高齡者道安宣導

    南投監理站為提升高齡者行的安全,特在草屯鎮富寮里社區活動中心對參與活動的長者進行道安推廣,讓高齡者瞭解身體健康狀況對開(騎)車的影響,並鼓勵長者多多使用大眾運輸工具。 \n \n 監理站指出,現行汽機車駕照,並無年齡限制,但考量老年人口快速增加,且高齡駕駛因身體和反應退化,交通部參考先進國家作法,研訂高齡者駕照收回制度,並參考失智快篩的相關檢查程序,設計出認知功能檢測。 \n \n 認知功能檢查服務包含對時間的正確認知能力、近程記憶思考的能力、測試判斷力及手腦並用能力等3個檢查程序,以初步瞭解駕駛人的認知、記憶思考與手腦並用判斷能力。 \n \n (1)對時間的正確認知能力:寫下檢查當日的年、月、日、星期與當時所在地。有5題測驗題,答對4題以上為通過測驗。 \n \n (2)近程記憶思考的能力:讓受測者看10種圖案,並由施測者一一唸出,收起圖案2分鐘後,受測者寫出剛剛看到的圖案,答對3題以上為通過測驗。 \n \n (3)測試判斷力及手腦並用能力:畫出指定時刻的時鐘,計有7項評分,得分4分以上為通過測驗。 \n \n 監理站長游明傳表示,認知功能檢查可讓高齡駕駛人自身及家人注意其身心狀況是否有影響安全駕駛情形,試辦期間即使檢測未通過並不會影響目前持有駕照資格,歡迎民眾至南投監理站主動參加檢測,凡年滿75歲以上參加者,監理站還將贈送精美禮物乙份。 \n \n 為避免參加民眾久候,可採電話預約方式預約檢查時間,若有任何問題請撥電話:049-2350923轉200詢問。

  • 學測作文 閱卷老師:好險沒看到爺奶去世

    學測國文科引導寫作,今年考「關於經驗的N種思考」,閱卷老師指出,考生整體表現不錯,取材多元,目前沒看到寫爺奶去世,「過年閱卷,好險沒看到這些不吉利的內容。」 \n 國中教育會考曾出過作文「捨不得」,結果一堆考生寫爺爺、奶奶去世,被閱卷老師質疑是「消費爺奶」,媒體廣泛報導。今年學測國文作文又出了經驗題,日前補教解題老師唐文也擔心,一堆考生又會寫自己親人過世。 \n 不過實際閱卷,考生多半有記取教訓。國文科閱卷召集人、台師大國文系教授顏瑞芳表示,目前沒看到爺奶去世的題材,尤其今年學測結束後很快就過年,不得不在春節前就先進行一部分閱卷作業,好險沒看到這些不吉利的內容。 \n 顏瑞芳表示,「關於經驗的N種思考」多數考生都有抓到題意,論述好的經驗、不好的經驗,或是有經驗、沒經驗。他認為經驗不分大小,有人寫出國遊學,有人寫家庭瑣事,但只要能從經驗延伸思考、得到啟發,就能拿到分數。 \n 顏瑞芳提到其中一份寫的不錯的標準卷,分析經驗可以帶來好處,但也有一些盲點。文中舉出一個數兔子腳的實驗,如果事先提醒「有陷阱」,受測者反而不容易答出正確數目。 \n 這位考生歸結,經驗可以是提醒,卻也可能扮演「思想的牢籠」,讓人受到侷限,因為擔心犯錯,反而忽略了直觀的真理。他形容經驗就像看湖中倒影,可以明瞭自己的得失,卻也可能使人迷失在虛幻的影像之中,忘了自己站在岸上。 \n 另外,顏瑞芳也說,題目雖然是「關於經驗的N種思考」,但寫成「一種」也可以,畢竟一也是自然數。但只寫一個層面,論述寬度較容易受侷限,可能較難拿高分。1060204 \n

  • 高雄大社設測速照相機 民眾送花圈慶賀

    高雄市大社區中山路去年發生244件車禍,有241人受傷,市府警察局交通大隊裝設測速照相機要嚇阻超速違規,盼減少肇事率,沒想到竟然大受歡迎,日前還有民眾送來慶賀花圈。 \n 高市警交通大隊指出,中山路肇事率高,主要是臨果菜市場及大社國中,附近進出人潮和車潮多,假日還有從觀音山下山的車流,不少人不了解路況還超速違規,致肇事率不減。 \n 大社區長陳世昌指出,當地有標示限速50公里,但是駕駛太輕忽,事故接二連三。 \n 市警局去年底架設測速照相機,要取締違規者,希望降低肇事率,但是到目前為止尚未送電。測速照相機未啟用,已大受民眾歡迎,日前測速機旁就擺放了多個花圈,慶祝測速機落成。 \n 一整排的花圈到底是誰送來的,民眾並不清楚,但是從上面書寫「慶祝測速照相落成」顯見一定是民眾厭倦了駕駛橫衝直撞的景象,不無提醒駕駛自制的用意。1060202 \n

  • 法務部:檢視測謊規範 強化檢察官舉證

    監察院認為現行測謊鑑定無統一規範,卻將結果引為刑事證據,相關機關應檢討;法務部今天表示,測謊僅為偵查程序中的一環,檢察官仍需妥善蒐集證據,會務求施測過程嚴謹。 \n 法務部表示,測謊是刑事訴訟法所規定的鑑定方法之一,是由測謊員對受測者提問與待證事實相關問題,藉由科學儀器(測謊機),記錄受測者對各個質問所產生的細微生理變化,加以分析受測者是否下意識刻意隱瞞事實真相,並判定其供述是否真實。 \n 法務部說,會致力強化檢察官的舉證責任,案件縱經測謊鑑定,因測謊僅為偵查程序中的一環,檢察官仍需妥善蒐集證據,避免僅以測謊作為偵辦結果的唯一依據,應一併注意有利及不利被告情形,致力於真實發現,實現正義。 \n 法務部談到,刑事訴訟法並無測謊程序的規定,調查局與內政部警政署刑事警察局等鑑定機關,均訂有相關測謊程序規範;不過,不同測謊鑑定機關間,就測謊鑑定程序基本要件,應如何建立一致性之原則及作法,將召集相關單位共同研商評估,讓施測過程嚴謹,提高測謊鑑定的公信力。1060112 \n

  • 監委:測謊鑑定要符程序正義應入法

    監察院今天對測謊鑑定問題提出調查報告,監委仉桂美說,德國法律禁止人格侵犯的測謊,日本也明訂不能自證己罪,國內仍只限於行政命令,測謊要符合程序正義,須拉到法律位階。 \n 總統蔡英文上任後推動司法改革,蔡總統也親任總統府司法改革委員會召集人。監察委員王美玉、仉桂美下午召開記者會,說明測謊鑑定問題多,到現在仍無統一規範和標準作業流程。 \n 仉桂美指出,德國已經入法,禁止人格侵犯的測謊,日本憲法也規定,不能自證己罪;不自證己罪也明定在公民與政治權利國際公約,此公約也已國內法化,但在落實的時候,國內3個進行測謊的機關卻沒有法的規範,而是各自在各自的行政規範命令裡執行。 \n 仉桂美說,台灣始終沒有去思考測謊的定位是什麼,如果只將測謊當成鑑定技術,這對民主政治是很恐怖的事;測謊使用必須符合程序正義,必須拉到法律位階來具體明定,也因此,她認為,測謊絕對不只是一個鑑定技術,且是一個嚴肅、不能再忽略的問題。 \n 仉桂美指出,包括誰來做鑑定,通常是希望不能球員兼裁判,否則公正性很容易受到質疑;94年曾有法院判決認為測謊是人格權問題,但至今始終沒有動作,對於人權尊重的省思始終無法萌芽。 \n 監委的調查報告指出,測謊具有侵害個人內心自由及意思活動的心理檢查性質,且測謊鑑定技術日趨發展進步,未來不排除使用功能性磁振造影(functional Magnetic Resonance Imaging,fMRI)等儀器對腦部探測來進行測謊,有違反人性尊嚴疑慮。 \n 調查報告提出意見指出,學者曾經做過統計,有高達7成受測者被認定是說謊,而在被告聲請對自己或關鍵證人測謊時,又無一定判斷準則規定,且測謊機關也受偵查機關指揮,檢察官偵查中命被告測謊,被告一定不敢拒絕;但被告聲請測謊,測謊機關是可以拒絕的,造成被告與檢方武器不平等。 \n 監委指出,若在欠缺物證等直接證據下,採用準確性有爭議的測謊鑑定作為認定犯罪事實的證據,違反發現真實及保障人權的主要目的。認為司法院、行政院等主管機關應該就測謊鑑定結果和司法判決進行統計分析,並於相關法令明定囑託測謊鑑定要件、程序等事項。1060111 \n

  • 偏好高脂肪食物 恐基因所致

    國外一篇研究今天指出,擁有一種獨特變異基因的人,會比其他人更偏愛高脂肪食物,使得人們的飲食偏好,可能有部分已天生注定。 \n 法新社與澳洲廣播公司新聞網(ABC News)報導,意外的是,研究顯示基因獨特而偏好高脂肪的人,反而在糖分品嚐上有所降低。這篇研究刊登於線上期刊「自然通訊」(Nature Communications)上。 \n 研究的共同作者、劍橋大學的法魯奇(Sadaf Farooqi)說:「我們的研究顯示,縱使嚴格管制食物的外觀與味道,人們的大腦仍能探查出滋養的食物。」另有其他劍橋大學的研究者參與這項研究。 \n 法魯奇與研究團隊測試14名帶有罕見變異MC4R基因過胖者的食物偏好,並與其他沒有這種基因的過胖者、瘦子等做比較。 \n 參與測試的人可以享用吃到飽的咖哩雞肉,但咖哩雞肉分為3道,唯一差別只在於總熱量中的脂肪比例,受測者只能在20%脂肪、40%脂肪、60%脂肪3種中選1種,3道料理都做成一樣,受測者不知3道菜有何不同。 \n 劍橋大學在一項聲明裡說:「研究者發現,儘管3種不同受測者吃的總量大致上沒有差別,有MC4R基因缺陷者吃高脂肪料理,卻近乎是瘦子的2倍(多了95%)。」,也比沒有基因缺陷的過胖者高了65%。 \n 研究的第2個部分,則是給受測者吃由草莓、奶油及酥皮製成的甜點「Eton mess」。點心也被製成3種,分別含8%、26%、54%的糖分。結果顯示,有基因缺陷的受測者,對高糖分點心的喜好度,反而比另2種人低,而且吃得「特別少」。 \n 研究指出,MC4R有缺陷者,恐因此較偏好高脂肪食物而不自知,但對高糖分興趣缺缺的原因,尚不清楚。 \n MC4R目前僅是與過胖有關的數種基因中的1種。研究認為,1/100過胖者的MC4R基因存有缺陷,讓他們可能更易發胖。 \n 雪梨大學(University of Sydney)博登肥胖研究所(Boden Institute of Obesity)教授沙里斯(Amanda Salis)表示,這個研究的重要性,在於人們吃東西的導向,不全然在於自我控制與訓練。(譯者:中央社陳亦偉)1051005 \n

  • 老翁酒駕酒測6次才成功 網友讚警有耐心

     65歲王姓老翁酒後騎機車一路搖搖晃晃,遭第四分局大墩派出所員警彭聖傑攔檢。警方進行酒測時,老翁因呼氣不足中斷而失敗,員警多次指導酒測呼氣技巧,直到到第6次才成功,民眾發現錄影PO網,稱讚「警察辛苦了」。 \n \n 王男昨天與友人聚餐飲酒,下午5時許騎機車返家,途中騎車不穩,行經南屯路段時遭警攔檢,警方發現王男身上有酒氣要求酒測,王男願受檢,但測試時因呼氣量不足或中斷呼氣等原因而造成酒測失敗。 \n \n 彭聖傑不斷耐心指導酒測技巧,但王男一連吹測5次都失敗,直至第6次才成功,酒測值達1.21my/l超過標準,依公共危險案送辦。過程中有民眾發現,錄影PO上網路,引起網友熱烈討論,不少人留言「警察辛苦了」,對員警的耐心稱讚有加。 \n \n 大墩派出所所長周景彬表示,不管新舊式酒測儀器,受測者須呼出3到5秒的長氣,不能中斷,酒測器在測試時間內若採樣不足會顯示測試失敗。警方做酒測時會進行錄影,若有民眾不配合,經警方3次勸導仍無效則視同拒測,將開罰新台幣9萬元。 \n \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!

回到頁首發表意見