搜尋結果
以下是含有叛亂罪的搜尋結果，共11筆
-
幫蔡英文溫習美麗島雜誌（二）∕「叛國」論 借用罪名辦案
叛國這頂大帽子有點像萬金油，什麼人都可以擦，什麼人都可以用，執政者愛怎麼砍怎麼砍，就算後來證明沒事，當事人不死也半條命。更詭異的是，就算查無實據還是要偵辦到底，最後叛國變逃漏稅、偽造文書、妨礙名譽，想完全脫身很難，「叛國」兩字人見人怕就是這個道理。 \n \n 「叛國」罪之濫用，除了判罪範圍過大之外，尚有運用偵查叛亂案件之職權，對本非叛亂之案件，以叛亂罪嫌之名，著手偵辦。然後再將偵查結果(筆錄、證物 )移送普通法院檢查處，迫使地檢處採用其採證結果，檢察官捨其訴外無別途。此種情形，雖非濫用叛國罪之名。但卻濫用叛國罪之偵查程序，違反國家體制， \n \n 依照現行法規定，叛亂罪犯由軍法單位審判：一般案件，則由普通法院審判。所以軍法機關對一般犯罪，並無偵查權。如假借叛亂罪嫌名義，著手偵查，作成筆錄，收集證物，雖未以叛亂罪起訴，但其以明確之口供證物移送普通法院。指名某某實犯某項罪名，使普通法院以該罪民起訴判例，自係濫權之行為。普通法院之檢察官因不便不採用軍法單位之偵查成果及所指罪名，只好照案起訴，其結果無異由軍事檢察官代行普通法院檢察官之職權。其中弊端之多，不言可喻。
-
幫蔡英文溫習美麗島雜誌（四）∕「叛國」論 共和鮮血 不容白流
民主自由是一棒接一棒，只能往前不能後退。民進黨創黨大老姚嘉文當年說得何等悲壯，強調「共和鮮血，不容白流」，「千萬人的血汗代償，實不容一時一地政治措施施予破壞，深望國中不再有愛國式叛徒。」撫今追昔，只能感嘆權力如此美妙，美到可以移情轉性。 \n \n 開明之當政者，常不願任意以叛國罪加諸人民身上，因縱人民對政府不滿，政府亦不必將人民之反抗行為故意加以誇張，提升至叛亂程度。層出不窮的人民叛亂事件，只能顯示人民對政府統治缺乏認同，及國家缺乏政治權力之正常途徑。此所以民主國家政府，甚至英日等殖民時代政府。甚少以叛國罪加於人民也。何況人民對不良政府常有忍受之習慣，政府實不必多加刺激。 \n \n 人民既不應以輕傲和短暫的理由，而試圖變更政府，進行叛亂：政府亦不應以輕微和短暫的理由，而以叛亂罪加於反抗者，或政治異見者。所謂相忍為國，精神在此，甚至人民都清楚：如不阻止以非法奪取政權之方法，則有朝一日，更殘暴之人或將取得政權，人民將更悲慘，其禍無窮。故維持正常政爭方式之制度，比取得政權更重要，只有缺乏此種制度時，才有採取暴力之必要。
-
幫蔡英文溫習美麗島雜誌（五）∕「叛國」論 愛國是惡棍最後的招牌
姚嘉文美麗島大作「叛國」論配了一篇田朝明先生的邊欄「愛國是惡棍最後的招牌」，現在聽起來有一點諷刺，如果把「愛國」改成「愛台灣」、「黨外」改成「統派」，應該更貼切現在的時空環境。田朝明是宜蘭人，被尊稱田醫師，太太就是民進黨口中的田媽媽，女兒是民進黨前不分區立委田秋堇，女婿則是宜蘭縣前縣長劉守成，均為新潮流要角。 \n \n歷史告訴我們，每當一個時代轉變的時候，總有一些奸佞，以「愛國者」姿態出現，千方百計，陷害忠良。最近，台灣也有一批人，以「愛國者」自居，主張以暴力對付所謂「黨外人士」。 \n \n其實，此地的黨外人士，個個都是紳士淑女，最厭惡暴力。「愛國者」硬指黨外人士「要把台灣西海岸中壢化」，顛黑為白，真是無稽之談。我想起十八世紀英國大文豪約翰遜的一句名言，特地贈給此地的「愛國者」： 愛國是惡棍最後的招牌。（摘自美麗島，民國六十八年八月，第一卷第一期）
-
動輒叛亂入罪 民主陪葬
蔡英文總統要求立院在今年12月31日，也就是總統選前11天完成《反滲透法》立法。此舉或真有助催化亡國感，利用恐懼堆疊選票，代價卻是讓你我重返動輒叛亂入罪的戒嚴年代，這項立法無疑是一將功成萬骨枯。 \n 去年因癌症逝世的郭玫蘭，2014年因一封電子郵件被調查局懷疑為共諜，移送檢方偵辦。歷經10個月後因缺乏明確證據，獲得不起訴，但從案件曝光那天起，她的名字幾乎就與「共諜」畫上等號，即使司法最終還了清白，但直到癌逝都仍抱著遺憾。 \n 這起案件，勾勒出這類烏龍共諜案，恐將在蔡英文欽點立法的《反滲透法》通過後，成為不時發生在你我身邊的悲劇。 \n 因為，在過去台灣對共諜的認定有其嚴謹且明確的條文規定，月底若立法院通過《反滲透法》後，模糊不清的滲透來源定義，不僅兩百多萬台商都將面臨隨時可能觸法的危機，所有在台灣與大陸有接觸的民眾，甚或在不知情狀況下「間接與大陸接觸」的人士，都有陷入被誣指為共諜的危機。 \n 換言之，類似郭玫蘭「被共諜」，在《反滲透法》上路後，恐快速增加，等於是進入了另一種戒嚴時代。 \n 蔡政府為延續執政，以國安之名立《反滲透法》，其結果卻是讓國家陷入更不安的狀態。假若蔡英文明知如此，卻仍堅決將此視為勝選的最後墊腳石，其代價終將成為台灣民主社會不可承受之重。
-
西班牙最高法院 撤銷對加泰6獨派流亡官員引渡要求
西班牙最高法院19日裁決，針對滯留國外的加泰隆尼亞前自治主席（普伊格蒙特）等6名前加泰區獨派官員，撤銷引渡要求。 \n \n普伊格蒙特目前人在德國，身上扛了叛亂以及挪用公款兩項罪名，而遭西班牙當局通緝。德國法院上星期裁定，西班牙能以挪用公款罪，把普伊格蒙特合法引渡回國受審，但德國拒絕西國以煽動叛亂罪引渡普伊格蒙特等人的要求。在西班牙，挪用公款罪高刑期12年，煽動叛亂則可能需服刑30年。對於加泰區獨派來說，這被視為對抗中央政府的一大勝利。 \n \n西班牙最高法院法官伊阿瑞納宣布，同時撤銷對普伊格蒙特等6人的國際通緝令。因為依照歐洲法律，一旦西班牙以挪用公款罪把人引渡回國，恐怕無法以叛亂罪名審判普伊格蒙特。 \n \n亞雷納說，希望普伊格蒙特等人能夠返國面對叛亂及挪用公款審判。不過六人若自願返回西班牙，他們遭到的指控依然存在，也還是可能被捕。
-
加泰前主席涉挪用公款 德法院：可合法引渡
西班牙加泰隆尼亞自治政府前主席普伊格蒙特，涉嫌挪用公款和叛亂正被通緝，他早前逃到德國爭取不被引渡。事件有新進展，德國地方法院12日裁定，普伊格蒙特可合法地被引渡回西班牙受審，但實際上是否引渡要視乎檢察部門的決定。 \n \n石勒蘇益格-荷爾斯泰因州法院強調，由於德國不承認叛亂罪，因此普伊格蒙特只會是因涉嫌挪用公款被引渡，並在西班牙接受該項控罪的審訊。法院指，州檢察人員將決定是否批准西班牙的引渡請求，但未知何時作決定。挪用公款罪在西班牙最高刑罰為監禁12年，而叛亂罪則為30年。 \n \n普伊格蒙特其後表示，他與其他加泰分離主義者將會抗爭到底，並一定取得最終的勝利。普伊格蒙特現時在德國漢堡生活，法院指他仍是自由之身。其發言人要求西班牙中央政府，立即釋放所有加泰政治犯，又指不能起訴叛亂罪，意味西班牙的指控「瓦解」。
-
西班牙以叛亂罪起訴加泰主席
西班牙中央政府宣布接管加泰隆尼亞自治區後，10月30日（周一）為第一個上班日，而當外界焦點放在遭罷黜的加泰自治區主席普伊格蒙特是否現身政府總部大樓時，最新消息傳出他已到了比利時布魯塞爾，還有其他原政府閣員陪同，據稱是去會見律師。 \n 針對加泰區議會27日片面宣布加泰獨立，西班牙總檢察長馬薩30日稍早已向國家法院提告，請求起訴普伊格蒙特及遭罷黜的加泰政府閣員及議會高層，罪名涵蓋叛亂、煽動及侵占等，一經定罪最高可面臨30年徒刑。 \n 西班牙報紙及政府人士30日透露，普伊格蒙特已到了比利時首都布魯塞爾。比利時VRT電視台則報導說，普氏是要到布魯塞爾會見律師及當地政治代表。比利時移民國務部長弗蘭肯（Theo Francken）29日曾向比國電視台表示，馬德里已在討論要將普氏判刑，他懷疑普氏能否獲得「真正公平的審判」，普氏若提出要求，比國可能提供庇護，「若你看當前局勢，並非不切實際」。 \n 弗蘭肯隸屬支持分離主義的「新弗拉芒聯盟」（N-VA），對加泰獨立運動抱持同情態度。不過他這番表態立即遭到比國總理米歇爾打臉。米歇爾聲明稱，不會討論給予普伊格蒙特政治庇護的問題，弗蘭肯不應「火上加油」，米歇爾重申比國立場，呼籲馬德里與加泰當局進行對話。比利時是歐盟成員國中，少數接受歐盟公民申請政治庇護的國家。 \n 加泰區政府官員及公務員30日恢復上班，看來並無大規模曠班、公然挑戰馬德里直接統治的跡象，街頭也頗平靜。外界的焦點全放在加泰首府巴塞隆納的區政府總部大樓，普伊格蒙特當天在Instagram放了一張區政府大樓庭院的照片，一度引發揣測人是否在大樓內。原加泰運輸部長魯爾也在推特發布一張在辦公室辦公的照片，但後來被目睹到人離開了大樓。馬德里當局允准原加泰政府首長進入政府總部，但只能到辦公室打包。 \n 馬德里對加泰區的接管計畫，至少延續至12月21日加泰議會改選為止。據反獨立的西班牙《世界報》29日公布民調顯示，統派政黨的支持度為43.4％，小幅領先獨派政黨的42.5％。普伊格蒙特領導的獨派「加泰隆尼亞民主黨」（PDeCAT）30日表示，將會參與議會選舉。 \n 加泰區議會27日片面宣布加泰獨立，導致政治危機急遽升級，加泰統派也因此不再沉默，紛紛站出來。大批反對獨立的民眾29日聚集在巴塞隆納遊行，揮舞著西班牙國旗，呼喊「讓普伊格蒙特進監獄」以及「西班牙萬歲」等口號。遊行組織者表示，高達130萬人參與遊行，但警方則估計約30萬人。
-
西班牙檢方以煽動叛亂罪起訴加泰隆尼亞首長
西班牙國家檢察官在星期一時，對加泰隆尼亞的幾位重要高層以叛亂、煽動叛亂等罪名提出起訴，標示著馬德里政府將繼續用強力手段對付獨立地區。 \n \n華盛頓郵報(washingtonpost)報導，西班牙國家檢察官起訴的目標包括加泰隆尼亞地區主席卡爾斯．普伊格蒙特（Carles Puigdemont）、議會發言人卡爾馬．范卡德（Carme Forcadell），罪名是煽動叛亂、叛亂和濫用公共資金。檢察總長喬斯．曼努爾．馬札(Jose Manuel Maza)說，這兩位官員「完全無視憲法」。被起訴的官員並沒有立即被捕，他們被命令必須在馬德里法庭上出庭。 \n \n加泰隆尼亞地區在完成獨立公投後，上週由議會正式宣布獨立，於是西班牙中央政府立刻以剝奪加泰隆尼亞領導權來反擊，西班牙首相馬里亞諾·．拉喬伊（Mariano Rajoy）曾經表示，政府將阻止加泰隆尼亞分裂分子繼續管理當地，將會派出馬德里的官員進入加泰隆尼亞政府機構進行接管。馬德里已經取得不少反對獨立者的合作，所以中央官員允許進入加泰隆尼亞行政機構。 \n \n在西班牙中央政府表示以強硬立場解決加泰隆尼亞獨立事件後，大約有30萬的西班牙人也上街表示他們反對加泰隆尼亞的獨立，他們揮舞著西班牙的國旗，支持中央政府應該接管已分裂的區域。這場遊行並沒有太過激烈，群眾多數相信他們已經贏了，不會有「加泰隆尼亞共和國」，只是許多民眾還特別強調，他們想看到試圖分裂國家的帶頭人物受到懲罰。 \n \n加泰隆尼亞的反對獨立政黨公民－公民黨的黨揆茵妮絲．阿利瑪達思 (Inés Arrimadas)也參與這場遊行，她在開始之前告訴記者：「絕大多數加泰隆尼亞人會參與反對獨立的遊行，大多數加泰隆尼亞認同自己的多重身份：加泰隆尼亞人、西班牙人和歐洲人。」 \n \n阿利瑪達思在加泰隆尼亞獨立公投前，曾在議會裡發起對普伊格蒙特的不信任投票，不過她的政黨人數少，不信任案沒有通過。 \n \n馬德里宣布強勢接管加泰隆尼亞後，原本的獨立領導人大多不在公共場合露面，而是是網路媒體的方式發表一些宣言，比如普伊格蒙特，在星期六發表了一則意義不明的呼籲，要求公民接納「民主反對派」(democratic opposition)，沒有人確定他的意思是什麼。 \n \n西班牙報紙報導說，西班牙內政部星期天下令加泰隆尼亞地區的警察局，必須撤下普伊格蒙特的肖像。上週，西班牙參議院通過中央政府的請求，同意解僱140名加泰隆尼亞官員，同時這屆加泰隆尼亞議會也被馬德里政府勒令解散，新的議會選舉定於十二月二十一日舉行。 \n \n
-
加泰宣布獨立 恐以叛亂罪起訴
加泰隆尼亞自治區議會於27日進行獨立投票通過，正式宣布脫離西班牙獨立。西班牙參議院則在加泰隆尼亞宣布獨立後，通過決議收回加泰隆尼亞的自治權，授權西班牙總理拉荷義(Mariano Rajoy)領導的中央政府全面接管。 \n加泰隆尼亞議會，周五以70席投票贊成、10席反對、2席在場但不投票表決通過，宣告建立「加泰隆尼亞共和國」，西班牙股市聞訊大跌2.1%。 \n不過對此，英、德、法、歐盟、美國相繼表態，不支持加泰隆尼亞獨立。加上檢察官可能最快在周一（30日）以叛亂罪名起訴加泰隆尼亞自治政府主席普第蒙特（Carles Puigdemont），及其他提倡獨立的官員，這項罪名最高刑罰是監禁25年。 \n
-
熱門話題－前總統皆涉貪 馬應警惕
前總統李登輝、國民黨前大掌櫃劉泰英，涉嫌挪用國安密帳公款七百七十九餘萬美元，消息曝光後引發國、民和台聯三黨不同解讀。 \n 翻開民選總統史，發現貪汙罪幾乎是亞洲總統的宿命，前總統李登輝日昨因國安密帳案被依貪汙、洗錢罪嫌起訴，而前總統陳水扁和現任總統馬英九，也曾被依貪汙罪起訴，但馬英九一、二審均判無罪，並於二○○八年三月當選總統。鄰近的菲律賓歷來總統爭議一籮筐，而韓國也不遑多讓，多位總統也都和金錢扯上關係，全斗煥和盧泰愚皆因叛亂、內亂和貪汙罪被判刑；金泳三搞出金融危機，兒子也因貪汙罪被捕下獄；金大中執政最後一年，因企業醜聞留下汙點。身為總統之人，對於金錢一事更該戒慎恐懼。 \n 馬總統日昨表示，當了總統之後，深刻感覺到為政道理中外都一致，「不論在地方、在中央，要正派、要清廉、要勤政、要愛民」希望馬政府團隊，都該以此奉為圭臬。個人認為國人對於李登輝被起訴一案，以平常心看待即可，不必隨政客起舞。人在做，天在看，只要問心無愧，又何須害怕半夜鬼敲門？
-
御史抗顏直諫 為郭廷亮向蔣求情 1955年監察院孫案5人小組：郭廷亮等9人殊難使負叛亂之刑責
最新公開的史料大白於世！1955年11月18日監察院國防委員會孫立人案調查5人小組聯名致函中國國民黨蔣中正總裁，針對孫案提出關鍵意見，具體指陳涉及《懲治叛亂條例》第2條死罪的郭廷亮等9人，「殊難使負叛亂之刑責」，在當時肅殺的氣氛下如此陳述，算得上現代版的抗顏直諫。 \n 該函以調查小組曹啟文等5名監委共同具名，最可能為他們帶來災禍的結論意見是：「按《刑法》叛亂罪之構，必須有破壞國體或竊據國土或以非法變更國憲顛覆政府之意圖方能判定。若根本無此意圖，縱有聚眾用暴力脅迫之事，亦屬軍法上之暴行脅迫罪，殊難使負叛亂之刑責」；調查小組向蔣中正表示，罪刑有出入，關係郭廷亮等百餘人生命自由及榮譽甚大，對國軍士氣之隆替也影響甚深。 \n 腹案階段 難謂著手實行 \n 該函多次用涉案者的供詞為立論基礎，郭供稱：「應將部隊退化及不良現象向總統呈報」，對此腹案有三，一是5、6月間俟機提出意見書親向總統呈遞；二是按行政系統轉呈總統；第三也是最敏感的，「必要時部隊採取遊行示威，上電總統。」 \n 郭廷亮供稱，部隊示威是否要在台南關廟設指揮所，「以後研究再說」；另一位涉案者王學斌供稱：由參軍長（孫立人）南下召集團級以上負責連絡人員在屏東、岡山、台南訓話後仍返台北，「（我等）即發表宣言」，「如被政府發覺，無論逮捕任何一人，即發動部隊突變，造成混亂局面。」 \n 5人小組對這些歷歷事證，向蔣中正指明「此僅三數人之腹案尚在研究階段，殊難謂已著手實行」，於今觀之，這些當年多半屈打成招取得的口供，證據力更顯薄弱。調查小組監委向蔣求情：「郭廷亮等雖有刑責，亦難以叛亂罪相繩，」「令飭軍法局務須依證據以認定事實，本事實以適用法條，不使一人含冤，萬世長嘆」。 \n 諸將矛盾心結 坐實冤屈 \n 以當時的政治氣氛，調查小組又不宜太過拂逆蔣中正意在言外的「旨意」，所以又根據各人供詞向蔣提出孫立人的不是之處，例如「跟過孫立人的中下級幹部心理有偏差」、「孫立人將軍平日言談中認為亟應改善的軍中現象」等等。 \n 這些引自郭廷亮「自白書」的抱怨、擔心被整肅的疑慮、「恐怖」，都成為孫立人部下「心理偏差」的論證基礎，而孫立人與桂永清、彭孟緝等先後受蔣中正重用的將領之間矛盾心結，則透過郭的供詞加以落實。 \n 該函雖是職司風憲之「御史」向「今上」抗顏直諫的珍貴史料，但監委在文中多次引涉案者的言詞，甚至在附件一併呈上郭廷亮自白書，卻是相當冒險的作為。最耐人尋味的莫過於該函最後一句話：「此案（郭廷亮匪諜案）之真實情形，可思過半矣！」