搜尋結果

以下是含有台大政治系的搜尋結果,共189

  • 台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大教授蘇宏達因批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法。台大校方2日呼籲應確保人民言論自由;台大學生會則認為,言論自由不應無限上綱、恣意解釋。台大學生會此番主張,被PTT網友噓爆。

  • 「卡管案」滿2年!台大自主聯盟再批執政黨 鋪天蓋地動用國家機器追殺

    「卡管案」滿2年!台大自主聯盟再批執政黨 鋪天蓋地動用國家機器追殺

    台大校長遴委會在2018年1月5日選出管中閔為新校長,但之後發生長達1年的卡管、拔管事件,他到去年1月8日才得以上任。台大自主聯盟今天召開研討會,並發表宣言指出,未來大學自主道路艱險,「願教育永遠不再是戰場」。

  • 台大挺蘇宏達遭質疑 管中閔這樣回

    台大挺蘇宏達遭質疑 管中閔這樣回

    台大政治系教授蘇宏達日前在臉書揭露因評論故宮遭檢調單位約談,台大隨後在臉書回應,對校內教師言論自由受侵害而表達關切,台大研協會會長王昱鈞質疑校方此舉在於力挺該名教授,台大校長管中閔則回應,學校支持的是師生都有表達意見的自由,不涉及特定個人。

  • 台大學生會直播校務會議 遭指違反議事規則

    台大學生會直播校務會議 遭指違反議事規則

    台大今(4)日召開校務會議,在現場討論台大政治系教授蘇宏達案的同時,台大學生會在現場直播會議,遭出席教師直指違反議事規則,學生代表不服指責,為何記者可報導會議,當下更直接坐到媒體席,持續以手機開啟網路直播。

  • 不怕查水表 蘇宏達:捍衛言論自由是為下一代

    不怕查水表 蘇宏達:捍衛言論自由是為下一代

    台大今(4)日召開校務會議,台大政治系教授蘇宏達因評論故宮而遭檢調約一案,師生在會上討論激烈。蘇宏達在會上表示,言論自由對台灣、台大來說,都非常重要,他之所以捍衛到底,不是為了自己,而是為了下一代。

  • 蘇宏達質疑林靜儀國家級造謠 韓辦批蔡政府違背創黨理念

    蘇宏達質疑林靜儀國家級造謠 韓辦批蔡政府違背創黨理念

    台大政治系教授蘇宏達今在臉書以「說謊是掌權者的特權」,質疑民進黨立委林靜儀造謠,韓辦總發言人王淺秋對此表示,林靜儀言論遭外媒打耳光,正說明蔡政府毫無中心思想,違背創黨理念;國民黨文傳會主委程美華抨擊,民進黨抛棄民主與爭取言論自由的初心,將民眾帶入綠色恐怖的惡夢中,中華民國的民主自由被破壞殆盡。

  • 把你抓起來  郝龍斌驚:民進黨有甚麼不可以

    把你抓起來 郝龍斌驚:民進黨有甚麼不可以

    台大政治系教授蘇宏達曾在2018年11月在臉書發文批評故宮政策,但卻在一年多之後,收到警方通知,說他違反社維法,第63條第5項,散布謠言,足以影響公共之安寧者。對此極端擴大解釋法令,前台北市長郝龍斌驚呼:「把你抓起來,只要民進黨喜歡有甚麼不可以」。 \n \n 郝龍斌在臉書指出,台大政治系教授蘇宏達因為去年公開批評故宮政策,竟遭警方查辦、約談,在二十一世紀的台灣,還有這種因言賈禍的荒謬鬧劇,侵害人權到這個地步,真是駭人聽聞! \n \n 郝龍斌更指出,最讓人震驚的,民進黨這種查水表的東廠手法,並不只蘇教授一起,就連綠營的游盈隆,前陣子不也才公開質疑他朋友因為臉書貼文被半夜查水表?更別提許許多多網友、庶民、挺藍或挺韓社團,最近也陸續傳出因張貼批評小英、批評民進黨的貼文而遭約談? \n \n 郝龍斌批評,民進黨拿著雞毛當令箭,用所謂的社會秩序維護法打壓言論自由,不過就是在營造選前的寒蟬效應,想消滅網路上所有的質疑聲音。這些約談、約詢走入司法程序,絕大部分都不會成案,但就是要用國家機器噁心你、用司法程序消耗民眾反抗的意識,跟著用媒體海量的業配新聞麻醉閱聽大眾。說穿了,民進黨正在用反民主的手段摧毀台灣的民主價值,這是台灣真正的民主危機! \n \n 郝龍斌指出,今天用社維法約談你,查你水表;未來就可以再用強行通過的反滲透法扣你帽子,入人於罪。民進黨不光想開帽子店,根本是想搞言論戒嚴!

  • 蘇宏達「消滅故宮說」遭查過期水表  警函送內湖簡易庭

    蘇宏達「消滅故宮說」遭查過期水表 警函送內湖簡易庭

    台大政治系教授蘇宏達去年11月在臉書影片指故宮南遷是「消滅故宮文化大革命」,卻在12月中,接到南港警分局偵查隊通知書,指涉嫌違反《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」,也就是俗稱偵辦「假消息」使用的法條,蘇稱自己遭「查水表」、「是誰在封殺台灣人的說話自由」。士林地院內湖簡易庭表示,今收到南港警分局函送新案。 \n \n蘇宏達因去年11月在臉書批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法。蘇指,妻子打電話請教律師,依該法第31條,追溯期2個月,超過之後,警察機關不得訊問、處罰,且不得移送法院,如今事隔1年,卻遭到調查局強力交辦,他已於12月20日親赴警察機關說明。 \n \n蘇批評「台灣人,還能自由說話嗎?還能自在活潑地談論時事、批評政策嗎?」、「是誰,在封殺台灣人的說話自由」。 \n \n

  • 看到反滲透法 台大教授驚恐想到被查水表 癌母驚呼:警察要抓他!

    看到反滲透法 台大教授驚恐想到被查水表 癌母驚呼:警察要抓他!

    去年,故宮院長陳其南提出「三階段完成故宫轉型的藍圖」,其中提到要將故宮展出的全部內容南移,並成立新的「東方書畫美術館」與「東方工藝美術館」。台大政治系教授蘇宏達質疑,故宮的名字消失,就完成了民進黨去中國化的文化大革命,當時就遭調查局「查水表」,如今民進黨打算強行通過《反滲透法》,也讓他想問「是誰,在封殺台灣人的言論自由?」 \n \n蘇宏達當時在臉書提出質疑,認為陳其南的計畫就是消滅故宮,因為故宮是中華文化在台灣,最具代表性的象徵跟連結,只要實質上把故宮改為東方,改成東亞文物館,就完成了民進黨去中國化的文化大革命。 \n \n如今,隨著《反滲透法》爭議延燒,蘇宏達也提起不久前被政府查水表的經歷。蘇宏達說,今年12月10日凌晨,從歐洲返台,才落地打開手機就收到妻子的簡訊,「你去年在臉書批評政府的故宮政策,出事了。快回。」 \n \n就在蘇宏達回國的前一天,有員警找上門要提訊他,因人在國外、妻子上班、孩子上學,只有癌末孱弱的岳母和外勞在家,嚇得她連連打電話給妻子問,「宏達是做了什麼歹事,警察大人要抓他。你快回來呀!」妻子得知後立刻直奔警局。員警表示,去年蘇宏達在臉書批評故宮的文章,「被控違反社會秩序維護法第六三條第五項,『散佈謠言,足以影響公共之安寧者。』」可處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。 \n \n妻子仔細閱讀相關條文,也立刻打電話請教律師,並指出「違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問丶處罰」,所以去年11月的事已經過了追溯期。員警聽員也笑逐顏開,說「太好了,我們可以據此結案,向調查局交差。」其他員警也唸著「「又叫我們處理這種事,真是*%$#@。」」 \n \n蘇宏達聽到「調查局」暗暗一驚,心想「這顯然不是一個單純的檢舉,而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇」。果然調查局否決了警局的報告,要求繼續調查,12月18日就收到通知書,要求在期限內前往警局應訊,否則將逕行處分或移送。 \n \n12月20日上午,蘇宏達在律師陪同下前往警局,律師也說,執業25年來第一次陪同當事人到小房間應訊,應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音,「應該就是一個準求供的設備」。對於去年故宮一事的PO文,蘇宏達據實以告,並強調一切有憑有據,而律師也安慰他「你應該不會有事」、「他們只是想嚇嚇你」。 \n \n蘇宏達坦言並不擔心,只是警察根本也不想碰這個案子,何況追溯期也過了,但調查局強力交辦,他們也沒辦法,且還是行政院直接下令調查局處理,若一個台大教授有憑有據的政策評論都會受到震懾和恐嚇,何況一般人?「那麼,以後誰還敢批評政府、議論政策?台灣不就成了一言堂?」 \n \n最後,蘇宏達也質疑,「台灣人,還能自由說話嗎?還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎?」一個失去言論自由的台灣,怎麼凝聚人心、捍衛民主、對抗極權,「誰?是誰,在封殺台灣人的說話自由?」

  • 台大教授遭查水表 藍轟蔡政府箝制言論

    台大教授遭查水表 藍轟蔡政府箝制言論

    台大政治系教授蘇宏達今早在臉書發文,說出他被政府查水表的親身經歷。國民黨中央黨部、國民黨總統候選人韓國瑜競選辦公室上午不約而同開記者會,痛批蔡政府箝制言論自由。 \n \n國民黨發言人、台北市議員王鴻薇說,今天上午八點台大教授蘇宏達在臉書貼文,讓人非常震驚,近日陸續聽到相關訊息覺得不可思議。 \n \n她說,蘇教授的發文標題「是誰,在封殺台灣人的言論自由?我被政府查水表的親身經歷」,文中表達蘇教授12月10日從歐洲抵達桃園機場,一打開手機就接到太太簡訊,太太說他去年在臉書批評的故宮政策出事了,要他快回。 \n \n王鴻薇說,蘇教授的太太上班,岳母癌末在家外勞看護,因警察找上家,癌末的岳母嚇得要死,他太太趕回家,員警表達因他去年在11 月批評政府故宮政策,違反社會秩序維護法;他太太看條文,看到若行為超過兩個月追訴期,就不需要法辦;員警看到後也認為不必辦了,可結案,開心地離開。沒想到不久員警又通知,表示雖然追訴期已通過,但因為調查局強力交辦,所以仍得續辦。 \n \n蘇宏達在臉書說,12月18日發現一樓信箱被警局貼一張通知,要求他到警局應訊,因此他12月20日由律師陪同前往警局應訊,說明評論故宮轉型、國寶南遷等政策。他雖不擔心此事,卻心情沈重,甚至在滴血,誰在封殺台灣人說話的自由? \n \n王鴻薇說,蘇教授針對故宮國寶要在全台各地都可以展示,在臉書上評論,卻在選前的12月要被社會秩序維護法查辦,還被台北市警察局在門上貼通知書,好像做了不得了的事情,政府怎麼可以侵害人民言論自由到此程度?就她接獲案例,還有民眾不過質疑反滲透法是否要在選後辦韓國瑜,就被台南市警局跑到雲林約談。 \n \n王鴻薇說,政府查食安、毒品都沒如此努力,卻鋪天蓋地箝制民眾言論自由,為何要欺負升斗小民、庶民?現在已聽到太多案例。 \n \n韓辦總發言人王淺秋、葉元之也說,先前綠營的游盈隆也爆料,其友人在臉書貼林飛帆和王立強的假合成照,被新北警察跑到新北訊問兩、三小時,反滲透法還沒通過,就如此言論戒嚴,如此政府能不下架?連台大教授都發表意見就得被查水表,這種政府能被信任? \n \n律師葉慶元說,蘇教授案最可怕的是,明明是一年前的文章,不談其內容如何,光是已過兩個月的法律追訴期,卻被調查局硬壓著要辦,這是最令人不寒可慄之處。

  • 台大Ceiba課程遭駭全87分?校方:學生誤觸

    台大Ceiba課程遭駭全87分?校方:學生誤觸

    近日不少大專院校期中考,有台大師生發現,非同步課程管理系統「Ceiba」所有學生成績都被改為87分,疑遭駭客入侵,教務處數位學習中心也緊急更新作業。台大校方回應表示,這是該校資工系學生研究資訊安全性漏洞時不小心修改所造成,目前已回復正常。 \n台大政治系教授王業立6日分享貼文表示:「有同學期中考考不好,拿ceiba出氣嗎?」他並進一步說明,台大ceiba成績登分系統遭駭客入侵,將學生成績全部改成87分,「呃...不能再高了嗎?」 \n台大教務處8日上午回應,有關6日上午ceiba平台成績被修改事件並不是駭客入侵ceiba,而是該校資工系的學生在做資訊安全性漏洞的研究時不小心修改所造成,事情發生後該學生也立即email告知校方,上午校方收到告知立即關閉該安全性漏洞並且已回復被修改的成績,目前ceiba系統和成績資料已經回復正常。 \n台大並表示,教務處數位學習中心緊急發出兩份公告,表示Ceiba資料庫資料異常,更正作業後,初步將108學年度上學期的成績回復到11月5日20:00的備份狀態,但因異常資料太龐大,其他學期的成績仍需時間修復。

  • 羅文嘉與鄭宏輝自由夢對話 憶台民主路程

    羅文嘉與鄭宏輝自由夢對話 憶台民主路程

    \n 民進黨祕書長羅文嘉25日南下新竹市,為新竹市黨籍立委參選人鄭宏輝站台拉抬聲勢,兩人並以「咱e自由夢」為題展開對談,而兩人是台大政治系學長、學弟,也同為學運世代,特別吃著民主香腸,回憶當初野百合學運抗爭的滋味。 \n \n 羅文嘉表示,野百合是很美好的年代,雖然大環境惡劣,但大家都站在一起,為理想燃燒,當初他選台大學生會長時,在宿舍找新血輔選,他知道鄭宏輝耐操,就把發傳單跟男4舍的工作交給他,是他最大的樁腳,今天換他來幫鄭宏輝輔選發傳單,他相信整個野百合世代包括鄭文燦、黃偉哲、鍾佳濱都會一起相挺鄭宏輝。 \n \n 羅文嘉說,政治工作者培養不容易,鄭宏輝進國會的時間很早,1993年就開始當國會助理,1996年就回故鄉,當初是竹市最年輕的議員,不僅政治系出身專業足夠,也從來沒有離開新竹市,27年磨一劍,他從年輕人抗爭、提出問題的熱情,慢慢培養其政治歷練,具有「解決問題的能力」,相信未來他與市長林智堅、總召柯建銘,可以讓新竹市成為台灣發展的重要指標。 \n \n 而他看鄭宏輝多年來的政治軌跡,知道他是個正派、可信任的人,去年他確認自己要參選立委,就把議員參選的名額讓給年輕夥伴,給年輕人更多政治機會,這次選戰不僅要捍衛民主,更要提升國會品質,鄭宏輝是可靠的人,在大時代變動下,相信他會注意到台灣不同領域的人,確保他們都能得到政府的照顧跟關注。 \n \n 鄭宏輝則表示,羅文嘉是他參與政治實務工作的導師、是他在台大的超級偶像,當年幫羅文嘉發傳單是他政治工作的起點,開啟他「民主的第1課」,很高興加入野百合,不僅開啟台灣民主化的成果,終結萬年國會、廢除刑法100條,人民開始有言論結社自由,也燃起了他的從政魂。 \n \n 台灣民主化走了很長的辛苦路,但在前輩們的努力下,現在台灣的民主有相對好的成果,但近年來台灣不斷面對中國的挑戰、在武力上的打壓,這次2020選戰的重要主軸不只是抗中保台,更要保台護「民」,守護台灣民主制度,呼籲大家走進投票所,用選票一起守護台灣民主自由。 \n \n 今天對談現場中,鄭宏輝還特別準備了民主香腸與羅文嘉一同品嘗,他回憶說,過去學運街頭常出現香腸攤,給抗爭者許多溫暖,他多年政治路走來,仍然十分懷念街頭香腸的滋味。 \n \n 羅文嘉則說,民主香腸對街頭運動很重要,療癒了抗爭者,若沒有這些賣香腸的阿伯與基層參與者,台灣不會有今日的政治機會,民主香腸反映的是台灣民主道路的難能可貴。羅文嘉隨後也陪同鄭宏輝一起到中央市場掃街拜票,受到民眾、攤商的熱烈歡迎。 \n

  • 政院提名邱昌嶽等5人為中選會委員

    政院提名邱昌嶽等5人為中選會委員

    行政院今天表示,中選會已出缺委員1名及4位委員任期將於今年11月3日屆滿,依該會組織法第3條規定,行政院長應於委員任滿3個月前辦理提名作業。行政院已將提名人選黃秀端、邱昌嶽、陳月端、林超琦及蒙志成等5人名單,函送立法院審查。 \n \n行政院指出,中選會委員提名,經行政院考量相關領域,遴選具法政相關學識及經驗的優秀人才擔任,任期均自108年11月4日起至112年11月3日止。 \n \n政院表示,黃秀端為政大畢業,現為東吳大學政治系教授;邱昌嶽台大政治系畢業、現任內政部次長;陳月瑞為輔大法律系畢業,現為國立高雄大學財經法律學系教授;林超琦為台大政治系畢業,現為政大政治系副教授;蒙志成為台大政治系畢業,現為成大政治系副教授。 \n \n行政院表示,提名時已併同考量政黨及性別比例,符合中選會組織法及相關規定。有關本次提名作業,期盼立法院能儘早依法定程序完成審查,以利該會業務順利運作。

  • 大陸人在台灣》我在台大歷史系學習的經歷

    來台灣後,我最常碰到朋友們問我兩個問題。第一個是:「你為什麼要來台灣?」這非常難以回答,以至於我想出了一個用來敷衍搪塞的答案:「因為喜歡五月天啊!」大家都知道我在開玩笑,但也就不會過度追究。我沒法跟每個人都說的是,我最初來台灣的目的很單純,就是希望有機會到台大歷史系學習。 \n \n▲歷史學研究超越政權 \n因為這會引申出第二個問題:「作為一個歷史系學生,你覺得在台灣學到的歷史和在大陸學到的有什麼區別?」這更難回答,在台灣求學的這些年,我一直在思考這個問題,接下來的答案要讓朋友們失望了:我在兩岸學到的歷史,沒有區別。 \n \n我想社會大眾之所以會對兩岸不同的歷史書寫好奇,主要還是出於自己的特定立場和政治關懷。但歷史學研究和歷史普及讀物不同,它關注的並不是某段辛辣的宮廷祕史、某人不光彩的私生活,而是那些在歷史變遷中產生重要影響的要素、它們發揮作用的原因、它們以何種形式存續到現在,這關係到我們的社會為何會變成今天這個樣子,它今後又要往何處去。 \n \n在理想上,這種歷史學研究反對特定的現實政治立場,基於全面的材料、嚴密的考證、謹慎的推論、理性的分析。加上出於對這一學科「求真、求實」的信念,我不認為自己在兩岸學到的歷史,有什麼區別。長久以來,最成功的歷史學研究著作都是超越時代、超越政權界限的。 \n \n你也許會說,理想信念是一回事,實際操作還是會有所不同。如果一定要強調兩岸歷史學研究的區別,以我在台大歷史系求學的有限經歷來看,我感到這種不同主要還是在研究取徑上。現在,我試著將它們概括如下,也作為對自己在台大歷史系學習內容的總結。 \n \n一、對思想史研究的側重。系上老師多受過良好的思想訓練,做中國史的老師比較注重經學、理學,做世界史的老師比較喜歡談自柏拉圖至康德以來的西方哲學傳統,做近現代時段的老師則對啟蒙以來西方思想界的動態多有著意,並藉此關懷中國思想界近代的啟蒙狀況。當然,其中也有學貫中西的老師。 \n \n由於推動人類歷史發展的並不僅僅是社會經濟方面的因素,思想史的研究是非常有必要的。那麼應該如何看待、理解歷史上的某個觀念和思想呢?我有兩點學習的淺陋體會: \n \n●歷史課堂側重思想史 \n一是擅用工具書,在碰到生疏的概念時,勤查「哲學辭典」,瞭解它們的基本來源和性質,不要誤解,更不能誤用。哪怕不是哲學上、思想上的概念,碰到普通的生詞,也盡量多查查字典,英文可查「牛津辭典」,中文可查「說文解字」。現代漢語是一種很不精確的語言,因此在理解時和使用上需特別謹慎。 \n \n二是在閱讀某種思想前,能大致瞭解它在思想系譜中所處的位置,這並不是要我們要先入為主地把某種思想定義為「左」或「右」、「儒」或「法」,然後輕易地將讀到的材料對號入座,而是為了大體上把握思想家的主要特點,瞭解他們寫作的時代氛圍、主要關懷,知道他們提倡某種思想是為了幹什麼,不至於盲目地讀書,迷失在各路思想的洪流裡。 \n \n在台大歷史系學習的過程中,我常常在課堂上聽到各種主義、各種學派的名詞,有時候也懷疑自己是不是走錯了教室,或是應該去哲學系補課。雖然沒辦法全部搞懂,但慢慢地也開始理解,無論是中國的「五經」,還是西方的柏拉圖,都是我們從事研究前最需要理解的思想傳統,不瞭解這些傳統,則始終在揭示文明的根本特質、中西方的基本思維方式上有些困難。 \n \n二、注重英、美、日研究成果。由於系上老師們大多具有留洋經歷,比較注重帶領大家閱讀國外的著作。這有益於學生瞭解國際學術界的動態、拓展視野,在入門時就能夠讀到經過老師們鑒別的研究成果,可以少走一些彎路。 \n \n不過由於代際差別,老師們介紹的國外研究時間段一般比較早;由於他們各自留學的國家不同、專精的領域不同,在介紹成果時也各有側重。加上新的理論和方法總是層出不窮,你不可能依靠一位老師的課堂讀物就知曉某一學科在全世界的動態,也不必一味追求時髦的研究方法,主要是把老師的介紹當做一個窗口,把握一些經典的研究範式,再自己去探索未知的領域。 \n \n●應鼓勵學生寫作發表 \n另外,每個老師都有自己的成功之道,他們介紹國外研究成果並批評反思的過程,可以為後輩學者提供經驗,提示我們如何選擇和創造屬於我們這個時代的新方法、新理論,並督促學生們有機會仍要出國求學。 \n \n三、對學生發表文章持保留態度。 \n \n這一點可以上溯到中研院史語所和台大歷史系成立時,老師總是告誡學生好好讀書、寫碩博士論文,不要總想著發文章、出成果。今日一切學術評判標準均以發表論述為準,系上當然不會反對學生發文章,但亂發文章仍在潛意識裡被視為「不愛惜羽毛」的做法,師長們就算不當面批評,也無法從心裡認同。 \n \n這裡的「亂發文章」包括發不好的期刊、發有問題的文章,這當然是一個很好的觀念,比較貼近人文學科研究的規律,顯示出老師們教書育人的認真態度,也對比出大陸在碩博士培養中存在的一些問題。 \n \n不過另外一方面,這也會讓學生變得不敢寫、怕寫了犯錯誤,寫得越少,進步則越難。其實寫作也是一種學習的方法,通過將自己學習的成果發表,可以反覆鍛煉自己的思考能力,即便遭致一些批評,也是一個成長的過程。 \n \n●與政治言論保持距離 \n以上略微談及我在台大歷史系學習的一些心得,以及對在兩岸不同歷史學研究取徑的反思。台大歷史系有自身的學術傳承和研究傳統,從這裡走出了很多著名歷史學家,都是我們的榜樣,要繼承和發揚他們的優點,就有很多實際的工作要做。 \n \n我私下覺得,不必因為台灣的產業環境和就業市場,就特別去擔憂「在台灣學歷史有什麼用?」這樣的問題,宏觀的環境和個人的境遇不構成必然的聯繫,就像歌手不必因為唱片業不景氣都改行去跳舞一樣。 \n \n另外,就像開頭提到的,歷史學家也應保持自省,盡量與某些瀰漫在台灣社會的政治言論保持一定距離,這樣才能稍稍接近歷史學求真、求實的目標,才能彰顯歷史學研究自身的獨特價值。(Sasha/台大陸生) \n \n

  • 傳台大不續聘司徒文  教授:應政教分離

    傳台大不續聘司徒文 教授:應政教分離

    美國在台協會(AIT)台北辦事處前處長司徒文在台大擔任客座教授兩年,聘期到今年7月31日截止,傳未獲台灣大學續聘,校方回應月底會有最終決定。台大教授則表示應該政教分離。 \nAIT駐台辦事處前處長司徒文2017年起在台大國際學院擔任兼任客座教授,傳台大沒打算續聘,台大部分教授質疑是因為司徒過去常發表批評中共言論。台大上周六召開校務會議也有代表關切相關議題,校方回應仍在考量下個年度是否繼續聘用。 \n「政教分離!」台大森林系教授袁孝維表示,台大教授的聘任不要去考量政治正確或政治上的需要,而是以台大教學及研究的需求為重點,政治力不應該介入高教,否則就會成為災難,大學也會失去獨立自主的精神,管案就是最好的例子。 \n司徒文今年72歲,是美國資深外交官,曾任美國駐澳洲大使館代辦及副館長、美國駐韓大使館副館長及美國在台協會台北辦事處長。2013年他出任新竹清華大學亞洲政策中心首任主任,2014年就任國立清華大學副校長,負責清大全球事務。

  • 棒球好手劉言甫錄取台大政治 盼當外交官

    棒球好手劉言甫錄取台大政治 盼當外交官

    大學申請入學放榜,台中一中劉言甫從小熱愛棒球,高三時還參加「黑豹旗」棒球賽,直到學測前3個月才封球,原本讀自然組的他、高二下時擲筊請示關公,決定轉讀社會組,果然如願錄取台大政治系,未來希望擔任外交官,盼「用棒球打出非官方外交管道」。 \n身為台中一中棒球隊成員,劉言甫說,從小就跟著父親看棒球,也奠基了對棒球運動的熱愛,上高中後每天中午、放學後都打棒球,即便到高三也參加「黑豹旗」全國棒球賽,「一中棒球隊不是在打球、就是在念書」,兼顧課業與運動。 \n原本選讀的是自然組,劉言甫說,當時希望念中醫或牙醫系,但後來發現自己社會科成績還不錯、考慮轉組,因家中信仰關公,在考前100天決定擲筊問關公是否轉組,獲得肯定的答案、才決定轉讀社會組,沒想到成績不錯,以學測4科58級分的成績錄取台大政治系。 \n劉言甫說,雖然選擇政治,但未來的目標是希望成為外交官,平時靠著讀英文雜誌、看CNN國際新聞加強英文能力,若以後真能成為外交官,也希望「以棒球做外交」、透過打球開拓非官方的外交管道。 \n同樣就讀一中的施胤丞以學測4科60級分的好成績,決定就讀香港科技大學工程商管雙學位學程,他說,自己從小興趣廣泛,透過社團活動培養思辨能力、談判技巧,因懷有「美國夢」,決定先到香港念書。

  • 湖口高中首位台大生 想朝政壇邁進

    湖口高中首位台大生 想朝政壇邁進

    新竹縣湖口高中學生楊雪兒出身軍人家庭,卻對政治充滿熱誠,18日繁星放榜,順利錄取台大政治系,成為該校首位台大生,她不諱言未來想走政治這條路,但會先培養學識基礎,未來朝公職或民意代表之路逐步邁進。 \n \n楊雪兒表示,家中兩代從軍,淵源極深,因此也希望她能到軍職服務,但她從小就對政治感興趣,佩服前總統蔣經國、前行政院長孫運璿打造十大建設,為台灣奠定淵遠流長的發展實力。 \n \n楊雪兒對學涯規畫自有一套主見,國中會考成績其實能念新竹女中或竹北高中,但她當時就鎖定要朝繁星發展,因此就近就讀湖口高中,在校3年成績維持全校前1%,還寫了一手好書法,學測59級分,順利高中第一志願台大政治系。 \n \n政壇人士常說政治是條不歸路,楊雪兒卻看得很豁達,她認為,外界對政治人物往往褒貶不一,但其實長遠觀察其貢獻,有值得借鏡之處,像蔣經國懂得用孫運璿這樣的一流人才,為台灣打下基石,就是政治領導人物用人唯才的典範。 \n \n楊雪兒說,未來希望能先從公職做起,累積經驗及實力,逐步朝政務官邁進,也不排除參選民代,投入更廣泛的為民服務工作。

  • 台大繁星放榜 花中軟骨生如願上政治系

    台大繁星放榜 花中軟骨生如願上政治系

    大學繁星推薦入學今放榜,國立花蓮高中締造50顆閃亮繁星,其中32人錄取國立大學、64%錄取率均為花蓮之冠,從小罹患「先天性軟骨發育不全症」的王宣翰如願錄取台大政治學系,盼在無障礙空間最友善的校園求學,未來為更多身障族群發聲。 \n \n自小手腳逐漸萎縮,只能依賴電動輪椅代步,罹患「先天性軟骨發育不全症」的王宣翰,這次學測獲得4科共55級分佳績,在各個學科中,王以法律、政治特興為志願選系考量,今天結果出爐,王宣翰以在校成績前2%成績,錄取台大政治學系政治理論組。 \n \n花蓮高中今年共50人透過繁星推薦入學,其中有3人分別錄取陽明、北醫及中國醫大醫學系,中國醫大中醫系1人,台大2人為王宣翰和數資班劉明翰錄取機械工程學系,政大2人、清大3人、交大2人、成大2人、台師大2人、高師大1人、彰師大1人等。 \n \n此外,參加國際奧林匹亞競賽獲得世界金牌的沈耕宇獲推薦保送錄取國立陽明大學醫學系,還有3人經特殊選才方式多元錄取,林文揚則經由特殊選才錄取國立清華大學數學系,鐘安同錄取國立中央大學資工系、以及陳子濬錄取東海大學電機系。 \n \n花中校長詹滿福表示,今年花中繁星報名人數較往年少,僅有78人,卻能締造50顆閃亮繁星,尤其國立暨醫藥學系高達32人,連續第8年超過30人,持續締造花中過去8年來國立大學人數與比例均為宜花東三縣市之冠紀錄。

  • 江宜樺今再赴台大演講 文學院掛鐵鍊維安

    江宜樺今再赴台大演講 文學院掛鐵鍊維安

    行政院長江宜樺去年12月赴台大演講,遭學生激烈抗議而中斷,江宜樺今日下午應「第二屆夏學國際學術研討會暨毓老師紀念會」邀請,再度前往台大演講,會前場外已出現多面黃色抗議布條,內容包括「江院長為何要把我們打得頭破血流」等字樣,為確保議事安全,文學院大門甚至掛上鐵鍊。 \n \n江宜樺去年12月19日應台大政治系之邀,於台大社科院以「政治哲學能改變世界嗎?」發表演講,但因曾於318太陽花學運期間,下令強勢驅逐佔領行政院學生,因而在演講上,遭到部分學生高喊:「院長下令,警察打人」,而後演講中斷,江在校方人員包圍保護下離開。 \n \n江宜樺今日下午再赴台大文學院,以「五四運動一百年之德先生」為主題演講,活動訊息日前於網路上曝光,引起不少台大學生於臉書轉發,並直批:「江宜樺又要講民主啦!再趕他出去一次,讓他知道甚麼叫民主!」、「原來是德先生啊,我還以為是無德先生呢。」

  • 張亞中:蔡政府的作法 是在等一個「投降式的政治協議」

    已宣布參與國民黨內總統初選的台大政治系教授、孫文學校校長張亞中指出,現在民進黨的蔡英文政府「談和色變」,表面上一再針對別人呼籲兩岸簽署和平協議的主張予以批判,但實際上民進黨政府的作法根本就是在等一個「投降式的政治協議」。 \n \n陸委會針對與大陸洽簽「和平協議」發布新聞稿,強調三個原則,一是不做投降式的政治協議,二是將建立完善的民主防衛機制及安全閥,三是相關程序必須經過高標準、高門檻的民意檢驗。 \n \n張亞中痛批,「不做投降式的政治協議」是廢話,台灣沒有人想投降。和平協議有兩種,一種是為了結束敵對狀態的和平協議,一種是吃了敗仗而被迫簽訂城下之盟的和平協議。而目前兩岸在政治上還是敵對狀態,如果不能用我們的智慧與大陸簽署結束敵對狀態的和平協議,那結果可能就是被迫簽訂城下之盟的和平協議。民進黨政府目前的作法恰恰是在等一個「投降式的政治協議」。有這樣的執政黨,真是台灣人民的悲哀! \n \n至於「完善的民主防衛機制」,張亞中認為其內容是沒有民主素養的話。行政單位有權簽署任何協定,如果涉及主權,立法院可以表示是否同意的意見,這是行政、立法、司法三權分立的基本概念。蔡英文與陳明通都當過大學教授,算是有讀過書的人,應該有基本的知識,但是如今卻有這種荒唐的主張,認為有關和平協議「必須由行政院提出談判計劃,立法院要有三分之二的委員同意才可以去談」。這個主張既違反責任政治原則,更沒有任何道理,這是擺明了不想談,拒絕談。 \n \n「相關程序必須經過高標準、高門檻的民意檢驗」,更被張亞中質疑是「談和色變」下的胡搞亂搞。張亞中表示,蔡英文與陳明通說,針對要否簽和平協議,政府可以辦個民調性質的「諮詢性公投」。既然要走全民公投程序,又為何要先辦個「諮詢性公投」?難道這次公投結果已經讓妳們嚇破膽,要是公投結果不如意,就想找個理由無視其結果,像是這次已經通過的幾個公投,這個政府還在進行消極抵抗公投結果一樣。所以說來說去這根本不是甚麼高標準、高門檻的民意檢驗,而是找個理由掩飾只有順我意的民意才是民意罷了。 \n \n蔡英文與陳明通說,「兩岸政治性議題談完回來後,因為立法院有審議權,所以應該要有四分之三的立法委員出席,四分之三同意,同意後公告,再進行全台性的公民投票,要全台選舉人數半數以上同意,才能通過」。對此張亞中痛批是胡說八道,政府如果簽完和平協議,如果涉及主權,立法院當然可以表決,但是過半數即可。這是民主政治的少數服從多數基本原則。如果和平協議在立法院也通過後,反對黨可以依目前的公投法進行「複議式的公投」。如果半數民眾決定不要和平協議,那大家就準備戰爭,張亞中也沒有意見。 \n \n張亞中呼籲蔡英文、民進黨政府、陳明通別再鬧了,不要「談和色變」,他們這些人現在有權,想幹什麼誰也管不到,但如果張亞中有幸當選中華民國總統,會把他們不合理的規定全部丟進垃圾桶裡面。張亞中會在維護台灣的整體利益前提下,積極與大陸簽署和平協定,以結束兩岸敵對狀態。和平協議簽完後,會交立法院通過。通過後,民進黨如果還有意見,那就請民進黨發動「複決公投」,讓台灣人民自行決定要戰爭還是要和平。

回到頁首發表意見