搜尋結果

以下是含有司改國事會議的搜尋結果,共02

  • 司改委員欲變更議程 瞿海源爆氣

    司改國是會議第三分組今天在廉政署舉行第四次會議,副召集人陳瑞仁提議變更議程先討論檢察官定位,當場引起召集人瞿海源動怒揚言不幹召集人,後來陳瑞仁撤案,會議繼續進行。 \n 陳瑞仁會後接受訪問表示,檢察官的法律定位在3月22日就排入議程,但至今都沒有討論,他認為檢察官的定位關係著國家未來,應儘快討論,將問題做個結論,後續議題才能繼續討論,另怕被認為突襲,今天開會前,先以電子郵件告知其他委員,他的想法,並在今天會議開始後,提臨時動議,要求檢察官的法律定位,做為今天第一個討論議題,但瞿海源反對,他予以尊重。 \n 瞿海源會後記者會表示,對於陳瑞仁的提議,他當場動怒生氣,因為議程已排定次序,他不能接受調動議程,如果調動,他就不能再做召集人,因為會做不出成績,後來陳瑞仁不再堅持並撤案,他就沒有理由繼續生氣;他說,司改國是會議是公開的,晚上會議影片上傳,大家就會知道他多麼生氣。 \n 瞿海源表示,今天後來是討論法官、檢察官評鑑委員會功能的檢討部分,做出重大決議,包含人民將可以直接請求進行評鑑(現況人民不得直接請求),評鑑結果應予懲戒時,直接送職務法庭,不用送監察院審查(現況須送監察院審查),檢評會可以就個案立案主動調查(現況不能主動調查)。 \n 此外,委員林鈺雄表示,議題多的情形下,委員討論及閱卷時間不足,已超出負載,認為司改國事會議分組做出決議應只是諮詢性質,沒有拘束力,今天再次呼籲應先把司改國是會議的定位說清楚,否則他要退出。 \n 瞿海源則說,司改國是會議的定位,總統蔡英文會去考量,他曾提醒蔡總統應要具體規劃出來;舉例分組會議做出的決議是否就是鐵定政策?他認為不完全是,有些是大方向,仍須執行機關去細部規劃,因有可能遇到現實上無法執行的情形,但絕對不會讓司改國是會議像是一個大拜拜,開完沒事。1060412 \n

  • 司改國事會議被質疑黑箱 林達:痛心、難過、糾結

    司改國事會議被質疑黑箱 林達:痛心、難過、糾結

    司改國是會議第三分組今日召開,票選代表台北地檢署檢察官林達在會議中表示,這是一場具有政治意義的政治性會議,對未來政策有重大影響,但當外界質疑黑箱,所有認真討論的結論都沒有意義,希望分組作出決議請求籌委會公開推荐名單。 \n \n林達表示,司改國是會議議題都很重要,懷著很大的熱情參與開會,但這不是民意的公聽會,也不是學術的研討會,這是一個有政治意義的政治性會議,分組決議將對於總結會議產生效力,經過總統決議後更對未來的執政黨立法政策產生重大的影響。 \n \n林達說,近日外界質疑司改國是會議黑箱作業,令他深感痛心,因為他的博士論文題目正是檢察機關人事改革,因此希望以內部人身分,與外部共同為改革貢獻心力,但最近卻有人質疑「你進來開假的?」 \n \n林達指出,即使分組會議作出訴訟金字塔化、檢察官定位、避免濫訴的重大決議,但只要外面指責玩假的,一切都沒有意義,因此提議由第三組作出要求籌備會公開推荐名單的決議,以利自清。 \n \n瞿海源則當場回應,提名過程已在他寫給籌委的信講得清清楚楚,並被媒體公布,會後會對媒體清楚說明,絕對沒有黑箱作業。

回到頁首發表意見