搜尋結果

以下是含有司法與我的搜尋結果,共57

  • 首位訪陸法務部長 肯亞案舌戰綠委

    首位訪陸法務部長 肯亞案舌戰綠委

     因病辭世的前法務部長羅瑩雪,曾於2016年法務部長任內,赴大陸與時任大陸最高人民檢察院檢察長曹建明交流,並與時任公安部副部長傅政華舉行會談,創下台灣首位現任法務部長赴陸參訪紀錄。值得一提的是,她也曾因肯亞案,與多名綠委舌戰,一度被網友封為「雪神」、「史上最狂法務部長」。  羅瑩雪曾於2016年3月底在《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》架構下,應大陸最高人民檢察院邀請前往北京和上海,展開5天4夜參訪行程;她也是我方首度以公務員身分登陸參訪的法務部長。  當時,羅瑩雪除在大陸國家檢察官學院以「法制革新─由修復式司法談起」為題演講、與台商座談,及與華東政法大學師生舉行法律座談外,還拜會陸方與我司法互助對口單位「最高人民檢察院」,與檢察長曹建明會談交流,分享兩岸共打及司法互助協定簽署7年的合作成果。  訪陸期間,羅瑩雪還拜會大陸公安部,與大陸公安部官員面對面交流。據當時陪同與會的法務部政務次長陳明堂轉述,羅瑩雪當面向傅政華表明,希望大陸提交遣返前東帝士集團總裁陳由豪、前廣三集團總裁曾正仁等重大通緝犯名單,並直言不希望大陸成為「台灣逃犯避風港」。  不過,羅瑩雪返台後不久,因發生45名台人涉及電信詐騙,遭肯亞政府逕自遣送大陸的「肯亞案」,該事件不只在國內引發輿論熱議外,更一度讓羅瑩雪成為眾矢之的,她更因該案的司法管轄權議題,多次在立法院與多名綠委舌戰,雖遭綠委嗆「可恥」,但她也反擊對方「民粹」。  面對綠委砲聲隆隆,羅瑩雪還曾罕見地執筆「自己錯了,還怪人」文章,以法務部名義正式發布新聞稿,痛批部分立委操弄民粹,並感概指出「如果真的愛台灣,就適可而止,放過台灣吧!」,文章受到各界矚目,創下近10萬次點閱率。

  • 謝啟大舉發北京法官 籲兩岸拚司改

    謝啟大舉發北京法官 籲兩岸拚司改

     曾擔任法官的前立委謝啟大臉書發文指稱,她在2019年遭受北京市第一中級人民法院(北京一中院)庭長郭燕枝違法判決。郭燕枝因涉嫌嚴重違紀,近日被北京市紀委監委調查。謝啟大說,將以親身受害事實提出舉發,希望被錯判案件能經由審判監督程序予以糾正,也藉該案後續發展,比較兩岸司法改革,看誰進步更快。  謝啟大表示,自己因一件共有房屋被盜賣糾紛,至今在北京各級法院纏訟14年,先後有十幾個相關聯訴訟。其中,在2019年「優先權案」和「合同糾紛案」兩關聯案件,北京一中院同一合議庭3名法官,在同一時間(兩案判決僅相隔7天),對兩案件竟作出結果矛盾、無法執行的二個終局判決。而當時兩案的審判長就是最近遭查的郭燕枝。  當時郭燕枝在一個判決依《物權法》准許陳情人(謝啟大)行使優先購買權,購買取得全部房屋;另一個判決卻以「合同相對性」為由,將房屋判令返還給盜賣人。造成謝啟大向法院執行局繳清購房款,行使優先購買權時,法院執行局卻遲遲不予執行,因為上述第二個判決判令將房屋返還給盜賣人。  她說,歷經14年,竟獲得如此荒唐的判決結果,讓她對大陸司法幾乎喪失信心,也無可能再有足夠的時間與精力繼續纏訟十數年。「如果連我這種熟知兩岸法律的人都會遭遇這種困境,又如何能讓大陸人民以及台商台胞們相信大陸司法?」不過,最近兩個「好進展」,又讓她看到一線曙光。  第一,2018年她在北京海淀法院獲得一個關鍵性的勝訴判決(未登記的房屋共有權人享有優先購買權),今年2月大陸司法當局公布,該判決被評選為「2020年北京最佳判決文書優等獎」,也證明大陸司法當局肯定這個判決是正確的。  第二,今年3月大陸司法當局又公布,北京一中院民一庭郭燕枝庭長涉嫌辦案違法違紀,遭到違紀審查與監察調查。謝啟大說,這證明大陸司法當局宣稱:「會主動抓出司法毒瘤」,是玩真的!  她說,終於看到並等到大陸司法當局主動偵辦除去司法毒瘤,也看到大陸司法的改革。司法關係到人民對於政府的信心,期許從她的案例後續發展,比較大陸與台灣司法改革,哪一個會進步更快、更好。

  • 當司法人員也穿上戰鬥背心

    當司法人員也穿上戰鬥背心

     熱衷於制服、黨徽、旗幟的政黨大概首推威瑪共和的希特勒,納粹終於走向極右的法西斯政黨。在集體意識與權威服從的意識型態下,希特勒瘋狂地遂行屠殺猶太人,滅絕殘疾民眾等令人髮指的罪行。何以希特勒能夠使其黨徒可以蔑視個人的理性與良心,毫無思考地執行一般人無法理解的暴行?  1961年7月,納粹黨殺人魔徒阿道夫‧艾克曼(Otto Adolf Eichmann)被抓回耶路撒冷審判並被判處死刑後的一年,耶魯大學心理學家斯坦利‧米爾格倫(Stanley Milgram)進行了「權力服從實驗研究」。測試在面對權威者下達違背良心的命令時,人性所能發揮的拒絕力量究竟有多少。  1963年發表實驗結果,當實驗中的權威者命令參與者傷害另一個人,即使參與者聽到痛苦尖叫聲,受到強烈的道德不安,多數情況下參與者仍然會繼續執行命令。實驗顯示了成年人對於權力者有極為強大的服從意願,甘願去做任何尺度的行為。1974年,畢克曼(Leonard Bickman)的研究結果更證明了穿著制服,顯示是服從權威一個強而有力的規範。  台灣近年在藍綠對立的極端情勢下,有形無形的權威命令充分演示了米爾格倫的權力服從理論。政黨的戰鬥背心明白用以區別政黨屬性。一時之間藍、綠、橘、黃各種戰鬥背心從公開場所到議會,從開弔告別式到喜慶宴會,莫不看到政治人物穿著戰鬥背心出現。立法院院會甲級動員,各黨皆在動員令上註明「著制服」。原先講道理數人頭的議場,卻變成了旗幟鮮明號令齊一的殺戮戰場。許多議案跳過委員會,執政黨利用人數優勢直接表決,全然已是法西斯型態的議會。最近更有甚者,連政府機構也流行穿戰鬥背心。這種作為與全身黑衣的幫派分子還有任何差別嗎?  傳播學者李普曼(Walter Lippmann)認為,民主制度最  大危害的刻板印象(stereotype)與意識型態(ideology),卻成了現時台灣奉為圭臬的政治手段。不以說理去建立「我者」與「他者」的差別,卻用「我者」與「他者」替代說理,造就了對立與理盲。  非但是實質的「戰鬥背心」,桎梏在人心的還有一件看不見的「意識背心」莫名地自我套在頭上。這件「意識背心」竟然漸漸穿到了司法人員的身上,雖然不是實質的背心,卻是無形的枷鎖,自己編排成一個自以為可以討好執政黨的派系。憲法所要求超越黨派獨立審判的法官,如今也全變了樣。從前瞻計畫表決、促轉會的爭議、政治團體與《政黨法》疑義、財團法人修法、監委任命同意投票等幾個釋憲的聲請,大法官毫不猶豫地跳進收拾泛藍的政治殘餘勢力的行列。  審判法官在太陽花事件中,搬出自己也不能相信的抵抗權,硬是要成為執政黨的跟屁蟲。蔡英文的博士論文案、翁啟惠院長的貪汙案、石木欽的關說案等等,根本不敢審理。司法人員與富商相互勾結成為貪汙的集團,司法單位竟然還大剌剌地訂出標準,10次邀宴、3件襯衫算是情節輕微。這麼多人的貪腐舞弊,長官同僚還能推諉不知?整個司法機構已經成為互相包庇的犯罪共同體。是政治正確就可保住官位,做個安樂公嗎?檢察單位是行政體系的一環,行政院當然如臂使指,做得就更是打手一般。日前筆者擔任考試院司法官的口試委員,問到法官倫理的考題,表面上這些還未考上的青年學子回答得高尚,但心裡真不知道是如何看待這些骯髒的前輩。  脫掉吧!我們不願看到穿上戰鬥背心的政治人物,更恥於見到迫不及待要套上政治背心的司法人員。對於這種微不足道的背心都不能脫掉,能讓社會大眾相信各政黨將脫掉暴力,脫掉煽情,脫掉理盲?台灣經歷了多少苦難才發展到今天,在政治圈打滾的諸公真要自我編排成黑道領袖,繼續激化人民強烈對立來謀得政治紅利?對於那些不能秉於法律倫理與專業訓練的司法人員,我已找不出語言來開罵了。(作者為中國文化大學法研所教授)

  • 林騰鷂》司法大崩壞的罪魁禍首

    林騰鷂》司法大崩壞的罪魁禍首

    司法院、法務部18日公布調查報告,認定40名現、退職官員與富商翁茂鍾有不當往來。又據鏡週刊追查發現,翁茂鍾的27本筆記,詳述與其往來的司法官、警、調及公務員竟逾200餘人,上自前大法官、法院院長、檢察長,下至經辦法官、調查首長或高階警官,涉案層面極其深廣,此對蔡英文所說要推動的司法改革,無疑打了一記沉重耳光! 司法改革在蔡英文總統第一任內,已是民眾極其失望的施政項目,而在蔡總統第2任將滿1年時,民間監督落實司改國是會議決議聯盟更於11日在立法院召開記者會,呼籲蔡總統切實盤點司改決議落實狀況,特別是刑訴鑑定制度的改革,該聯盟認為鑑定錯誤是司法製造冤案最常見原因,但近4年來仍未能改革,以致冤案發生機率不能降低。但言者諄諄,聽者藐藐,蔡英文全面執政下的法務部,仍被批有假研議、真擋修刑訴鑑定制度的動作。 不只司法改革假動作、推拖拉!蔡英文對司法尊嚴與公信力之打擊,更是罄竹難書。其中,最明顯的是公然侮辱、叫罵呂太郎大法官。前大法官許玉秀去年7月14日發表〈裝睡的人叫不醒〉一文中,明白指出:「所有的人共同的指認,就是呂太郎大法官被罵得很慘,被一直罵一直罵罵了40分鐘,總統的語氣和態度是生氣很兇的。這些都有文字證據可以出示」。 蔡英文對媒體所指喝斥大法官呂太郎一事,雖在去年7月7日表示,「當場並沒有外界所謂的斥責,該有的尊重與禮貌都有」。不過,民間司法改革基金會董事長林永頌同月10日發表〈還原總統府現場 那天我回家跟太太說「今天蔡總統好兇」〉,表示蔡總統事後圓謊,說自己很禮貌很尊重,有失元首誠信,希望她誠實面對。 針對蔡英文此一有辱司法尊嚴,有損司法獨立形象事件,筆者在去年也分別寫了多篇文章加以評論,並在立法院全院公聽會上公開要求蔡英文自清,若確實有喝斥大法官呂太郎情事,應引咎辭職,但蔡英文至今採取不澄清、不提告、不引咎辭職的三不政策,讓司法尊嚴持續受害、司法獨立形象嚴重虧損。 此外,兼任民進黨主席的蔡英文總統,違反民進黨黨綱行動綱領第28條,建立陪審制度之明文規定,放任民進黨立院黨團強行在立法院通過參審制,嚴重背離民調所顯示,高達82%民眾認為,台灣司法改革應採陪審制的民意,重傷人民的司法主權。 最近,蔡總統特任自己表姊夫吳明鴻為最高行政法院院長,更是對司法公正性的重大戕害。這種對掌管「民告官」行政訴訟終審法院院長的親私安排,將會加深「行政法院是人民敗訴法院」的疑慮,且被資深法界人士形容是一場「司法浩劫」。筆者認為,其罪魁禍首正是蔡英文! (作者為東海大學法律系退休教授)

  • 陳同佳來台受審?蘇貞昌球踢港府:應請求司法互助

    陳同佳來台受審?蘇貞昌球踢港府:應請求司法互助

    犯下港女命案的通緝犯陳同佳欲來台投案,案情上升為台港政治角力,傳出我駐港辦事處以申請者非本人為由駁回。對此,行政院長蘇貞昌今把球丟回給香港,他說,陳同佳不只是渣男,還是殺人犯,香港政府應該與台灣進行司法互助;同時也呼籲被害者父母,要就近要求香港政府殺人犯繩之以法。 涉嫌在台殺害女友港人陳同佳,日前透過委任律師向我士林地檢署遞狀,協助陳同佳的香港聖公會教省祕書長管浩鳴,前天則被港媒捕捉現身台灣駐港辦事處,估計是為陳和他自己申請赴台簽證。對此,陸委會昨天強調,港府應務實回應早先我方所提的司法互助請求;港府昨深夜則批台方有政治籌謀,對此表示強烈不滿。 面對涉嫌殺人的陳同佳是否能順利來台受審,蘇貞昌今赴立院備詢前被問到,被害人的母親多次表達希望讓陳同佳來台受審,台灣方面將如何處理?蘇貞昌表示,「他不只是渣男了,如果只講渣男就太客氣了,他是個殺人犯。」這件事涉及司法管轄權與公權力的運作,他認為香港政府應該跟我方政府提出司法互助。 蘇貞昌說,非常同情被害者的父母,也希望對方要就近要求香港政府趕快讓殺人犯繩之以法,不要讓人趴趴走。

  • 人權為重 特事特辦

    人權為重 特事特辦

     去年2月與女友潘曉穎來台的港人陳同佳,在台殺害女友棄屍後逃回香港,但礙於兩地無司法互助,事發至今年餘竟無法處理。人命無價,呼籲政府比照2016年「石棺藏屍」案或林克穎案積極處置,既彰顯司法管轄權,又得讓沉冤昭雪。  陳同佳案突顯兩地司法互助的迫切與必要性,去年案發後陸委會3函港府請求司法互助、調查取證及遣返被告,港府則透過「策協平台」表達,無法律依據與我進行刑事司法互助。  港府說法沒錯。因港台無司法互助協議,才有去年預備推《逃犯條例》並導致「反送中」事件的發生,從而導致中港關係惡化,台港商討司法協助也更遙遙無期。  然而沒司法互助就解決不了問題嗎?倒也未必。2016年震驚香港的「石棺藏屍」案,當時4港嫌潛逃來台被捕,透過「特事特辦」不也解決了問題。台灣逮捕4嫌後以證件到期為由遞解出境,我派員押送機場,港警來台,兩邊在空橋交接,疑犯在戒護下到港就逮,箱屍命案最終破解,為台港司法合作樹立典範。  英人林克穎2010年在台撞死送報生潛逃回英,台英簽署《引渡瞭解備忘錄》,台灣耗費6年鍥而不捨,最終結果雖不如人意,展現的卻是台灣政府的決心與意志。  相較之下,陳同佳想投案,蘇揆卻說「不容許殺人犯自由來台」,陸委會更不斷跳針「司法互助」,這豈是具司法管轄權政府該有的作為?又如何彰顯重視人權?  簽署司法互助協議確有政治因素,但既然港府提出「石棺模式」,就表明願延用當年「特事特辦」。兩邊何不先放下政治,以人權為重,也可讓死者瞑目並告慰家屬。

  • 港府4度發函堅採「策協平台」溝通 拒絕我司法互助請求

    港府4度發函堅採「策協平台」溝通 拒絕我司法互助請求

    涉嫌在台殺害女友的港人陳同佳,傳出近期有意來台投案。監委蔡崇義、王幼玲歷經10個月來調查,報告日前出爐,陸委會曾3度發函給港府請求司法互助,但港府未回應,也拒絕會商,報告也公布港府透過「港台經濟文化合作協進會」發出4封信給我方,但堅持透過「策協平台」,僅是執法機關間的情資交換。 報告指出,法務部曾透過陸委會於2018年3月、5月及12月向港府提出3次司法互助、調查取證及被告遣送的請求,陸委會並於同年11月台港經濟文化合作策進會及港台經濟文化合作協進會祕書長工作會議,要求會同雙方主管部門會商本案,但港府不但未回應我方正式司法互助請求,也拒絕與我方會商。 報告提及,港府雖在2019年10月發表聲明,表示樂意提供我方合法可行的協助,但也明確表示,香港並無法律依據與我方進行刑事司法互助,僅是執法機關間的情資交換。 報告中也公布港方確實有透過「港台經濟文化合作協進會」發出4封信給我方,就案情及證據與士林地檢署溝通,我方檢察官也有回覆,請港方回應我方3次司法互助請求,另就《逃犯條例》的修訂,要求秉持「對等保證」原則,確實保障我方民眾人權,但港方未正面回應,始終希望透過「策協平台」與我在港會面。 報告載明,法務部說明,關於情資交換,一直以來香港與台灣的執法機關,特別是香港警務處與台灣刑事警察局基本上都有些接觸,這部分不需要使用正式公務文件,不屬於司法互助。 監委蔡崇義、王幼玲表示,現行台、港間並無正式刑事司法互助,不利於後續司法偵查、審判的順利進行,也無法確保證據的證據能力及相關事證完整呈現在偵審程序中,使被告的程序基本權受充分保障,並且查明事實真相。法務部及陸委會應謀具體解決之道,推動台、港司法互助協議簽訂等事宜。 監委指出,依中華民國刑法第3條「屬地原則」及第4條「隔地犯」原則,我國具有管轄權,殆無疑義,且有關投案窗口及相關作業程序,刑事局均已完備相關工作,並無拒收陳同佳情事。若陳嫌來台投案,相關單位已研商規劃防疫期間人犯歸案及檢疫相關配套措施,屆時將因應需要啟動各種相關應處機制。 另外,因應疫情流行期間,法務部已邀集相關單位研商自中、港、澳等地入境通緝犯的歸案方式,基於防疫優先,律定以「遠距訊問」為人犯歸案處理原則。

  • 陳同佳本月來台投案?刑事局:尚未接獲聯繫

    陳同佳本月來台投案?刑事局:尚未接獲聯繫

    外傳在台殺害女友的港男陳同佳,有意在本月來台投案接受司法制裁,刑事局表示,我方已於去年10月23日,由刑事局與香港警務處設立本案單一聯繫窗口,並請港方告知陳同佳,若有意來台面對司法,可隨時與我方聯絡。 警方表示,但陳同佳及港方迄今仍未對來台投案一事明確回覆;目前也尚未接獲聯繫,我方將待陳同佳確定來台,再與港方協商相關流程。

  • 一銀案全球逮人 台灣警調揚名

    一銀案全球逮人 台灣警調揚名

     2016年轟動全球的一銀ATM遭盜領案,台灣檢警逮捕安德魯3嫌,通緝出境的19名共犯,經司法互助,19名嫌犯迄今至少有車手頭巴比(Babii)4人落網,另駭客組織主嫌丹尼斯(Denys Katan)也被捕,俄國檢察官曾告知台灣檢察官,巴比被判刑11年,至於駭客主嫌丹尼斯仍在偵審中,案件尚未定讞。  我與多國司法互助  當年檢警查出,一銀遭盜領8327萬元,最後起獲7748萬贓款,其中579萬多元是被已出境的19名嫌犯以小額方式分批攜出,檢警依據查扣的嫌犯米海爾手機中,發現米海爾的雲端信箱裡,有駭客組織主嫌丹尼斯指示洗錢的電郵,警方將該情資提供歐洲刑警組織,促使丹尼斯於2018年3月在西班牙落網。  檢警發現,當年丹尼斯指示安德魯、米海爾等人在台將7748萬元贓款以比特幣先洗錢至香港,轉往俄羅斯、墨西哥等地,最後轉到歐洲,但幸經檢警及時攔下。  羅馬尼亞派員取經  當年出境的19名嫌犯,被北檢發布通緝,透過刑事局請歐警總部發布「紫色通報」,不少國家與我國進行司法互助及協助,發現「車手頭」巴比搭機到香港,再轉赴俄羅斯,2016年10月,巴比在俄羅斯落網。2016年至2018年間,至少有3名嫌犯在美國、英國及俄羅斯等地被捕。  一銀案的承辦檢察官、現為基隆地檢署主任檢察官李彥霖說,檢警偵辦初期,大多數嫌犯都離境了,但警調能在最短時間內破案逮人起贓,堪稱是檢警調合作成功破案的經典案例。  李彥霖說,本案因是國際上首次破獲這類型的案件,讓不少國家跟我國進行司法互助、司法協助,其中羅馬尼亞2017年曾派員來台,也2度邀刑事局人員赴歐警總部交換情資,另泰國也派刑事專家來台取經。一銀案讓國際檢警看到台灣警調辦案的「軟實力」,促成國際司法互助及合作,影響深遠。

  • 審判在即 日產前董座棄保潛逃

    日產汽車前董座高恩(Carlos Ghosn)因涉及不當財務行為在日本交保候審,但他近日卻聲稱擔心遭到不公審判而棄保潛逃回到故鄉黎巴嫩,令外界相當驚訝。 高恩發布聲明稿證實,他目前人在黎巴嫩,不再被日本不公的司法制度所挾持。高恩表示:「我並非逃避司法,而是要擺脫不公不義與司法迫害。」 黎巴嫩刑法禁止引渡該國公民,而這意味著,只要高恩待在黎巴嫩,就不太可能被迫引渡回到日本。 2018年11月,高恩因涉嫌挪用公款遭到逮捕,並在日本監獄關押超過四個月,一直到去年4月25日才以15億日圓(約1,380萬美元)天價獲得交保,但條件是他必須住在東京住所等待今年4月的刑事審判,同時受到嚴密監控並不得與妻子等家人聯繫。

  • 陳同佳案 法務部:立場始終如一

    陳同佳案 法務部:立場始終如一

    港女命案凶嫌陳同佳在港出獄赴台投案,法務部23日發出新聞稿聲明表示「台灣堅守司法主權,尊重雙方管轄權,立場始終如一,籲請港府履行承諾提供協助,以伸張被害港女及其家屬人權」,呼籲港方與我方人員共商後續司法互助事宜,以伸張被害港女及其家屬人權。  法務部表示,有鑑於犯嫌陳同佳23日即將刑滿出獄,港方無意偵辦殺人罪嫌,為免其因此逍遙法外,我方基於司法主權的地位,另行提出由我方派員赴港,目的是希望港府派出聯繫窗口來諮商接人接證物等事宜,以確保人犯能順利歸案及合法取得在港證據以完備其證據能力,此並非港府所稱跨境執法,而是基於港府先前公開承諾提供合法協助之務實需求。  法務部指出,事實上,過去也有台灣警方將潛逃台灣的殺人犯逮捕歸案,交由來台的香港警方帶回的司法互助前例。我方對於打擊跨境犯罪一向不遺餘力,這次也充分展現有效追訴此一跨境殺人重罪的用心及努力,對於港府「不尊重香港司法管轄權」的說法,無法理解。  法務部強調,針對港女命案,基於台灣的司法管轄權,港方不辦,我們來辦,我方早已準備就緒,籲請港府對於履行承諾提供協助,如何合法提供我方本案在港證據,應積極面對、具體回應,與我方人員共商後續司法互助事宜,以伸張被害港女及其家屬人權。

  • 前檢座斥為政治服務 太可笑

    前檢座斥為政治服務 太可笑

     蔡政府要求港方「司法互助」為條件,拒絕殺人嫌犯陳同佳入境,曾參與台美司法互助協定談判、洽簽的前高檢署檢察官、律師慶啟人昨在臉書PO文,指國際司法互助並不排斥其他互助管道,主動投案不需官方司法互助,批評「為什麼現在司法互助,成了為政治服務的一桿槍!」  慶啟人指出,在台灣殺女友的香港人說要自動來投案,官方卻不讓他入境,真是聞所未聞,「通緝犯耶!電影裡都演過的,下飛機的那一刻就會被逮,他想自投羅網,你卻將他拒之門外?真是太好笑了!」  慶啟人以伊拉克女婿在台殺岳父母案為例,如果他良心發現想要回台投案,是不是也要叫伊拉克與我方司法互助?否則不准他入境?  她說,以後外國人在台灣犯罪,跑到天涯海角都不要去抓他,他說要回來投案,你就裝作沒看見,然後想方設法叫那個國家跟你來司法互助,成就你的外交事業,司法正義放一邊吧!  慶強調,國際司法互助制度並不排斥其他互助管道,主動投案不需官方司法互助,情資交換也不需經由司法互助,如果所有的司法問題都要經過司法互助將曠日廢時。  此外,有法界人士認為,相較陳同佳案,我國對於林克穎引渡案、去年發生的永和外國人遭分屍案,處理標準大不同。如永和分屍案死者是加拿大籍,凶嫌孫武生是以色列籍,若依港男標準,這2個國家均未與台灣有司法互助,我方不必為了一件「外國人殺外國人」的案件,跨海至菲國緝凶。  且此案台灣掌握屍體、監視器、DNA等大部分事證,陳嫌在港犯罪事證並不多,要以司法互助取證的理由太牽強。

  •  陸委會批港府說詞自相矛盾 我方絕不隨之起舞

    陸委會批港府說詞自相矛盾 我方絕不隨之起舞

    香港特區政府20日晚間8時許發表6點聲明,稱台灣殺人案的陳姓疑犯表示願出獄後到台灣自首,純粹出於自願。台方指陳姓疑犯「被自首」,甚至涉及政治操作,指控完全失實。針對港府的聲明,陸委會深夜發出新聞稿回應,批港府說詞自相矛盾,我方絕不隨之起舞。 陸委會聲明全文如下: (一)港府宣稱陳嫌「自願自首」,但從宣布的時間點,宣稱勸服陳嫌投案的相關人士及其背景,與種種不合常理的情節,乃至港府和陸媒等配合一致的說詞和操作,都可輕易看出這是有背後政治力量精心操作的投䅁安排,毋怪乎有很多媒體及人士懷疑陳嫌是「被自首」,港府聲明完全無法䆁疑。 (二)我方早已一再說明,針對殺人案雙方應建立司法互助合作機制,方能根本解決問題。但港方根本就不回應我方多次司法請求,更於去年11月拒絕我法務部等機關共同參與溝通。至於港方所提來信,我方明確回復希將議題聚焦在司法互助, 惟港方從不正面回應,僅想利用雙方協商,為其逃犯條例修訂背書。因此,本會在今年5月2日例行記者會已公開表示,倘協商是在逃犯條例下進行,我方持保留態度,當日更透過既有管道告知港方此一立場。所謂我方不回覆,完全背離事實,意圖混淆視聽,我方非常遺憾。 (三)據港方表示,如我方在處理陳自首中提出有關證據的請求,港方會積極依法配合,卻又稱沒有法律與我進行刑事司法協作。我方擬請教港府,依據此一自相矛盾的說法,港方究要如何提供我方協助?或又只是再一次卸責的託詞? (四)殺人案的被告與受害者都是香港居民,若為負責任的政府,理應儘全力伸張公義,以撫慰受害家屬。港府不思解決之途,漠視我方司法請求在先,藉機推動遭各方反對的逃犯條例在後,現竟意圖規避自身應有的司法管轄權,其輕視港人遇害的程度,令人驚愕! (五)港府在本案上的政治操作,根本處心積慮地凸顯港人在香港以外的中國大陸地區犯罪,港府沒有任何管轄權,所以必須送回中國大陸審理;同時港府也用相同的邏輯,企圖將台灣納入所謂的「一個中國」的政治框架下,強調陳同佳案只有台灣才有管轄權,因為把台灣視為中國的一部分,所以台港之間不能進行司法互助協商。事實上港府與澳大利亞等30個國家都簽有「刑事事宜相互法律協助」,為什麼不能跟臺灣洽簽司法互助協議?陸委會認為,這樣的政治操作無疑是沒有「送中條例」的送中實踐,矮化台灣主權,也破壞司法正義與人權,台灣絕對不可能接受,更不可能配合操作! (六)本會重申,針對殺人案只要港府提出請求,我方會在對等、尊嚴及互惠的基礎上,積極迅速提供相關證據,配合後續追訴,也希望港府迅速務實面對我方的請求,共同實現司法正義,還給被害人公道。

  • 拒絕香港嫌犯投案 國民黨:政治考量不妥

    拒絕香港嫌犯投案 國民黨:政治考量不妥

    針對在台犯下殺人棄屍嫌疑的港人陳同佳有意來台投案,卻遭民進黨政府拒絕,中國國民黨今(21)日表示,民進黨官員說此舉有政治考量,時機點很不妥。顯示民進黨的政治思維凌駕社會公義的維持,恐導致加害者得不到應有的懲罰,受害者家屬得不到公理正義。令人質疑,民進黨的司法標準是因人而異、民進黨的人權保障是因時而異、民進黨的公平正義是因事而異。 國民黨表示,陳同佳是台灣的通緝犯,主動來台投案沒有拒收道理。但民進黨政府當前沉浸在選舉操作的氛圍下,只要遇到兩岸三地的議題,就先舉槍自衛,將司法正義拋到兩旁,試問難道因為此案的加害人與被害人都不是台灣人,所以民進黨政府才一副事不關己的態度嗎? 國民黨認為,任何在台灣發生的案件,不論當事人是否為中華民國籍,都應該同樣的重視與相同的標準處置。例如許多槍擊要犯或詐欺犯逃到東南亞等其他國家,政府皆會想盡一切辦法,將人押解回台受審;即便非我國籍的英商林克穎2010年在台撞死送報生後逃回英國,雖我與英國無司法互助,政府仍想方設法要求引渡林克穎。 但對照這次民進黨政府的作法,國民黨強調,蔡政府的態度不僅消極許多,且一再想方設法,找許多理由與藉口拒絕陳同佳來台投案。顯然民進黨眼前就只有選舉操作,不顧我國司法權的伸張與社會公平正義的維護。國民黨仍希望民進黨政府能慎重考量,切勿因此案犧牲了我國的國際形象。

  • 陸委會;有輿論指陳同佳是「被投案」政治操作

    陸委會;有輿論指陳同佳是「被投案」政治操作

    陸委會晚間表示,港女命案嫌犯陳同佳與被害人皆為香港居民,惟港方對我方之前多次的司法互助請求已讀不回,現陳嫌出獄在即,竟意圖規避其應有的司法管轄權,急於將嫌犯脫手,顯然其並非以法治、彰顯公義為主要考量。「我們更注意到,已有輿論認為,陳嫌係「被投案」、質疑香港方面有人藉本案政治操作」。 陸委會指出,我政府已多次表明,願意與港方就本案進行司法互助。若港府有相關意見,大可透過台港官方對官方的既有管道正式溝通,而不是在不承諾司法互助的態度下踢皮球。 陸委會強調,針對相關疑慮,呼籲港方應該以負責任的態度解釋說明,不要讓各界質疑港府另有政治盤算,更莫再讓實踐公義的初衷變調,致辜負受害家屬的殷切期盼。

  • 陸委會證實12名分析師上海遭逮捕 仍有3人刑事拘留

    陸委會證實12名分析師上海遭逮捕 仍有3人刑事拘留

    陸委會證實,經我警政署刑事局向陸方聯繫窗口查證,確有12名台灣分析師遭上海警方逮捕(9名取保候審、3名刑事居留),刑事局已要求陸方依據兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議通報我方相關資訊(刑事居留者之姓名、案由及羈押處所等), 相關機關將密切追蹤後續情況,並確保我國人應有之權益。海基會也已經透過上海台商協會,持續了解此案,以利適時提供相關協助。 陸委會呼籲中國大陸,任何涉及台灣人民人身安全與自由案件,都應審慎優先處理,並踐行公開、透明之正當法律程序,確實履行兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議之人身安全通報等規定,保障我方人員在陸之司法權益,並為相關人員家屬赴陸探視提供便利。 政府亦提醒赴陸發展國人,中國大陸的法律規範與司法制度,與台灣或者國際民主體制有非常大的不同,在陸生活及發展,應謹慎注意人身安全等風險。

  • 歐洲第一國!我與波蘭簽署司法合作協定

    歐洲第一國!我與波蘭簽署司法合作協定

    台灣與波蘭簽署《臺波刑事司法合作協定》,成為第一個簽署類似協定的歐洲國家。外交部長吳釗燮表示,《臺波刑事司法合作協定》內容全面,合作項目廣泛,盼未來於此法律基礎上深化臺波合作夥伴關係。 依據上述合作協定,臺波雙方為增進有效的刑事司法合作,基於相互尊重、尊重人權及法治原則,進行磋商並議定協定內容,規範項目包括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、法律及實務見解的分享、訴追犯罪及犯罪預防資訊分享等領域的刑事司法合作原則及程序;雙方主管機關可據以建立定期諮商機制,針對共同關切司法及刑事相關事宜賡續加強合作。 我國駐波蘭代表處大使施文斌與波蘭臺北辦事處梅西亞處長(Maciej Gaca)於本(108)年17日在外交部共同簽署《臺波刑事司法合作協定》,並由吳釗燮、法務部長蔡清祥以及來訪的波蘭司法部次長皮耶比亞克(Lukasz Piebiak)親自見證。 外交部指出,波蘭為中東歐地區規模最大國家,因位於歐洲地理中心,基礎建設完善且經濟發展迅速,成為臺商進軍中東歐市場重要據點。近年來臺灣與波蘭在經貿、農業、科學及高等教育等領域合作交流日益密切,包括《臺波避免雙重課稅協定》於106年1月正式生效後,雙方續於去年簽署《臺波科學高等教育合作協定》,兩項協定對深化臺波在經貿投資及科學與高等教育交流合作提供重要助力。此次簽署《臺波刑事司法合作協定》,對臺波兩國共同打擊跨境犯罪,保障良好經貿投資環境更具重要意義。

  • 港女命案引渡 法務部指由陸委會表達立場較適宜

    港女命案引渡 法務部指由陸委會表達立場較適宜

    港男陳同佳去年和有孕在身的女友潘曉穎來台旅行,殺死女友造成「一屍兩命」棄屍命案後逃回香港,對於陳男是否能回台接受偵審,法務部國際及兩岸法律司表示,去年兩度向香港提刑事司法互助請求,希望香港能盡速提供相關協助,如果香港有司法互助需要,定將基於互惠原則提供必要協助。  至於香港推動逃犯條例衍生疑慮,法務部建議港府釋疑並廣納民眾意見;此事由陸委會表達立場較適宜,兩機關會持續密切關注,適時作出必要因應處置。  國兩司表示,長期以來透過陸委會以台港「策進會」、「協進會」為平台,盼與港府建立制度化的刑事司法合作機制,以刑事法律合作為優先,處理港台民眾往返頻繁可能衍生的跨境犯罪問題。  國兩司強調,樂見香港在平等、尊嚴及互惠原則等前提下與我方進行司法合作,而在台灣高度重視人權保障的法治要求下,我方不可能對任何有侵犯人權之虞的案件進行合作。  至於香港修法將產生何等後果或衝擊,尚難評估,但台灣已多次表達關切,國兩司指出,依據港澳係條例及國際刑事司法互助法規定,都是由陸委會為之。陸委會近期與港府往來洽談透過策協平台會面協商一事,法務部也多次參與內部會議,盼雙方建立長期司法合作機制,促進實現司法正義的普世價值。

  • 奔騰思潮》司法關說的大咖還在呼風喚雨,邱太三怎能心服?

    奔騰思潮》司法關說的大咖還在呼風喚雨,邱太三怎能心服?

    昔日在「吳蘇案」抗議不當關說,憤而辭去檢察官職務的司法英雄邱太三,近日卻爆出自己以國安會諮詢委員之尊,為一個涉嫌逃漏稅的被告,私下關說彭坤業檢察長,要求承辦檢察官進行罪刑協商。消息一出,輿論大譁。雖然「司法關說」目前並不觸犯刑法,但彭檢察長遭到調職,邱太三也請辭國安會諮詢委員。 邱太三還在硬扯什麼這是「陳情」。請問,進入偵查審理程序的司法案件,有話就在程序中說,可以向其他機關「陳情」嗎?其他機關能夠受理,還真的跑去對檢察官的上級說三道四嗎?司法個案干「國家安全委員會」什麼事?行政程序法172條明文規定:人民之陳情若是其他機關的權限,受理機關應該告知陳情人「你找錯人了」,或是直接移送給其他機關。若是依法得提起訴訟,也要告知當事人「請走司法程序」。邱太三有依法辦理嗎?更扯的是,邱太三自己並不是「機關」,這個案子就算是「陳情」,也應該報由「國家安全委員會」來辦理,而不是自己親身出馬。他這種偷偷摸摸的作法,難怪人人都覺得這是挾其「總統親信+前任老長官」的地位,去「私下施壓」。這真是為那墜入井底的司法威信,又丟下一顆石頭。身為「前法務部長」與「前司法英雄」的邱太三,居然做出這樣的事,實在令人不解。 然而,邱太三好歹已經辭職。在我國尚無「妨礙司法公正罪」的情況下,也只有那個會彈劾管中閔的監察院,可能去追究其行政責任。可是,比邱太三更加嚴重、更加有名的司法關說案,台灣的法界可是輕輕放過,政治圈更是顧左右而言他。遠比邱太三更大咖的關說者,到現在還在呼風喚雨,縱橫捭闔,這要邱太三怎能心服?又怎能讓社會大眾相信,這些政治人物真心在意「司法公正不受干預」? 這是什麼案?就是鼎鼎大名的「柯建銘王金平關說司法案」啊!我們再回想一下,當初發生了什麼事?柯建銘以涉案被告身分,請王金平打電話給法務部長、檢察長,去關說辦案的檢察官,請她不要上訴。而最終,那位檢察官也真的沒有上訴!這些事實,還呈現在最近檢察官的起訴書中: 「公訴意旨:…(一)緣最高法院檢察署特別偵查組…於偵辦過程發現告訴人即立法委員柯建銘另涉關說前台南縣議會議長吳健保假釋案件,疑有行賄假釋相關承辦人員之嫌(下稱吳健保關說行賄假釋案),102年5月15日依法向本院聲請對告訴人及其助理持用之電話實施通訊監察,過程中承辦檢察官鄭深元發覺告訴人電話中要求其助理查明其所涉台灣高等法院101年度上更一字第92號案件(下稱全民電通更一審案)之台灣高等法院檢察署承辦檢察官身分(即林秀濤),並曾致電請王金平向時任法務部部長曾勇夫、台灣高等法院檢察署檢察長陳守煌關說林秀濤就該無罪判決不予上訴,及曾勇夫回報已應允處理(以上案情下稱全民電通更一審司法關說案),」 如果再加上已經公開的監聽譯文(可參照「柯建銘怎麼不為自己贖一贖毀憲亂政的罪孽」),更可確定這是一樁比邱太三關說更嚴重N倍的關說案。為什麼本案更嚴重?因為: 第一,柯建銘自己是涉案人。而為自己利益而去遊說、施壓司法,是最典型的妨礙司法公正。邱太三至少不是當事人。 第二,柯建銘是當時立法院在野黨黨鞭,王金平則是立法院院長。其位階與地位都高於邱太三所擔任的國安諮委。更因為立法院掌握檢察部門預算與法案,有著實質影響的權限,足以施壓。 第三,雖然我國尚無「妨礙司法公正罪」,但立法委員行為法第17條明文規定「立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說」。第五章也有一堆「利益迴避」的條文。比起尚無明文規範的國安諮委,柯建銘與王金平顯然「違法」。 但,這麼嚴重的司法關說案,當時的政治、輿論,乃至「法界良心人士」,以及後來的北檢,卻以「馬王政爭」輕輕帶過。立法院不自律懲處,委員們個個做好人袒護同儕。邱太三起碼還辭職以示負責,柯建銘卻還有臉大剌剌說司法應該公正,王金平也睜眼說瞎話說「我沒有關說」。看在人們眼裡,邱太三的「負責」與許多批判司法關說卻「抓小放大」的大人,是多麼虛偽? 虛偽,就使得「司法關說」成為一個永遠的傷口。當司法關說的大咖還在立法院睥睨群雄,黃國昌委員對邱太三慷慨陳詞的批評,也會讓人想起韓國瑜小編那句名言。這個「包庇關說」的傷口不去面對,自己同儕的關說大咖不被處理,稍微講究前後一致的立委,哪裡有臉去制定「妨礙司法公正罪」?不處理柯王,司法改革會議的理想也注定落空。 當年,在「吳蘇案」,有高新武、邱太三;在「蕭天讚關說案」,有彭紹瑾、洪威華,這些檢察官力抗不當關說。他們當年的努力,讓我們以為,台灣的司法公正會一天好似一天。法界可以在檢察一體與公正獨立之間求得權衡。然而,「柯王關說」這個事件,將台灣的司法公正之路,一棒打回解嚴前。柯王的睥睨態度,以及眾人的包庇噤聲,將會製造出更多更多的效法大咖的關說者—他們會覺得邱太三只是倒楣。死了一個邱太三(司法英雄之死),還會有千千萬萬個邱太三。 (作者廖元豪為國立政治大學法學院副教授)

  • 驚!港女命案凶嫌7月5日羈押期滿!法務部趕提司法互助

    驚!港女命案凶嫌7月5日羈押期滿!法務部趕提司法互助

    港女潘曉穎來台旅遊遭男友陳同佳殺害棄屍案,法務部日前2度向香港請求司法互助,現正等候港方保安局、律政司回覆,由於目前人在香港遭收押的陳同佳,羈押期限至7月5日為止,港方可能在6月底召開陳嫌延押庭,因此法務部基於人命關天,為釐清命案真相,期盼港方能儘速在6月底給予回覆請求。 潘、陳2人今年2月7日來台灣遊玩,共度情人節,但10天後陳卻殺害潘再棄屍。潘父跨海來台找人,意外發現女兒銀行存款遭盜領,台港警方齊力合作,查出陳涉有重嫌,港警逮捕陳嫌,台警則在竹圍捷運站旁草叢內找到潘女遺體,由於大部分證據都在台灣,港方又無法偵辦境外殺人罪,致全案陷入膠著。 港警查出,陳嫌涉嫌偷走潘1台CASIO相機、iPhone6手機還有現金2萬元,另也用潘女提款卡盜領18500元港幣,被依竊盜罪收押迄今,但陳嫌態度異常冷靜,也沒有家人陪同,坦承犯案,被收押也不提抗告。 承辦本案的士林地檢署3月16日,首次透過法務部國際及兩岸法律司,向香港提出司法互助請求,港方未有正面回應,5月初,士檢因法醫相驗結果出爐,證實在潘女腹腔內發現另組不同的DNA,懷疑潘女生前懷孕,2度透過法務部國兩司請求港方司法互助,盼港提供陳嫌DNA進行比對。 法務部日前接獲港方初步回應,表示由於香港與台灣之間並無司法互助協議,因此將由保安局、律政司研商後回應是否同意司法互助。 但法務部國兩司認為,基於「互惠原則」,國際間未簽訂司法互助協議,進行司法互助的事例很多,台灣就已跟30多個沒有訂有司法互助協議的國家,進行過個案司法互助,畢竟凶嫌及被害人都是香港籍,因此希望港方能以個案司法互助方式,與我進行司法互助,儘快釐清本案真相。 據法務部掌握訊息,凶嫌陳同佳的羈押期限將至7月5日為止,港方是否延押,將在6月底開庭 決定,因此法務部期盼港方能在6月底,能以個案互助方式,協助我方調查這起命案。

回到頁首發表意見