搜尋結果

以下是含有司法關說案的搜尋結果,共182

  • 石木欽案 司改會促監院查10法官

     公懲會前委員長石木欽被司法院認定接受佳和集團董事長翁茂鍾招待飲宴、打高爾夫球,買進翁公司股票獲利等不當行為,遭移送監察院審查;司改會昨呼籲監察院,除石之外,另有10多名涉案法官也應全面清查,還無辜者清白、追究不法者罪責。

  • 馬英九洩密案 府:總統不應濫權使職務蒙羞

    前總統馬英九被控洩密案,台灣高等法院判決無罪定讞。總統府發言人丁允恭今天上午受訪表示,對司法個案不評論,但各屆總統行使職權均應符合人民期待與憲政規範,不應濫權使職務蒙羞。 \n \n2013年8月31日晚間,時任檢察總長黃世銘向馬英九報告所謂司法關說案的專案報告後,馬英九將相關偵查秘密洩漏給江宜樺、羅智強;此外,馬還教唆黃於9月4日向江洩密,遭北檢依刑法洩密罪、通訊保障及監察法、個資法等罪起訴。

  • 府:總統不應使職務蒙羞 網友:為何暗罵陳水扁?

    府:總統不應使職務蒙羞 網友:為何暗罵陳水扁?

    前總統馬英九被控洩密案,台灣高等法院判決無罪定讞。總統府發言人丁允恭今(12)日上午受訪表示,對司法個案不評論,但各屆總統行使職權均應符合人民期待與憲政規範,不應濫權使職務蒙羞。 \n \n2013年8月31日晚間,時任檢察總長黃世銘向馬英九報告所謂司法關說案的專案報告後,馬英九將相關偵查秘密洩漏給江宜樺、羅智強,北檢依刑法洩密罪、通訊保障及監察法、個資法等罪起訴。 \n \n而網友留言回應,「幹什麼啦,沒事就暗罵陳水扁」!「關說無罪,以及掩護關說無罪,才是台灣最大的恥辱」!

  • 一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,最高法院撤銷發回高院更審,馬英九堅稱無罪,但檢方表示「天子犯法與庶民同罪」,馬須被判刑,高院更一審明天宣判,由於全案不能再上訴,馬英九有罪或無罪,將因此確定。 \n \n馬英九因前立法院長王金平司法關說案,被訴涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。北院判馬英九無罪,但高院改判4月徒刑、可易科罰金,最高法院認為事實有待釐清撤銷發回,高院更一審由女法官協會理事長張惠立擔任庭長,與游士珺及柯姿佐共組合議庭審理。 \n \n高院更一審上個月召開辯論庭,告訴人立委柯建銘昨出庭表示,這個案件是司法改革的指標案件, 要終結馬英九特務治國的舊時代,他要求馬英九認罪、道歉,要向憲 法低頭、司法贖罪。 \n \n蒞庭檢察官周士榆等人則輪流發言,批評馬英九洩密還辯稱是為了 公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行 為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩 密與司法關說一樣都是「惡」。 \n \n馬英九說,檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不 清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告 他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的 空間。 \n \n

  • 馬英九洩密案 高院更一審採速審速決

    馬英九洩密案 高院更一審採速審速決

    前總統馬英九被訴洩密案,原一審無罪,卻遭高院逆轉改判刑4月,經上訴後遭最高法院撤銷駁回,高院今天下午2點半將首度召開更一審審理庭,由於上次已完成準備程序,預料將妥速審結,8月前馬英九有罪無罪將有終局答案。 \n \n本案因馬英九被控告的罪名,都是屬於本刑三年以下的罪名,屬於二審定讞案件,但因一審無罪、二審改判有罪,依修正的刑事訴訟法,可例外給予被告有「1次」上訴最高法院的機會,此次發回高院更審後,不管馬被判有罪或無罪,都不能再上訴。 \n \n馬英九被訴在2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、 總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n最高法院駁回的理由是,關說司法的人,若係總統、五院院長等,其所為對司法公正及公信力破壞甚鉅,非一般私人關說司法行為所能比擬,馬當時處置司法關說案,並非與公共利益無關,高院未論述說明司法關說案是否嚴重傷害司法公信力,是否與增進公共利益無涉,卻作出對馬英九不利的認定,有判決理由不備,因此撤銷判決、發回更審。 \n

  • 小英忘了嗆邱太三

     蔡英文總統到桃園參加「辣台派開講」活動,強調淘汰恐龍法官及國民法官的司法改革必要性,蔡總統似乎沒注意到邱太三關說案的當事人及對象就在桃園,蔡要展現司改決心,應先揪出託邱太三出面的幕後藏鏡人,才有說服力。 \n 蔡英文說,司法最大問題就是法院判決跟社會期待有差距,也會讓人懷疑法官是否適任,其中,過去不適任法官的關鍵在於自己人審自己人,所以一定要修《法官法》,透過外面的人來參與決定,並希望立法院今年一定要通過。 \n 辣台妹說得沒錯,法院的判決與社會期待有差距,如同土豪哥最近更審獲輕判,前後刑度差了快7年,法院量刑居然有如此大的差別,難怪外界常有「有錢判生、沒錢判死」的說法,但從一個判決結果就能定義法官恐龍?民粹式司法真能實現社會公義嗎? \n 尤其由民進黨立委尤美女所推動連署修改的《法官法》,擴大引進外部人士淘汰不適任司法官,就連阿扁也能聲請淘汰判他貪汙有罪的法官,才會引發檢審大反彈,直指替特定司改團體護航。況且尤美女的丈夫還是大法官,是否該一併納入評鑑,讓聲請年改、《黨產條例》違憲遭拒的民眾或團體,也有訴諸民意淘汰不適任大法官的權力。 \n 蔡英文要引進外部力量參與的方向沒錯,除可讓司法接地氣,也可讓民眾更了解法律,進而強化法治教育,但司法最重要的精神就是審判獨立,結果小英司改喊了3年,卻發生前法務部長邱太三涉及關說地檢署檢察長的事件,司改要端正司法官的品德操守,卻放任自家人介入司法。 \n 辣台妹嗆拚司改,無非是想搶救低迷選情,但別忘了自己是掌舵者,「水能載舟,亦能覆舟」,邱太三案一日沒查明,司改就有可能陰溝裡翻船。

  • 誰是關說陳情人?高檢署:邱太三說不方便講

    誰是關說陳情人?高檢署:邱太三說不方便講

    高檢署調查前桃園地檢署檢察長彭坤業司法關說案,指前法務部長邱太三涉關說,邱太三曾說是轉知陳情,不過時代力量立委黃國昌今在立院司法法制委員會質詢高檢署檢察長王添盛,這個陳情人是誰?王添盛竟回應,邱太三說不方便講,讓黃國昌氣到飆罵「藏鏡人太大尾不敢交出來?」、「包庇誰啊!」,王則強調沒有包庇。 \n \n黃國昌質疑,高檢署的報告說彭坤業的陳情人是邱太三,而邱太三說他是「轉知陳情」,那麼高檢署為何會認定陳情人就是邱太三,為何不問邱太三背後的陳情人是誰?還是問了但是不願意公布出來? \n \n王添盛對此回應,「調查小組有問,他說不方便講。」黃國昌接著說,問基本人事時地物應該是基本的吧,不用檢察官或調查局,有幾本事實認定的人都會問清楚吧,邱太三自己聲明坦蕩蕩願意公開對質,怎麼問陳情人是誰就說不方便,「你們問了幾次?還是只問一次,檢察官就說好啦好啦?」王添盛回應,「問一次。」 \n \n黃國昌追問,邱太三說用通訊軟體把陳情書轉交給彭坤業,那麼「陳情書」在哪裡?「什麼調查品質啊!還是藏鏡人太大尾不敢交出來?」,王添盛說,他們在問的時候是彭坤業回答,彭是答說,邱太三是「口頭陳情」,陳情書的事情是在已經結案之後才傳出。 \n \n黃國昌怒嗆,「可以草草結案喔?為何不再問他?不是很坦蕩?這種調查品質說已經結案,會不會太丟臉?」王添盛表示,該案已經結束,面對黃國昌質疑高檢署在包庇,王添盛則強調他們沒有包庇。

  • 天堂不撤守:陳長文》不用懷疑,藍綠就是「關說共同體」

    天堂不撤守:陳長文》不用懷疑,藍綠就是「關說共同體」

    桃園地檢署爆發關說案件,承受長官壓力,堅持不退讓的承辦檢察官說,「希望自己不做讓人欺負的綿羊,而要做能夠懲兇除惡的牧羊犬」。這是一個有趣的分類,相信大家非常好奇,檢察體系內有多少是綿羊,多少是牧羊犬? \n 從本次桃檢的關說案來看,請託/命令的順序是被告友人前法務部長桃園地檢署檢察長襄閱主任檢察官公訴主任檢察官承辦檢察官。 \n 結果很遺憾,4位現職檢察官,除了最基層的承辦檢察官,其他4人全是「綿羊」,全都成了關說司法的共犯,綿羊的比例占了80%。 \n 再回憶2013年轟動台灣的關說司法案,請託/命令的順序是被告法務部長高檢署檢察長承辦檢察官。此案中,2位檢察官加1位法務部長,全是「綿羊」,全都順應了關說者的期望。兩個案,6位檢察官只有1位牧羊犬,綿羊的比例值占了5/6。事實上考量到關說黑數,檢察官中綿羊的比例只會更高。 \n 從配合關說檢察官的習以為常,就可想見關說在檢察官的職場中,已是見怪不怪。絕大多的關說司法事件中,人人都是綿羊,根本沒有曝光。我們也不妨從人性的角度,站在檢察官的立場思考。逃漏稅侵犯的是國家法益,檢察官配合關說,輕放被告,對自己來說不痛不癢,但能換來上級「關愛的眼神」,以及關說者的投桃報李。反之,拒絕上級關說,雖當下不會如何,但很可能就上了黑名單,不僅升遷無望,甚至連安身立命之處都難以確保。再請大家思考一下,以民進黨的慣性,民進黨政府的法務部長,會派任綿羊還是牧羊犬當檢察長?檢察長又會拔擢綿羊還是牧羊犬當主任檢察官?這樣說可能一竿子打翻一船人,但這是比例問題。既然檢察長的人事由法務部長決定,制度上,檢察長就很難抵抗法務部長的人情壓力。 \n 在關說的共犯結構中,綿羊占絕對上風,牧羊犬根本無力相抗。這也是為何「妨害司法公正罪」的立法是如此重要。在行政權的環環相扣下,難以避免「舉目望去皆綿羊」,因此我們必須用法律為牧羊犬提供一個反抗關說的盔甲,甚至有了這個盔甲,很可能綿羊也有勇氣改當牧羊犬。 \n 只是,要期待立法院通過妨害司法公正罪,本身也有矛盾。「關說」是權勢者的獨占行為,也可以說是立委權力的灰色地帶。期待過半數的立委贊成「妨害司法公正罪」,來縮減自己的影響力,這是對人性的極大考驗。 \n 不論是在國民黨國會多數,或者民進黨國會多數的時期,都沒有通過「妨害司法公正罪」,不客氣地說,藍綠兩黨實際上就是「關說共同體」,沒有人願意放棄對司法的影響力。相較之下,筆者雖與時代力量兩岸政策不同,但對時力堅持司法公正的決定,表示敬佩。難道時力的立委沒有權力來影響司法嗎?當然有,只是他們選擇放棄這項權力。 \n 最後,筆者分享另一個年輕牧羊犬檢察官的故事。民國77年爆發了「吳蘇案」,律師蘇岡企圖影響一件貪瀆案,經由其丈夫司法院廳長吳天惠,打電話向承辦檢察官施壓。蘇岡甚至直接到司法宿舍,強迫檢察官接受賄賂,為後世留下一句經典名言:「不相信有司法官不收錢」。事件爆發後,本身是司法官,卻協助妻子行賄的吳天惠一審判決無罪,舉國嘩然,8位司法人員憤而辭職明志,其中一位年輕的檢察官,即此次請託關說的前法務部長邱太三。多令人唏噓,30年前頭角崢嶸的牧羊犬,30年後位尊權重,既當過法務部長,又是總統的首席幕僚,居然自己也成為關說司法的共犯! \n 這警訊是,人性不可恃,只有完整的制度,才能保障司法的公正與獨立。筆者長年呼籲「妨害司法公正罪」的立法,並於去年與前總統馬英九共同提出「連署反妨害司法公投案」,雖去年1124公投十分遺憾止步於第二階段連署(因沒有政黨支持,又無電子連署配置)。然而由邱太三事件可知,「妨害司法公正罪」不僅有立法之急迫性,更有其必要性,也已獲人民重視。故呼籲法務部蔡清祥部長,應正視事情的嚴重性,以最速件請行政院提出法案,庶幾可扭轉司法公信力大損的局面,還人民一個公正的司法殿堂。 \n(作者為護司法公投聯盟召集人、法學教授、律師) \n

  • 奔騰思潮》司法關說的大咖還在呼風喚雨,邱太三怎能心服?

    奔騰思潮》司法關說的大咖還在呼風喚雨,邱太三怎能心服?

    昔日在「吳蘇案」抗議不當關說,憤而辭去檢察官職務的司法英雄邱太三,近日卻爆出自己以國安會諮詢委員之尊,為一個涉嫌逃漏稅的被告,私下關說彭坤業檢察長,要求承辦檢察官進行罪刑協商。消息一出,輿論大譁。雖然「司法關說」目前並不觸犯刑法,但彭檢察長遭到調職,邱太三也請辭國安會諮詢委員。 \n \n邱太三還在硬扯什麼這是「陳情」。請問,進入偵查審理程序的司法案件,有話就在程序中說,可以向其他機關「陳情」嗎?其他機關能夠受理,還真的跑去對檢察官的上級說三道四嗎?司法個案干「國家安全委員會」什麼事?行政程序法172條明文規定:人民之陳情若是其他機關的權限,受理機關應該告知陳情人「你找錯人了」,或是直接移送給其他機關。若是依法得提起訴訟,也要告知當事人「請走司法程序」。邱太三有依法辦理嗎?更扯的是,邱太三自己並不是「機關」,這個案子就算是「陳情」,也應該報由「國家安全委員會」來辦理,而不是自己親身出馬。他這種偷偷摸摸的作法,難怪人人都覺得這是挾其「總統親信+前任老長官」的地位,去「私下施壓」。這真是為那墜入井底的司法威信,又丟下一顆石頭。身為「前法務部長」與「前司法英雄」的邱太三,居然做出這樣的事,實在令人不解。 \n \n然而,邱太三好歹已經辭職。在我國尚無「妨礙司法公正罪」的情況下,也只有那個會彈劾管中閔的監察院,可能去追究其行政責任。可是,比邱太三更加嚴重、更加有名的司法關說案,台灣的法界可是輕輕放過,政治圈更是顧左右而言他。遠比邱太三更大咖的關說者,到現在還在呼風喚雨,縱橫捭闔,這要邱太三怎能心服?又怎能讓社會大眾相信,這些政治人物真心在意「司法公正不受干預」? \n \n這是什麼案?就是鼎鼎大名的「柯建銘王金平關說司法案」啊!我們再回想一下,當初發生了什麼事?柯建銘以涉案被告身分,請王金平打電話給法務部長、檢察長,去關說辦案的檢察官,請她不要上訴。而最終,那位檢察官也真的沒有上訴!這些事實,還呈現在最近檢察官的起訴書中: \n \n「公訴意旨:…(一)緣最高法院檢察署特別偵查組…於偵辦過程發現告訴人即立法委員柯建銘另涉關說前台南縣議會議長吳健保假釋案件,疑有行賄假釋相關承辦人員之嫌(下稱吳健保關說行賄假釋案),102年5月15日依法向本院聲請對告訴人及其助理持用之電話實施通訊監察,過程中承辦檢察官鄭深元發覺告訴人電話中要求其助理查明其所涉台灣高等法院101年度上更一字第92號案件(下稱全民電通更一審案)之台灣高等法院檢察署承辦檢察官身分(即林秀濤),並曾致電請王金平向時任法務部部長曾勇夫、台灣高等法院檢察署檢察長陳守煌關說林秀濤就該無罪判決不予上訴,及曾勇夫回報已應允處理(以上案情下稱全民電通更一審司法關說案),」 \n \n如果再加上已經公開的監聽譯文(可參照「柯建銘怎麼不為自己贖一贖毀憲亂政的罪孽」),更可確定這是一樁比邱太三關說更嚴重N倍的關說案。為什麼本案更嚴重?因為: \n \n第一,柯建銘自己是涉案人。而為自己利益而去遊說、施壓司法,是最典型的妨礙司法公正。邱太三至少不是當事人。 \n \n第二,柯建銘是當時立法院在野黨黨鞭,王金平則是立法院院長。其位階與地位都高於邱太三所擔任的國安諮委。更因為立法院掌握檢察部門預算與法案,有著實質影響的權限,足以施壓。 \n \n第三,雖然我國尚無「妨礙司法公正罪」,但立法委員行為法第17條明文規定「立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說」。第五章也有一堆「利益迴避」的條文。比起尚無明文規範的國安諮委,柯建銘與王金平顯然「違法」。 \n \n但,這麼嚴重的司法關說案,當時的政治、輿論,乃至「法界良心人士」,以及後來的北檢,卻以「馬王政爭」輕輕帶過。立法院不自律懲處,委員們個個做好人袒護同儕。邱太三起碼還辭職以示負責,柯建銘卻還有臉大剌剌說司法應該公正,王金平也睜眼說瞎話說「我沒有關說」。看在人們眼裡,邱太三的「負責」與許多批判司法關說卻「抓小放大」的大人,是多麼虛偽? \n \n虛偽,就使得「司法關說」成為一個永遠的傷口。當司法關說的大咖還在立法院睥睨群雄,黃國昌委員對邱太三慷慨陳詞的批評,也會讓人想起韓國瑜小編那句名言。這個「包庇關說」的傷口不去面對,自己同儕的關說大咖不被處理,稍微講究前後一致的立委,哪裡有臉去制定「妨礙司法公正罪」?不處理柯王,司法改革會議的理想也注定落空。 \n \n當年,在「吳蘇案」,有高新武、邱太三;在「蕭天讚關說案」,有彭紹瑾、洪威華,這些檢察官力抗不當關說。他們當年的努力,讓我們以為,台灣的司法公正會一天好似一天。法界可以在檢察一體與公正獨立之間求得權衡。然而,「柯王關說」這個事件,將台灣的司法公正之路,一棒打回解嚴前。柯王的睥睨態度,以及眾人的包庇噤聲,將會製造出更多更多的效法大咖的關說者—他們會覺得邱太三只是倒楣。死了一個邱太三(司法英雄之死),還會有千千萬萬個邱太三。 \n \n (作者廖元豪為國立政治大學法學院副教授)

  • 最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,高院更一審22日上午首次傳訊馬英九,未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,首先是高院未說明馬英九到底洩漏了什麼祕密?時任行政院長的江宜樺有沒有權知悉閣員涉司法關說案?到底馬英九有無跟江、羅討論內閣閣員政治責任,為何不採信馬英九的辯詞? \n \n最後一點,最高法院認為,司法獨立是國家健全法制的基礎,也是社會安定秩序的重要保障,高院未論述說明司法關說案是否嚴重傷害司法公信力,是否與增進公共利益無涉,卻作出對馬英九不利的認定,有判決理由不備的違法。

  • 洩密案更一審開庭 柯建銘批:馬英九絕對是個相公

    洩密案更一審開庭 柯建銘批:馬英九絕對是個相公

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,更一審22日開庭馬英九仍否認犯罪;未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。 \n \n開庭前,柯建銘批評,「馬英九你絕對是個相公,不管政治上是個相公,司法上也是個相公」他說「我會扮演民進黨的后羿,射下馬英九這個假太陽」。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,更一審由庭長張惠立承審22日進行準備程序,馬英九否認犯罪並表示當時爆發司法關說醜聞,有政局不安的危機,他只是與行政院長預作準備,檢方怎麼會說他犯罪呢? \n \n馬還提出最高法院撤銷發回的理由,指司法獨立及公正是國家健全法治基礎,關說司法嚴重破壞司法功能,他也呼籲蔡英文總統早日落實司改國是會議的決議,讓「妨害司法公正罪」早日完成立法。

  • 洩密案 黃世銘判賠32萬5千元給柯建銘定讞

    洩密案 黃世銘判賠32萬5千元給柯建銘定讞

    前檢察總長黃世銘,5年前因向總統等人報告前立法院長王金平疑為立委柯建銘關說案,引爆洩密爭議,黃被判有罪確定後,柯提告求償,高院判黃須賠償32萬5000元,柯不服提上訴,最高法院原訂月底開庭辯論,但柯突然撤回上訴、全案定讞。 \n \n2013年間,特偵組監聽前高院法官陳榮和,意外發現可能涉及司法關說,懷疑柯透過王金平向前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌關說,約談相關人員偵查後,召開「司法史上最大關說醜聞」記者會,認定柯、王涉及司法關說,林秀濤才不上訴,讓柯所涉全民電通案無罪定讞。 \n \n事後,黃世銘被依違反3個通保法罪名,判刑1年3月,可易科罰金確定。柯建銘認為黃涉及洩密和不當使用監聽資料,侵犯隱私權、名譽權,提告求償456萬5000元。 \n \n台北地院審理後認定黃在關說案尚未偵結前,3度提供專案報告給前總統馬英九、行政院長江宜樺,並指示特偵組開記者會公布監聽譯文,確實涉及洩密,且黃還涉不當使用監聽資料,判決黃須賠償柯建銘精神慰撫金等共62萬元,高院改判賠32萬5000元。 \n \n前高檢署檢察官林秀濤求償部分,去年高院認定黃世銘未遵守偵查不公開,節錄公開林秀濤的筆錄內容,判黃須賠償林女10萬元確定。

  • 司法首例! 馬英九洩密案 最高法院公開抽籤分案過程

    司法首例! 馬英九洩密案 最高法院公開抽籤分案過程

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判馬無罪,但高院認為此案與院際調解無關,批評馬未能恪遵法紀,逆轉將他改判4月徒刑。馬英九不服提上訴。最高法院為了杜絕將來有分案不公或指定特定政治立場法官審案的批評或揣測流言,首度對外公開抽籤分案過程。結果由分案庭長郭毓洲抽中自己庭員林靜芬法官承審。 \n \n林靜芬法官承審過殺人魔陳瑞欽,她將陳男判處死刑,去年9月她從台中高分院調最高法院辦事法官,她將和李英勇、張祺祥及李錦樑法官與審判長郭毓洲共組合議庭。 \n \n這次分案由花滿堂、邵燕玲庭長抽簽,輪值分案庭長郭毓洲在場見證,結果出爐後,郭毓洲笑稱「自摸」且「他摸」,自己被抽中擔任審判長,他表示未來馬英九案是否公開審理、直播,都將與合議庭法官討論後再決議。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告 ,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n一審馬英九獲判無罪,檢提上訴後高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,且馬聽到報告後也知悉,內容可能涉及相關法律責任,卻電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,以總統「行政特權」違反憲法對人權的保障,將馬判刑4月。

  • 綠營緊咬侯友宜文大宿舍案不放 網憂選情大翻盤

    綠營緊咬侯友宜文大宿舍案不放 網憂選情大翻盤

    新北市長選戰藍綠火熱開打,日前民調顯示,代表國民黨參選的侯友宜與民進黨參選人蘇貞昌民調差距18%,然而,侯友宜最近卻陷入妻子任美玲娘家投資文大宿舍爭議,就有網友在「PTT論壇」發文指出,「文大宿舍案會變成軍宅案,甚至是興票案翻版嗎?」 \n \n該名網友指出,文大宿舍案究竟有沒有違法,可能還有待司法調查,不過近日再有議員爆料,新北市府官員涉嫌關說此案,短時間內恐怕不會解決。他說,此案如果繼續發展下去,會不會變成軍宅案的翻版?甚至是興票案的翻版,讓整個選情大翻盤?或許最後終究會以合法來結案,但侯友宜原本的清廉、鐵漢形象,可能會大受影響。 \n \n新北市府副祕書長邱敬斌等人被牽扯進文大宿舍爭議,邱敬斌14日開記者會澄清,更一度摔紙痛斥謠言,對此,民進黨新北市議員19日赴監察院遞交陳情書,請求調查邱敬斌等人是否失職。 \n \n對於綠營緊咬不放侯友宜文大宿舍爭議,PTT網友留言表示「選舉還有5個月,DPP殺招全出,結果只有學生宿舍這一招」、「建照是阿扁發的,確定要拿這打侯?」、「DPP可以繼續反智沒關係」、「垃圾資進黨執政無能,整天搞負面選戰,選民早受夠了」。不過也有網友留言認為「對照興票案,大約是選前三個月才打,但如果以當年打宋的模式,不排除民進黨還有其他張牌可以打」。 \n \n興票案為2000年總統大選間發生的金融醜聞案件,肇因是國民黨立委指控訴候選人宋楚瑜之子持有1億600萬的中興票券資金來自國民黨,向檢方控告宋楚瑜侵佔黨款,雖該事件最後獲不起訴處分,外界大多認為這是當時聲勢相當高的宋楚瑜落敗的主因之一。

  • 馬有罪  羅智強批柯建銘「關說司法者生,反關說司法者亡」

    馬有罪 羅智強批柯建銘「關說司法者生,反關說司法者亡」

    前總統馬英九被控洩密案,二審改判有罪,總統府前副秘書長羅智強16日批評捲入司法關說案的民進黨立院黨團總召柯建銘「還有臉大聲叫囂?」,羅說,「關說司法者生,反關說司法者亡。」,這是台灣最大的荒謬。 \n \n柯建銘15日對前總統馬英九被控洩密案,二審改判有罪時說,高院做出深具憲政意義之判決,馬英九終為其毀憲亂政付出代價。 \n \n羅智強16日批評,柯建銘透過國會議長,施壓法務部、檢察官去關說司法,已經是社會共識、認證的事實,他還有臉大聲叫囂?「我鼓勵柯建銘繼續講這些話,倒楣的是蔡英文自己!」

  • 當司法在權力面前搖擺時

     台灣,需要怎麼樣的總統?一、乾綱獨斷,以一己之天縱英明,決定2300萬人的未來。二、謙虛謹慎、群策群力,遇事「謀而後決」,相信眾人的智慧。 \n 相信一般人、正常人都會選二,但台灣高等法院15日的判決卻顯然是選「一」,合議庭認為,總統沒有和幕僚商議的權力。合議庭想像中的總統、想像中的國家,我只能說,「好可怕」! \n 要說黃世銘向馬總統的報告是「刑事不法」,那是後見之明,當承辦檢察官自己都認為「關說司法案」已經結案時,不是司法官的馬英九有什麼理由去懷疑? \n 合議庭的說法是,「當晚討論後結論是不干涉、不指導,證明馬英九明知案件尚未偵結」,更是倒果為因、荒唐離譜。馬總統是和幕僚討論之後,才能確定「不干涉、不指導」,這正顯示了總統遇到大事,有諮商幕僚的必要與需要。 \n 把時間倒推到2013年8月31日,當馬英九總統得知,國會議長為了最大在野黨的司法個案,透過法務部長去關說承辦檢察官。請問,如此動搖國本的驚天醜聞,可能衍生政局諸多震盪,總統竟不能向他的幕僚總統府副祕書長、法務部長的上司行政院長為必要的政治諮商。這種要總統遇到國家大事,連諮商都不可以就回家睡大覺,不要說是不食人間煙火的法匠判決,更是誤國害國的離譜判決。總統經手的事情,國防、兩岸、外交,機密可謂比比皆是,照二審的邏輯,只要總統和總統府副祕書長諮商、行政院長諮商,就算洩密的話,從李登輝到陳水扁、馬英九、蔡英文,全都該坐牢,天下焉有是理? \n 柯建銘為自己的個案透過國會議長、法務部長關說司法,已經是鐵的事實,而今,台灣人人看到的是,關說司法者囂張拔扈,捍衛司法公正者遍體鱗傷。這樣一個是非不分、黑白倒錯的台灣,能不讓人憂心? \n 此外,這一份二審判決,也更加證明了「反妨害司法公投」的迫切需要。按照台灣現在的法律架構,如果有人發現關說司法,非但不能舉發,還要為他保密,如果想要維護司法公正,就會面臨關說司法者的層層反撲。當司法會因為權力搖擺時,台灣還能稱為民主國、法治國嗎? \n 「昔日真金不換的道理,於今成了破銅爛鐵」、「善良人徬徨無措、邪痞者梟叫狼嚎」,當真正貪枉的政客們高踞廟堂,而最清廉的總統卻遭判刑,若這樣的荒謬判決大家不當回事,也不用再告訴下一代「要正正派派地做人」了。 \n (作者為前總統府副祕書長)

  • 馬英九洩密案逆轉判4月 網酸:阿扁貪污洗錢住豪宅…

    馬英九洩密案逆轉判4月 網酸:阿扁貪污洗錢住豪宅…

    前總統馬英九涉嫌教唆洩密等罪,台北地院去年8月25日判馬無罪,檢方提起上訴,高院今(15日)10時二審宣判, 改判馬英九4月,得易科罰金。新聞一出,引發PTT鄉民熱議,有網友搬出前總統陳水扁,大酸判決結果「判重刑、貪污洗錢的阿扁都住豪宅了…」 \n \n馬英九2013年處理時任立法院長王金平司法關說案,涉嫌將特偵組偵辦中的案情洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強等人,一審馬英九獲判無罪,檢方上訴,15日高院判馬英九4月徒刑,可易科罰金12萬元。可再上訴。 \n \nPTT鄉民討論馬英九二審逆轉改判有罪,有網友狠酸「判重刑、貪污洗錢的阿扁都住豪宅了…」、「老柯表示關說沒事」、「抓不到貪污抓這個,笑死人」、「dpp:天下已經是我們的了」、「馬去關..小英下台後也被清算關進去?就進入韓國模式了~」、「總統哪一樣不是機密,極機密,最高機密」、「柯建銘到現在都沒事 ,什麼爛司法」、「台灣笑話:司法關說的無罪,抓司法關說的有罪」 \n

  • 洩密案 馬回擊檢方打稻草人

     前總統馬英九被訴洩密一審獲判無罪,30日到高院出庭,他火力全開痛批檢方起訴他,是誣造不實的事來「打稻草人」,他還反問檢方,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺?「檢察官上訴沒有理由,我無罪」。庭訊逾7小時辯論終結,定5月15日宣判。 \n 高院昨日上午開庭,公訴檢察官陳述上訴要旨,指稱馬在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密、違反通訊保障及監察法等4罪,指控馬有罪,但北院卻以總統行使「院際調解權」判無罪,判決錯誤。 \n 馬英九聽完,堅持站著陳述答辯,他說本案包括自訴,至今共有7位法官、3次判他無罪,當時因立法院長等人涉及集體關說司法個案,總統必須處理將發生的政治風暴,才請行政院長及總統府副祕書長共同會商解決之道,以「最大限縮,最小侵害」處理危機,沒有違反任何憲法或法令的規定,「我的處理合法、適當」,當然沒有犯罪。 \n 馬英九說,我國行憲至今七十年,需要憲政慣例,讓憲法成長,憲法第44條總統院際爭執調解權,並未規定總統具體行使方式,他話鋒一轉,舉蔡英文總統前年召開司改國是會議,也是對外稱「院際調解權」是總統的憲政責任。他與蔡英文的實例,都是為了實踐及創造憲政慣例,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺? \n 告訴人柯建銘滔滔不絕講了半個多小時,批評馬操縱司法、特務治國,馬英九面露不悅當庭回批「這都不是事實」;最後陳述時,馬回擊檢方是打稻草人,用不實的事來起訴他,堅稱無罪。

  • 被控洩密  馬英九二審出庭痛批檢方「打稻草人」

    被控洩密 馬英九二審出庭痛批檢方「打稻草人」

    前總統馬英九被訴洩密案,一審獲馬判無罪,馬英九30日到高院出庭應訊,他火力全開痛批檢方起訴他是誣造不實的事,「打稻草人」,他還反問總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺?庭訊逾7小時結束後,審判長諭知5月15日宣判。 \n \n庭訊一開始蒞庭檢察官陳述上訴要旨,指稱馬在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等4罪。 \n \n檢察官指馬英九有罪,但北院卻以總統行使「院際調解權」將馬判處無罪,北院判決是錯誤的;馬英九隨即起身答辯,審判長江振義諭知坐著講就可以,但馬堅持站著陳述,他慷慨激昂的表示「我無罪」,並講述自己的答辯。 \n \n馬英九說,本案包括自訴部分,至今共有7位法官、3次判他無罪,當時因為立法院長等人涉及集體關說司法個案,總統必須處理即將發生的政治風暴,他才請行政院長及總統府副祕書長共同會商解決之道,以「最大限縮、最小侵害」處理危機。 \n \n馬英九話鋒一轉舉蔡英文總統前年召開司改國是會議,也是對外稱「院際調解權」是總統的憲政責任,馬英九說,他與蔡英文的實例,都是為了實踐及創造憲政慣例,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺? \n \n審理庭結束後,馬英九在庭外接受記者訪問,他說,「我沒有犯罪」!首長的商議並未公開,以重要的最大限縮最小侵害的合乎比例原則做處理。馬英九在高等法院結束後的說明,檢方還是起訴,禁止總統和行政院長討論和做危機處理,首長商議並未對外公開,難道這樣處理的憲法,面對關說的憲法危機,憲法48條規定誓詞,一般人是憲法條文,對我和總統都是對憲法的承諾,我沒有違背誓言。

  • 被訴洩密案 馬英九拉蔡英文背書 作無罪答辯

    被訴洩密案 馬英九拉蔡英文背書 作無罪答辯

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判他無罪,高院30日召開審理庭,馬出庭應訊引蔡英文總統邀集五院院長進行司法改革為例,強調他當時跟蔡英文一樣,都是在進行總統對憲法的承諾,行使院際調解權沒有洩密,沒有犯罪。 \n \n \n庭訊一開始蒞庭檢察官陳述上訴要旨,指稱馬在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等4罪。 \n \n \n檢察官指馬英九有罪,但北院卻以總統行使「院際調解權」將馬判處無罪,北院判決是錯誤的;馬英九隨即起身答辯,審判長江振義諭知坐著講就可以,但馬堅持站著陳述,他慷慨激昂的表示「我無罪」,並講述自己的答辯。 \n \n \n馬英九說,本案包括自訴部分,至今共有7位法官、3次判他無罪,當時因為立法院長等人涉及集體關說司法個案,總統必須處理即將發生的政治風暴,他才請行政院長及總統府副祕書長共同會商解決之道,以「最大限縮、最小侵害」處理危機。 \n \n \n馬英九話鋒一轉舉蔡英文總統前年召開司改國是會議,也是對外稱「院際調解權」是總統的憲政責任,馬英九說,他與蔡英文的實例,都是為了實踐及創造憲政慣例,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺?

回到頁首發表意見