搜尋結果

以下是含有各庭的搜尋結果,共25

  • 【暗黑司法】台灣奇蹟!最高院法官無視大法庭 自創法條淪司改笑柄

    【暗黑司法】台灣奇蹟!最高院法官無視大法庭 自創法條淪司改笑柄

    台灣司法訴訟中,終審法院最讓人詬病之處,是各庭裁判見解不一,民眾的官司只能「看運氣」,政府為提升司法公信力推動司法改革,打造大法庭制度,只各庭有不同見解,需提案大法庭,統一見解後再做個案裁判,但太陽花學運魏揚案件中,卻出現未將大法庭裁定,法官自創法條後逕自判決的離譜笑話。

  • 歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

    歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

     一場權貴的豪華餐宴引發內線交易案,時任總統的陳水扁遭爆料,女婿及親家炒股賺錢,這起矚目案件,卻因終審法官堅持自己的見解,導致案件5度發回,至今15年,無法讓權貴犯罪受到應有的懲罰,司法形象大受損傷。

  • 拖了15年 趙建銘台開案擬速審

    拖了15年 趙建銘台開案擬速審

     前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,3個月前高院更五審將他判刑3年8月,上訴最高法院後,日前有法官針對內線交易犯罪所得計算的爭議,提案大法庭,未來作成統一解釋後,將妥速審結台開案拖了15年的司法訴訟。

  • 趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,近15年審理後,最高法院已完成分案,由邱忠義法官承審;針對內線交易罪犯罪所得計算的爭議,已有另一庭的其他法官提案大法庭,未來大法庭作成統一見解後,對台開內線案有重大的影響,將妥速審結。

  • 新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

    新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

     太陽花攻占政院案,承審最高法院刑一庭不理會檢方訴求,把被告魏揚等人辯詞照單全收,創造公民不服從的抵抗權,撤銷有罪判決發回更審,雖因此贏得綠營人士掌聲,但該判決非經「大法庭」裁定,對下級審沒拘束力,成為司法改革的笑話。

  • 民事大法庭裁定 刑事附帶民事求償官司可補繳裁判費

    民事大法庭裁定 刑事附帶民事求償官司可補繳裁判費

    性侵害及妨害名譽案件最常遇到的刑事附帶民事求償訴訟,如果經刑事庭移送民事庭,得否補繳裁判費獲得補正?最高法院民事各庭有肯定說與否定說,經提案大法庭後,25日大法庭裁定採肯定說,並統一法律見解。

  • 根絕互踢皮球陋習 落實改革

    根絕互踢皮球陋習 落實改革

     蔡英文總統執政4年花了龐大的經費與行政資源,召開司改國是會議決議多項政策,但司法院自傲的大法庭制度,聲請程序繁雜與人民距離遙遠,填補社會安全破洞的措施更只是口號,無感的司改,就像一場政治騙局。

  • 詐騙犯強制工作3年 大法庭認合憲

    詐騙犯強制工作3年 大法庭認合憲

     為嚴懲詐騙集團車手,政府修法將詐騙犯強制工作3年,卻引發法律爭議。最高法院刑事大法庭13日作出首件裁定,認為強制工作屬於合憲,但法院在宣告刑前強制工作時,仍要考量預防矯治其社會危險性的必要,且符合比例原則。

  • 詐欺犯是否強制勞動?最高院大法庭下午宣判

    詐欺犯是否強制勞動?最高院大法庭下午宣判

    詐欺犯須以組織犯罪究責且需要強制工作3年,但首次犯罪時出現法律適用問題,最高法院刑事大法庭上個月邀請檢辯及專家學者辯論後,今天下午2點半宣判。詐欺犯會不會開香檳慶祝免強制工作,答案將揭曉。

  • 詐欺犯強制工作爭議 大法庭下月13日宣判

    詐欺犯強制工作爭議 大法庭下月13日宣判

    詐欺犯須以組織犯罪究責且需要強制工作3年,但首次犯罪時出現法律適用問題,最高法院刑事大法庭邀請檢辯及專家林鈺雄、楊雲驊教授等人,今天展開逾4小時的馬拉松式辯論後,審判長諭知辯結2月13日下午2點半宣判。

  • 司法首例 大法庭統一見解出爐

    司法首例 大法庭統一見解出爐

    大法庭新制實施後,首件統一法律見解案件出爐。最高行政法院大法庭裁定變更見解,後死亡配偶之夫妻剩餘財產分配請求權,繼承人應自6個月後補申報遺產稅,如果逃漏不申報核課時間為5年。大法庭作成裁定後,由提案庭依裁定作成終局判決。

  • 詐欺犯該不該強制工作3年 大法庭要開庭審

    詐欺犯該不該強制工作3年 大法庭要開庭審

    為了有效打擊詐欺集團,台灣已修法將詐欺犯以組織犯罪論處且需要強制工作3年,但詐欺犯首次犯罪時須從重論處加重詐欺罪,該法條是沒有強制工作規定,最高法院各庭因此產生了法律見解歧異,經由審理庭提案交由大法庭審理。

  • 謝明達案未開庭無罪定讞  檢方請求提案大法庭統一見解

    謝明達案未開庭無罪定讞 檢方請求提案大法庭統一見解

    中衛發展中心董事長謝明達被訴在21年前擔任台北市議員收賄,歷審都判他有罪,去年最高法院未開庭自行改判無罪定讞後,檢察總長提非常上訴,最高法院開庭審理,檢方表示為了不要讓法院判決初一十五不一樣,請求將本件提案大法庭統一見解。

  • 最高行政法院大法庭揭牌 7法官上任

    最高行政法院大法庭揭牌 7法官上任

    最高行政法院大法庭,今(4)日上午11時,由司法院長許宗力與最高行政法院院長藍獻林一同揭牌,象徵展開統一法律見解新紀元,最高行政法院並召開法官會議,選出吳明鴻庭長等7位票選大法庭成員。

  • 大法庭上路 司法院長:判決見解統一

    大法庭上路 司法院長:判決見解統一

    最高行政法院大法庭今(4)日開始運作,司法院長許宗力在揭牌典禮後表示,大法庭正式上路,象徵著司法改革已逐漸看到成果,我國司法自此邁入新的篇章,統一法律見解的方式將更符合司法權的本質,也更能兼顧法安定性及審判獨立的要求。

  • 廢判例和決議 大法庭上路

    廢判例和決議 大法庭上路

     立法院7日三讀通過《法院組織法》、《行政法院組織法》部分條文修正草案,即大法庭制度,未來法院判決將不再「初一、十五不一樣」。此外,新法也規定大法庭必須舉行言詞辯論,針對爭議法律問題進行實質討論,如有大法庭法官持不同意見,也可提出不同意見書,與大法庭裁定一併公告。

  • 政院通過法院組織法 增設最高法院大法庭制度

    行政院會上午通過《法院組織法》部分條文修正草案,未來在立法院通過後,將增設最高法院「大法庭制度」,解決民、刑各庭對法律見解歧異、或統一見解機制,並在審判權之作用內,建立適當裁判機制。未來像是測謊能不能當作定罪證據,就可由大法庭來做統一解釋。

回到頁首發表意見