搜尋結果
以下是含有各派系的搜尋結果，共140筆
-
國戰會論壇》蘇貞昌延任 打亂派系選舉布局（陳金芳）
由於疫情擴散、疫苗施打率仍然不高，中選會原定今年8月底舉行的四項公民投票延至12月舉行。四項公投延期雖然讓民進黨短期內少了對政局的衝擊，但行政院長蘇貞昌很可能也因此一路延任到年底，這對蔡英文與民進黨內各派系來說，肯定不是味道。
-
秦明憲》柯P看見民眾黨問題了嗎
【愛傳媒秦明憲投書】民眾黨立委蔡壁如日前在臉書公開說，除非封城否則不可能真的清零，這被若干媒體解讀是打臉柯文哲。如同柯文哲講的，黨內不是獨裁，有不同意見很正常，蔡委員是不是真的打臉柯文哲，當然不是媒體說了算。不過，民眾黨自從黨員投票以後，黨內確實呈現出派系化的現象，讓人很憂心。
-
又是派系惹的禍
國內疫情爆發後，在野黨紛紛指責政策不透明是禍源，從諾富特、機組員「3+11」隔離政策，乃至疫苗分配，政治斧鑿斑斑，直到鴻海集團創辦人郭台銘為申購疫苗被卡關，18日發表八點聲明，才清楚原來又是民進黨派系惹的禍。防疫政策竟繫於黨內派系的喜怒哀樂，真是台灣人的悲哀！ 日前藝人賈永婕募得342台HFNC分送各醫院，遭攻擊是「分裂台灣」，蔡總統第一時間去電慰問，不管小英是意識到攻擊來自側翼網軍，或擔心民調下滑，至少是悲情時刻展現的一絲溫暖態度。但蔡總統更該做的，是以總統之尊警告、阻擋派系「以疫謀利」。 從東洋去年初擬採購上海復星代理的德國BNT疫苗起，便可見民進黨派系運作導致疫苗採購丕變。但至今究竟背後出什麼事？「吳姓立委」是誰？沒人說清楚。是不敢說？不能說？還是基於派系平衡將真相壓下去？標榜民主的執政黨竟讓責任、法治崩解？如果不是這樣，台灣也不會淪落到今天要美、日救濟疫苗的局面。 郭董18日上午發表八點聲明，直指各種「看不見的力量」對採購BNT疫苗產生技術性的拖延，說明民進黨派系才是背後治國的狠角色。事實上，從全台跳電，經濟部長不用負責；太魯閣號慘案，閣揆蘇貞昌沒事，都讓外界見識到民進黨派系治國的本色，這是導致「責任政治」失能的主因。 至於郭董提到「盼用捐贈者角色代表政府，向疫苗原廠接洽」。雖說國際採購原則慣例由政府出面，才能豁免訴訟、藥害救濟，但BNT卡在上海復星代理，正是過去民進黨內部派系的攻防重點，顯然郭董提出民進黨難以迴避、卻是處理疫苗緊缺的兩全辦法。 郭董上午發布八點明後，行政院在中午宣布同意政府授權給永齡基金會和台積電購買BNT疫苗，下午蔡總統火速召見郭台銘和台積電董事長劉德音，表明蔡總統總算跨出一大步，外界應予正面看待。不是嗎？繞開派系掣肘，才能開大門走大路。
-
時評》又是派系惹的禍
國內疫情爆發後，在野黨紛紛指責政策不透明是禍源，從諾富特、機組員「3+11」隔離政策，乃至疫苗分配，政治斧鑿斑斑，直到鴻海集團創辦人郭台銘為申購疫苗被卡關，18日發表八點聲明，才清楚原來又是民進黨派系惹的禍。防疫政策竟繫於黨內派系的喜怒哀樂，真是台灣人的悲哀！ 日前藝人賈永婕募得342台HFNC分送各醫院，遭攻擊是「分裂台灣」，蔡總統第一時間去電慰問，不管小英是意識到攻擊來自側翼網軍，或擔心民調下滑，至少是悲情時刻展現的一絲溫暖態度。但蔡總統更該做的，是以總統之尊警告、阻擋派系「以疫謀利」。 從東洋去年初擬採購上海復星代理的德國BNT疫苗起，便可見民進黨派系運作導致疫苗採購丕變。但至今究竟背後出什麼事？「吳姓立委」是誰？沒人說清楚。是不敢說？不能說？還是基於派系平衡將真相壓下去？標榜民主的執政黨竟讓責任、法治崩解？如果不是這樣，台灣也不會淪落到今天要美、日救濟疫苗的局面。 郭董18日上午發表八點聲明，直指各種「看不見的力量」對採購BNT疫苗產生技術性的拖延，說明民進黨派系才是背後治國的狠角色。事實上，從全台跳電，經濟部長不用負責；太魯閣號慘案，閣揆蘇貞昌沒事，都讓外界見識到民進黨派系治國的本色，這是導致「責任政治」失能的主因。 至於郭董提到「盼用捐贈者角色代表政府，向疫苗原廠接洽」。雖說國際採購原則慣例由政府出面，才能豁免訴訟、藥害救濟，但BNT卡在上海復星代理，正是過去民進黨內部派系的攻防重點，顯然郭董提出民進黨難以迴避、卻是處理疫苗緊缺的兩全辦法。 郭董上午發布八點明後，行政院在中午宣布同意政府授權給永齡基金會和台積電購買BNT疫苗，下午蔡總統火速召見郭台銘和台積電董事長劉德音，表明蔡總統總算跨出一大步，外界應予正面看待。不是嗎？繞開派系掣肘，才能開大門走大路。
-
陳金芳快評》蘇貞昌還能撐多久？
疫情大爆發，陳時中忙到焦頭爛額，蘇貞昌院長卻神隱了兩周，直到行政院院會通過紓困方案，才探出頭來面對媒體，不但有違一貫行事作風，也引起社會不少抨擊。 蘇貞昌向來作風強硬，近兩年任期給了府院黨不少排頭吃。他用管理縣市政府的方式管理行政院，務求滴水不漏，相當嚴厲，這次神隱卻讓人看穿他面對危機時的退縮不前。 蔡英文找蘇貞昌擔任行政院長，除了希望擺脫林全和賴清德時代的弊病之外，最大的原因還是在於黨內派系的平衡。但蘇貞昌在用人偏狹，對自己人保護無微不至，對其他派系推薦的人卻極為敵視，院本部及各部會十一職等以上的職缺任用，全部由院長控管，各派系甚至英系都頗有怨言。 不過，蔡英文也以此制衡了各派系檯面上下的爭權奪利，將人事任用權集結在蔡英文與蘇貞昌的手上，並以此要脅各派系服從，所以蔡英文願意忍受蘇貞昌的專橫。 但這樣的框架已經開始面臨挑戰。首先林佳龍辭去交通部長，讓正國會在內閣沒有部長，已經預告了這個框架的不安定；二來丁怡銘回鍋行政院，更彰顯蘇貞昌用人私心；三來疫情擴散，需要行政院長出來協調各部會及中央與地方的對策，院長卻神隱起來，各部門各行其事、中央與地方相互叫陣。這已經不是蘇貞昌的能力問題，而是政治道德問題，臨陣脫逃將成為蘇貞昌汙點的註記。 8月四項公投，對民進黨不樂觀，可能在公投結果出爐後，蘇貞昌就會以政治責任為由請辭行政院長。蘇貞昌的總統夢將和他的行政院長職務一樣，一去不回。 ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
-
小英先落跑 黨內除黑難
民進黨陷入染黑爭議，身兼黨主席的蔡英文總統7日特別舉行全國黨部主委會議，宣示要好好整頓民進黨內盤根錯節的黑道生態。然而，就像她之前就民進黨黑風暴公開道歉時，給人蒼白無力、避重就輕的虛偽感一般，蔡英文大動作邀請地方黨部主委開會，一副要宣示黨內除黑的模樣，但效果卻極為有限。 首先是蔡英文誠意不足的問題。煞有介事地把大家叫來台北黨中央開會，自己卻因「另有行程」提早離席，留下各地方主委除了面面相覷還互相對嗆，新仇舊恨一併上演，主題完全失焦。 黑道問題近日鬧得沸沸揚揚，社會觀感極差，民進黨名譽掃地，可說是重大危機，黨主席當然必須面對。蔡主席既然把大家找了來，難道就不能把事情排開，專心地與各地方黨部好好討論、尋思徹底解決之道嗎？ 不料蔡英文會沒開多久就先落跑，各地方主委看在眼裡豈會認為黨主席是玩真的？主席都一副虛應故事的模樣，難怪大家各懷鬼胎、心有千千結。例如綠色友誼系統的嘉義市黨部主委黃露慧直接向蔡告狀，控訴民進黨立委王美惠日前拉千人入黨涉及黑道，當場遭台東縣黨部主委、立委劉櫂豪制止，結果黃憤而離席。 這次會議的主題本是黑道問題，但不知是訊息傳遞不夠明確，還是大家對黑道危害之烈實在感受不深，會中各地方主委最關心、最想向蔡英文表達的是「2022很難選啦！」 說來說去，民進黨人的心裡還是只有選舉利益，黨員有黑道背景、黑道侵蝕民進黨組織、甚至價值理想等基本問題，真正關心的人並不多，大家只想把握難得「面聖」的機會，向蔡英文表達對選舉的憂心，或許骨子裡是想看看有沒有機會從黨那裡得到更多的資源，以有利於選舉布局，這還比較實在啦。 不過，老實說，民進黨各地方主委對黑道「綁架」黨這件事會這麼無感，也是有樣學樣。蔡英文說要落實排黑條款，但她之前即無視於黃承國的黑道背景，一手「冊封」他為具高度象徵意義的國策顧問。在近日不斷爆出黃承國與天道盟關係密切，甚至已經法院認證，但她仍對此保持沉默、不置一詞，遑論拿掉黃的國策顧問，甚至開除他黨籍！蔡英文根本不甩外界的要求與期待。 蔡英文自詡為「民進黨裡的大人」，那她就該做黨員和黨內幹部的表率，然而她卻一路包庇英系「黑道大老」，那誰會相信她真的有心處理黑道問題？又怎能期待地方派系與黑道保持距離？ 蔡英文不斷然從身邊人開刀，就無法說服人她真有心處理黑道問題。大家在江湖上混，都各有包袱，又不是只有她有派系利益要照顧！尤其如各地方黨部主委所說的2022很難選，那豈不是更需要拉攏包括黑道在內的各種勢力和資源嗎？ 由此可見，蔡英文黨內掃黑只是做做樣子，注定不會有什麼效果。 （作者為作家）
-
趙介佑案延燒 媒體人點名她：派系整理好 民進黨乾淨一半
前民進黨黨代表趙介佑涉毒且遭爆前科累累，引發外界質疑民進黨的「綠黑風暴」。對此，資深媒體人單厚之表示，在民進黨派系中，英系成立最晚，而其派系也不需要用到這些人，於是他們紛紛擠入英系，他更直言，兼任進黨黨主席的總統蔡英文若能整一下英系，民進黨就乾淨一半，同時他還以前立委羅福助為指出，國民黨執政時期，黑道都沒有這麼囂張。 單厚之4日在政論節目《平論無雙》中表示，趙映光不是有錢洗白，如果不是他有民進黨這個身分，北投分局為何要去找他？是因為民進黨的關係，警方才去巴結他。 單厚之指出，前民進黨立委段宜康說的一年條款，民進黨是哪個派系同意的？裡面有人反對，大家也知道人頭黨員會重來，很多派系反對，哪個派系同意的？蔡英文都不用把各地方主委找進來，她去把英系找來看看，「你現在去看那些跟那些道上有關係的，有多少是英系？因為她派系成立最晚，其他派系早就有各自的脈絡，不需要用到這些人，她派系成立最晚，這些人都往這條路上擠，而且擠了有效」。 對於國策顧問黃承國嗆聲藍委鄭麗文，還說自己不敢闖紅燈，單厚之直言，那跟當初羅福助講「我的黑夜比你白天還美麗」相比，有什麼不一樣？國民黨時代的黑道沒那麼囂張，不是他們在黨內沒分量，反而都安安靜靜的，大家都任毀任謗，羅福助就留下那句名言，跟「貓不在老鼠就作怪」，沒那麼理直氣壯、名正言順的，單厚之更說，「今天蔡英文把他的英系整理好，民進黨就乾淨一半」。
-
新聞透視》趙介佑事件震驚社會 黨證有拜有保庇 蔡英文難辭其咎
具有多重民進黨「頭銜」的趙介佑，囂張行徑震驚社會。他憑藉深厚的黨政關係，不僅能通天，還把警方當小弟使喚。民進黨黨證如此吃得開，黑幫才想方設法與黨內掛鉤，民進黨如今被譏為黑幫化，民進黨主席蔡英文難辭其咎。 早在2016年趙介佑就曾因毒駕被法院判刑，但民進黨不僅未處理，還讓他在黨內的勢力不斷坐大。2016年總統大選期間，擔任蔡英文台北市競選總部顧問，同年6月並當選民進黨北市黨部黨代表。 有了民進黨這座大靠山，讓趙介佑肆無忌憚，兩度無故鳴槍示威，只被以違反《社維法》輕罰，2018年在北投分局不但與洪姓受刑人在外碰面，還貼文炫耀，「誰像你這麼好關，還可以出來吃便當」，把警局當成自家 。 去年警方偵辦通信詐騙案，逮到6名嫌犯販毒，檢察官前腳裁定聲押，趙介佑後腳就拿到熱騰騰的羈押庭筆錄，並跑到北投分局拍桌子興師問罪，局裡警員儼然成了他的小弟，不但第一手保密資料被人奉上，連被罵都不敢吭聲。 趙介佑所以敢這麼囂張，當然是因為有民進黨黨證這張護身符。2019年初，台北市萬華區發生襲警事件，涉案的張姓男子也是秀出民進黨證，還在「爆料公社」表示，「感謝這張護身符（民進黨證）！讓我當天交保回家睡覺！」 不只黑道覺得黨證好用，作生意也一樣，造成台灣交通史上最嚴重傷亡的太魯閣號事故，肇事工程負責人李義祥曾是民進黨代表，儘管被列為不良廠商，仍能標到台鐵工程，也難怪這幾年民進黨黨員人數激增。 民進黨明年將舉行黨職選舉，各派系超前部署，日前傳出英派這1、2個月來已有4、5千人入黨，無論傳言是否為真，各派系近來透過各種管道大舉招兵買馬，確實已讓不少黑道趁虛而入。 蔡英文標榜清廉治國，此時是否該捫心自問，隨著執政愈久，身邊人仗著權勢狐假虎威，難道都不知道？要不想讓「黑道治國」的惡名纏身，蔡英文不能再裝無辜，該出重手整頓了。
-
蔡英文何時出手
台鐵太魯閣號列車慘劇方過，傷痛猶在，淚痕未乾，而隨著交通部長、台鐵局長雙雙換人，政壇與社會兩樣情。下台的舊人大有敗部復活的機會，上位的新人也有著黨內派系的支持，仍然在位者更是積極部署，擴大自己的實力。 行政院長蘇貞昌的愛將丁怡銘暗中回鍋行政院顧問遭爆後，又傳出他曾打電話到立法院長辦公室開嗆。有霸道的蘇揆當靠山，丁怡銘有樣學樣，居然敢不顧憲政分際和黨內倫理，直接打臉游錫堃，不僅引發在野黨齊轟，更讓民進黨內蓄積已久、不斷壓抑的反蘇怒火幾乎按捺不住，隨時可能進一步引爆。 另一方面，民進黨中常會拍板修改黨職選舉相關辦法，將黨主席等黨職選舉權與被選舉資格，從入黨2年縮短為1年，明年即可適用。新規定將牽動派系權力版圖的變化，有中常委透露，某些派系已超前部署，在1、2個月內有近5000人入黨，黨內並把矛頭指向當前勢力如日中天的英系。 而在林佳龍去職，由政次王國材接任交通部長之際，立法院交通委員會即有英系「指標型」立委陳明文，公開質疑部、次長同樣負有政治責任，「為何部長下台、次長升官？」再加上正國會系立委陳亭妃對蘇揆用人的微詞，都顯示從828公投不提對案到現在，非新蘇系人馬對蘇貞昌專斷獨行的不滿不斷加深，不滿者絕非單一派系而已。 民進黨各派系的內鬥盤整，暗潮洶湧，蓄勢待發，矛頭直指蘇貞昌。外界都認為小英與蘇貞昌是在恐怖平衡中，雙方都彼此需要，但如今黨內炮聲隆隆，只不知，始終不吭聲的蔡英文何時會出手？
-
時評》蔡英文何時出手
台鐵太魯閣號列車慘劇方過，傷痛猶在，淚痕未乾，而隨著交通部長、台鐵局長雙雙換人，政壇與社會兩樣情。下台的舊人大有敗部復活的機會，上位的新人也有著黨內派系的支持，仍然在位者更是積極部署，擴大自己的實力。 行政院長蘇貞昌的愛將丁怡銘暗中回鍋行政院顧問遭爆後，又傳出他曾打電話到立法院長辦公室開嗆。有霸道的蘇揆當靠山，丁怡銘有樣學樣，居然敢不顧憲政分際和黨內倫理，直接打臉游錫堃，不僅引發在野黨齊轟，更讓民進黨內蓄積已久、不斷壓抑的反蘇怒火幾乎按捺不住，隨時可能進一步引爆。 另一方面，民進黨中常會拍板修改黨職選舉相關辦法，將黨主席等黨職選舉權與被選舉資格，從入黨2年縮短為1年，明年即可適用。新規定將牽動派系權力版圖的變化，有中常委透露，某些派系已超前部署，在1、2個月內有近5000人入黨，黨內並把矛頭指向當前勢力如日中天的英系。 而在林佳龍去職，由政次王國材接任交通部長之際，立法院交通委員會即有英系「指標型」立委陳明文，公開質疑部、次長同樣負有政治責任，「為何部長下台、次長升官？」再加上正國會系立委陳亭妃對蘇揆用人的微詞，都顯示從828公投不提對案到現在，非新蘇系人馬對蘇貞昌專斷獨行的不滿不斷加深，不滿者絕非單一派系而已。 民進黨各派系的內鬥盤整，暗潮洶湧，蓄勢待發，矛頭直指蘇貞昌。外界都認為小英與蘇貞昌是在恐怖平衡中，雙方都彼此需要，但如今黨內炮聲隆隆，只不知，始終不吭聲的蔡英文何時會出手？
-
英系超前部署 傳已招兵數千人
民進黨中常會昨拍板修改黨員選舉權利辦法，入黨滿1年，明年即具有黨主席等黨職選舉權與被選舉權，新規定牽動派系權力版圖，已有派系超前部署。有中常委透露，某些派系在近1、2個月內，有4、5000人入黨。據了解，黨內把矛頭指向英系。 新規定 牽動派系版圖 由於黨職改選將牽動派系權力分布，昨天通過此案後，預料各派系將提前布局2022年黨職選舉。 與會人士指出，當初新系、綠色友誼、正國會等派系討論此案，都很有意見，本來預料不會通過，「沒想到竟就通過了」，過去討論時，很多派系私下有抱怨，未料開會討論時，大家都不敢吭聲。顯然，黨中央溝通策略奏效。 有黨內人士說，該提案是主打招攬青年入黨為主旨，蔡英文總統是年輕人的超級吸票機，明眼人看得出來，根本是為英系量身打造，有些人原以為該提案要通過，並不容易，並未在這段時間「招兵買馬」，反觀英系，這幾個月就積極超前部署。 蔡英文去年5月20日後回任民進黨主席後，號召「辣台派」入黨，依原規定，需連續入黨2年才有黨內選舉投票與被選舉權，這些去年5月以後才入黨的年輕黨員，無法參與明年5月的黨職改選，因此相關修法備受關注。 辣台派 年輕人吸票機 民進黨發言人周江杰會後轉述，強化黨與年輕世代的連結，通過修正《現行黨職人員選舉辦法及全國黨員大會代表選舉辦法》，放寬選舉權、被選舉權入黨期限，由入黨連續滿2年的規定改為1年。 民進黨中常委許淑華會後受訪指出，創黨時規定入黨滿1年就可投票，但為了防堵有意操弄機制者，把入黨限制從1年改2年；現在改成1年，只是回歸到原來機制。 此外，據轉述，民進黨祕書長林錫耀在報告黨務時提到國民黨7月下旬舉辦主席改選，目前只有黨主席江啟臣明確表態爭取連任，有意參選者在發言時，將國民黨內部問題外部化，藉機修理民進黨，但他預判，「江啟臣不會當選。」
-
王國材接棒交通部長呼聲高 卡在派系恐怖平衡
台鐵太魯閣號發生重大傷亡，交通部長林佳龍走人已成定局，誰來接任？黨內人士推斷，以閣揆蘇貞昌近來的用人模式，由出身陳菊系統的交通部政務次長王國材呼聲最高，「但對蔡英文總統來說，內閣失去派系恐怖平衡，不算好事」。 超肥缺 交通部錢多多 交通部主管陸海空運輸業務與觀光，預算多、補助多、可安插的位子也多，以前瞻計畫為例，8800億預算，交通部就占了近一半4200億，一直是民進黨各派系想要耕耘的「肥美之地」，在林佳龍之前，交通部長期被新系掌控，不論做得好不好，位子都坐得穩穩的，而且做完部長，還有其他公營事業董座可做。 2016年5月20日，蔡英文執政，賀陳旦、王國材同時走馬上任，擔任交通部長、政務次長，隨後吳宏謀在2018年7月接任部長，但在10月21日發生普悠瑪事故後，吳宏謀於12月3日請辭，由王國材代理部長，當時，一般認為王國材應可真除部長，未料王國材代理部長至2019年1月14日林佳龍上任為止。 據了解，多次扮演交通危機拆彈任務的王國材雖然呼聲高，但黨內派系認為，吳與王都是新系大姐大陳菊系統，吳宏謀的部長位子雖然坐不到半年，但畢竟已給過新系機會，豈可新系之後，仍是新系？2019年在蔡英文總統欽點下，讓屬於正國會系統的林佳龍接下交通部，內閣展開派系恐怖平衡。 人事權 蘇未必肯放手 當時，在立法院交通委員會備詢時，有立委戲稱王國材是「交通部最佳工具人」，王國材落落大方回應「沒錯」，但王國材也謙虛表示，「比我優秀的人很多，而且一般工具人很少變成主要投手」，讓立委爆出一片笑聲。 林佳龍接交長後，正國會裡有人以為終於可以撈到幾個位子，沒想到「同梯」入閣的蘇貞昌強勢風格，人事一把抓，完全卡住林佳龍的用人布局，正國會並沒有因此而沾到任何便宜。 搶位子 只是時候未到 林佳龍請辭走人後，留下台鐵改革燙手山芋，外界認為，暫時沒有人敢爭交通部長，「交通部最佳工具人」王國材是有可能真除，但也不排除，過一陣子，輿論重點轉向後，會有其他競爭者出現。 黨政人士說，「交通部長這位子，想要的人很多，只是時候未到，一旦太魯閣事故陰影一過，各派系搶位子，又開始醜態百出了」。
-
新聞透視》布局2022 掀綠營國營事業卡位戰
距離2022地方選舉僅剩1年多，對民進黨而言，是一場不好打的硬仗，而國營事業人事，向來牽動檯面下的組織布局。行政院長蘇貞昌手握大權，為堅守蘇系大本營新北市並顧及黨內派系生存，勢必與各派系進行合縱連橫，接下來國營事業人事變動，將引發綠營派系暗中較勁。 國營事業影響各項民生發展，其人事職位涉及百工百業，對於政治組織工作來說，等同兵家必爭之地，因為是派系競逐的重點，另一方面，這些人事職缺，也可以是派系間彼此合作，或是互相牽制的籌碼。 身兼民進黨主席的蔡英文總統，因執掌黨務機器，又有小英後援會系統，加上國王人馬可以「直達天聽」，所以相對來說，不見得非得靠國營事業職位才能夠「體恤民意」。但對於其他派系而言，這些職缺安排，將直接影響檯面下的組織工作。 民進黨經過去年的開放萊豬議題，引發不小的民意反彈，加上接下來恐要面對勞保改革、日本核食開放，因此2022地方選舉，目前看來並不樂觀。 對於國營事業職位安排，若蔡英文不出聲，就等於是蘇貞昌說了算。對蘇而言，面對未來的局勢發展，除了顧及2022年這波可能發生的大海嘯，先尋求守住蘇系的議員席次外，也要保存實力迎戰2024年立委選舉。 蘇貞昌會不會利用人事權力，一方面加強蘇系人馬入駐國營事業，另一方面與其他派系交換，換取議員、立委禮讓提名，應可在這波人事調動中看出痕跡。
-
梅山農會代表選舉 2大派系互槓
嘉義縣梅山鄉農會選情緊繃，在野陣營25日開記者會抨擊現任總幹事黃世裕陣營，指對手在農會代表選舉資格審查時，行徑鴨霸、打壓異己，否決在野6位參選人資格。對此，黃世裕則反擊對方抹黑，為選舉亂指控，並強調農會絕對依法審查。 梅山鄉長林俊謀、黃世裕，因2018年梅山鄉長選舉黨內提名恩怨不合已久，這次農會選舉，黃尋求連任，林俊謀推出公所農業課長林國棟、市場管理員劉瑞欽登記挑戰，地方2大派系角力浮上檯面。 梅山鄉農會代表應選45席，2個派系各推人員參選農會代表，21日資格審查時，69位登記參選者有7人不符資格，包括1朝6野，在野登記31位，若這6人無法在28日複審敗部復活，將影響理監事選舉攻防。 昨日記者會前，6人到玉虛宮向玄天上帝稟報，隨後在律師王正明陪同下，指控對手陣營的不公不義，且到農會遞交複審書，並向監察院、農委會及嘉義縣政府陳情。 王正明表示，這6人被刷下來的理由，1位因案判刑喪失會員資格，但該案是在修法前判決確定，仍應具會員資格，且之前發生爭議時，縣政府也為他們背書；另2位因戶籍遷出被認定無會員資格，不過均早在20幾年前均遷回，否則農會數十年來怎麼都寄投票通知給他們。 王正明說，其餘3位因積欠農會財物而喪失會員資格，所謂「積欠」，是逾期3個月以上未清償且農會必須有書面通知的「催繳動作」，農會卻毫無動作，且3人均在3個月內清償完畢。故大家一致認為，農會3位審查人員是以自己主觀認定，否決這6人資格。 黃世裕回應，過去沒有特別注意到這6人會員資格，坦言「是人員作業上的疏失，會再做檢討」，不過選舉就是要依法辦理，初審時公所農業課長也是審查人員，當場並無異議，而複審前公所竟開記者會，懷疑是想企圖想影響選舉結果，令人不齒。
-
蔡英文布局禁衛軍
總統蔡英文進入第二任期，按照過往經驗，她將逐漸進入跛腳。但蔡英文非常聰明，全力延後甚至消除跛腳的可能。關鍵動作有二，一是遲遲不宣布內閣人事是否改組，讓行政院長蘇貞昌卡住桃園市長鄭文燦到中央歷練的懸念；二是培養青年軍，為「後蔡英文時代」進行長線布局。 目前民進黨最有可能競逐2024的兩個人選都屬新潮流，一個是副總統賴清德，一個是鄭文燦。前者處境如同光緒，在蔡英文絕對權力的壓制下，只能學習鴨子划水；但長期不動聲色的結果卻也可能磨掉支持者的耐心與信心。 鄭文燦是四方看好民進黨問鼎大位之人，不過目前看來會被新冠疫情困住一段時間。鄭文燦的鋒芒暫息，對蔡英文是好事，因為她可以不必分心去防範這位新潮流大阿哥挾地方治理的高人氣行藩鎮割據的威脅。更重要的是，蔡英文要為自己建立一支可長可久的禁衛軍，讓她在有朝一日必須退出權力核心時，仍具有影響甚至操控民進黨政治生態的能力。 身兼民進黨主席的蔡英文，日前出席黨青年部「國務青行動計畫」成果發表及授證儀式。別以為這只是個行禮如儀的活動，蔡英文在此首度公開揭露了她的規畫。她說，希望民進黨地方黨部一半以上的主委是3、40歲的人，蔡英文甚至使用了「搶占」這兩個字來鼓勵年輕人，可見其企圖心之強。如此看來，吳怡農「同額」競選台北市黨部主委，並不是蔡英文的一時興起，而是她顛覆民進黨傳統勢力的起手式。 事實上，在此之前，蔡英文已結合英系要角成立了放眼未來、鼓勵青年參政的「2050基金會」。每位總統都知道要延續政治的生命力和影響力，就必須積極培訓自己的青年軍。 然而，不同於前幾位總統以「為國舉材」為宗旨所創辦的基金會、青年營等組織或是活動，蔡英文許給青年人的未來願景顯然更為實際。地方黨部與選舉動員關係密切，過往常是地方派系兵家必爭之地，蔡英文意圖以親自培養的嫡系青年軍，直接取代民進黨長期運作的傳統地方勢力，這是非常大膽的行動。 蔡英文向來在青年族群著力甚深。2014年的太陽花學運直接促成了她2016年執政，包括被拔擢為民進黨副祕書長的林飛帆，學運要角有多位出身自蔡英文的競選幹部；而戰力強大的青年網軍則助她打敗黨內競爭對手賴清德，以及2020順利連任。 這回，她更將手伸進了各地方派系的主場。如果民進黨人都惦惦不作聲，讓蔡英文趁著她在權力高峰時，將地方勢力進行乾坤大挪移，等到2024蔡英文卸任時，民進黨各大派系將會發現，小英青年軍已掌握大半兵符，未來不論誰擔任黨主席甚至就算出任總統，都必須受到蔡英文一定的制約；她將垂簾聽政，成為民進黨長遠的權力影武者。 蔡英文的「遠見」，恐怕會是民進黨的噩夢。（作者為資深媒體人）
-
新聞分析》前總統開口 戳中政治要害
剛邁入2021年，前總統陳水扁找到新角色，成為廣播節目主持人，儘管陳水扁強調不談政治，但可想見，外界還是等著聽他如何點評世事，畢竟以他的閱歷和政治地位，只要「開金口」，就受到矚目。 陳水扁昨天以自身經歷，鼓勵走一條「人煙稀少的路」、「別人沒走過的路」，在2022年地方九合一選舉，民進黨各派系和藍營地方勢力 已悄然開打之際，寓意深遠。 2018年九合一選舉，民進黨黨內初選在高雄、台南等綠營扎根深厚的縣市，各派系人馬搶破頭，當時在高雄有5人登記參選，儘管最後菊系的劉世芳決定退出，但各候選人明裡暗裡放話中傷，最終導致陳其邁慘敗，也間接促成韓國瑜的「韓流」風靡一時。 在台南，除了黃偉哲外，還有正國會的陳亭妃等6人競逐，儘管最後黃偉哲出線，也順利當選台南市長，但各派系彼此放話撕裂的傷痕至今猶在。 相反的，在被視為綠營「艱困選區」的台北市和新北市，黨內最具人氣的政治明星卻不敢出面挑戰，最終由黨主席蔡英文欽點徵召，以慘敗收場。 反觀鄭文燦，在2009年時，在選前58天勇敢接受徵召，投入版圖藍大於綠的桃園市長選舉，雖然敗北，3年後在桃園立委選舉又失敗，但鄭文燦已累積當地的人脈，2014年桃園市長選舉，雖然不被外界看好，卻意外獲勝，民調支持度至此一路攀升，不僅扭轉自己的政治前途，也讓桃園市從此綠化。 無論是2014年為民進黨攻下藍營版圖的鄭文燦，或是2018年直搗深綠大本營的國民黨韓國瑜，都是選擇一條「人煙稀少」的路，放眼藍綠，現在還有多少人敢走這條路？陳水扁不談政治，卻一語戳中當前的政治要害。
-
社論／蘇貞昌留任對誰有利
儘管蘇內閣民調持續探底，黨內外對行政院長蘇貞昌即將下台的傳聞不斷，蔡英文總統還是以「目前沒有內閣改組的計畫」回應了民意的呼聲與外界的質疑。但從黨內外的反應來看，擁有閣揆去留主動權的蔡總統這番表態，顯然未能對「幕前」的換閣爭議畫下休止符，反倒是對「幕後」的暗潮洶湧，乃至未來的變化，留下了無窮想像的破折號。 蘇貞昌在2018敗選後枯木逢春，因緣際會地被蔡英文任命為閣揆，他的角色原本就是戰鬥內閣，又乘著民進黨操作反中、抗中的民粹之勢，在選戰中發揮殺伐本色立下戰功，得以續任合作。但現在時移勢轉，國際、兩岸與國內政局丕變，蔡英文讓蘇貞昌功成身退、適時下台，以溝通整合取代對抗分裂，開展新政局與新氣象，本就順理成章；如今蘇貞昌在民調中已成蔡英文執政的最大包袱，卻反而得到肯定留任，看似反常，其中的政治算計不僅蔡、蘇彼此心知肚明，民進黨內派系與在野的國民黨，其實應也了然於胸。 蔡蘇體制各取所需 說穿了，此時蘇揆留任的最大功能，就是能為蔡英文繼續推動後續的爭議性政策，並代擋因此而來的炮火子彈。面臨民怨四起的大環境，現在不只萊豬進口問題仍然如火如荼，難以善了，包括開放日本核食、健保費率是否調漲、勞保費率應否調升，這些都是困難的抉擇，讓蘇貞昌繼續發揮最大的邊際效益，清理戰場，扛下責任後再走人，這是他存在最大的價值，也是黨內各派系心照不宣的默契。 正因目前情勢混亂，蘇若此時下台固可稍弭民怨，但繼任者馬上就接到爛攤子，絕對難以討好，當然會暫時觀望不強出頭。以蘇之後最常被點名的閣揆人選鄭文燦來說，他的桃園縣長任期在年底就過半，鄭若接閣揆雖不用補選市長，但先前有陳菊、賴清德等地方首長任期未滿入閣，導致2018年民進黨地方選舉大敗的負面前例，加上屬性偏藍的桃園若無鄭文燦鎮守，民進黨在2022年可能再丟江山，鄭文燦何時接閣揆當然要從長計議再發動。 另一方面，蘇系人馬相對單薄，不需要太多的資源與位置就可安撫，而且即使人氣看衰的蘇貞昌有意更上層樓，問鼎大位，對蔡總統此際避免提前跛腳，維持派系間的恐怖平衡，挺蘇也只須付出最低的代價。畢竟新潮流與正國會兩大派系，對後蔡時代的權力布局早已蠢蠢欲動、蓄勢待發，而原本護駕的英派要角又紛紛中箭落馬，霸氣強悍的蘇貞昌為了派系生存，現在也只能言必稱蔡總統，使命必達負責擋子彈，成為壓制其他派系的槓桿。 蔡英文的謀略如此清楚，自信與個性極強的蘇貞昌豈能不知，但他儼然已成過河卒子，只能向前衝，無法向後退。蔡、蘇兩人在個性、施政風格與過去相處紀錄上的扞格不合，可謂舉國皆知，「蔡蘇體制」的形成與運作本就充滿不確定性，只是目前因為政治上各取所需，而呈現暫時的結合；好比開放萊豬的是蔡總統，蘇揆不願意揹鍋為此道歉，要關中天控管言論的是蘇揆，蔡總統則是閃躲切割，未來蔡、蘇體制的衝突是否會漸趨明顯，固然牽動民進黨派系利益的平衡，但影響到政局的穩定才令人關切。 做得越久出包越多 對國民黨來說，此時要求蘇貞昌下台是反映民意，但就政治利益而言，蘇貞昌做得越久，出包越多、民怨越烈，才符合選舉求勝、重返執政的目標。問題是，蘇貞昌終歸會下台，他能做多久、何時下台、換誰組閣，相當程度都不是國民黨所能決定，因此在野黨的本務不在過度的政治算計，而是言所當言、為所應為，忠實且精準地掌握民意趨勢，才能得到民意真正的信賴。 事實上，蘇貞昌繼續留任閣揆，到底對誰有利，其實答案已經很清楚，如果流於權謀，機關算盡，終歸會作繭自縛，遭到民意唾棄。因為人民反萊豬進口，捍衛健康安全；反中天關台，捍衛言論自由的怒火不會自動消失，蔡英文是否提前跛腳，更不會因為權謀算計而得逞。
-
綠派系爭食頻道 公廣淪遮羞布
中天新聞台尚未關台，52頻道已成兵家之地。只是，誰入主此頻道「蛋黃區」早已傳得沸沸揚揚，其中不乏與民進黨各派系友好的業者，面對兩年後縣市長選舉，誰能掌握頻道就等於先贏一半，NCC主動釋出給公廣集團的訊息，才會被解讀為掩蓋民進黨派系吃相難看的「遮羞布」。 黨政軍退出媒體是民進黨創黨核心價值，但執政越久，甜頭越嘗越多，創黨核心價值已隨風飄散，黨政軍不僅沒有退出，還越涉越深，因此當NCC否決中天換照時，才會被外界批評是雙重標準。 據指出，台灣互動董事長王志隆，不僅是新系大金主，更與新系大老吳乃仁交好，而王志隆旗下寰宇新聞台，被認為最有希望入主52頻道。所以頻道沒馬上空出來，寰宇就搶先透過中嘉向NCC申請進駐52頻道，就是要防堵海派壟斷媒體資源。 不過，NCC還須邀請地方政府代表、消費者團體等開會討論，地方政府的意見關係重大，過去被稱為海派的湧言會老大林崑海與地方首長關係都很好，三立iNEWS有意進駐，鹿死誰手還很難說。 與英派關係深厚的鏡傳媒系統也躍躍欲試，雖然鏡電視還在申請新聞台執照，但中天新聞台也在爭取行政救濟，NCC不會這麼快把頻道釋出，英派也醞釀讓頻道的定案拖一陣子，讓鏡電視有機會爭取。 也因此，面對民進黨派系的爭搶，即便有蘇揆當靠山的陳耀祥誰也不敢得罪，乾脆把燙手山芋丟給公廣集團，暫時掩蓋黨內相爭局面。 只是52台是商業頻道，中天新聞台每年付給系統台中嘉2億元上架費，加上廣告抽成，系統台不可能接受讓該頻道免費，國家電視台也付不出這麼高昂的代價，NCC要藉此擺平各派系沒這麼容易。
-
中天換照申請 八字沒一撇 搶進52頻道 綠媒動作頻頻
中天新聞台面臨換照申請，結果如何雖八字未一撇，但已有消息指出，不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道關鍵位置，在檯面下較勁，誰能搶進52頻道，就能掌握更大話語權。 爭話語權 派系磨刀霍霍 NCC對中天新聞台審照結果，據指出，如不是撤照亦可能「附帶」嚴苛條件，暗示旺中讓出經營權或售出股份，且已有綠營媒體代表上門徵詢。中天新聞若被撤照，52台將成兵家必爭之地，民進黨各派系已暗潮洶湧，磨刀霍霍，要搶下取代中天新聞機會。 資深媒體人「辛舒蓮」投書媒體指出，被傳最多的是偏民進黨新潮流系的「寰宇新聞台」及外傳有「英系市長」背後支持的「鏡傳媒」新聞台最有希望。 寰宇鏡傳媒 討論度最高 《信傳媒》指出，寰宇是政治、媒體圈討論度最高、被認為最可能入主52頻道的新聞台。但綠營內部對中天應否撤照有不同看法，有人主張政府不應該政治力介入，否則獲利的僅是特定派系，受傷的卻是民進黨跟蔡總統形象。 有綠委認為，NCC若強制關台衝擊太大，會重傷民進黨形象，尤其過去與媒體打法律戰，政府都輸，如民進黨曾關東森S台、處罰TVBS，此次換照NCC不該政治干預。 另一非新蘇系立委說，關中天新聞台唯一得利的是新蘇系，一旦讓新蘇系屬意的媒體接手，即使海派有三立撐腰，新蘇系手握行政資源與媒體，其他派系也難抗衡，未來黨內派系競爭將更激烈。 法界提醒 濫權恐涉違憲 不過對撤照關台之說，法界人士咸認行政機關須嚴謹審查、不應濫權；律師張宸浩直言，如果政府用事前審查模式，對新聞電視的製播媒體進行管制，恐侵犯言論自由，且有違憲之虞。 而針對國民黨質疑中天新聞台換照按劇本走，總統府先前外流密件已揭露新任NCC委員「可配合處理中天」，行政院發言人丁怡銘重申，中天新聞台問題是執照接近過期，NCC是否給予展延，並非外界所說關台或撤照，NCC獨立行使職權，政院從不介入。
-
總統憲改畫界 綠委勿盲動
立法院本會期組成修憲委員會，民進黨內正國會立委拋出修正「領土論述」的憲法增修條文修正草案，擬刪除憲法前言中的「國家統一前」，改為「為因應國家發展之需要」，明定中華民國領土範圍為憲法效力所及地區、實質廢省等。 然而，此舉馬上引發國台辦抨擊不要在「修憲謀獨」的邪路上越走越遠，必須懸崖勒馬。國台辦回應指出，「九二共識」是復談基礎，否則誰掌海基會都枉然。對此，民進黨發言人也強力回擊，強調台灣是主權獨立的國家，憲改的討論是台灣人自己民意決定，不容其他外部勢力來指手畫腳。 對照來看，蔡總統今年的就職演說，強調將在立法院成立「修憲委員會，要提供一個平台，讓攸關政府制度，以及人民權利的各項憲政體制改革議題，能夠被充分對話、形成共識」。不過，民進黨團總召柯建銘表示，尊重個別委員的提案，黨團最後仍將以黨版為主。 平心而論，過去兩年以來，國際局勢產生劇烈變化，民進黨政府並沒有趁機提出「制憲」思考。蔡總統心知肚明，憲法對於國際、兩岸是個不能任意觸碰的底線，否則會投下更多變數，因此特別花篇幅解釋「制度性改革」的必要性，避免外界誤判。 從這個角度來看，蔡英文對「修憲」是較為慎重的，雖然希望能由民進黨主導，但也表態必須經過立法院的修憲委員會中朝野黨團獲得共識後，提出「修憲案」；因此，即使是由民進黨主導，也是由民進黨黨團提出修憲建議案，而現在卻是民進黨內重要派系正國會的立委搶先拋出「修憲案」提議，明顯有派系希望主導輿論風向的思考。 關鍵在於，蔡總統畫下的憲改範圍，明確就是「政府制度、人民權利」，這也意謂著總統為憲改的範圍畫出清晰界線，將可能造成爭議的主權、領土、國號等議題加以排除。憲改範圍的落實也決定了總統意志的展現，這是對蔡英文的統治理念及領導權威的重要判斷。 言下之意，接著要看蔡總統、蔡主席如何應對這「修憲第一槍」了，派系領導人、黨籍「立委」是否服從黨團的統一部署，「修憲」提案是否可以先在黨內溝通後再提出，還是會如總統大選前的蔡易餘委員默默撤案，造成派系威望信譽受損。 值得注意的是，我國修憲程序已經改變，立法院即使送出憲法修正案，還得經過全民複決。憲法時刻，任何政黨、派系都不該拱手讓人，但也應該審慎提案。就時機與現實感來說，國人針對政府制度、人民權利等等各項憲政改革議題非常關注，如何讓憲政制度能夠與時俱進、契合台灣社會的價值，而修憲工程不會動到具有疑慮的「固有疆域」等領土範圍或國家定位等條款，也考驗民進黨各派系的智慧。（作者為超創觀點研究學會研究員）