搜尋結果

以下是含有合宜住宅案的搜尋結果,共207

  • 葉世文涉賄 高院更一審判合計10年半

    前內政部營建署長葉世文被控涉嫌利用新竹眷改、八德合宜住宅收賄及財產來源不明罪案件,台灣高等法院更一審今天仍判八德合宜住宅及財產來源不明部分有罪,合計刑期10年6月。 \n 在押的葉世文未到庭聆判;高院更一審合議庭宣判指出,八德合宜住宅部分,葉世文確實收賄新台幣1600萬元,自白符合減刑要件,判7年6月;財產來源不明部分有罪,判刑3年;新竹眷改索賄2200萬元,但葉世文已不是營建署長身分,不構成有罪要件,維持一審無罪判決;全案還可上訴。 \n 同案被告趙藤雄因認罪,年逾古稀之年,長子身罹重病,台灣高等法院民國104年底改判處2年徒刑,緩刑5年,應繳交國庫2億元定讞。趙藤雄已繳清,不需入監服刑。 \n 葉世文被控經手林口A7合宜住宅案,向遠雄收賄400萬元,最高法院4月間依涉犯貪污治罪條例,判7年定讞;葉世文另涉新竹眷改、八德合宜住宅案與財產來源不明罪部分,最高法院撤銷發回更審。 \n 最高法院撤銷理由包括遠雄集團創辦人趙藤雄在二審對新竹眷改案突然翻供自白認罪,二審判葉世文有罪,卻未讓葉世文對質。二審判決八德合宜住宅案,採用的證據不符卷證資料;既沒收不明財產,卻又併科罰金。 \n 本案二審時,台灣高等法院認定葉世文在林口A7、八德合宜住宅、新竹眷改及財產來源不明等4案有罪,依職務上收賄等罪,判處21年徒刑,併科罰金1000萬元,褫奪公權。 \n 台灣高等法院更一審開庭期間,葉世文委任律師聲請傳喚趙藤雄到庭對質;更一審合議庭去年10月間傳喚趙藤雄到庭,面對葉世文質問為何認罪?趙藤雄說,「不想浪費司法資源」。1060316 \n

  • 葉世文涉收賄案 高院更一審16日宣判

    前營建署長葉世文被控涉嫌利用新竹眷改、八德合宜住宅收賄以及財產來源不明罪案件,台灣高等法院更一審日前辯論終結,訂16日宣判。 \n 同案被告趙藤雄因認罪,年逾古稀之年,長子身罹重病,台灣高等法院104年底改判處2年徒刑,緩刑5年,應繳交國庫新台幣2億元定讞。趙藤雄已繳清,不需入監服刑。 \n 葉世文被控經手林口A7合宜住宅案,向遠雄收賄新台幣400萬元,最高法院4月間依涉犯貪污治罪條例,判他7年定讞。而葉世文另涉新竹眷改、八德合宜住宅案與財產來源不明罪部分,最高法院撤銷發回更審。 \n 最高法院撤銷理由包括遠雄集團創辦人趙藤雄在二審對新竹眷改案突然翻供自白認罪,二審因此判葉世文有罪,卻未讓葉世文對質。二審判決八德合宜住宅案,採用的證據不符卷證資料;既然沒收不明財產,卻又併科罰金。 \n 本案二審時,台灣高等法院認定葉世文在林口A7、八德合宜住宅、新竹眷改及財產來源不明等4案有罪,依職務上收賄等罪,判處21年徒刑,併科罰金1000萬元,褫奪公權。 \n 台灣高等法院更一審開庭期間,葉世文委任律師聲請傳喚趙藤雄到庭對質;更一審合議庭在去年10月間傳喚趙藤雄到庭,面對葉世文質問為何認罪?趙藤雄強調「不想浪費司法資源」。1060312 \n

  • 浮州合宜住宅案 日勝生判賠14戶1億5568萬

    板橋浮洲合宜宅爆發建築結構瑕疵糾紛,由於建商日勝生拒絕退還已付款項及違約金,遭到多名承購戶提告。新北地院審結認為,合宜住宅房屋補強後雖仍可安全居住,但建築已有瑕疵,今判日勝生須退還A2、A6區許姓等14戶購屋款、違約金共1億5568萬餘元。本案可上訴。

  • 台中首座勞工宅 爆申購潮

    台中首座勞工宅 爆申購潮

     房市雖低迷,但台中市首座勞工住宅「新業宜家」3房附車位不到500萬元,約區域房價6折內,讓勞工相當有感!該案自9月1日起至10月31日,針對台中精密園區、台中工業區及中科園區台中基地等園區勞工,開放第1階段資格申請,總戶數僅520戶,卻已接獲逾800通詢問電話,尤其是勞工人數逾5萬的台中工業區詢問度最高。 \n 標得台中市勞工住宅興建權利的新業建設董事長卓勝隆表示,台中精密園區1、2期勞工約2萬人,「新業宜家」2成預定出售給精密園區勞工,8成售給台中工業區、中科園區台中基地的勞工。卓勝隆說,由於台中精密園區已無土地可標售,「新業宜家」應是該園區最後一個勞工住宅案,「想買房的勞工一定要把握機會!」 \n 卓勝隆強調,承購勞工必須符合台中市政府規範的家庭年所得低於116.9萬元,且無自用住宅者方可申購,這次放寬在職滿3個月以上勞工即可申購,「第1階段銷售完畢後若有餘屋,才會進入第2階段對台中市全體勞工開放;不過,預料第1階段就會被申購一空」。 \n 「新業宜家」位於台中市精密園區,正對面就是大立光廠房及區內最大公園綠地,占地3,515坪基地,規劃7棟勞工住宅合計723戶;其中203戶交由台中市政府作為社會住宅,因此可售住宅總戶數520戶(不含1樓22戶店面),產品規劃32至46坪、3至4房,公設比低於30%。 \n 過去專攻菁英住宅的新業建設,近年積極回饋社會,先是2014年與市府合作於台中精密園區打造首座合宜住宅「新業誠家」銷售一空;2015年再度參與台中市精密園區勞工住宅用地標售案,是當時唯一參與競標的建商。 \n 新業建設榮譽董事長穆椿松表示,「新業宜家」之所以能夠提供每坪均價13萬的勞工住宅出售,是因為台中市政府主動「讓利」,當地每坪土地市價約55萬元,新業建設卻以每坪12.65萬元、低於市價近8成取得土地,讓新業得以推出每坪12.08萬至13.6萬元的超值住宅,而當地房價每坪約在21至25萬元;「新業宜家」預計2017年4月動工,2019年9月完工,要讓外界打破對勞工住宅的傳統印象。

  • 合宜住宅交屋潮 青安6月撥款189億

     林口A7、浮洲合宜住宅交屋潮對房貸加持持續發威,財政部日前公布八大公股行庫承作青年安心成家優惠房貸的最新統計,在6月單月就撥貸了189億元貸款,為近四年來單月撥貸金額次高紀錄。 \n 財政部統計顯示,6月承作3,743戶的青安成家貸款,其中土銀承作了1,264戶,台銀則以949戶緊追在後,合庫則為548戶,為前3大銀行,這3家公股行庫在6月當月的貸款量分別是69.31億元、43.71億元及26.74億元,在八大行庫之中,台銀、土銀、合庫包辦了6月3/4的貸款量。 \n 截至6月底止,八大行庫累計總共承作20萬3,876戶的青安貸款,總金額達7,638.64億元,台銀、土銀、合庫等三大行庫依序累計撥貸1,819.19億元、1,811.96億元及1,082.21億元的青安貸款,占整個八大行庫承作青安貸款總量的6成。 \n 行庫主管表示,由於林口A7、浮洲合宜住宅今年2月起開始陸續交屋、辦理貸款,因此整個第2季可說是籠罩在交屋潮的效應下,房貸業務相較於1、2月明顯好很多,但倘若不計入合宜住宅,則其他案源的青安貸款量幾乎沒幾件。

  • 配合政策就怕不動產放款一下子到頂 爭鬆綁 合庫盼免列銀行法規範

     政府擬籌資1,500億元,興建社會住宅,合庫承諾鼎力配合,但由於1500億元的土建融案金額龐大,銀行法第72條之2,即規範包括房貸、土建融在內的不動產放款,不得超過總存款及金融債券量的30%,合庫已爭取相關法規鬆綁,讓社會住宅的土建融案免計入控管範圍,以利配合政府社會住宅政策。 \n 除了銀行法72條之2的規定外,關於社會住宅的土建融案相關風險係數,行庫也希望能免計入計算之列。 \n 行庫主管說明,倘若是由內政部出面籌資,借款人若為內政部,由於是中央政府借款,依風險權數規定將為0,絕對不會造成風險資本增加,但現在重點是,社會住宅能否貫徹「只租不賣」策略,倘若有些出租,有些則出售,則後者在土建融案完成後,就會轉成房貸案。 \n 「如浮洲合宜住宅,或是林口A7合宜住宅」,就會被要求以45%來計算風險係數,造成貸款銀行的風險資本擴張,行庫建議倘若能鬆綁,銀行比較有充分空間配合政府所推動的社會住宅政策,不會因為配合政策,讓不動產放款量「一下子就到頂」,即觸及銀行法的上限。 \n 社會住宅若推出,應可望發揮引導房價下降的功能。合庫金控董事長廖燦昌即分析,今年前5個月的房市成交量指出,目前所看到的交易量,絕大部分來自於前幾年所購買的預售屋,或是合宜住宅:「並非現在新作的購屋決定!」因此並非真正的新增交易量,各行庫普遍都有這樣的認知,但倘若社會住宅推出,將有助於引導降價,進而讓成交量真正回升。

  • 機捷A7站合宜住宅今起招租 年底可入住

    機場捷運體育大學站合宜住宅今(6)日起可申請承租,桃園市長鄭文燦表示,年底前就能入住。 \n \n 鄭文燦表示,內政部營建署主辦的機場捷運體育大學 (A7)站合宜住宅案共有4個基地、4,800戶,桃園市政府與營建署合作,將4個基地回饋的225戶轉為社會住宅,依申請資格分為政策優先、敦親睦鄰及一般戶,即日起至8月5日受理承租,可採臨櫃申請、郵寄申請及線上申請,市府會儘速完成審理及抽籤作業。 \n \n 鄭文燦指出,A7站合宜住宅基地分別在「遠雄文青」、「皇翔歡喜城」、「名軒快樂家」及「麗寶快樂家」,房型有2房至4房。 \n \n 他說,政策優先戶為優先照顧弱勢家庭的居住需求,敦親睦鄰提供設籍桃園市龜山區的在地居民,2種月租最高7,000元;還有設籍桃園市的一般戶,月租金約8,000元至1.2萬,最長承租5年。 \n \n 鄭文燦強調,為因應A7站合宜住宅4,800戶入住的學區需求,市府規畫擴建樂善國小,正研擬校地徵收;也積極與營建署協調,要求督導完成A7站公共設施,包括合宜住宅至A7站的連接空橋、滯洪池、汙水處理廠及公園、路燈和道路等公設。

  • 林口合宜宅案收賄 葉世文判7年定讞

    前桃園縣副縣長葉世文藉林口A7合宜住宅案向遠雄集團收賄,最高法院今天依貪污罪判處他7年有期徒刑定讞。 \n 至於葉世文另被控八德合宜住宅案、新竹眷改案、財產來源不明罪部分,最高法院則撤銷原判決,發回更審。1050421 \n

  • 林口合宜宅收賄 葉世文判7年定讞

    前桃園縣副縣長葉世文利用經手林口A7合宜住宅案向遠雄集團收賄新台幣400萬元,最高法院今天依貪污罪判刑葉世文7年定讞。 \n 至於葉世文涉新竹眷改案、八德合宜住宅案、財產來源不明罪,最高法院則一併將這部分撤銷,發回更審。 \n 最高法院撤銷理由包括遠雄集團創辦人趙藤雄在二審對新竹眷改案突然翻供自白認罪,二審因此判葉世文有罪,卻未讓葉世文對質。二審判決八德合宜住宅案,採用的證據不符卷證資料;既然沒收不明財產,卻又併科罰金。 \n 本案二審時,台灣高等法院認定葉世文在林口A7、八德合宜住宅、新竹眷改及財產來源不明等4案有罪,依職務上收賄等罪,判處21年徒刑,併科罰金1000萬元,褫奪公權。 \n 同案被告趙藤雄因認罪,年逾古稀之年,長子身罹重病,高院改判處2年徒刑,緩刑5年,應繳交國庫2億元定讞。趙藤雄已繳清,不需入監服刑。1050421 \n

  • 涉合宜住宅弊案 繳2億了 趙藤雄暫不用關

     遠雄集團創辦人趙藤雄涉及八德合宜宅案,獲判緩刑確定,須繳2億元公益金給公庫,台北地檢署在過年前發出傳票,通知趙到案執行,趙藤雄昨天一早即託人到北檢繳清2億元公益金。至於同案另名被告遠雄前副總經理魏春雄,須繳1億元公益金給國庫,但魏尚未到北檢繳付。 \n 趙被控林口A7、八德合宜宅及新竹眷改等3件弊案,一審判刑4年6月;全案上訴高院後,趙在辯論終結,改口對八德、林口A7合宅宜案認罪,連一審判無罪的新竹眷改案,趙也認罪。 \n 高院去年底判趙藤雄應執行2年徒刑,緩刑5年,向公庫繳交公益金2億,褫奪公權2年確定。2人免入監,前桃園縣副縣長葉世文則被重判21年,上訴中。 \n 台北地檢署在春節假期前,收到判決卷證,並發出傳票,傳喚趙藤雄到案執行。趙昨天上午就託人赴北檢繳付2億元。 \n 趙藤雄暫免服刑,但緩刑長達5年,北檢仍在偵辦趙與魏春雄涉嫌行賄前營建署主祕洪嘉宏案,趙日後被認定有罪,且在緩刑期間受判刑6月以上宣告確定,這次的緩刑就會撤銷,到時還是要入監服刑。

  • 有話要說-超現實法官,無獨有偶

     最近連續多起司法判決,都讓人覺得錯亂無比。遠雄在合宜住宅案中連續行賄,董事長趙藤雄拿出2億元就可換得免關;劣油案中頂新董事長及重要幹部全部被判無罪。但另一方面,頂新公司的一位女職員因將公司派員到越南出差的簽呈藏起來,涉及隱匿刑案證據,遭判處4個月徒刑,成了頂新案中唯一被判刑的被告。而有個警員攔檢通緝犯被倒車追撞因而開槍擊斃嫌犯,卻被因執法過當判處6個月徒刑。 \n 司法對有權有勢者是無罪推論,千方百計為其找出免於求刑的理由,可是對小老百姓卻是一板一眼,有罪(證)就辦! \n 頂新的小職員涉及的是湮滅罪證。那麼前提應該是,她所藏匿的資料是頂新老闆違法的證據,可是大老闆經調查都證明沒違法了,那麼所藏匿的東西也就不能說是與犯罪有關的證據了,了不起是公司內部的文件資料而已,何罪之有?反過來說,如果這些資料可證明與犯罪事實有關,那麼犯罪的是誰,總不能說是空氣犯罪吧?頂新小職員藏匿一批無人犯罪的罪證,好比往空中射箭,未見任何鳥雀掉下來,卻要被以傷害飛禽定罪一樣。另一案中,法官責難用槍過當的警員,說他不應未查清楚嫌犯是否要撞他就開槍,且不應明知大腿有大動脈會因流血過多而死,卻朝大腿射擊。法官似乎是把肉身員警當作內藏精密電腦的機器戰警,能瞬間解讀嫌犯動機並精準用槍。 \n 兩案中,一個是呆板型鋸箭法的法官,只看箭尾不管陷在肉內的箭頭,一個則是智慧型超時空的法官,光憑想像與推論判決,二者都是與現實完全脫節。

  • 合宜宅3弊案 趙藤雄認罪獲緩刑 繳2億免入監

    合宜宅3弊案 趙藤雄認罪獲緩刑 繳2億免入監

     前遠雄集團創辦人趙藤雄涉及合宜宅等3件弊案,一審被依行賄罪判刑4年6個月,上訴高院審結前全部認罪,合議庭認為,在懲奸謫商的社會氣氛下,讓他鋃鐺入獄或較符合國民情感,但考量他已逾70古稀,長子身罹重病,昨日將他改判刑2年,緩刑5年,得繳交國庫2億元;前遠雄副總魏春雄,也因認罪獲得減刑,改判1年10月,緩刑5年,得向國庫繳交1億元,2人都免入監服刑。 \n 葉世文加重改判21年 \n 至於前營建署長葉世文,一審認定他藉主導林口A7、八德合宜宅機會,向遠雄索賄3000萬元,得手2000萬元,另有不明財產3317萬多元,高院審酌趙藤雄等人的犯罪自白及相關證據,認定葉世文在新竹眷改案也涉及期約賄賂,罪加一條,刑度從19年加重改判21年,可上訴。白手套蔡仁惠,刑度同一審,但考量他始終坦白承認行賄,也獲宣告緩刑2年。葉世文女友陳麗玲仍判無罪。 \n 趙:記取教訓做公益 \n 趙藤雄得知判決結果,心情並無太大起伏,他說,集團業務已交由專業團隊處理,他個人會記取教訓、反省檢討,並會貢獻個人專業,從事公益,回饋社會。 \n 台灣高檢署發言人陳傳宗表示,趙、魏2人獲判緩刑確定,「不認同、不滿意、不接受」。 \n 高檢署不認同不接受 \n 趙、魏偵審過程始終否認犯罪,直至辯論終結才改口,高院竟能接受認罪,並以1、2億元天價附帶條件,准予緩刑,日後其他財團有錢人涉案,豈非都可比照辦理?將在收到判決書後,研析判決理由的適法性,再決定是否聲請再審或提出非常上訴。 \n 前營建署長葉世文貪瀆弊案,台北地院認定趙藤雄為圖投標、締約的順遂,就林口A7和八德合宜住宅兩案行賄葉世文2000萬元;趙案發後,還飾詞矯飾都是被動遭索賄,難認為有確實的悔意,被北院依2個不違背職務行賄重判。 \n 趙藤雄不服提上訴,他只「認錯不認罪」,高院原訂本月18日宣判,不料,宣判前他突然遞狀聲請再開辯論,並當庭大逆轉全部認罪,承認檢方起訴的所有犯罪,還打出悲情牌,以兒子身體不好為由,希望法官給他緩刑,檢方雖然不買帳仍然請法官重判,但最後趙果然如願獲得緩刑宣告。

  • 趙藤雄緩刑5年免入獄 高院新聞稿全文

    遠雄集團創辦人趙藤雄被控在八德合宜住宅等標案行賄前營建署長葉世文2000萬元案,二審台灣高等法院今天宣判,判決葉世文21年,趙藤雄2年,緩刑5年,支付園庫2億元,遠雄建設副總經理魏春雄1年10月,緩刑5年,支國庫1億元,行賄白手套蔡仁恵緩刑2年,葉世文女密友陳麗玲,無罪。 \n \n高院新聞稿全文: \n \n壹:主文 \n原判決除「淡海新市鎮案(下稱一品莊案)」外,其餘暨應執行刑均撤銷。 \n \n葉世文共同公務員對於職務上行為,收受賄賂,處有期徒刑柒年。褫奪公權伍年。自動繳交之共同犯罪所得財物新臺幣肆佰萬元沒收。又共同公務員對於職務上行為,期約賄賂,處有期徒刑柒年陸月。褫奪公權伍年。又公務員對於職務上行為,收受賄賂,處有期徒刑拾年。褫奪公權伍年。扣案犯罪所得財物新臺幣壹仟陸佰萬元沒收。未扣案視為所得財物新臺幣仟佰拾柒萬伍仟陸佰柒拾捌元,應予追繳沒收;若全部或一部無法追繳,以其財產抵償。又犯公務員財產來源不明罪,處有期徒刑年,併科罰金新台幣壹仟萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。褫奪公權年。應執行有期徒刑貳拾壹年,併科罰金新台幣壹仟萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。褫奪公權伍年。自動繳交之共同犯罪所得財物新臺幣肆佰萬元沒收。扣案犯罪所得財物新臺幣壹仟陸佰萬元沒收。未扣案視為所得財物新臺幣仟佰拾柒萬伍仟陸佰柒拾捌元,應予追繳沒收;若全部或一部無法追繳,以其財產抵償。 \n \n葉世文其餘被訴淡海新市鎮案(下稱一品莊案)部分,上訴駁回。 \n \n趙藤雄非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑拾月,併科罰金新臺幣肆拾伍萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,期約賄賂,處有期徒刑壹年,併科罰金新臺幣肆拾伍萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑壹年陸月,併科罰金新臺幣伍拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。應執行有期徒刑貳年,併科罰金新臺幣壹佰肆拾萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。緩刑伍年,並向公庫支付新臺幣貳億元。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。 \n \n魏春雄非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑捌月,併科罰金新臺幣肆拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,期約賄賂,處有期徒刑拾月,併科罰金新臺幣肆拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣伍拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。應執行有期徒刑壹年拾月,併科罰金新臺幣壹佰拾萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。緩刑伍年,並向公庫支付新臺幣壹億元。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。 \n \n蔡仁惠非公務員共同與公務員對於職務上行為,期約賄賂,免刑。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元。有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役均以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。緩刑貳年。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。陳麗玲部分上訴駁回。 \n \n貳:事實摘要 \nA7合宜住宅案: \n葉世文於民國97年8月1日至102年6月1日擔任內政部營建署署長。 葉世文委請不具公務員身分好友蔡仁惠(已經原審判決免刑確定)將此標案非屬應秘密訊息告知遠雄建設公司負責人趙藤雄,示好於趙藤雄。經魏春雄轉告趙藤雄,趙藤雄決定參與投標。葉世文於99年7月6日A7合宜住宅案正式舉辦招商座談會之前,將葉世文職務上知悉非屬應秘密招標資訊,例如:基地範圍、位置、大小及都市計畫土地使用管制分區等A7合宜住宅案基本訊息,或口頭或透過蔡仁惠轉交,提供予魏春雄,而於其職務範圍內提醒遠雄建設公司趙藤雄、魏春雄及早準備投標事宜。100年7月8日遠雄建設公司取得其中A基地締約權。 \n \n100年10月18日前某日,葉世文指示蔡仁惠向趙藤雄要求新臺幣(下同)400萬元賄款。100年10月18日,自趙藤雄個人名下帳戶,分次多筆提領小額現金,累計款項達400萬元之後,由趙藤雄轉交魏春雄攜往北科大交給蔡仁惠。蔡仁惠隨即於翌(19)日持往營建署轉交葉世文收受。 葉世文於蔡仁惠離去之後,點數確認賄款額共400萬元,並將400萬元現金分別置於營建署署長室及臺北市士林區忠誠路2段178巷13號3樓之1住處,供平日花用。103年5月30日,蔡仁惠於偵查機關發覺上情之前,主動供出並 接受裁判,因而查獲。 \n \n二、新竹眷改案: \n葉世文於97年8月1日至102年6月1日擔任內政部營建署署長。100年10月19日蔡仁惠前往營建署轉交前述A7合宜住宅案400萬元賄款之後某日,葉世文要求蔡仁惠詢問趙藤雄、魏春雄對於新竹眷改案是否有興趣參與,葉世文可提供協助搶得先機但需付報酬,並交付非屬應秘密訊息眷改相關土地基本資料予蔡仁惠供趙藤雄及魏春雄評估。葉世文、蔡仁惠、趙藤雄與魏春雄於100年下半年,100年10月19日之後某日,在臺北市中正區臨沂街17號馥園餐廳聚會,由趙藤雄託蔡仁惠詢問葉世文索賄的具體金額,蔡仁惠即私下詢問葉世文,葉世文開價2200萬元之後即先行離席。蔡仁惠將2200萬元數額轉告趙藤雄、魏春雄,趙藤雄表示接受。蔡仁惠立即以電話告知葉世文雙方期約的具體金額2200萬元達成。嗣因趙藤雄認為葉世文自營建署退休之後,對於新竹眷改案並未提供協助而拒絕付款。 \n \n直到103年5月20日葉世交仍未取得 2200萬元賄款,而再聯絡蔡仁惠,表示當初已與趙藤雄達成新竹眷改案2200萬元賄款期約,既因葉世文卸任營建署署長之後未能及時提供充分協助,願意僅收取2200萬元賄款的一半即1100萬元。因趙藤雄堅持葉世文對於新竹眷改案並未提供有利協助仍拒絕付款。因後述八德合宜住宅案事發,新竹眷改案期約的賄款因而未支付。蔡仁惠於103年5月30日,廉政官提示截獲葉世文的通訊監察資料,詢問:「葉世文有提過『我只要我的這一半,其他的我不管』,這句話是什麼意思?」之後,坦白供出上情,因而查獲。 \n \n三、八德合宜住宅案: \n葉世文於102年7月15日就任桃園縣副縣長。趙藤雄指示魏春雄接洽蔡仁惠聯繫葉世文,尋求葉世文協助。102年9月2日晚間6時30分許,趙藤雄、魏春雄、蔡仁惠及葉世文於馥園餐廳聚會,餐後葉世文先行離去,趙藤雄告訴蔡仁惠同意葉世文索取的2600萬元賄款額。蔡仁惠即於當晚9時56分許,以電話聯繫葉世文,轉達八德合宜住宅案2600萬元「數字 OK」,趙藤雄與葉世文因而達成2600萬元期約合意。103年4月9日遠雄建設公司以12億9500萬元得標,103年5月8日完成八德合宜住宅案契約程序。 \n \n103年5月14日葉世文因遠雄建設公司已順利標得八德合宜住宅案,而催索賄款,並指定第一期賄款1600萬元應於當(5)月底端午節前交付,第二期賄款1000萬元可於1個月後支付。103年5月19日葉世文再次向蔡仁惠表示希望能在5月29日前取得1600萬元賄款。103年5月29日蔡仁惠前往遠雄建設公司拿取1600萬元現金賄款,隨即於同日晚間7時許,於古都餐廳將16綑現金共1600萬元賄款交由葉世文收受。當晚葉世文回家之後,將其中14綑現金,裝在置物小房間裡黑色旅行袋;另2綑現金則放在另一個房間。103年5月30日檢察官指揮法務部廉政署廉政官執行搜索葉世文、趙藤雄等人住處及辦公處所,扣得1600萬元賄款等物。 \n \n四、來源不明財產: \n葉世文因八德合宜住宅案犯貪污治罪條例第5條之罪,經檢察官偵查發現葉世文自犯罪時及其後3年內於友人陳麗玲開立的台北富邦商業銀行724168507850號帳戶(下稱台北富邦帳戶,2452萬5678元)及華南商業銀行110207623639號帳戶(下稱華南銀行帳戶,865萬元)共有來源可疑財物3317萬5678元。經檢察官於偵查中命葉世文證明來源合法而未能證明,另犯財產來源不明罪。 \n \n五、一品莊案(即原判決「淡海新市鎮案」) \n被告葉世文身為營建署署長,不思避嫌,極力為友人被告陳麗玲向建商討價還價、要求免費裝潢,固有可議;然檢察官所提證據並不足以證明被告葉世文、陳麗玲有何藉營建署署長之勢或藉淡海新市鎮之端,對證人即建商鄭欽天實行恫嚇或脅迫,致使鄭欽天因畏怖生懼而大幅減低售價、提供免費裝潢。現有證據並未充足被告葉世文、陳麗玲共同涉犯公務員藉勢、藉端勒索財物罪嫌的構成要件。被告葉世文、陳麗玲均無罪, \n \n參:論罪 \n一、A7合宜住宅案: \n1、被告葉世文: \n犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪。與被告蔡仁惠共同正犯。被告葉世文於偵查中曾經認罪,並自動繳交犯罪所得400萬元;雖然嗣於原審及本院均矢口否認此部分收賄罪行,仍應依貪污治罪條例第8條第2項前段規定,減輕其刑。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄: \n均犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項非公務員關於職務行為交付賄賂罪。共同正犯。均於本院最後審理期日自白,符合貪污治罪條例第11條第5項規定,均依法減輕其刑。 \n \n二、新竹眷改案: \n1、被告葉世文、蔡仁惠: \n均犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為期約賄賂罪。共同正犯。被告蔡仁惠於偵查之初即完全自白犯行,並因而查獲被告葉世文、趙藤雄及魏春雄,同時符合貪污治罪條例第8條第2項及證人保護法第14條第1項規定,積極減省司法勞費,免除其刑。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄: \n均犯貪污治罪條例第11條第2項不違背職務上行為期約賄賂罪。共同正犯。均於本院最後審理期日自白,皆依貪汙治罪條例第11條第5項規定,減輕其刑。 \n \n三、八德合宜住宅案: \n1、被告葉世文: \n犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪。 \n被告葉世文於八德合宜住宅案收受賄賂所得財物1600萬元是經由依法搜索扣押取得,並非被告葉世文自動繳交,不符合「自白並自動繳交全部所得財物」減刑要件。被告葉世文於104年12月14日本院最後言詞辯論終結前,另行籌款1600萬元繳納,該1600萬元並非被告葉世文於八德合宜住宅案收受賄賂所得財物至明,既不符合貪污治罪條例第 8條第2項前段規定:「(犯罪)所得財物」減刑前提要件, 即無從審酌。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄與蔡仁惠: \n均犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項非公務員關於職務行為交付賄賂罪。均為共同正犯。被告蔡仁惠於偵查、審理始終白白;被告趙藤雄、魏春雄均於本院最後審理期日自白,皆依貪污治罪條例第11條第5項後段規定,減輕刑罰。 \n \n肆、財產來源不明案: \n被告葉世文犯貪污治罪條例第6條之1第1款公務員財產來源不明罪。 \n \n伍、撤銷改判之理由 \n一、被告葉世文於100年7月8日遠雄建設公司取得A7合宜住宅案A基地締約權之後,才起意索賄進而實際收受賄賂400萬元。在此之前證據上尚未能證明被告葉世文與被告蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄已有要求或期約賄絡合意。 \n \n二、被告葉世文於A7合宜住宅案犯罪所得財物400萬元,已經被告葉世文自動繳交,並無全部或一部無法沒收的問題,且共同正犯行為固然共同,但刑責各別,既有各別犯罪所得財物有無或多寡,即應分別就各被告所得財物宣告沒收。原判決諭知應與共同被告蔡仁惠連帶沒收,應有誤會。 \n \n三、被告趙藤雄及魏春雄於本院最後言詞辯論終結前,均已全部坦承犯行,量刑審酌事由已有變更。 \n \n四、新竹眷改案期約賄賂的時間是100年下半年,100年10月19日之後某日,並非102年9月2日。原審判決被告葉世文、趙藤雄、魏春雄及蔡仁惠均無罪,檢察官上訴指稱此部分原判決不當,有理由。 \n \n五、被告葉世文、蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄於102年9月2日在馥園餐廳就八德合宜住宅案達成2600萬元職務上行為期約賄賂合意。原判決認定是在103年1月間,於古都餐廳期約賄絡,應有誤會。 \n \n六、被告葉世文因八德合宜住宅案收受1600萬元,犯貪污治罪條例第5條之罪被查獲,經檢察官偵查發現共有來源可疑財物3317萬5678元,葉世文未能證明來源合法,依貪污治罪條例第10條第2項規定,視為其所得財物,應於最後被查獲而經偵查之八德合宜住宅案宣告追繳沒收、抵償。原判決(第73頁第2項、第3項追繳沒收、抵償規定,也有誤會。 \n \n陸、科刑審酌 \n一、被告葉世文: \n大學統計學系畢業,公共管理碩士學位,智識程度甚高,長期擔任公職,受國家不薄俸祿,生活無虞。雖無營建、都計專業基礎,仍歷受長官栽培、提攜,拔擢為全國營建機關最高首長,備受寵信,賦予國土資源規劃、建築及住宅管理等重要任務。營建署退休之後,又獲延攬接任桃園縣副縣長職務,委以重負,藉其長才,推動桃園航空城計畫,統籌八德合宜住宅規劃、招標,本應潔身自勵,戮力以報,竟心生貪念,以職務牟取非法所得對於僅欲提供遠雄建設公司資料及 進度訊息之新竹眷改案,竟即索賄2200萬元。僅本案3件犯行索賄金額即高達5200萬元,已收受2000萬元,行為嚴重腐蝕國民對於公務員不可收買性及廉潔、純正與公正執行職務之信賴,並加深國民對於國家重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象。 \n \n八德合宜住宅弊案爆發後更使桃園縣政府與被告趙藤雄所屬遠雄建設公司解約,重新辦理招標,嚴重延宕工程進行,遲滯政府居住正義重大住宅政策之落實。又被告葉世文未據實說明其可疑來源之財產總額高達3317萬5678元。被告葉世文固然辯稱長期協助推動國家公園、國土計畫與居住正義等重要政策,非無貢獻;但「一日得失看黃昏,一生成敗論晚節」、「千里堤壩,潰於蟻穴;半世榮景,毀諸一念。」被告葉世文於屆退之際,利令智昏,致罹重刑,誠應予以嚴懲;念及無犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可憑。已就A7合宜住宅案所得賄款400萬元自動繳交,八德合宜住宅案所收賄款1600萬元並經扣案,案內來源不明財產已經曝光,難再運用及被告葉世文就A7合宜住宅案於偵查中曾一度認罪,嗣又矢口否認;對於經監聽、行動蒐證查獲,且扣得1600萬元賄款之八德合宜住宅案,於偵查之初猶以借貸款飾辯,嗣終能於偵查、審理中均坦白承認;曾經坦承與被告趙藤雄等期約2200萬元賄賂,並經同案被告蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄認罪之新竹眷改案,嗣則始終矢口否認;寧受重刑宣告也不清楚說明總額高達3300餘萬元可疑財產來源之犯後態度,已婚,育有2子,均已婚、有1孫女,配偶已經從教職退休,羈押之前與配偶同住。參酌公訴人就A7合宜住宅案求處有期徒刑12年;新竹眷改案求處有期徒刑15年;八德合宜住宅案求處有期徒刑15年;財產來源不明罪求處有期徒刑4年,併科3千萬元罰金等一切情狀,分別量處如主文所示主、從刑及應執行之主、從刑,並均諭知罰金易服勞役折算標準。 \n \n二、被告趙藤雄、魏春雄: \n被告趙藤雄出身清寒,初中畢業後做模板泥作學徒;雖僅初中學歷,但智識程度甚高,25歲開始經營建築事業,投資房地產,逐步擴增事業版圖,終而成為橫跨建設營造、遊憩休閒、物流與壽險等事業之企業集團負責人。其成功固歸因於個人商業眼光銳利、經營手腕靈活與企業團隊忠誠付出;但社會共同形塑之市場條件及政府匯集全國資源提供之企業發展環境與機會,更為其事業成功、獲取龐大利潤之重要磐石。 \n \n被告趙藤雄允應以感恩心情,發揮企業經營者社會責任, 回饋國家、社會。而合宜住宅屬政府實踐居住正義之重要政策一環,被告趙藤雄經營的遠雄建設公司,既為國內領頭事業之一,動見觀瞻,尤應發揮正面能量,正派經營,積極協助促成國家住宅政策早日落實;況且其個人商場翻騰數十載,已屆從心所欲之年,本應看透人生利害,得失順其自然、隨遇而安,尤其不可逾越規矩。 \n \n被告魏春雄遠雄建設公司開發部副總經理,屬於公司層峰人員,智識程度甚高,生活狀況富裕,以被告趙藤雄親信之姿,屢為被告趙藤雄穿梭於被告葉世文、蔡仁惠之間,擔任第一線實際協商、傳遞訊息、交付賄賂角色,犯後飾詞卸責,辯稱所為不具期待可能性,僅屬從事機械性工作之一般員工。雖謂「肉腐出蟲,魚枯生蠹」,被告趙藤雄、魏春雄所為固多源於被告葉世文之貪念而被動接受需索;但核其等所為,不僅嚴重破壞所營企業形象,間接損及集團相關事業信譽與眾多股東、員工利益,加深國民對於重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象,腐蝕國民對於政府廉潔行政之信賴。尤其,八德合宜住宅案部分,弊案爆發後更使桃園縣政府與遠雄建設公司解約,重新辦理招標,嚴重延宕工程進行,遲滯政府居住正義重大住宅政策落實,自應發動國家刑罰制裁以應報其犯行。 \n \n被告趙藤雄、魏春雄分別經檢察官具體求處最高刑度有期徒刑3年,併科罰金50萬元;有期徒刑2年6月,併科罰金50萬元;惟念被告趙藤雄清貧出身、白手起家,擁有今日企業規模,實屬不易。而其等過去均無有期徒刑以上犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可查,素行尚非不佳。而犯行之起因動念,當可信多出於被動投主管官員之所好。 \n \n事發之後固曾反覆矯飾試圖卸責,但於本院言詞辯論終結後,終於自陳悔意,幡然認罪,並表示願盡力從事公益。此雖不無訴訟策略藉邀寬典之考量,而其等所認罪行其實已經本院審慎審理已然確信,縱不認罪仍無從解免;然被告趙藤雄、魏春雄認罪對於訴訟資源減省,與相關案情釐清,並非全無助益。 \n \n被告趙藤雄、魏春雄甘冒新竹眷改案科刑風險全盤認罪,「輕重之疑,寧失不經」尚書所訓,所犯之罪究屬三年以下有期徒刑,並非絕對拘禁式處遇刑之輕罪,尚非不赦,公訴意旨既認行賄款來自被告趙藤雄個人資金(起訴書第5、15頁),並經證人陳玉梅等供證,檢察官對於論告意旨所稱被告趙藤雄以其自有資金行賄公務員,有將賄賂成本轉嫁市場等情,並未舉證證明因此對社會利益造成實害。 \n \n經此偵審程序,寧信被告等均已警惕。被告趙藤雄已婚,有3名子女都已經成年、就業,與配偶同住,目前擔任遠雄文教基金董事長、遠雄巨蛋公司董事長;被告魏春雄專科畢業,已婚,有子女1男1女,31歲、28歲,均就業中,被告魏春雄已於103年5月退休目前與配偶、兒女同住、被告2人於本院最後審理期日終能坦承犯行 暨檢察官對2人之具體求刑(原審卷七第15頁)等一切情狀,分別量處如主文所示主、從刑,並均諭知罰金易服勞役折算標準,定其等應執行之主、從刑暨罰金易服勞役折算標準如主文。 \n \n三、被告蔡仁惠: \n前任北科大建築系教授、設計學院院長,並無犯罪紀錄,素行良好,有本院被告前案紀錄表可憑;竟不愛惜多年來於建築學術界知名學者角色,未潔身自好,屢屢穿梭於建商與高階官員之間,進而與公務員共同索賄、為建商行賄,為虛浮友情,自甘違法犯紀,法治觀念淡薄,嚴重腐蝕國民對於公務員不可收買性及執行公務廉潔性之信賴,加深國民對於國家重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象,並使重大政策延宕,所為固然違法;惟念被告蔡仁惠始終坦承犯行,曾經之不法行為均和盤托出,全力配合司法調查,充分展現悔意,犯後態度良好等一切情狀,於新竹眷改案,依公訴意旨適用證人保護法第14條規定減刑,並依貪污治罪條例第8條第2項規定免除其刑。八德合宜住宅案,從輕量處如主文所示主、從刑,並審酌其資力,諭知易科罰金、易服勞役折算標準如主文。 \n \n柒、關於緩刑 \n一、被告趙藤雄、魏春雄部分: \n刑法第74條第1項第1款明定:「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告2年以上5年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」被告趙藤雄、魏春雄所犯皆為法定刑3年以下有期徒刑之罪,本屬刑罰階梯排序上之輕罪,而審酌各項量刑因素綜合考量後,分別宣告應執行刑有期徒刑2年、1年10月。在有罪必罰的應報觀念與懲奸謫商的社會氣氛,執刑刑罰令其等鋃鐺入獄或較符合一般國民情感;然被告趙藤雄已逾70古稀,長子身罹重病,有病歷可稽,亟賴親情支撐;衡酌被告趙藤雄、魏春雄經營營建等事業數十年,未曾犯罪或受有期徒刑以上罪刑宣告之前案紀錄,以短期刑而令入監獄,除標籤效應之弊,實難達人格重建、積極矯治之刑罰目的;況且渠等終能幡然悔悟全盤承認罪行與罪責,並均願接受公益支付之替代刑處置。綜合衡量其等性格、年齡、職業、家庭、犯罪情節輕重及犯後態度等各項因素,認均以「暫不執行刑罰為適當」,除皆宣告緩刑五年以保全其等廉恥心,促悔改遷善外,另參酌被告趙藤雄、魏春雄認罪時點,為使被告2人就自己過錯付出一定代價,並依刑法增訂附條件緩刑規範意旨,命被告趙藤雄、魏春雄各應向國庫支付新台幣2億元、1億元負擔,以具有制裁轉向作用之刑罰轉換措施,令渠等承受類似刑罰之不利益,對社會做出正面、積極補償。 \n \n被告蔡仁惠並無犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可憑。於八德合宜住宅案被查獲之後,始終坦白承認,相較於被告葉世文經監聽等蒐證,且遭扣得賄款1600萬元,仍以「借貸款」飾辯;被告趙藤雄、魏春雄初始也均矢口否認已然罪證明確的八德合宜住宅案。被告蔡仁惠並就A7合宜住宅案、新竹眷改案,均詳實和盤供出,真誠悔悟,經此偵審程序及A7合宜住宅案與新竹眷改案免刑宣告,應已知所警惕而無再犯可能,因認八德合宜住宅案對被告蔡仁惠所宣告之刑,以暫不執行為適當,併宣告緩刑如主文。 \n \n捌、合議庭成員:審判長劉嶽承、陪席法官李麗珠、受命法官劉郭豫珍 \n \n玖、被告葉世文得上訴 \n被告蔡仁惠(新竹眷改案)得上訴 \n被告趙藤雄、魏春雄均不得上訴

  • 大逆轉 趙藤雄交2億元獲緩刑5年確定 免入獄

    大逆轉 趙藤雄交2億元獲緩刑5年確定 免入獄

    遠雄集團創辦人趙藤雄涉及合宜宅弊案,雖然在宣判前夕當庭大逆轉全部認罪,高院將他判刑2年,交國庫2億,緩刑5年確定。同案被告、前營建署長葉世文則被重判21年,但他涉及收賄罪仍可上訴最高法院,尚未定讞。 \n \n趙藤雄被控在八德合宜住宅等標案行賄前營建署長葉世文2000萬元案,二審台灣高等法院今天宣判,判決葉世文21年,趙藤雄2年,緩刑5年,支付園庫2億元,遠雄建設副總經理魏春雄1年10月,緩刑5年,支國庫1億元,行賄白手套蔡仁恵緩刑2年,葉世文女密友陳麗玲,無罪。 \n \n趙藤雄、魏春雄,緩刑確定,不用坐牢。

  • A7合宜住宅空橋未施作 鄭文燦:別詐騙老百姓

    A7合宜住宅空橋未施作 鄭文燦:別詐騙老百姓

    桃園市長鄭文燦今(16)日視察林口A7合宜住宅進度,由於連結住宅到捷運間的空橋尚未施作,依據內政部營建署城鄉分署計畫案,必須等空橋完成後,桃園市政府才能發放使用執照。 \n \n不過目前立體空橋斷頭未連接到機場捷運!相關單位希望用人行通道來取代,市長鄭文燦相當不悅,「若我們草率發放使照,到時候是誰要被移送法辦?」 \n \n「不要詐騙老百姓嘛!」桃園市議員林正峰、林俐玲等人說,當初民眾想來A7合宜住宅,就是看中住宅與捷運連接,如今卻跳票,如何跟老百姓交代。

  • 趙藤雄吐實 不僅修正還加碼

     涉及多起合宜宅弊案的遠雄集團創辦人趙藤雄,一審曾坦承有送錢的客觀事實,卻因未承認行賄,結果遭重判4年半徒刑,昨日二審開庭,趙不但就被訴行賄和期約賄賂全部認罪,還修正、「補強」檢方起訴犯罪事實,從一審認一半到完全認罪,態度大轉變。 \n 喧騰一時的合宜住宅弊案,台北地院今年3月一審認定,遠雄建設就林口A7和八德合宜住宅兩案,向葉世文行賄2000萬元;新竹眷改案則認定不成立期約賄賂。 \n 趙藤雄在北院一審最後言詞辯論庭時,曾當庭說會給葉世文錢,絕對不是要提供任何協助,還說他已體會,拿錢給公務員,確實不是正當國民應有的行為,因擔心事業經營才付款,所以是「被害人」,要求判無罪。 \n 趙當時坦承送錢,實務上解讀是他承認有送錢的客觀事實,惟因未承認起訴的行賄和期約賄賂等罪名,無法被認定是「認罪」,充其量只能視為承認一半犯罪,最後被判應執行4年6月徒刑,引發各界側目。 \n 趙藤雄因行賄被判重刑,上訴高院二審後,沒想到昨日庭審中,態度一百八十度大轉變,對檢察官起訴的行賄和期約賄賂事實,完全坦承。甚至連一審判無罪的新竹眷改案,也改口承認確有期約賄賂情事。 \n 趙不但認罪,還就檢察官起訴犯罪事實,採「推定」認定部分主動吐實,甚至修正、加碼起訴書認定的犯罪事實。 \n 趙藤雄說,林口A7合宜住宅案,送出的款項應該是500萬,不是檢方認定的400萬。新竹眷改案當初達成期約賄賂合意,是在2013年9月2日的馥園餐廳,不是2011年下半年。 \n 另外,八德合宜宅案的部份,他承認是在2014年4月下旬決定送賄,不是檢方認定的2013年9月2日。 \n 從訴訟策略只認一半到完全認罪,趙被訴三個不違背職務行賄罪,二審會如何認定、如何判決,是否有緩刑機會?待合議庭審結評議宣判後才能得知。

  • 廉政署將再約談 趙藤雄曾行賄洪嘉宏

    廉政署將再約談 趙藤雄曾行賄洪嘉宏

     遠雄創辦人趙藤雄昨天改口,坦承新竹眷改案有行賄前營建署長葉世文,廉政署查出,趙除在新竹眷改案行賄葉外,還曾行賄營建署主祕洪嘉宏上千萬元,由於趙、洪2人日前到案時均否認涉案,因此廉政署在趙改口認罪後,決定近日再約談趙,釐清案情。 \n 此外,涉貪在押的葉世文,桃園檢調獲報指葉在桃園副縣長任內,另疑利用標案向業者索賄,甚至還詐領副縣長特支費,「大錢、小錢都要貪」,桃園市調查處日前曾經借提葉調查,但葉否認。 \n 檢廉調查,2010年10月國防部提報「國軍老舊眷村改建土地核屬大面積(500坪以上)依法標售處分」案,翌年8月由國防部總政治作戰局委託營建署城鄉分署代為規畫辦理該土地實施都市更新計畫案。 \n 當時的營建署長葉世文因先前在A7合宜住宅案,向遠雄收賄400萬,並打算利用眷改土地標售案索賄,透過白手套蔡仁惠問趙藤雄及魏春雄參與新竹眷改案意願,並暗示可提供協助。 \n 葉世文、蔡仁惠、趙藤雄、魏春雄4人隨即在馥園餐廳餐敘,約定2200萬賄款,但葉於2013年6月1日退休後,已無影響力,趙另循管道找人協助。 \n 趙、魏透過不動產業者黃慶銘與時任城鄉發展分署長洪嘉宏的友人蘇美妃穿針引線,探詢洪意願後,多次邀洪到高檔餐廳餐敘,洪同意協助遠雄獲取眷改土地標案。 \n 檢廉懷疑,洪與妻子藉人頭帳戶收受遠雄賄款上千萬,協助遠雄標得新竹、台中、台南等多件眷改土地標售案。10月30日搜索、約談洪嘉宏,以及趙藤雄6名涉嫌人,均否認不法, 檢方將趙、洪各以1000萬、200萬交保,趙的認罪,對檢廉釐清案情將有幫助。

  • 悲情牌藏謊言 葉世文難交保

    悲情牌藏謊言 葉世文難交保

     前營建署長葉世文因合宜住宅案向遠雄建設收賄,去年6月遭羈押至今,他屢次打出悲情牌,還說自己主動繳回犯罪所得,態度良好,求法官讓他交保,但均遭駁回;此次趙藤雄認罪,代表葉世文對於新竹眷改案收賄一事沒說實話,也讓他更難有機會獲交保。 \n 一審被重判19年的葉世文,日前也聲請加開辯論,昨天被提訊出庭,葉又再度表達願繳回1600萬元犯罪所得,請求高院審酌減刑。 \n 合宜宅弊案,北院認定,葉世文藉主導林口A7、八德合宜宅機會,向遠雄索賄3000萬,得手2000萬,葉還有不明財產3317萬5000元,合議庭依不違背職務收賄等罪,將葉重判有期徒刑19年,併科罰金3317萬5000元。 \n 檢方認為葉被判有罪部分量刑過輕,而新竹眷改及淡海新巿鎮案判決無罪,有認事用法不當之處,提起上訴;葉世文也對有罪部分提起上訴,至於新竹眷改等案,則希望高院維持無罪判決。 \n 葉世文向高院法官表示,A7合宜宅部分,他是透過蔡仁惠找遠雄來參與投標,並沒有要幫遠雄順利得標的意思,更沒有主動向遠雄要求「意思意思」,或索取金錢,但後來蔡有拿400萬元給他,他已主動繳回。 \n 八德合宜宅部分,葉則辯稱他在去年的一場餐敘,與遠雄談好期約2600萬元,他也收下1600萬元,但這筆錢並非趙藤雄或魏春雄所指的「勒索」,他坦承犯行也繳回1600萬元;被控財產來源不明罪部分,他也願意將放在女友帳戶的3317萬5000元主動繳回,請求法官從輕量刑。 \n 除充分展現配合法官審理的態度,葉世文一再以患有高血壓、身體不好,且全案已調查完畢為由,求法官讓他交保但都被駁回;昨天葉、趙兩人分別出庭,趙卻認了原本判無罪的新竹眷改案,恐怕將對葉不利,更斷了他交保的機會。

  • 涉合宜宅弊案 趙藤雄突改口全認罪

    涉合宜宅弊案 趙藤雄突改口全認罪

    遠雄企業團董事長趙藤雄涉多起合宜住宅弊案,一審被判刑4年半,他始終否認行賄犯行,上訴二審仍堅稱因營建署前署長葉世文透過白手套蔡仁惠教授強行索賄才被迫付錢;不過今(10)日案情大逆轉,遠雄企業團董事長趙藤雄今天在出庭時,首度翻供,對於合宜住宅、新竹眷改案全數認罪。遠雄企業團公共事務室經理楊舜欽表示,尊重司法,會配合法庭判決結果。 \n \n遠雄企業團今天下午聲明:「董事長個人訴訟均由他與律師討論,一切以他在法庭上陳述為主,至於對遠雄影響,我們會以法庭判決再配合相關作業!」

  • 朱提兩岸合作救房市? 張景森:常人無法理解

    國民黨總統參選人朱立倫今(20)日公布住宅政策,蔡英文政策辦公室執行長張景森隨即點出,朱的方案是抄襲民進黨政策,再從新北市檢視朱的住宅政策規劃、執行,「慘不忍睹」,甚至號稱要循兩岸經濟合作模式解決台灣房市問題,「更是正常人無法理解」。 \n \n張景森表示,朱立倫多元興辦社會住宅的方案,是抄襲民進黨的政策。朱立倫在2010年曾宣示在新北市打造18萬4000戶的青年住宅和出租國宅,到了2014年僅蓋了11戶永和青年宅;而新北市在朱立倫的執政下,房價所得比已高達13.02(僅次於台北市的16.16)。 \n \n張景森說,從新北市檢視朱立倫在住宅政策規劃和執行的能力,是慘不忍睹的。台灣目前的社會住宅佔整體住宅存量僅有0.08%,遠低於國際上5%的低標。民進黨有完整的社會住宅策略(政府新建、容積獎勵、空屋釋出),能解決土地與財務的瓶頸。對於國民黨立委所說民進黨版的社會住宅將高達一兆預算,張景森表示希望立委能先請教專家正確了解對手後再來進行政策攻防。除了社會住宅,民進黨在九月公布了完整的住宅政策:包括健全民間租屋市場、房市治理以及房市產業(如都市更新、物業管理)等等領域。 \n \n對於國民黨立委聲稱民進黨版的社會住宅政策將達一兆元預算,張景森表示,盼立委能先請教專家再來政策攻防。對於居住正義,張景森進一步反問,朱立倫的副手王如玄購買軍宅、新北市合宜住宅及都更弊案連連,「是否符合朱立倫的居住正義?」

回到頁首發表意見