搜尋結果

以下是含有名譽受損的搜尋結果,共36

  • 司法院修法 名譽受損也可刑事補償

    司法院修法 名譽受損也可刑事補償

    司法院今通過修法,大幅放寬刑事補償的適用範圍,只要是曾遭判刑定讞,後來因再審或非常上訴被判無罪確定,除了人身自由所受的損害外,名譽權人格法益也可聲請刑事補償,且修法公布後可以回溯適用2年。

  • 誹謗市議員徐巧芯  男網友遭判拘役定讞

    誹謗市議員徐巧芯 男網友遭判拘役定讞

    去年縣市長選舉前江姓男子在「PTT網站」八卦版散佈「徐巧芯笑稱:支持侯友宜再幹掉一次鄭南榕的選民就把票投給他」,高院認為,江男散佈傳述具體不實的事實,致徐女的名譽受損,依加重誹謗罪將江男判處拘役20天、可易科罰金2萬元。

  • 她爆料為「人父」墮胎2次挨告 知名設計師敗訴

    她爆料為「人父」墮胎2次挨告 知名設計師敗訴

    知名室內設計師陶繼綱去年3月遭楊姓前女友爆料,交往4年為他墮胎2次,怎料陶男早已結婚生子;陶男事後提告,楊女向媒體爆料不實指控,還在臉書以爛人、騙子等話影射他,毀損他的名譽、人格及社會評價並求償50萬元;新北地院審酌後認為楊女陳述事實,臉書貼文並未指名道姓,今判陶男敗訴。 \n \n楊女得知陶男劈腿一度服藥輕生,獲救後怒告陶男及陶妻侵害她的「貞操權」,兩人卻反告楊女通姦及妨害名譽,最終楊女民事求償60萬元勝訴,並獲不起訴處分,同時向媒體揭露陶男惡行。 \n \n陶男指控,兩人打官司期間,楊女在臉書公開貼文寫「有人想跟我朋友打聽我,好找在法院陷害我的東西」、「就是那個爛人的奧步沒錯」、「爛人怎麼會認錯?」等話,因當時經媒體已大幅報導此事,引來網友留言「陶男該閹了鳥,看他以後還敢不敢再亂射,真是一對奸邪侵權狗男女夫婦,反告的好!」 \n \n陶男主張,楊女的貼文導致社會大眾認為他是違背道德良知、不誠實且狡猾的人,還影射他為「爛人」,造成他名譽受損,精神受到莫大痛苦,求償50萬元精神損害賠償金,並要求她在四大報、臉書公開道歉。 \n \n楊女反駁,當時她化名「莎莎」向媒體爆料,所言為親身經歷,臉書貼文也沒有指名道姓,網友根本無從得知在影射誰,且陶男身為知名設計師,多次得獎、接受媒體訪問,本就該受社會大眾公評。 \n \n楊女說,陶男多次傳訊息說「不要為我這個爛人付出了,你值得更好的」,可見「爛人」一詞是他自稱,是否侵害名譽難以認定,且陶男及陶妻向他提起的訴訟案高達11件,兩人不斷就相同事實重覆不合理的訴訟,根本浪費司法資源。 \n \n法官審酌後認為,楊女貼文並未指名道姓,難以據證所指為陶男,「爛人」、「騙子」也是陶男自稱,今駁回陶男之訴。

  • 罵趙藤雄「狗改不了吃X」 柯文哲挨告獲不起訴

    罵趙藤雄「狗改不了吃X」 柯文哲挨告獲不起訴

    台北市長柯文哲指遠雄集團創辦人趙藤雄是「頑固老人」,並在接受訪問時提趙「你要講難聽的話就是狗改不了吃X」等言論,被趙藤雄認為柯連續激烈發言讓他名譽受損,提告公然侮辱、誹謗及恐嚇,台北地檢署偵查中,趙藤雄撤告,北檢將柯文哲不起訴處分。 \n \n 柯文哲與趙藤雄數度隔空交火,柯文哲甚至在接受訪問題指趙藤雄「你還說北市府一定私設刑堂,那你要被害妄想,我也沒辦法」,這個部分檢方認為可受公評柯涉嫌不足,也不起訴處分。 \n \n 趙藤雄除了向北檢提告,還向台北地方法院民事庭提告妨害名譽損害賠償,向柯求償200萬元並登報道歉,趙藤雄羅列的妨害名譽事實自2015年接受媒體專訪指趙「講句難聽的話,就是狗改不了吃X」;「亞斯伯格症碰到頑固老人」、「你不要死要錢好不好」等,認為貶損趙的名譽。 \n \n 民事求償的部分,台北地院在去年8月30日駁回趙的請求,判決趙敗訴。刑事的部分,由於提告的事實與民事求償相同,偵查中趙撤回告訴,至於「私設刑堂」部分,趙雖未撤告,但檢察官認為是可受公評之事,全案不起訴處分。

  • 惡房客拒不搬遷 房東投訴媒體反遭判刑10日

    惡房客拒不搬遷 房東投訴媒體反遭判刑10日

    王姓房東因游姓房客積欠房租要求房客搬走,卻反遭報復,屋頂天花板被打洞,房內堆滿垃圾,房東氣不過轉向媒體投訴,卻被游姓房客指控妨害名譽,士林地院審結,認為惡房客是負面評價,但因租房是屬於「私德」與公益無關,判決爆料房東拘役10日,得易科1萬元。 \n \n王姓房東,3年前以每月3萬5000元將房子租給游男,但租約期滿後,進入屋內赫然發現環境遭亂,堆滿垃圾,並向媒體投訴,指房客霸佔房屋,積欠4萬元房租,還嗆聲「不會讓你好過」,但媒體報導都沒有指名游姓男子。 \n \n但游則認為,親朋好友都認出就是他,還打電話來椰榆。他說,他租約到期前通知房東將要解約,搬走後將鑰匙放在信箱歸還,沒想到房東找媒體爆料,害他名譽受損。 \n \n法官傳喚媒體記者當證人,確定王有意散布意圖,而且現今網路資訊發達,很容易找出游的真實身份,儘管爆料內容是事實,但房東、房客間的租賃關係是私人事務,王的確讓房客背負負面評價,並非如惡房東無端苛扣房客租金,具有持續性、反覆性,涉及人數較多,王、游兩人的事與公眾利益無關,因而判決王男拘役10日,可易科罰金。

  • 律師說法》前男友讓2女未婚生子 她罵「愛情騙子」為何判有罪?

    律師說法》前男友讓2女未婚生子 她罵「愛情騙子」為何判有罪?

    林姓女子和李姓男友未婚生子,卻慘遭男友拋棄,事後她得知有其他女子面臨同樣遭遇,氣得在臉書PO文批李:「愛情騙子」、「讓兩個女子未婚生子,不負責任的男人…。」林女的做法不但沒讓男子得到懲罰,反而被對方提起民刑告訴;刑事部分,林女被判處拘役40天確定,基隆地院近日再就民事部分判她須賠償李5萬元,且要在臉書PO道歉啟事10天,可上訴。 \n \n法律評析 \n只要傳述有損他人名譽之事,就會成立誹謗罪嗎?當然不是,原則上只能是真實發生的事情,或當事人已經有做必要查證的動作,就應受言論自由的保障,不會構成誹謗罪。不過,並不是真的事情就都能暢所欲言得對外傳述,刑法第310條第3項但書規定,縱使所傳述之事實為真,但若僅涉私德而與公共利益無關者,也是無法免罰的。 \n \n至於什麼是僅涉私德之事?又什麼與公共利益有關呢?實務上會以「言論的性質」和「被指責的對象」來做判斷,如果只是個人私生活領域之事(例如感情、家庭事件),且對象不是公眾人物或公務人員的話,就與公共利益無關。 \n \n就本案來看,林女的行為已造成李男名譽受損,即使所言為真,但李男畢竟非公眾人物,法官也認為私人間的情感問題不具公眾利益,就算李男真的讓二個女人未婚生子,也不能主張講真話而不罰(刑法第310條第3項但書),在民事名譽權受損害的求償上,只要所散播毀損名譽的內容為第三人知悉,無論是故意還是過失而散播,都需負被害人名譽受損害的賠償責任,因此雖然林女處境值得同情,李男的行為在現今社會氛圍下也大多不被接受,林女還是被判須賠償李男5萬元,法官或許也想藉此告誡民眾類似情形不能用不理智甚至可能觸犯法律的方式處理。 \n \n

  • 知名MV導演臉書嗆潑漆獨派學生 學生提告妨害名譽

    知名MV導演臉書嗆潑漆獨派學生 學生提告妨害名譽

    曾為周杰倫、蕭敬騰、江蕙等多名一線歌手執導MV的知名導演鄺盛,因不滿獨派學生228當天在慈湖蔣公靈柩潑漆,3月初在羅姓大學生的臉書留言「你怎麼不去死垃圾」,羅生認為名譽受損,向新北市永和警方提告,警方本月4日傳喚鄺盛到案,鄺盛承認留言,訊後依妨害名譽罪嫌函送偵辦。 \n警方表示,21歲羅姓大學生3月2日在個人臉書分享接受媒體採訪的文章,表達台獨主張,事後卻在留言處發現名為「鄺盛」的人留言「你怎麼不去死垃圾」。羅生認為遭鄺盛侮辱,遂向警方提出妨害名譽告訴。 \n本月4日,警方通知鄺盛到案說明,鄺盛承認該則留言是他本人所留,他向警方表示,他認為羅生對自己潑漆的行為感到光榮,還公開接受媒體採訪,應是可受公評的人物,所以才會到羅生臉書留言。 \n偵訊後,全案已依妨害名譽罪嫌函送新北地檢署偵辦。

  • 焦糖哥哥開餐廳糾紛 名譽受損求償100萬

    焦糖哥哥開餐廳糾紛 名譽受損求償100萬

    藝人陳嘉行,藝名焦糖哥哥,去年與丁姓越南籍女子合夥開餐廳,遭控侵占70萬股金,丁女收受電視台採訪,指控投資70萬憑空消失,陳的帳目不清,陳反控告丁加重誹謗罪,士林地院今天開題,陳表示:「廠商對我的人格產生問號!」並向丁女求償100萬。 \n \n丁當庭指控,她原本投資70萬,但開店前銀行帳戶卻只剩下1000元,這些錢花到哪裡去?因而向媒體控訴,焦糖哥哥帳目不清,並要求他提出存摺的正本,丁認為自己所說的話是有所本,並非惡意,不具有誹謗的的犯意。 \n \n但陳說,開店前頂讓金50萬,以及裝潢、廚房用具,都是經過丁女的同意,她也很清楚知道錢花到哪裡去,既然找媒體散佈不實的言論,導致他名譽受損,這樣就是惡意,「害我演藝工作、餐廳商譽是受到影響。」 \n \n陳還說,當時代言很多廠商,知道他與人開餐廳有糾紛,原本已經答應由他的代言,都是後婉轉拒絕,連餐廳生意也受到影響,這些都是無形的傷害,也不知道如何估算,原本只要丁女在臉書上道歉,就願意撤告,但丁卻遲遲不願意,才會控告她並陳求償100萬,他說:「就算法院判5000元也無所謂」,他只是要丁女知道這樣是不對的,不然網路言論會跟著焦糖哥哥到死,都會有人質疑他的人格。

  • 臉書罵外遇生子不知廉恥 雖是事實仍判刑

    36歲李姓男子,因得知黃姓友人之周姓妻子外遇產子,去年在臉書上PO文指周女「不知禮義廉恥」,還沒離婚就外遇生小孩,還騙朋友是孩子父親。周女提出妨害名譽告訴,雖李辯稱所言都是事實,台中地院審理後,法官認為,其言論涉私領域範疇,且非善意評論,判拘役30天、易科罰金3萬員。 \n \n判決書指出,李男10多年前透過網路遊戲認識周女,之後周女與黃男結婚,3人十分熟識,但他不滿周女外遇生子,還騙丈夫是孩子爸爸,去年在臉書上標記多名共同好友,在臉書發表有關周女外遇產子相關言論,直指周女「不知禮義廉恥」。 \n \n不少李男友人看到該PO文後紛紛留言,還有人將該文轉貼到「爆料公社」社群,周女得知後,憤而提出妨害名譽告訴。 \n \n台中地院審理時,李男辯稱所言都是事實,法官可以調查,並無誹謗之意,他的用意是提醒臉友們,如不滿周女行徑可刪除好友。 \n \n法官審理後,認定周女外遇產子雖是事實,但通姦罪尚未除罪化,周女也非公眾人物,相關婚姻狀態與衍生問題屬私領域範疇,加上李男並非善意評論,其行徑確已造成周女名譽受損,依妨害名譽罪判拘役30天、易科罰金3萬元。 \n

  • 影射同窗約砲 大學生匿名PO文遭法辦

    影射同窗約砲 大學生匿名PO文遭法辦

    網路匿名PO文恐觸法!新竹市1名男大生在今年情人節前夕,從國內某知名留言板發現1篇匿名PO文,內容影射他「很威、開車載妹子約砲」,幾名網友還留言虧他,讓他覺得名譽受損,怒而蒐證提告,警方查出涉案網友皆為同校學生,依妨害名譽罪嫌函辦。 \n \n警方調查,PO文者在該留言板特定大學版面撰文,指稱「聽說某系的XXX很威,都開車載妹仔出去約砲。有人知道嗎?風評如何?」吸引多名網友議論,有網友留言痛批「不是有女朋友了嗎?」、「有女朋友還這麼亂來!哈哈」 \n \n由於文中只隱藏男大生全名1個字,男大生上網發現後怒不可遏,將留言截圖後向警方提告,警方向留言板業者取得PO文者IP位置,循線追查出3名涉案人,其中1人還因使用手機上網留言,門號掛在母親名下,連其母都收到通知出面說明。 \n \n警方查出3名涉案人都就讀同所大學,其中1人是同系同學,供稱與當事人疑似有口角,才在網上PO文詆毀,另2人則是湊熱鬧起鬨,被警方通知到案說明後,才知道自己捲入官司。 \n \n警方指出,儘管文中並未將全名PO出,但當事人認為足以影射就是他本人,名譽為此嚴重受損,因此堅持提告,全案訊後依妨害名譽罪嫌函送法辦。

  • 憑狗仔偷拍影片影射曖昧關係 《蘋果》判賠40萬

    蘋果日報在2012年3月20日刊登「30G奶羽庭勾人夫慶生,整天綁在一起」,毀損藝人廖羽庭的合夥股東黃正斌名譽。黃表示,投資數百萬的餐廳在狗仔騷擾下,網友唾棄認賠停業,遭受武術界恥笑怒罵,也影響家庭和諧,求償100萬,但撰稿記者稱,報導係根據週刊報導後續,法官認為未經合理查證,影射兩人有曖昧關係足以產生負面觀感,侵害名譽權,判決蘋果日報、動新聞總計賠償40萬,可上訴。 \n \n報導提到27歲的羽庭與投資她火鍋店的大老闆、已婚的黃正斌有溫馨接送情,經紀人的回應則是不知道,他們整天都綁再一起,不了解。影射兩人有不正常的男女關係。 \n \n動新聞更在娛樂頻道中,製作影片,口白提到「羽庭慶生削門票1人1200元,已婚緋聞男友切蛋糕」、「究竟是哪個道上的大俠,居然可以握住G奶羽庭」、「輕鬆玩弄於股掌之間」。 \n \n告訴人黃正斌則以,週刊的撰文記者已經賠償,並刊登澄清啟示,蘋果日報的報導,害他原本任職的期貨公司已影響聲譽,要求黃自行辭去副總經理職務,而投資的餐廳也在狗仔的騷擾下認賠停業,另外,以名字搜尋盡是緋聞與負面報導,平白遭受武術界恥笑怒罵、唾棄。要求蘋果日報以及撰文記者賠償50萬,以及動新聞50萬的精神慰撫金。 \n \n判決指出,撰文記者辯稱,僅以跟拍影片、照片及經紀人的說法,就說這是經過合理查證,並無依據。而報導的確讓人對黃產生負面觀感,認為黃已婚的身份,卻與藝人羽庭有曖昧及不正常男女關係,導致黃的名譽受損,判決蘋果日報、動新聞須分別賠償20萬元。

  • 涉誣指洪智坤收遠雄5000萬 議員鍾小平遭起訴

    前台北市政府市政顧問洪智坤,不滿台北市議員鍾小平指他向遠雄收賄5000萬元擺平大巨蛋案,提告加重誹謗罪。台北地檢署雖一度不起訴,但高檢署發回北檢續查,北檢再度調查期間,鍾小平認罪並向洪致歉,但未能與洪和解,今早依妨害名譽罪嫌起訴鍾小平。 \n \n洪智坤不滿鍾小平2015年3月24、25日,連2天透過電視政論節目、新聞採訪,指控他與遠雄集團有5000萬元不當利益往來,還提及特偵組將找洪問話,認為鍾小平事後雖承認,詢問過遠雄人員發現整件事是錯誤,但行為已使洪智坤名譽受損,具狀提告。 \n \n檢方調查,鍾小平在3月24日的政論節目爆料,有市府顧問向遠雄索討5000萬元費用處理大巨蛋案,鍾翌日接受電視台訪問時表示:「我有聽遠雄那邊的人說,市府顧問嘛,大巨蛋的問題。」記者再問:「網友就說是不是洪智坤?」鍾則回應:「對,就是他,這幾天特偵組會傳那個顧問去問案。」 \n \n去年北檢調查後認為,綜觀鍾小平發言前後脈絡,縱然無法證明洪智坤與遠雄有不當利益往來,但當時網路上已出現針對此事的討論,其他名嘴亦提出質疑,鍾小平所言並非出於空穴來風、子虛烏有,去年5月將鍾不起訴。 \n \n但洪智坤不服,向高檢署聲請再議,高檢署發回北檢續查。檢方二度調查時,鍾小平認罪並向洪智坤道歉,但因雙方未能達成和解,洪堅持提告,北檢今依法起訴鍾小平。 \n \n

  • 臉書發文辱罵李婉鈺 4網友遭起訴

    (16:09更新)新北市議員李婉鈺於2016年5月28日在臉書「李婉鈺的園地」張貼疑與立委劉建國的親密照片,引發熱議,大批網友湧入留言,周姓、李姓、廖姓與徐姓等4名網友,在粉絲頁上PO出多句不堪入目的字眼,李婉鈺認為名譽受損,憤而提告。新北地檢今依妨害名譽罪嫌,起訴4名網友。

  • 軍官臉書罵母是社會亂源 判賠1萬元

    軍官臉書罵母是社會亂源 判賠1萬元

    一名現役的徐姓上尉軍官,不滿母親離婚時,對家人寄發存證信函興訟,上臉書po文批評「我媽真是罪孽深重、社會問題的亂源」,還有18名網友來按讚,遭母親提告求償11萬元;橋頭地方法院審理後,認為徐已造成母親名譽受損,判賠1萬元。可上訴。 \n \n徐母控訴,2014年9月14日,兒子在臉書發文「我媽真是罪孽深重~把兩個小孩(媽寶)洗腦憑空捏造的事情~導致做出傷天害理的事情,現在是攻擊自己血源關係的人,以後是會造成社會問題的亂源」等文字,使她的名譽受損,精神也遭受極大痛苦,提告要求兒子賠償11萬元。 \n \n徐姓軍官坦承在臉書發文,他辯稱,因母親教育方式比較負面,就連離婚的時候也在家裡大聲咆哮,還給他及家人寄發不實的存證信函,讓大家覺得錯愕,之前母親就對家族親屬提起民、刑事訴訟多達40幾件,有感而發才上網po文。 \n \n承審法官認為,徐男臉書內容沒有客觀且具體的描述事實,例如徐母如何灌輸子女負面情緒?如何以濫訴寄發存證信函指控親友?反而用情緒性的發言,指責母親傷天害理、罪孽深重,塑造母親負面形象,且臉書設定公開,至少已有18人共聞共見,足以侵害母親名譽,審酌徐的經濟能力,判決他應賠償母親1萬元。 \n \n但徐姓軍官與母親的官司糾紛已不是第一次,先前徐也曾以「原來我媽也有被害妄想症,連我也要被處理掉了,想搞到我沒工作」辱罵其母,被嘉義地方法院判賠2萬元。

  • 要求更改醫療紀錄遭拒 老翁大罵吃官司

    苗栗縣年逾7旬的余姓老翁,10日上午到苗栗一家醫院,因要求更改就醫紀錄時間被拒,竟大動肝火,用客語辱罵葉姓行政人員,葉深感名譽受損向警方提供告訴。余翁訊後被依妨害名譽及違反醫療法等罪嫌移送法辦,而他去年到現在,在說醫院吵鬧已有10次。 \n \n 警方調查,70多歲的余姓老翁,曾有傷害、賭博和誣告前科,領有輕度身心障礙證明,他多次到苗栗縣政府參與抗爭活動,警方人員對他並不陌生。 \n \n 今天上午近9時許,余老先生再度前往苗栗一家醫院,因其官司訴訟問題,要求院方更改其就醫紀錄的時間等資料,結果被院方婉拒後,他大動肝火,經人勸阻又不聽,在大廳用客語辱罵葉姓行政人員「屌大,你是什麼小?」 \n \n 葉姓人員覺得名譽嚴重受損,且余的行為已影響醫療機構安寧與秩序,事後對余老先生提告妨害名譽。他坦承因欲更改醫療時間被拒生氣,而辱罵行政人員,從去年到現在已在同家醫院吵鬧約10次。

  • 不甘名譽受損 王詩惠自行請辭

    不甘名譽受損 王詩惠自行請辭

     台北市議員梁文傑日前爆料,指前市長郝龍斌親信王詩惠疑違法擔任北農顧問,接著再指北農代理董事長陳益宗與董事塗秀英違反《農產品批發市場管理辦法》,讓三等親屬任職公司。對此,北農總經理韓國瑜昨在董事會表示,王詩惠不甘名譽受損,已經自行請辭,並坦言三等親違反行政規定,暗示董事將會辭職。 \n 梁文傑日前踢爆陳益宗的兒子、姪女、姪兒和媳婦,及塗秀英女婿皆任職北農,違反《農產品批發市場管理辦法》「三等親內血親或姻親不得為職員」規定。韓國瑜表示,「如果董事要留,親戚就要離開」,只能二選一。 \n 據了解,陳益宗與塗秀英都傾向辭去董事,保住親屬工作。韓國瑜強調,錄取職員時人事沒疑慮,現在北農會面對問題。他說這是35年前的法規,北農已為了5人的工作權益於昨日申請大法官釋憲,盼給年輕人工作機會。 \n 至於王詩惠至北農擔任顧問,韓國瑜表示,根據《台北農產運銷股份有限公司組織章程》規定,會計、法律暨各類專業顧問,由總經理視業務需要聘用,車馬費另訂之。自今年6月,他有感於市政府與北農之間「卡卡」的,才聘用王施惠。但議員爆料後,王詩惠已經自行請辭,但韓強調此前一切都是合乎公司規定。 \n 而原先韓國瑜預告「將有重大宣示」,他昨表示,現任新董事長產生不了,任何重大聲明、宣示「都矯情了」,因此將等到新董事會出爐後再向大眾宣布,並強調「對這位子絕不戀棧」。

  • 稱朴槿惠密會「男友」 日記判無罪

    稱朴槿惠密會「男友」 日記判無罪

    韓國首爾中央地方法院17日對日本記者涉嫌詆毀韓國總統朴槿惠名譽案進行一審宣判,認定日本《產經新聞》前首爾分社社長加藤達也無罪。加藤達也因撰寫《沉船(世越號)當日朴槿惠不知去向,究竟與誰見面》挨告。 \n \n法官在裁決時表示,被告人撰寫的報導內容雖有不妥之處,但在民主主義社會,這應屬於新聞自由保護範圍內。報導中有關朴槿惠總統與前秘書室室長鄭潤會的傳聞並不屬實,確實損害了朴槿惠個人的名譽,但鑒於報導主要就「世越號」沉船事故質疑總統的行蹤,因此認定其並未詆毀作為公眾人物的朴槿惠總統的名譽。 \n \n至於導致朴槿惠個人名譽受損的行為,法官認為,被告人作為媒體人將韓國的政治情況傳達給日本讀者的過程中提及了有關朴槿惠總統的傳聞,不能認為其有詆毀朴槿惠個人名譽的目的。 \n \n加藤達也2014年8月3日發表題為《沉船當日朴槿惠不知去向,究竟與誰見面》的報導,稱朴槿惠在「世越號」沉船事故發生當天與自己曾經的秘書室室長鄭潤會在一起,把兩人描寫成情侶一般。之後,韓國保守團體「自由青年聯合」等將加藤達也告上法庭。韓國檢方要求判處加藤達也一年零六個月的有期徒刑。 \n

  • 離職理由「主管性騷擾」沒有妨害名譽

    台北市某五星級飯店陳姓女副主管今年4月離職,在離職原因寫上「主管性騷擾、語言霸凌、強迫離職」,被影射的李姓主管認為陳女書寫的離職原因不實,離職書經層層上呈造成他名譽受損,控告陳女妨害名譽,台北地檢署認為離職書是公司內部流通文件,陳女沒有散佈意思,今將她不起訴。

  • 法律快狠準》金溥聰的逆襲 「特殊性關係」判賠百萬因為「它」?

    法律快狠準》金溥聰的逆襲 「特殊性關係」判賠百萬因為「它」?

    中時電子報全新企劃《法律快狠準》,無論生活法律、理保法規、新聞時事,通通一把罩,周周精選主題,邀請客座律師為您解析,讓您從此不再害怕法律。歡迎上「中時電子報廣播」粉絲團,於站內信投書您的法律問題,就有機會由律師在節目內為您解答! \n \n隨著網路與虛擬社群普及,線上發文不僅能及時表達意見,其快速分享以及無地域限制的特性,讓訊息交流幾乎沒有隔閡,除了加速事件發展,也能快速匯集網友力量,形成一波又一波輿論壓力與意見潮流,因此不僅年輕人喜愛使用網路社群發表想法,更擴及希望放大自己言論聲量與影響力的各界族群。 \n \n不過在網路世界發言除了一樣受到言論自由保障,快意發文的同時也得注意是否有刑法妨害名譽罪章的可能,以及民事上對於對方所造成精神與名譽上的損害賠償。 \n \n有落差? 「特殊性關係」刑庭無罪、民事判賠 \n \n2013年起,馮光遠陸續在社群平台上質疑金溥聰藉由「特殊性關係」獲得需高度專業的職務,同時也針對與金溥聰相關之多項公共事務,進行暗示性與情緒性發文。日前金溥聰提告馮光遠,民事二審判決馮光遠必須賠償金溥聰100萬元的民事損害賠償。 \n \n不過在此之前,馮光遠在刑事以及民事一審上,已分別獲得無罪以及無須賠償的判決。判決一出即有網友戲稱,原來「特殊性關係」是「法院認證」的講了也沒事的用詞,但為何又於今年10月二審逆襲,判決馮光遠必須賠償金溥聰100萬元的民事損害賠償? \n \n威律法律事務所主持律師周逸濱表示,不僅法院各庭「獨立審判」,法官之間不受影響,民事法庭與刑事法庭更是不受彼此約束,因此即便刑事法庭作出無罪判決,但民事仍保有獨立審判的空間。 \n \n真有其事? 刑庭無罪 是否法官也認為…… \n \n在刑法妨害名譽罪章部分,馮光遠暗示金溥聰靠「特殊性關係」獲刑庭判決無罪,有網友戲稱,是不是代表法官也認為真有其事,才會作出無罪判決? \n \n周逸濱律師參照判決書全文後指出,並非如此。判決書認為,馮光遠自2013年起發表多篇文章,以「關心公共事務」為「善意」出發點,針對時政進行合理評論,因此在這樣的基礎下發表意見,以及相關情緒性抒發,法官是經過斟酌後才會作出這樣的判決,絕非單單只為了「特殊性關係」五個字進行審判。當然,雖然法院判決無罪,但也絕對不代表法官認為「真有其事」。 \n \n「所謂『善意』是指,不是出於『故意』或『惡意』的詆毀。但絕對不是說,講人家有『特殊性關係』就一定沒事,或是只要有懷疑,就可以胡亂猜測或情緒性抒發,」周律師強調「而是要參照事件發生的前後還有事實狀況,所謂『關心公益』的立基,以及評論意見是否合理等,由各法官自由心證而來。」 \n \n大逆轉? 一審沒事、二審改判100萬 \n \n不過讓外界感興趣的是,為何在民事一審的時候判決無須賠償,就在民庭、刑庭都敗訴的情況下,金溥聰仍然上訴,並在民事二審獲勝,法院判決馮光遠必須賠償金溥聰100萬元的損害賠償。 \n \n採訪當下,民事二審判決書尚未出爐,但周律師表示,民事一審的理由也是認為馮光遠言論是出自於對「公益」的「善意關心」,但當談到二審逆轉,律師推測,針對本案,可能是因為二審法院認為個人性傾向屬於「個人私德」,無論個人性傾向如何,於網路公開指涉,不僅與公益無關,當事人及家人名譽受損之餘,更因此感到困擾。 \n \n周律師進一步指出,針對別人的個人私德評論而不涉及公共利益時,不管指述內容是否真實,在未受同意的情況下,本就不應該被當眾談論,進而造成個人名譽受損,或對日常生活造成困擾。當事人在此情況下,即可依照民法第195條提起損害賠償,並要求對方進行登報道歉等回復名譽的措施。 \n \n周逸濱律師「網路妨害名譽」快問快答: \n \n問1. 是不是有人在網路上講我不好聽的話就可以告? \n答1. 刑法妨害名譽分成「公然侮辱」和「誹謗」,請見以下製表。 \n \n問2. 我在我個版抒發情緒也不行?那些人不爽不要看啊。 \n答2. 網路當然保障人民言論自由,但同樣的,網路也可以是個「公開」和「散布」訊息的地方,自然要注意自己發表的內容。 \n \n問3. 這不是我說的,是「強者我朋友」,呃……有時候是「我昨晚夢到的」。 \n答3. 重點在於你公開PO文或散布了。 \n \n問4. 我收到網拍衣服真的差很大,給個負分加上「照騙騙很大」的評價剛好而已吧? \n答4. 如果是基於事實,而且是可公開評論的事件,基本上是資訊揭露,但如果評論超出合理範圍,一罵罵到別人家祖宗十八代,還是有可能構成妨害名譽。 \n \n問5. 馮光遠要賠償100萬元,完了,我當時有「幫推」和「+1」,是不是也有可能被告? \n答5. 單純「幫推」和「+1」也還好,但如果是有進一步推文發表妨害名譽言論,或是分享原PO文的內容,可能成立共犯或幫助犯。 \n \n※ 喜歡本次的《法律快狠準》節目嗎?動動手將文章分享給好友! \n

  • 被指提供吳敦義緋聞錄音帶 謝長廷獲賠230萬

    謝長廷7年前參選總統時,前高雄市政府參事林宏明、前議員陳春生對外表示當年吳敦義緋聞錄音帶是由謝所提供,謝長廷不滿名譽受損,向兩人求償350萬元,高雄高分院更一審,判陳、謝應各賠償150萬及80萬元,仍可上訴。 \n \n2008年3月,總統選舉進入最後倒數,林宏明同月16日出席馬英九在高雄的競選場合中,站台表示「錄音帶是謝長廷在我家交給陳春生」,1個月後林、陳接受媒體採訪,陳春生另證稱「謝長廷拿出錄音帶時,我也很意外。」 \n \n陳、林兩人後來在公開場合,持續聲稱緋聞錄音帶母帶的提供者就是謝,謝長廷不滿名譽受損,對兩人提出刑、民事告訴,後來陳春生被判徒刑1年4月、減刑8月確定;林宏明涉犯選罷法,也被判8月定讞,偽證罪部分還在審理。 \n \n民事部分,謝長廷向陳、林各別求償200萬及150萬元,但一、二審均認定謝長廷無法證明1998年11月上旬的某日晚間,究竟是何人在林宏明家中交付錄音帶,因無法反駁陳、林兩人所述不實及有故意侵害名譽,兩次都敗訴。 \n \n謝長廷不服敗訴判決,上訴最高法院,院方認為,陳、林的言論若客觀上有侵害謝的名譽,應由兩人舉證「所言為真」或「已盡合理查證義務」,但原審都以兩人不必負舉證責任,理由顯有矛盾,將全案發回更審。 \n \n高雄高分院更一審調查,錄音帶是由林姓證人取得後送給林宏明,林之後再交給陳,因此認定林、陳兩人言論已有故意捏造事實,並使謝長廷形象受損,審酌雙方身份地位,判陳應賠償150萬元,林賠80萬元,還可上訴。

回到頁首發表意見