搜尋結果

以下是含有吳佩蓉的搜尋結果,共37

  • 吳佩蓉爆高市議員邱于軒丈夫攬標 檢方認公益不起訴

    吳佩蓉爆高市議員邱于軒丈夫攬標 檢方認公益不起訴

    行政院促進轉型正義委員會前副研究員吳佩蓉去年9月踢爆國民黨高雄市議員邱于軒丈夫張簡正偉違法承攬高雄市中小學營養午餐食材,遭張簡提告妨害名譽。高雄地檢署認為事關公益,偵結後不起訴。

  • 【罷捷機率】黃捷恐被民進黨放生?專家曝2原因:高雄有一股勢力在醞釀

    【罷捷機率】黃捷恐被民進黨放生?專家曝2原因:高雄有一股勢力在醞釀

    高雄市議員黃捷罷免案將在2月6日投票,而民進黨桃園市議員王浩宇被罷免後,綠營是否會出手保黃捷?高雄無黨籍前立委參選人吳佩蓉指出,綠營私下可能會幫忙勸說支持者,但很有可能會坐壁上觀,關鍵原因還是在2022票源及席次分配問題,且在高雄仍有相當大一股挺韓勢力在醞釀,國民黨若大力動員,餘波確實會震垮黃捷。  吳佩蓉19日在臉書貼文指出,罷捷案,綠營要動員樁腳或支持者出來投不同意票,確實有其難度,因為核心關鍵就是黃捷當選時的1.8萬票若罷免後流向第三勢力,自此琵琶別抱怎麼辦?在這種難以預測的前提下,連民進黨高市議員林智鴻都未必會挺她。因為牽動各方勢力的選舉盤算。 吳佩蓉分析,黃捷的最大困境在於對手不只一個,幾乎可以確定的是,這些各股勢力都不會以尋求黃捷的最大利益作為首要考量。 但她也發現,雖然黃捷的狀況似不若王浩宇那般驚險,但綠營也有聲音希望黃捷不要主動迎戰,很顯然地,擔心燒起這把火,操作成藍綠對決,若救援不力,屆時將被責怪。畢竟,要號召不同意罷免蓋過同意罷免票數,需要大力動員。單憑黃捷個人的票數,「絕對做不到壓制對方(罷免)」。 最後,吳佩蓉也坦言,黃捷罷免投票先於王浩宇舉辦,消極應戰的做法應該能順利過關,甚至還趁次挫了推動罷免者的士氣。但在王浩宇被罷免後,讓罷捷一方士氣大振,加上高雄仍有一定的挺韓勢力,國民黨若採大動員,餘波確實震垮黃捷原來的優勢。

  • 【黃捷生死局】罷捷會過嗎?專家分析曝最後結果

    【黃捷生死局】罷捷會過嗎?專家分析曝最後結果

    高雄市議員黃捷罷免案,僅剩下不到20天就要投票,在民進黨桃園市議員王浩宇成功被罷免後,也讓後續的罷免案,成為政壇熱門討論話題。前立委參選人吳佩蓉指出,2月6日罷捷是否成功,很可能關乎地方政局未來的穩定性,這一戰是韓粉替罷韓復仇的關鍵。她並推估,罷捷投票在鳳山保底會有3.5萬張票,最高也可能會衝到8.6萬票。 吳佩蓉18日在臉書貼文分析「罷王」與「罷捷」的罷免性質,她認為,罷王的屬性其實較雷同罷韓,都是討厭王浩宇發言或仇恨的動員。並指出,罷王案會通過,除了藍白黃各方動員,最關鍵的是綠營操盤者在策略上選擇低調冷卻,未動員支持者投票反制,這跟王本身言行較有關係。而民進黨若真動員了,效果不但可能很有限,不僅輸了裡子,連面子都掛不住。 對於罷捷這一戰,她也認為,這不僅事關黃捷個人未來的政治前途,也成為能否順勢圍起挺韓,甚或藍營勢力反撲的關鍵,且以國民黨現有士氣,最終同意票數恐怕不至於落在低檔,同意票越高,即便罷免未過關,對黃捷仍舊有傷,也會間接影響2022鳳山各黨議員的提名布局。 吳佩蓉還指出,罷免黃捷需過7萬1957票同意票門檻,約是她當年當選議員的1萬8420得票數的3.9倍。而國民黨在2020高雄市長補選氣勢最弱的時候,候選人李眉蓁在鳳山仍拿下3萬3561票。反之,高雄市議員李雅靜參選2020立委拿下8萬6127票,因此,她推估,罷捷同意票低標至少會有3.5萬票,高標則有8.6萬張票。

  • 東廠風波 張天欽不滿撤職再上訴

    東廠風波 張天欽不滿撤職再上訴

     新北市長侯友宜當初參選時,遭自稱「東廠」的促轉會副主委張天欽計畫抹黑,這場「東廠事件」風波迄今未了,張不滿遭判決撤職並停止任用2年,提再審被駁回後,他再依懲戒新制度提出上訴,請求法官改判他免懲戒,全案由懲戒法院第二審審理中  本案係促轉會前副研究員吳佩蓉爆料,指張在會議中點名侯友宜「就是轉型正義最惡劣的例子」,並說「這個如果沒有操作很可惜」等語。他還自嘲「我們本來是南廠」,又引用他人謔稱「變成西廠,後來升格變東廠」。  案件爆發後,張天欽辭職但仍遭彈劾,去年公懲會審理認為,張未以身作則,超出黨派以外,做出悖離正義的違失行為,重創促轉會的聲譽,判決將他撤職。  去年7月公務員懲戒新制度上路,改採「懲戒法院二級二審」,張因此獲得再審的機會,他向第一審抗辯吳佩蓉將非正式會議錄音內容洩出,不能做為證據,請求撤銷懲戒。  懲戒法院第一審駁回後,他同時提抗告及上訴,抗告部分因不合法,日前遭駁回;上訴部分仍在懲戒法院第二審審理中,還未確定。  促轉會風波不斷,除張天欽事件外,主委楊翠的兒子魏揚涉入攻占行政院案,竟由委員尤伯祥任律師,引發爭議後,尤未再擔任促轉會委員,改由前司改會執行長陳雨凡接任。

  • 陪郝龍斌出訪11次過太爽 游淑慧:醜陋影射沒品

    陪郝龍斌出訪11次過太爽 游淑慧:醜陋影射沒品

    國民黨台北市議員游淑慧批民進黨立委高嘉瑜,在2011年赴歐考察脫隊買名牌,結果卻被反酸全程都在照顧前台北市長郝龍斌,前促轉會副研究員吳佩蓉昨(29)日更加碼爆料,質疑游淑慧3年內出訪歐洲11次過太爽,對此,游淑慧直呼很無奈。 吳沛蓉拿出數據資料表示,從2010年到2013年間,游淑慧隨郝龍斌出訪11次,換算下來等於一年四季都出遊一次,3年內考察費絕對破千萬。酸游淑慧「真的過太爽」。 游淑慧今(30)日則反批,許多人以異樣眼神看待男首長與女幕僚,對女性並不公平,自己畢業第一份工作就是擔任郝龍斌的國會助理,一路跟隨其進去台北市政府,「郝龍斌是我見過最正直、最溫暖的政治人物,藍綠許多資深政治前輩相信都認同。」雖然個性不太政治,但是優秀認真的市長。 游淑慧表示,自己在職場上20年,對專業投入和正直自律問心無愧,女性的能力與專業在許多領域都有突出表現,盼不要忽略女性在職場上的付出與不可獲缺。游淑慧最後強調,「從政還是可以有人性,感嘆共事20年的家人情感,被醜陋的影射,覺得沒品又無奈。」 更多 CTWANT 報導

  • 黃敏惠陷論文門 嘉義大學深夜回應了

    黃敏惠陷論文門 嘉義大學深夜回應了

    前促轉會副研究員吳佩蓉不斷踢爆政治人物論文有問題,最近她把矛頭指向嘉義市長黃敏惠,表示查不到黃敏惠的論文,但發現一份「技術報告」,也對黃敏惠的學歷提出質疑。對此,黃敏惠做出回擊,嘉義大學也在深夜回應了。 吳佩蓉在臉書表示,嘉義市府網站上,黃敏惠的學歷是「國立嘉義大學管理碩士」,但維基百科則寫著「國立嘉義大學EMBA管理研究所碩士」,但在「臺灣博碩士論文知識加值系統」和「華藝中文碩博士論文資料庫」都查不到黃敏惠的論文,甚至連在她的母校嘉義大學圖書館也找不到。 吳佩蓉也從歷年的選舉公報中發現,2001年黃敏惠競選立委時學歷是「國立嘉義大學管理研究所碩士學分班」,2005年競選嘉義市長時,最高學歷已成為「國立嘉義大學企管碩士」最高學歷已成為「國立嘉義大學企管碩士」,大酸「比買黃金還保值呢!」一查發現,黃敏惠當年寫的並非碩士論文而是「技術報告」,然而這份報告在嘉義大學圖書館和國圖均未收錄。 黃敏惠在臉書秀出學位證書反擊,強調2001年,嘉義大學是教育部當時唯一核准「碩士論文」與「技術報告」雙軌並行的碩士在職專班學校,一切合乎制度與法規,未鑽法律漏洞,且當時制度並無規定需將技術報告上傳至「台灣博碩士論文知識加值系統」等資料庫,針對論文典藏議題也非特例,所有程序皆依校方規定完成。 對此,嘉義大學深夜發出聲明,據《聯合報》報導,嘉義大學還原黃敏惠取得學位過程,指出她在2002年就讀管理研究所碩士在職專班,2年半期間修畢所有學分,2004年公開發表,2005年通過口試取得學位,符合相關規定。 嘉義大學聲明中也提到,該專班需修習「台灣企業問題研討」,可不修習論文,以專題報告取代,不僅符合因材施教,也可與管理教育最先進的美國同步,並兼顧在職人員實際狀況。

  • 李眉蓁「論文吹哨人」再出手 指向嘉義市長黃敏惠 她秀證書回擊了

    李眉蓁「論文吹哨人」再出手 指向嘉義市長黃敏惠 她秀證書回擊了

    曾踢爆多名政治人物論文問題的前促轉會副研究員吳佩蓉,最近又把矛頭指向嘉義市長黃敏惠的論文和學歷問題。吳佩蓉19日指稱,她查不到黃的論文,卻發現一份當初黃交給學校的「技術報告」,還發現黃的學歷呈現「進擊」的態樣,質疑黃鑽法律漏洞。對此,黃敏惠則在臉書貼出學位證書回擊:一切合乎法規! 吳佩蓉19日在臉書上表示,她在嘉義市府網站看到黃敏惠市長的學歷是「國立嘉義大學管理碩士」,而維基百科則寫著「國立嘉義大學EMBA管理研究所碩士」,但她在「臺灣博碩士論文知識加值系統」和「華藝中文碩博士論文資料庫」都查不到黃敏惠的論文,甚至連在黃敏惠的母校嘉義大學圖書館也找不到。 吳佩蓉找到黃敏惠歷年來的選舉公報與就任公職機關的網頁,並指出2001年黃敏惠競選立委時選舉公報上註明的學歷是「國立嘉義大學管理研究所碩士學分班」,但到了2005年黃敏惠競選嘉義市長時,最高學歷已成為「國立嘉義大學企管碩士」,呈現「進擊」「升值」態樣,她還酸,「比買黃金還保值呢!」後來吳佩蓉再次查詢後發現,黃敏惠當年寫的並非是碩士論文,而是呈交一份「技術報告」給學校,然而這份報告在嘉義大學圖書館和國圖均未收錄。 吳佩蓉質疑,根據《學位授予法》規定,若是「藝術類」或「應用科技類」性質的研究所,可以用「技術報告」取代論文,「問題是,管理研究所是哪門子的應用科技?該提交碩論卻僅送技術報告,根本是鑽法律漏洞!」 此外,吳佩蓉也指出,她揭弊監督對象不分藍綠,並批教育部放任部分大學把學位當商品任意授予,中選會對於候選人辦理登記的學歷也未查驗,讓政客可以用各種手段造假,呼籲「有為的政府,請積極任事,讓台灣的高教品質能夠恢復榮光啊!」 對此,黃敏惠也隨即在臉書秀出學位證書,並提出三點反擊: 第一、敏惠自2000年進入「國立嘉義大學管理研究所碩士學分班」就讀,2002年考取「國立嘉義大學管理學院碩士在職專班(EMBA)」,並於2005年1月完成學校畢業要求,正式取得「管理學碩士學位」,絕無「進擊」、「升值」之事。 第二、2001年,嘉義大學是教育部當時唯一核准「碩士論文」與「技術報告」雙軌並行的碩士在職專班學校,敏惠選擇以實務導向的技術報告,一切合乎當時制度與法規。技術報告具有解決實務問題的價值,我不是特例,也未鑽法律漏洞。 第三、敏惠於畢業前亦依學校規定,參加口試答辯及技術報告公開發表會後,正式取得碩士學位,當時制度並無規定需將技術報告上傳至「台灣博碩士論文知識加值系統」等資料庫,針對論文典藏議題,敏惠也非特例,所有程序皆依校方規定完成。 網友們也在她的臉書留言回應,「我宣布:黃敏惠贏了」、「為何不一個國民黨一個民進黨,這樣不是才公平」、「有想過當初問題是誰捅出來的嗎?是這些認為萬般皆下品,惟有讀書高的人捅出來的」。

  • 論文遭控抄襲後 許淑華臉書最新PO文

    論文遭控抄襲後 許淑華臉書最新PO文

    前促轉會副研究員吳佩蓉,日前踢爆國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文涉抄襲後,昨(3)日再爆國民黨立委許淑華的碩士論文也有抄襲疑慮。對此,許淑華表示,論文強調的是主題原創性,抓緒論有失公允。今日許淑華臉書最新PO文,對於論文爭議並沒有多談,而是分享日前到高雄輔選踩點打卡的活動。 吳佩蓉在臉書表示,許淑華2009年在南投市長任內,取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位,論文題目〈公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例〉,從標題開始,整整五大段(近2頁篇幅),全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉(第3〜5頁),而許淑華的參考文獻也未載入。 查看近10頁,吳佩蓉指出,發現至少有2頁確定涉及抄襲,其他絕大部分的段落看起來,也不像出自許淑華之手筆。 許淑華澄清,與「中央大學黃中元論文」發表時間相差僅有半年,寫作時黃中元論文尚未發表,所以不可能看過其論文,另有幾個段落是引用暨大博士班「研究計畫」內容,因文章未發表,所以疏忽未載明引用出處。 有關「池上米」部分,許淑華說,內容節錄自地方研習中心研習論壇,已於第二段載明引用出處,強調擔任南投市長期間,探討公部門結合地方文化創意產業發展,且當時各產業推廣均為她所首創或延續,因此所撰寫內容有獨創性和完整性。 論文爭議爆發後,許淑華今在臉書PO出最新文章,對於論文一事隻字未提,而是分享上週日出席「立委相挺、真愛高雄活動」,到鳳山區進行踩點打卡,一路拜訪當地知名鳳山鹹米苔目、龍山寺、大東公園及鳳儀書院。

  • 捲抄襲風波 許淑華回應具獨創性

    捲抄襲風波 許淑華回應具獨創性

     立委許淑華就讀逢甲大學經營管理研究所碩士論文,被促轉會前副研究員吳佩蓉指稱涉嫌抄襲,並質疑她到底抄襲多少人?許淑華表示,論文強調的是主題原創性,抓緒論有失公允。  許淑華到高雄輔選李眉蓁,卻意外引發吳佩蓉追查她的論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例》;經吳佩蓉搜尋緒論「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」,抄襲中央大學黃中元的碩論《公民社會與地方文化產業發展之研究─以南投縣茶葉文化產業為例》。  再者,許淑華碩論第4頁台東縣「池上米」,整段抄襲台東大學賴榮盛的碩論《WTO與稻米產業競爭力研究:以台東縣池上鄉池上米為例》。  許淑華表示,她與「中央大學黃中元論文」發表時間相差僅有半年,她在寫作時,黃中元論文尚未發表,她不可能看過其論文。另有幾個段落是引用暨大博士班「研究計畫」內容;因該文章未發表,所以疏忽未載明引用出處。  許淑華說,有關「池上米」部分,節錄自地方研習中心研習論壇,已於第二段載明引用出處。許淑華強調,她當時擔任南投市長,探討公部門結合地方文化創意產業發展,且當時各產業推廣均為她所首創或延續,因此,她所撰寫內容有獨創性和完整性。

  • 吳佩蓉質疑論文涉抄襲 許淑華回應了

    吳佩蓉質疑論文涉抄襲 許淑華回應了

     立委許淑華就讀逢甲大學經營管理研究所碩士論文,被促轉會前副研究員吳佩蓉指稱涉嫌抄襲,並質疑「神力女抄人」碩論到底抄襲了多少人?許淑華則表示,論文應強調的是主題原創性,抓緒論有欠公允。  許淑華到高雄輔選李眉蓁,卻意外引發吳佩蓉追查她的論文,《公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例》,經過吳佩蓉搜尋第一章緒論「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」,從標題開始整整5大段(近2頁篇幅)抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論《公民社會與地方文化產業發展之研究─以南投縣茶葉文化產業為例》,而許淑華的參考文獻也未列入。  再者,許淑華碩論第4頁台東縣「池上米」,一整段抄襲台東大學區域政策與發展研究所賴榮盛的碩論《WTO與稻米產業競爭力研究:以台東縣池上鄉池上米為例》,而參考文獻同樣沒載入。  還有,許淑華碩論第二節研究問題與目的所列的圖文,抄襲來源不明,在玄奘大學公共事務管理系曾資程的《新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究》碩士論文有出現類似的圖文,而曾有註解資料出處。  吳佩蓉質疑許淑華利用南投市長的身分,在市公所進行論文的問卷蒐集與調查訪問,上班時間濫用職權,領公帑寫自己的碩論?  民進黨南投縣黨部執委曾琮愷表示,既然許淑華有意參選縣長就應該用最高標準審視,她的論文被質疑應該說清楚講明白。  許淑華表示,她與「中央大學黃中元論文」發表時間相差僅有半年,她在寫作時,「黃中元論文尚未發表」,她不可能看過其論文。有關該幾個段落,本人是引用○○○報考暨大博士班「研究計畫」中內容,因該文章未發表,所以疏忽未載明引用出處。  許淑華說,有關引用「台東池上米」部分,該部分二段均是節錄自「地方研習中心研習論壇」內容,當時該網站參與討論人數相當踴躍,已於第二段中載明引用出處。有關「圖1-1、從公共行政轉變為公共管理示」部分,已於前段中說明是引用自丘昌泰,2000年:58-59」,並非所質疑未載明。  許淑華強調,她當時擔任南投市長,探討公部門結合地方文化創意產業發展相當完整,且當時各項產業推廣活動均為她所推動(首創或延續),因此,她所撰寫內容有獨創性和完整性。

  • 吳佩蓉憑直覺 再爆許淑華論文涉抄襲

    吳佩蓉憑直覺 再爆許淑華論文涉抄襲

    前促轉會副研究員吳佩蓉,日前踢爆國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文涉抄襲,引起軒然大波。沒想到她再驚爆,國民黨立委許淑華碩士論文也有抄襲疑慮。 先前吳佩蓉指出李眉蓁論文涉抄襲,爭議延燒,李眉蓁落淚宣布主動放棄學位,而中山大學已將此案送交審查,預計1個月內審定確認。 另外,吳佩蓉也控高雄市議員李雅靜論文也涉抄襲,且不斷窮追猛打,1日再踢爆李雅靜碩論,涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果,要求李雅靜道歉並辭職。 昨(2)日吳佩蓉又指控論文抄襲,這次目標是許淑華。吳佩蓉表示,臉書突跳出「神力女超人」許淑華到高雄輔選李眉蓁的動態訊息,被派發的責任區恰恰是李雅靜的鳳山,憑著直覺開始上網搜尋許淑華的背景,發現2009年許淑華在南投市長任內,取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位,論文題目是〈公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例〉,並直接進行人工比對。 吳佩蓉直言,摘要看起來就不太對勁,接著搜尋第一章緒論,從標題開始,整整五大段(近2頁篇幅),全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉(第3〜5頁),而許淑華的參考文獻也未載入。 接著第4頁台東縣「池上米」,一整段抄襲台東大學區域政策與發展研究所賴榮盛的碩論〈WTO與稻米產業競爭力研究:以台東縣池上鄉池上米為例〉(第8頁),參考文獻同樣地沒載入這本。第二節研究問題與目的所列的圖文,抄襲來源不明,但在玄奘大學公共事務管理系曾資程的〈新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究〉碩士論文,有出現類似的圖文,而曾有註解資料出處。 吳佩蓉查看近10頁,發現至少有2頁確定涉及抄襲,其他絕大部分的段落看起來,也不像出自許淑華之手筆,但她也說,以人工比對的方式,確實較難發現抄自報章雜誌、教科書、專書、(委託)研究報告、未公開的期刊論文或碩博士論文,必須用專門的軟體進行比對,並藉由相關領域的專家學者詳細閱讀的方式,才可能揪出抄襲的全貌。

  • 民進黨猛打李眉蓁論文有效?民調出爐笑死

    民進黨猛打李眉蓁論文有效?民調出爐笑死

    國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁近日被綠營猛攻她在中山大學碩士論文涉嫌抄襲,即使李眉蓁已出面道歉,並聲明放棄中山大學碩士學位,綠營還是要求國民黨出面說明,並對李眉蓁冷嘲熱諷。今(27)日民調出爐,李眉蓁只比上次民調略減1%,顯示李眉蓁的支持度目前似乎沒有受到論文風波太大的影響。 李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,被吳佩蓉指控抄襲童振源的論文,李眉蓁最初回應表示,可能有些沒有標註到的,她要說聲抱歉。而中山大學24日下午發佈最新鑑定結果出爐,審定委員一致認為李眉蓁的論文與童振源專文、雷政儒論文高度相似,將送校外專業學者鑑定。 而TVBS民調也在今(27)出爐,陳其邁以55%支持度,贏過李眉蓁的21%,民眾黨吳益政則為5%。相較於上一次的民調,陳其邁僅略增1個百分點;李眉蓁則是下降1個百分點。交叉分析顯示,李眉蓁在30歲到49歲的支持度均下滑,但是50歲以上的支持度則大幅上升。陳其邁在20至39歲的選民支持度有上升趨勢。 這份民調顯示,李眉蓁並未因論文風波而影響支持度。 這份調查是由TVBS民調中心於7月22日至24日晚間18時30分至22時進行,以電話後4碼隨機抽樣,並由人員進行訪問,共接觸1109位20歲以上的高雄市民,最終有效樣本為919位,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3.2個百分點,所有資料經性別、年齡、地區、教育程度等變項加權處理。

  • 吳佩蓉認了李眉蓁風暴是她搞的 趙少康竟這樣回應全場笑翻

    吳佩蓉認了李眉蓁風暴是她搞的 趙少康竟這樣回應全場笑翻

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波,越演越烈,前促轉會副研究員吳佩蓉站出來承認,是她搞的,曾質疑是國民黨內部爆料的資深媒體人趙少康直球回應說,既然吳佩蓉已經站出來承認,那就是她搞的。一說完讓全場笑翻。 趙少康在政論節目《TVBS戰情室》中澄清表示,吳佩蓉已經自己出來表態,她說你們這些名嘴猜來猜去,通通都沒有猜對,當然也罵了我,吳就是說「老娘我自己搞出來的」。趙少康認為,既然吳佩蓉已經站出來說,是她搞的,那我就承認是她搞的。他覺得這很重要,因為聽說國民黨裡面有些壓力,就是「你們為什麼自己搞自己」。 趙少康指出,因為一開始我們分析,當然是各種人馬都有可能,民進黨有可能、國民黨也有可能、其他人也可能。但是吳佩蓉自己站出來說是她搞的,那既然這樣,就是她搞的。 趙少康也指出,在職專班是一個問題,可能是議員、部長等等之類,在社會上已經有自己的地位,那就夠了。若要這個學位,就好好來念書,念又念不成、也沒時間念,就混一個學位,「我不服」。我們寫個論文多辛苦,每天晚上做那個實驗,到清晨2、3點,眼睛都是血絲,第二天還要上課,給教授打工,那樣子才寫出一個論文。然後你們隨便混混,也是碩士,人家當然不服。

  • 揭露李眉蓁論文有陰謀?吹哨者現身:去打聽我揭弊的決心

    揭露李眉蓁論文有陰謀?吹哨者現身:去打聽我揭弊的決心

    國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁碩士論文抄襲風暴愈演愈烈,她也痛哭宣布放棄學位企圖止血,引發外界討論,有些媒體人如趙少康、徐嶔煌等認為,提供吹哨者吳佩蓉爆料的很有可能是藍營內部人是放的消息,對此,吳佩蓉也回應了,她要那些民代與名嘴不要懷疑她揭弊的決心。 對於外傳揭露李眉蓁論文有陰謀,吳佩蓉在臉書發文表示,李雅靜和李眉蓁的論文門事件,今天有人刻意放出風聲,想收割也好,內鬥也罷,見縫插針也不無可能,看起來都頗為可笑。躲在暗處的人真這麼神奇,快點站出來或拿出證據讓大家瞧瞧,不論是用e-mail、社群軟體、Uber Eats或熊貓送餐〜,究竟是哪一位給了她論文或訊息?    吳佩蓉表示,她是在6月23日下午去國圖印資料,調閱李雅靜和李眉蓁的論文,國圖會有她的進出與借閱紀錄,附圖則是她當天印的資料和買影印卡的發票。至於她查閱與比對碩士論文,也並非第一次,去年選舉期間,她就揪出李佳芬的碩論是研究自家所開設的維多利亞學校,大肆嘲諷一番。    吳佩蓉奉勸,那些民代與名嘴,稍微去打聽一下「我揭弊與查弊的決心與毅力」,您們甘於成為別人的打手,不經查證就任意指涉,別把台灣人民當塑膠,真以為大家容易被您們唬弄啊?!

  • 為何要打李眉蓁論文 他看「爆料者背景」直言:不單純

    為何要打李眉蓁論文 他看「爆料者背景」直言:不單純

    高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁的中山大學論文被控抄襲,李眉蓁宣布放棄學位企圖止血。對此,資深媒體人徐嶔煌觀察論文風波,他直言爆料者、以及「東廠事件」吹哨人吳佩蓉目前在民眾黨高雄市長補選候選人吳益政那邊工作,因此這件事的得利者不是民進黨的陳其邁,很有可能是民眾黨。 徐嶔煌在政倫節目《新聞面對面》上表示,最原始爆料李眉蓁4頁論文有問題的是吳佩蓉,吳佩蓉現在是在幫吳益政做輔選。吳佩蓉爆料的時間的在禮拜一(20日)左右把議題丟出來,而在吳佩蓉19日的臉書內容,可發現一段非常有趣的內文: 「點完餐回座,打開背包的後側,發現藏了一份複印的資料,取出一瞧,竟是李眉蓁的碩論。『內容大概跟李雅靜差不多吧,看這種文章既傷眼力,又費腦力,真要自討苦吃嗎?』」 徐嶔煌指出,看吳佩蓉的寫法,就跟「我們在垃圾桶撿到一份文件」的講法有什麼不一樣?顯然就是有人給吳佩蓉這份資料,接著就可發動這個議題。徐嶔煌更表示,就他所知,國民黨有些地方人士本還就在傳了,而且有人是刻意把這一份資料傳給好幾個陣營,但是反而是綠營,對民進黨來說,這個議題打了對陳其邁來說,也沒有什麼特別的好處,因為陳勝選機會本來就高。所以對陳其邁來說,他們沒有特別想要操作這個議題。 徐嶔煌更表示,反而是吳佩蓉開完這一槍後,有媒體去訪問吳益政。徐更爆料,把李眉蓁論文通通翻出來的這位記者,其實跟柯團隊關係也還不錯,也跟蔡壁如的關係也不錯,這個議題打出來後,可以發現聲量的架構已經架起來了。 不過,對於外界熱議的「陰謀論」,吳佩蓉也在臉書發文表示,李雅靜和李眉蓁的論文門事件,今天有人刻意放出風聲,想收割也好,內鬥也罷,見縫插針也不無可能,看起來都頗為可笑。躲在暗處的人真這麼神奇,快點站出來或拿出證據讓大家瞧瞧,不論是用e-mail、社群軟體、Uber Eats或熊貓送餐〜,究竟是哪一位給了她論文或訊息?    吳佩蓉指出,她是在6月23日下午去國圖印資料,調閱李雅靜和李眉蓁的論文,國圖會有她的進出與借閱紀錄,附圖則是她當天印的資料和買影印卡的發票。    吳佩蓉強調,至於她查閱與比對碩士論文,也並非第一次,去年選舉期間,她就揪出李佳芬的碩論是研究自家所開設的維多利亞學校,大肆嘲諷一番。奉勸那些民代與名嘴,稍微去打聽一下她揭弊與查弊的決心與毅力,您們甘於成為別人的打手,不經查證就任意指涉,別把台灣人民當塑膠,真以為大家容易被您們唬弄啊?!

  • 李眉蓁論文門 促轉會「東廠事件」吹哨人說重話了!

    李眉蓁論文門 促轉會「東廠事件」吹哨人說重話了!

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近來陷入論文門風暴,周刊指證歷歷,指控李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲,而今日李眉蓁也聲淚俱下,對該事件道歉,並表示放棄該學位,希望焦點可以回歸到選戰上。但促轉會「東廠事件」吹哨人吳佩蓉卻還有話說。 吳佩蓉表示,整起論文門事件,李眉蓁面對抄襲的質疑,高雄市長候選人的態度一路砌詞閃躲,試圖撇清責任,作為一個民意代表,已完全失格,遑論還能代表一個政黨競逐市長寶座! 李議員啊,妳用這個學歷,足足騙了高雄市民14年!吳佩蓉指出,李眉蓁用這張文憑在高雄選了三次議員、連任三屆,高雄市民在乎的並不是誰要進廚房、或候選人怕不怕熱。這座城市,很難也不願再跟這樣詐騙,出事第一時間立刻卸責甩鍋給師長和學校的候選人進行對話。高雄,值得一位更好,至少是個誠懇負責任的市長候選人。 吳佩蓉呼籲李眉蓁,退出市長補選,並辭掉議員吧!

  • 李眉蓁碩論被吳佩蓉指控抄襲 彭文正笑一整集:那壺不開提那壺

    李眉蓁碩論被吳佩蓉指控抄襲 彭文正笑一整集:那壺不開提那壺

    李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,被吳佩蓉指控抄襲童振源的論文,李眉蓁表示可能有些沒有標註到的,她要說聲抱歉。彭文正笑著感謝吳佩蓉把論文議題搬到高雄補選檯面,實在太有趣了! 李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,被今年初參選立委失利的促轉會東廠事件吹哨人吳佩蓉在臉書貼文指出,涉及嚴重抄襲僑委會委員長童振源曾發表的《兩岸政經互動》,因未標明出處,已經侵犯他人著作權。 根據中國時報記者的報導,李眉蓁昨(20)日對此回應「受寵若驚」,她挖苦自己說「曾想過我的論文是不是也會被拿出來討論,沒想到真的中」。 李眉蓁表示,10幾年前她還是一個沒有任何公職的學生,想不到寫的論文現在會受關注。針對被指抄襲童振源著作的章節,她說,「可能有些沒有標註到的,她要說聲抱歉」。 陳其邁20日拜票時回應,「不清楚李眉蓁的論文」,他說因為在趕行程,一路奔波並沒有好好看過她的內容,不清楚對方論文的來龍去脈到底是怎麼樣。 而政論節目《政經關不了》主持人彭文正笑著感謝吳佩蓉把論文議題搬到高雄補選檯面,實在太有趣了!彭文正說自己在學術界20幾年,只要有人說他的論文是抄襲的,趕快去告! 彭文正並以「那壺不開提那壺,高雄補選豬隊友炒論文門?」為標題,討論各種論文的真偽,並且嘴角失守,從頭笑到尾。他表示,如果高雄補選主軸是論文,一定奉陪,也一定挺李眉蓁,更歡迎來告,他樂於到法院說清楚。

  • 碩論被指抄襲 李眉蓁:受寵若驚

    碩論被指抄襲 李眉蓁:受寵若驚

    高雄巿長補選候選人李眉蓁的碩士論文遭質疑涉抄襲,20日她受訪回應,可能有些沒有標註到的,要說聲抱歉,但是有通過中山大學審查,相信這應該沒什麼問題。對於單純進修,卻因選戰被拿出來討論,她說真是受寵若驚。 促轉會東廠事件吹哨人吳佩蓉今年初參選立委失利,她昨在臉書PO文,指李眉蓁的碩論〈台灣對中國大陸之貿易分析〉,涉及嚴重抄襲僑委會委員長童振源發表的〈兩岸政經互動〉,因未標明出處,已侵犯他人著作權。 對於被質疑誠信與操守有明顯瑕疵,應自行宣布退選,李眉蓁20日受訪回應,對手陳其邁的鑽石公主號防疫論文曾被指學術詐欺,蔡英文總統選舉時,論文也被拿出來討論,那時她就在想,會不會輪到她,沒想到真的中。 李眉蓁說,十幾年前她還是一個沒有擔任任何公職的學生。那時候的自我進修,現在還能被拿出來討論,真的是受寵若驚,不過中山大學是一個很有水準的學校,能夠通過學校的機制,她相信這應該沒什麼問題。

  • 有人正在盯著你,蔡英文

    有人正在盯著你,蔡英文

     520前夕,總統府爆出密件外洩,總統府澄清相關內容係經過變造,又說信件外流是駭客所為。驗證這些信的真偽,最簡單的辦法就是觀察信中所提的人事後續發展如何,看情勢演變的過程、甚至結果,有幾分照著這個「劇本」走,就知道究竟這些內容是「不實的謠言」還是「不能說的祕密」;而之所以會外流,究竟是駭客還是內鬼所為。  其實這些信件的內容無關國安,即使為真,也談不上機密,只是醜聞。顯露的是蔡總統的手伸進獨立機關有多深,以及民進黨宮鬥有多激烈。洩露者的目標很明確,就是衝著蔡英文來的。  除了洩密者已經預告還會有更多精采的密件爆料外,「敵人就在本能寺」,蔡總統大概可以想像得到,黨內的反對勢力不會只有這招。520後,蔡英文身兼民進黨黨主席,直接決定黨內許多政治利益的分配,屆時勢必會因為資源、位子的搶奪,造成更多爾虞我詐的權力傾軋,那麼,這次的爆料將提供一個很好的示範,所謂「有為者亦若是」,黨內有意為自己創造舞台、更上一層樓的人,會有更多更有創意的奪權手法,未來的府院黨群魔亂舞,戲碼肯定十分精采。  事情發生至今已多日,英派集團應該已約略掌握了可能的發難者,並正在尋思如何回應其需求。如果處理的不夠「圓滿」,接下來,英派集團將不斷接招、沒完沒了。  來自權力內部的反撲,除了上述想要藉此爭取更多權錢資源的人之外,也可能是看不慣英派集團橫行、作為愈趨極權的深喉嚨,藉此提醒當權者知所節制。  就像揭發促轉會東廠事件的副研究員吳佩蓉一般,這樣的人未必想要得到什麼,而是他們的心中有一把道德的尺,民進黨高層、各個派系越是貪得無厭地爭權奪利、越是齜牙裂嘴地率獸食人,就越可能激發這些圈內人的良心,決定出手教訓。  吳佩蓉舉發張天欽後,接受媒體訪問時表示,她並不後悔自己做了這樣的事,她並且「感謝台灣對價值是非、判決依據的力量仍在。」吳佩蓉的勇敢以及對正義的堅持,已讓她成為台灣促進轉型正義的歷史進程中,一個不會讓人忘記的名字。  完全執政且同時掌控考試、監察兩院,以及中選會、NCC等所有獨立機關主控權,甚至主導媒體、網路輿論走向,民進黨蔡政府擁有的權力堪稱解嚴後的頂點,在無人能攖其鋒的威權與霸權下,也唯有靠分贓不均的貪婪者與無法坐視邪惡的吹哨者,才有可能揭發其內部的腐敗。  無論近日爆發的總統府密件外流事件是屬於哪一種,都是強而有力的警告:權力之顛、危機四伏,因為掩藏的事沒有不顯出來的;有人正在盯著妳,蔡英文。    (作者為資深媒體人)

  • 疑違反行政中立?藍、綠都被點名

    疑違反行政中立?藍、綠都被點名

    無黨籍立委參選人吳佩蓉、蘇博廷30日質疑尋求連任的民進黨立委趙天麟舉辦高雄樂活節向公家要補助卻淪為競選,甚至民進黨主席卓榮泰還上台,已違反行政中立。趙天麟辦公室回應,全程未涉及選舉,也沒喊「凍蒜」。 趙辦說明,高雄樂活節舉辦9年來,推動親子、藝文與敬老價值,身為主辦單位,致詞本來就很自然,卓榮泰主席是受邀貴賓,現身歡唱、鼓勵,也是再自然不過。活動全程並未涉及任何選舉語言,也無喊「凍蒜」之舉。 吳佩蓉也提到,疑似違反行政中立的藍、綠都有,像韓國瑜參選總統,他執政的高巿府勞工局舉辦「永遠資持、勞記在心」演唱會,不僅動員公務員加班,也有中油、台電贊助經費,台下還有立委參選人及現任立委助理。

回到頁首發表意見