搜尋結果

以下是含有吳密察的搜尋結果,共16

  • 故宮去中國化?故宮院長吳密察:不可能

    故宮去中國化?故宮院長吳密察:不可能

    針對故宮去中國化的議題,故宮院長吳密察31日赴立法院教育及文化委員會時,會前受訪表示,中國就在那裡,故宮典藏的國寶,就是中國古典藝術精品,這不可能去中國化。

  • 故宮南院百萬學子遊故宮啟動 吳密察:蚊子館說法太沈重

    故宮南院百萬學子遊故宮啟動 吳密察:蚊子館說法太沈重

    故宮南院繼去年創下19萬名學生入館參觀佳績,今年續推「百萬學子遊故宮」專案,27日舉行啟動記者會,預計超過2萬名學生受惠,故宮院長吳密察也針對故宮蚊子館一說及國寶修復館進度做說明,並對郭台銘喊話,請郭台銘來看看展覽,再說還來得及。

  • 人力借調黨產會挨批 吳密察稱依規定

     國民黨籍立委柯志恩20日質詢故宮院長吳密察,為何將一位故宮南院的編纂借調到黨產會?吳密察宣稱「依規定」黨產會和促轉會向各機關借調人力時,各單位不能拒絕。但對此柯智恩質疑,故宮是看到鬼了嗎?

  • 吳密察接棒 傳統創新並進

     台北故宮新任院長吳密察14日早上進行交接儀式,在行政院政務委員林萬億監交下,代理院長李靜慧以「故宮隊」大隊接力交棒來比喻,吳密察也指出,故宮接下來面對的挑戰很嚴峻,但就像北院和南院一般,既要承繼傳統,又要開創未來。

  • 吳密察掌故宮 保存文物成要務

    吳密察掌故宮 保存文物成要務

     不同前任院長陳其南的學理掛帥,一廂情願,即將接任故宮博物院長的吳密察擴大視野,他主張故宮文物是「人類文明史上的寶物,全人類珍寶」,應不分兩岸、不分國家,「基於歷史種種因緣際會,現在這批文物交到我們手上,已變成台灣的義務,我們責無旁貸要將這批文物好好保存,發揚光大,再把它交給下一代。」

  • 政院證實新人事:故宮吳密察、海委會李仲威

    蘇內閣人事新一波布局,行政院發言人KolasYotaka證實,故宮博物院院長將由國史館館長吳密察出任;海洋委員會主委將由現任代理主委兼海巡署長李仲威升任;至於海巡署長人選,則要尊重新任海委會主委人事權,待新任主委上任後再任命。

  • 故宮院長由吳密察出任

    呂雪彗/台北報導

  • 政院證實!吳密察接故宮院長 管媽不接海委會主委

    政院證實!吳密察接故宮院長 管媽不接海委會主委

      行政院今傳出人事異動,院長蘇貞昌完成內閣人事新一波布局,故宮博物院院長將由國史館館長吳密察出任;海洋委員會主委將由現任代理主委兼海巡署長李仲威升任。另據媒體報導,海巡署長將由國安局副局長陳國恩轉任。

  • 228檔案彙編 國史館添6冊

    228檔案彙編 國史館添6冊

     總統蔡英文將「轉型正義」視為上任後的五大政見之一,值二二八事件70周年之際,國史館將近年新發現的相關檔案,出版《二二八事件檔案彙編》19至24冊。然而,針對學者日前指稱,蔡政府若不能將1945至1988年的國家檔案全面開放,那麼轉型正義的調查報告就不會有公信力。對此吳密察23日則反問:「《蔣檔》4月底將全面上線,涉及個人隱私須經申請的,哪一件沒有根據法律不給看?」 \n 吳密察指出,二二八事件相關的政府檔案出版在台大致分成三波,1997年前共有三套12冊;2000年研考會檔案局籌備處到各機關清查二二八相關檔案後所得,國史館曾出版《二二八事件檔案彙編》共18冊,今年則將清鄉、宣慰及綏靖的14宗檔案,以及《總統府檔案》宗,整理新增6冊出版。另有台灣鹽業、台灣省行政長官公署檔案2冊。 \n 過去的《二二八事件檔案彙編》中有部分內容源自《大溪檔案》(即《蔣中正總統檔案》,以下簡稱《蔣檔》),民間文史研究者多次指出,許多政治檔案及《蔣檔》未全面公開,仍是限制了學術自由。 \n 應改變先入為主態度 \n 對此國史館指出,以《蔣檔》為例,目前涉及著作權或有權利約定情形須到館閱覽數位檔,約占14.8%;另內容含個人隱私須經申請,抽離或遮掩後提供者,占0.2%。因此吳密察強調沒有違法不給看的情形。 \n 吳密察不諱言:「和歐美比起來,我們的檔案管理行政還在青年期。」而檔案的解密、彙整,很重要的價值在於讓大家用不同角度觀點進行討論。對此,已研究二二八事件20多年的民間研究者武之璋就指出,同樣的檔案,但自己所歸納的結論卻截然不同,希望二二八研究應改變先入為主的態度。 \n 還原真相 態度要中立 \n 武之璋指出,台大歷史系教授陳翠蓮的研究結論稱,二二八事件是國民黨的派系鬥爭,但他從史料中看到的是,國民黨各派系都認為二二八是日本餘孽操控,並無派系不一問題;而過去國史館所出的《二二八事件檔案彙編》,前館長張炎憲在序論中指老蔣是事件元凶已是「呼之欲出,只是沒有白紙黑字的證據」,更令他啞然失笑。 \n 武之璋呼籲,既是要還原歷史真相,強化族群和諧,希望國史館是做誠心工作,態度應中立,「官逼民反」、「叫花子軍隊」等字眼,都有誇大之虞。

  • 國史館館長吳密察盛讚:柯P是蔣渭水隔代傳人

    台北市長柯文哲今天出席蔣渭水逝世紀念活動時表示,1920年代是蔣渭水的時代,也是台灣思想運動的黃金時代,而近年來洪仲丘事件、太陽花學運、九合一選舉等,代表著台灣公民運動的重新開始,這承繼了蔣渭水的精神,就是要「透過文化來改變台灣社會」。國史館館長吳密察致詞時盛讚柯文哲是蔣渭水隔代傳人。 \n \n由台北市政府舉辦,台灣研究基金會合辦的台灣文化協會成立95年周年暨蔣渭水先生逝世85周年系列活動之「1920年代台灣先賢精神遺產的現代意義」研討會今天在台北中山堂舉行,邀請台北市長柯文哲、國史館館長吳密察出席致詞。 \n \n吳密察致詞時則盛讚,柯文哲不但理解台灣文化協會與蔣渭水的意義,並付之實踐,台灣終於出現以蔣渭水為榜樣的醫生市長,台灣研究基金會終於找到一個蔣渭水的隔代傳人。 \n \n台灣研究基金會創始人黃煌雄演講時表示,面對中國崛起以及在國際社會的投影越來越大,台灣處境可能更加困難,但不能漠然以對,也不能暴虎馮河,需冷靜客觀、不卑不亢。台灣先賢展現的磅礡正氣應該受到中國大陸的珍惜與敬重。尊重台灣人尊嚴應該提升為兩岸互動的基本共識。 \n \n中國大陸社科院現代史研究所研究員王鍵則在文章中指出,當前兩岸關係不容樂觀,台灣文教領域的去中國化、去華夏化日趨嚴重,蔡政府上台後,持續推動兩岸文化分離意識。他強調,「學術可以倡議,文化不宜截流」,期待台灣領導人學習林獻堂維護台灣民眾切身利益的精神真隨,務必珍惜維繫兩岸和平局面。 \n \n台大歷史系教授陳翠蓮則反駁稱,王鍵文章中充滿政治喊話,猶如40年前的戒嚴時期話語,對於新政府的施政,用大陸那邊的說法,就是「說三道四」。

  • 撤換吳密察 國史館變好?

     國史館限制陸港澳學者使用檔案,引發側目。尤其是,館長吳密察本人深諳檔案對史學研究的重要性,他也向來鼓勵同仁一起敦促國內檔案的開放,因此又在社交媒體引發髮夾彎之諷。 \n 不過,如果無論誰領導國史館都必須設此限的話,吳密察就是非戰之罪。如今,史界同仁聯署挑戰國史館,應避免以言廢人,並體察吳館長設限之餘的細節表現,才不失為史界。亦即追問,換另一個館長,情況是否更壞? \n 台獨執政蔚為潮流 \n 台獨執政蔚為潮流。在潮流下的蔡英文政府,卻不能推動法理台獨,以至於狂與悶兩情互揉,這又增加文化台獨的緊迫感。故而對陸港澳學者設限,是擋不住的,因此不宜逕指國史館或吳密察隨波逐流,而要細看是怎麼隨波逐流。 \n 依身分設限,是種族主義。但陸港澳學者並非異族,所以設限目的是透過臨摹種族主義,來建構陸港澳學者的異族身分。既然異族不能享有同樣權利,則不能享有同樣權利的人,就形同異族。這個手段行之有年,朝野兩黨內的台獨勢力早就駕輕就熟。 \n 比如,台獨主張者堅持對陸生或陸配的權利設限,其根本動機無非是剝奪他們的權利主體。非權利主體,就是界定彼為異族的標準。所以,若不對陸港澳學者設限,茲事體大,沒有任何館長能冒此大不諱。 \n 可是實踐細節上有差別。比如,前往太平島主張經濟海域的漁民,最後獲准以緊急避難名義登島補給之際,唯有載有大陸鳳凰衛視記者的漁船未獲准。也就是,緊急避難這樣一個普世人權,排除了任職大陸媒體的記者。這就是細節,且關乎人命。 \n 更重要的是,記者本身實為台灣人,只是受僱於鳳凰衛視,受僱一事竟足以讓台灣人失去權利主體。也就是與異族交易者,便視為異族而剝奪其人權。 \n 最可怕的,是整艘漁船因此都不能享有緊急避難權,也就是與異族交易者的生活範圍內所有其他台灣人,都視為異族。台灣國安單位如此偽種族主義,其殘忍程度在世界史範疇內都無可匹配。 \n 台獨偽種族主義 \n 相形之下,吳密察卻表示,他會研究出其他機制,安排陸港澳學者使用國史館檔案,比如,透過在台灣的大學邀請等等。吳密察不但未把與陸港澳學者互動的台灣人,歸類成異族,並剝奪其權利,還願找門路讓陸港澳學者跨越異族身分。 \n 當然,吳密察並未抵抗台獨偽種族主義,但他也非食古不化,他更未添油加醋地間接擴大異族整肅範圍。光憑他敢對偽種族主義開後門這一點,仍不失為有原則的台獨學者。但願他安撫了台獨,而不是弄巧成拙提醒台獨對付他。 \n (作者為台大政治系教授)

  • 撤換吳密察 國史館變好?

    \n國史館限制陸港澳學者使用檔案,引發側目。尤其是,館長吳密察本人深諳檔案對史學研究的重要性,他也向來鼓勵同仁一起敦促國內檔案的開放,因此又在社交媒體引發髮夾彎之諷。 \n不過,如果無論誰領導國史館都必須設此限的話,吳密察就是非戰之罪。如今,史界同仁聯署挑戰國史館,應避免以言廢人,並體察吳館長設限之餘的細節表現,才不失為史界。亦即追問,換另一個館長,情況是否更壞? \n \n台獨執政蔚為潮流 \n台獨執政蔚為潮流。在潮流下的蔡英文政府,卻不能推動法理台獨,以至於狂與悶兩情互揉,這又增加文化台獨的緊迫感。故而對陸港澳學者設限,是擋不住的,因此不宜逕指國史館或吳密察隨波逐流,而要細看是怎麼隨波逐流。 \n依身分設限,是種族主義。但陸港澳學者並非異族,所以設限目的是透過臨摹種族主義,來建構陸港澳學者的異族身分。既然異族不能享有同樣權利,則不能享有同樣權利的人,就形同異族。這個手段行之有年,朝野兩黨內的台獨勢力早就駕輕就熟。 \n比如,台獨主張者堅持對陸生或陸配的權利設限,其根本動機無非是剝奪他們的權利主體。非權利主體,就是界定彼為異族的標準。所以,若不對陸港澳學者設限,茲事體大,沒有任何館長能冒此大不諱。 \n可是實踐細節上有差別。比如,前往太平島主張經濟海域的漁民,最後獲准以緊急避難名義登島補給之際,唯有載有大陸鳳凰衛視記者的漁船未獲准。也就是,緊急避難這樣一個普世人權,排除了任職大陸媒體的記者。這就是細節,且關乎人命。 \n更重要的是,記者本身實為台灣人,只是受僱於鳳凰衛視,受僱一事竟足以讓台灣人失去權利主體。也就是與異族交易者,便視為異族而剝奪其人權。 \n最可怕的,是整艘漁船因此都不能享有緊急避難權,也就是與異族交易者的生活範圍內所有其他台灣人,都視為異族。台灣國安單位如此偽種族主義,其殘忍程度在世界史範疇內都無可匹配。 \n \n台獨偽種族主義 \n相形之下,吳密察卻表示,他會研究出其他機制,安排陸港澳學者使用國史館檔案,比如,透過在台灣的大學邀請等等。吳密察不但未把與陸港澳學者互動的台灣人,歸類成異族,並剝奪其權利,還願找門路讓陸港澳學者跨越異族身分。 \n當然,吳密察並未抵抗台獨偽種族主義,但他也非食古不化,他更未添油加醋地間接擴大異族整肅範圍。光憑他敢對偽種族主義開後門這一點,仍不失為有原則的台獨學者。但願他安撫了台獨,而不是弄巧成拙提醒台獨對付他。 \n(作者為台大政治系教授) \n

  • 國史館拒陸港澳學者 中共黨報批用心好「獨」

    國史館拒陸港澳學者 中共黨報批用心好「獨」

    中共黨報《人民日報》海外版今天刊出署名評論文章,題為:台「國史館」拒大陸學者用心好「獨」,批評民進黨一上台,新館長馬上政治掛帥,歧視對待大陸及港澳學者,給台灣學者添堵,為的是阻礙兩岸學術交流,更是要使台灣民國史研究降溫,以遂「文化台獨」之志。 \n \n國史館最快從9月下旬開始,將以「平等互惠原則」為由,拒絕大陸及港澳地區學者調閱館藏資料;若是台灣人士,則改為申請預約制,申請需提前15天,30天內回覆。對此新規,國史館新任館長吳密察解釋,對調閱檔案與閱覽對象設限是「回歸法制」。他表示願意推動解套,以「平等互惠原則」,與南京的中國第二歷史檔案館進行「機關與機關」的檔案交換閱覽。 \n \n「你不給我看,我也不給你看」吳密察似乎是這個意思。然而,無論南京的中國第二歷史檔案館還是大陸其他學術機構,都沒有特別禁止台灣地區人士調閱資料的規定。南京中國第二歷史檔案館固然有部分資料屬於機密,尚未開放查詢,但內外一視同仁,台灣學者不能查,大陸和其他國家、地區學者也不能查。 \n \n評論稱,大陸各級圖書館都對台灣人士開放。吳密察作為一名歷史學者也曾多次赴大陸交流,對此心知肚明,卻揣著明白裝糊塗,給大陸扣上「你不給我看」的罪名,進而大開倒車,專門針對大陸和港澳人士制定歧視性規則,背後顯然是濃濃的意識形態,「平等互惠」云云,純屬藉口。 \n \n評論梳理吳密察的經歷,發現他曾任台灣大學歷史學系教授、台灣歷史博物館館長,2001年在陳水扁執政時期當過文建會副主委,2010年退休後,參與獨派大佬辜寬敏創辦的新台灣國策智庫,個人獨派色彩濃烈,在台灣教科書編寫、反課綱微調、太陽花學運中,多次發表「反中」言論。 \n \n評論稱,國史館開倒車不應理解為吳密察的個人行為,而應視作民進黨當局「去中國化」的系列動作之一。 \n \n有學者認為,在大陸大力支持1949年以前民國史研究之際,台灣國史館卻要收緊學術開放性,增加台灣學者研究困難度,讓對岸無法獲得歷史真相,這是「放棄歷史話語權的競爭」。 \n \n評論認為,但民進黨當局哪裡會在乎這個「歷史話語權」呢?他們只想讓與「中華民國」有關的一切歷史印記都消散無蹤。若島內學者每次查檔案都得申請等待,久而久之,台灣的民國史研究自然會降溫和衰落。如此,綠營就更有機會重新解釋歷史,推行「台獨」史觀了。小小一個借閱新規,用心之「獨」卻絕不可小覷。

  • 國史館依法辦事 8/1起拒陸港澳學者調閱

    國史館依法辦事 8/1起拒陸港澳學者調閱

    館藏大量1949年以前的蔣中正與民國檔案的國史館,向來是兩岸研究近代中國史學者必訪之地。以往閱覽對象不設限,但從8月1日起,卻將依《政府資訊公開法》及《檔案法》規定,拒絕陸港澳學者調閱。 \n國史館館長吳密察520就任後,就著手修改館藏借閱規則;28日國史館網站公告《國史館館藏檔案史料開放應用要點》,規定必須是:一、具有中華民國國籍並在中華民國設籍之國民及其所設立之本國法人、團體,二、持有中華民國護照僑居國外之國民,三、平等互惠之外國人,可使用國史館檔案館藏檔案史料。 \n新實施要點被外界批評「文化台獨」,刁難陸港澳民國史研究,並放棄與對岸的歷史話語權競爭。據《聯合新聞網》報導,吳密察表示,過去國史館「沒有依法辦事」,國史館不能無視於檔案主管機關及檔案法規定,未來盼以平等互惠原則處理。 \n吳密察還說,「我自己也是做研究的,知道做研究的人的需要」,未來會與檔案局共同尋求「解套」方法。 \n

  • 學生代表:暫緩課綱可再討論

    反課綱學生下午將與教育部長吳思華對談。下午將和部長對談的學生代表之一、台中一中學生陳建勳今上午受訪表示,學生訴求一樣,希望教育部撤銷課綱,但若教育部、府院釋出善意,例如暫緩課綱或召開臨時會,「確實可以再討論」,但前提是要看到政府展現誠意。 \n \n陳建勳說,上周部長出來,仍無回應到學生問題,例如教部說爭議處不考,但哪些不考、怎麼篩選,這些問題教部都沒有提出回覆,教部稱要編列補充教材來補足新舊版本差異,但就高中端實務狀況而言,補充教材老師不是不教,就是直接退書,「用補充教材去補充一個錯誤的課本,根本不對,國家應為自己的錯誤政策負責。」 \n \n陳建勳強調,僵持並非學生意願,希望能夠透過雙方充分溝通、找到方法解決問題,今天教部釋出善意對話,「我們也從善如流」,今天對話主要是溝通雙方意見,看教部是否有誠意提出解決方案,最終期許還是教育部能撤回微調課綱;他同時也向立法院長王金平及國民黨主席朱立倫喊話,希望兩人能到場傾聽學生心聲。 \n \n下午2時教育部長吳思華和學生將展開對話,學生團體陣營推出七名學生代表,包括台中一中廖崇倫和陳建勳、彰化高中蕭竹均、建國中學朱震、中和高中梁豔柔、成淵高中王品蓁、基隆高中尹若宇,以及台中一中歷中老師許全義、台大歷史系教授花亦芬和兼任教授吳密察,另外有台權會一至二名律師;教育部出席人員包括吳思華、次長林騰蛟、國教院代表等約五人。

  • 文化看板-吳密察談1895年的高雄

    尋找高雄歷史──從《乙未之役打狗史料》談高雄研究文獻的建構藍圖講座於明天下午兩點至四點,在高雄市立歷史博物館2樓歷史教室舉行,邀請吳密察教授主講,帶領大家重回1895年的高雄。報名請洽07-5312560轉383,蔡小姐。

回到頁首發表意見