搜尋結果
以下是含有吳景欽＿的搜尋結果，共86筆
-
學者抓漏 揪出準碩士抄襲鐵證
桃園市長參選人林智堅24日公布助理與他論文指導教授陳明通電子郵件訊息，欲證明自己才是發想者，並將證據都拿去公證。真理大學法律學系教授吳景欽昨直言，這些資料都難以稱為證據，要證明清白必須拿出原稿。世新大學口語傳播系教授游梓翔更發現林和余正煌論文都提到「准」（準）碩士，連錯字都一樣。
-
時論廣場》陳時中嗨歌 最該查誰（吳景欽）
衛福部長陳時中去年6月間參與聚會飲酒嗨歌的影片外流後，參與該盛宴的賓客名單引起關注。陸委會下令徹查與會者之一的陳曉蓁，因為她擔任福建平潭招商局副局長，可能有違《兩岸人民關係條例》。但其實對於此次聚會，政府更該調查的應該是公務員是否違反廉政倫理規範。
-
時論廣場》禁刊廣告就能防人才流失？（吳景欽）
勞動部近日發函給各人力銀行，要求下架大陸在台的徵才廣告，以防止台灣半導體人才被對岸挖角。勞動部此舉雖有《兩岸人民關係條例》為依據，但因此法律授權極為廣泛，除易造成政府恣意決定之外，這種作法是否真能防止人才外流，更令人質疑。
-
吳景欽》思想審查幽靈再現
針對大陸地區授權台灣的出版品許可，於明年2月1日開始，文化部以防對岸滲透為由，將全面審查。文化部雖宣稱，對出版審查及免稅審認，並不會影響ISBN的核發，且將朝精準規範、低度管理的方向為修法。只是如此的作法，總讓人有出版審查再現的憂慮。
-
吳景欽》吃萊豬好棒棒
醫師蘇偉碩因發表萊豬有害身體之言論，經衛福部以觸犯食品安全衛生管理法的散布不實訊息罪為告發，並遭警局通知到案說明。雖此通知書並無強制力，但期日不到場，警察仍可因此向檢察官聲請拘票為拘提，仍會讓人感到害怕。惟抒發萊豬有害身體健康之意見，真有犯罪嗎？
-
吳景欽》中天案 北高行恣意認定
中天新聞台申請換照遭NCC否決後，中天於提起行政訴訟之同時，也立即向台北高等行政法院聲請假處分，以避免不可回復的損害。只是一如過往慣例，北高行駁回假處分之聲請，也代表此案只能窮盡一切救濟手段，才有爭取合法權利之可能性。
-
吳景欽》勞動基金弊案 監督懈怠
勞動部勞動基金運用局國內投資組長游迺文，因涉嫌接受業者招待，並於今年中委託證券公司用勞動基金帳戶款項炒作公司股價，亦發現有不明資金達數百萬元等，致涉及公務員違背職務受賄、財產來源不明以及操縱股價等重罪，遭聲押獲准。而勞動部也將之停職且停止其退休申請，雖說是亡羊補牢，但面對如此大的弊端，為何無法事前預防？游迺文早在2016年就已被勞動部政風處列入高風險名單，為何要到今年9月勞動部才移送廉政署偵辦？
-
吳景欽》地方有權為食安把關
農委會與衛福部相繼公布行政命令，開放含萊克多巴胺的美豬進口，引發國人的食安恐懼。故有地方自治團體，如台中市，就通過食安自治條例，並明文規定豬隻的萊克多巴胺之零檢出及相關罰則。行政院則以零檢出的規定可能牴觸中央法規，而發函各縣市政府說明。
-
吳景欽》陳同佳案 由台灣司法解決
涉嫌在台殺害女友的港人陳同佳，據傳將在本月來台投案，行政院長蘇貞昌則稱，香港人殺香港人，本應由香港為審理，故不能讓殺人犯自由來去，若要來台受審，須由台港政府為正式的司法互助。惟陳同佳殺人案，由香港法院審理，就算我方提供資料，也會陷入審理不能的狀況。又在缺乏司法互助規範及互信基礎不足下，要經由正式的官方管道使陳同佳來台，似乎也陷入困境。
-
吳景欽》川普法院真能如川普所願嗎
美國聯邦最高法院大法官金斯伯格因病去世，對於其空缺應由下一任總統提名的呼聲不斷。但在面對選舉的不確定性及共和黨擁有參議院過半席次的優勢下，美國總統川普迅速提名保守派聯邦上訴法院法官巴雷特繼任，這將使得最高法院保守派與自由派大法官的比例變成6：3，形成所謂的「川普法院」，有利於川普未來打選舉訴訟。但美國司法真的會因此偏向保守之一端嗎？
-
吳景欽》保障人權也要上太空
法務部於9月8日預告「科技偵查法」草案，時間僅為5日，且因內容賦予偵查機關極大的權力，致有警察國家的質疑，而法務部則以「不要人家上太空、我們還在殺豬公」來回應。惟以草案內容來看，偵查手段是否上太空未知，但於人權保障，卻肯定上不了天際。
-
吳景欽》抄家合憲 令人莫名
大法官做出釋字第793號解釋並宣告《黨產條例》全數合憲。惟針對最具爭議的黨產委員會的正當性及附隨組織的定義，亦認定不違憲，就使此號解釋遊走於是否合憲的鋼索之上。
-
吳景欽》司法精神病院 準備好了嗎
桃園殺母砍頭案一審判決無期徒刑，卻在第二審被以行為時因吸毒致無辨識能力而判決無罪，引發社會譁然。如果此案被告最終以無罪確定，仍須處以監護處分，但討論許久的司法精神病院，真的準備好了嗎？
-
吳景欽》收賄與政治獻金的那條線
檢調偵辦SOGO經營權爭奪立委集體收賄案，台北地院4日作出裁定，除了時代力量前黨主席徐永明遭法官認定是「期約」收賄，以80萬交保，包括前太流負責人李恆隆與3名立委在內的7人全都遭到羈押。但在司法對賄賂與政治獻金難有一條清楚界限下，未來能否定罪卻是個未知數。
-
吳景欽》國民法官夠國民嗎？
立法院持續審查「國民法官法」草案，民進黨將採取「不間斷不休息投票」趕夜車，目標是在22日完成三讀。根據司法院的草案內容，除少年、煙毒案外，只要10年有期徒刑以上或故意犯罪致人於死者，於第一審就強制進入國民法官審理的案件範圍。而此類案件，要由3位專職法官及6位國民法官來組成合議庭審理，至於這6位由平民所選出的國民法官，既與法官同席，也可直接訊問證人、鑑定人或被告，更須決定犯罪之有無與量刑。
-
吳景欽》就算鋪紅毯 還是「走後門」
行政院人事行政總處日前提出「聘約人員人事條例」草案，目的是將約聘人員的任用法制化，且若符合一定資格，可於任滿3年後，擔任或兼任機關有職等的所謂「準公務員」。換言之，未來的公務員進用將採取依法考試與依法聘任的雙軌制，但此做法有嚴重的違憲疑慮。
-
吳景欽》監察院能成功轉型嗎
第五屆監察委員將於7月31日屆至，總統府於日前提出準監察委員名單，卻引發社會議論，也有準副院長與準監委，即前台東縣長黃健庭與前水利署長陳伸賢，因不願自我人格再受凌虐，致婉拒提名。而即便不論此次提名是否為酬庸或有其他政治目的，卻與執政黨過往廢除監察院的主張，有相當大的落差。或許，稍可緩和矛盾者，是於去年底通過的《監察院國家人權委員會組織法》，即第六屆的監委中，將有7位所謂人權委員，專司人權保障事務。只是如此的轉型，真能使監察院脫胎換骨嗎？
-
吳景欽》通姦除罪化不是合法化
針對《刑法》通姦罪是否違憲，大法官做出釋字第791號解釋，宣告通姦罪違憲，且立即失效。而在通姦罪失效後，並不代表通姦從今爾後即屬合法，而是回歸《民法》來解決。
-
吳景欽》無罪殺警犯與監獄的距離
台鐵殺警案被告鄭姓男子，嘉義地院以其行為時無責任能力判無罪，並宣告須受5年的監護處分，這雖已是法律規定的上限，但修法延長的呼聲不斷，同時法務部也宣布將設立司法精神醫院。但此主張能否實踐卻是問題。
-
吳景欽》一場太陽花 司法搞不定
2014年3月太陽花學運，攻占立法院的所有被告全身而退，但攻占行政院的部分，尤其最受關注的被告魏揚，針對煽惑犯罪部分，卻是第一審無罪、第二審有罪。雖此案必會上訴，卻已凸顯司法有如月亮般的陰晴圓缺，讓人難以信任。