搜尋結果

以下是含有呂謦煒的搜尋結果,共129

  • 過去陳菊喊「中央八成」 呂謦煒:還要卸責到底?

    過去陳菊喊「中央八成」 呂謦煒:還要卸責到底?

    在神隱八天之後,總統府祕書長陳菊昨天露面,指出「如果有任何我的責任,絕不逃避,我不是會逃避責任的人」。然而,前國民黨青年團總團長呂謦煒在臉書上就質疑,「陳菊女士,妳自己覺得妳有責任嗎?」 \n \n呂謦煒表示,連民進黨自己人,立委蔡適應都證實,國安局認為,總統出訪任務中,他們只派通訊官,其餘專機與機邊維安任務,都是由總統府侍衛室主導。「這起私菸案,與其說國安局主導,不如說總統府主責!」 \n \n呂謦煒找出總統府的規範,指出「總統府置秘書長1人,特任,承總統之命,綜理總統府事務,並指揮、監督所屬職員」、而「總統府依組織法設有第一局、第二局、第三局、機要室、侍衛室、公共事務室、人事處、主計處、政風處及法規委員會等單位」,他認為,總統府侍衛室歸總統府祕書長管,出了這麼大一個包,秘書長難道連一點政治責任都沒有嗎? \n \n呂謦煒強調,他作為高雄市民,對陳菊過去「中央八成」的卸責說法都已經受夠了,現在陳菊人就在中央,難道還要繼續卸責到底?

  • 旺中接受指令做新聞?呂謦煒:席佳琳消息來源都是匿名

    旺中接受指令做新聞?呂謦煒:席佳琳消息來源都是匿名

    針對英國《金融時報》駐台北特派員席佳琳報導聲稱旺中集團接受中共「國台辦」指示寫新聞,前國民黨青年團總團長呂謦煒在臉書粉專上指出,她過去曾判斷「2008年蘇貞昌會大勝馬英九」,既然她的消息來源都是匿名、她本身的判斷力又不夠精準,那麼還能夠相信這樣寫出來的報導嗎?「這種報導的真實準確性,相信應該被打個大問號!」 \n \n呂謦煒強調,對任何媒體的報導,都要帶有媒體識讀的批判精神,不能率爾認定為真。 \n \n他說,看她這篇文章的全文,提到中天記者的說法、中國時報記者的說法,然而全部都是匿名的,不能確認真實性。實際上,我也認識幾位在中天或在中時集團服務的好朋友,跟他們聊天時,雖然也提到編輯可能改稿,但這是台灣各媒體普遍存在的現象,根本沒有提到「國台辦」下指導棋的情事。實際上,從中時集團離職或跳槽的記者也不少,如果真有這種情事,台灣媒體自身應該早就傳得沸沸揚揚,一些主張「反紅媒」的團體或媒體,早就拿這個鐵板釘釘的例子來指控旺中集團,不是嗎? \n \n呂謦煒指出,再看這位記者本身是不是有立場。她過去曾經在公開場合判斷,2008年蘇貞昌會大勝馬英九。這不是說每個人的判斷有什麼問題,只是如果她的消息來源都是匿名、她本身的判斷力又不夠精準,那麼寫出來的報導是否真實準確,相信應該被打個大問號。 \n \n呂謦煒提醒,正巧民進黨現在要規範「中共代理人」,講得好聽,其實也就是要認定誰是「中共同路人」。這篇報導很可能就可以給執政黨一個認定「旺中是中共同路人」的口實。殊難想像,台灣目前收視率最高的新聞台、四大報之一的媒體,就可能被認定為是中共同路人而灰飛煙滅! \n \n呂謦煒認為,不是說中華民國不必注重國家安全,也不是說台灣不必注意中共或外國勢力干預的問題,更不是說新聞自由、言論自由與國家安全完全不可調和,但是民進黨現在既然完全執政,要滿足人民對國家安全的需求,同時符合媒體言論自由的本旨,是不是更應該把真實的證據拿出來,「一刀斃命」?「說旺中接受紅色資金,趕快調查、拿出證據吧!說旺中接受「國台辦」指示,趕快介入、調查釐清吧!」 \n \n呂謦煒強調,執政黨既然支持「反紅媒」遊行,那是不是更應該腳踏實地進行規管?而不是在目前查無實證或單憑外媒單方報導的情況下,就率爾入人於罪。這樣對台灣的言論自由甚至民主法治,帶來的只會是嚴重的傷害!

  • 呂謦煒:對台灣民主最大的威脅就是蔡政府

    蔡英文總統訪美,今天在哥倫比亞大學發表演講,聲稱台灣是印太地區重要的民主堡壘。然而,國民黨前青年團總團長呂謦煒痛批,「對台灣民主最大的威脅,恰恰是蔡英文政府。」 \n呂謦煒引用蔡英文的話說,「想像一下:獨裁勢力伸入我們的日常生活,突然間,在自己家的書店賣某本書,就違法了;在社群媒體貼文批評某項新政策,就遭傳審訊。當你突然察覺到一股看不見的勢力在監視你的一舉一動,一切都已經太遲了。你開始審查自己的言論和想法,不再和朋友討論時事,因為害怕被竊聽,大部分時間都提心吊膽的前瞻後顧,根本無法好好面對未來。」 \n呂謦煒認為,蔡英文政府在台灣修的所謂「國安五法」,跟將來打算修訂的「中共代理人法」,正恰恰是給台灣一個自我審查的未來。 \n \n呂謦煒指出,對「中共代理人」的定義,是模糊的;對於證據的認定,全盤交付給政府「有事實合理懷疑」。也許你到大陸去與任何單位交流,都可以扣上紅帽子;甚至你只要批評政府、批評新政策,如果剛好符合中共的立場,就可能被認為是「為匪張目」。蔡英文大張旗鼓稱23家引用國台辦報導的媒體是「紅色滲透」,只是一個開始而已。 \n呂謦煒更提及,蔡英文說民主與經濟成長密不可分。「我確實認為兩者密不可分,但是當前台灣的經濟成長,有許多是來自『不民主』的中國大陸」,蔡英文政府全盤繼承了當初他們批評最兇的「ECFA」,也是事實。蔡英文信誓旦旦提出的「新南向」其實沒有取代性的效果,甚至她號稱在全球建立的「經濟民主實力」或者台灣「建設性的發展模式」,我感覺她又在發揮她的文青風格:說得很好聽,但是仔細推敲卻看不出到底說的是什麼。 \n呂謦煒認為,中華民國的民主發展,從蔣經國宣布解嚴以來,歷經國民黨、民進黨兩黨交替執政,過去是朝向逐步鬆綁、民主鞏固的方向前進。然而,蔡英文政府以假轉型正義之名打壓異己,以假防衛民主之名擴權,這是讓人必須深深擔憂與關切的。無論以何種理由,人民最應該擔心與懷疑的,應該是執政者如何透過國家機器侵害一己的權力。這在香港也是一樣的道理。 \n呂謦煒強調,台灣應該大步邁向未來,然而,蔡英文政府一味抗陸、抗共的作為,卻困守在過去,讓台灣人民深深陷入保密防諜的冷戰陰影裡。 \n \n呂謦煒說,「麥卡錫主義的陰影正在台灣壟罩,納粹主義的幽靈正在台灣徘徊,現在對台灣民主最大的威脅,其實恰恰就是蔡英文政府。」 \n

  • 觀策站:呂謦煒》民主=民進黨做主?

    在香港「反送中」遊行日趨激烈,台灣民眾也高度關注的情況下,民進黨再度配合散播謊言與恐懼,煽動對中國大陸的敵意。 \n \n \n \n短期看來,民進黨在民調上民進黨似乎稱心如意;然而長期看,隨著人民的目光越趨理性、民進黨「反民主」的作為越受檢驗,單靠「反送中」未必能讓民進黨選情獲益。 \n \n \n \n針對香港「反送中」攻佔立法會,蔡英文以總統的高度支持香港追求民主自由,民進黨秘書長羅文嘉與黃之鋒連線七一遊行,並抨擊正在初選的國民黨要面對「九二共識,一國兩制」的問題。 \n \n \n \n無疑的,民進黨想透過「今日香港,明日台灣」的口號,渲染台灣與中國大陸進一步整合所面臨的風險與挑戰,並汙衊國民黨主張的「九二共識」背後含意是「一國兩制」,進而讓主張兩岸持續深度交流的國民黨左支右絀。 \n \n不過,民進黨在支持香港民主的言語中,其實充滿了煽動性的謊言,比如硬將「九二共識」與「一國兩制」連結,無視國民黨已多次表明反對一國兩制,九二共識是一中各表;將香港與台灣對比,無視香港是中共轄下一行政區,台灣屬於中華民國的此一關鍵差異。民進黨似乎只能靠著對中國大陸的恐懼與謊言,才能繼續執政。 \n \n \n \n蔡英文說「如果民進黨2020守不住政權,這會是個比香港還嚴重的問題,區域的民主又怎能守得住呢?」似乎將她自己的政權與民進黨的執政,當作是民主的唯一化身。其實,支持爭取民主是主流價值,守護民主自由的生活方式,更是台灣人的共識,但是民主自由的基本道理,應該是做得好連任、做不好下台。美國學者杭亭頓就曾表示,要達到「民主鞏固」必須經過兩次以上的「政黨輪替」,顯見政黨輪替是民主政治的常態。 \n \n \n \n沒有哪個政黨下台就表示不民主這種事。何況,民進黨從修惡《公投法》到侵犯獨立機關職權,所作所為根本是「反民主」的化身。 \n \n \n \n以「鐵籠公投」一案來說,過去國民黨執政時代,許多公投都與大選合併舉行,為的是增加公投案的曝光度與投票率,讓民眾更能夠了解並對公投議題投下神聖而關鍵的一票,讓公投案能夠獲得社會討論,啟發民眾思辨。然而,因為民進黨支持的公投未獲通過,似乎讓民進黨開始不信任人民的智慧,規定公投必須要在每兩年的八月第四個周六舉行,完全與大選脫鈎,名義上是讓更多民眾冷靜看待議題的機會,並避免去年九合一選舉排隊投票的亂象再現,其實是意欲扼殺公投成案的機會,讓公投從此成為可有可無的雞肋與擺設。 \n \n \n \n民進黨奉為聖人的林義雄,看到現在的民進黨人為了自身政權而毀棄民主價值,不知道會有多麼感慨? \n \n要民進黨持續執政,才算是守護民主,這其實是把「民主」當成「民進黨做主」,完全沒有政治學的基本ABC。只要人民看清楚民進黨的本質與背後的真相,靠著販賣恐懼與謊言而僥倖執政的政黨,是沒有第二次機會的。 \n \n \n \n(作者呂謦煒為前國民黨青年團總團長)

  • 綠營管制媒體 台灣回到解嚴前

     在蔡英文與民進黨的統治之下,台灣正慢慢走回過去威權戒嚴時代的言論管制。 \n 在戒嚴時代,「宣揚共產主義、反對分裂國土」是不允許的。民進黨自己爭取「100﹪的言論自由」,爭取到言論自由的大幅擴張,並且將《刑法》第100條有關內亂罪的規定,限縮於僅限於「著手實行者」為限。換言之,主張共產主義可以了、主張台獨或統一也都沒問題了、就算公開主張要推翻中華民國,但除非你真的動手做,否則說說而已,也都不礙事。 \n 然而,蔡英文正以「國家安全」與「假新聞」的管制為理由,蠶食鯨吞我們的言論自由,讓我們逐步回到解嚴前。 \n 什麼樣的新聞是「假新聞」?什麼樣的新聞訊息有違「國家安全」?如果一切都由當權者來決定,甚至對於訊息的真實程度有多重標準,是否會造成利於當權者的盡量加以解釋成不是假新聞、反對當權者的就吹毛求疵,主張通通都是假新聞?如此欠缺法律明確性的結果,造成的是媒體工作者人人自危。 \n 如果抬出「國家安全」為理由,指出一些媒體受到中共滲透、報導利於中共的新聞有違國家安全,那麼完全執政的民進黨,是不是早就應該對媒體的資金來源或報導內容加以明確管制?行政權是民進黨的、立法權是民進黨的,結果卻不加管制,不知道是不是自知這些被指控的訊息或媒體清清白白?或者自知自己的主張有悖於言論自由的真諦? \n 民進黨投鼠忌器,結果只好訴諸輿論,聲稱報導利於中共消息的就是「紅媒」、參加中共活動的就有悖於國家安全,然而,到底媒體的報導讓國家安全被破壞了多少?各種不同的新聞言論,讓台灣落入中共統治了嗎?現在主張共產主義、主張分裂國土都已除罪化,代表各種特定的政治主張都受言論自由的保障,民進黨政府憑什麼決定什麼言論比其他種言論更平等、更值得保護? \n 歐洲人權法院1976年12月7日的「Handyside訴聯合王國」案中,明確指出言論自由「不僅適用於所收到受歡迎的、被視為無害或無關緊要的『訊息』或『思想』,而且也適用於那些冒犯、令人震驚或侵擾國家或任何階層人民的『訊息』或『思想』。這是多元化、容忍和開明的需要,沒有這些,『民主社會」就無從談起」。 \n 民進黨最愛的美國人在美國商會公布的2019年台灣白皮書中,也籲請台灣政府參考《馬尼拉仲介方責任原則」,除非獨立公正的司法機關發布命令,認定所涉內容非法,否則不得要求仲介方限制用戶內容。美國商會更明確指出,「我們強烈建議台灣政府和立法機構勿向數位平台施加諸如侵害言論自由以及與正當法律程序相牴觸的不合理義務」! \n 退一萬步言之,如果真要以「國家安全」為由管制言論,讓台灣一夜回到解嚴前,那麼除了親共言論要管制之外,是否主張台獨的言論更應管制?台獨根本違反《中華民國憲法》關於「國家統一前」的規範,所思所想、所作所為都是要推翻中華民國,何以厚此而薄彼?(作者為前國民黨青年團總團長)

  • 呂謦煒》綠營管制媒體 台灣回到解嚴前

    在蔡英文與民進黨的統治之下,台灣正慢慢走回過去威權戒嚴時代的言論管制。 \n在戒嚴時代,「宣揚共產主義、反對分裂國土」是不允許的。民進黨自己爭取「100﹪的言論自由」,爭取到言論自由的大幅擴張,並且將《刑法》第100條有關內亂罪的規定,限縮於僅限於「著手實行者」為限。換言之,主張共產主義可以了、主張台獨或統一也都沒問題了、就算公開主張要推翻中華民國,但除非你真的動手做,否則說說而已,也都不礙事。 \n然而,蔡英文正以「國家安全」與「假新聞」的管制為理由,蠶食鯨吞我們的言論自由,讓我們逐步回到解嚴前。 \n什麼樣的新聞是「假新聞」?什麼樣的新聞訊息有違「國家安全」?如果一切都由當權者來決定,甚至對於訊息的真實程度有多重標準,是否會造成利於當權者的盡量加以解釋成不是假新聞、反對當權者的就吹毛求疵,主張通通都是假新聞?如此欠缺法律明確性的結果,造成的是媒體工作者人人自危。 \n如果抬出「國家安全」為理由,指出一些媒體受到中共滲透、報導利於中共的新聞有違國家安全,那麼完全執政的民進黨,是不是早就應該對媒體的資金來源或報導內容加以明確管制?行政權是民進黨的、立法權是民進黨的,結果卻不加管制,不知道是不是自知這些被指控的訊息或媒體清清白白?或者自知自己的主張有悖於言論自由的真諦? \n民進黨投鼠忌器,結果只好訴諸輿論,聲稱報導利於中共消息的就是「紅媒」、參加中共活動的就有悖於國家安全,然而,到底媒體的報導讓國家安全被破壞了多少?各種不同的新聞言論,讓台灣落入中共統治了嗎?現在主張共產主義、主張分裂國土都已除罪化,代表各種特定的政治主張都受言論自由的保障,民進黨政府憑什麼決定什麼言論比其他種言論更平等、更值得保護? \n歐洲人權法院1976年12月7日的「Handyside訴聯合王國」案中,明確指出言論自由「不僅適用於所收到受歡迎的、被視為無害或無關緊要的『訊息』或『思想』,而且也適用於那些冒犯、令人震驚或侵擾國家或任何階層人民的『訊息』或『思想』。這是多元化、容忍和開明的需要,沒有這些,『民主社會」就無從談起」。 \n民進黨最愛的美國人在美國商會公布的2019年台灣白皮書中,也籲請台灣政府參考《馬尼拉仲介方責任原則」,除非獨立公正的司法機關發布命令,認定所涉內容非法,否則不得要求仲介方限制用戶內容。美國商會更明確指出,「我們強烈建議台灣政府和立法機構勿向數位平台施加諸如侵害言論自由以及與正當法律程序相牴觸的不合理義務」! \n退一萬步言之,如果真要以「國家安全」為由管制言論,讓台灣一夜回到解嚴前,那麼除了親共言論要管制之外,是否主張台獨的言論更應管制?台獨根本違反《中華民國憲法》關於「國家統一前」的規範,所思所想、所作所為都是要推翻中華民國,何以厚此而薄彼?(作者為前國民黨青年團總團長) \n

  • 抓包!綠營側翼散播假消息 呂謦煒:是否該關3天?

    抓包!綠營側翼散播假消息 呂謦煒:是否該關3天?

    國民黨官方粉專釋出一個「反鐵籠公投,凱道大會師」的圖片,結果被綠營側翼粉專與親綠媒體指控抄襲中國大陸的圖片,聲稱「國共一家親」。然而,國民黨前青年團總團長呂謦煒指出,兩者都使用免費公開素材網站,這完全是假消息。呂謦煒更揶揄,綠營側翼散播假消息,蔡政府要不要讓他們關3天? \n \n呂謦煒在其臉書文章上指出,國民黨官方粉專釋出一個「反鐵籠公投,凱道大會師」的圖片,結果馬上被綠營側翼粉專抓出大陸「19 課堂」使用的圖片,似乎是相同的設計,就被綠營側翼把國民黨跟「反鐵籠公投」遊行抹紅,試圖模糊遊行的焦點。 \n \n呂謦煒強調,其實國民黨跟那個大陸網站使用的是同一個來自「Freepik」的素材網站,來源也都標明可供免費公開使用。難道只要跟大陸網站用的圖是同樣的圖,就要被不滿中國大陸的綠營網友批鬥一番?這不是綠色恐怖、甚麼才是綠色恐怖?「小心了,使用合法免費素材,也會被綠營側翼『抹紅』!」 \n \n呂謦煒提到,相信有在操作粉專或者有美編需求的你,不免會去參考一些中國大陸或者國外的免費素材網站,只要是標明可以合法免費使用,就會抓下來改作一番,輕輕鬆鬆改製成一篇漂亮的文宣。然而,這樣的你要小心了,如果中國大陸網站跟你使用了一樣的素材,你就隨時可能被反中國大陸、仇中國大陸的人「抹紅」! \n \n呂謦煒更具體指控只是堵藍、 奉命刑事兩個粉專散播假消息、製作假新聞,沒有向中國國民黨 KMT求證。呂謦煒質問,蔡英文政府,是不是應該讓他們立刻關三天? \n \n同時,呂謦煒更強調,「同時還要呼籲大家,七月七日一起站出來,向鐵籠公投說不!」

  • 觀策站》打壓言論自由的綠色恐怖 來勢洶洶

    觀策站》打壓言論自由的綠色恐怖 來勢洶洶

    蔡英文為了避免取得「中華民國史上第一位無法連任的現任總統」這一歷史定位,可說無所不用其極。儘管她高唱維持現狀、不冒進、不妥協,但其實她在台灣境內的政治操作,已經看得出為了鞏固政權而無所不用其極的納粹心態。 \n \n \n \n以假新聞這一波操作來說,平心而論,假新聞或者假消息確實已經在國際間引發有識者的注目,認為不能將網路上的言論自由無限上綱,若是明顯惡意進行造假操作,應該要加以遏制管理。但是,要如何定義「假新聞」,本身就是值得爭議的議題。公說公有理,婆說婆有理,但是理只有一個,總不可能兩個都有,那麼是否其中一種就是「假新聞」?橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同,身處在遠處的人,能否說身處在近處的人看到的是假消息? \n \n \n \n再舉個近一點的例子,日前國泰港龍航空高雄飛香港的班機,疑似機械因素,迫降小港機場,最初各家媒體包括中央社所採用的說法皆為「鳥擊」,後來才由民航局出面闢謠說初步排除鳥擊,那麼之前的報導算不算是假新聞? \n \n \n \n假新聞的判定標準如此模糊,也給了想要借以操作的政府上下其手的空間,最壞的情況就是變成政府說了算,媒體個人為了怕成為被罰的假新聞而噤若寒蟬。例如中共當局為了防止謠言散播,對許多社會案件,都嚴格要求只能報導官方通報,否則不得妄議。蔡政府是希望台灣走到那樣的地步嗎? \n \n \n \n實際上,我國現行法制對於言論自由的定義,可參照司法院大法官第509號解釋,採用了美式的「真實惡意原則」,即「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩」,筆者以為,這項原則也可以應用在所謂假新聞、假消息的防範之上,並非什麼話都不能說不能講,而是只要盡到「合理查證」,依照其所得的資料也可以認為這件事情是真的,就不能說是散播假新聞。 \n \n \n \n既然現行法也有足以操作的定義,那又何須以國家安全為名,行限縮言論自由之實?我們應該時時警惕政府濫權,所以才有三權分立、五權分立這種分權制衡的制度。然而,民進黨蔡英文政府將假新聞的管理,無限上綱到國安問題,指控假新聞、買粉專此類案件皆為中共滲透,不得不防,試圖塑造台灣境內「匪諜就在我身邊」的恐怖氛圍。民進黨蔡政府現在擁有行政權,立法院也擁有多數席次,甚至監察院的監委陳師孟更曾直言自己「辦藍不辦綠」,藉由「轉型正義」、「國家安全」、「反對造神」、守護「台灣民主」等冠冕堂皇的理由,威逼反對黨、恐嚇異見者,限縮異議者發聲管道,讓言論市場成為一言堂,並鼓動激情勝過理性的群眾,簡直就是以納粹奪權手法鞏固其政權。 \n \n \n \n民進黨曾經是以批判國民黨「匪諜就在你身邊」的白色恐怖起家,爭取台灣的民主自由,現在卻又回過頭來大講「國家安全」,大講「匪諜就在我們身邊」,大大散播恐怖。然而,70年前政府剛退守台灣時,可說草木皆兵,也不知共產地下黨在台灣的滲透情況如何,為了維護中華民國政府的存在,當時的國民黨步步防範,固然可能有冤假錯案,但也成功守護中華民國在台灣繼續存在,最後也讓中華民國憲法揭櫫的民有、民治、民享精神在台灣開花結果,具有一定的時代背景。 \n \n \n \n時移事易,兩岸早已不像70年前那樣劍拔弩張、軍事對峙,但是民進黨仍刻意鼓動兩岸對立,在台灣大搞民主退步,想搞70年前那套,何其不堪! \n \n \n \n民進黨高呼應該防範中共滲透,卻又對打擊中共滲透最力的蔣中正,大罵其獨裁、威權、白色恐怖;民進黨黨名為民主進步,要爭取100%的言論自由,卻又大開言論自由倒車,以國家安全之名威逼民眾,如此種種,真是價值錯亂。 \n \n(作者呂謦煒為前國民黨青年團總團長)

  • 意賅集 呂謦煒》美國AIT公開打台獨一巴掌

     如果你覺得中華民國不是一個正常的國家、台灣被外來政權殖民、台灣要真正成為一個獨立國家,你的夢現在可以醒了。美國在台協會的發言人日前接受廣播節目專訪時,已明白表示:「反對台灣獨立公投是美國長期以來的政策」。 \n 其實,不明真相的一直都是這些覺得美國會力挺台獨、趁陸美對抗之際想從中坐收漁利搞台獨的人,不僅大陸不可能接受台灣獨立,即使是美國也不贊成台獨。中國內戰後,美國隨國府將其駐中國大使館設在台北,自然認為台灣屬於中華民國統治之下;1979年美國改承認大陸後,美國採基於一中三公報與台灣關係法的「一中政策」,儘管與大陸的「一中原則」仍有區分,美國似乎也認為她先前承認是中華民國的台灣具有某種政治實體的地位,但是這當中並沒有一個「獨立的台灣國家」存在的空間。 \n 事實上,許多人提到1972年的《上海公報》,都常引用這段:「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國對這一立場不表示異議」,並且在字句間「認識到」跟「承認」的差異中較真。然而,筆者認為真正重要的是後面一句:「她(美國)重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心」,這句話的重點有二:一是「中國人」,二是「和平」。兩岸都是中國人,中國人的事情得由中國人自己解決,不容外力干涉,這不只是中國大陸的立場,同時美國也予以認同,不過需要建立在「和平」的前提下。若想用武力改變現狀,無論是中國大陸想要「武統」,美國會反對;或者是台灣想要「獨立」(大陸已表明獨立必引來武力干預,台獨怎能不恃武力?)美國也必反對。這也是這次美國在台協會明白表示「反對台灣獨立」的理由。 \n 大陸反對、美國也反對,世界兩強都反對,「台灣獨立」要逆潮流而動嗎?這種妄想可以休矣!該如何擴張現狀所具有的彈性,為中國爭取一個和平解決兩岸爭議的解方,這才是真正為台灣好的作為。(作者為台大國家發展研究員)

  • 言簡集呂謦煒》軍公教勞在同一艘船上

     民進黨執意推動軍公教年金改革,不僅悖於政府所應遵守的信賴保護原則,更利用汙名化方式塑造世代對立,讓軍公教族群被標籤化。然而,年金改革還沒實施多久,又有消息傳出勞保基金即將提早於2026年破產。 \n 民進黨在之前針對軍公教的年金改革中,以退休軍公教長者是「米蟲」、「本來就應該接受改革」、「共體時艱」等不遜的語言,挑起對立,強行通過改革,無視權益受損的軍公教族群。當時已有論者提出,軍公教年改完,下一個就輪到勞工階層,但是當時沒有獲得足夠的關注。直到現在,勞工族群再想挺身為自己發聲,在軍公教族群已吞下苦果的情形下,只怕有些為時已晚。 \n 儘管面對2020年選舉,民進黨政府短期內應該不敢蠻幹改革,但是選舉過後實在難說。年金制度最早存在的理由,是希望減少年輕人照顧長者的負擔,達到「老有所養」的理想。然而,少子化趨勢未改善,經濟環境未改良,整體的餅沒有做大,反而越來越萎縮,各職業別的年金都在小小的餅內緊縮。老年人煩惱自己的錢是否領得回來,年輕人錢卻繳得越來越多,即便推行年金改革,也只是將破產的時間點往後延三十年,並不是根本解決問題的方式,此點無論勞保年金、或是軍公教年金,都面對相同的問題。 \n 軍、公、教、勞,面對年金改革的問題,面對自身權益的維護,其實是在同一條船上。勞保局官員說,政府一定會負起給付的責任。可是「民無信不立」,如果政府連當初對軍公教說好的承諾都可以跳票,現在政府的承諾可信度又有多高? \n 民進黨政府放假新聞、作假承諾很厲害,不顧及後果的對大陸嗆聲也很厲害,去年地方選舉過後網路行銷也越來越厲害。然而,政府應該是為了服務民眾而存在。民進黨政府到目前為止,都是在思考自己政黨如何能贏得選舉,本質上並非為了全體人民的長遠利益。民進黨政府捨本逐末,最後不僅全體人民受害,也將遲早受到反噬。(作者為前國民黨青年團總團長)

  • 言簡集 呂謦煒》現在還肯定太陽花?

     王金平在新書中,對於民眾突襲佔領立法院的太陽花學潮,不但不以為怒,甚至正面肯定。曾經做為一個國家的立法院長,竟然有這種心態,實在是讓人匪夷所思。 \n 太陽花事件,本質上是民進黨引學生入關,以直接民主之名,行破壞秩序、破壞法治的行動。民主國家,比的是選票、比的是議事,而不是比誰比較敢衝、誰比較妄為。立法院之所以配有警察權,就是為了避免立院議事受到不法的衝擊與干擾,當時立法院院長王金平選擇不動用,最後鑄成慘重後果。學生癱瘓立法院成功,佔領行政院未遂,國家最高立法與行政機關遭受衝擊,立法院議事嚴重停擺,國家大政方針難以貫徹,甚至還在鎂光燈的效應之下,讓許多民眾受到誤導,認為中國大陸是要木馬屠城、認為國民黨是漆黑一團,也因此讓國民黨在之後的地方與全國性大選中,遭受慘重敗績。當初立法院第一時間的處理不當,可說是最大敗筆關鍵。 \n 太陽花學潮已經過去近五年了,許多學生與民眾也已經從迷夢中清醒過來。中國大陸對台的服貿,條件是非常寬厚的,現在怎麼談也談不到;許多參加過太陽花的人,也積極謀求到大陸去就業發展,認識到大陸可以不是敵人,可以是機會與挑戰;對直接民主的效果,在自己發動的公投慘遭滑鐵盧之後,也有越來越多人抱持懷疑;太陽花學潮聲稱要立的《兩岸協議監督條例》,迄今也沒有下文。太陽花學潮所代表的價值與訴求,現在看起來是完全破產的。如果在五年前,聲稱支持或同情學潮的人,我們或許還可以理解,畢竟太陽花學潮對台灣的影響,短期內很難看清;但若在五年後的今天還在宣稱支持太陽花學潮,那就是一個反動、反民主與反法治的思維了。 \n 連民進黨立委邱議瑩自己都說「太陽花已經崩潰了」,做為國民黨員,現在竟然還認可這種內亂性質的行動,看起來民進黨的羅文嘉某部份說得還真有道理,國民黨就是缺乏中心思想,思想認識混亂,才會對如此重大的政治事件有紛陳的價值界定。國民黨若想重返執政,必然得將這些大是大非徹底釐清才行。(作者為台大國發所研究生)

  • 言簡集 呂謦煒》日暮途窮的太陽花

     一些自稱曾參與過太陽花學潮的學生,到台大去阻止江宜樺演講,自以為勝利而笑著離去。殊不知,在歷史的大潮流面前,他們已經徹徹底底的敗了。 \n 儘管,他們阻止了兩岸服貿協議在台灣實施;增加了台灣民眾對中國大陸的反感;促進了民進黨與泛綠陣營在之後的選舉中大勝奪權。固然,不明真相的民眾可能一時被他們的謊言所欺;但是,隨著時間的流逝、情勢的進展,民眾漸漸看清。 \n 民眾看清楚,他們的不服從,只敢對國民黨不服從;他們的獨裁,指的是國民黨執政;他們要救的,更不是我們所共同接受的中華民國。大家都發現,對民進黨人到大陸做生意,他們不置一詞,自己人多賺一點沒事兒;對民進黨執政倒行逆施、反民主反憲政的作為,他們欣然接受,反正要割喉割到斷;對日漸沉淪、消失在國際視野間的中華民國,他們沾沾自喜,認為民國亡,台獨即成。民眾猛然驚覺:所謂的公民不服從、所謂的「當獨裁成為事實,革命就是義務」、所謂的「自己國家自己救」,看似冠冕堂皇的口號,其實是包藏禍心! \n 於是,綠營的高層與太陽花的主事者們,被現實的發展狠狠的打了一巴掌。 \n 現實是,叫囂了好久的中國大陸崩潰論,始終沒有成真;現實是,跳過大陸迎向世界的戰略走不通,國際空間反而益發萎縮;現實是,新南向不能取代西進,兩岸之間相近的文化與相通的環境無從切割,早已形成實質的經濟共同體;現實是,就連拿運動隊伍更名為幌子的台獨公投,都被絕大多數台灣人民以堅定的信心與力量否決收場! \n 台灣人,不想敵視大陸;台灣人,想過更好日子。台灣人,支持九二共識;台灣人,期待兩岸融合。這才是現實。 \n 在2018地方選舉之後,綠營與那些太陽花的領頭者們才赫然發現:九二共識與兩岸一家親,竟成為台灣新的顯學。負嵎頑抗了四年,太陽終究會落山。太陽花已成為日暮途窮的夕陽花,再怎麼鬧,也抵擋不了潮流了。(作者為前國民黨青年團總團長)

  • 呂謦煒》國慶演說 老調重彈

     蔡英文的國慶演說,實無新意,仍然重彈「不會升高,不會屈從」的老調,與去年「不會走回對抗的老路,但也不會在壓力下屈服」幾無二致。不過,其演說仍然有幾點值得注意: \n 僅有在稱台灣為民主燈塔的一段中稱對岸為「中國大陸」,其餘則通通稱為「中國」。頗有「台灣中國、一邊一國」的企圖,這並不是善意的展現,只會升高兩岸的敵意與對立。 \n 蔡還多次以「中華民國台灣」稱呼我國,但我們的國號是「中華民國」,則這裡「台灣」究竟是什麼定位?難道不是想將民進黨《台灣前途決議文》中的台灣意涵置入我們的國家定位嗎?考慮到今年的國慶元素中,「中華民國」的比例大幅降低,反而都以「台灣」來呈現,蔡政府的用心昭然若揭。 \n 此外,整篇演說強調國家安全,嚴防外來勢力滲透,要與共享民主價值的國家,共同抵抗中共勢力的入侵。今夕恍如昨夕,我似乎看到了冷戰期間「民主陣營」對抗「共產鐵幕」的影子。 \n 然而,今夕不如昨夕,陸美之間雖有爭端,但仍在「鬥而不破」的框架內,美國此番針對中國的行動,反而是證明了大陸實力已經強大到美國必須正視的情況,大陸足以與1991年前的蘇聯相比,成為美國的心頭大患。這與唱衰中國、或者聲稱大陸實力都是造假灌水出來的綠營人士的認知,應該是完全相反的。 \n 蔡英文演說,看不出善意與新意,倒是看出以冷戰的眼光將兩岸關係一刀切,並有將「台獨」主張隱隱嵌入的趨勢。老方法解決不了新問題。兩岸關係若持續以冷戰敵對的眼光去處理,實在看不出蔡所聲稱的「求穩、應變、進步」,反倒是步步將台灣推入險境之中。 (作者為台大國發所碩士)

  • 呂謦煒》台灣已成為陸美衝突最前線

     根據最新報導,美國打算到台海進行實彈演習,劍指中國大陸。許多獨派沾沾自喜,認為這是美國願意協防台灣的證據,然而實際上這趨勢卻讓人憂心忡忡,因為這證明台灣已成為陸美衝突的最前線。 \n 中國大陸前陣子也在台灣海峽中線以西進行實彈演習,美國若也來台灣海峽演習,無疑是給大陸下馬威,台灣海峽局勢不是大陸說了就算。然而,中國大陸必有反制措施,針對的必為台灣,再加上陸美矛盾持續增溫,台灣也受衝擊,這番發展反而證明了台灣是被陸美擺弄在中間的一枚棋子,在兩強之間並無置喙餘地。 \n 台灣離大陸近,距美國遠。為維持政權合法性,中共必不容許台灣在美國操控下形成獨立局面,但若台灣對其好言相待,不隨美國起舞,大陸也不急著解決台灣問題;而對美國來說,台灣只是可有可無的雞肋,協防是要表演給亞洲盟國看的,台灣並非核心利益,不過是可以作為談判對象隨時談掉的棄子。 \n 台灣的危機在於未來操之不在己,而又自以為操之在己,以為美國人會給台灣安全保障,實際上美國人就算把台灣放在心上,也是在盤算與中國大陸的關係。從克里米亞到加泰隆尼亞,美國何嘗給予武力支持?美國人在越南給了充分的協助,最後也仍然慘敗收場。 \n 台灣人應認清:大陸必然會為遏阻台灣獨立付出一切,因為兩岸關係是自家事,更涉及歷史評價與民意壓力問題;美國則不然,台灣對美國來說是別人的事,台灣若與大陸僵持,美國人固然可能見縫插針以維繫其在東亞的勢力,但不見得願意真的為台灣兩肋插刀奉獻性命。 \n 兩岸關係與對美關係兩者對台灣來說都很重要,但是維持與中國大陸的良好關係,至少能夠避免台灣成為陸美相持馬前卒的命運。孰重孰輕,台灣人民應當要搞清楚。 (作者為台大國發所碩士)

  • 呂謦煒》用選票支持兩岸和平

     南韓總統文在寅、北韓領導人金正恩簽署《平壤共同宣言》,表示兩韓之間的戰爭關係結束,北韓也承諾會繼續朝向無核化努力。這是朝鮮半島消除敵對,也是世界和平穩定發展的一大步。看到朝鮮民族的進展,不禁讓人深省:中華民族又如何呢? \n 兩韓在認同「民族和解與合作」、「延續統一的志向與願望」的基礎上,將共同參加2020年奧運與共同申辦2032年奧運。反觀兩岸,當前的蔡政府不承認兩岸同屬一個中國、一個民族、不認為兩岸是一家人,讓兩岸局勢有劍拔弩張之象。不僅兩岸官方往來斷絕,台灣更傾全力靠向美日,以敵對眼光看待大陸,結果導致大陸強力擴展國家主權,更推行居住證與惠台31項政策,直接面向台灣的民眾與人才,讓台灣本地的人才越來越少。美日的幫助是口惠而實不至,這都讓蔡英文政府越來越無抗衡大陸的籌碼,造成兩岸相互怒目而視,更有拔刀相向之虞,這對人民來說,都必然是最不願見到的結果。 \n 解鈴還須繫鈴人,兩岸之間要恢復往日的和平穩定發展,台灣就應該釋出真正善意。若不承認兩岸共通的政治基礎「九二共識」,不願意面對兩岸同屬一個國家的法理現實,兩岸之間迴旋低盪的氣氛只會繼續下去。然而,有識之士呼籲多時,不見蔡英文政府有任何轉變,因此今年台灣九合一大選的選舉結果就至關重要了。若認同「九二共識」、反對台獨的候選人能夠順利當選,才能讓不見棺材不掉淚的蔡英文政府看到民意的轉變,才能讓大陸當局發現台灣民情的意向。 \n 以此點來說,國民黨台北市長參選人丁守中就較符這方面的條件,他不僅一貫認同「九二共識」,也坦然的認同「無色覺醒」主張的「兩岸一家親,台灣人就是中國人」等各項內容,也說「願以開放態度,討論未來兩岸人民能接受的統一步驟與模式」,更表示當選後將成立「兩岸事務委員會」,專責處理兩岸問題。這些主張不僅回歸到兩岸同屬一個民族、同屬一個國家、同是一家人的歷史與法理現實,同時也讓兩岸民眾之間能夠透過此種主張,能夠更坦承的相互了解,消除誤會與敵意,讓中華民族共創嶄新的未來。 \n 因國際介入而分裂的兩韓都已經邁向消除敵對、共同申辦奧運的階段了,因內戰而分離的兩岸實在沒有理由再像冷戰時期一樣相互唾罵了。不能指望蔡英文政府改變,只能期望台灣民眾在今年九合一大選能夠真正「無色覺醒」,讓認同「九二共識」、反對台獨的候選人當選,才能讓台灣人民過上真正的好日子! (作者為台大國發所研究生)

  • 呂謦煒》承認自己是中國人 才能和對岸談

     連戰赴北京與習近平會晤,雙方友好互動,綠營吃味。台獨報紙就說:「習近平應該直接與蔡英文坐下來談。」試問:蔡英文不承認自己是中國人,習近平要怎麼坐下來跟她談?就連最極端的綠營支持者也不能不承認,現行的《中華民國憲法》就是個一中憲法,台灣與中國大陸在法理上從未分離,國際間也沒有國家正式承認「台灣」是一個國家。 \n 國父孫中山曾說:「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。」國民黨即便在冷戰時期與共產黨勢不兩立,但是在冷戰結束後,也發覺到潮流的轉變,為了兩岸同胞的利益與福祉,願意改善兩岸之間的關係,積極進行雙方的互動,也讓國民黨執政的八年間,即便在難以解決的外交國際空間問題上,台灣也能夠在兩岸理解與默契後,有務實參與的可能性。相對的,從來沒有與共產黨作戰甚至與共產黨素無怨仇的民進黨,卻在大肆鼓吹對中國共產黨的仇視,期望能藉此坐收民粹式的支持,置台灣的前途於不顧。 \n 兩岸的綜合實力差距日益拉大,當台海兩岸在高唱著要和平發展的時候,其實是台灣更應該理解大陸在兩岸關係上的底線,不能單純以台灣為中心看問題。 \n 兩岸局勢瞬息萬變,美蘇冷戰也早已結束二十餘年,台灣根本無須困守在冷戰式的二元分立、非黑即白的對立格局當中。人為製造的仇恨,無法撕裂兩岸密不可分的關係與情感。在大陸遭逢災變時,台灣民眾從未吝惜對大陸的關懷;當台灣面臨發展瓶頸,大陸也不吝惜給予支持,像這樣家人一般的共同理解與融合的正向循環,是兩岸發展所應堅持的正確方向。 \n 近期連偏綠的台灣民意基金會進行的民意調查,都顯示人民對民進黨處理兩岸關係的信心跌到新低。習近平不可能與蔡英文坐下來談,但是卻有辦法與國民黨人士坐下來談。兩岸關係的良窳,對台灣的發展而言是重中之重。台灣必須要有一個懂兩岸關係且能處理兩岸問題的執政黨,才能免於讓台灣陷入更深沉默的危機當中。(作者為台大國發研究所碩士生)

  • 呂謦煒》兩岸一家人 才有蔡習會

     總統蔡英文在接受法新社的訪問時,聲稱中國大陸是對「全球民主的威脅」,更呼籲全球其他國家與台灣站在一起箝制中國大陸,並藉此減少其霸權主義。然而,她也希望兩岸應該坐下來談,與大陸領導人習近平在無政治前提下展開對話。 \n 前面還呼籲全球要奮起「約束」中國大陸,後面就呼籲中國大陸坐下來與自己對話,世界上實在沒有一個這麼自以為是的領導人了。既然已對大陸展現出敵意,憑什麼要求中國大陸與自己坐下來談,而且還要接受民進黨提出的「無政治前提」此一條件? \n 實際上,民進黨提出的「無政治前提」,本身就是一種「政治前提」;而過去數年,兩岸之間行之有效、而且也符合兩岸各自憲制性規定的政治前提,恰恰是民進黨所不願意承認的「九二共識」。 \n 何況,民進黨政府指稱中國大陸是對「全球民主的威脅」,卻看不見中國大陸讓人民生活品質更為良好的事實,也看不見民進黨政府違憲違法、堂而皇之的插手政黨經營、干預民間組織、掣肘高等教育,民進黨政府才恰恰是對民主最大的諷刺! \n 更不要提最近美國才因為自身與以色列的利益,決定退出聯合國人權理事會,在利益與實力面前,美國或者民主,並沒有顯得比較高尚。 \n 中國大陸自改革開放三十年來,創造世界最快的脫貧奇蹟,綜合實力更穩步上升,大有挑戰美國之勢,這些是任何人都無法否認的成就。 \n 相較之下,台灣近年來的經濟實力放緩,從外交、內政到影視產業正逐步退守。中國大陸自身就可以舉辦國際會議、指引國際發展,在朝核問題、南海問題與台灣問題上,中國大陸的實力都已是主動者;而台灣的蔡英文政府卻不思如何增強台灣實力、改善人民生活、提升國際地位,而只「呼籲」他國箝制大陸。真是捨本逐末! \n 兩岸有共通的血緣與文化,也有彼此依連的政經關係,前總統陳水扁曾說過「兩岸一家人」、柯文哲也主張「兩岸一家親」,這都合情合理。兩岸既是一家人,自己人就不會打自己人;兩岸既是一家人,一家人不說兩家話,才可以彼此尊重、面對分歧、解決問題。 \n 蔡政府不承認「九二共識」,也不認為兩岸是一家人,又如何奢望習近平坐下來談?(作者為前國民黨青年團總團長)

  • 呂謦煒》賴清德是中國的行政院長

     明明賴清德稱主張「台獨」,卻又要說自己是「務實台獨工作者」。這句話必須加一個「務實」作為形容詞,其實明明白白表示了「台獨」是做不到的迷夢。賴清德與蔡英文所屬的民進黨沒廢除《台獨黨綱》,卻總是口口聲聲「維持現狀」、「維持中華民國憲政體制」,這本身就很能夠說明問題。 \n 賴清德聲稱「台灣是一個主權獨立國家,不必另外宣布獨立」。難道賴清德不知道,我們的國家當前的國號叫「中華民國」,從《中華民國憲法》到《兩岸人民關係條例》,都規範著我們的領土是包含「自由地區」與「大陸地區」的嗎?就法制層面上看,中華民國就是中國,賴清德明明作為中國的行政院長,何來「台灣是一個主權獨立國家」? \n 蔡英文在大陸軍演當頭跑到友邦史瓦濟蘭去,國王當著蔡英文的面宣布改國號,因為史瓦濟蘭與瑞士太容易混淆。民進黨不是也口口聲聲中華民國與「中華人民共和國」太容易混淆嗎?為什麼明明完全執政了,卻不改「中華民國」這個國號呢?蔡英文面對記者時,回答「大家現在都這樣在用,我的態度也沒有什麼改變」,其實就是沒打算改。既然不改國號,又不改憲法,就連「務實台獨」都不可得,何況是虛妄而不可行的「台獨」? \n 賴清德喊台獨,引來大陸軍演。其實,若承認自己是中國人,還可以跟對岸喊「中國人不打中國人」,爭取同胞待遇;否定自己的中國人身分,就是敵人與敵人之間的殊死較量。台灣跟大陸本來就是不相對立的雙重認同,台灣人就是中國人,只有程度之別,而非有無之分。「台獨」不僅做不到,更反而剝奪了台灣人覺得自己是中國人的認同感與選擇權。 \n 老國民黨喊「反攻大陸」喊了四十年,最後沒有反攻成;民進黨人喊「台獨」喊了三十年,終該認清現實。在中華民國的體制下,蔡英文就是中國總統,賴清德是中國的行政院長,只存在中國如何統一的問題,不存在台灣如何獨立的問題。 \n (作者為台大國家發展研究所學生)

  • 珍惜兩岸網友間的互信基礎

     台灣小、大陸大,這樣的局勢與相對力量是不會改變的。「惟智者能以小事大,惟仁者能以大事小」,這句話人人都會說,但要真做到不容易。當前的蔡英文政府,為了自身的政治利益,而採取敵視大陸甚至是對抗大陸的政策,更不智的以拒絕春節加班機這種懲罰自己人的方式來「懲罰」中國大陸,給兩岸交流帶來的極大的負面影響。不過,即使小到個人,一時失言,也可能對兩岸本已萬般波濤的局勢再掀波瀾。 \n 網路發言應力求謹慎 \n 去年8月,因為我在個人臉書上一句輕浮的玩笑話,引發了大陸網友從天涯論壇、微博到微信的大量論爭。儘管最初只是想以台灣本地的時事俏皮的回應朋友,但是沒有考慮到自己的身分代表性、語句的輕浮傷害性,引發了惡劣的影響。 \n 兩岸雙方各自有不同的政治觀點,但是在兩岸交流的大基礎下,大可不必將各自不同的價值觀拿出來說嘴,甚至以過於輕浮而疏於考慮的詞彙,在非我本意的情況下引起大陸網友對台灣的更加敵對。一言既出,駟馬難追,就算再怎麼快速的刪文與處理,仍然給兩岸交流帶來了負面的影響,也在情感層面上給大陸網友帶來了傷害,這也讓我更深刻的了解到,在兩岸本已脆弱的交流環境之下,一字一句更應力求謹慎,避免因不同解讀而帶來的負面效應。 \n 令人擔憂的是,並不是每一個人都會冷靜的在發言以前思考要為自己說的話負責任。在台灣的主要討論區,許多人毫不掩飾對大陸的不滿與敵意,甚至蔑稱中國大陸為「支那」;大陸網友也自三一八學潮之後,在自身盛行的網路平台中,越來越不加掩飾的展現出對台灣的厭惡與憤恨。儘管雙方各自有不同的社會環境與認知基礎,但是在無法正確理解彼此的情況下,稍一不慎,便可能擦槍走火。 \n 沒有必要相互仇視 \n 合則兩利,分則兩害。兩岸之間真實的接觸越來越頻繁,固然兩岸分治之後產生了不同的社會制度,但是更應增加對彼此相異之處的包容,並增強對彼此歷史處境的了解。 \n 兩岸的血脈、語言、文化與歷史都很接近,實在沒有必要相互仇視、彼此厭惡;就算現實點來說,台灣就位居中國大陸東南沿海,除非舉島遷移,否則與鄰居打好交道,也對自己百利無害。 \n 網路與現實之間的畛域在現代已越來越密不可分,兩岸交流的形勢牽一髮而動全身,台海兩岸網友之間的互動與互信基礎本已極為脆弱,更應該備加珍惜與守護。(作者為中國國民黨青年團前總團長)

  • 呂謦煒》珍惜兩岸網友間的互信基礎

    台灣小、大陸大,這樣的局勢與相對力量是不會改變的。「惟智者能以小事大,惟仁者能以大事小」,這句話人人都會說,但要真做到不容易。當前的蔡英文政府,為了自身的政治利益,而採取敵視大陸甚至是對抗大陸的政策,更不智的以拒絕春節加班機這種懲罰自己人的方式來「懲罰」中國大陸,給兩岸交流帶來的極大的負面影響。不過,即使小到個人,一時失言,也可能對兩岸本已萬般波濤的局勢再掀波瀾。 \n \n網路發言應力求謹慎 \n去年8月,因為我在個人臉書上一句輕浮的玩笑話,引發了大陸網友從天涯論壇、微博到微信的大量論爭。儘管最初只是想以台灣本地的時事俏皮的回應朋友,但是沒有考慮到自己的身分代表性、語句的輕浮傷害性,引發了惡劣的影響。 \n兩岸雙方各自有不同的政治觀點,但是在兩岸交流的大基礎下,大可不必將各自不同的價值觀拿出來說嘴,甚至以過於輕浮而疏於考慮的詞彙,在非我本意的情況下引起大陸網友對台灣的更加敵對。一言既出,駟馬難追,就算再怎麼快速的刪文與處理,仍然給兩岸交流帶來了負面的影響,也在情感層面上給大陸網友帶來了傷害,這也讓我更深刻的了解到,在兩岸本已脆弱的交流環境之下,一字一句更應力求謹慎,避免因不同解讀而帶來的負面效應。 \n令人擔憂的是,並不是每一個人都會冷靜的在發言以前思考要為自己說的話負責任。在台灣的主要討論區,許多人毫不掩飾對大陸的不滿與敵意,甚至蔑稱中國大陸為「支那」;大陸網友也自三一八學潮之後,在自身盛行的網路平台中,越來越不加掩飾的展現出對台灣的厭惡與憤恨。儘管雙方各自有不同的社會環境與認知基礎,但是在無法正確理解彼此的情況下,稍一不慎,便可能擦槍走火。 \n \n沒有必要相互仇視 \n合則兩利,分則兩害。兩岸之間真實的接觸越來越頻繁,固然兩岸分治之後產生了不同的社會制度,但是更應增加對彼此相異之處的包容,並增強對彼此歷史處境的了解。 \n兩岸的血脈、語言、文化與歷史都很接近,實在沒有必要相互仇視、彼此厭惡;就算現實點來說,台灣就位居中國大陸東南沿海,除非舉島遷移,否則與鄰居打好交道,也對自己百利無害。 \n網路與現實之間的畛域在現代已越來越密不可分,兩岸交流的形勢牽一髮而動全身,台海兩岸網友之間的互動與互信基礎本已極為脆弱,更應該備加珍惜與守護。 \n(作者為中國國民黨青年團前總團長) \n

回到頁首發表意見